[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 83

[Anoniem: 23009]

Astennu schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 12:25:
[...]


Dat is niet helemaal waar. 8800 GTX = 128 Shaders met 384 bit bus en 9800 GTX = 128 Shaders 256 Bit bus alleen hogere clocks.

GT200 = 240 shaders 512 Bit bus. Dus 80% is makkelijk mogelijk gezien de stats wellicht gaat hij nog wel harder.

Als ATi echt 20% sneller is als de 9800 GTX en dan niet in een paar games maar in de meerderheid is het een goed teken voor de X2 ja. Dan zouden ze de kroon nu echt even terug kunnen pakken tot nVidia misschien toch iets verzint om een GT200 GX2 te maken. Of krijg je misschien weer dat GT200 in SLi een HD4870 X2 in CF kan verslaan door scaling problemen maar dat zullen we allemaal nog wel zien.


[...]


Nee dat is ook wel zo. Maar had gehoopt op een shader clock domain waardoor de shaders toch over de 1 GHz konden

toon volledige bericht

heh geheugen bandbreedte zegt niets vergelijk de HD 2900 XT met zijn 512Bit GDDR3/4 en de HD 3870 met zijn 256Bit GDDR3/4 het verschil is nihil en trouwens de 9800 GTX verslaat een 8800 GTX met ease lees maar hiero lol
http://www.techspot.com/r...force-9800-gtx/page4.html

Memory Bandwidth say's nothing, as that always remains a fact.

Dat de HD 4800 series 256Bit GDDR5 krijgen , heeft AMD ook niet voor niets gedaan denk ik aangezien dat 256Bit GDDR5 vaak 512Bot GDDR3 er uit kan trekken, maar ja als ik al zei geheugen bandbreedtes zeggen niets, helaas heh.

7.1 audio heh leuke marketing act, aangezien het menselijke oor het niet kan onderscheiden tussen het geluid van een 5.1 als 6.1 of hoger speaker setup, dus vergeet dat je 7.1 geluid kan onderscheiden met 5.1, dat gaat helaas niet..

Dus ik vind het nutteloos, het kost alleen maar meer tijd om te ontwikkelen dus ook meer geld voor de consument, jammer hoor.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 16-05-2008 17:19 ]

[MrJ]

Indy91 schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 11:26:
Fudzilla komt met het bericht dat de suggested etail prijs voor de HD4870, $229,00 zal bedragen.
De introductieprijs voor de HD4850 zal dan rond $200,00 bedragen.

Dat zijn erg mooie prijzen.

Dat is wel erg laag. Dan zal de 3870 serie zo rond de 100 euro komen te zitten?

[EdwardvGelder]

MrJ schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 18:14:
[...]


Dat is wel erg laag. Dan zal de 3870 serie zo rond de 100 euro komen te zitten?

Zit het al

[Anoniem: 100386]

Anoniem: 23009 schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 17:01:
[...]

7.1 audio heh leuke marketing act, aangezien het menselijke oor het niet kan onderscheiden tussen het geluid van een 5.1 als 6.1 of hoger speaker setup, dus vergeet dat je 7.1 geluid kan onderscheiden met 5.1, dat gaat helaas niet..

Dus ik vind het nutteloos, het kost alleen maar meer tijd om te ontwikkelen dus ook meer geld voor de consument, jammer hoor.

Dat vind jij, maar k heb een receiver mer Dolby TrueHD en DTS-Master Audio. Ik vind het dus niet nutteloos. Ik vind meer FPS op 1600x1200 nutteloos. HEt blijkt namelijk dat de meeste mensen toch in 1280x960 draaien...

Enne overiges ... dat verschil tussen 5.1 en 7.1 kan je heel duidelijk onderscheiden ... dat komt omdat je de speakers anders moet plaatsen

[CJ]

Ik heb de first post geupdate met info over de HD4850 en HD4870. O.a. de snelheden van het geheugen er bij gestopt. 1.96Ghz GDDR5 voor de HD4870 wat resulteert in zo'n 125GB/s aan bandbreedte.

[Avalaxy]

Wow, dat is nog meer bandbreedte dan de HD2900XT had met een 512-bit interface

[Anoniem: 107626]

leonpwner1 schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 18:53:
Wow, dat is nog meer bandbreedte dan de HD2900XT had met een 512-bit interface

De 2900XT GDDR4 versie had 128 GB/s

[Astennu]

Anoniem: 23009 schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 17:01:
[...]

heh geheugen bandbreedte zegt niets vergelijk de HD 2900 XT met zijn 512Bit GDDR3/4 en de HD 3870 met zijn 256Bit GDDR3/4 het verschil is nihil en trouwens de 9800 GTX verslaat een 8800 GTX met ease lees maar hiero lol
http://www.techspot.com/r...force-9800-gtx/page4.html

Memory Bandwidth say's nothing, as that always remains a fact.

Dat de HD 4800 series 256Bit GDDR5 krijgen , heeft AMD ook niet voor niets gedaan denk ik aangezien dat 256Bit GDDR5 vaak 512Bot GDDR3 er uit kan trekken, maar ja als ik al zei geheugen bandbreedtes zeggen niets, helaas heh.

7.1 audio heh leuke marketing act, aangezien het menselijke oor het niet kan onderscheiden tussen het geluid van een 5.1 als 6.1 of hoger speaker setup, dus vergeet dat je 7.1 geluid kan onderscheiden met 5.1, dat gaat helaas niet..

Dus ik vind het nutteloos, het kost alleen maar meer tijd om te ontwikkelen dus ook meer geld voor de consument, jammer hoor.

toon volledige bericht

Uhmm daar heb ik het niet over ? Zie het aantal shaders van de GT200 die zijn verdubbelt. Dus dan is 80% makkelijk haalbaar. En ja de 9800 GTX kan de 8800 GTX aan. Maar niet in memory intensive apps. Dan wint de 8800 GTX het weer. Eigenlijk kun je die 9800 GTX beter vergelijken met de 8800 Ultra. Dan nog heeft de 9800 GTX hogere clocks maar verschil is maar klein.

Anyway het komt er gewoon op neer dat die GT200 makkelijk 80% kan halen mits 55nm goed werkt voor nv en ze meer getweaked hebben dan verwacht kan hij zelfs 2x zo snel zijn.

[ Voor 14% gewijzigd door Astennu op 16-05-2008 20:05 ]

[oeLangOetan]

GT200 op 55nm? sinds wanneer, ik dacht dat die op 65nm gebakken zou worden.
De custom ALU logica en de klokdomeinen moeten (mijns inziens) het veranderen van procedé moeilijker maken voor nvidia.

/edit
men zegt constant dat de GT200 voor de RV770 gelanceerd zal worden, op welke datum eigenlijk?

[ Voor 21% gewijzigd door oeLangOetan op 16-05-2008 20:44 ]

[Astennu]

oeLangOetan schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 20:35:
GT200 op 55nm? sinds wanneer, ik dacht dat die op 65nm gebakken zou worden.
De custom ALU logica en de klokdomeinen moeten (mijns inziens) het veranderen van procedé moeilijker maken voor nvidia.

/edit
men zegt constant dat de GT200 voor de RV770 gelanceerd zal worden, op welke datum eigenlijk?

True dat is nog niet zeker. 65nm wordt inderdaad ook nog steeds genoemd maar dan wordt het wel een erg grote chip. En vind ik het knap als ze dat binnen die 240 watt kunnen houden en toch 2x zo snel zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 16-05-2008 21:50 ]

[Anoniem: 23009]

Astennu schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 21:49:
[...]


True dat is nog niet zeker. 65nm wordt inderdaad ook nog steeds genoemd maar dan wordt het wel een erg grote chip. En vind ik het knap als ze dat binnen die 240 watt kunnen houden en toch 2x zo snel zijn.

maargoed als als het mogelijk zou kunnen zijn wat men ook met de R600 hadden verwacht , moet ik het eerst zien en 80% is veel hoor dat is nog nooit gebeurd vergeleken met een oudere model.

maargoed ik denk meer richting de 35 % hooguit aangezien een R600 & RV670 zo'n 320 stream processors [eigenlijk 64 +1 x4] heeft en een GT200 maar 240 hehe dus ja weer zo'n iets waar men denkt dat met een grotere ram bus en meer stream procs het beter zou doen ik moet het nog allemaal zien zelfde geldt voor de RV770 als R700 ik hoop dat de concurrentie wel er in zit voor beide kampen. iig sneller als me R350, R420M en RV670 AGP's haha

En ja het is het vergelijken met apples en peren maar het ging om de voorbeelden dat een grotere ram bus als bandbreedte met meer Stream procs niet als enige qua snelheid zich kan bewijzen.

de Rops spelen ook een groot deel mee soms als andere dingen daarom heen.
Het wordt vast weer een zeer interessante tijd voor ons allen.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 17-05-2008 02:32 ]

[Astennu]

Anoniem: 23009 schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 02:27:
[...]

maargoed als als het mogelijk zou kunnen zijn wat men ook met de R600 hadden verwacht , moet ik het eerst zien en 80% is veel hoor dat is nog nooit gebeurd vergeleken met een oudere model.

maargoed ik denk meer richting de 35 % hooguit aangezien een R600 & RV670 zo'n 320 stream processors [eigenlijk 64 +1 x4] heeft en een GT200 maar 240 hehe dus ja weer zo'n iets waar men denkt dat met een grotere ram bus en meer stream procs het beter zou doen ik moet het nog allemaal zien zelfde geldt voor de RV770 als R700 ik hoop dat de concurrentie wel er in zit voor beide kampen. iig sneller als me R350, R420M en RV670 AGP's haha

En ja het is het vergelijken met apples en peren maar het ging om de voorbeelden dat een grotere ram bus als bandbreedte met meer Stream procs niet als enige qua snelheid zich kan bewijzen.

de Rops spelen ook een groot deel mee soms als andere dingen daarom heen.
Het wordt vast weer een zeer interessante tijd voor ons allen.

toon volledige bericht

Radeon 7000 ---> 8500 ---> 9700 Pro was meer dan 100% dan de 9800 Pro ---> X800 XT was 80-100% sneller zolang er geen cpu limit was. Logisch want ook daar waren het aantal piplines verdubbelt. Waarom vind je het nu moeilijk om te geloven dat het makkelijk kan als die specs van 240 shaders voor de GT200 kloppen ?

De enige kans dat hij niet zo snel is is als er geen 240 shaders in zitten. Dat zou wel kunnen ja. Maar wat we van nVidia zien en wat de geruchten zeggen is 240 best mogelijk. Gaan ze voor minder kunnen ze eventueel wel een GX2 versie van die kaart maken.

En daar bij 128 stream processors van nVidia nuken nu een RV670 met 320 van die dingen plat. Nut is het wel zo dat er andere dingen in de RV670 niet perfect zijn waardoor die waarschijnlijk niet optimaal benut kunnen worden maar nog. Van 128 naar 240 is een bijna verdubbeling. Dus als de clockspeeds gelijk blijven of iets lager zijn is 80% makkelijk te halen.

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 17-05-2008 09:43 ]

[Sp3ci3s8472]

Als je op die manier er naar kijkt (alleen naar die shaders) kan je ook zeggen dat hij haast 4x zo snel is als de 9600gt.

Dat zal hij dus niet worden want zelfs met maar 64 shaders doet die 9600gt het haast even goed als een 8800gt.

[Astennu]

Sp3ci3s8472 schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 12:13:
Als je op die manier er naar kijkt (alleen naar die shaders) kan je ook zeggen dat hij haast 4x zo snel is als de 9600gt.

Dat zal hij dus niet worden want zelfs met maar 64 shaders doet die 9600gt het haast even goed als een 8800gt.

Mja dat komt omdat de memory bus en andere zaken de 8800 GT bottelnekt. In shader intensive apps is de 8800 GT zeker 80% sneller 9600 GT heeft ook veel hogere clocks.

Maar goed als je het niet aan wilt nemen hoeft niet. Moet je straks alleen niet verbaast zijn als die GT200 GTX 2x zo snel is

[Da_DvD]

Van OCWorkbench, in mijn ervaring een betrouwbare site:

Computex 2008 Radeon HD 4850, HD 4870 perform better than 8800GT and 9800GTX performance comparison



Plaatje dat ik tegenkwam, bron niet bekend.

[Depep]

Dat ziet er erg goed uit voor ATi, aangenomen dat het klopt natuurlijk. Maar ik denk dat we de performance van de 4870 X2 nog even met een korreltje zout moeten nemen, dit zal wel weer erg fluctueren over verschillende games. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat de toekomst er zo rooskleurig uit ziet.

[Krizzie]

Ik ben al blij als de 4870X2 gelijk weet te presteren aan de GT200 en ik denk dat hij dat ook niet gaat halen eigenlijk.

Waarom? Omdat ik niet verwacht dat ATI nu ineens een nieuwe 9700PRO uit de hoed tovert.

[CJ]

Da's een heel goed uitgangspunt. Gewoon uitgaan van het slechtste, dan kan het alleen maar meevallen.

[Cassius]

Ik heb morgen een presentatie van nVidia, ben benieuwd of ze wat over de nieuwe GTX serie weten te vertellen wat er nog niet rondzweeft. Ik zal nooit een dual-gpu (losgekoppeld) kopen, dus zo'n lelijk monster van een X2 of GX2 komt er bij mij niet in. Ik wil true dual-core GPU's zoals een C2D of AX2 - niet zoals de C2Q met die extra hitte op een plakje gesmeten; das geen fatsoenlijke engineering.

Dat gezegd hebbende, ik vind de 'voorlopige roddelscore' van die GTX280 redelijk indrukwekkend en hoop stiekem dat ATi wat dichter bij kan komen met de 4870 eigenlijk. Want er kan nog zoveel mooie techniek inzitten (hopelijk hebben ze de balans dit keer goed ...) - maar het moet qua potentieel er toch echt uit gaan komen.

[Krizzie]

CJ schreef op zondag 18 mei 2008 @ 00:34:
Da's een heel goed uitgangspunt. Gewoon uitgaan van het slechtste, dan kan het alleen maar meevallen.

Hmm stille hint?

[Anoniem: 23009]

Astennu schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 09:39:
[...]




Radeon 7000 ---> 8500 ---> 9700 Pro was meer dan 100% dan de 9800 Pro ---> X800 XT was 80-100% sneller zolang er geen cpu limit was. Logisch want ook daar waren het aantal piplines verdubbelt. Waarom vind je het nu moeilijk om te geloven dat het makkelijk kan als die specs van 240 shaders voor de GT200 kloppen ?

De enige kans dat hij niet zo snel is is als er geen 240 shaders in zitten. Dat zou wel kunnen ja. Maar wat we van nVidia zien en wat de geruchten zeggen is 240 best mogelijk. Gaan ze voor minder kunnen ze eventueel wel een GX2 versie van die kaart maken.

En daar bij 128 stream processors van nVidia nuken nu een RV670 met 320 van die dingen plat. Nut is het wel zo dat er andere dingen in de RV670 niet perfect zijn waardoor die waarschijnlijk niet optimaal benut kunnen worden maar nog. Van 128 naar 240 is een bijna verdubbeling. Dus als de clockspeeds gelijk blijven of iets lager zijn is 80% makkelijk te halen.

toon volledige bericht

Ik stick to these noble words lad:

Seeing is Believing.

de 9700 Pro was hooguit 70% sneller als een 8500 wat gewoon erg gortig was never nooit 100% heh overdrijven iis ook een vak maar goed, ik hou me geliever wat realistisch voor het oog de X800 XT PE AGP was zo'n 70% sneller als een 9800 XT ik vegelijk de beste van de oude gen met de beste van de nieuwe gen wat ongeveer 80% zou schalen met een 9800 Pro 256MB 256Bit DDR2, maar never 100% dat nooit, van alle ATi's die ik heb meegemaakt sinds de 9700 Pro heb ik nog nooit een 100% boost gezien maargoed 80% is al heel wat vind ik hehe.

Alleen de kaarten van nu dragen veel roddels van 100% winst maar zelfs dat heb ik nog niet zien beuren vanwegen de complexiteid van de VPU's / GPU's is het gewoon nog steeds moelijker om meer winste er uit te halen, ook de reden dat men speed boosts van hooguit 30% zien.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 18-05-2008 06:00 ]

[Anoniem: 144949]

Die 4850 zie ik nog altijd als een potentiële vervanger van mijn huidige 7800GT:
- performance meer als dubbel
- relatief goedkoop geprijsd in verhouding met performance
- idle verbruik goed laag
- zelfde core als 4870, alleen lagere kloks -> doorgaans dus goed overklokpotentieel

Nadeel: toch wel een pak trager geheugen dan de 4870 GDDR5 125GB/s versus GDDR3 64GB/s, in hoeverre dit bottleneck gaat zijn is de vraag.

[oeLangOetan]

De R9700 met 4x AA & 16x AF op hoge resolutie in UT2003 was soms 3x zo snel als de 8500 (en GF4600)
! http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1683&p=18

//edit
velen lijken te vergeten dat de RV770 het moet opnemen tegen de G92b of GT100 en niet de gewone G92

[ Voor 31% gewijzigd door oeLangOetan op 18-05-2008 10:14 ]

[Astennu]

oeLangOetan schreef op zondag 18 mei 2008 @ 10:12:
De R9700 met 4x AA & 16x AF op hoge resolutie in UT2003 was soms 3x zo snel als de 8500 (en GF4600)
! http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1683&p=18

//edit
velen lijken te vergeten dat de RV770 het moet opnemen tegen de G92b of GT100 en niet de gewone G92

G92B zal het wel worden maar de vraag is nog wat dat pressies is. Het zal wel een nog iets snellere uitvoering worden van de 9800 GTX. Maar zou die alleen door clocks 20% sneller worden ? ik denk het niet. Ik denk eerder 10% of zo. Dus heeft ATi nog een kleine voorsprong mits we niet het zelfde verhaal hebben als met de RV670 nu dus sommige games goede performance andere ineens zwaar ruk.

Scores op die slide van OCW zijn trouwens weer lager dan laatst HD4870 20% sneller dan de 9800 GTX. En de HD4850 en de HD4870 zitten dichter op elkaar. Dat de GT280 GTX sneller meer dan 2x zo snel zou zijn als een 8800 GT had ik wel verwacht. Betekend wel dat ATi een kleine kans heeft om te winnen met de HD4870 X2 mits de drivers op orde zijn echter is het gewoon super moeilijk dit voor alle games op orde te hebben de minder populaire games hebben gewoon nooit support en toch best wat mensen spelen die. + we hebben het weer over 3Dmark waar de ATi kaarten het normaal beter doen dan in games hopelijk is dit bij de HD4870 niet meer het geval maar doen ze het in games net zo goed.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 18-05-2008 11:14 ]

[Cassius]

Astennu schreef op zondag 18 mei 2008 @ 11:13:
[...]
De minder populaire games hebben gewoon nooit support en toch best wat mensen spelen die

Ze moeten gewoon een techniek / driver ontwikkelen die geen extra outside dev support nodig heeft - ik denk dat daar een enorm winstpunt ligt. Continue jezelf afhankelijk opstellen is echt niet slim; je moet je eigen touwtjes in handen nemen. Daarom vind ik de huidige SLI/CF/Dual-GPU kaarten en technieken zo gaar door de inconsequente performance. Als ze zover komen dat ook de twee GPU's zonder loss aan een enkele frame/thread kunnen werken en het zonder outside support kunnen; dan denk ik dat het pas echt leuk wordt.

[edward2]

Cassius schreef op zondag 18 mei 2008 @ 17:06:
[...]


Ze moeten gewoon een techniek / driver ontwikkelen die geen extra outside dev support nodig heeft - ik denk dat daar een enorm winstpunt ligt. Continue jezelf afhankelijk opstellen is echt niet slim; je moet je eigen touwtjes in handen nemen. Daarom vind ik de huidige SLI/CF/Dual-GPU kaarten en technieken zo gaar door de inconsequente performance. Als ze zover komen dat ook de twee GPU's zonder loss aan een enkele frame/thread kunnen werken en het zonder outside support kunnen; dan denk ik dat het pas echt leuk wordt.

Ik denk dat dat op softwaregebied nog heel moeilijk te realiseren is ivm de complexiteit en de vrijheid die devs hebben om eea te ontwikkelen. Maar het zou mooi zijn als bv. een hardware CF/SLI-techniek komt met altijd een maximaal rendement.

SLI komt een aardig eind, ik denk dat momenteel 80-90% van m'n games goed schalen met de 9800GX2.

Als de 4870X2 beter (vooral breder) schaalt dan z'n voorganger, en die perf. indicaties kloppen is die voor mij

[Apoca]

Ik ben gelukkig op vakantie als het GPU gevecht allemaal in juni los barst, echter ga ik dit maal voor een single card setup. Voorkeur gaat zoals altijd uit naar ATi, maar als de HD4870 kaart niet echt sneller is dan mijn huidige CF R600 setup dan koop ik no way een nieuwe GPU.

Maar de specs zien der op papier best aardig uit, en heb der meer vertrouwen in deze keer. Maar hou een slag om de arm. We worden allemaal een dagje ouder en wijzer

New logo ATi



http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=277299

[ Voor 17% gewijzigd door Apoca op 18-05-2008 19:02 ]

[Hekking]

Lasso gaat volgens Fudzilla toch weer opgepikt worden :

Finally an external graphic card


Do you still Remember Asus' attempt at making an external graphic card? After a lot of noise last year, Asus went all quiet on that front and it doesn’t look that it will ever succeed in launching a product. It was a nice attention magnet on many trade shows. The Asus XG station is a dead concept as the PC-card slot was never good enough for graphics, at least this is what we’ve heard from some engineering sources.

We’ve learned that ATI plans to reveal its external graphics card based on the RV670 chip and the product itself is codenamed Lasso. There was a lot of talk about it last year, but I guess ATI changed its mind and concept and it is ready to launch it now at the time of Puma.

We will have to disappoint many of you, as Lasso will need a custom, and yet very fast connector in order to work and legacy notebooks that are out today won’t be able to cope with it.

Laso will launch together with notebooks that will support this concept and it will be marketed as the right solution for the graphic performance option for future notebooks.

Hoe lang zou het duren voordat Nvidia hiermee aan de slag gaat ?

[Astennu]

Wel nice als het nog steeds mogelijk is om dus zelf een kaart te kopen en die er in te zetten. Nadeel is die speciale connector die nog geen een laptop heeft.

Product part to be faster

The RV770PRO is a GDDR3 version of the RV770 chip and we’ve found out that the samples out in the wild are working at 625MHz. The samples are based on revision a12, which is usually ATI’s production revision.

The sample board was equipped with GDDR3 memory clocked at 2,000MHz and we’ve heard that GDDR5 samples are expected any day now.

Both RV770XT and RV770PRO are scheduled for a June 16th launch, just two days before the Geforce GTX 280 / 260 launch.

Dimensions, as well


The RV770XT and RV770PRO cards will have different coolers. This doesn’t come as a real surprise and it looks like the RV770XT will have a dual slot cooler and the RV770PRO cooler is significantly smaller, and the card is likely to be single slot.

What we can confirm now is that the RV770XT card cooler will have a 1.25 inch diameter, at least this is the diameter of the fan hole. The fan itself will add some more size to the whole fan component of the cooler, 1.25 inches translates to 3.175 cm.

The cooler will be 9.218 cm (3.629 inches) tall and the length from the front bracket to the center of the fan is 17.345 cm (6.828 inches). The whole fan itself will be a bit bigger than 20 cm and the card will be even bigger, but we don't have the right measurements.

We scored a picture of a fan with the new logo inside.

Mja foto ziet er niet uit. Lijkt gewoon op de cooler van de HD2900 XT en de HD3870 X2.

[Format-C]

Hier is al wel een USB graka:

http://www.visiontek.com/products/cards/retail/3870x4.html

[Apoca]

Folding@Home staff confirms RV770 has 480SPs

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=277642

[Depep]

RappieRappie schreef op maandag 19 mei 2008 @ 11:05:
Hier is al wel een USB graka:

http://www.visiontek.com/products/cards/retail/3870x4.html

[afbeelding]

Haha, de HD3870X4 met 2400MHz GPU clock, dx12.1 support, 125X Custom Filter Anti-Aliasing. Beetje laat voor 1 april niet?

[Apoca]

Staat der toch ook onder

[oeLangOetan]

ben ik de enige die 625MHz nogal teleurstellend vindt?

[Astennu]

oeLangOetan schreef op maandag 19 mei 2008 @ 13:07:
ben ik de enige die 625MHz nogal teleurstellend vindt?

Vond ik ook maar het is nog niet de productie versie. Maar als het 625 MHz is is het wel erg weinig. Vooral omdat het aantal robs en nog wat andere dingen gelijk zijn aan de RV670 dus wil je minimaal dezelfde clocks halen. Anders zou hij theoretisch gezien in bepaalde gevallen net wat langzamer kunnen zijn dan de voorganger.

Maar het zou met niet verbazen als de XT versie gewoon 850+ MHz haalt.

[edward2]

oeLangOetan schreef op maandag 19 mei 2008 @ 13:07:
ben ik de enige die 625MHz nogal teleurstellend vindt?

Dat is toch een engeneeringsample?

[Astennu]

edward2 schreef op maandag 19 mei 2008 @ 13:13:
[...]


Dat is toch een engeneeringsample?

Ja maar wel 2000 mhz GDDR3 dat is wel nice.

[Cassius]

Astennu schreef op maandag 19 mei 2008 @ 13:14:
[...]


Ja maar wel 2000 mhz GDDR3 dat is wel nice.

Nice, mwah. Als je ziet dat fatsoenlijk 1ns of 0.9ns geheugen makkelijk 2GHz of meer haalt (zie G80Ultra/G92GTX) dan vind ik dat ook wel meevallen . Het was leuker geweest als de waarde "indrukwekkend" was - maar dit valt wel mee. Had liever 2200 gezien (richting randje van GDDR3) of snel GDDR4.

Zoals ik al zei in nVidia topic; de verhouding van prijs prestatie en winst over mijn huidige G80GTX moet het koopargument gaan zijn ! De GT200 vs RV770 that is, zeer waarschijnlijk is de GT200 topmodel (ofwel GTX280) sneller dan de 4870XT - maar tegen welke prijs dat wordt de vraag. Ik heb gehoord dat de GTX280 gaat launchen voor $499 MSRP en de RV770 voor $349 ... maar uhm - we shall see enzo !

[edward2]

Hier melden ze dat de 4870X2 pas in het 4e kwartaal komt...en weer met 512 mb framebuffer :*(

http://www.digitimes.com/mobos/a20080515PD220.html

[Astennu]

edward2 schreef op maandag 19 mei 2008 @ 14:00:
Hier melden ze dat de 4870X2 pas in het 4e kwartaal komt...en weer met 512 mb framebuffer :*(

http://www.digitimes.com/mobos/a20080515PD220.html

Q4 is the laat dan zijn ze waar de pineut geven ze nVidia weer vrijspel

Als je dan al voor dual GPU oplossingen kiest moet je er wel voor zorgen dat ze tegelijk met de high end single chip oplossing van de concurrentie op de markt zijn en dan moet je ook nog sneller zijn dan de concurrent anders verkoopt het niet.

[MexxT]

nvm

[ Voor 99% gewijzigd door MexxT op 19-05-2008 19:14 ]

[Jejking]

Astennu schreef op maandag 19 mei 2008 @ 13:14:
[...]


Ja maar wel 2000 mhz GDDR3 dat is wel nice.

Met Cassius, een beetje GDDR3 haalt bij nVidia de 2400MHz wel. 2500+ zie ik amper, maar 2400 is te doen met het betere geheugen. Even suspicious: regelt nVidia de goedclockende geheugenchipjes voor zichzelf, of neemt ATi genoegen met minder geheugen voor een lagere prijs?

[Aikon]

Even een snelle vraag, die ik helaas met Google niet kan beantwoorden.

Ik heb een HD3450 gekocht welke passief gekoeld wordt, mijn voornaamste eis is stilte, en dat is íe
In het begin was ik erg blij dat het kaartje zichzelf terugklokt naar 110MHz. als íe zich verveelt, ivm stroombesparing.

Nu ging ik laatst Half-Life 2 spelen, wat op zich erg goed te doen is, behalve op het moment dat het kaartje te heet wordt en zichzelf terugklokt. Dit gebeurde echter al bij 57 graden. Is dit terugschakelen ook uit te zetten, of is er wellicht een andere oplossing?

Uiteraard heb ik geen zin om een fan erop te zetten, want dan is het hele idee van een passieve kaart weg.

[Milmoor]

Als je nu helemaal geen ventilator in je kast hebt raadt ik toch een 12cm fan aan die heel rustig draait. Puur om een kleine luchtstroom te forceren. Scheelt gigantisch en hoor je niet boven je harde schijf uit.

[Anoniem: 23009]

edward2 schreef op maandag 19 mei 2008 @ 14:00:
Hier melden ze dat de 4870X2 pas in het 4e kwartaal komt...en weer met 512 mb framebuffer :*(

http://www.digitimes.com/mobos/a20080515PD220.html

hmm nog meer delays das niet best, laten we hopen dat het geen blunder wordt net als met de R600 , dat is echter niet te hopen voor AMD.ATi, dat is iets wat ze nu niet kunnen hebben vrees ik.

Over de performance ik denk vergeleijkbaar met het verschill tussen de RV670 en de G80/G92a en zo wordt het modder heen en weer gegooid qua beeld kwalliteit maakt het hedendaags weinig uit denk ik.
over de 9700 Pro ach ja ik zat mis maar sommige benchmarks vond ik zelf altijd overdreven, aangezien ik hier die 200 tot 300% not hebt gezien een Ti4600 was weer goed met OpenGL en de 9700 Pro weer in Direct3D heh. ik heb ze nogsteeds allebij de Ti4600 van leadtek en de 9700 Pro's van Hercules 1 prototype as 1 productie model maar inderdaad de 9700 Pro's waren gewoon koning toen der tijd en zo iets zie ik gewoon niet meer gebeuren bij ATi op de manieren hoe het nu allemaal gaat. poep gebeurd.

beste price /performance heeft AMD.ATi in hand beste pure speed denk ik nVidia.
en wie weet komen Intel en S3 ook nog eens in het spel, ik hoop van wel, vawegen dat ik wel van meer varriatie houd, des te meer keuzes des te beter de concurrentie des te beter voor de consument

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 19-05-2008 23:39 ]

[Da_DvD]

Exklusiv: Finale RV770-Spezifikationen enthüllt (click voor de specs)

[Anoniem: 23009]

dit vond ik ook wel leuk om te lezen AMD's Lasso voor RV670 heh ook wel iets apparts
http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=7387&Itemid=34

Over Lasso hebben de laatste tijd ook niet veel over gehoord.

Het is wel jammer dat ook de RV770's maar 16 ROPS hebben ik had eerder 32 verwacht tenzij dat R700 dit wel krijgt?

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 20-05-2008 01:35 ]

[CJ]

Anoniem: 23009 schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 01:33:
Het is wel jammer dat ook de RV770's maar 16 ROPS hebben ik had eerder 32 verwacht tenzij dat R700 dit wel krijgt?

ROPs zijn niet de bottleneck. Daarnaast tweakt AMD de ROPs steeds per generatie. Ze worden steeds flexibeler en kunnen meer. Zelfs de G92 met z'n 16 ROPs doet niet onder voor een G80 met 24 ROPs en daar waar de G80 over de G92 heen gaat komt dit doorgaans door z'n veel hogere bandbreedte en niet door de ROPs.

[The Flying Dutchman]

Is er al iets bekend over de 8.5 driver? Hij zou bijna weer moeten komen volgens mij...

[Astennu]

Da_DvD schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 00:46:
Exklusiv: Finale RV770-Spezifikationen enthüllt (click voor de specs)

[afbeelding]

Hier spreken ze weer van een shader clock domain. en bijna 4 GHz geheugen voor de XT en 2286 voor de Pro.

Ben benieuwd wat hier van waar is. Want als het allemaal klopt is het een leuke chip. En ook leuk tweaken want die shaders kunnen vaak wel harder dan de core zelf. Zie ook bij nVidia. Dit is natuurlijk geen garantie maar als je nu al ziet dat er ongeveer 20% verschil in snelheid is tussen de core en de shaders kan het best kloppen.

[Astennu]

To work


RV770 version A11 which is usually a pre production version had needed 1.26V to work and it looks like that ATI boys did improved the A12 chip.

The A12 revision, which is the one that ATI usually ships to market, only needs 1.13V which means it's significantly cooler and can be clocked higher. Both voltages are referring to the samples clocked to 625MHz but we have a strong feeling that the final units will work at higher than 625MHz.

The clock details are something that company finalizes shortly before the launch so this is really out in the open.

Mainstream 1GB


ATI plans to power RV770XT with 1GB memory and when it comes to the XT card we are talking about 1GB of quite fast GDDR5. RV770PRO is also possible and will launch in its 1GB iteration making it possibly more attractive to end users.

ATI counts on the good old logic that implies that bigger is better and more memory doesn’t really makes the card much faster but at least it doesn’t hurt either. The standard RV 770XT and RV770PRO comes with 512MB but some partners will launch a 1GB versions, but this way the sequence of events with RV670 launch.

The chip itself can address even more than 1GB but we guess apart from a good marketing buzz you can create with a 2GB card, you don’t really see the performance benefits.

Ze kunnen niet achterblijven bij nV die lijkt mij ook 1024 MB op hun GT200 gaan zetten.

[NeoMe]

Ik krijg een nieuwe laptop namelijk een F3-KA ( DualC1,8 Ghz ) daar zit een HD 2600 Pro (512 MB) in, hiervoor had ik een A6T ( DualC 1,6 Ghz ) met een Go7600 (256 MB). Nu ben ik er niet echt helemaal in thuis, en had al wat vergelijkingssite's nagezocht. Maar wat kan ik nu echt verwachten ?

- 2 FPS meer ofzo
- Of echt een verbetering dus hogere settings en meer fps...?

[Astennu]

NeoMe schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 10:44:
Ik krijg een nieuwe laptop namelijk een F3-KA ( DualC1,8 Ghz ) daar zit een HD 2600 Pro (512 MB) in, hiervoor had ik een A6T ( DualC 1,6 Ghz ) met een Go7600 (256 MB). Nu ben ik er niet echt helemaal in thuis, en had al wat vergelijkingssite's nagezocht. Maar wat kan ik nu echt verwachten ?

- 2 FPS meer ofzo
- Of echt een verbetering dus hogere settings en meer fps...?

Ik had de A7T en me vriendin heeft die F3KA. In moderne games heb je wel meer verschil in FPS. Maar in de wat oudere games merk je er weinig van. Bij Trackmania wou de 7600 GO soms super gaan laggen. Waar de HD2600 lekker door liep. Dus het is zeker een verbetering.

[Aikon]

Milmoor schreef op maandag 19 mei 2008 @ 22:23:
Als je nu helemaal geen ventilator in je kast hebt raadt ik toch een 12cm fan aan die heel rustig draait. Puur om een kleine luchtstroom te forceren. Scheelt gigantisch en hoor je niet boven je harde schijf uit.

Ik heb een voedingsfan, een 92mm fan op de cpu en een 80mm fan bij m'n hdd op 7 volt ofzo.
Maar dat terzijde, 57 graden is toch niet zo warm? Dat íe zich bij 80graden gaat terugklokken lijkt me logischer.

[Depep]

Aikon schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 12:18:
[...]

Ik heb een voedingsfan, een 92mm fan op de cpu en een 80mm fan bij m'n hdd op 7 volt ofzo.
Maar dat terzijde, 57 graden is toch niet zo warm? Dat íe zich bij 80graden gaat terugklokken lijkt me logischer.

Welnee, een videokaart klokt pas terug bij 120 graden. 57 Graden is zelfs erg koel voor een passieve kaart, lijkt me meer een idle temperatuur. Hoe weet je dat de kaart zichzelf terugklokt? En weet je zeker dat deze temperatuur klopt?

[Anoniem: 23009]

Hier nog meer over dat Lasso gebeuren het wordt eind dit jaar op de markt gezet met de RV670 VPU hmm dat klinkt wel interessant
nieuws: AMD, Asus en Fujitsu komen met externe videokaart voor laptops

"Fudzilla denkt echter dat de XG Station een vroege dood is gestorven omdat het expresscard-slot niet de vereiste snelheid zou bieden. De site weet wel te melden dat AMD zijn Lasso-concept dit jaar in een werkend product gaat transformeren. Deze externe grafische oplossing voor notebooks is gebaseerd op de RV670-gpu. De fabrikant zou de technologie over enkele weken op de Computex-beurs in Japan demonstreren als extensie voor laptops die voorzien zijn van een AMD Turion Ultra processors en het Puma-platform. Een introductie volgt naar verwachting ergens in juli of augustus. Volgens Fudzilla gaat Lasso wel gebruikmaken van een nieuwe, snelle interface, waardoor de huidige generatie laptops er niet mee overweg zullen kunnen."

Die link in me vorige post is dat info van Fudzilla btw

Anoniem: 23009 schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 01:33:
dit vond ik ook wel leuk om te lezen AMD's Lasso voor RV670 heh ook wel iets apparts
http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=7387&Itemid=34

Over Lasso hebben de laatste tijd ook niet veel over gehoord.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 20-05-2008 13:18 ]

[Astennu]

Ik had die link een tijd terug ook al gepost.

Maar inderdaad leuk echter moet je wel zelf een kaart kunnen kiezen. Dus bv een HD4870 er in kunnen doen en later de HD5870 ik noem maar wat. Want voorheen was dat mogelijk. Zelfs twee kaarten in CF.

Anders wordt het gewoon te duur als ze met laptop kaartjes gaan werken en ook niet makkelijk upgradebaar omdat die laptop kaartjes niet zo maar los te krijgen zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door Astennu op 20-05-2008 13:24 ]

[Techno Overlord]

Aangezien ik nu echt niet meer kan wachten op de 4870 heb ik toch maar twee HD3870X2's besteld. Ik naam aan dat die crossfire connectors erbij geleverd worden?

[Astennu]

Let wel op dat je met 2x HD3870 niet altijd optimale scaling hebt. Ik had denk ik gewoon eerst 1 kaart geprobeerd en anders er een HD3870 naast gezet.

Volgens mij zitten die crossfire connectors er wel bij

[Splinter Cell]

The Flying Dutchman schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 09:01:
Is er al iets bekend over de 8.5 driver? Hij zou bijna weer moeten komen volgens mij...

Nee nog helemaal niets. Ik had mijn hoop al op vorige week gevestigd.

Hoop dat die vanavond al komt. Maar denk dat hij morgen (woensdag) komt. Dit jaar, hebben ze elke nieuwe driver op een woensdag uitgebracht.

[ Voor 14% gewijzigd door Splinter Cell op 20-05-2008 16:04 ]

[Depep]

Astennu schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 14:44:
Let wel op dat je met 2x HD3870 niet altijd optimale scaling hebt. Ik had denk ik gewoon eerst 1 kaart geprobeerd en anders er een HD3870 naast gezet.

Dat is wel een beetje het understatement van het jaar hè. De vierde GPU levert eigenlijk in geen een game een noemenswaardige boost. Maar inderdaad, ik had ook hoogstens een X2 plus een enkele HD3870 gedraaid. Helaas heb ik dat geld niet, dus zit ik met een enkele HD3850

@hieronder:
Je kaart klokt vrij snel terug als je overschakelt naar een 2d omgeving, dus het zou kunnen dat je gewoon de 2d clocks ziet. Probeer Rivatuner eens, die houdt een grafiek bij van de afgelopen paar minuten, zodat je het verloop kunt zien van zowel de temperatuur als de clocks.

Ik heb het vermoeden dat je vertragingen ergens anders door komen. Heb je bijvoorbeeld een anti virus draaien? Ook zou het de Indexerings-service van windows kunnen zijn.

[ Voor 30% gewijzigd door Depep op 20-05-2008 16:54 ]

[Aikon]

Depep schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 12:37:
[...]


Welnee, een videokaart klokt pas terug bij 120 graden. 57 Graden is zelfs erg koel voor een passieve kaart, lijkt me meer een idle temperatuur. Hoe weet je dat de kaart zichzelf terugklokt? En weet je zeker dat deze temperatuur klopt?

Als ik alt-tab doe vanuit half-life dan geeft het Ati control center (die ik vantevoren al open had gezet) de temperatuur en de snelheid weer. Ik neem aan dat dit wel redelijk klopt.

Terugklokken merk je erg goed, doordat het spelen vanuit soepel naar duidelijk schokken gaat in dezelde omgeving.

[Techno Overlord]

Depep schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 15:05:
[...]
Dat is wel een beetje het understatement van het jaar hè. De vierde GPU levert eigenlijk in geen een game een noemenswaardige boost. Maar inderdaad, ik had ook hoogstens een X2 plus een enkele HD3870 gedraaid. Helaas heb ik dat geld niet, dus zit ik met een enkele HD3850

Dat scaling verhaal zou eventueel wel opgelost worden in de toekomst met drivers. En verder zijn er nu nog geen games die dat eventueel ondersteunen. Ik heb die kaarten ook niet gekocht om volgend jaar te vervangen maar zodat ze voor een aantal jaren meegaan.

[Anoniem: 58485]

NeoMe schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 10:44:
Ik krijg een nieuwe laptop namelijk een F3-KA ( DualC1,8 Ghz ) daar zit een HD 2600 Pro (512 MB) in, hiervoor had ik een A6T ( DualC 1,6 Ghz ) met een Go7600 (256 MB). Nu ben ik er niet echt helemaal in thuis, en had al wat vergelijkingssite's nagezocht. Maar wat kan ik nu echt verwachten ?

- 2 FPS meer ofzo
- Of echt een verbetering dus hogere settings en meer fps...?

Over het algemeen is die waarde bepaald uit The more is better dus met andere woorden denkt de gemiddelde consument dat een kaart met 512MB geheugen beter is dan een kaart met 256MB, terwijl de chip nagenoeg toch niet sneller kan zijn.

Soms merk je het verschil wel op hogere resoluties, maar over het algemeen is dit net 1 FPS meer. Ik dacht ook dat mijn HD3850 niet snel genoeg zou zijn met 256MB geheugen op 1680x1050 met de hele reut aan, maar het draait werkelijk sneller. Er wordt namelijk ook systeemgeheugen gebruikt om de boel in te cachen, dus werken doet het wel. En laat je niet telleurstellen door 512MB geheugen alleen op een Ati kaart, Nvidia wil die benaming van 'Monsterkaart' in ere houden met 1GB geheugen. Nou fijn voor hun, maar dezelfde kaart met maar 512MB of 256MB zelfs presteert in vele gevallen 1a2 FPS minder

Diamond had ook een 2900XT met 1GB geheugen uitgebracht. Het is dus ook aan de fabrikanten om te bepalen hoeveel geheugen erop komt.

[waterking]

Iemand al op de frontpage gekeken?

Modbreak:

Iemand ooit in de GoT Huisregels gekeken

Post zinnig en onderbouwd of post niet. Oneliners heeft niemand wat aan.

[ Voor 70% gewijzigd door dion_b op 21-05-2008 01:14 ]

[Astennu]

CaptainM schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 17:08:
[...]


Dat scaling verhaal zou eventueel wel opgelost worden in de toekomst met drivers. En verder zijn er nu nog geen games die dat eventueel ondersteunen. Ik heb die kaarten ook niet gekocht om volgend jaar te vervangen maar zodat ze voor een aantal jaren meegaan.

Er zijn wel games zoals COD4 waar die 4e core wel wat doet. De rede waarom je de twee kaarten koopt vind ik niet zo goed.

Ik ben een tijd terug eens gaan rekeken wat duurder was. Of elk half jaar de nieuwste hardware kopen de oude beetje op tijd verkopen zodat je er een goede prijs voor krijgt of: Een pc kopen 3 jaar mee doen dan een nieuwe.

Uitkomst was dat met elk jaar upgraden je maar 500-700 euro meer kwijt was afhankelijk van hoe je het 2e hands verkopen regelt. En dan hebben we het over high end onderdelen. En dan de hele pc dus ook geheugen cpu's moederborden.

Je hebt dan gewoon altijd de nieuwste hardware kost ook wel iets meer maar als het je hobby is..... En een HD3870 X2 is nu snel zat. Je kunt altijd later nog een HD3870 X2 er bij zetten als het zaakje niet snel genoeg meer is. Of dan de HD3870 verkopen en iets bij leggen voor de HD4870 X2.

waterking schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 17:40:
Iemand al op de frontpage gekeken?

Heb je het dan over die post over de HD4870 die hier al lang geleden gepost is ? En die niet helemaal klopt omdat hij 20-30% sneller dan een 9800 GTX moets zijn ipv 8800 GT ?

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 20-05-2008 17:51 ]

[Anoniem: 59888]

waterking schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 17:40:
Iemand al op de frontpage gekeken?

Post dan ook meteen het linkje...
nieuws: 'Radeon HD4870 20 procent sneller dan Geforce 9800GTX'

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 59888 op 20-05-2008 17:51 . Reden: Citaat toegevoegd, Astennu zat er nog net tussen ;) ]

[oeLangOetan]

Hehe grappig, dat nieuws is hier gestart, is opgenomen in verschillende fora dan in de geruchtensites (hier en daar een draai aan gegeven, een grafiek toegevoegd) en uiteindelijk opnieuw bij tweakers beland.

[Astennu]

oeLangOetan schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 18:35:
Hehe grappig, dat nieuws is hier gestart, is opgenomen in verschillende fora dan in de geruchtensites (hier en daar een draai aan gegeven, een grafiek toegevoegd) en uiteindelijk opnieuw bij tweakers beland.

Ja dat is nog de versie waar die core clocks laag waren en er geen sprake was van clockdomains.

In de andere versie heb je 850 core en 1050 mhz shaders. Dus wat wordt het nu uiteindelijk Ben nu wel nieuwschierig aan het worden.

[CJ]

Ben benieuwd hoe het zit met die kloksnelheden. De laatste officiele kloksnelheden die ik gehoord heb waren 625Mhz voor de HD4850 en 725Mhz voor de HD4870.

[Techno Overlord]

CaptainM schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 17:08:
[...]


Dat scaling verhaal zou eventueel wel opgelost worden in de toekomst met drivers. En verder zijn er nu nog geen games die dat eventueel ondersteunen. Ik heb die kaarten ook niet gekocht om volgend jaar te vervangen maar zodat ze voor een aantal jaren meegaan.

Ik heb toch maar de bestelling geannulleerd en het bedrag op een spaarrekening gezet zodat ik half juni toch voor de 2x HD4870 in CFkan kiezen. Lijkt me zonde van het geld als ik nu toch voor 2x HD3870X2 kies.

[The Source]

CJ schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 19:32:
Ben benieuwd hoe het zit met die kloksnelheden. De laatste officiele kloksnelheden die ik gehoord heb waren 625Mhz voor de HD4850 en 725Mhz voor de HD4870.

Yup, kreeg ook andere dingen te horen. 850/1050/1935 en 650/850/1143MHz. core/shader/mem
Overiges zijn ook de prijzen voor D10U bekend, zoals te verwachten van een totaal andere orde als de ATI prijzen.

[ Voor 3% gewijzigd door The Source op 20-05-2008 20:42 ]

[Cassius]

The Source schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 20:41:
[...]

Yup, kreeg ook andere dingen te horen. 850/1050/1935 en 650/850/1143MHz. core/shader/mem
Overiges zijn ook de prijzen voor D10U bekend, zoals te verwachten van een totaal andere orde als de ATI prijzen.

Dat was zoals je zegt te verwachten. Maar als het topmodel 40 procent duurder is, ben ik benieuwd of hij ook 40 procent sneller is. Ik vind het interessant te weten hoe het zou gaan als bij de huidige line-up alles qua prijs/prestatie onder de concurrentie eens echt klopte ... dan zie je pas welke partij de juiste keuze heeft gemaakt. Is het midrange waar het geld/marktaandeel echt zit; of worden de marges en winsten toch op upper-mid en high-end gepakt?

Zeg maar:

4850 = 100% = €180
GTX260 = 120% = €216
4870 = 140% = €252
GTX280 = 180% = €350~400 (je betaald natuurlijk altijd wat voor het neusje van de zalm in computerland)

Stel die verhoudingen kloppen precies met de prijzen (ik ga er niet vanuit trouwens, maar theoretisch) dan vullen de concurrenten elkaar dus aan met de nieuwe line-up. Zeer benieuwd waar het geld/winst/omzet/marge dan naar toe zou gaan in die race en wie van wie marktaandeel zou afsnoepen !

[frankknopers]

Toch vind ik het wel raar dat ATI/AMD het echte high-end segment laat varen. Kunnen ze nVidia niet meer bijhouden ofzo? Met de X1900 serie had ATI echt een top-of-the-line videokaart, maar sindsdien is het op het gebied van performance altijd een beetje teleurstellend geweest. Het is leuk dat ze dan een gestroomlijnde en betaalbare X2 versie kunnen maken van de HD3870, maar toch is het nog steeds niet echt high-end performance. En in de toekomst wil AMD alleen maar meer in de richting van de meerdere simpele cores gaan. Ik vraag me af of dat wel een succesvolle strategie is.

Wat ik veel lees is dat games moeilijk schalen met veel gpu's, omdat er dan teveel overhead en latencies komen. Hoe gaat AMD er dan voor zorgen dat games op hun kaarten maximaal presteren, als de load verdeeld moet worden over twee, drie of vier gpu's? nVidia mag dan wel een grote lompe chip hebben met de GT-200, maar als die gewoon net zo'n stap voorwaarts maakt als de 8800GTX dan betalen mensen daar echt wel 600 euro voor.

Ik snap niet dat AMD niet de kans aangrijpt om een grotere gpu te ontwikkelen, want daar valt best goed aan te verdienen volgens mij.

[Avalaxy]

frankknopers schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 21:55:
Toch vind ik het wel raar dat ATI/AMD het echte high-end segment laat varen. Kunnen ze nVidia niet meer bijhouden ofzo? Met de X1900 serie had ATI echt een top-of-the-line videokaart, maar sindsdien is het op het gebied van performance altijd een beetje teleurstellend geweest. Het is leuk dat ze dan een gestroomlijnde en betaalbare X2 versie kunnen maken van de HD3870, maar toch is het nog steeds niet echt high-end performance. En in de toekomst wil AMD alleen maar meer in de richting van de meerdere simpele cores gaan. Ik vraag me af of dat wel een succesvolle strategie is.

Met TWINTBP wordt het veel moeilijker gemaakt om vaste voet aan de grond te krijgen in het upper high-end segment. Maar het is natuurlijk ook dat AMD kleine chips wilt ontwikkelen in plaats van grote chips, en de kracht van meerdere chips wilt bundelen, dat staat absolute snelheid met een monolitische chip sowieso al in de weg.

Ik snap niet dat AMD niet de kans aangrijpt om een grotere gpu te ontwikkelen, want daar valt best goed aan te verdienen volgens mij.

Waarom wel? Slechtere yields, hogere prijzen, gebundelde hitte, etc. Met veel kleine cores kun je veel goedkoper uitzijn en heb je minder last van lage yields. Aangezien kleine chips koeler en zuiniger zijn kun je er meerdere gebruiken en uiteindelijk sneller zijn. Enig nadeel is dat je zit met de schaalbaarheid en overhead, maar dat valt opzich ook wel te minimaliseren door de techniek verder te ontwikkelen.

Overigens valt er niet zo goed aan te verdienen, zie de R600. Grote chip, grote specs, groot energieverbruik, grote warmte dissipatie. Lage afzet. En dan zit je nog met de hoeveelheid chips die weggegooid kunnen worden als er 1 ding kapot is.

[ Voor 7% gewijzigd door Avalaxy op 20-05-2008 22:06 ]

[Help!!!!]

leonpwner1 schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 22:05:
[...]

Waarom wel? Slechtere yields, hogere prijzen, gebundelde hitte, etc. Met veel kleine cores kun je veel goedkoper uitzijn en heb je minder last van lage yields. Aangezien kleine chips koeler en zuiniger zijn kun je er meerdere gebruiken en uiteindelijk sneller zijn. Enig nadeel is dat je zit met de schaalbaarheid en overhead, maar dat valt opzich ook wel te minimaliseren door de techniek verder te ontwikkelen.

Overigens valt er niet zo goed aan te verdienen, zie de R600. Grote chip, grote specs, groot energieverbruik, grote warmte dissipatie. Lage afzet. En dan zit je nog met de hoeveelheid chips die weggegooid kunnen worden als er 1 ding kapot is.

Het succes van de GT(X)8800 c.s. lijkt me jouw verhaal redelijk onderuit te halen.....

[Avalaxy]

Help!!!! schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 22:55:
[...]

Het succes van de GT(X)8800 c.s. lijkt me jouw verhaal redelijk onderuit te halen.....

Nee hoor, vind ik niet. Ten tijde van de 8800GTX had AMD geen dual-chip solutions met 2 kleine chips zoals je nu de HD3870X2 en HD3850X2 heb. De concurrent was de HD2900XT die net als de 8800GTX een grote GPU had, maar de 8800GTX was beter. Er is er altijd 1 beter.

[oeLangOetan]

The Source schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 20:41:
[...]

Yup, kreeg ook andere dingen te horen. 850/1050/1935 en 650/850/1143MHz. core/shader/mem
Overiges zijn ook de prijzen voor D10U bekend, zoals te verwachten van een totaal andere orde als de ATI prijzen.

woah, aparte klok voor de shades eindelijk bevestiging
De X2 configuratie zou competitief moeten zijn met de D10U (althans qua flops, beide zouden rond 2TFlop moeten zitten)

[Anoniem: 23009]

frankknopers schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 21:55:
Toch vind ik het wel raar dat ATI/AMD het echte high-end segment laat varen. Kunnen ze nVidia niet meer bijhouden ofzo? Met de X1900 serie had ATI echt een top-of-the-line videokaart, maar sindsdien is het op het gebied van performance altijd een beetje teleurstellend geweest. Het is leuk dat ze dan een gestroomlijnde en betaalbare X2 versie kunnen maken van de HD3870, maar toch is het nog steeds niet echt high-end performance. En in de toekomst wil AMD alleen maar meer in de richting van de meerdere simpele cores gaan. Ik vraag me af of dat wel een succesvolle strategie is.

Wat ik veel lees is dat games moeilijk schalen met veel gpu's, omdat er dan teveel overhead en latencies komen. Hoe gaat AMD er dan voor zorgen dat games op hun kaarten maximaal presteren, als de load verdeeld moet worden over twee, drie of vier gpu's? nVidia mag dan wel een grote lompe chip hebben met de GT-200, maar als die gewoon net zo'n stap voorwaarts maakt als de 8800GTX dan betalen mensen daar echt wel 600 euro voor.

Ik snap niet dat AMD niet de kans aangrijpt om een grotere gpu te ontwikkelen, want daar valt best goed aan te verdienen volgens mij.

ik ben het met hjjou volledig mee eens doe mij maar een R700 XTX 1 grote VPU ipv 2 kleintjes, aangezien 1 grote VPU altijd 100% performance kangeven terwijl twee kleintjes of meerdere zal de winst ook nooit meer als 70 a 80% zijn.

ik heb ook geliever 2 grote VPU's in CF dan 43 a 4 kleintjes, dat mis ik wel idd. High end gamers die ATi kiezen willen ook graag 500 a 600 eu uitgeven aan een high end ATI VPU die groot en snel is, ik ben hier 1 van de X1900 XTX was een zeer goed voorbeeld net als de X800 XT PE als X850 XT PE, dat waren grote VPU's die makkelijk twee van hun middenklasses er met gemakt er uit trokken dat zoek ik en ja nu dat het allemaal om RV's gaat aka Radeon Value's , is de streef voor de ultieme performance erg dwars gelopen. jammer hoor

en ik denk zelf dat het na de overname van AMD hier veel te maken heeft, ik mis de oude ATi grote VPU's veel rekenkracht als de beste snelheid met max FSAA en AF, de R420/423, R480/481 als R580's verdienen hier een promotie voor als dat zijn de perfecte voorbeelden van hoe het wel hoort te zijn.

Zo'n X2 is wel snel, als het ondersteund wordt het is en blijft een dualchip design en nooit een enkele super chip als R580 dat wel was, als CF niet lekker ondersteund wordt dan trekt een enkele RV670 die ook weg., dat is een blijft een groot nadeel van die dualchip dingen, ik vind dat maar niks eerlijk gezegt.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 21-05-2008 00:36 ]

[frankknopers]

leonpwner1 schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 22:05:

Waarom wel? Slechtere yields, hogere prijzen, gebundelde hitte, etc. Met veel kleine cores kun je veel goedkoper uitzijn en heb je minder last van lage yields. Aangezien kleine chips koeler en zuiniger zijn kun je er meerdere gebruiken en uiteindelijk sneller zijn. Enig nadeel is dat je zit met de schaalbaarheid en overhead, maar dat valt opzich ook wel te minimaliseren door de techniek verder te ontwikkelen.

Overigens valt er niet zo goed aan te verdienen, zie de R600. Grote chip, grote specs, groot energieverbruik, grote warmte dissipatie. Lage afzet. En dan zit je nog met de hoeveelheid chips die weggegooid kunnen worden als er 1 ding kapot is.

En een grote monolotische chip is helemaal niet slecht, als ie maar top-of-the-line prestaties aflevert en ook constante prestaties aflevert. De G80 was ook een gigantische chip, waarbij er zelfs bepaalde onderdelen uit de core werden gehaald en apart op extra chip werden ondergebracht. De 8800GTX trok ook behoorlijk wat stroom en de productiekosten zullen ook wel redelijk hoog zijn geweest. Toch betaalde men er zonder problemen 500 tot 600 euro's voor. Zolang de productiekosten maar goed gedekt worden maakt het niet veel uit hoe hoog ze zijn.

Bij de R600 was het een ander verhaal. Ook hier ging het om een enorme chip, maar de performance was gewoon te wisselvallig en gewoon net niet goed genoeg. Als eerste had je de 5D shaders, waar lang niet alle games efficiënt gebruik van wisten te maken, met als gevolg dat de R600 in de ene benchmark erg goed scoorde (3Dmark06, TDU en Call of Juarez) en in andere benchmarks ver achter bleef bij de G80 van NV.

Ten tweede had je nog de shader-based AA, die soms voor flinke framedrops kon zorgen. In Call of Duty 4 kan de HD2900XT zomaar 100 fps halen en bij bepaalde scènes met veel struiken/bomen of rook inzakken naar 35 fps. Dat speelt gewoon niet lekker zoals je begrijpt.

En tot slot had je nog problemen dat Crossfire pas veel later na het verschijnen van een nieuwe game benut werd dan SLI, ook hier komt weer het TWIMTBP programma terug..

leonpwner1 schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 23:01:
[...]

Nee hoor, vind ik niet. Ten tijde van de 8800GTX had AMD geen dual-chip solutions met 2 kleine chips zoals je nu de HD3870X2 en HD3850X2 heb. De concurrent was de HD2900XT die net als de 8800GTX een grote GPU had, maar de 8800GTX was beter. Er is er altijd 1 beter.

Ja ok, maar het verschil was bij de G80/R600 generatie wel erg groot. Als je kijkt naar de 7900 versus X1900 serie waren ze veel meer aan elkaar gewaagd op het moment dat ze high-end waren. Hetzelfde gold voor de 6800 van NV versus de X800 van ATI. De ATI kaart was wat compacter en zuiniger en deed het iets beter in bepaalde DirectX games, terwijl de 6800 serie weer heel sterk was met openGL. Ook hier was de verdeling van de kaarten onder de gamers veel gelijkmatiger.

[ Voor 16% gewijzigd door frankknopers op 21-05-2008 00:55 ]

[Astennu]

The Source schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 20:41:
[...]

Yup, kreeg ook andere dingen te horen. 850/1050/1935 en 650/850/1143MHz. core/shader/mem
Overiges zijn ook de prijzen voor D10U bekend, zoals te verwachten van een totaal andere orde als de ATI prijzen.

Ik hoop wel dat het die 850/1050/1935 is. Want 725 core is wat weinig. Dan kun je in sommige situaties langzamer zijn dan de HD3870.

Cassius schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 21:07:
[...]


Dat was zoals je zegt te verwachten. Maar als het topmodel 40 procent duurder is, ben ik benieuwd of hij ook 40 procent sneller is. Ik vind het interessant te weten hoe het zou gaan als bij de huidige line-up alles qua prijs/prestatie onder de concurrentie eens echt klopte ... dan zie je pas welke partij de juiste keuze heeft gemaakt. Is het midrange waar het geld/marktaandeel echt zit; of worden de marges en winsten toch op upper-mid en high-end gepakt?

Zeg maar:

4850 = 100% = €180
GTX260 = 120% = €216
4870 = 140% = €252
GTX280 = 180% = €350~400 (je betaald natuurlijk altijd wat voor het neusje van de zalm in computerland)

Stel die verhoudingen kloppen precies met de prijzen (ik ga er niet vanuit trouwens, maar theoretisch) dan vullen de concurrenten elkaar dus aan met de nieuwe line-up. Zeer benieuwd waar het geld/winst/omzet/marge dan naar toe zou gaan in die race en wie van wie marktaandeel zou afsnoepen !

toon volledige bericht

Ik gok dat de HD4870 het tegen de GTX260 moet opnemen. Als hij dat al zal halen qua snelheden. Want de HD4870 zou 20-30% sneller zijn als de 9800 GTX. De GTX260 zal wel iets van 200 shaders hebben waar de GTX280 er 240 heeft.

[CJ]

AMD heeft een pressrelease uitgebracht over hun deal met Qimonda voor GDDR5. Een interessant regeltje wat de toekomstige ontwikkeling bij AMD goed weergeeft is:

The days of monolithic mega-chips are gone. Being first to market with GDDR in our next-generation architecture, AMD is able to deliver incredible performance using more cost-effective GPUs,” said Rick Bergman

Bron: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=278539

Ter vergelijking... de GT200 chip is 576mm2.... de RV770 is 256mm2. De GT200 is dus 2x zo groot als de RV770... maar of-ie ook twee keer zo snel is...

@ Astennu. De GTX 260 heeft 192 streamprocessors en een 448-bit memory interface.

[Anoniem: 23009]

maar nu is de vraag ofdat 256Bit GDDR5 448 als 512Bit GDDR3/4 kan verslaan, aangezien dat ATi 512Bit GDDR3/4 hebt getest met de R600, dit was in vele apps niet zo'n success alleen de Cad markt was het geweldig de FireGL 7350 liet echt zien waar een R600 met 512Bit ram echt goed voor was.

en toch vraag ik me af waarom heeft ATi geen 512Bit GDDR5 genomen? aangezien dat ze dat wel kunnen hebben om meer overheen te komen met de concurrent.

Qua chipsize, mja formaat speelt geen enkele rol aangezien dat de R600 wel zo'n 30% groter was qua oppervlakte was dan de G80 en die had 720 Mil Transistors tegenover de 691 Mil Transistors van de G80 en toch was de G80 de baas over de R600 op game gebied alleen in CAD gebied was de R600 weer stukken beter, ik hoop dat het game gebied nu ook beter wordt op de R700 serie.

ikzelf zit op een R700 XTX te wachten 1 grote super chip en niets van die gare dual chip dingen, dat is gewoon niks, ik blijf de voorkeur geven net als Frankknopers voor 1 grote chip ipv twee kleintjes maar goed that's us

[CJ]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 11:42:
maar nu is de vraag ofdat 256Bit GDDR5 448 als 512Bit GDDR3/4 kan verslaan, aangezien dat ATi 512Bit GDDR3/4 hebt getest met de R600, dit was in vele apps niet zo'n success alleen de Cad markt was het geweldig de FireGL 7350 liet echt zien waar een R600 met 512Bit ram echt goed voor was.

Moet je dat echt nog vragen nadat al weken lang uitgelegd wordt dat het niet uit maakt....?

2Ghz GDDR5 @ 256-bit = 128 GB/s
1Ghz GDDR3 @ 512-bit = 128 GB/s

Zoals je ziet is hetzelfde effect te bereiken met een 256-bit memory interface als met een 512-bit memory interface. De HD4870 heeft zelfs meer bandbreedte dan een HD2900XT met 512-bit memory interface. En we hebben gezien dat dit niet altijd even efficient hoeft te zijn.

De 512-bit kaart zal veel complexer zijn. Het heeft een ingewikkelde grote GPU en maakt gebruik van een duur PCB (wat toch een grote kostenpost is).
De 256-bit kaart maakt gebruik van duurder GDDR5 geheugen, maar de GPU kan veel kleiner blijven en het PCB hoeft niet duur te zijn.

Als een 448-bit kaart of 512-bit kaart met eenzelfde grootte geheugenbandbreedte de 256-bit kaart verslaat komt dat zeer waarschijnlijk door andere factoren en niet door de grootte van de memory interface.

[Astennu]

CJ schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 11:21:
AMD heeft een pressrelease uitgebracht over hun deal met Qimonda voor GDDR5. Een interessant regeltje wat de toekomstige ontwikkeling bij AMD goed weergeeft is:


[...]

Bron: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=278539

Ter vergelijking... de GT200 chip is 576mm2.... de RV770 is 256mm2. De GT200 is dus 2x zo groot als de RV770... maar of-ie ook twee keer zo snel is...

@ Astennu. De GTX 260 heeft 192 streamprocessors en een 448-bit memory interface.

Had ik toch goed gegokt Ik gok dat die HD4870 dus ook met die GTX 260 zal concurreren en de X2 straks die 280 moet proberen te verslaan. Nu even afwachten wat de specs van de twee kaarten worden om een betere schatting te kunnen maken van de performance van de twee. Want 725 of 850 MHz core en wel of geen shader clock domain is toch een behoorlijk verschil

[Splinter Cell]

Driver 8.5 RC1

http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm

Ik denk dat de officiële drivers er vandaag om 19:30 opstaan

Zo'n gevoel heb ik.

[Apoca]

Dat klint weer goed, al denk ik dat ze ook wat tweaks e.d. willen achterhouden voor de release volgende maand van de nieuwe generatie kaartjes.

[Apoca]

Catalyst 8.5 is uit

http://game.amd.com/us-en/content/pdf/Catalyst_85.pdf

[ Voor 56% gewijzigd door Apoca op 21-05-2008 20:48 ]

[The Source]

vrijdag worden clk speeds rv770 final gemaakt.

[Krizzie]

Apoca schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 20:37:
Catalyst 8.5 is uit

http://game.amd.com/us-en/content/pdf/Catalyst_85.pdf

Flinke lijst aan updates en verbeteringen!

Meteen even installeren!

[edward2]

Highlights of the Catalyst 8.5 Windows release include:

Performance improvements
• Call of Juarez DX10 – Performance increases up to 12% on the ATI Radeon HD 3000 Series of products
• Lost Planet DX10 – Performance increases from 5 to 35% on the ATI Radeon HD 3000 Series of products.
• World in Conflict DX10 – Performance increases up to 25% on the ATI Radeon HD 3600 and ATI Radeon HD 3800 Series of products. Even greater gains are seen on the ATI Radeon HD 3870X2.
• Stalker DX9 – Performance increases by 20-50% when HDR is enabled in the game; across the ATI Radeon 3800 Series of products.
• Halo – Performance increases by 10-30% across all ATI Radeon graphics products.

nou nou, niet verkeerd zeg!

[Apoca]

Moet zeggen qua speeds is het ook een beetje matig, al zijn de DX10 dingen mits het echt zo snel is allemaal best weer een stap in de goede richting. Qua tweakjes zitten der wel een paar leuke dingen in zoals bijvoorbeeld 1080p24. Hoop dat het een goede basis is voor de 8.6 drivers, met de release van de 7 serie over een paar weekjes.

Had ook geen mega dingen verwacht als ik eerlijk ben met de release binnenkort, ze hebben het nu te druk met die drivers.

[ Voor 32% gewijzigd door Apoca op 21-05-2008 21:58 ]

[Edmin]

CJ schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 11:21:
Ter vergelijking... de GT200 chip is 576mm2.... de RV770 is 256mm2. De GT200 is dus 2x zo groot als de RV770... maar of-ie ook twee keer zo snel is...

De echte vraag is dus: is de 4870X2 net zo snel als de GT200? Pas als multi GPU oplossingen beter gaan schalen zijn de monolitische oplossingen echt uit de tijd. Of dat moment nu is weet ik niet, maar dat het gaat komen weet ik wel zeker.

[edward2]

Edmin schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 22:10:
[...]


De echte vraag is dus: is de 4870X2 net zo snel als de GT200? Pas als multi GPU oplossingen beter gaan schalen zijn de monolitische oplossingen echt uit de tijd. Of dat moment nu is weet ik niet, maar dat het gaat komen weet ik wel zeker.

Niet dat het aantal FLOPS (altijd) iets zegt over de overall perf., maar zou de 4870X2 (theoretisch) niet iets van tegen de 2 GFLOPS leveren? Dit in constrast met de 1,4 voor de 280 GTX?

[Apoca]

Ligt eraan of ze het X2 concept nu goed aan het werk hebben gekregen. Het werkte best wel tot op zeker hoogte, maar der waren zeker nog punten te vinden welke de prestaties omhoog zouden kunnen brengen. Zodat ook alles der uit gehaald kan worden wat aan power beschikbaar is.

Wat er nu her en der te lezen is klinkt aardig. Maar tot de nieuwe generatie X2 er echt is, is het toch allemaal koffie dik kijken hoe het gaat uitpakken.

[ Voor 9% gewijzigd door Apoca op 21-05-2008 23:02 ]

[edward2]

Apoca schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 22:53:
Ligt eraan of ze het X2 concept nu fatsoenlijk aan het werk hebben gekregen. Het werkte best wel tot op zeker hoogte, maar der waren zeker nog punten te vinden welke de prestaties omhoog zouden kunnen brengen zodat ook alles der uit gehaald kan worden wat aan power beschikbaar is. Wat er nu her en der te lezen is klinkt goed, maar tot die der echt is het toch allemaal koffie dik kijken.

Ja ik praat puur even over de theoretische perf. van 2x een single 4870. CF is idd nog niet perfect.
Ik had met CF nog een aantal games die slecht schaalden. Het zal straks wel een moeilijke keuze worden tussen CF4870 en een GTX280 als CF in sommige games net wat beter presteerd en vice versa.

[Edmin]

De echte winst in deze generatie high-end oplossingen van AMD/ATI moet IMHO komen uit een betere implementatie van de X2 technologie. Is er iets bekend over de tech die in de 4870X2 gebruikt zal worden t.o. die in de 3870X2?

[Cassius]

Edmin schreef op woensdag 21 mei 2008 @ 23:05:
De echte winst in deze generatie high-end oplossingen van AMD/ATI moet IMHO komen uit een betere implementatie van de X2 technologie. Is er iets bekend over de tech die in de 4870X2 gebruikt zal worden t.o. die in de 3870X2?

Volgens mij was dat een bepaald soort AFR variant? Ik weet nog dat die nvidia dude in zijn presentatie zei: "ATi has their own way of alternate frame rendering, and to be honest, their new method combined with new drivers is pretty good ... "

Dat zei hij echt ! Alhoewel een beetje schuifelvoetend ...

[CJ]

AMD is achter de schermen bezig met een andere vorm van multi-rendering, die lijkt op de AFR of SFR methode van NV. Deze nieuwe vorm zou scaling moeten verbeteren in de games waar je wel scaling ziet tot 3 GPUs, maar een vierde niet veel extra toevoegt.

Daarnaast is AMD ook bezig met een andere multi-rendering techniek... maar daarover binnenkort wellicht meer.

Phoronix is trouwens zeer te spreken over de Linux drivers van AMD. Met Catalyst 8.5 gaat het weer met sprongen vooruit en er staat nog meer aan te komen: http://www.phoronix.com/s...m=catalyst_85_linux&num=1

[Anoniem: 112015]

Hier lijkt het tot nu toe ook een prima drivertje...knipperende textures en andere problemen in supreme commander en anno 1701 zijn iig hierdoor ook opgelost.