[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 83

Komt wel overeen met de geruchten qua TMU's en Shaders. Nu dus nog even geduld. Hopelijk hebben ze die Z sample en AA sample rates gefixt !!!

Als die RV770 XT er maar is vind ik het prima. X2 hoeft voor mij even niet. Tenzij ze hele implementatie anders is dat echt altijd schaalt want nu had ik te vaak geen winst van me kaartje in games die niet zo bekend zijn en ik wel graag speel.

En aangezien de X2 er nog niet zal zijn gok ik dat ze een nieuw PCB aan het maken zijn en de opzet dus ook verandert hebben. Als ze de huidige PCB gewoon hadden gebruikt was hij al lang klaar geweest. Dus ben benieuwd wat we straks te zien krijgen.

Astennu wijzigde dit bericht 15-05-2008 09:02 (24%)

Interessant stukje op TG Daily:

quote:

In terms of performance, we heard some interesting claims. A 4870 should perform on par with or better than a dual-chip 3870 X2. Our sources explained to us that using a PCIe Gen1 controller 3870 X2 was a mistake, since the board was hungry for data and didn't sync well with this interface. Don’t expect the ATI team to repeat that mistake with the 4870 X2. However, we admit that we have no idea what kind of connection two RV770 GPUs will have.

Veel meer info: http://www.tgdaily.com/content/view/37453/135/

quote:

CJ schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 09:19:
Interessant stukje op TG Daily:


[...]


Veel meer info: http://www.tgdaily.com/content/view/37453/135/

Ooh, halverwege juni! Damn, eind deze maand krijg ik mijn vakantiegeld en als een goede tweaker ga ik natuurlijk niet op vakantie maar gebruik ik dat om een nieuwe pc in elkaar te sleutelen

Moet ik nu maar even afwachten totdat de 4 serie uitkomt en dan daar er eentje van kopen, of ik kan dan een 3870X2 voor wat minder op de kop tikken, dat kan ook natuurlijk.

quote:

CJ schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 09:19:
Interessant stukje op TG Daily:


[...]


Veel meer info: http://www.tgdaily.com/content/view/37453/135/

Uhmm toch wel te weinig bandbreedte. Zou je niet zeggen als je de schaalbaarheid zag tussen de X2 en 2x een HD3870 in CF. Die was gelijk. Maar had dus misschien beter kunnen zijn. Nja we zullen het wel zien. Ik begin in ieder geval met een HD4870. En dat de performance net zo goed zou zijn als een X2 nou dat is wel super want soms is die 80% sneller dan een enkele kaart !!

Heeft iemand al iets gehoord van de vogende generatie van de audio-chips die AMD / Ati op zijnkaarten heeft ? Of vervallen die helemaal ?

Heel leuk, die HD4 serie, maar waar is de HD3 mobile serie? Eventueel kan ik nog naar een 17" kijken als er daar wel een ATi in zit (ik heb nu maar één laptop die voldoet aan mijn eisen 1680x1050 op 15" en dan een mat scherm, ik wil geen bling-bling.. Zit alleen een 8600M GT in en ik heb liever de HD2600Pro, die is alleen schaars in dit soort laptops )..

Is er dan niets bekend over de RV670 mobile? Ik wil geen nVidia, man wat een ramp drivers vind ik dat zeg En het CP is brak, bah! Eerst maar mijn examens zien en dan kijken of ik de laptop echt nodig heb (maar ik verwacht natuurlijk van wel!)... CJ, kun jij iets zeggen over de mobile? Die zouden er nu toch ongeveer moeten zijn lijkt me?

quote:

Sp!tF!re schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 13:11:
Heel leuk, die HD4 serie, maar waar is de HD3 mobile serie? Eventueel kan ik nog naar een 17" kijken als er daar wel een ATi in zit (ik heb nu maar één laptop die voldoet aan mijn eisen 1680x1050 op 15" en dan een mat scherm, ik wil geen bling-bling.. Zit alleen een 8600M GT in en ik heb liever de HD2600Pro, die is alleen schaars in dit soort laptops )..

Is er dan niets bekend over de RV670 mobile? Ik wil geen nVidia, man wat een ramp drivers vind ik dat zeg En het CP is brak, bah! Eerst maar mijn examens zien en dan kijken of ik de laptop echt nodig heb (maar ik verwacht natuurlijk van wel!)... CJ, kun jij iets zeggen over de mobile? Die zouden er nu toch ongeveer moeten zijn lijkt me?

Ik was hier ook naar opzoek. Echter de HD2600 die je in veel laptops ziet heeft bijna alleen maar GDDR2 en is op 500 MHz geclockt. Waar door de 8600 M GT sneller is. Deze is gelijk aan de M GS. En HD2600 XT''s heb ik nog niet kunnen vinden. Deze zou wel sneller moeten zijn dan de GT mja nergens te krijgen .

Liever wil ik ook die HD3870 mobility in me laptop hebben. Dat lijkt me wel wat. AA gebruik je op een laptop toch niet vaag want dan heb je een 17"scherm met 1920-1200 of zo. Dus dan draai je gewoon native zonder AA. Dus dan heb je ook niet zo last van de iets mindere AA performance. En de 8800 GTX heeft maar 96 shaders ipv 128. En ik weet niet welke clockspeeds de HD3870 draait maar als die een beetje hoog zijn kan hij wel eens even snel zijn.

Edit:

Haha leuk man. FUD had een post gemaakt over die AC patch 1.02 en zij dat DX10.1 verbeterd was. Ik heb dus meteen even een mailtje gestuurd dat ze dat even goed na moesten trekken omdat DX10.1 waarschijnlijk juist niet meer werkt en er performance drops zouden zijn. Nu hebben ze het bericht aan gepast. Er zullen vast wel meer mensen zijn die FUD gemailt hebben dat het niet klopte.

Astennu wijzigde dit bericht 15-05-2008 13:31 (11%)

'As you can see Ubisoft a publisher that likes to cow Nvidia for TWIMTBPayed titles comments this issue as "Fixed broken post-effects on DirectX 10.1 enabled cards ". Good job Nvidia and Ubisoft for making a really big issue and losing face in front of millions'

En terecht dat de media hier aandacht aan besteed.

Zeker weten want het is toch wel een schande. Helaas zal het binnenkort toch wel weer vergeten zijn. TWIMTBP is gewoon te machtig aan het worden.

quote:

Astennu schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 15:15:
Zeker weten want het is toch wel een schande. Helaas zal het binnenkort toch wel weer vergeten zijn. TWIMTBP is gewoon te machtig aan het worden.

Over een paar jaar hebben we 2 marketing supermachten: nV en intel. Je ziet nu al dat ze elkaar in de haren vliegen. Dat wordt in de toekomst alleen maar erger. En in tegenstelling tot AMD kan Intel flink wat dollars de marketing in pompen. En reken maar dat als nV later een dergelijk truukje tegen Intel uitvoert, ze flink de wind van voren zullen krijgen.

quote:

CJ schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 14:10:
Rage3D artikel: Hotfix Schmotfix

Voor degenen met een HD3870(X2) kaart (al dan niet in CF) die het nog steeds niet gedaan hebben... download de Vantage Hotfix drivers!!

De naam doet er op lijken alsof het een driver is die puur en alleen bedoeld is om de scores in Vantage te boosten en wat bugs in Vantage op te lossen, maar niets is minder waar. De Vantage hotfix fixed ook CF scaling (zowel X2 als X4) in veel DX10 games.

Gears of War
[afbeelding]

Lost Planet
[afbeelding]

World in Conflict
[afbeelding]

Bron: http://www.rage3d.com/articles/vantage-hotfix/index.php?p=1

De Vantage Hotfix drivers zijn dus een voorproefje op wat komen gaat in Catalyst 8.5...

Zijn er al mensen die dit hebben getest? Zo ja wat zijn je bevindingen? Ik hik er nog steeds tegenaan om een HD3870X2 te kopen nl.

Ik zou nog even wachten met het kopen van een HD3870X2.... tenzij je echt veel haast hebt.

quote:

CJ schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 16:30:
Ik zou nog even wachten met het kopen van een HD3870X2.... tenzij je echt veel haast hebt.

Met het oog op de naderende HD4870x2?
Omdat dan de prijzen van de 3 serie omlaag gaan of eerder vanwege de betere prestaties?

quote:

Met het oog op de naderende HD4870x2?
Omdat dan de prijzen van de 3 serie omlaag gaan of eerder vanwege de betere prestaties?

stond een paar posts terug :

quote:

In terms of performance, we heard some interesting claims. A 4870 should perform on par with or better than a dual-chip 3870 X2. Our sources explained to us that using a PCIe Gen1 controller 3870 X2 was a mistake, since the board was hungry for data and didn't sync well with this interface. Don’t expect the ATI team to repeat that mistake with the 4870 X2. However, we admit that we have no idea what kind of connection two RV770 GPUs will have.

Heeft iemand al iets gehoord van de volgende generatie van de audio-chips die AMD / Ati op zijn kaarten heeft ? Of vervallen die helemaal ?

Dit is weer typisch zo'n geval van slechte timing. Net nu ik op het punt sta om twee HD3870X2's te bestellen, lees ik dit nieuws. Ik denk dat ik dit geld dan even goed weg moet stoppen en er niet van moet snoepen totdat die 4870's uitkomen. Ik moet sowieso nog wachten op de Intel Q9450 processor. Wachten is zo kut! Ik heb hier kast, moederplank, voeding, geheugen, velociraptor komt eraan en ik kan er nog niets mee

quote:

CaptainM schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 17:48:
Dit is weer typisch zo'n geval van slechte timing. Net nu ik op het punt sta om twee HD3870X2's te bestellen, lees ik dit nieuws. Ik denk dat ik dit geld dan even goed weg moet stoppen en er niet van moet snoepen totdat die 4870's uitkomen. Ik moet sowieso nog wachten op de Intel Q9450 processor. Wachten is zo kut! Ik heb hier kast, moederplank, voeding, geheugen, velociraptor komt eraan en ik kan er nog niets mee

Tja, zo gaat het altijd.

quote:

CaptainM schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 17:48:
Dit is weer typisch zo'n geval van slechte timing. Net nu ik op het punt sta om twee HD3870X2's te bestellen, lees ik dit nieuws. Ik denk dat ik dit geld dan even goed weg moet stoppen en er niet van moet snoepen totdat die 4870's uitkomen. Ik moet sowieso nog wachten op de Intel Q9450 processor. Wachten is zo kut! Ik heb hier kast, moederplank, voeding, geheugen, velociraptor komt eraan en ik kan er nog niets mee

Haal dan een budget graka en een E2100 cpu'tje om die kleine periode te overbruggen. Kost weinig en nadien verkoop je ze voor 80% van de nieuwprijs

RV770XT (160W) GDDR5 = 1.3 faster vs RV770PRO (110W) GDDR3
RV770PRO = 1.25 faster vs 8800GT
RV7700XT = 1.25 faster vs 9800GTX

quote:

TroonStaal schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 16:40:
[...]

Met het oog op de naderende HD4870x2?
Omdat dan de prijzen van de 3 serie omlaag gaan of eerder vanwege de betere prestaties?

Ja zakken, maar met huidige $ max paar tientjes.

The Source wijzigde dit bericht 15-05-2008 20:06 (54%)

quote:

Hekking schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 14:55:
'As you can see Ubisoft a publisher that likes to cow Nvidia for TWIMTBPayed titles comments this issue as "Fixed broken post-effects on DirectX 10.1 enabled cards ". Good job Nvidia and Ubisoft for making a really big issue and losing face in front of millions'

En terecht dat de media hier aandacht aan besteed.

losing face in front of millions?

Wie boeit dit nou ook echt maar iets?

quote:

The Source schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 20:04:
RV770XT (160W) GDDR5 = 1.3 faster vs RV770PRO (110W) GDDR3
RV770PRO = 1.25 faster vs 8800GT
RV7700XT = 1.25 faster vs 9800GTX


[...]

Ja zakken, maar met huidige $ max paar tientjes.

Uhmm niet slecht maar. de GT200 is 80% sneller dan de 9800 GTX dus dat wordt nog wat....

Maar het valt me opzich niet echt tegen. Ik hoop alleen wel dat dit met AA is want anders is de 9800 GTX met AA net zo snel.

Astennu wijzigde dit bericht 15-05-2008 21:23 (13%)

Ik vond dat verhaal van reversed hyperthreading wel interessant, want dat zou in theorie betekenen dat de software een HD4870 X2 als 1 gpu ziet en dus niet meer afhankelijk is van drivers en games als het gaat om scaling. Ook zouden twee HD4870 X2's in Quad-CF dan gezien worden als een 'gewone' Crossfire met twee kaarten, en die techniek is al zo lang aanwezig dat de meeste games daar wel raad mee weten, i.t.t. triple en quad GPU configuraties.

Ik ben iig nog dik tevreden over mijn HD3870 X2, echt een supergoede kaart. Ik speel er nu Call of Jaurez mee in DX10 mode met alles op hoogste detail en 1920x1200 en ik vind het eerlijk gezegd nog mooier dan Crysis qua licht en textures..

Framerate is met 70 tot 100 fps ook dik in orde (geen AA). Zelfs met 4xAA haal ik 90% van de tijd nog een goed speelbare fps. Ik heb het idee dat CoJ gewoon veel meer uit de ATI hardware haalt, want de kaart wordt in die game nog een stuk warmer dan in andere games.

quote:

The Source schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 20:04:
RV770XT (160W) GDDR5 = 1.3 faster vs RV770PRO (110W) GDDR3
RV770PRO = 1.25 faster vs 8800GT
RV7700XT = 1.25 faster vs 9800GTX

straf, een stuk beter dan ik verwacht had eigenlijk (dat zijn waarschijnlijk cijfers van AMD?)

De vraag is nu nog hoe?
hogere kloksnelheden, verbeterde ALU's, betere scheduller etc (waarschijnlijk een beetje vanalles)

oeLangOetan wijzigde dit bericht 15-05-2008 22:11 (15%)

quote:

The Source schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 20:04:
RV770XT (160W) GDDR5 = 1.3 faster vs RV770PRO (110W) GDDR3
RV770PRO = 1.25 faster vs 8800GT
RV7700XT = 1.25 faster vs 9800GTX


[...]

Ja zakken, maar met huidige $ max paar tientjes.

Klinkt niet onaardig, maar sneller waarin 3dmark, cryis

Hopelijk is het een gemiddelde en niet een maximum.