Het grote Canonmount-objectieven-topic v10.0

Kan iemand mij een beetje op weg helpen met de keuze van een lens?
Ik heb een maand terug Canon 450D met kitlens gekocht. Nu wil ik een ander lens kopen. Ik heb geen behoefte aan telezoom, en ben ook niet van plan om later weer andere lenzen te kopen. Ik zoek dus vooral allroundlens die ik alledaags kan gebruiken en tijdens het wandelen in de bergen.

Ik zit erg te twijfelen tussen:

Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC
Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM
Sigma 17-70mm f2.8-4.5 CD Macro (Weet niet of IS aanwezig is?)

Welke lens raden jullie mij aan?

moto-moi wijzigde dit bericht 19-07-2008 22:08 (0%)

quote:

Mars Warrior schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 20:29:
[...]

Mooi. Heb nog even goed gekeken op de voorkant van de lens, en het is inderdaad de 28-70 3.5-4.5 (niet 5.6) en er staat een II achter. Had niet verwacht dat de II al zo oud is .
Het is natuurlijk wel een wat vreemd bereik op een crop body: 45-112mm, dus ik zal nog wel kijken wat ik ermee doe.
De 50mm wordt dan een hele lichtsterke 80mm. Die blijft in ieder geval als bijv. portretlens.

Bedankt voor de info in ieder geval. Ik ging ervan uit dat zulke oude lenzen al lang en breed voorbij gestoven zouden zijn door nieuwe lenzen als het gaat om de kwaliteit...

"vreemd" bereik is natuurlijk ook relatief, het is maar net wat jij fijn vind schieten. Daar zou ik me geen zorgen over maken in ieder geval. Wellicht dat jij niet die absolute groothoek nodig hebt.

Op zich zijn lenzen niet heel erg tijdgevoelig, in tegenstelling tot de body's. Uiteraard zijn er anno 2008 lenzen te koop die betere prestaties bieden. Scherper, sneller, IS etc. Maar of dat nuttig is voor jou hangt wederom af van wat jouw eisen zijn. Ik zou eerst eens kijken hoe de 450D bevalt met de lenzen die je al hebt, je kunt altijd nog besluiten om een andere lens aan te schaffen.

quote:

Elca12 schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 21:21:
Kan iemand mij een beetje op weg helpen met de keuze van een lens?
Ik heb een maand terug Canon 450D met kitlens gekocht. Nu wil ik een ander lens kopen. Ik heb geen behoefte aan telezoom, en ben ook niet van plan om later weer andere lenzen te kopen. Ik zoek dus vooral allroundlens die ik alledaags kan gebruiken en tijdens het wandelen in de bergen.

Ik zit erg te twijfelen tussen:

Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC
Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM
Sigma 17-70mm f2.8-4.5 CD Macro (Weet niet of IS aanwezig is?)

Welke lens raden jullie mij aan?

Ik heb zelf de laatste in je lijstje en ben er erg tevreden over. Mijn aankoop was ook vooral geïnspireerd door het feit dat er een "gat" zat tussen m'n 70-300 en de kitlens (18-55?). Tot nog toe is dit wel de standaard gemounte lens, macro is prima om "snel" even een insect mee te pakken, scherpte is een behoorlijke vooruitgang op de kitlens en voor alledaags gebruik een perfecte lens, de hoek met de 17 mm gaat je ook nog veel plezier opleveren in de bergen...

Helaas geen ervaring met de andere lenzen, dus succes met je keuze!

Een moderator wijzigde dit bericht 19-07-2008 21:47 (39%)

quote:

Elca12 schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 21:21:
Kan iemand mij een beetje op weg helpen met de keuze van een lens?
Ik heb een maand terug Canon 450D met kitlens gekocht. Nu wil ik een ander lens kopen. Ik heb geen behoefte aan telezoom, en ben ook niet van plan om later weer andere lenzen te kopen. Ik zoek dus vooral allroundlens die ik alledaags kan gebruiken en tijdens het wandelen in de bergen.

Ik zit erg te twijfelen tussen:

Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC
Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM
Sigma 17-70mm f2.8-4.5 CD Macro (Weet niet of IS aanwezig is?)

Welke lens raden jullie mij aan?

Waarom wil je graag een nieuwe lens kopen? Ik ben alleen maar benieuwd naar jouw motivatie, omdat ik zelf 2 dagen dezelfde camera met 18-55 kitlens heb gekocht. Ik moet je heel eerlijk bekennen. Ik heel erg weinig kennis wat dit soort zaken betreft. 1 reden waarom ik een lens zou willen kopen, is omdat ik meer zou kunnen inzoomen. Ik moet me dus indiepen. Dus daarom ben ik benieuwd naar jouw beweegredenen.

Een moderator wijzigde dit bericht 19-07-2008 21:49 (45%)

quote:

Mars Warrior schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 20:29:
[...]

Mooi. Heb nog even goed gekeken op de voorkant van de lens, en het is inderdaad de 28-70 3.5-4.5 (niet 5.6) en er staat een II achter. Had niet verwacht dat de II al zo oud is .
Het is natuurlijk wel een wat vreemd bereik op een crop body: 45-112mm, dus ik zal nog wel kijken wat ik ermee doe.
De 50mm wordt dan een hele lichtsterke 80mm. Die blijft in ieder geval als bijv. portretlens.

Bedankt voor de info in ieder geval. Ik ging ervan uit dat zulke oude lenzen al lang en breed voorbij gestoven zouden zijn door nieuwe lenzen als het gaat om de kwaliteit...

Er zijn uitzonderingen, en die 28-70 is er 1 van, het is domweg een van de beste consumentenlenzen ooit door Canon gemaakt:
http://www.geocities.com/Yosemite/8917/lensrat1.html

Niet wegdoen!

quote:

Elca12 schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 21:21:
Kan iemand mij een beetje op weg helpen met de keuze van een lens?
Ik heb een maand terug Canon 450D met kitlens gekocht. Nu wil ik een ander lens kopen. Ik heb geen behoefte aan telezoom, en ben ook niet van plan om later weer andere lenzen te kopen. Ik zoek dus vooral allroundlens die ik alledaags kan gebruiken en tijdens het wandelen in de bergen.

Ik zit erg te twijfelen tussen:

Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC
Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM
Sigma 17-70mm f2.8-4.5 CD Macro (Weet niet of IS aanwezig is?)

Welke lens raden jullie mij aan?

ik heb zelf de sigma 18-125 en ben er tevreden over, hij heeft wel zijn fouten maar voor dat geld en bereik zeker niet slecht. voor een echt allround lens lijkt mij het zeker geen verkeerde keus vooral die nieuwe met os en hsm niet.

quote:

The_Alchemist schreef op zaterdag 19 juli 2008 @ 21:40:
[...]


Waarom wil je graag een nieuwe lens kopen? Ik ben alleen maar benieuwd naar jouw motivatie, omdat ik zelf 2 dagen dezelfde camera met 18-55 kitlens heb gekocht. Ik moet je heel eerlijk bekennen. Ik heel erg weinig kennis wat dit soort zaken betreft. 1 reden waarom ik een lens zou willen kopen, is omdat ik meer zou kunnen inzoomen. Ik moet me dus indiepen. Dus daarom ben ik benieuwd naar jouw beweegredenen.

Ik weet eigenlijk ook niet zo veel van. Het is volgens mij niet alleen om meer zoom, het levert ook een betere fotokwaliteit/scherpte heb ik gelezen. Ik wil geen wissellenzen, zoals 18-55 en 55-200 of zo maar één goede 'standaard allroundlens' waarmee ik alledaags kan gebruiken. Vandaar de keuze over deze lenzen...ben er zelf nog niet uit... Laat je me weten als je welke lens je gekozen hebt en waarom.

Er komt binnenkort een Canon 18-200 superzoom uit.
ff een paar pagina's terugbladeren...

Ik heb mijn Tokina 11-16mm f2.8 terug gebracht naar de winkel voor reparatie naar aanleiding van de AF issues die ik had. Bij KE Konijn in België stonden ze ook verbaasd te kijken en op een andere 40D body deed de lens exact hetzelfde. Dus ik zit nu ff zonder UWA, hopelijk duurt de reparatie niet te lang, maar de indicatie was zeker meer dan 3 weken.

quote:

Elca12 schreef op zondag 20 juli 2008 @ 09:04:
Ik weet eigenlijk ook niet zo veel van. Het is volgens mij niet alleen om meer zoom, het levert ook een betere fotokwaliteit/scherpte heb ik gelezen. Ik wil geen wissellenzen, zoals 18-55 en 55-200 of zo maar één goede 'standaard allroundlens' waarmee ik alledaags kan gebruiken. Vandaar de keuze over deze lenzen...ben er zelf nog niet uit... Laat je me weten als je welke lens je gekozen hebt en waarom.

Een voordeel van een dSLR is juist dat je lenzen kan wisselen, anders had je net zo goed een all-in-one kunnen kopen. Een superzoom zoals bijv de nieuwe 18-200 zal altijd compromissen sluiten, vooral aan de uiteinden van zijn bereik.

quote:

Ethirty schreef op zondag 20 juli 2008 @ 15:03:
[...]Een voordeel van een dSLR is juist dat je lenzen kan wisselen, anders had je net zo goed een all-in-one kunnen kopen. Een superzoom zoals bijv de nieuwe 18-200 zal altijd compromissen sluiten, vooral aan de uiteinden van zijn bereik.

Niet helemaal mee eens.
De ruis bij hogere iso's op mn superzoom is vele malen hoger dan op mn 40D.
Daarnaast is mn 40D ook sneller in gebruik en houd veel beter vast.

Ik ben wel benieuwd naar de resultaten van de Canon 18-200 maar ben bang dat het inderdaad net als de andere merken een compromis lens wordt.

quote:

Gutteguttegut schreef op zondag 20 juli 2008 @ 15:54:
[...]
Niet helemaal mee eens.
De ruis bij hogere iso's op mn superzoom is vele malen hoger dan op mn 40D.
Daarnaast is mn 40D ook sneller in gebruik en houd veel beter vast.

Ik ben wel benieuwd naar de resultaten van de Canon 18-200 maar ben bang dat het inderdaad net als de andere merken een compromis lens wordt.

Opzich maakt dit mij ook een beetje aan het twijfelen. Aan de ene kant was ik op zoek naar een simpele beginnerslens om te combineren met de 18-55 kitlens van mijn Eos400d. Maar een "universele"lens met groot bereik lijkt me ook wel wat, zeker als beginner en ook voor mijn vriendin. Ik denk dan aan bijvoorbeeld de Canon EF 28-105mm II USM of de Sigma 28-200mm F3.5-5.6 ASF DG. Voordeel is minder wisselen en dus ook voor mijn vriendin makkelijker om foto's mee te nemen?

De cashback is inmiddels afgelopen, is het nog de moeite om een nieuwe 17-40 te kopen? Er komt waarschijnlijk niet snel een nieuwe cashback?

quote:

Flying schreef op maandag 21 juli 2008 @ 16:05:
De cashback is inmiddels afgelopen, is het nog de moeite om een nieuwe 17-40 te kopen? Er komt waarschijnlijk niet snel een nieuwe cashback?

Hoe snel wil je een 17-40 kopen? Er komst vast wel weer een casback aan, maar wanneer is natuurlijk koffiedik kijken.

quote:

Flying schreef op maandag 21 juli 2008 @ 16:05:
De cashback is inmiddels afgelopen, is het nog de moeite om een nieuwe 17-40 te kopen? Er komt waarschijnlijk niet snel een nieuwe cashback?

Zo rond de Photokina zal er wel weer een cashback komen. September dus. Meestal duurt die een maand of 3.

Discussie over sharpening verplaatst naar een beter topic ervoor in fotoworkflow:
Verscherping van foto's

quote:

zonoskar schreef op zondag 20 juli 2008 @ 14:28:
Ik heb mijn Tokina 11-16mm f2.8 terug gebracht naar de winkel voor reparatie naar aanleiding van de AF issues die ik had. Bij KE in België stonden ze ook verbaasd te kijken en op een andere 40D body deed de lens exact hetzelfde. Dus ik zit nu ff zonder UWA, hopelijk duurt de reparatie niet te lang, maar de indicatie was zeker meer dan 3 weken.

Ik wil geen mierenneuker zijn maar KE zit echt alleen in Capelle aan den IJssel, je zal Broer Konijn in België bedoelen..

Hallo,

Ik ben ook aan het kijken voor een betere lens voor op mijn 400D. Heb nu de kitlens en een oude Sigmalens van een paar jaar oud en Sigma is natuurlijk ook niet echt een topmerk. Het is een 20-200 lens, hij maakt wel goede foto's maar ik heb het idee dat het allemaal veel en veel mooier en scherper kan, vooral bij lekker veel inzoomen merk ik vaak dat foto's toch redelijk donker of minder scherp zijn. Ook wil graag beeldstablisatie erbij.

Nou ben ik deze lens tegengekomen, krijgt goede reviews, is een zoomlens, heeft beeldstabilisatie en kost niet veel, want 250 euro vind ik eigenlijk meer dan genoeg voor mijn eerste (tele)lens. Zie ik hier wat over het hoofd of is dit gewoon een goed ding? Ik denk namelijk dat ik hier behoorlijk mee uit de voeten zal kunnen komen. Maar misschien zie ik wat over het hoofd..

http://www.kieskeurig.nl/...9C4E5C1257341004258D0.htm

Alvast bedankt.

De EF-S 55-250 is de tele variant van je kitlens dus je kan er dezelfde kwaliteit (zowel bouw als beeld) van verwachten. Hoop alleen dat je 'm niet snel nodig hebt. Voor rond die prijs is deze objectief (voor zover ik kan zien) erg moeilijk leverbaar.

quote:

RichardvdD schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 19:53:
Hallo,

Ik ben ook aan het kijken voor een betere lens voor op mijn 400D. Heb nu de kitlens en een oude Sigmalens van een paar jaar oud en Sigma is natuurlijk ook niet echt een topmerk. Het is een 20-200 lens, hij maakt wel goede foto's maar ik heb het idee dat het allemaal veel en veel mooier en scherper kan, vooral bij lekker veel inzoomen merk ik vaak dat foto's toch redelijk donker of minder scherp zijn. Ook wil graag beeldstablisatie erbij.

Nou ben ik deze lens tegengekomen, krijgt goede reviews, is een zoomlens, heeft beeldstabilisatie en kost niet veel, want 250 euro vind ik eigenlijk meer dan genoeg voor mijn eerste (tele)lens. Zie ik hier wat over het hoofd of is dit gewoon een goed ding? Ik denk namelijk dat ik hier behoorlijk mee uit de voeten zal kunnen komen. Maar misschien zie ik wat over het hoofd..

http://www.kieskeurig.nl/...9C4E5C1257341004258D0.htm

Alvast bedankt.

Ik zou zeggen: leef je uit

quote:

mennovanw schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 12:58:
Ik wil geen mierenneuker zijn maar KE zit echt alleen in Capelle aan den IJssel, je zal Broer Konijn in België bedoelen..

Je hebt gelijk, ik heb het aangepast.

@RichardvdD: Zie hier voor een review. Photozone.de is zowiso een goede bron voor lens reviews.

zonoskar wijzigde dit bericht 22-07-2008 21:15 (30%)

Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS
of
Sigma 70-300 mm F/4-5.6 APO DG Macro Canon AF

??

bied de IS echt een grotere meerwaarde??

quote:

BellySM schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 20:28:
De EF-S 55-250 is de tele variant van je kitlens dus je kan er dezelfde kwaliteit (zowel bouw als beeld) van verwachten. Hoop alleen dat je 'm niet snel nodig hebt. Voor rond die prijs is deze objectief (voor zover ik kan zien) erg moeilijk leverbaar.

Bij Foka konden ze me vertellen dat ze zowel bij hun winkel als bij hun leveranciers de lens niet op voorraad was. Uiteraard hadden ze wel een duurder model voor me :P:P

Maar, ik denk toch dat ik er ook eventjes op ga wachten. En anders maar iets meer betalen...

jah me2.. ik heb toen de Sigma 70-300 mm F/4-5.6 APO DG Macro Canon AF gekocht, waar ik achteraf wel een beetje spijt van heb.. ik ben nu van plan deze te verkopen, en dan toch die Canon EF-S 55-250 IS te halen,

goed idee??

Ik ben best tevreden met mijn Sigma 70-300, al focussed hij af en toe toch wat 'erg' langzaam. Die IS van die Canon lijkt me overigens wel erg handig! Hoe wordt die canon getest op allerlei review sites? Toen ik in de markt was voor een telezoom kwam die Sigma daar in het lowbudget segment als beste uit... die sigma blijf ik ook gewoon gebruiken totdat ik over enige tijd upgrade naar een 70-200 F4L IS.