Het grote Canonmount-objectieven-topic v10.0

Maakt het bij die cashback actie eigenlijk nog uit of je die papieren (dat formulier enzo dat uit de printer kwam zetten) aan elkaar vastniet? Dat ze geen pakketjes met nietjes accepteren ofzo?

Ik heb volgens mij alles bij elkaar voor de cashback op m'n 10-22. Formulier (ingevuld) en streepjes code..

quote:

MrDry schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 15:03:
Kost ruim 600,=. Kan ik beter de Canon 10-22 kopen. Ik wil rond de 400 uitgeven dus wordt het een Sigma of Tokina.

Ik heb nu even beide, de Tokina 11-16 f2.8 en de Canon 10-22mm. De indruk van de Tokina is erg goed, maar ik moet erg wennen aan f2.8 op een UWA. Vaak stel ik scherp en maak dan de compositie, maar dat is op f2.8 niet zo'n goed idee. Ik denk dat de Tokina blijft en dat de Canon het veld moet ruimen. Echter vind ik de AF van de Tokina niet zo goed. De Canon gaat meteen naar de goede brandpuntsafstand (focusring draait 1 keer naar de juiste afstand), terwijl de Tokina vaak 2 hopjes nodig heeft (focus ring draait 1 keer, staat stil en daarna draait ie nog ff door, of heel soms terug). Qua scherpte is de Tokina beter dan de Canon, vooral in de hoeken. Bij de Tokina zie je ook bijna geen verschil in scherpte op f2.8 of f8.0.

De bouw van de Tokina is echter zoveel beter dan die van de Canon, niet meer leuk. Je hebt echt wat in de hand als je de Tokina op je camera schroeft

quote:

RBH schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 18:25:
Maakt het bij die cashback actie eigenlijk nog uit of je die papieren (dat formulier enzo dat uit de printer kwam zetten) aan elkaar vastniet? Dat ze geen pakketjes met nietjes accepteren ofzo?

Ik heb volgens mij alles bij elkaar voor de cashback op m'n 10-22. Formulier (ingevuld) en streepjes code..

Wat? En wat zou de reden zijn dat ze geen dingen met nietjes accepteren?

Zonoskar, hoe doet die tokina 11-16 't met flare? Heb je er bij normaal gebruik last van? (bijv. zon in beeld of net buiten beeld)

Ik heb nu een weekje een EF 300 2.8 IS te leen met een 2x converter erbij... da's wel een erg leuk speeltje zeg. Ben net terug van een avondje vogeltjes kieken en dat gaat best aardig met effectief 750mm en IS. 't gewicht valt me af en toe best wel tegen, niet met fotograferen maar vooral met rondlopen. Als je door hoog gras loopt wil je 'm toch een beetje hoger dragen dus dan gooi je 'm al snel op je schouder.

quote:

abrakadaver schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 22:17:
Zonoskar, hoe doet die tokina 11-16 't met flare? Heb je er bij normaal gebruik last van? (bijv. zon in beeld of net buiten beeld)

Ik heb nu een weekje een EF 300 2.8 IS te leen met een 2x converter erbij... da's wel een erg leuk speeltje zeg. Ben net terug van een avondje vogeltjes kieken en dat gaat best aardig met effectief 750mm en IS. 't gewicht valt me af en toe best wel tegen, niet met fotograferen maar vooral met rondlopen. Als je door hoog gras loopt wil je 'm toch een beetje hoger dragen dus dan gooi je 'm al snel op je schouder.

Ach, als je met twee man bent kun je hem mooi als bazoeka gebruiken.

quote:

abrakadaver schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 22:17:
Zonoskar, hoe doet die tokina 11-16 't met flare? Heb je er bij normaal gebruik last van? (bijv. zon in beeld of net buiten beeld)

Ik heb nu een weekje een EF 300 2.8 IS te leen met een 2x converter erbij... da's wel een erg leuk speeltje zeg. Ben net terug van een avondje vogeltjes kieken en dat gaat best aardig met effectief 750mm en IS. 't gewicht valt me af en toe best wel tegen, niet met fotograferen maar vooral met rondlopen. Als je door hoog gras loopt wil je 'm toch een beetje hoger dragen dus dan gooi je 'm al snel op je schouder.

Hoe kom je aan 750mm? Heb je een body met een cropfactor van 1,25?

Idd, maak daar maar 960mm van op een canon Heb hier nu van m'n werk een hele stapel lenzen van sony liggen, oa ook een 300mm F/2.8 met ook een 1.4x en 2.0x converter. Mooi speelgoed maar echt niet fatsoenlijk uit de hand te gebruiken hoor vanwege dat gewicht. 2.5 kilo lens gaat echt nergens over

quote:

8pack schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 23:02:
[...]


Hoe kom je aan 750mm? Heb je een body met een cropfactor van 1,25?

Z'n 1D misschien

quote:

abrakadaver schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 22:17:
Zonoskar, hoe doet die tokina 11-16 't met flare? Heb je er bij normaal gebruik last van? (bijv. zon in beeld of net buiten beeld)

Ik moet zeggen dat ik nag niet veel problemen gezien heb, maar ik zal morgen eens specifiek testen op flares. Ik heb op vakantie een pano geschoten tegen de zon in, zie hier. Ik vind de flare wel mee vallen. Hier nog een linkje naar een foto tegen de zon in geschoten. De ene foto met een dikke vette flare heb ik weggegooid, was geschoten zonder zonnekap en met de zonnekap erop is het deze foto geworden.

Ik zal morgen eens wat testen en vergelijken met de 10-22. Hopelijk schijnt de zon

Hmm, een halogeen lampje kan ik ook gebruiken. Flare op de Tokina:


Flare Canon:


Nu met het lampje net buiten beeld, beide met zonnekap, Tokina:


Flare Canon:


De Tokina heeft dus een beetje meer flare dan de Canon, maar dat is niet zo verwonderlijk. Die laatste staat bekend als zeer flare-ongevoelig.

zonoskar wijzigde dit bericht 28-06-2008 23:57 (22%)

quote:

GerardHenninger schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 23:21:
[...]


Z'n 1D misschien

Een 1D heeft toch 1,3 of ben ik nou gek? Hoe dan ook, leuke combi zo'n 2x converter op een 300 2.8. Op mijn 400D zou dat 960 mm worden.

quote:

8pack schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 23:45:
[...]


Een 1D heeft toch 1,3 of ben ik nou gek? Hoe dan ook, leuke combi zo'n 2x converter op een 300 2.8. Op mijn 400D zou dat 960 mm worden.

Nope, die 1.3 is afgerond. Het is eigenlijk 1.25
Die 1.6 crop is ook afgerond iets van 1.56 ofzo (die weet ik niet meer precies)

1.6 crop is eigenlijk 1.595 en dus eigenlijk gewoon 1.6

Vanavond een paar platen met een 300/2.8 HSM van Sigma (eigenlijk van hanspeter.nl) geschoten. Dat HSM is op zich best goed, maar mijn 1D3 had het er vreselijk moeilijk mee. Verrassend genoeg vond mijn 1D2 het een onwijs fijn lensje. *grom*

Merkte sowieso dat de 1D2 veel beter focust dan de 1D3 en dat is eigenlijk gewoon onwijs kut.

quote:

Jochem schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 18:12:
[...]

Zie ook www.canon.nl > acties en promoties


[...]

Joh, wat zeg ik nou net
Dat ze zichzelf tegenspreken.

quote:

Floor-is schreef op zondag 29 juni 2008 @ 02:43:
1.6 crop is eigenlijk 1.595 en dus eigenlijk gewoon 1.6

Vanavond een paar platen met een 300/2.8 HSM van Sigma (eigenlijk van hanspeter.nl) geschoten. Dat HSM is op zich best goed, maar mijn 1D3 had het er vreselijk moeilijk mee. Verrassend genoeg vond mijn 1D2 het een onwijs fijn lensje. *grom*

Merkte sowieso dat de 1D2 veel beter focust dan de 1D3 en dat is eigenlijk gewoon onwijs kut.

Is dat nou die elende met 3rd party lenzen dat compabiliteit met nieuwe camera's gewoon niet kan worden gewaarborgd?

Konijnenberg meldt een EF-S 18-200 IS, vanaf september.

Een 3,5-6,6? Zou dat een tikfout zijn (wel twee keer gemaakt dan)? De Nikon variant is immers ook 3,5-5,6. Wel een mooi objectief voor de mensen die niet willen wisselen, dit mistte inderdaad nog in de line-up.

Ik kan een Sigma 10-20 overnemen.

Dit is een voorbeeld foto gemaakt met de lens.

De foto is gemaakt op 18mm en F5.6. Ik heb het gevoel dat dit niet zo'n scherp exemplaar is (vooral in de hoeken). Ik vind de foto alleen wat lastig te beoordelen omdat deze wat aan de donkere kant is door het sombere weer.

10-20 is echt... nouja, ik vind 't een prut lens, ooits gehad, gewoon niet lekker scherp, beetje gelige waas.. Je kan beter zoeken naar een Tokina 12-24.

quote:

MrDry schreef op zondag 29 juni 2008 @ 10:15:
Dit is een voorbeeld foto gemaakt met de lens.

Volgens mij is dit best een redelijke scherpte. 2mm minder (Tokina) kan voor jou natuurlijk beeldbepalend zijn.

quote:

Floor-is schreef op zondag 29 juni 2008 @ 02:43:
Merkte sowieso dat de 1D2 veel beter focust dan de 1D3 en dat is eigenlijk gewoon onwijs kut.

Er zijn fotografen voor van merk veranderd.
http://www.sportsshooter.com/news/1967

quote:

MrDry schreef op zondag 29 juni 2008 @ 10:15:
Ik kan een Sigma 10-20 overnemen.

Dit is een voorbeeld foto gemaakt met de lens.

De foto is gemaakt op 18mm en F5.6. Ik heb het gevoel dat dit niet zo'n scherp exemplaar is (vooral in de hoeken). Ik vind de foto alleen wat lastig te beoordelen omdat deze wat aan de donkere kant is door het sombere weer.

Ik vind hem niet soft in de hoeken. Hij lijkt me prima. Kijk ook even waar hij focust en of alles dan wel in de dof ligt he.
1 foto zegt misschien niet alles, maar dit ziet er gewoon netjes uit.
2e hands is een mooi prijsje rond de 300-325.

quote:

Nomad schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 23:55:
[...]


Nope, die 1.3 is afgerond. Het is eigenlijk 1.25
Die 1.6 crop is ook afgerond iets van 1.56 ofzo (die weet ik niet meer precies)

Ah nooit geweten. Beetje raar trouwens, 1,25 is een mooier, ronder getal dan 1,3 vind ik.

Cropfactor is een simpel rekensommetje: Diagonaal (35mm) / Diagonaal (sensor).
Beide afmetingen zijn bekend, dus pak een rekenmachientje, dan kan je het 8 decimalen (of meer) nauwkeurig berekenen.

Ik ga het niet doen, want het boeit me toch niet: 1,6 vind ik nauwkeurig genoeg, de rest is mierenneuken.

Vind ik ook niet boeiend, maar vind het gewoon vreemd dat iedereen 1,3 zegt waar het in werkelijkheid kennelijk 1,25 is.

Ik zie net op de site van Konijn dat Canon met een EF-s 18-200 IS komt in september