Het grote Canonmount-objectieven-topic v10.0

quote:

ThomasW schreef op maandag 23 juni 2008 @ 11:56:
Rebel is 300D...

De Rebel XT en XTI zijn 350d en 400d.

Hooo, wacht, idd, en de 300D vreet idd BP-511's.

Doe dan liever maar deze accu voor een 350D/400D:

http://www.aq4u.nl/catalo...=21_26&products_id=33

quote:

sapphire schreef op maandag 23 juni 2008 @ 14:47:
heeeey die overweging ben ik ook aan eht overdenken..:)
Ben benieuwd wat je bevindingen zijn als je de twee lenzen vergelijkt !! Als je dat zou willen posten (desnoods in eht objectieven topic) graag
Niet dat die 70-200 een miskoop kan zijn maar dat vind ik ook niet van m'n 70-300IS

Henk en Nomad hebben al gereageerd, maar ook ff mijn redenen:
- Micro USM, traag en geen IF: de zonnekap draait zelfs mee en schuift in/uit.
- Variabel diafragma, verder geen grote drama, maar het is wel leuker bij vast over gehele lengte.
- bouw, nadeel: once you go "L", you won't go back.
De 70-300 is zeker geen miskoop, de 70-200 is 2x zo duur, vandaar dat ik een jaar heb gewacht met vervangen. En dat 100mm verschil vind ik niet zo schokkend.


Uiteraard is 2.8 leuker, maar dan:
- is mijn spaarvarkentje helemaal aan diggelen.
- past het niet meer in mijn rugtas
- zegt mijn rug "auw" als ik het de hele dag moet meesleuren. (doet het nu al een beetje als ik alles meeneem.)
- kan ik (later) altijd nog een 85 1.8 prime erbij nemen (best of both worlds en toch relatief licht.)

quote:

Henk schreef op maandag 23 juni 2008 @ 12:04:
[...]


Hooo, wacht, idd, en de 300D vreet idd BP-511's.

Doe dan liever maar deze accu voor een 350D/400D:

http://www.aq4u.nl/catalo...=21_26&products_id=33

thanks Henk, t was nog net optijd. Alles besteld en hopelijk woe of do binnen

quote:

GoT schreef op maandag 23 juni 2008 @ 17:01:
[...]
Henk en Nomad hebben al gereageerd, maar ook ff mijn redenen:
- Micro USM, traag en geen IF: de zonnekap draait zelfs mee en schuift in/uit.
- Variabel diafragma, verder geen grote drama, maar het is wel leuker bij vast over gehele lengte.
- bouw, nadeel: once you go "L", you won't go back.
De 70-300 is zeker geen miskoop, de 70-200 is 2x zo duur, vandaar dat ik een jaar heb gewacht met vervangen. En dat 100mm verschil vind ik niet zo schokkend.


Uiteraard is 2.8 leuker, maar dan:
- is mijn spaarvarkentje helemaal aan diggelen.
- past het niet meer in mijn rugtas
- zegt mijn rug "auw" als ik het de hele dag moet meesleuren. (doet het nu al een beetje als ik alles meeneem.)
- kan ik (later) altijd nog een 85 1.8 prime erbij nemen (best of both worlds en toch relatief licht.)

zo'n beetje dezelfde redenering als hoe ik denk dus, die eene stop kan ik opzich missen.
Het enige waarover ik zit te dubben is eht missen van 100mm aangezien ik toch vaak op 300mm zit, maargoed een mooie tele staat pas tegen het einde van het jaar op de planning dus ik heb nog even om alles af te wegen, maar zoals eht er nu uitziet voor mij een F4IS

Er komt waarschijnlijk nog een 1,4 extender bij, maar aangezien er dit jaar geen cashback op zit heeft het geen haast. Ik wacht wel op de 2^e cashback 2008, denk alleen niet dat het daar dan wel zit.

Ik zit alleen te twijfelen of ik het wel (nodig heb/ga gebruiken), dus niks is zeker.

GoT wijzigde dit bericht 23-06-2008 18:06 (3%)

Even een vraagje aan de bezitters van een EOS 30D danwel Canon 18-55 IS:

Vorige week heb ik eindelijk de grote stap gezet en een 30D met voornoemde lens gekocht. En of de duvel ermee speelt: de eerste de beste keer héél voorzichtig aansluiten op de laptop stoot ik de hele combi van de tafel af op de houten vloer Stom stom stom..

Maar goed, het geheel viel volgens mij vooral achterwaarts op de body en niet op de lens. Camera en lens hebben geen zichtbare schade, alles lijkt ook nog goed te werken, alleen heel soms bij scherpstellen onder moeilijke omstandigheden (weinig licht / contrast / binnen) lijkt AF wat te haperen. Ook na terugzetten van MF naar AF voelt hij even niet lekker aan. Maar normaal lijkt hij redelijk snel en goed te focussen over alle 9 AF punten én ik ben natuurlijk een prosumer (S9500) gewend die eigenlijk altijd afdrukt, ook als hij niet kan focussen oid.. Bovendien maakt de lens bij draaien aan zoom-ring en wat apart geluid, het beste te omschrijven als een soort licht knisperen, alsof je met een vloeitje ritselt. Dit zou ook gewoon "het" geluid van deze lens bij schuiven kunnen zijn?? Verder geen gekke ratelgeluiden.

Aangezien de set nieuw voor me is heb ik dus zelf geen vergelijking en op zich lijken de "problemen" normaal. Maar natuurlijk zit het me niet echt lekker: opsturen lijkt me echter wat te ver gaan en even langs Kamera Express of Canon Service Point is wat ver en voorlopig geen tijd. Met andere woorden: is er iemand die me gerust kan stellen?? Of lijkt er toch meer aan de hand, of is er een manier om de lens zelf te testen danwel vergelijken of iets dergelijks??

Alvast bedankt voor de reactie's.

quote:

skid1973 schreef op maandag 23 juni 2008 @ 18:46:
Even een vraagje aan de bezitters van een EOS 30D danwel Canon 18-55 IS:

Vorige week heb ik eindelijk de grote stap gezet en een 30D met voornoemde lens gekocht. En of de duvel ermee speelt: de eerste de beste keer héél voorzichtig aansluiten op de laptop stoot ik de hele combi van de tafel af op de houten vloer Stom stom stom..

Maar goed, het geheel viel volgens mij vooral achterwaarts op de body en niet op de lens. Camera en lens hebben geen zichtbare schade, alles lijkt ook nog goed te werken, alleen heel soms bij scherpstellen onder moeilijke omstandigheden (weinig licht / contrast / binnen) lijkt AF wat te haperen. Ook na terugzetten van MF naar AF voelt hij even niet lekker aan. Maar normaal lijkt hij redelijk snel en goed te focussen over alle 9 AF punten én ik ben natuurlijk een prosumer (S9500) gewend die eigenlijk altijd afdrukt, ook als hij niet kan focussen oid.. Bovendien maakt de lens bij draaien aan zoom-ring en wat apart geluid, het beste te omschrijven als een soort licht knisperen, alsof je met een vloeitje ritselt. Dit zou ook gewoon "het" geluid van deze lens bij schuiven kunnen zijn?? Verder geen gekke ratelgeluiden.

Aangezien de set nieuw voor me is heb ik dus zelf geen vergelijking en op zich lijken de "problemen" normaal. Maar natuurlijk zit het me niet echt lekker: opsturen lijkt me echter wat te ver gaan en even langs Kamera Express of Canon Service Point is wat ver en voorlopig geen tijd. Met andere woorden: is er iemand die me gerust kan stellen?? Of lijkt er toch meer aan de hand, of is er een manier om de lens zelf te testen danwel vergelijken of iets dergelijks??

Alvast bedankt voor de reactie's.

Damn wat een pech zeg. Maar dat de AF heel af en toe in moeilijke omstandigheden hapert is wel normaal hoor. Ik zou het gewoon even een tijdje aankijken en ook de foto´s goed bekijken. Je moet alleen wel oppassen natuurlijk dat je niet over-kritisch wordt. Kan me voorstellen dat het in jou situaltie lastig is. Anders verzamel je even een paar weken wat gegevens en loop je een fotozaak in om daar de punten waarover je twijfels hebt voor te leggen. Het draaien aan de zoomring of scherstelring hoort volgens mij geen geluid te maken, maar ik ken de 18-55 IS niet zelf.

quote:

skid1973 schreef op maandag 23 juni 2008 @ 18:46:
Even een vraagje aan de bezitters van een EOS 30D danwel Canon 18-55 IS:

. Bovendien maakt de lens bij draaien aan zoom-ring en wat apart geluid, het beste te omschrijven als een soort licht knisperen, alsof je met een vloeitje ritselt. Dit zou ook gewoon "het" geluid van deze lens bij schuiven kunnen zijn?? Verder geen gekke ratelgeluiden.

Ik heb dat lensje en hij werkt helemaal geruisloos (op de autofocus na)
Maar dat hoeft niet voor elk exemplaar te gelden....
Als de zaak niet op de lens is gevallen heeft ie waarschijnlijk geen schade, het lensje zelf is erg licht.

De 18-55 is (de nieuwe kitlens) bezit geen usm, dus het zou normaal zijn dat de focus niet geruisloos is en misschien wat minder goed presteert in het donker, voor de zekerheid kun je de lens proberen op een andere body en andersom.

Ik heb vandaag een EF70-300 F4-5.6 IS USM aangeschaft.
En ben over de kwaliteit van de foto's zeer te spreken.

Echter als de Image Stabilizer uit staat is de lens heerlijk stil,
maar als deze aan staat maakt het een behoorlijk (ratelend/rollend ) geluid.
Is dit normaal of kan ik beter even terug gaan naar de winkel?

quote:

Memphisto schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 16:56:
Ik heb vandaag een EF70-300 F4-5.6 IS USM aangeschaft.
En ben over de kwaliteit van de foto's zeer te spreken.

Echter als de Image Stabilizer uit staat is de lens heerlijk stil,
maar als deze aan staat maakt het een behoorlijk (ratelend/rollend ) geluid.
Is dit normaal of kan ik beter even terug gaan naar de winkel?

Is volkomen normaal

De 70-300 hoort niet heel veel geluid te maken. Minder dan de 70-200 2.8 IS bijvoorbeeld.

with ^^ die lenzenbijter dus

Dat geluid maakt de mijne ook, en de twee andere die ik in mijn handen gehad heb ook .

quote:

skid1973 schreef op maandag 23 juni 2008 @ 18:46:
Bovendien maakt de lens bij draaien aan zoom-ring en wat apart geluid, het beste te omschrijven als een soort licht knisperen, alsof je met een vloeitje ritselt. Dit zou ook gewoon "het" geluid van deze lens bij schuiven kunnen zijn?? Verder geen gekke ratelgeluiden.

Mijn exeplaar maakt dat knisperende geluid ook. Dus daar zou ik me niet ongerust over maken.

Ik gebruik nu al bijna een jaar met volle tevredenheid een Canon 28-105 3.5-4.5 USM, maar wat ik daar voornamelijk aan mis is een beetje groothoek wat de kitlens weer wel heeft. De kitlens gebruik ik echter zelden, doordat die wat minder scherp is. Maar nu zoek ik dus een vervanger voor in ieder geval de kitlens (dus vanaf ~18mm) en het liefst ook iets wat een redelijk bereik heeft om de 28-105 te doen vervangen.
Ik maak veel foto's van indoorkarten (lees: weinig licht), dus een lichtsterke lens is wel wat ik graag wil. Ruim 90% van de foto's die ik maak kom ik niet boven de 65mm uit. Waar dacht ik zelf aan:

- Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 USM iS €304,- (354-50cashback)
Voordelen: Lekker bereik, IS, USM
Nadelen: F4.0-5.6, IS heb ik denk ik niks aan met panning van karts

- Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 DC Macro Digital €299,-
Voordelen: Lekker bereik, F2.8-4.5
Nadelen: Wat ik heb gelezen wel ok, maar ik kon nergens vinden dat het echt een topper was en
als ik €300,- uitgeef wil ik er wel wat kwaliteit betreft er op vooruitgaan, anders neem ik de 28mm
die ik nu heb voor lief en voor de keren dat ik echt niet anders kan pak ik mijn kitlens

- Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD €349,-
Voordelen: F2.8 over het hele gebied!!!, Schijnt een erg populaire lens te zijn, omdat die erg goed
schijnt te zijn
Nadelen: 50mm of 105mm is een erg groot verschil, maar ik ga meestal maar tot 65mm dus dat is
nog te croppen. Maar is deze wat betreft beeld kwaliteit wel echt beter dan mijn 28-105?

- Sigma 18-50mm F/2.8 DC EX Macro Digital €389,-
Voordelen: F2.8 over het hele gebied
Nadelen: Schijnt last te hebben van CA, duurder dan de Tamron

Zelf neig ik naar de Tamron, vanwege F2.8, maar dat bereik is wat weinig. Mijn belangrijkste punt is eigenlijk, is het een duidelijke vooruitgang ten opzichte van mijn Canon 28-105 3.5-4.5 USM.

_{Pas geleden had ik een site met een database van foto's gemaakt met alle denkbare camera's en lenzen, maar die kan ik niet meer vinden. Iemand een link?}

http://pixel-peeper.com/

quote:

silencedead schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 19:44:
- Sigma 18-50mm F/2.8 DC EX Macro Digital €389,-
Voordelen: F2.8 over het hele gebied
Nadelen: Schijnt last te hebben van CA, duurder dan de Tamron

Laat die CA maar weg, zie eerder dit topic (in een paar posts van mij). Nadeel is dat ie redelijk soft is in hoeken. Voordeel t.o.v. de Tamron is dat ie minder lawaai produceert bij het focussen.

quote:

silencedead schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 19:44:
- Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 USM iS €304,- (354-50cashback)
Voordelen: Lekker bereik, IS, USM
Nadelen: F4.0-5.6, IS heb ik denk ik niks aan met panning van karts

IS werkt ook in panning mode, op de oude generatie had je daar nog een aparte switch voor, bij de nieuwste lenzen is het 'auto detect'.
Ik weer niet welke IS versie de 17-85 heeft maar de 18-55 IS (kitlens) detecteerd al wel zelf of er gepanned wordt.

17-85 hoort het ook zelf te ontdekken

quote:

PapaPol schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 22:04:
17-85 hoort het ook zelf te ontdekken

Volgens mij is dit niet correct. De 17-85 heeft misschien een detectie systeem om te detecteren of ie op een statief staat of niet, maar hij heeft geen panning detectie.

bij mijn 28-105 moet ik het diafragma toch wel een stukje knijpen (f/6.3 ofzo) om echt scherpe platen eruit te toveren. Wat ik over de tamron hoor moet hij ook bij grotere diafragma's al mooi scherp zijn, ik zou dus gokken dat je er wel op vooruit gaat.

Nu wi ik voor Macro fotografie met mijn EOS 450D de volgende lens aanschaffen: Sigma 50mm F 2.8 EX DG Macro Is dit een beetje een goede lens voor 265 EUR?

Ja is een heel goede lens, let wel op dat ie uitschuift naarmate je meer vergroting krijgt. Een alternatief dat dit niet doet is de 60mm macro van canon zelf. Die is wel wat duurder, dus je zal zelf moeten bepalen of dat de meerprijs waard is.
Ook is 50mm vrij 'kort', waardoor je dicht bij je onderwerp moet gaan zitten en de achtergrond niet zo wazig wordt als wanneer je een langere lens gebruikt. Bijvoorbeeld de tamron 90mm, tokina 100mm of de (duurdere) canon 100mm. Ook dat is vrij persoonlijk.

abrakadaver wijzigde dit bericht 25-06-2008 09:52 (34%)

quote:

abrakadaver schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 09:48:
Ja is een heel goede lens, let wel op dat ie uitschuift naarmate je meer vergroting krijgt. Een alternatief dat dit niet doet is de 60mm macro van canon zelf. Die is wel wat duurder, dus je zal zelf moeten bepalen of dat de meerprijs waard is.
Ook is 50mm vrij 'kort', waardoor je dicht bij je onderwerp moet gaan zitten en de achtergrond niet zo wazig wordt als wanneer je een langere lens gebruikt. Bijvoorbeeld de tamron 90mm, tokina 100mm of de (duurdere) canon 100mm. Ook dat is vrij persoonlijk.

Deze? Tokina 100mm F 2.8 AT X Macro. Zou dus een goede lens zijn? Of is er een ander alternatief wat iets beter is voor het zelfde geld? +- 320 EUR?

quote:

silencedead schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 19:44:_{Pas geleden had ik een site met een database van foto's gemaakt met alle denkbare camera's en lenzen, maar die kan ik niet meer vinden. Iemand een link?}

http://www.pbase.com/cameras