Gathering of Tweakers

ik heb een vraag over deze table uit de ts:
http://www.eigenhuis.nl/N...ekmogelijkhedenkosten.pdf

wat is het verschil tussen de 1e en 2e kolom?

ik heb altijd begrepen dat kosten voor verbouwingen volledig aftrekbaar zijn (zo`n 1/3e van de totale kosten) maar die zie ik in de 2e kolom staan

Maar ook de overdrachtsbelasting staat in kolom 2.
Betekent dit nu dat ik ook de totale overdrachtsbelasting voor 1/3 kan aftrekken??

Nee dat betekend niet dat je de overdrachtsbelasting af mag trekken. Dat betekend dat je de rente van het hypotheekdeel wat je gebruikt hebt om de overdrachtsbelasting te financieren mag aftrekken.

Alles wat in de eerst kollom op ja staat mag je het jaar dat je het huis hebt gekocht aftrekken. Bijvoorbeeld de notaris kosten mag je eenmalig aftrekken. Maar de hypotheekrente mag je elk jaar aftrekken. De 2e kolom gaat er dus over over welk gedeelte van de hypotheek dat gaat. Je zou tenslotte ook je hypotheek gedeeltelijk kunnen gebruiken om meubels te kopen, dat gedeelte mag je dan niet aftrekken.

Ik raak even de draad kwijt bij het invullen van de studiekosten.

Moet je je de normkosten (~ 9 x 180 = 1620E) + Boekkosten (~300E) - Uitwonende Beurs (valt onder Vergoedingen) rekenen?

Nee de boekkosten vallen onder de normkosten. Als je de norm aanhoud dan valt alles daaronder. Als je van de norm afwijkt dan moet je de werkelijke kosten opgeven.

In deze brochure staat het allemaal uitgelegd
http://www.belastingdienst.nl/download/1496.html

rwb wijzigde dit bericht 16-01-2008 14:58 (33%)

In de help file van het aangifteprogramma zie ik staan:

Voorbeelden aftrekbare rente en kosten:
• rente over en kosten van de eigenwoningschuld voor uw eigen woning.

Niet aftrekbaar zijn bijvoorbeeld:
• overdrachtsbelasting en omzetbelasting
• kosten van onderhoud en verbetering. Voor een rijksmonumentenpand kunt u onder bepaalde voorwaarden wel aftrek krijgen.

Terwijl in dat document uit de TS staat dat verbouwingskosten en overdrachtsbelasting wel aftrekbaar is…
Wat is het nou?? valt de verbouwing nou ook onder de rente en kosten genoemd onder punt1

quote:

X.ExceL schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 16:10:
In de help file van het aangifteprogramma zie ik staan:

Voorbeelden aftrekbare rente en kosten:
• rente over en kosten van de eigenwoningschuld voor uw eigen woning.

Niet aftrekbaar zijn bijvoorbeeld:
• overdrachtsbelasting en omzetbelasting
• kosten van onderhoud en verbetering. Voor een rijksmonumentenpand kunt u onder bepaalde voorwaarden wel aftrek krijgen.

Terwijl in dat document uit de TS staat dat verbouwingskosten en overdrachtsbelasting wel aftrekbaar is…
Wat is het nou?? valt de verbouwing nou ook onder de rente en kosten genoemd onder punt1

De kosten zijn niet aftrekbaar. De rente van de lening die je ervoor hebt is wel aftrekbaar. Zo staat het ook in het document in de TS.

De eerste kolom geeft aan wat direct (eenmalig) aftrekbaar is ( Zoals Notariskosten ). In de tweede kolom staat waarvan de hypotheekrente aftrekbaar is mits meegefinancieerd.

rwb wijzigde dit bericht 16-01-2008 16:25 (12%)

quote:

X.ExceL schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 14:08:
ik heb altijd begrepen dat kosten voor verbouwingen volledig aftrekbaar zijn (zo`n 1/3e van de totale kosten) maar die zie ik in de 2e kolom staan
[...]
Betekent dit nu dat ik ook de totale overdrachtsbelasting voor 1/3 kan aftrekken??

Waar haal je die 1/3 vandaan? Ik vermoed dat je het principe van aftrekken niet helemaal hebt doorgrond, namelijk.

quote:

X.ExceL schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 16:10:
Terwijl in dat document uit de TS staat dat verbouwingskosten en overdrachtsbelasting wel aftrekbaar is…

Nee, dat staat er niet. Er staat dat de rente die je betaalt over de lening die je afsluit om je verbouwing te bekostigen af mag trekken.

Vraagje: Ik heb ik 2001 een huis gekocht. Alleen had ik toen geen inkomen. Ik heb toen ook nooit belastingaangifte gedaan. Pas later toen ik ben begonnen met werken (eind 2004) ben ik aangifte gaan doen. Ik heb toen niet mijn kosten voor de notatis ed. opgeven, wel heb ik toen de hypotheekrente aftrek voor de jaren ervoor opgegeven. Kan ik nog steeds een verzoek tot herziening indienen? En kan ik dan uberhaubt de kosten in 2001 verrekenen met mijn inkomen van 2004/5?

-Baco- wijzigde dit bericht 16-01-2008 19:42 (13%)

quote:

-Baco- schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 19:40:
Vraagje: Ik heb ik 2001 een huis gekocht. Alleen had ik toen geen inkomen. Ik heb toen ook nooit belastingaangifte gedaan. Pas later toen ik ben begonnen met werken (eind 2004) ben ik aangifte gaan doen. Ik heb toen niet mijn kosten voor de notatis ed. opgeven, wel heb ik toen de hypotheekrente aftrek voor de jaren ervoor opgegeven. Kan ik nog steeds een verzoek tot herziening indienen? En kan ik dan uberhaubt de kosten in 2001 verrekenen met mijn inkomen van 2004/5?

Ja en nee. In principe mag je alleen per jaar verrekenen, dus kun je niet de kosten van 2001 verrekenen met 't inkomen van 2004/5.

Maar: Je mag wel 'middelen'. Dan worden 3 jaren samengepakt, en betaal je belasting alsof het inkomen alle 3 de jaren gelijk was, ipv het ene jaar hoger dan het andere. Daar zitten wel flink wat haken en ogen aan (met name qua drempels), en ook een strakke tijdslimiet. Zoek op de site van de belastingdienst eens op 'middeling', dan vind je wel wat info.

Ik heb nog nooit aangifte gedaan over 2001, dus dat zal ik maar even gaan doen. Hopelijk wordt het dan als verrekenbaar verlies meegenomen naar 2005. Ik heb alle papieren opgezocht en zo is de hypotheekrente over 2002 en 2003 ook opgenomen in de aangifte van 2004 en een stukje nog in 2005. Middelen kan alleen over 3 jaar dus dat gaat niet werken. Ik zag ook dat het oversluiten van de hypotheek als kosten worden worden opgevoerd. Hiervoor zal ik een verzoek tot herziening van 2006 moeten indienen. Wordt een leuk briefje en hopelijk krijg ik dan nog wat euro's terug .

Er staat geen termijn bij de verrekenbare verliezen:

Verrekenbare verliezen uit werk en woning
Als uw inkomen uit werk en woning in een bepaald jaar negatief is, heeft u in dat jaar een verlies in box 1. Zo'n verlies kunt u verrekenen met een positief inkomen in box 1 van een ander jaar. U kunt het verlies niet verrekenen met positief inkomen in een andere box.

-Baco- wijzigde dit bericht 16-01-2008 20:37 (24%)

Van de jaren 2003 tot en met nu kun je een herziening doen. Volgens mij is een briefschrijven met de opnieuw ingevulde gegevens voldoende. (tot 31-12-2008)

Voor de jaren daarvoor kun je altijd proberen om een bezwaarschrift te maken maar ik verwacht dat je hier bot zult vangen. Je kunt wel, als je vanaf 2003 nogmaals invult, de jaren 2001-2003 middelen.

quote:

rwb schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 16:22:
[...]

De kosten zijn niet aftrekbaar. De rente van de lening die je ervoor hebt is wel aftrekbaar. Zo staat het ook in het document in de TS.

De eerste kolom geeft aan wat direct (eenmalig) aftrekbaar is ( Zoals Notariskosten ). In de tweede kolom staat waarvan de hypotheekrente aftrekbaar is mits meegefinancieerd.

Ok, dus dat betekend dus als ik 6000 euro heb meegefinancierd voor de verbouwing van mijn huis, en deze 6000 euro ook echt heb besteed hieraan, dat ik de rente die ik hierover betaal kan aftrekken?

Dus 6000/100*5=300 euro (kosten/100*jaarrente=totale rente die ik betaal aan verbouwingskosten)

Dit lijkt me toch heel erg weinig.

Ik kan dus 300 aftrekken op een verbouwing van 6000 euro.. Dus volgens mij snap ik het niet… of klopt deze aanname wel?

quote:

X.ExceL schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 09:46:
Ik kan dus 300 aftrekken op een verbouwing van 6000 euro.. Dus volgens mij snap ik het niet… of klopt deze aanname wel?

Ja dat klopt. Waarom zou je in hemelsnaam meer mogen aftrekken? Het maakt niet uit of je die centen uitgeeft aan het huis of aan de verbouwing van het huis.

En als ik een huis van 4 ton koop mag ik die ook niet aftrekken van mijn inkomen.

En nu de klapper: je mag 300 euro aftrekken, dus je krijgt maximaal 150 euro ervan terug

Maar: dat mag je wel ieder jaar doen!

quote:

X.ExceL schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 09:46:
[...]

Ik kan dus 300 aftrekken op een verbouwing van 6000 euro.. Dus volgens mij snap ik het niet… of klopt deze aanname wel?

Jij zou dus willen dat de rest van nederland voor de helft jouw verbouwing betaalt? We zijn niet gek hoor...

Hey beste heren.

Kort vraagje, maar als het belastingen gata ben ik lekker n00b...
Nu heb zins dit jaar nieuwe werkgever en is hun jaar opgave voor mij niet echt duidelijk.
In het electronische belasting moet je je loon en je loon heffing opgeven.
Maar ik heb 2 x loon staan op me jaar opgave,
Loon Loonheffingen
Loon Zorg verzekeringswet (iets minder)Welke invullen ?
En met ingehouden loon zelfde,
Ingehouden Loonheffing/Premie Volksverz.
Ingehouden inkomensafh. bijdrage ZVW..

Kan iemand me duidelijkheid verschaffen pls

Al vast bedankt

quote:

flyingdutch schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 19:23:
Hey beste heren.

Kort vraagje, maar als het belastingen gata ben ik lekker n00b...
Nu heb zins dit jaar nieuwe werkgever en is hun jaar opgave voor mij niet echt duidelijk.
In het electronische belasting moet je je loon en je loon heffing opgeven.
Maar ik heb 2 x loon staan op me jaar opgave,
Loon Loonheffingen
Loon Zorg verzekeringswet (iets minder)Welke invullen ?

De eerste

quote:

En met ingehouden loon zelfde,
Ingehouden Loonheffing/Premie Volksverz.
Ingehouden inkomensafh. bijdrage ZVW..

Beide invullen. De eerste bij ingehouden loonheffing (zelfde tabel als loon, arbeidskorting e.d.) en de tweedeinvullen bij de aftrekpost ziektekosten (drempel is inkomensafhankelijk dus net zeker of je er niets aan hebt).

quote:

Kan iemand me duidelijkheid verschaffen pls

Al vast bedankt

Ik hoop dat het duidelijk is, anders horen we het wel.

quote:

argro schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 19:41:
[...]
De eerste

[...]
Beide invullen. De eerste bij ingehouden loonheffing (zelfde tabel als loon, arbeidskorting e.d.) en de tweedeinvullen bij de aftrekpost ziektekosten (drempel is inkomensafhankelijk dus net zeker of je er niets aan hebt).

[...]
Ik hoop dat het duidelijk is, anders horen we het wel.

Harstikke duidelijk, Mij dank is groot

quote:

rwb schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 14:55:
Nee de boekkosten vallen onder de normkosten. Als je de norm aanhoud dan valt alles daaronder. Als je van de norm afwijkt dan moet je de werkelijke kosten opgeven.

In deze brochure staat het allemaal uitgelegd
http://www.belastingdienst.nl/download/1496.html

Alleen staat het normbedrag voor 2007 niet in deze folder. Lekker handig van de belastingdienst.

Ik heb vandaag de complete zorgtoeslag over 2007 gestort gekregen (heb recent de aanvraag nog gedaan, dacht dat het niet voor mij van toepassing was, maar was het dus wel ). Het bedrag heb ik dus in feite in 2008 ontvangen. Kan ik dit bedrag al wel aangeven bij de IB 2007? (Bij de rekenhulp ziektekosten en andere buitengewone uitgaven) Of mag dat pas volgend jaar?

quote:

Tourniquet schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 22:31:
Ik heb vandaag de complete zorgtoeslag over 2007 gestort gekregen (heb recent de aanvraag nog gedaan, dacht dat het niet voor mij van toepassing was, maar was het dus wel ). Het bedrag heb ik dus in feite in 2008 ontvangen. Kan ik dit bedrag al wel aangeven bij de IB 2007? (Bij de rekenhulp ziektekosten en andere buitengewone uitgaven) Of mag dat pas volgend jaar?

Het gaat over een toeslag over 2007. Dus die moet je meenemen in dat jaar (Anders had je het gespreid ontvangen in 2007)

quote:

Pelle schreef op zondag 13 januari 2008 @ 22:40:
Ik dacht dat het zo zat:

Wel (eenmalig) aftrekbaar:
* kosten NHG

Niet aftrekbaar:
* bouwkundige keuring

Enig idee of dat ook geldt als je voor het verkrijgen van de NHG een bouwtechnische keuring moet laten uitvoeren? Volgens de website van NHG kun je alle kosten die je maakt om NHG te krijgen aftrekken. Daar zou de keuring dan ook onder vallen.

Uit het helpprogramma:

bemiddelingskosten voor het verkrijgen van de geldlening en de kosten van de aanvraag van Nationale Hypotheek Garantie

Moet je sowieso voor het aanvragen van NHG kosten betalen, of maken de kosten van de bouwtechnische keuring daar een onderdeel vanuit? Dan rechtstreeks de kosten. In het andere geval de rente over de lening ter financiering van die kosten. (Ik heb zelf geen NHG bij mijn hypotheek, dus geen ervaring hiermee)

Ik dacht dat ik t als student wel doorhad maar na het lezen van dit topic snap ik er de ballen meer van wat ik nou wel of niet als studiekosten mag en kan aftrekken.
Situatie; inkomsten uit werk is rond 8500e (dus wel belasting betaald) en ontvang ook nog 'gewone' studiefinanciering (basisbeurs dus). Kan ik nu in het programma gewoon m'n collegegeld, 30% afschrijving op PC en uitgaven voor studieboeken als aftrekposten (kom uit op ong 2200e) invullen of moet ik met normbedragen gaan werken?

Lees de folder waar ik iets terug de link naar gepost heb eens. Daat staat het super simpel uitgelegd. In princiepe moet je met normbedragen werkt, behalve als je werkelijke uitgaven minstens 2 keer het norm bedrag is. Dan kan je de werkelijke uitgaven aftrekken.

Waarbij je van de normbedragen dus nog het ontvangen bedrag van de studiefinanciering moet aftrekken...