Het grote Nikonmount-objectieven-topic V7.0

quote:

abrakadaver schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 14:42:
[...]


Dit is inderdaad een beetje de essentie van mijn punt: je kan techniek zien als een middel om een plaatje te registeren, je kan techniek (lees fotografie) ook gebruiken om een verhaal te vertellen met je foto's.

Maar misschien gaat dit iets te diep in op documentair fotograferen. Ik lijk Simon wel

Haha, nou, documentair zou ik mezelf niet snel noemen, ik wil vooral gewoon een mooie plaat neerzetten, en ik vind documentair soms wat te expressionistisch om nog als 'mooi' te kunnen bestempelen. Dat neemt niet weg dat ik het niet kan waarderen overigens, dat is nog een heel verschil

eh? Ik zal het vast niet snappen, maar dat is toch ook wat ik al sinds m'n 1e post over dit onderwerp zeg: Dat jij op een heel andere manier fotografeert, is ook helemaal niet erg en moet je ook lekker blijven doen.
Maar om nou te stellen dat jij vanuit een manier van werken die ik hierboven beschreef bent geevolueerd naar de manier waarop je nu werkt is wel een beetje vergezocht, dan heb je m'n omschrijving toch wel echt verkeerd begrepen.

Ik had ook echt niet de illusie dat jij documentair fotografeert, in tegendeel, maar dat zeg ik geloof ik ook nergens. Ik gebruikte die vorm van fotografie als voorbeeld weetjewel, dat er ook nog vormen van fotografie zijn waar de snelste autofocuslens niet zo heilig is... daar begon het allemaal mee

Dat is dus het punt, ik heb het ook helemaal niet over evolutie gehad Het zit gewoon in mijn (ongeduldige) persoonlijkheid dat ik het pielen met MF-primes niet snap als je er ook een snelfocussende zoom naast hebt staan die optisch beter is

dan zal ik dat wel verkeerd hebben opgevat, no prob.!

quote:

Henk schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:28:
Dat is dus het punt, ik heb het ook helemaal niet over evolutie gehad Het zit gewoon in mijn (ongeduldige) persoonlijkheid dat ik het pielen met MF-primes niet snap als je er ook een snelfocussende zoom naast hebt staan die optisch beter is

Ik heb de indruk dat jij sowiso niet van pielen bent. Als het niet naar je zin werkt zoek je een stukje hardware wat dat wel doet. Of schat ik je nu verkeerd in?

Wijnands wijzigde dit bericht 25-06-2008 15:56 (3%)

quote:

Pat-Skim schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 13:29:
wat voor foto's wil je met de camera maken? Sport o.i.d.? Spaar dan door voor de D300 of koop de D200 als high-iso je niet zo kan boeien.

wil je wat meer Dynamic Range kan je voor de S5 gaan. deze kost nu ook zo'n 895 euro nieuw (D200 ook zoiets). Zeer sterke concurrenten voor elkaar.

de S5 heeft alleen een compleet ander sensor type en is trager maar heeft wel een groter DR en iets minder last van ruis (dacht ik)...

Ik heb in November een mooie gelegeheid om mezelf een kadotje te doen...met de komst van de Nikon D700 hoop ik dat de D300 in prijs daalt...we'll see...

patience my friend..patience...

quote:

Henk schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:28:
Dat is dus het punt, ik heb het ook helemaal niet over evolutie gehad Het zit gewoon in mijn (ongeduldige) persoonlijkheid dat ik het pielen met MF-primes niet snap als je er ook een snelfocussende zoom naast hebt staan die optisch beter is

Dan wil ik graag een AF-S 85mm f/1.8, dank u

quote:

Wijnands schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 15:56:
[...]


Ik heb de indruk dat jij sowiso niet van pielen bent. Als het niet naar je zin werkt zoek je een stukje hardware wat dat wel doet. Of schat ik je nu verkeerd in?

Deels... ik ben best bereid om energie en moeite ergens in te stoppen, maar dan moet het resultaat er ook wel naar zijn. Een oude MF-Prime, en zeker zoiets als een willekeurige /2.8 in het standaard bereik, heeft voor mij gewoon geen enkele vorm van toegevoegde waarde op bijvoorbeeld een 17-55/2.8IS USM Die laatste werkt makkelijker, en geeft me nog betere optische kwaliteit ook Maar bijvoorbeeld een 35/1.4L of 24/1.4L, daar doe ik graag de consessie voor dat ik mijn zoom-drang even moet vergeten, puur omdat die extra lichtsterkte een hele hoop scheelt, vooral op het gebied van DoF

Maar inderdaad, ik ben gewoon niet van het pielen om het pielen

quote:

Niky schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 16:07:
[...]


Dan wil ik graag een AF-S 85mm f/1.8, dank u

Nee, je wilt een body die de AF-D 85/1.8 of AF-D 85/1.4 aan kan drijven Hoewel het wel lomp is dat die laatste nog steeds geen AF-S update heeft gehad....

Zoveel moeite lijkt het me ook niet voor Nikon om die lenzen aan te passen voor een AF-S motor... Ik vraag me alleen af of het de investering waard is voor Nikon om de productielijn enzo om te gooien gezien het feit dat er relatief weinig AF-D 85/1.4 verkocht worden met die prijs...

Vroeg of laat gaat dat sowieso wel gebeuren, maar wanneer is de grotere vraag. De 85mm's kunnen toch wel gezien worden als pro-lenzen en pro's hebben over het algemeen geen D40 of D60

Idd, er worden niet zoveel van verkocht, en veruit het grootste deel van de mensen die ze zou kopen weet al wat ze wil en heeft een zwaardere body (dus met schroefmotor)

De 85's zijn overigens wel heerlijke lensen om te gebruiken. Lekker veel licht trekken en op crop een heerlijk berijk voor bijvoorbeeld concerten en portretten

quote:

qadn schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 17:07:
Idd, er worden niet zoveel van verkocht, en veruit het grootste deel van de mensen die ze zou kopen weet al wat ze wil en heeft een zwaardere body (dus met schroefmotor)

Dat argument ook jah

Plus een AF-D focussed snel op een Dx00 of D80

quote:

qadn schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 17:37:
Plus een AF-D focussed snel op een Dx00 of D80

D80 helaas niet , die heeft de slappere motor die ook in de D50 en D70(s) gebruikt werd. De Dx00 en Dx hebben wel de sterkere motoren.

En 't blijft voorlopig nog even een slimme manier voor nikon om mensen te laten upgraden.
Net als grote zoekers, grotere buffer en meer van dat soort dingen die relatief goedkoop zijn te implementeren maar gebruikt worden om scheiding tussen de diverse modellen te houden.

Mjwah... een grotere zoeker is een groter prisma, is moeilijker je flitser er in proppen zonder dat je een enorme bovenkant krijgt...

een Buffer lijkt mij ook redelijk goedkoop maar wie gebruikt er nou een complete buffer als beginnend dSLRer...

de D40/D60 zijn er puur voor de "goedkoopte" om zo mensen de wondere wereld van de dSLRs in te lokken. Een hoop mensen (zeker van hier) upgraden na een jaartje of wat al gauw naar een stapje hoger (D80) of D200/300 puur voor de superieure mogelijkheden als draadloosflitsen (commander), betere focus, betere iso/ruis, snellere fps, etc.

Persoonlijk lijtk het mij toch wel slim om de 50mm 1.8/1.4 te voorzien van een AF-S motor. De AF-D is echt werkelijk goedkoop en als Nikon wilt concureren met de nieuwe Sigma 50/1.4 die welliswaar duurder is maar wel lichtsterker en op iedere digitale body af heeft...

quote:

Henk schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 16:14:
[...]
Maar inderdaad, ik ben gewoon niet van het pielen om het pielen

Je bent eigenlijk gewoon een luie nep Tweaker met een dikke portemonnaie.

quote:

littlejoannes schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 18:05:
[...]

Je bent eigenlijk gewoon een luie nep Tweaker met een dikke portemonnaie.

Waarschijnlijk moet ie daar, net zoals veel anderen, gewoon hard voor werken.

quote:

pauluzzz schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 18:55:
[...]

Waarschijnlijk moet ie daar, net zoals veel anderen, gewoon hard voor werken.

Bulls eye. Mijn auto bijvoorbeeld sodemietert bijna uit elkaar van ellende, maar zolang dat ding mij op mijn foto-locatie brengt, laat het me redelijk koud

quote:

pauluzzz schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 18:55:
[...]
Waarschijnlijk moet ie daar, net zoals veel anderen, gewoon hard voor werken.

Je mist wellicht mijn grapje: maar met luie tweaker bedoel ik om in de tech te blijven:

Een persoon die een Alien Game PC koopt in tegenstelling tot een "échte" tweaker die zijn Ati 9800 XT door middel van een zelf gemaakt waterkoelingsblokje naar ongekende fps probeert te halen.

De eerste wil gewoon gamen (lees foto's maken) op het hoogste nivo en wil gewoon geen gezeur en legt gewoon een zak met geld op tafel. En de ander is lekker weekenden lang met de draaibank en polijsten in de weer en haalt eigenlijk meer voldoening uit dat "pielen" en is het gamen meer bijzaak.

Dit is een beetje een schuine vergelijking maar you'll get the point .

littlejoannes, ik denk toch dat jouw vergelijking niet opgaat hoor...

Als jij mits wat mods die mss 100 EUR kosten van mijn 40D een 1DmkIII kan maken mag je je komen aanbieden...
Aan camera's valt nu eenmaal niet veel te overclocken of even een betere sensor of whatever in te modden

Er zijn toch voldoende tweakers te vinden die hun (ik dacht) hun 300D flashen met 350D firmware?

Maar ik geloof dat Wijnands hier een stokoude 135 mm 2.8 heeft zonder lichtmeting en AF heeft gescored voor weinig en het leuk vindt op daar knappe platen met te trekken in M.

Dat vindt ik eerder een echte tweaker (in de positieve zin van het woord) dan iemand die omdat hij 1 foto een keer heeft gemist omdat zijn lens micro USM heeft. Het hele zwikkie inruilt voor een 70-200 2.8 IS USM. Wederom ook prima trouwens als dat bij diegene de voorkeur heeft.

Ook kan je als je kitlens niet zo scherp is wide open als een 17-55 2.8 en je alleen architectuur fotos maakt dezelfde scherpte proberen te halen door je kitlens wat te knijpen en de langere sluitertijd te compenseren met het statief dat je hebt gekregen van opa. ook wederom weer een vorm van tweaking.

knijpen is voor paupers

of zoiets

quote:

littlejoannes schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 20:58:
Er zijn toch voldoende tweakers te vinden die hun (ik dacht) hun 300D flashen met 350D firmware?

10D firmware

quote:

Maar ik geloof dat Wijnands hier een stokoude 135 mm 2.8 heeft zonder lichtmeting en AF heeft gescored voor weinig en het leuk vindt op daar knappe platen met te trekken in M.

Dat vindt ik eerder een echte tweaker (in de positieve zin van het woord) dan iemand die omdat hij 1 foto een keer heeft gemist omdat zijn lens micro USM heeft. Het hele zwikkie inruilt voor een 70-200 2.8 IS USM. Wederom ook prima trouwens als dat bij diegene de voorkeur heeft.

Ook kan je als je kitlens niet zo scherp is wide open als een 17-55 2.8 en je alleen architectuur fotos maakt dezelfde scherpte proberen te halen door je kitlens wat te knijpen en de langere sluitertijd te compenseren met het statief dat je hebt gekregen van opa. ook wederom weer een vorm van tweaking.

Gast, je praat gewoon écht poep, de meeste mensen hier zijn hun gear meer dan waardig, en camera's zijn praktisch niet te tweaken, op de 300D --> 10D FW dingetjes na. En een lens knijpen zie ik niet als tweaken, zeker omdat het vaak gewoon niet mogelijk is.

Verder: als iemand een shot mist omdat zijn gear gewoonweg kut is, en hij pakt daarna met betere gear wél dat relaxte shot... dan is hij júist zijn gear waard.

Henk wijzigde dit bericht 25-06-2008 22:46 (9%)