Gathering of Tweakers

Inderdaad, heb ook net de e-mail ontvangen met het heugdelijke nieuws. Ik overweeg mijn bestelling te annuleren.

@Femme,

ik neem aan dat als je ze binnen hebt dat je ze aan je mooie areca controller gaat hangen om te benchen. Maar kun je ze toevallig ook testen met een (wat meer betaalbare) raid controller? De intel raid chipsetjes zullen door veel meer mensen gebruikt worden dan die Areca. En een setup van 2 schijven is voor de meeste mensen ook iets levensvatbaarder.

Of heb je misschien al plannen wat voor setups je gaat testen.
* thekip is erg benieuwd

Ik ben inderdaad van plan om ze in verschillende configuraties te gaan testen.

Ik heb al een vergelijking met verschillende soorten harde schijven op een Areca ARC-1680 paraat staan. Daarnaast wil ik ze ook gewoon testen op een nForce sata-controller in raid 0 en raid 10 (raid 5 op een onboard controller lijkt me niet echt zinvol).

Oeh fijn Femme ik vind jouw storage gemiep altijd een van de favo dingen.

Bevalt die 1680 trouwens algemeen gezien? oh wacht je linked naar een review haha. Het lijkt me echt een prima ding met 2 gieg, een bbu en een zooi SAS schijven. Maarja nu met SSD wordt het helemaal leuk.

Ik ben ook beniewd wanneer de nieuwe fujitsu opvolger van de MAU/MAX schijf komt...

maratropa wijzigde dit bericht 15-02-2008 11:27 (20%)

quote:

maratropa schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:26:

Bevalt die 1680 trouwens algemeen gezien? oh wacht je linked naar een review haha. Het lijkt me echt een prima ding met 2 gieg, een bbu en een zooi SAS schijven. Maarja nu met SSD wordt het helemaal leuk.

De ARC-1680 presteert en functioneert prima. Ik had wel wat meer van de prestaties van de IOP348 verwacht. Dit is Intels eerste I/O processor waarin een sas-controller is geïntegreerd. De oude ARC-1280/ARC-1230 met losse Marvell sata-controllers presteert echter beter met sata-schijven. Het kan ook aan de sata-schijven liggen, met Seagate's Cheetah 15K.5 haalt hij hogere sequentiële transfer rates.

Ik heb ook wat ruzie met de firmware. Er zijn recentelijk nieuwe versies uitgebracht die het rebuilden aanzienlijk sneller maken maar in mijn benchmarks slechtere prestaties leveren. Dit zuigt nogal omdat ik dan grotendeels opnieuw moet gaan benchen.

Vergeleken met andere sas raid-adapters is de ARC-1680 echter nog steeds veruit het snelst.

Ik heb ook een AMCC 3ware 9680SA sas raid-controller. De prestaties zijn wederom een drama (in raid 5 en raid 6) en hij dropt de hele tijd schijven uit de arrays (komt wellicht omdat er een Promise sas enclosure met sas expander tussen hangt, maar die werkte vlekkeloos op de ARC-1680).

Wat ik wel zou willen is een soort 1680 ultralite, met alleen ondersteuning voor "raid" 0, 4gb ram en een BBU, puur als HD buffer. Maarja binnenkort worden SSD's wel interessanter... Al dan nog, cache is nog steeds rapper dan flash..

maratropa wijzigde dit bericht 15-02-2008 18:20 (12%)

@Femme

Je bent haast verplicht ons wat benchmarks te laten zien

Ik ben heel benieuwt hoe ze je bevallen en ooit zitten we er allemaal mee in ons systeem.

Wat ik/wij graag willen weten:

1. Start Windows .. nu echt sneller op?
2. Heb je meer response in Windows zelf?
3. Welk bestandssysteem gebruik je ervoor? FAT32, exFAT of NTFS?

Benieuwd, want zelf zou ik er ook wel een willen en dan een van 16 GB of 32 GB. Games erop zetten zal weinig uithalen en voor games ben je 'denk ik' nog steeds het beste af met een snelle harddisk zoals de nieuwe Samsung Spinpoint F1 series.

Zou 16 GB genoeg zijn om Vista te huisvesten (Vista zegt zelf 16 GB nodig te hebben), dus wat is de marge?

*Zelf gebruik ik XP, maar tegen die tijd dat ik er een heb kan ik uiteraart geen concessies doen.

*De übertweaker loopt voorop

*Rogresalor keep his eyes peeled out here

quote:

Rogresalor schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 07:24:
Zou 16 GB genoeg zijn om Vista te huisvesten (Vista zegt zelf 16 GB nodig te hebben), dus wat is de marge?

Ik heb vista op een 15GB partitie draaien, maar ik heb nooit meer dan 500MB ruimte over gehad en behalve vista & office staat er bijna niks op.
16GB kan wel, maar is heel erg minimaal. Ik kan waarschijnlijk SP1 niet eens installen omdat de schijf te vol is.

500MB is riskant laag en beneden de 2 GB krijg ik het al benauwd. Ik weet nog wat er ooit met mijn 486 gebeurde toen de harddisk vol was: weg windows

quote:

StarLite schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 09:13:
[...]


Ik heb vista op een 15GB partitie draaien, maar ik heb nooit meer dan 500MB ruimte over gehad en behalve vista & office staat er bijna niks op.
16GB kan wel, maar is heel erg minimaal. Ik kan waarschijnlijk SP1 niet eens installen omdat de schijf te vol is.

Ook niet als je het resource vretende systeemherstel eruit sloopt met Vlite?
Vista neemt hier zo'n 6,33 GB in beslag zonder SP1 met alle courante updates. Pagefile kan naar een andere schijf en de hibernation file is dan het enigste probleem. Gebruik het niet?
De installatie van SP1 zal de nodige MB's kosten en daarom een Vlite versie met een SP1 slipstream en nooit een retail direct vanaf DVD. Kost ruimte dat het me niet lief meer is.

Dus daarom nog een keer en goed bedoeld: Is het echt niet mogelijk Vista operationeel te 'houden' op een 16 GB SSD?

De kwestie is dat ik niet buig voor een OS, nee, een OS buigt voor mij. Mijn geld maak het nou.

Een heel andere discussie laait dan weer op van "Windows X64 vs Vista 64-bit HomeP NL" of in de term van vandaag "Direct X9c tegen Direct X10.1"

Waarom?
Mensen die een SSD aanschaffen hebben vaak ook geld voor een DX10.1 kaart, dus dan telt mijn issue niet meer, maar omdat er ook nog tweakers zijn en blijven met een 'iets' minder recent systeem houd ik het zo algemeen mogelijk.
Just personal

Rogresalor wijzigde dit bericht 16-02-2008 19:30 (21%)

quote:

Rogresalor schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 07:24:
1. Start Windows .. nu echt sneller op?
2. Heb je meer response in Windows zelf?

Elke review op internet wijst hierop, en toegangstijden van 0,1 milliseconden kunnen nauwelijks anders betekenen. Ik denk dat het hem eerder zit in, werken ze daadwerkelijk goed in raid en wat wordt de performance dan.

Dat een enkele ssd voor een enorme performance winst kan zorgen lijkt me buiten kijf staan.

De MTrons waar we het hier over hebben hebben een STR van 100MB/s dat haalt de gemiddelde 7200rpm schijf nog niet en als ze het wel halen dan hebben die nog altijd een seek die tientallen keren hoger is dan die van de Mtron's (en hoe vaak lees je nu een bestand dat 100MB+ groot is? Voor normaal gebruik in ieder geval niet.

ik zag dit staan vandaag en het leek me wel handig voor enkele 2.5" ssd's

http://www.alternate.de/h...p;artno=T2BV10&view=1



de fans eruit/afkoppelen omdat die toch niet nodig zijn en voor onnodig lawaai zorgen

saikoboarder wijzigde dit bericht 18-02-2008 16:33 (29%)

Kijk dit eens: nieuws: Zuid-Koreaanse opslagfabrikant propt 128GB op 1,8"-ssd

Dit zal ook wel snel naar de Pro serie gaan komen? Dan kunnen we dus 128GB op een SSD kwijt

quote:

Femme schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 17:42:
[...]
Ik heb ook een AMCC 3ware 9680SA sas raid-controller.

Zelf heb ik ook een 3ware (9500S - 8 ) met cache en BBU. (ivm writeback-cache)
En dan hebben ze het zelf over "AMCC 3ware 9000 Series - Highest Performance SATA RAID Controllers"
In 1 woord: DRAMATISCH!
Er hangen nu 4 SATA-schijven aan in Raid 5 en waar ie wel concequent is, is is de doorvoersnelheid.
Seq. lezen 69 MB/s
Seq. schrijven 70 MB/s
(met een bestand van 10GB)

quote:

]Byte[ schreef op maandag 18 februari 2008 @ 12:54:
[...]

Zelf heb ik ook een 3ware (9500S - 8 ) met cache en BBU. (ivm writeback-cache)
En dan hebben ze het zelf over "AMCC 3ware 9000 Series - Highest Performance SATA RAID Controllers"
In 1 woord: DRAMATISCH!
Er hangen nu 4 SATA-schijven aan in Raid 5 en waar ie wel concequent is, is is de doorvoersnelheid.
Seq. lezen 69 MB/s
Seq. schrijven 70 MB/s
(met een bestand van 10GB)

Misschien is het beter om dat in een apart topic te gooien dit gaat over SSD ipv de controller

Klopt kip
Maar nu we het toch over performance van diverse controllers hadden kon ik het niet laten om ook mijn bevindingen met 3ware te laten weten.

quote:

]Byte[ schreef op maandag 18 februari 2008 @ 12:54:
[...]

Zelf heb ik ook een 3ware (9500S - 8 ) met cache en BBU. (ivm writeback-cache)
En dan hebben ze het zelf over "AMCC 3ware 9000 Series - Highest Performance SATA RAID Controllers"
In 1 woord: DRAMATISCH!
Er hangen nu 4 SATA-schijven aan in Raid 5 en waar ie wel concequent is, is is de doorvoersnelheid.
Seq. lezen 69 MB/s
Seq. schrijven 70 MB/s
(met een bestand van 10GB)

Is dat onder Windows of Linux/Unix? En weet je zeker dat WriteBack is ingeschakeld?

quote:

Lekkere Kwal schreef op maandag 18 februari 2008 @ 17:37:
[...]
Is dat onder Windows of Linux/Unix? En weet je zeker dat WriteBack is ingeschakeld?

Linux, en JA weet 300% zeker dat het is ingeschakeld.
(verschil is ook duidelijk te zien bij transfers via netwerk naar die machine)

quote:

DaCoTa schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 18:35:
Wellicht weten mensen nog andere kanalen om aan de Hama's te komen?

Ik heb eens via Google gezocht op Hama 90719 en 90726, maar dan wordt in de resultaten een aantal keer genoemd dat lezen met ca. 60MB gaat en schrijven met ca. 46MB. Het lijkt dus niet om oem-versies van de Mtron Mobi 3000 te gaan (1 site noemde SanDisk). De Hama 90852 en 90853 lijken wel de specs te hebben van de Mobi 3000 (100MB lezen en 80MB schrijven).

Wees dus voorzichtig met het kopen van zo'n Hama type, zou ik willen zeggen.

quote:

Deephouse schreef op dinsdag 19 februari 2008 @ 10:24:
[...]
Ik heb eens via Google gezocht op Hama 90719 en 90726, maar dan wordt in de resultaten een aantal keer genoemd dat lezen met ca. 60MB gaat en schrijven met ca. 46MB. Het lijkt dus niet om oem-versies van de Mtron Mobi 3000 te gaan (1 site noemde SanDisk). De Hama 90852 en 90853 lijken wel de specs te hebben van de Mobi 3000 (100MB schrijven en 80MB lezen).

Wees dus voorzichtig met het kopen van zo'n Hama type, zou ik willen zeggen.

Dank, goeie tip!

Al enige tijd volg ik nu de topics over SSD en de vele berichten in het nieuws over de modellen die de fabriek uit komen rollen. Toch is het volgens mij nog niet het geschikte moment om een SSD aan te schaffen, want ze zijn in de Nederlandse webshops nauwelijks of zelfs helemaal niet te koop en de keus is zeer beperkt. Wanneer zouden de modellen van Samsung en andere merken op de markt komen?

Ik ben nu op een punt aangekomen dat ik een beslissing moet nemen over de aanschaf van enkele harde schijven voor in een webserver (19" rack) en het lijkt me een geruststellende gedachte dat er SSD inzit. Van het weekend hoorde ik weer eens een Maxtor harde schijf crashen met een hoop geratel en ander lawaai, en dat doet altijd weer pijn.

Heeft er verder al iemand ervaring opgedaan met een SSD in een rackserver? In eerste instantie komt er een alleen een Linux besturingssysteem op te staan, waarbij database en bestandssysteem ergens anders opgeslagen wordt.

Natuurlijk hou ik de MTRON in de gaten, welke bij enkele shops te koop is. Verder zie ik nog een mogelijkheid om een Trascend te kopen, maar die valt af door de slechtere specificaties. Maar als ik zo de berichten lees is het nog redelijk lastig om een MTRON geleverd te krijgen, dat schrikt me dan wel weer af, mede door opgedane ervaringen met webshops die je maandenlang laten wachten terwijl je het product al betaald hebt.

Graag hoor ik de gouden tip van iemand, desnoods wacht ik nog enkele weken als er dan echt ineens voldoende aanbod is.

Zelf ben ik op zoek naar een lichte laptop met Raid0 SSD's. Dus niet dat zware ding van Alienware. Mijn ideale laptop is (of topic ?): 17 inch scherm, 2 x USB, Firewire, PCIA, Wifi N, Bluetooth, 2Gb RAM, redelijk snelle videokaart, LAN aansluiting en Raid0 SSD (bv 2 x 64Gb). Dus geen floppie en geen DVD speler/brander (scheelt allemaal in gewicht en je kan het allemaal indien nodig aansluiten via USB). De CPU zou een redelijk snel ding moeten zijn maar dan flink omlaag geklokt om het stroomverbruik wat te beteugelen. Alleen Dell heeft iets heel duurs met Raid0 SSD en verder veel te veel toeters en bellen, evenals Alienware. Volgens mij hebben meer mensen behoefte aan zo'n configuratie want thuis hebben de meesten toch wel een PC voor de echt zware taken en een lichte laptop in en om het huis is toch wel erg gemakkelijk.

quote:

alcatrez schreef op maandag 25 februari 2008 @ 11:09:
Al enige tijd volg ik nu de topics over SSD en de vele berichten in het nieuws over de modellen die de fabriek uit komen rollen. Toch is het volgens mij nog niet het geschikte moment om een SSD aan te schaffen, want ze zijn in de Nederlandse webshops nauwelijks of zelfs helemaal niet te koop en de keus is zeer beperkt.

Als je op dit moment een ssd koopt dan weet je inderdaad dat de prijzen hoog zijn en de prestaties niet optimaal vergeleken met wat er over een jaar verkrijgbaar is. De ontwikkelingen gaan momenteel erg snel en de prijzen kunnen nog wel een stuk omlaag als je ziet hoe duur flashgeheugen in CompactFlash- en sd-kaartjes is.

quote:

Natuurlijk hou ik de MTRON in de gaten, welke bij enkele shops te koop is. Verder zie ik nog een mogelijkheid om een Trascend te kopen, maar die valt af door de slechtere specificaties. Maar als ik zo de berichten lees is het nog redelijk lastig om een MTRON geleverd te krijgen, dat schrikt me dan wel weer af, mede door opgedane ervaringen met webshops die je maandenlang laten wachten terwijl je het product al betaald hebt.

De levertijd van de Mobi 3000 is vandaag weer met een week uitgesteld door Komplett. Ik heb de indruk dat er dit moment helemaal geen betrouwbare levertijdindicatie mogelijk is.

Walstroom: je wil een LICHTE laptop, maar je wil ook dat het een 17inch beest is met een forse videokaart? Beetje tegenstrijdig, niet?

quote:

Femme schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 12:58:
Als je op dit moment een ssd koopt dan weet je inderdaad dat de prijzen hoog zijn en de prestaties niet optimaal vergeleken met wat er over een jaar verkrijgbaar is. De ontwikkelingen gaan momenteel erg snel en de prijzen kunnen nog wel een stuk omlaag als je ziet hoe duur flashgeheugen in CompactFlash- en sd-kaartjes is.

Ik denk niet dat het puur het flash-geheugen is, maar meer de research kosten en de controller chip die terug verdient moeten worden. een 4GB Midcro SD kaartje kost maar 30 euro, dus 16GB zou op zich maar 120 euro hoeven te kosten, zeker omdat er ruimte zat is in een 2,5"behuizing en er dus veel kleinere (goedkopere) chips gebruikt kunnen worden.

quote:

Femme schreef op dinsdag 26 februari 2008 @ 12:58: De levertijd van de Mobi 3000 is vandaag weer met een week uitgesteld door Komplett. Ik heb de indruk dat er dit moment helemaal geen betrouwbare levertijdindicatie mogelijk is.

03-03-08.

Heeft iemand uberhaupt een MOBI van Komplett.nl in zijn bezit? Is het alleen de 16GB versie die moeilijk leverbaar is, of geldt dit voor het hele Mtron aanbod? Ik annuleer mijn bestelling maar, en wacht op de grotere en goedkopere SSDs van Samsung.