Gathering of Tweakers

Wie biedt zich aan?

Mag ik vragen waarom er windows telefoons wel gehacked mogen worden (incl. links) in het telefoon gedeelte van GOT (waardoor ook de simlock eraf gaat).
En de iPhone niet?

Just wondering... voor voorbeeld topics PM je me maar

Ik ben inderdaad wel benieuwd naar welke topics je bedoelt. Dan kunnen we die meenemen in de discussie die op dit moment in de crewfora plaatsvindt over het herzien van het beleid

quote:

RoD schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 17:55:
[...]


Oh, ik dacht dat het juist onzinnige topics moest voorkomen? Dat was het argument van Maeslant in ieder geval. Een losse vraagjestopic lijkt mij echt niet zo'n goed idee. Afaik heeft zoiets nog nooit gewerkt. Het zorgt er alleen maar voor dat mensen hun simpele vraagjes in zo'n topic dumpen.
Vandaar ook dit: Invulling en behandeling Grote Topics aangepast

[...]

Maar om voor elke vraag over wat voor software dan ook elke keer een topic te openen vind ik zo raar. En dan krijg je ook vaak geen reactie.

Dat is al 1:
T-Mobile MDA Compact III bereikbaarheids problemen

wil niet zeurderig over komen maar er moet wel 1 lijn getrokken worden vind ik!

quote:

Maeslant schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 09:52:
[...]


Maar om voor elke vraag over wat voor software dan ook elke keer een topic te openen vind ik zo raar. En dan krijg je ook vaak geen reactie.

Het lijkt mij voor de leesbaarheid van het forum wel zo handig. Onderwerpen zijn met de search gemakkelijk terug te vinden en is het duidelijk wat er precies in zo'n topic besproken wordt. In een groot topic loopt alles door elkaar heen, zijn vragen lastig terug te vinden (veel herhaling) en is de kans op het dumpen van simpele vraagjes enorm veel groter.
Persoonlijk vind ik het handiger om wél dat soort dingen een eigen topic te vinden, en blijkbaar vinden de modjes en admins dat ook, getuige de mededeling die ik hiervoor postte.

quote:

nils7 schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 11:15:
Dat is al 1:
T-Mobile MDA Compact III bereikbaarheids problemen

wil niet zeurderig over komen maar er moet wel 1 lijn getrokken worden vind ik!

Ander subforum, andere modjes. Overigens is ook niet elke hack vergelijkbaar. Zo is mijn Archos Gmini 400 "gehackt" door een exploit in de firmware. De firmware zelf wordt onaangetast gelaten, er wordt niks gemodificeerd of beveiligingen weggehaald. Volkomen legaal dus. Ik kan me dan voorstellen dat er bij apparaat X niet over gesproken mag worden en bij apparaat Y wel. Zoals al aangegeven is het een grijs gebied en moet er ergens een grens getrokken worden.

Overigens weet ik niet wat er in dat topic gebeurd, maar als het naar jouw mening illegaal is kun je dat beter aankaarten in PSGG Feedback denk ik zo.

Hee Dawuss,
Waarom gooi je het iPod Touch forum op slot ipv die jailbrake gasten gewoon een (temp) ban te geven? Ik haalde er best nuttige info uit welke niets met Jailbrake te maken heeft??

quote:

Marcoryn schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 16:24:
Hee Dawuss,
Waarom gooi je het iPod Touch forum op slot ipv die jailbrake gasten gewoon een (temp) ban te geven? Ik haalde er best nuttige info uit welke niets met Jailbrake te maken heeft??

dawuss in "Apple Talk Feedback"

Ik heb een topic report gedaan voor het iPod Touch topic. De bedoeling was om de mods te wijzen op een bepaalde inconsistentie. Zo zag ik dat hacks (want daar komt 'jailbreaken' op neer) niet toegestaan zijn voor de iPhone, en volgens mij ook niet volgens de GoT policy (zie eerdere links hierboven).

Nog een reden was dat het topic meer verzandde in een topic hoe je een MP3-speler van 300 euro 'snel effe' verknoeid door er rare software op te zetten en dan 'snel effe' een vraag over te komen stellen die totaal niets met de iPod Touch te maken heeft, maar eerder met die halfbakken software die je er in de eerste plaats al totaal niet op zou moeten zetten!

Om dan direct de mods te wijzen met de vinger van 'in Apple wordt het gesloten terwijl het in de andere wel kan', tja sorry, waarom dien jij daar dan een TR voor in?

Ik lees hierboven ook dat in het Leopard topic het wel toegestaan zou zijn dat je een illegale versie staan hebt. Waarom heb ik daar dan nog geen TR voor ingediend? Omdat het melden nu eenmaal iets anders is dan komen klagen waarom je mac niet meer werkt met een illegale Leopard. (en het lijkt mij dat er binnenkort toch een nieuw topic geopend zal worden wanneer Leopard echt in de winkels gaat liggen, dan zijn deze reply's ook direct weg ...)

quote:

Rapatski schreef op dinsdag 16 oktober 2007 @ 13:23:
Hmmmm nou, met de komst van de iPod Touch liggen de zaken wat gevoeliger. Grens tussen iPod, iPhone en OS/software wordt onduidelijker. Wat zou je zeggen van:

• Apple iPod, iPhone & iTV
• Apple Computers & Hardware
• Apple OS & Software

Dit lijkt mij wel een zinnige opdeling. Het APL forum raakt nu nogal vol.

Nou dat valt ook wel mee. Verschilt weinig van de overige hardwaregerelateerde subfora. Een opdeling zoals voorgesteld lijkt me een beetje teveel van het goede. Drie subfora voor toch niet een hele hoop producten van een enkel merk? Als je het zo wilt opdelen kun je het net zo goed in de andere subfora verdelen, dus de iPod in PMD, OS in NOS, iPone is PSGG.
Niet dat ik dat serieus voor wilde stellen, maar het lijkt me zinvoller dan drie subfora maken terwijl het prima in een enkel subforum kan.

Er moet gewoon een apart jailbreak topic komen. We zijn allemaal H4X0RZ and TW34K3RZ. Niks illegaals mee.

quote:

davidgilmour schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:15:
Er moet gewoon een apart jailbreak topic komen. We zijn allemaal H4X0RZ and TW34K3RZ. Niks illegaals mee.

We willen hier graag binnen de grenzen van de wet blijven. Het jailbreaken van de touch of de iPhone is illegaal, of in ieder geval een grijs gebied. We weten dat dit typisch iets voor tweakers is en we zijn ook bezig met het uitzoeken van de uitzonderingen en de voorwaarden waaronder we dit eventueel wel kunnen toestaan.

Daedalus wijzigde dit bericht 26-10-2007 23:37 (3%)

Mja ik zie hier genoeg OC topics op GoT waar ze moederborden 'modden' zodat het plankje sneller kan lopen of meerdere procs ondersteund e.d.

Komt eigenlijk op hetzelfde neer..

He, wat vervelend dat nu het touch-topic dicht is door dat gejailbreakgepraat! Ik begrijp dat jailbreaken van de iPhone niet gunstig is voor Apple en de telecomprovider waarmee zij het exclusieve contract hebben gesloten. Voor de touch geldt dat niet, maar het is toch een beetje hetzelfde apparaat, dus ik begrijp dat het praten daarover niet gewenst is. Geef de overtreders een waarschuwing en, last but not least, zet dit interessante topic weer open!

quote:

Kaspers schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 11:22:
Mja ik zie hier genoeg OC topics op GoT waar ze moederborden 'modden' zodat het plankje sneller kan lopen of meerdere procs ondersteund e.d.

Komt eigenlijk op hetzelfde neer..

Met het verschil dat dat niet illegaal is en het kraken van beveiligen en software met copyright wel.

RoD wijzigde dit bericht 27-10-2007 12:37 (4%)

quote:

Dancing_Animal schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 12:31:
He, wat vervelend dat nu het touch-topic dicht is door dat gejailbreakgepraat! Ik begrijp dat jailbreaken van de iPhone niet gunstig is voor Apple en de telecomprovider waarmee zij het exclusieve contract hebben gesloten. Voor de touch geldt dat niet, maar het is toch een beetje hetzelfde apparaat, dus ik begrijp dat het praten daarover niet gewenst is. Geef de overtreders een waarschuwing en, last but not least, zet dit interessante topic weer open!

Je kunt gewoon in [iPod Touch] Ervaringen & Discussie - Deel 3 verder

even los van alle kritiek enzo... ik vind het wel goed dat jullie open staan voor alle meningen, maar wat is de grens? wat kan wel en wat kan niet?

ik persoonlijk stoor me er niet aan als een lijst met topics onduidelijk word door verschillende vragen over dezelfde producten, er word toch altijd al verwezen naar de zoekfunctie...

toch vind ik nogsteeds dat er wel een aantal subcatagorieen mogen worden gemaakt, al is het hard en software binnen appletalk...

het zou ook gewoon eens getest kunnen worden.. kijken of het dan misschien wat netter word?
anders misshcien bepaalde voorwaarden maken voor topic onderwerpen.

dat je eerst het hoofdonderwerp tussen haakjes zet Bijvoorbeeld: [macbook]
dan het subonderwerp bijvoorbeeld: [macbook] [photoshop cs3]

en achteraf de vraag: [macbook] [photoshop cs3] [plugin wil niet installeren]

zo houdt je het op één of andere manier toch overzichtelijk als iedereen dit op de zelfde manier toe past...

quote:

dawuss schreef op donderdag 25 oktober 2007 @ 21:57:
[...]


Tsja, daar worden geen illegale kopieën uitgewisseld (iets dat niet gezegd kan worden over de iPhone unlocktools en iPhone/iPod jailbreakers, nota bene via DM).

Het iPod Touch topic is op slot omdat het daar dweilen met de kraan open was en een nieuw topic (dat is dus mogelijk!) met een frisse start daar wellicht verandering in kan brengen.

Het is algemeen bekend dat het unlocken van telefoons in NL Legaal is.
Tevens zijn alle iphone tools OF vrij van ( freeware ) of GPL'd Op 1 na., en dat is ook nog eens de slechtste. ( distributie van die binary is overigens legaal )

Laten wij ook maar niet meer over linux of *BSD praten hier op GOT.

Enfin, ik vind de persoon die bepaald heeft dat over jailbreaks e.d niet mag of een grote mongool, of hij heeft geld van Apple ontvangen.

Beiden niet bepaald netjes.

quote:

Daedalus schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 23:36:
[...]
We willen hier graag binnen de grenzen van de wet blijven. Het jailbreaken van de touch of de iPhone is illegaal, of in ieder geval een grijs gebied. We weten dat dit typisch iets voor tweakers is en we zijn ook bezig met het uitzoeken van de uitzonderingen en de voorwaarden waaronder we dit eventueel wel kunnen toestaan.

Het is GEEN grijs gebied. En het is algemeen bekend dat het verwijderen van een simlock legaal is.
En het jailbreaken is zo en zo legaal, omdat je zelf de eigenaar van het produkt bent.
Markant detail; In Belgie zijn simlocks illegaal.

Het uitzoeken duurt wel merkwaardig lang.

Tweakers is geen tweakers site meer.

quote:

coretx schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 17:59:
Enfin, ik vind de persoon die bepaald heeft dat over jailbreaks e.d niet mag of een grote mongool, of hij heeft geld van Apple ontvangen.

Beiden niet bepaald netjes.

Heb je ook nog een onderbouwing voor je flame cq. ordinaire scheldpartij?

quote:

coretx schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 18:02:
[...]


Het is GEEN grijs gebied. En het is algemeen bekend dat het verwijderen van een simlock legaal is.
En het jailbreaken is zo en zo legaal, omdat je zelf de eigenaar van het produkt bent.
Markant detail; In Belgie zijn simlocks illegaal.

Zo en zo legaal? In ieder geval, dat je de eigenaar bent van het product is geen argument omdat het hier over het schenden van beveiligingen en copyrights gaat, wat illegaal is. Overigens is dat ook al voorbijgekomen in deze discussie.

Zoals al vele malen is gezegd: het verwijderen van de simlock is opzichzelf niet illegaal, het is de methode waarop. In het geval van de iPhone moet de firmware van de baseband processor worden gepatched, wat het simpelweg illegaal maakt. Dat de tools die je daarvoor kunt gebruiken open source zijn is niet van belang. Hetzelfde geldt voor de jailbreak: daarvoor moet een beveiliging worden omzeild.

Het uitzoeken in hoeverre we dit kunnen toestaan duurt inderdaad lang, omdat het niet eenvoudig is. Het gaat hier om beleid dat voor heel GoT geldt, en we willen gewoon voorkomen dat we gezeik krijgen met fabrikanten en andere rechthebbende. Het kost gewoon moeite om een goed sluitend beleid te maken wat voor alle fora geldt. Heb geduld.

Overigens, iemand uitmaken voor mongool helpt niet echt als je je standpunten duidelijk wilt maken. Dat is ook niet bepaald netjes.

quote:

Daedalus schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 19:13:
Zoals al vele malen is gezegd: het verwijderen van de simlock is opzichzelf niet illegaal, het is de methode waarop. In het geval van de iPhone moet de firmware van de baseband processor worden gepatched, wat het simpelweg illegaal maakt. Dat de tools die je daarvoor kunt gebruiken open source zijn is niet van belang. Hetzelfde geldt voor de jailbreak: daarvoor moet een beveiliging worden omzeild.

Het uitzoeken in hoeverre we dit kunnen toestaan duurt inderdaad lang, omdat het niet eenvoudig is. Het gaat hier om beleid dat voor heel GoT geldt, en we willen gewoon voorkomen dat we gezeik krijgen met fabrikanten en andere rechthebbende. Het kost gewoon moeite om een goed sluitend beleid te maken wat voor alle fora geldt. Heb geduld.

Overigens, iemand uitmaken voor mongool helpt niet echt als je je standpunten duidelijk wilt maken. Dat is ook niet bepaald netjes.

Allereerst, ik heb geen naam genoemd bij mijn "belediging"
( omdat ik niemand wilden beledigen, maar wel duidelijk willen maken hoe geagriteerd ik ben )
Tevens, was het een if statement.

Die nu dus is beantwoord

En om even op jou informatie in te gaan; de DMCA act is hier in NL, sterker nog nergens behalve in amerika geldig.

Dus het patchen van die firmware, die vrij te gerbruiken is, omdat EULA's hier niet rechtsgeldig zijn.
En men betaald heeft voor het produkt, is niet illegaal.

Het word echter een ander verhaal als deze gekopierd word, maar daar is hier geen sprake van.
Ter informatie: Vrijwel alle sim-unlocks zijn firmware patches.
Wat is er zo anders aan die van de iPhone ?

quote:

RoD schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 18:31:
[...]

Heb je ook nog een onderbouwing voor je flame cq. ordinaire scheldpartij?


[...]

Zo en zo legaal? In ieder geval, dat je de eigenaar bent van het product is geen argument omdat het hier over het schenden van beveiligingen en copyrights gaat, wat illegaal is. Overigens is dat ook al voorbijgekomen in deze discussie.

1. Het schenden van je eigen veiligheid is niet verboden.
2. Er word geen copyright geschonden.
3. Mijn flame was idd niet netjes, daarvoor mijn excuus.

Waarom word het iPhone post je springboard topic wel open gelaten? Dat is toch ook illegaal of word ik nou een banaan?