[Benchmarks] Het grote: "Post hier je RAID scores topic" II

Geplaatst op maandag 02 april 2007 16:20

Acties:

Door: J2S

Jup

Berichten: 171
Reg. datum: 24 december 2003

Ik zal de scores van m'n RAID 5 array ook maar eens posten.
Op onderstaande plaatjes is goed te zien hoe de array telkens sneller is geworden met meer HD's en geheugen.
Specs: de eerste 3 benchmarks waren op een dual opteron 244 systeem met tyan K8W mobo, de laatste is op een Asus M2N32 WS PRO met AMD 5200.
De RAID controller is de Areca 1160. Eerst had ik de standaard 128MB erop en later een reepje van 256MB non-ECC uit een laptop gehaald.
De eerste 5 HD's zijn Seagate barracuda 7200.8 300GB, maar die zijn niet meer te koop dus heb ik er 3x maxtor 320GB bij gehangen.
Ik heb alleen benchmarks gedraaid met HDtune.
Plaatjes:

3HD's, 128MB:

http://img471.imageshack.us/img471/6278/hdtune3hd128mb151205dt6.jpg

5HD's, 128MB:

http://img462.imageshack.us/img462/1623/hdtune5hd128mb150206rz4.jpg

5HD's, 256MB:

http://img467.imageshack.us/img467/1668/hdtune5hd256mb201006gn9.jpg

8HD's, 256MB:

http://img61.imageshack.us/img61/2111/hdtune8hd256mb250207er4.jpg

	Bench 1	Bench 2	Bench 3	Bench 4
Trans Min.	44.6	72.7	70.1	133.5
Trans Max.	116.4	117.7	165.2	231.3
Trans Ave.	61.4	99.6	105.1	170.5
Access Time	13.0	12.8	12.8	11.2
Burst Rate	120.8	149.5	279.5	391.4

Ik ben wel blij met de verbeteringen in snelheid. De minimum en gemiddelde transfersnelheid en burst rate liggen allemaal ongeveer 3x zo hoog

m'n systeempjes :)

Geplaatst op maandag 02 april 2007 18:58

Acties:

Door: jcvjcvjcvjcv

BF2 @ www.ndaclan.nl

Berichten: 2236
Reg. datum: 05 augustus 2004

Ik haal meer met 3 HDD's

Geplaatst op vrijdag 13 april 2007 08:10

Acties:

Door: Dj-sannieboy

Berichten: 862
Reg. datum: 02 augustus 2004

Eindelijk een nieuw mobo met andere RAID controller. Tot mijn verbazing een stuk betere scores dan voorheen.

Voorheen (Promise 378)

http://home.tiscali.nl/szijlmans/fotos/atto.jpg

Nu (Nforce 3)

http://home.tiscali.nl/szijlmans/fotos/nforce3.jpg

Opteron 170 @ 2,9GHz/2GB Kingston HyperX @ 245MHz/DFI Lanparty NF4/ATi X1950PRO

Geplaatst op maandag 16 april 2007 20:26

Acties:

Door: martijnve

Berichten: 525
Reg. datum: 23 december 2004

Ik heb ik mijn nieuwe pc ook een mooie raid setup,
P5B Deluxe met ich8r, 3 x Samsung SP2504C (Sata, 250GB)
Resultaten zijn boven verwachting:

Eerste 30GB Raid 0 voor Windows en swap:

http://img183.imageshack.us/img183/8161/tmp1bnn1.jpg

De rest Raid 5:

http://img159.imageshack.us/img159/8712/tmp2eb9.jpg

martijnve wijzigde dit bericht 16-04-2007 23:15 (6%)

Geplaatst op woensdag 25 april 2007 16:50

Acties:

Door: Mr RHS

Berichten: 8
Reg. datum: 31 juli 2006

Beste Tweakers,

zouden jullie hier eens naar willen kijken:

http://members.home.nl/rhscholtens/Knipsel2.JPG

ik heb in het eerste "Post hier je RAID scores topic" een andere tweaker gevonden met dezelfde HD's als ik. Het verschil viel me nogal tegen.

De Hardware:

2x Samsung SP1614C
On board VIA VT 8237 raid controller op een Asus A8V Deluxe
AMD Athlon 64 3500+ 2.2Ghz
2 x 512 Mb (ff opzoeken wat pcies)

Wat heb ik al gedaan:
Na het doorspitten van dit e.a. topics heb ik bij mijn weten de nieuwste versie's van de bijbehorende drivers.

Verwacht ik nu gewoon een teveel of valt de prestatie van deze RAID-0 config gewoon tegen?

bedankt voor de moeite

Geplaatst op donderdag 26 april 2007 04:48

Acties:

Door: Enlightenment

Queen of RAID

Berichten: 2256
Reg. datum: 01 december 2001

Dat valt een beetje tegen ja. Controleer even of je IDE controller aan IRQ sharing doet, dat kan de prestaties soms nog drukken. Verder zie ik een non-lineair verloop van je doorvoersnelheid.

Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.

Geplaatst op donderdag 26 april 2007 17:04

Acties:

Door: Mr RHS

Berichten: 8
Reg. datum: 31 juli 2006

Met verest ben ik er achter gekomen daar de controller shared op IRQ 9 zit, ben er alleen nog niet helemaal uit hoe ik dit veranderd krijg.

Geplaatst op donderdag 26 april 2007 17:36

Acties:

Door: Enlightenment

Queen of RAID

Berichten: 2256
Reg. datum: 01 december 2001

Dat schijnt niet zo makkelijk te zijn met Windows. Of je schakelt ACPI uit of je gaat rommelen met BIOS settings. Op zo'n moment vind ik het heerlijk dat ik FreeBSD gebruik ipv Windows. Maargoed lees je even in over de mogelijkheden. Veel IRQs disabelen in je BIOS (RS-232, parallel, midi, gameport, etc) kan al helpen zoveel mogelijk IRQs vrij te maken, en dan bij een config reset 'hopen' dat de IRQs anders uitgedeeld worden?

Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.

Geplaatst op donderdag 26 april 2007 18:14

Acties:

Door: maratropa

Berichten: 7683
Reg. datum: 24 maart 2000

gedeelde IRQ's is toch helemaal geen issue meer tegenwoordig?

specs

Geplaatst op vrijdag 27 april 2007 05:06

Acties:

Door: Enlightenment

Queen of RAID

Berichten: 2256
Reg. datum: 01 december 2001

quote:
maratropa schreef op donderdag 26 april 2007 @ 18:14:
gedeelde IRQ's is toch helemaal geen issue meer tegenwoordig?

Als alle apparaten zich netjes aan de specs houden, dan zou het probleemloos moeten werken. De praktijk is echter anders; vooral IDE controllers en geluidskaarten kun je met google wel vinden dat de oorzaak soms een shared IRQ is. Vooral als een apparaat veel I/O verstookt (zoals een storage controller) lijkt het mis te kunnen gaan. De fijne details weet ik niet; zelf stel ik in FreeBSD echter elk apparaat op zijn eigen IRQ in, dan weet ik zeker dat ik daar geen problemen van hoef te verwachten.

Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.

Geplaatst op zaterdag 28 april 2007 11:58

Acties:

Door: duncanvdlinden

Berichten: 4035
Reg. datum: 31 juli 2001

ik wil ook raid-0 en raid-5 combineren met Intel Matrix Raid, alleen ik zit te dubben over het volgende:
ik heb een WD3200KS, hier zou ik 2x zo'n zelfde disk bij kunnen kopen, dan heb ik 3x 320gb. Kost me 150 euro. Of ik kan 3x Seagate ES 250GB kopen (is de corporate versie van de 7200.10 8mb), kost me 165 euro.
Voordeel optie 1 is, het kost me minder fysieke plaats, ik heb grotere hdd's.
Voordeel optie 2, performance ligt wat hoger van deze schijven, meer hdd ruimte, maar uiteindelijk minder om in raid-5 te stoppen.

duncanvdlinden wijzigde dit bericht 28-04-2007 12:00 (25%)

WS: E6600, Asus P5B Dlx, 2x 1gb OCZ 4-4-4-15 , Sapphire x1950GT, 2x WD3200AAKS (raid 0) + 1x WD3200KS, Pioneer dvr108, Dell 2005FPW 20,1", Lian-Li V1200B | Server: 2400+, 512mb, 2x160gb 8mb, | Laptop: Asus A6k, Turion mt30, 512mb, gf6200, 60gb

Geplaatst op zaterdag 28 april 2007 21:33

Acties:

Door: Enlightenment

Queen of RAID

Berichten: 2256
Reg. datum: 01 december 2001

Of gewoon een Seagate 320GB schijf?

Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.

Geplaatst op zaterdag 28 april 2007 22:08

Acties:

Door: _Ernst_

Mark It Zero!

Berichten: 4159
Reg. datum: 08 november 2003

http://tweakers.net/ext/f/ac69bfda0d4239e11b82aa4f11d82588/thumb.png

Mijn nieuwe RAID5 score met een nieuw PCI-x moederbord

Gelukkig is er wel enige verbetering te merken tov mijn vorige moederbord, waar de pci-x controller in een normaal pci slot zat. Toen haalde ik een krappe 60MB/s, nu ligt dat rond de 75. Wel een verbetering dus, maar niet bepaald spectaculair, maar ik denk dat dat dus echt het maximum is van deze niet al te snelle raidkaart.

Specs:
Asus P5NT WS
Intel e6600
2GB PC6400
Highpoint RocketRAID 1820a met 8x WD3200 in RAID5

Last.fm

Geplaatst op zaterdag 28 april 2007 22:28

Acties:

Door: Enlightenment

Queen of RAID

Berichten: 2256
Reg. datum: 01 december 2001

Dan reken je geen latencyverschil mee (wat ook niet echt kan bij sequentiele overdracht), plus het feit dat je PCI-bus nu vrij is voor de andere apparaten in je systeem.

Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.

Geplaatst op maandag 30 april 2007 21:00

Acties:

Door: Mr RHS

Berichten: 8
Reg. datum: 31 juli 2006

quote:
Enlightenment schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 05:06:
[...]

Als alle apparaten zich netjes aan de specs houden, dan zou het probleemloos moeten werken. De praktijk is echter anders; vooral IDE controllers en geluidskaarten kun je met google wel vinden dat de oorzaak soms een shared IRQ is. Vooral als een apparaat veel I/O verstookt (zoals een storage controller) lijkt het mis te kunnen gaan. De fijne details weet ik niet; zelf stel ik in FreeBSD echter elk apparaat op zijn eigen IRQ in, dan weet ik zeker dat ik daar geen problemen van hoef te verwachten.

Na een herinstallatie Vista, en me Soundblaster eruit te hebben gehaald lijken de prestaties wat verbeterd.

http://members.home.nl/rhscholtens/Knipsel3.JPG

Hoewel ik de controller niet van IRQ 9 heb afgekregen blijkt wel dat er in ieder geval meer bandbreedte beschikbaar voor de controller. Moet er nog meer uit te krijgen zijn, of is dit wel het maximaal haalbare?

Geplaatst op dinsdag 01 mei 2007 18:37

Acties:

Door: GTACrime

The Almighty

Berichten: 146
Reg. datum: 23 december 2005

Ik heb onlangs Vista Ultimate 64-bit even opnieuw geïnstalleerd en zit nu te kijken hoe m'n RAID 0 array scoort. Ik heb twee Samsung Spinpoint hardeschijven van 250GB in RAID 0 op de ICH8R southbridge van m'n Asus P5B Deluxe/WiFi-AP. M'n andere twee Samsung Spinpoint hardeschijven van 500GB zijn los aangesloten en zitten dus niet in een RAID array. Zie m'n signature voor de rest van de specs.

Dit zijn m'n resultaten:

http://img399.imageshack.us/img399/2255/benchgw2.jpg

http://img368.imageshack.us/img368/3412/bench2db6.jpg

Zijn de scores een beetje normaal voor de opstelling? En die burst rate van 1015.8 MB/s bij HD Tune... kan ik dat serieus nemen?

Ik zit er op dit moment over te denken om er nog twee Samsung Spinpoint hardeschijven van 250GB bij te kopen en m'n RAID 0 array dus uit te breiden naar vier hardeschijven. In hoeverre worden m'n scores hier echt beter van? Hoeveel MB/s kan ik naar schatting meer verwachten?

Alvast bedankt!

C2D E6600, Asus P5B Deluxe/WiFi-AP, 4x250GB (RAID), 2x500GB, 8800GTS (640MB), 8GB Corsair PC6400 cl. 4, Cooler Master CM690, Enermax Liberty 500W, Logitech Media Elite, Logitech G5, Corepad Eyepad (M), Enermax 500W, Samsung 205BW, X-Fi, Logitech Z-2300

Geplaatst op woensdag 02 mei 2007 09:40

Acties:

Door: nero355

ph34r my [OGR-25] Cows

Berichten: 5817
Reg. datum: 22 februari 2002

quote:
GTACrime schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 18:37:Ik zit er op dit moment over te denken om er nog twee Samsung Spinpoint hardeschijven van 250GB bij te kopen en m'n RAID 0 array dus uit te breiden naar vier hardeschijven. In hoeverre worden m'n scores hier echt beter van? Hoeveel MB/s kan ik naar schatting meer verwachten?

Kan je niet beter 2x RAID 0 draaien ?? Lekker snel uitpakken enzo

HELP GoT TO THE TOP
Gij zult met mij uw CD's branden NERO B)
Hoe houdt een netwerkbeheerder zijn conditie op peil op het werk :?
Touwtje springen met een UTP kabel

Geplaatst op woensdag 02 mei 2007 17:31

Acties:

Door: jcvjcvjcvjcv

BF2 @ www.ndaclan.nl

Berichten: 2236
Reg. datum: 05 augustus 2004

Haha, dat is voor nieuwsgroepen grootgebruiker GTACrime misschien wel aan te raden ja.

Dit waren mijn resultaten met 2x200 GB Spinpoint in RAID 0 op een nForce 4 SLi (Asus A8N Sli Deluxe)

http://www.coenverbruggen.nl/Screenshots/SP2004C%20RAID%200.PNG

Geplaatst op woensdag 02 mei 2007 17:51

Acties:

Door: borroz

Berichten: 70
Reg. datum: 29 augustus 2006

http://img75.imageshack.us/img75/1011/raidbenchfo9.jpg

1 TB lowbudget met 1 sweex kaartje en 2 x WD = 221,-

Geplaatst op donderdag 03 mei 2007 23:06

Acties:

Door: Manaldski_

Berichten: 2
Reg. datum: 26 januari 2007

Asus P5W64-WS Professional, onboard Marvell 88SE6145 SATA Controller, 36GB Raptor

http://img211.imageshack.us/img211/9099/sisoftsandrabenchmarkrabi6.png

http://img211.imageshack.us/img211/1998/hdtunebenchmarkwdcwd360yv0.png

Geplaatst op vrijdag 04 mei 2007 17:55

Acties:

Door: Ellhound

Berichten: 36
Reg. datum: 09 januari 2006

http://img263.imageshack.us/img263/9583/hdbenchcopyvq0.jpg

min. transfer rate 31.1 MB/sec
max. transfer rate 85.2 MB/sec
average transfer rate 82.4 MB/sec
access time 9.1 ms
burst rate 86.8 MB/sec
CPU usage 8.6%

Specs, A8N-SLI Premium, AMD x2 4800+, 3g ddr, onboard Silicon RAID controller, 2x WD Raptor 150GB

Geplaatst op vrijdag 04 mei 2007 21:48

Acties:

Door: jcvjcvjcvjcv

BF2 @ www.ndaclan.nl

Berichten: 2236
Reg. datum: 05 augustus 2004

82 MB/s met 2x Raptor. Well, that's pretty shit, isn't it?

Geplaatst op zaterdag 05 mei 2007 00:53

Acties:

Door: Enlightenment

Queen of RAID

Berichten: 2256
Reg. datum: 01 december 2001

PCI bus, dus veel meer valt niet te verwachten. Onboard RAID van de chipset zelf zal hogere scores opleveren.

Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.

Geplaatst op zaterdag 05 mei 2007 00:53

Acties:

Door: Ellhound

Berichten: 36
Reg. datum: 09 januari 2006

quote:
jcvjcvjcvjcv schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 21:48:
82 MB/s met 2x Raptor. Well, that's pretty shit, isn't it?

Enig idee hoe ik het kan verbeteren?
Off topic: Weet iemand een progje die de S.M.A.R.T. van schijven in RAID kan uitlezen ? Als dat al mogelijk is
Edit: Had post van enlightenment nog niet gezien. Als ik over prik op andere raid controller, kan ik dan de data op de schijven bewaren ? En zou het veel verschil maken? Heb niet veel zin om OS + alle progs overnieuw te installeren.

Ellhound wijzigde dit bericht 05-05-2007 00:56 (26%)

Geplaatst op zaterdag 05 mei 2007 01:18

Acties:

Door: Enlightenment

Queen of RAID

Berichten: 2256
Reg. datum: 01 december 2001

quote:
Ellhound schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 00:53:
Als ik over prik op andere raid controller, kan ik dan de data op de schijven bewaren ? En zou het veel verschil maken? Heb niet veel zin om OS + alle progs overnieuw te installeren.

Hoe wil je die controller aansluiten dan? Heb je geen onboard SATA op je chipset?

En nee het is veelal niet mogelijk om een RAID-set zonder dataverlies over te zetten naar een controller met andere chipset-fabrikant.

Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.

Gathering of Tweakers

Update Tracker

Active Topics

Frontpage Nieuws