Gathering of Tweakers

quote:

Bruggie schreef op dinsdag 22 augustus 2006 @ 15:52:
Ik heb even een, waarschijnlijk, raar vraagje.
Begin augustus heb ik een x2 4600+ met bijbehorend moederbord gekocht. Omdat het moederbord DOA was, is de CPU direct de doos weer in gegaan. Vandaag komt eindelijk het vervangende moederbord binnen en daarom heb ik alle onderdelen weer tevoorschijn getoverd. Blijkt dus alleen dat er nog een laagje Artic Silver 5 op de CPU zit.
Mijn vraag is: kan deze, ivm eventueel uitharden, hergebruikt worden of moet er voor de zekerheid maar een nieuw laagje op? Het laagje ziet er nog goed uit met 1 of 2 wat lichtere plekken.
Verder ben ik geenzins van plan te gaan overclocken dus mocht het verschil tussen een oud laagje en een nieuw laagje een paar graden zijn dan laat ik het oude laagje erop zitten.

quote:

_fool schreef op dinsdag 22 augustus 2006 @ 15:57:
[...]


Ok, misschien heb ik 'TMax' de verkeerde term te pakken. Ik bedoelde de temperatuur van de processor, en die wordt toch wel (deels) bepaald door het voltage. Dat weet ik uit eerste hand omdat ik mn x2 in eerste instantie per ongeluk op de manual ingestelde 1.40V van mn Venice liet lopen, en toen lagen de idle temps al rond de 60C en stressed richting 90C. Overigens kan ik melden dattie daaraan niets heeft overgehouden, dus hij kan (gelukkig) wel wat hebben

quote:

_fool schreef op dinsdag 22 augustus 2006 @ 16:08:
Ja die hoge temps waren met een zalman cnps7000B-AlCu die niet voluit draaide, en een te hoog voltage. Godzijdank heb ik nu eindelijk die Freezer erop, en daarmee zijn mn idle temps ook richting de 35C gegaan.

quote:

Astennu schreef op dinsdag 22 augustus 2006 @ 16:01:
[...]


Nieuwe er op. Ik heb het eens bij iemand gezien waar het helemaal uitgedroogt was en pc starte niet meer omdat cpu meteen te warm werd. Dus voor de zekerheid gewoon nieuwe er op dan weet je zeker dat het goed is.

quote:

The Source schreef op dinsdag 22 augustus 2006 @ 20:21:
Ik heb een nieuwe roadmap update gekregen. Veel dingen hetzelfde maar dan starten ze met de CPU update per segment. Bij de 64 FX CPU's staat "FX 4x4 details to be announced soon" Dit staat boven de FX62 vermeld, dus ik denk het het enkel FX CPU's betreft, en vanaf de FX64 ofzo mogelijk wordt. Ook staat de Brisbane 65nm en de Sparta 65nm voor Q1 vermeld.

Ook staat bij de Near Term Product Outlook het volgende:
4xx platform
65nm SOI
HyperTransport Technology 3.0

Astennu wijzigde dit bericht 22-08-2006 22:21 (12%)

maratropa wijzigde dit bericht 23-08-2006 12:47 (18%)

rabor wijzigde dit bericht 23-08-2006 16:27 (5%)

quote:

rabor schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 16:26:
Weet iemand welke batches van de FX-60 het beste - of goed - overclocken?

(als het al ergens staat, sorry.. maar ik kon het niet vinden)

Edit: S939..

quote:

_the_crow_ schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 17:59:
[...]
Even in het volgende topic vragen: [OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC resultaten deel 27

quote:

_the_crow_ schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 17:59:
[...]
Even in het volgende topic vragen: [OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC resultaten deel 27

Milmoor wijzigde dit bericht 25-08-2006 10:17 (6%)

quote:

gladiool schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 21:48:
Van iemand die ze verkoopt, voor de mensen die het boeit

"price drop on 200 series procs is on Aug. 25th, btw."

hey da's morgen.

Alleen twijfel ik of ik niet het hele socket 940 zwikkie moet verkopen en een soket f systeem moet nemen, mits de prijzen naar beneden gaan zodat je prijs/snelheid wise bij de woodcrest in de buurt zit...

quote:

Astennu schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 10:35:
[...]

Tja moet je nieuw mobo en alles kopen. Ik zou even kijken of de prijzen omlaag gaan en dan 2 dual core cpu's voor 940 halen zo niet overstap overwegen maar die zal duurder zijn dan alleen cpu's vervangen.

quote:

Roeltjuh schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 21:27:
In de topicstart van dat topic staat dat goed overklokken gerelateerd aan batchnummers een fabeltje is

offtopic:
Ja, ik dacht dat er steppings bedoeld werden. Dat is inderdaad de enige indicatie voor een mogelijk hoge overclock.

_the_crow_ wijzigde dit bericht 28-08-2006 16:43 (10%)

maratropa wijzigde dit bericht 28-08-2006 17:06 (5%)

quote:

_the_crow_ schreef op maandag 28 augustus 2006 @ 16:41:
[...]

offtopic:
Ja, ik dacht dat er steppings bedoeld werden. Dat is inderdaad de enige indicatie voor een mogelijk hoge overclock.

Lekker slim, ik bedoelde ook stepping.. (hoeveel heb ik er al gehad.. ) Maargoed ben er al uit.. heb m'n laatste S939 cpu besteld (x2 4800+), en ga rustig nadenken over een WC-ed AM2 systeem tot de NVidia 8000-serie komt...

quote:

SECURITY OUTFIT Symantec has discovered a proof of concept virus that targets AMD processors rather than operating systems.
There are two versions of the worm, one aims at 32-bit and the other at 64-bit AMD processors. Symantec has called them "virus w32.bounds" and "w64.bounds".

Although the worm is just proof of concept code, there are some fears that it could be used as a starting point for creating malware. If some hacker does manage to turn the code into something more destructive, it could mean that they could make a worm that can move across different operating systems.

Vincent Weafer, senior director of Symantec's Security Response Group said that once hackers got to the processor level, they could rip into the core hardware and evade kernel and user protection.

Symantec figures that the next stage would be to mix the 32-bit and 64-bit versions of the malware to create a single virus that can target both Intel and AMD families. The technique probably would not be used as a mass attack, but could be quite good as a targeted take-down method, Symantec says.

Most virus writers can’t be arsed with hitting the chip as it is a lot easier to design hacks into operating systems. There has not been a good chip level threat since 1998 when the CIH/Chernobyl worm embedded itself into the flash-BIOS of several million computers and destroyed data.

quote:

WORD HAS FINALLY hit our tender ears about what AMD's problems at 65nm are rather than the nebulous 'they have issues'. A bird has been singing to us that AMD is having problems getting the speeds they need out of the stock voltages.
This is forcing AMD to pump things as high as 1.4V. If you do the math, (1.4^2)/(1.1^2) = 1.62, so AMD is forced to use 60+% more power than they wanted to. This kind of skews the performance per watt leadership they are claiming, so I guess there is still work to be done.

That said, there is a bit more than three months to go before any deadlines are missed, and the wafers going in today are still not the ones you may end up buying, so there is time. Barely. µ

quote:

Jejking schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 00:17:
Artikel 1: Virus targets AMD processors; Kills the chip rather than the OS

[...]

quote:

Artikel 2: AMD having trouble with 65nm stock voltage speed; Stocka Shocka

[...]

Gaat goed met AMD

EaS wijzigde dit bericht 29-08-2006 01:24 (3%)