Gathering of Tweakers

Bas van der Doorn wijzigde dit bericht 27-01-2006 11:20 (31%)
Reden: specs DDR600 set toegevoegd

quote:

Saurus schreef op woensdag 25 januari 2006 @ 12:29:
[...]


Ik wil graag een X2 3800+ aanschaffen. Zijn hier X2 gebruikers die ervaring hebben met afname van de performance door het foutief regelen van Q&Q. Is de windows patch perse nodig? Is de ondersteuning van de X2 in games eigenlijk ok, mbt het evt crashen van games door slechte ondersteuning. Ik bedoel dus niet het feit dat de games niet uitgebreid gebruik maken van de 2e core.
(Speel namelijk veel BF2 )

quote:

Basdoorn schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 10:48:

Kan natuurlijk ook nog memory dividers gebruiken, met 166 ipv 200 zou ik dan 250 Mhz geheugen moeten hebben, met 133 ipv 200 zou zelfs normaal PC3200 genoeg moeten zijn... naast het kunnen draaien van 1T scheelt dat ook een berg geld, misschien toch dat maar doen?

quote:

Basdoorn schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 10:48:naast het kunnen draaien van 1T scheelt dat ook een berg geld, misschien toch dat maar doen?

quote:

Hacku schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 23:21:
En de prijswijzigingen blijven doorgaan, ditmaal is het de beurt aan de Opteron 2xx serie:


[...]

quote:

catscit schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 14:01:
[...]

't werd tijd, 2xx prijzen bleven ongenadig hoog.
Verder is er iets vreemds met de 285, sun kan hem probleemloos leveren met een sunfire machine omheen (ik heb er al een paar gezien ondertussen, zelfs in de benelux), maar los zijn ze nergens te krijgen, en staan ze niet eens in de AMD lijsten.

quote:

X-bit Labs weet te melden dat AMD en Sun Microsystems zonder veel ophef een Opteron 285 SE op de markt gezet hebben. De chip doet zijn werk op 2,6GHz en is daarmee niet alleen de snelste dualcoreprocessor in AMD's aanbod, maar benadert ook de specificaties van de nog te lanceren AMD Athlon 64 FX-60 die we halverwege januari mogen verwachten. Hij beschikt namelijk over 1MB cachegeheugen per core en ondersteuning voor Dual Channel-geheugen met ECC-foutcorrectie. De chips zouden overigens enkel via Sun te verkrijgen zijn en niet via de gewone retailkanalen verkocht worden. Het verschil tussen de gewone Opterons en de chips met de SE-aanduiding situeert zich overigens niet enkel in de kloksnelheid. Een standaard Opteron-processor verstookt namelijk tot 95W, terwijl de SE-versie tot 120W gaat en bijgevolg ook een betere koeling vereist. De prijs van de processors is niet bekend en hoewel de Opteron 285 SE wel in de specificaties van de Sun Fire X4200 te vinden is, lijkt het bestellen van een systeem met deze processor nog niet mogelijk.

quote:

Saurus schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 12:21:
Ik wil graag een X2 3800+ aanschaffen. Zijn hier X2 gebruikers die ervaring hebben met afname van de performance door het foutief regelen van Q&Q. Is de windows patch perse nodig? Is de ondersteuning van de X2 in games eigenlijk ok, mbt het evt crashen van games door slechte ondersteuning. Ik bedoel dus niet het feit dat de games niet uitgebreid gebruik maken van de 2e core.
(Speel namelijk veel BF2)

quote:

digital8 schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 20:30:
[...]


Wat is dat voor Patch eigenlijk ik zie dat wel vaker staan maar kan er verder niets over vinden...

quote:

digital8 schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 20:30:
[...]


Wat is dat voor Patch eigenlijk ik zie dat wel vaker staan maar kan er verder niets over vinden...

quote:

OlafvdSpek schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 22:14:
[...]

Ik denk dat het de AMD CPU driver is.

quote:

De patch lost een probleem met demand based switching op, een techniek waarbij het systeem voltages en klokfrequenties naar behoefte kan aanpassen. In een dual-coremachine die single threaded toepassingen draait, zouden fouten gemaakt kunnen worden bij het berekenen van de optimale snelheid voor de cores. Dit veroorzaakt een afname van de prestaties en kan zichtbaar gemaakt worden door bepaalde benchmarks meer dan eens te draaien: als de resultaten van diverse runs van dezelfde benchmark sterk variëren is de kans groot dat het systeem baat bij de patch heeft.

r00t||IA wijzigde dit bericht 28-01-2006 11:38 (58%)

quote:

M2: Mid-year, not spring


By Charlie Demerjian: zaterdag 28 januari 2006, 07:11

WORD HAS IT that the pretty pretty socket M2 from AMD will be a little late. How late? Well we were hearing March, then March/April, AKA late Q1/early Q1. That was the way it would stay for months and months. It looked like a Cebit rollout, availability starting soon after.
Then all of a sudden, we heard September, a big oopsie in the chips world, a 2Q slip. That was the story for about a week, late Q3. Soon after, a bunch more people said it was not late Q3, but early Q3, July or so to be exact. Moral of the story, it is looking an awful lot like a 1Q slip, and a mid-year launch.

quote:

Help!!!! schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 11:18:
http://www.theinquirer.net/?article=29320

Fern wijzigde dit bericht 28-01-2006 21:52 (32%)

quote:

r00t schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 11:07:
Verbruikt een San Diego meer dan een Venice (zelfde kloksnelheid)?

quote:

Ik had hem ook geprobeerd op 330x9 maar dan gaf windows wat vreemde meldingen dat bepaalde applicaties niet konden worden gestart.

Hacku wijzigde dit bericht 28-01-2006 22:07 (24%)

quote:

Hacku schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 22:04:
Nee Het zijn dezelfde cores en ze worden dus volgens hetzelfde 90nm SOI procédé gebakken. Enig verschil is dat de San Diego core groter is omdat er dubbel zoveel cache geheugen aanwezig is. In thoerie zou deze zelf iets koeler moeten zijn omdat de warmte over een groter oppervlak beter weg kan, maar dat verschil lijkt me wel te verwaarlozen