[Pc] Call of Duty 2 - Deel III

quote:

beschuitfluiter schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 09:06:
hmmm, kan het dus duidelijk niet spelen in DX9...

p4 3.0, 2x512mb ram, 6600gt 128mb pci-e...

dus maar op dx7, en dan draait t wel soepel... gevechten van de US campagne zijn wel intens moet ik zeggen. Vind het tot nu toe wel weer een vet spel. Vooral doordat je echt waves aanvallen krijgt af en toe. Ach, ik vermaak me er wel mee, al baal ik dat ik de shizzle niet op zijn mooist kan spelen...

ik heb m dan wel nog niet,
maar als jij m als zo moet spelen dan moet ik dat ook zeker wel.
ach we zien wel, zolang MP maar vet is dat ik kan fraggen met de shizzle clanmates

quote:

infineonz schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 10:04:
Het spel is zeer mooi. leuk om te doen.

speel het hier op 1280x960 alles op high, loopt soepel.

amd athlonxp2100+
fx5700le ( 30 % oced )
1 gig ram

verder 1 optie, directx 7 rendering. Op 9, 20 fps maar terwijl het beeld er niet eens zoveel mooier op word.

http://img138.imageshack.us/img138/1674/untitled16eg.jpg

screenie.

Er is toch wel een groot verschil:

Dx7 mode:



dx9 mode met normal texture quality:



dx9 mode met extra texture quality:



AA en AF aanzetten met dx9 mode en extra texture quality zorgde voor hele rare beelden, met de andere modes ging het wel goed en zag niet zo'n verschil.
Dx7 draait perfect met AA en AF.

quote:

pisart schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 10:21:
Er is toch wel een groot verschil:

Dx7 mode:
[afbeelding]

dx9 mode met normal texture quality:
[afbeelding]

dx9 mode met extra texture quality:
[afbeelding]

AA en AF aanzetten met dx9 mode en extra texture quality zorgde voor hele rare beelden, met de andere modes ging het wel goed en zag niet zo'n verschil.
Dx7 draait perfect met AA en AF.

Apart, zonder AA ziet het in de extra mode niet eens zo gek goed uit door die pixelrandjes

quote:

pisart schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 10:21:
[...]


Er is toch wel een groot verschil:

Dx7 mode:

[afbeelding]

dx9 mode met normal texture quality:

[afbeelding]

dx9 mode met extra texture quality:

[afbeelding]

AA en AF aanzetten met dx9 mode en extra texture quality zorgde voor hele rare beelden, met de andere modes ging het wel goed en zag niet zo'n verschil.
Dx7 draait perfect met AA en AF.

Moet je ook even DX7 met alles op High doen, dan ziet het er een stuk mooier uit hoor

Hmm, foutje van mij. Die eerste screen is met texture quality op extra.
Dit is op normal:

pisart wijzigde dit bericht 01-11-2005 11:35 (57%)

quote:

pisart schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 10:21:
[...]


Er is toch wel een groot verschil:

Dx7 mode:

[afbeelding]

dx9 mode met normal texture quality:

[afbeelding]

dx9 mode met extra texture quality:

[afbeelding]

AA en AF aanzetten met dx9 mode en extra texture quality zorgde voor hele rare beelden, met de andere modes ging het wel goed en zag niet zo'n verschil.
Dx7 draait perfect met AA en AF.

ligt het nou aan mij of draaid (aantal fps) de dx9 en extra texture beter dan de normal texture, en ziet het er ook nog beter uit?

voor de rest wel groot verschil

Was juist op dat moment zo, want met dx9 draait het echt slecht. Als ik geluk heb 20fps

pisart wijzigde dit bericht 01-11-2005 11:36 (18%)

die screens zijn allemaal erg mooi, ik speel het spel nu een paar dagen maar die screens die ik hier zie zijn toch echt vele malen mooier. nu heb ik ook niet de nieuwste videokaart maar welke video kaart moet ik dan nemen als ik wel de kwaliteit wil halen die b.v. in de OP staan?

Ik zie btw weinig verschil in DX9 mode met texturens op High of Extra. Met high textures heb je wel gemiddels zo'n 6 a 8 fps minder.

Anastrofic filtering is echt een verademing als je die aanzet (ipv Bilinear). Maar vreet wel weer 15 fps gemiddeld meer. Ik heb zo zoveel mogelijk getuned en zit nu op zo'n 50 fps gemiddeld met Dx9 met textures op high, smoke normal, lighting world only, reso 1024x786 met 4x en anastrofic filtering en showdows uit. Dit verschilt niet veel met alles max maar scheelt wel zo'n 20 fps meer!

Iemand nog meer GFX-menu tweaks die de performance beter maken maar de eye-candy niet echt minder?

Rudios wijzigde dit bericht 01-11-2005 12:00 (14%)

Met welke hardware rudios?

quote:

rammes schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 12:16:
Met welke hardware rudios?

check zn signature,
daar staat alles in.
BTW: wat is jouw hardware, als jij het niet super kan draaien wil ik wel eens weten wat voorn hardware jij hebt, dan kan ik mij alvast voorbereiden op wat ik ga halen.

Ik weet nog niet goed wat ik van het spel vinden moet.
ik was wel een enorme cod fan en nog steeds.
maar ik vind de engine naar mening een beetje zwaar voor wat je ziet.
Als ik op direct x 9 speel met alles vol aan dan haal ik gemidedeld zo`n 50 fps(mp).
Maar in direct x 7 is dat 125 fps dus speel ik multiplayer in 7, want in 9 loopt het echt een stuk minder.
Voor mij een kwestie van ownen of geownt worden.
Mijn specs zijn: P4.3ghz (HT technologie) 1ghz ram geheugen en nvidea 6800 ge 256 mb(16,6).
Maar ik hoop dat het multi player weer een knaller wordt, want sp hou ik sowieso niet van bij geen een spel.
O, ja die rook granaten vind ik maar nix da,s voor noobs.
Maar als je naar je desktop wilt tijdens het spel en drukt op windows toets dat gaat wel lekker snel.

Gertie1972 wijzigde dit bericht 01-11-2005 12:44 (12%)

Hoe kan je je fps zien trouwens?

quote:

Nergunsman schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 12:52:
Hoe kan je je fps zien trouwens?

/cg_drawfps 1

cod2got2 en cod2got3 zijn nog open jongens, er is nog plek zat, er staat een server dus downloaden dat hamachi en schiet je medetweakers overhoop !
password bij beide is : got

all in good friendship offcourse

Heephstan wijzigde dit bericht 01-11-2005 13:02 (7%)

quote:

pisart schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 11:32:...

aha gister zag ik ook ineens dat knopje om directx op 7 te zetten.
Ik vind het verschil tussen 7 en 9 echt minimaal grafisch gezien, maarja qua performance

volgens mij kan niemand op dx9 goed spelen, single player mss wel maar mp heb je de extra frames wel nodig.

Bij mij bv

dx7
Plaatje op imageshack (popups!)

dx9
Plaatje op imageshack (popups!)

Kijk vooral naar het aantal frames, verschil is wel erg groot imo. Staat btw op 125max dus weet niet pcies wat die eigelijk is..maar hij blijft meestal tussen de 100-125

dit is met 4x AA en 4x AF

quote:

Griffin schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 12:28:
[...]


check zn signature,
daar staat alles in.
BTW: wat is jouw hardware, als jij het niet super kan draaien wil ik wel eens weten wat voorn hardware jij hebt, dan kan ik mij alvast voorbereiden op wat ik ga halen.

hey, ik heb een Shuttle xpc st61g4vp met de standaard onboard kaart die er bij in zit ati 9100 of zoiets. p4 3.2 en 1gig mem.

nu weet ik dat die kaart niet bijzonder is, maarja ikheb die pc ook niet in eerste instantie gekocht voor diehard gamen, maargoed er kan een betere kaart in

quote:

meelzak schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 13:24:
[...]


aha gister zag ik ook ineens dat knopje om directx op 7 te zetten.
Ik vind het verschil tussen 7 en 9 echt minimaal grafisch gezien, maarja qua performance

volgens mij kan niemand op dx9 goed spelen, single player mss wel maar mp heb je de extra frames wel nodig.

Bij mij bv

dx7
[afbeelding]

dx9
[afbeelding]

Kijk vooral naar het aantal frames, verschil is wel erg groot imo. Staat btw op 125max dus weet niet pcies wat die eigelijk is..maar hij blijft meestal tussen de 100-125

dit is met 4x AA en 4x AF

Ik zie wel verschil in de stenen van de muur bv, met DirectX 9 heeft het meer relief, zal wel komen door bepaalde shaders die niet ondersteund worden door 7.

wel voordeel; het spel start snel op, je bent binnen een minuut aan t spelen
maar ik ga vanavond eens rustig aan opbouwen met DX9; eerst 800x600, en dan stap voor stap opbouwen.

Speel nu 1280x1024, mat dx7 is dat geen probleem met mijn systeem:

p4-3.0, 2x512mb, 6600gt 128mb pci-e

quote:

Von Noobenstein schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 12:58:
[...]

/cg_drawfps 1

Dit moet overigens wel in het console ~ worden ingevoerd.
Een ander handig commando is cg_drawlagometer 1, dan zie je net zoals in sof2 zo'n lagmetertje.

Zie ook hier: Plaatje op imageshack (popups!)

Vuurvoske wijzigde dit bericht 01-11-2005 15:00 (24%)

ff een tip voor de mensen hier.. zet je textures op high..!! en NIET op extra.. maakt echt een wereld van verschil uit..!!

jojojojo

er loopt weer een server van FnF, thnx m8 .

KOMT ALLEN

cod2got2 en cod2got3 server is nog redelijk leeg. Down hamachi, join tha shit (pw: got) en try to hit me .

Lionheart!

quote:

ASUSROKZ schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:46:
jojojojo

er loopt weer een server van FnF, thnx m8 .

KOMT ALLEN

cod2got2 en cod2got3 server is nog redelijk leeg. Down hamachi, join tha shit (pw: got) en try to hit me .

Lionheart!

Zal eens kijken of het deze wat voller is
De normale servers zijn ook wel goed te doen. Net ff lekker geragd en bevalt goed

Hallo mensen,

Ik krijg het spel binnenkort maar wat denken jullie?:op welke instellingen zou ik hem kunnen spelen?? Ik heb een:

AMD 3000 64bit
1 GB RAM
Asus V9999 GE 256 mb ( niet oc'ed)

Ik heb het zelf al 10x vergeleken en ook de hierboven screens zeggen mij genoeg tussen het verschil Dx7 en Dx9.... Dx9 is gewoonweg veel mooier, los van de muurtextures, ook de weers effecten zijn veel mooier in Dx9, sneeuw, betere fog en rook. Het is natuurlijk alleen een beetje jammer dat Dx9 wel overdreven veel van je systeem vergt.

quote:

Rudios schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 16:04:
Ik heb het zelf al 10x vergeleken en ook de hierboven screens zeggen mij genoeg tussen het verschil Dx7 en Dx9.... Dx9 is gewoonweg veel mooier, los van de muurtextures, ook de weers effecten zijn veel mooier in Dx9, sneeuw, betere fog en rook. Het is natuurlijk alleen een beetje jammer dat Dx9 wel overdreven veel van je systeem vergt.

Ja pcies...ik weet niet of het normaal is om zulke abnormaal hogen eissen aan een systeem te eisen maar ik dacht dat ik met mijn 6800 GT wel aardig up to date was

Ik heb net dit spel gehaald en geïnstalleerd maar als ik na het introfilmpje in t menu kom dan krijg ik dit: DIT te zien

Niet erg duidelijk dus...

Dit heb ik:

asus a7n8x-e deluxe
AMD 2800+
geforce fx 5700
2*512 mb geheugen
nieuwste drivers en directx

Zijn er meer mensen met dit probleem en zou iemand een oplossing weten ?

sperman805 wijzigde dit bericht 01-11-2005 18:23 (3%)

quote:

sperman schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 16:27:
Ik heb net dit spel gehaald en geïnstalleerd maar als ik na het introfilmpje in t menu kom dan krijg ik dit: [afbeelding] te zien

Niet erg duidelijk dus...

Dit heb ik:

asus a7n8x-e deluxe
AMD 2800+
geforce fx 5700
2*512 mb geheugen
nieuwste drivers en directx

Zijn er meer mensen met dit probleem en zou iemand een oplossing weten ?

je kan proberen het ini config file aan te passen met een text editor.

maak wel eerst even een backup voor het geval dat het fout gaat.

Nu ff wat andere dingen dan engine-problemen en dx7 modes, wie vind die nieuwe multiplayer maps niet ubervet? Railyard (nu Stalingrad) is bijvoorbeeld aardig op de schop gegaan en is nu veel beter in balans (russen hebben nu meer kans bij SD, mede door de volgestapelde loods. Verder vind ik het echt jammer dat Pavlov er uit licht.. was echt een leuke map... . Iemand hier opmerkingen over?

Ik wou dit spel eigenlijk wel graag kopen maareuh t loopt hier 20/30 fps op een AMD64 3500 + XFX6800 GT en een Gig XMS2 geheugen. Ik heb nu de Dev versie , kan het daar aan liggen of heeft dit spel echt een brakke engine , want dan wacht ik wel lekker totdat hij is de budget budget bak licht

quote:

ASUSROKZ schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 19:35:
Nu ff wat andere dingen dan engine-problemen en dx7 modes, wie vind die nieuwe multiplayer maps niet ubervet? Railyard (nu Stalingrad) is bijvoorbeeld aardig op de schop gegaan en is nu veel beter in balans (russen hebben nu meer kans bij SD, mede door de volgestapelde loods. Verder vind ik het echt jammer dat Pavlov er uit licht.. was echt een leuke map... . Iemand hier opmerkingen over?

Mee eens, pavlov was echt leuk. Wel veel gesnipe, maar had wel wat. Brecourt vind ik ook flink verbeterd. Je kan nu een beetje veilig naar de andere kan van de map komen met die nieuwe muren. Je wordt niet meer meteen neergesniped.

Brammel wijzigde dit bericht 01-11-2005 19:50 (53%)

Ja idd, brecourt is stukken beter. Daarnaast is het zo dat met de nieuwe engine, de poppetjes allemaal veel moeilijker te zien zijn (americanen bij brecourt waren al dood voor ze nog maar gescoped hadden , die waren zo geel als een banaan ) Echt stukken beter. Alles is ook wat donkerder, zodat het niet een groot fragfest is, maar moet je nu ook echt zoeken.

Wel heb ik enkele aanmerkingen op de draw distance. Als ik bij de eerste ruïne sta, vanaf german spawnpoint gezien, dan zie ik geen bosjes aan de andere kant van het veld. Die zie ik pas als ik scope. Is dit een bug of ligt het aan men eigen drivers/game/wat dan ook?

quote:

ASUSROKZ schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 19:55:
(americanen bij brecourt waren al dood voor ze nog maar gescoped hadden , die waren zo geel als een banaan )

Bij cod1 dan he

quote:

ASUSROKZ schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 19:35:
Nu ff wat andere dingen dan engine-problemen en dx7 modes, wie vind die nieuwe multiplayer maps niet ubervet? Railyard (nu Stalingrad) is bijvoorbeeld aardig op de schop gegaan en is nu veel beter in balans (russen hebben nu meer kans bij SD, mede door de volgestapelde loods. Verder vind ik het echt jammer dat Pavlov er uit licht.. was echt een leuke map... . Iemand hier opmerkingen over?

Ja...Pavlov was de homemap van men clan das dus dubbeljammer...maar misschein krijgen we net als bij UO na een tijdje een mappack zodat we lekker weer met de oude maps aan de gang kunnen

Vind overigens dat de SMG's en de MG's TE weinig sprayen. Down the sight zijn ze wel ERG precies

quote:

Rudios schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 20:11:
Vind overigens dat de SMG's en de MG's TE weinig sprayen. Down the sight zijn ze wel ERG precies

Tja...ze hebben het realistischer gemaakt zeggen ze dus mss hoort dat wel zo...ik ben zelf geen historicus die precies weet hoe alle wapens werken hoor..maar misschien ligt het daaraan...trouwens..zo stil als je die mg kan houden bij cod 1 lukt denk ik niet snel....bij cod 2 beweegst dat ding tenminste ook nog

quote:

ASUSROKZ schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 19:55:
Ja idd, brecourt is stukken beter. Daarnaast is het zo dat met de nieuwe engine, de poppetjes allemaal veel moeilijker te zien zijn (americanen bij brecourt waren al dood voor ze nog maar gescoped hadden , die waren zo geel als een banaan ) Echt stukken beter. Alles is ook wat donkerder, zodat het niet een groot fragfest is, maar moet je nu ook echt zoeken.

Wel heb ik enkele aanmerkingen op de draw distance. Als ik bij de eerste ruïne sta, vanaf german spawnpoint gezien, dan zie ik geen bosjes aan de andere kant van het veld. Die zie ik pas als ik scope. Is dit een bug of ligt het aan men eigen drivers/game/wat dan ook?

Ìk heb net even getest (Met nog twee mensen), maar zelfs in het mijnenveld zag ik de bosjes nog wel aan de andere kant van het veld zonder problemen

Ligt het nou aan mij of verveelt de MP echt zo snel? Ik heb het eigenlijk alweer gezien. Het ziet er allemaal schitterend uit hoor, maar ik vind deze snelle rush potjes niet echt leuk eigenlijk. Denk dat je gewoon van dit soort games moet houden. CS was ook niet echt mijn ding. Maar weer terug naar BF2 denk ik...

Klik

Is die crosshair een skin? Zoniet zit ie ook bij de smg's?

quote:

Erasmo schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 21:03:
Klik

Is die crosshair een skin? Zoniet zit ie ook bij de smg's?

Ik denk dat we hier met een cheat te maken hebben ..tenminste..dit persoon kan makkelijker mikken dan iemand met een 'normale' crosshair lijkt me.

(zie je meteen hoe belangrijk punkbuster of soortgelijke software is voor het bestrijden van cheats)

Smokey! wijzigde dit bericht 01-11-2005 21:07 (14%)

quote:

Smokey! schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 21:06:
[...]


Ik denk dat we hier met een cheat te maken hebben ..tenminste..dit persoon kan makkelijker mikken dan iemand met een 'normale' crosshair lijkt me.

(zie je meteen hoe belangrijk punkbuster of soortgelijke software is voor het bestrijden van cheats)

Sommige servers hebben een download met nieuwe crosshair draaien, ik kwam op een server waar ze een rode punt gebruikten, toch jammer... liever het standaard ding

Is : 217.148.191.26 een server van iemand van GoT?

Ik heb net een paar potjes gespeeld en het valt me op : of de anderen zijn slecht of ik ben goed
Ik speel onder de naam Jarno (orgineel eh )

Vinden jullie die duitse Mp44 ook zo overpowered, bijna net zo goed als een thompson en m1 gerrand bij elkaar

pffff heb nu een autosave waarbij na een halve seconde een mortier op me neerkomt, kan ik dus het hele level weer opnieuw gaan doen

lol op die server pwn ik ook altijd. Lionheart! is tha name and pwnage is my game (1ste match: 33-8 tegen 15-18. laatste match: 54-18 tegen de 2e 33-19 ) Voor bewijs heb ik scrnshots, maar ik heb geen flauw idee hoe ik die hier als link naar men grote afbeelding moet linken.

Zoooo net ff wat levels gespeeld en tering wat gaaf!!! Grafisch echt super, alles op hoogste settings (1280x1024) gewoon goed te spelen Was al verslaafd aan CoD(UO) en volgens mij is dit echt een waardige opvolger, het zorgt weer voor een perfecte sfeer. Het enige waar ik heel erg aan moet wennen is dat health systeem....

wel bale trwns dat POW-camp map er uit is; DIE PWNDE.

quote:

Smokey! schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 20:43:
[...]

Tja...ze hebben het realistischer gemaakt zeggen ze dus mss hoort dat wel zo...ik ben zelf geen historicus die precies weet hoe alle wapens werken hoor..maar misschien ligt het daaraan...trouwens..zo stil als je die mg kan houden bij cod 1 lukt denk ik niet snel....bij cod 2 beweegst dat ding tenminste ook nog

Bij COD 1 schoot dat ding alle kanten op. De MP44 moest je met klikjes schieten omdat et anders geen doen was op de lange afstand. Hier kan ik met gemak dat ding ingedrukt houden en schiet in een virtuele vierkant van 1 bij 1 cm. Dit over een afstand van toch dik 20 m, is heel precies.

Strange, of die FleXgaming.com draait een map die ik blijkbaar niet heb (mp_burgundy), en ondanks dat Allow Downloading aanstaat begint CoD2 hier te mekkeren dat hij een map niet kan vinden

Zelf vind ik het trouwens jammer dat je niet meer door alle wapens heen kan 'bladeren' zoals je dat voorheen kon (dus je granade bv. gebruiken om te bashen).

Sprinten hebben ze ook weer uitgehaald, betrap mezelf er nog wel eens op om mijn CTRL-knop in te rammen

Yucko wijzigde dit bericht 01-11-2005 22:32 (46%)

ik vind dat bladeren nu juist heel handig. Ik scroll nu gewoon altijd omhoog en pak men andere wapen. Nooit meer Babylonische vingerverwarring als ik midden in een gevecht zit en eerst naar dat rijtje moet kijken als ik de juiste gun voor wil pakken. En wie bashed er nou met nades. Het is wel lollig, maar erg onhandig, wapens en pistols doen het ook . Echt hele verbetering dit. Toch vind ik klassieke maps als PoW-camp en Pavlov die weggekwijnd zijn erg zonde... het is nu het wachten op Call of Duty 2 Add-on .

even een vraagje, aangezien ik CoD2 nog steeds niet heb, (ik wacht wel geduldig tot 4 nov, aangezien de rest van mijn clan, cod2 dan ook pas heeft)
Zijn binoculairs bashes nog steeds mogelijk , aangezien ik net lees dat nade bashes niet kan
En hoe zit het met onzichtbare muren in de MP maps? ZIjn dat er veel of weinig?

Je kunt alleen maar met je guns bashen. Nothing else

iedereen die zin heeft mag ook een kijkje komen nemen op deze server:

cod.student.utwente.nl:28961

m277755 wijzigde dit bericht 02-11-2005 15:11 (6%)

quote:

JaJoah schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 22:57:
Je kunt alleen maar met je guns bashen. Nothing else

Ik probeerde een keer (uit paniek) met zo'n anti tank bazooka te bashen en toen pakte die een grenade tevoorschijn en ging daarmee bashen

Legendary1983 wijzigde dit bericht 01-11-2005 23:40 (5%)

Owja af zie je wel als je weet waar je moet kijke.

Btw de fps in een lege map of een map met dikke actie verschild nog al.
Op het ene moment heb ik dikke 50fps op 1024 en elke optie op max en in dikke actie gaat het HEEL wat langzamer.

p4 3ghz
1gb ram
msi 6800GT@ultra 256mb

quote:

Rudios schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 11:58:
Ik zie btw weinig verschil in DX9 mode met texturens op High of Extra. Met high textures heb je wel gemiddels zo'n 6 a 8 fps minder.

Anastrofic filtering is echt een verademing als je die aanzet (ipv Bilinear). Maar vreet wel weer 15 fps gemiddeld meer. Ik heb zo zoveel mogelijk getuned en zit nu op zo'n 50 fps gemiddeld met Dx9 met textures op high, smoke normal, lighting world only, reso 1024x786 met 4x en anastrofic filtering en showdows uit. Dit verschilt niet veel met alles max maar scheelt wel zo'n 20 fps meer!

Iemand nog meer GFX-menu tweaks die de performance beter maken maar de eye-candy niet echt minder?

DJ Chicken wijzigde dit bericht 02-11-2005 02:43 (15%)

Ik ben heel erg te spreken over dit spel. De ontwikkelaar is zo wijs geweest om te bouwen op de kracht van het spel which is pure intensiteit maar heeft toch nog interessante risicovolle keuze's genomen zoals het (revolutionaire?) health systeem en de uitwerking van de controls bij momenten.

Ik vind dat health systeem echt heel leuk! Dit draagt bij tot een betere speelervaring imo en gaat hopelijk ook door andere games gebruikt worden.

Chapeau, titel doet wat ie moet doen én meer.

Wat doet soften smoke edges eigenlijk precies? Ik zie namelijk niet echt verschil als deze aan of uit staat, iemand?

Gister ff Russian Campaign uitgespeeld, tot nu toe erg tevreden over het spel! Zeer Gaaf!

en idd ik zie ook geen verschil met soften smoke edges aan

Ik heb al eerder gezegd: vet cool spel.

Wat ik alleen jammer vind, dat je zelf geen granaten terug kan gooien. Dat moet toch te maken zijn..
Het spel is ook wel redelijk kort. De SP was in 2 dagen echt wel gebeurd, maar ik heb me daar dan ook wel uitstekekend mee vermaakt.

Briljant spel, met voor mij vooral 1 opvallend nadeel, en dat is het niet meer zelf kunnen saven. Op bepaalde punten breekt je dat op. Zo ben ik een half uur aan het spelen in level 'the Silo', er komt een mortier op me af en ondertussen wordt voor me gesaved. Gevolg: het level opnieuw of helaas een trainer inschakelen

Voor de rest vermaak ik me hier prima mee. Zo af en toe zijn de Duitsers zelfs zeer goed georganiseerd en taai Ik speel het op 'hardened'

ik heb een clan ge pre-orderd bij i3d.nl (uch ..reclame.. uch) gewoon omdat zelfs mijn clanmembers op i3d server goede ping en geen tot bijna nix aan lag hebben.

Zelf maar wachten tot ik m kan kopen, ik lees goede en slechte verhalen over, maar dit is heel veel mening van personen (dit staat vrij), maar het is meestal wel veel de zelfde meningen

gisteravond voor het eerst even gespeeld, draait super maar ik vind het grafisch niet echt bijzonder moet ik zeggen... Ik zie het er in ieder geval niet vanaf:

4 smoke's voor me neus open terrein: 35 FPS
Over het algemeen : 50 ~ 80 FPS
alles high/extra op 1152x768

speccies:

DX9 mode
Forceware 81.85 WHQL
Windows SP1
XP 2700+ @ 2223 ( 11,5 x 202 )
1,5 GB intern Corsair VS.
Aeolus 6800GT @ 400 / 1100 (hoger wil die niet :-( )

Ik ben benieuwd naar het spel, ben net pas het punt voorbij dat je gebouw hebt opgeblazen, en dat je british campaign vrij hebt gemaakt ofzo, is al helemaal in het begin...

ben benieuwd

Ik heb hem ook uitgespeeld maar ik vond het einde echt tegenvallen, had ook nog wel in een vliegtuig willen vliegen en naar beneden willen jumpen. Ik vond alles een beetje kort en de levels soms zelfs saai. Het zag er allemaal mooi uit maar de gameplay vind ik er niet beter op geworden. Na 5 keer iets verdedigd te hebben tegen die Duitsers heb je het ook wel weer gezien en wil ik iig weer wat anders. Je bleef ook steeds in het zelfde gebied, volgensmij hebben ze dit afgewisseld met die campains (dus de russen koud, egypte warm, en france normaal).

Wat ik wel fet vond aan deze game: Het geluid/muziek daar krijgen ze een een dikke 10 voor

cijfer: 7,7

Tijd voor CoD3

quote:

m277755 schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 23:33:
iedereen die zin heeft mag ook een kijkje komen nemen op deze server:

cod.student.utwente.nl

Even getest, maar er is niemand op

quote:

xzaz schreef op woensdag 02 november 2005 @ 09:59:
Tijd voor CoD3

duss,
nu al cod3, cod2 is nog niet uit en meneer wil al cod3

maar dan mag die wel andere gameplay hebben als ik dit allemaal hoor, en minder zwaar zijn in vergelijking met de grapix die je er voor terug krijgt

quote:

ASUSROKZ schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 22:46:
ik vind dat bladeren nu juist heel handig. Ik scroll nu gewoon altijd omhoog en pak men andere wapen. Nooit meer Babylonische vingerverwarring als ik midden in een gevecht zit en eerst naar dat rijtje moet kijken als ik de juiste gun voor wil pakken. En wie bashed er nou met nades. Het is wel lollig, maar erg onhandig, wapens en pistols doen het ook . Echt hele verbetering dit. Toch vind ik klassieke maps als PoW-camp en Pavlov die weggekwijnd zijn erg zonde... het is nu het wachten op Call of Duty 2 Add-on .

haha het spel is potverdikkie nog niet uit en meneer wil alweer 30 euri gaan neertellen voor een expansion pack

Persoonlijk vind ik cod2 een waardige opvolger van vcod en uo. Natuurlijk zijn er altijd dingetjes die mensen niet aanstaan of die verbeterd kunnen worden maar dat was met vcod en uo natuurlijk ook zo. Ik kan me trouwens ook nog goed herrineren dat iedereen die bf2 speelde zat te zaniken dat het zo moelijk was om een rank omhoog te gaan, en nu loopt iedereen te zaniken dat het zo snel gaat..... Maja dat zul je altijd wel blijven houden denk ik...

quote:

Brabo-Joossie schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 11:54:
Oh, en nog een hele stomme vraag misschien, maar: ik heb onder SP mijn instellingen goed gezet (ik speel niet met W, A, S, D maar met de pijltjestoetsen), maar dat krijg ik onder de MP niet gedaan. Ik heb mijn SP-profiel ook in de MP geselecteerd, maar toch neemt ie dat niet over. Iemand een idee hoe ik dat voor MP kan regelen?

Schopje! Speelt hier niemand de MP met andere dan de standaard toetsenbordlayout?

quote:

ASUSROKZ schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 22:46:
ik vind dat bladeren nu juist heel handig. Ik scroll nu gewoon altijd omhoog en pak men andere wapen. Nooit meer Babylonische vingerverwarring als ik midden in een gevecht zit en eerst naar dat rijtje moet kijken als ik de juiste gun voor wil pakken. En wie bashed er nou met nades. Het is wel lollig, maar erg onhandig, wapens en pistols doen het ook . Echt hele verbetering dit. Toch vind ik klassieke maps als PoW-camp en Pavlov die weggekwijnd zijn erg zonde... het is nu het wachten op Call of Duty 2 Add-on .

juist jammer dat je niet meer iemand met een granaat kan doodslaan. Dat was toch wel de ultieme vernedering

quote:

FunkyPunky schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 22:56:
En hoe zit het met onzichtbare muren in de MP maps? ZIjn dat er veel of weinig?

Mijnenveld

quote:

Shailesh schreef op woensdag 02 november 2005 @ 11:13:
[...]


Mijnenveld

Doet me denken aan het mijnenveld bij CoD mp_bocage,allies spawnpoint, waar je lekker door een mijnenveld kon lopen, zonder boem!!

Wat zijn jullie favoriete campaigns? Ik vind de Amerikaanse toch wel het allerbest (ook van mohaa enzo), daarna de Engelse en dan de Russische.

Is het spel nu al ergens in de winkel te verkrijgen of is het echt nog wachten tot vrijdag?

quote:

FunkyPunky schreef op woensdag 02 november 2005 @ 11:17:
[...]


Doet me denken aan het mijnenveld bij CoD mp_bocage,allies spawnpoint, waar je lekker door een mijnenveld kon lopen, zonder boem!!

Nope, had het gister nog getest. Ik dacht dat het bordje gewoon als decoratie stond, maar nee hoor. Boem en weg was ik.

quote:

tommy6 schreef op woensdag 02 november 2005 @ 13:02:
Is het spel nu al ergens in de winkel te verkrijgen of is het echt nog wachten tot vrijdag?

er zullen vast wel winkels zijn die m achter de toonbank hebben liggen.
maar ze mogen m niet verkopen,
gewoon even vragen of ze m misschien al binnen hebben. met een 'please' gezicht.

quote:

OMD schreef op woensdag 02 november 2005 @ 09:45:
gisteravond voor het eerst even gespeeld, draait super maar ik vind het grafisch niet echt bijzonder moet ik zeggen... Ik zie het er in ieder geval niet vanaf:

4 smoke's voor me neus open terrein: 35 FPS
Over het algemeen : 50 ~ 80 FPS
alles high/extra op 1152x768

speccies:

DX9 mode
Forceware 81.85 WHQL
Windows SP1
XP 2700+ @ 2223 ( 11,5 x 202 )
1,5 GB intern Corsair VS.
Aeolus 6800GT @ 400 / 1100 (hoger wil die niet :-( )

Ik ben benieuwd naar het spel, ben net pas het punt voorbij dat je gebouw hebt opgeblazen, en dat je british campaign vrij hebt gemaakt ofzo, is al helemaal in het begin...

ben benieuwd

Laat eens een screenie zien van die framerate van je. Vind het nogal hoog voor het systeem.
Ik speel op 1024 omdat 1280 gewoon niet draait. Verder smoke edges en dynamic lights op medium. Dx9 uiteraard aan en de textures settings op high. Met MP heb ik soms echt maar iets van 20fps volgensmij.
Rustigere plekken ook dik 50fps maar je zit toch veelal in de actie
Btw hebbik ook EAX3 aan, dik vreet ook VEEL FPS in dikke actie!

p4 3ghz
1gb ram
msi 6800GT@ultra 256mb
DX9 mode
Forceware 81.85 WHQL

ps. welke commandline geeft mn fps weer?

/cg_drawfps 1

even console naar benee halen met ~ key.

je kan ook de nieuwste fraps downloaden van meuktracker.

quote:

Rudios schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 20:11:
Vind overigens dat de SMG's en de MG's TE weinig sprayen. Down the sight zijn ze wel ERG precies

Mooi...ik aim altijd down the sight..anders raak ik niets.... daarom staat mijn mousesensivity ook idioot hoog, omdat het allemaal zo traag gaat als je aimed

Rey Nemaattori wijzigde dit bericht 02-11-2005 15:00 (17%)

quote:

Griffin schreef op woensdag 02 november 2005 @ 14:55:
/cg_drawfps 1

even console naar benee halen met ~ key.

je kan ook de nieuwste fraps downloaden van meuktracker.

Dat fraps ziet er handig uit idd, nooit van gehoord.
Daar weet mijn elektronische-ezel wel raad mee

quote:

DJ Chicken schreef op woensdag 02 november 2005 @ 15:05:
[...]


Dat fraps ziet er handig uit idd, nooit van gehoord.
Daar weet mijn elektronische-ezel wel raad mee

elektronische-ezel heb je niet nodig.

Fraps

quote:

Griffin schreef op woensdag 02 november 2005 @ 15:10:
[...]


elektronische-ezel heb je niet nodig.

Fraps

Ik haat unregistered versies
De elektronische-ezel zorgt voor een full v2.6.4 en geen unregistered

edit: hop en binnen nah ik ga ff kijken hoe weinig fps heb met mijn redelijk goede systeem...

DJ Chicken wijzigde dit bericht 02-11-2005 15:17 (21%)

quote:

Griffin schreef op woensdag 02 november 2005 @ 15:10:
[...]


elektronische-ezel heb je niet nodig.

Fraps

Kan je maximaal 30 secs filmpjes (of iets langer) mee opnemen

m277755 wijzigde dit bericht 02-11-2005 15:15 (64%)

quote:

FnF schreef op woensdag 02 november 2005 @ 10:03:
[cod.student.utwente.nl:28961]

Even getest, maar er is niemand op

Slecht moment, nu wel

offtopic:
hmm dubbelpost

m277755 wijzigde dit bericht 02-11-2005 15:22 (8%)

nou mijn DVD is vandaag verstuurd en zou morgen in de bus moeten liggen.

Alleen jammer dat ik een weekendje weg ga.

217.148.191.26 is weer online!

quote:

DJ Chicken schreef op woensdag 02 november 2005 @ 14:37:
[...]


Laat eens een screenie zien van die framerate van je. Vind het nogal hoog voor het systeem.
Ik speel op 1024 omdat 1280 gewoon niet draait. Verder smoke edges en dynamic lights op medium. Dx9 uiteraard aan en de textures settings op high. Met MP heb ik soms echt maar iets van 20fps volgensmij.
Rustigere plekken ook dik 50fps maar je zit toch veelal in de actie
Btw hebbik ook EAX3 aan, dik vreet ook VEEL FPS in dikke actie!

p4 3ghz
1gb ram
msi 6800GT@ultra 256mb
DX9 mode
Forceware 81.85 WHQL

ps. welke commandline geeft mn fps weer?

Het framerate resultaat van 10min COD2:

Avg: 40.698 - Min: 20 - Max: 66

Conlusie: aardig moeilijk heeft mijn systeem het ermee, ondanks mijn RAM, cpu en gpu zeker niet slecht zijn.

DJ Chicken wijzigde dit bericht 02-11-2005 15:56 (8%)

quote:

DJ Chicken schreef op woensdag 02 november 2005 @ 15:52:
[...]


Het framerate resultaat van 10min COD2:

Avg: 40.698 - Min: 20 - Max: 66

Conlusie: aardig moeilijk heeft mijn systeem het ermee, ondanks mijn RAM, cpu en gpu zeker niet slecht zijn.

Ik had toch wel verwacht dat je met die kaart op 1024*768 soepel zou kunnen spelen...
1280*1024 zou dan in mijn ogen moeten draaien zoals hij nu bij jou draait. Zwaar bagger hoor.

quote:

Shailesh schreef op woensdag 02 november 2005 @ 16:02:
[...]


Ik had toch wel verwacht dat je met die kaart op 1024*768 soepel zou kunnen spelen...
1280*1024 zou dan in mijn ogen moeten draaien zoals hij nu bij jou draait. Zwaar bagger hoor.

1280 ga ik ff benchen met dezelfde detail instellingen verder, dat word lachen

quote:

DJ Chicken schreef op woensdag 02 november 2005 @ 15:52:
Het framerate resultaat van 10min COD2:

Avg: 40.698 - Min: 20 - Max: 66

Conlusie: aardig moeilijk heeft mijn systeem het ermee, ondanks mijn RAM, cpu en gpu zeker niet slecht zijn.

p4 3ghz is anders wel aan de magere zijde als het op gaming aan komt hoor....

quote:

Shailesh schreef op woensdag 02 november 2005 @ 16:02:
[...]


Ik had toch wel verwacht dat je met die kaart op 1024*768 soepel zou kunnen spelen...
1280*1024 zou dan in mijn ogen moeten draaien zoals hij nu bij jou draait. Zwaar bagger hoor.

Nu gaan we lachen, 5min op 1280x1024; 4x AA en AF on.
De rest smoke edges en dynamic lights op medium en textures op high, geen extra dus:

Avg: 23.521 - Min: 12 - Max: 66

Conclusie: niet speelbaar!

p4 3ghz
1gb ram
msi 6800GT@ultra 256mb
DX9 mode
Forceware 81.85 WHQL

DJ Chicken wijzigde dit bericht 02-11-2005 16:16 (3%)

quote:

Rey Nemaattori schreef op woensdag 02 november 2005 @ 16:09:
[...]


p4 3ghz is anders wel aan de magere zijde als het op gaming aan komt hoor....

Is dat zo?? Die nieuwe p4's zijn toch niet zoveel bijzonder sneller

quote:

DJ Chicken schreef op woensdag 02 november 2005 @ 16:18:
Is dat zo?? Die nieuwe p4's zijn toch niet zoveel bijzonder sneller

Laat ik het zo stellen: Intels zijn anno 2k5 niet echt een denderende keus al het op gaming aankomt, juist omdat de progress gestopt is...

Een A63 3000+ is overigens ook geen denderende keus voor gaming wat dat betreft, daar zul je ook FX-en voor uit de kast moeten halen


Maar hey..ik red het ook met een duron op 2ghz
Zelfs CoD1 zit tussen de 20 en de 43(capped op 43) frames....

Rey Nemaattori wijzigde dit bericht 02-11-2005 16:25 (7%)

quote:

Rey Nemaattori schreef op woensdag 02 november 2005 @ 16:25:
[...]


Laat ik het zo stellen: Intels zijn anno 2k5 niet echt een denderende keus al het op gaming aankomt, juist omdat de progress gestopt is...

Een A63 3000+ is overigens ook geen denderende keus voor gaming wat dat betreft, daar zul je ook FX-en voor uit de kast moeten halen


Maar hey..ik red het ook met een duron op 2ghz
Zelfs CoD1 zit tussen de 20 en de 43(capped op 43) frames....

Die FXén kosten een fortuin , je moet wel erg fanatiek zijn om €400-€500 over te hebben voor ALLEEN een cpu.
Eigelijk liggen de cpu bakkers wat achter om een deftige game cpu voor een goede prijs op te plank te leggen als ik de prestaties in de nieuwste games zo zie

Vind het wel best, mn systeem is snel zat voor wat ik ermee wil. Ben geen detail nerd ofsow. Liever minder detail meer snelheid.

DJ Chicken wijzigde dit bericht 02-11-2005 16:34 (16%)

quote:

DJ Chicken schreef op woensdag 02 november 2005 @ 16:16:
[...]


Nu gaan we lachen, 5min op 1280x1024; 4x AA en AF on.
De rest smoke edges en dynamic lights op medium en textures op high, geen extra dus:

Avg: 23.521 - Min: 12 - Max: 66

Conclusie: niet speelbaar!

p4 3ghz
1gb ram
msi 6800GT@ultra 256mb
DX9 mode
Forceware 81.85 WHQL

Jah, maar je doet wel ff 4x AA aan. Dat vréét echt. Hoe hoger de resolutie, hoe meer het vreet. Op die resolutie is AA niet eens echt een vereiste. Als je het dan doet is 2x AA al genoeg. Voor mij dan, ik vind 2x AA acceptabel @1280*1024.

Maar toch vind ik het niet goed dat jij het niet goed kan spelen @1024*768. Dat vind ik dan gewoon een niet optimale engine. Want die kaart kostte (ultra dan wel) paar maanden terug nog 400-500 euro.
Maar probeer eens de 81.87 drivers, de laatste beta's van Nvidia. Schijnt dat die optimatilaties voor CoD2 bevatten. Tis het proberen waard.

quote:

Shailesh schreef op woensdag 02 november 2005 @ 16:46:
[...]


Jah, maar je doet wel ff 4x AA aan. Dat vréét echt. Hoe hoger de resolutie, hoe meer het vreet. Op die resolutie is AA niet eens echt een vereiste. Als je het dan doet is 2x AA al genoeg. Voor mij dan, ik vind 2x AA acceptabel @1280*1024.

Maar toch vind ik het niet goed dat jij het niet goed kan spelen @1024*768. Dat vind ik dan gewoon een niet optimale engine. Want die kaart kostte (ultra dan wel) paar maanden terug nog 400-500 euro.
Maar probeer eens de 81.87 drivers, de laatste beta's van Nvidia. Schijnt dat die optimatilaties voor CoD2 bevatten. Tis het proberen waard.

Ik doe AA aan omdat ik een 19"tft heb, waardoor 1024x786 heel grof word zonder AA. Bij 1280x1024 is geen AA nodig, maarja cod2 op 1280 gaat te sloom.
Veel meer fps heb ik niet als ik AA en AF uitlaat, misschien 4fps extra.

Welke reso speel jij cod2 met je 6600GT?
Je CPU is hetzelfde als de mijne. Mijn 6800GT@ultra is sneller en heeft 2x zoveel geheugen dus het zou bij mij sneller moeten lopen. Ook is mijn 1gb intern ram 2x zoveel als die van jouw.

ps. die 81.87 drivers ga ik gelijk ff checken

DJ Chicken wijzigde dit bericht 02-11-2005 20:26 (13%)

Mijn pc'tje:

P4 3 ghz.
1 gb. ram (CL 2-3-2-5)
X800pro (stock speeds)

en ik heb/had dus ook in vuurgevechten onacceptabele framerates

Speel het dus op 1024x768 alles high, trilineaire filtering en geen AA aan.

Wat volgens mij echt helpt is de lighting op medium zetten, en de textures niet op extra maar op high. Het verschil tussen high en extra vind ik niet erg groot, tussen high en medium wel.

Tja...tohc vind ik het een *#^#&^(#!*&!% streek van hun om zo ver boven de optimale systeemeisen te zitten (zie startpost voor die specs)...hoop dus eigenlijk dat er een gigantische fout ofzo in die engine zit die er met een patchje weer uit word gehaalt (ik weet wat jullie denken: Droom maar lekker verder ) zodat we weeer met een 'normaal' systeem goed kunnen draaien

Ik speel nu op alles high DX9@ 1024x784 4x AA en AF filtering, loopt gewoon soepel en ziet er erg goed uit.

quote:

Rudios schreef op woensdag 02 november 2005 @ 17:12:
Ik speel nu op alles high DX9@ 1024x784 4x AA en AF filtering, loopt gewoon soepel en ziet er erg goed uit.

Dus de 3 textures opties op extra, dynamic lights op high en smoke edges effect op everything?
Jouw x800pro zit toch in dezelfde klasse als mijn 6800GT@ultra 256mb lijkt me...

Hoeveel fps heb jij?

DJ Chicken wijzigde dit bericht 02-11-2005 17:58 (3%)

Pfffffffffffff.... nou de Russian en English campaign zijn te doen op Veteran level. Maar de US Campaign is ronduit masochisme. Leuk hoor zo'n die scripted busladingen Duitsers. En je team die loopt ook maar wat achter je aan. Nou ja, net de silo achter de rug. Vanavond even rusten.

Ben het zat...mag snel een patch komen anders verkoop ik mijn pc wel en koop ik een brommer ofzo...heb echt geen zin in deze onzin..als je echt lekker wil spelen moet je gewoon directx 7 aanzetten (want met een fps van 40 vinnik het nog niet super spelen)..stelletje &#%*(!&% bij activision..zeg dan meteen dat het spel onspeelbaar is met een redelijk goede pc en laat me niet voor jan lul een 6800 GT aanschaffen.bij de optimale systeemeisen staat verdomme een fx5900 (ofzoiets)

quote:

Smokey! schreef op woensdag 02 november 2005 @ 18:46:
Ben het zat...mag snel een patch komen anders verkoop ik mijn pc wel en koop ik een brommer ofzo...heb echt geen zin in deze onzin..als je echt lekker wil spelen moet je gewoon directx 7 aanzetten (want met een fps van 40 vinnik het nog niet super spelen)..stelletje &#%*(!&% bij activision..zeg dan meteen dat het spel onspeelbaar is met een redelijk goede pc en laat me niet voor jan lul een 6800 GT aanschaffen.bij de optimale systeemeisen staat verdomme een fx5900 (ofzoiets)

Haha ja ik zou dat wel een sop een fx5900 willen zien draaien...btw in mn oude p4 zit een fx5900xt.
Ff installen en koppijn krijgen van het geschok.