het forum valt in herhaling... alles over resoluties is reeds uitgebreid besproken (kan ook in deel 1 geweest zijn 
)
)
:strip_icc():strip_exif()/u/19676/TigerGOT.jpg?f=community)
Verwijderd
Dit in ieder geval niet altijd waar. Ik heb vorig jaar een Eizo L767 gekocht en daar zat een kapotte subpixel in. Aanvankelijk probeerde hun zich ervan af te doen als zou dat binnen de "normale tolerantie" o.i.d. vallen. Door flink stampij te maken gingen ze er toch mee accoord om hem om te ruilen. (Wat vervolgens Eizo weer niet wilde maar toen had ik de toezegging van Paradigit al
). Uiteindelijk kreeg ik de keus tussen een gagarandeerd goeie, alleen dat was een witte, terwijl ik een zwarte had gekocht, of een zwarte laten komen maar dan gokken of die goed is. Heb ik uiteindelijk die witte maar genomen.
[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2005 01:05 . Reden: typo's ]
Nou mensen, het is zover.... Ben sinds net de gelukkige eigenaar van 2x BenQ FP937S+.
Geluk bij een ongeluk konden ze hem bestellen bij een computershop hier om de hoek en de prijs lag enkele euro's hoger dan de laagste prijs van tweakers
maar ik mocht ze wel beiden bekijken!!!! Effe net de pixels gecheckt en ze waren beiden (gelukkig) helemaal 100%. Dat Montest progje werkt daar zeer mooi mee!!
Heb even snel gekeken naar de kleurovergangen en met de zwart/rood test loopt hij niet helemaal vloeiend over. Ik denk dus ook dat BenQ de site maar eens moet gaan aanpassen en de hoeveelheid kleuren moet zetten op 16,2 mln. Echter het verschil met mijn 24-bits Acer is nog niet eens zo heel erg groot, en aangezien ik geen photoshop-freak ben kan ik me er nog niet zo heel erg druk om maken.....
Vanavond zal ik ze eens aansluiten naast mijn huidige monitor en dan eens vergelijken of het een vooruitgang is.
Ik ben dus van plan om ze beiden in dual screen aan te sluiten, maar heb hier weinig/geen ervaring mee. Heeft iemand tips, trucs, links naar andere topics of een korte samenvatting hoe ik ze aan moet sluiten ?? Mijn videokaart is een Leadtek 6800LE dus ben van plan om de TFT waar ik het meeste mee werk aan te sluiten op DVI en de andere op de D-Sub aansluiting.
tnx in advance
Geluk bij een ongeluk konden ze hem bestellen bij een computershop hier om de hoek en de prijs lag enkele euro's hoger dan de laagste prijs van tweakers
maar ik mocht ze wel beiden bekijken!!!! Effe net de pixels gecheckt en ze waren beiden (gelukkig) helemaal 100%. Dat Montest progje werkt daar zeer mooi mee!!Heb even snel gekeken naar de kleurovergangen en met de zwart/rood test loopt hij niet helemaal vloeiend over. Ik denk dus ook dat BenQ de site maar eens moet gaan aanpassen en de hoeveelheid kleuren moet zetten op 16,2 mln. Echter het verschil met mijn 24-bits Acer is nog niet eens zo heel erg groot, en aangezien ik geen photoshop-freak ben kan ik me er nog niet zo heel erg druk om maken.....
Vanavond zal ik ze eens aansluiten naast mijn huidige monitor en dan eens vergelijken of het een vooruitgang is.
Ik ben dus van plan om ze beiden in dual screen aan te sluiten, maar heb hier weinig/geen ervaring mee. Heeft iemand tips, trucs, links naar andere topics of een korte samenvatting hoe ik ze aan moet sluiten ?? Mijn videokaart is een Leadtek 6800LE dus ben van plan om de TFT waar ik het meeste mee werk aan te sluiten op DVI en de andere op de D-Sub aansluiting.
tnx in advance
[ Voor 5% gewijzigd door -Leon- op 08-02-2005 15:46 ]
Ik vraag me af waarom IIyama geen 19" versie van de 435 (revisie) maakt. Ik heb het scherm zelf gezien en de kleuren waren prima voor een 6bit panel, even weinig of zelfs nog minder ghosting dan de Benq FP937s+ en gewoon een maximale kijkhoek van (170 graden) zonder dat het scherm verkleurt als je ernaar kijkt vanaf de zijkant. In UT2004 kon ik soms zelfs gewoon GEEN ghosting zien en dat is na 3 maanden TFT's bekijken nooit gebeurd, alleen bij de felle gele lichten op een donkere muur kon ik soms wat lichte nagloei zien, maar voor de rest is het een hele sterke TFT met een prima prijs/prestatie/kwaliteit verhouding. Enige nadelen van de 435 revisie zijn de ingebouwde speakers + geen mooi zwart (zoals bij de 481). Relatief kleine nadeeltjes 
[ Voor 91% gewijzigd door Yokozuna op 08-02-2005 17:28 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/61057/Crimson%2520Omen.jpg?f=community)
De Samsung 913 bedoel je? Die heeft geen DVI maar dat is geen probleem als je een fatsoenlijk DAC in je videokaart hebt zitten (dat is dus wat WEL per videokaart merk verschilt, samen met het geheugen). Groter probleem met de 913 is dat het gewoon een 6bit en geen 8bit panel is. Geen 16.7 ware kleuren dus.
Met de 481 waren er zoieso al geen problemen. IIyama heeft onlangs een nieuwe versie van de 435 (10ms, 17", TN panel) uitgebracht die geen last meer heeft van een sterrenhemel+veel defecte subpixels. Van de 485 weet ik het niet, maar dat is zoieso een flop
Het enige nadeel is de matige zwart weergave, misschien een nadeel voor films dus, zijn zat 481 eigenaren hier, check hen
[ Voor 62% gewijzigd door Yokozuna op 08-02-2005 17:33 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/8817/DSC05697_70x70-2.jpg?f=community)
affirmative, het zwart is idd niet 100% zwart. Of je je er aan stoort is echter de vraag, mij persoonlijk niet.:
Het enige nadeel is de matige zwart weergave, misschien een nadeel voor films dus, zijn zat 481 eigenaren hier, check hen
En kan iemand me nog eens vertellen waarom ik ook alweer de refresh rate op 60hz heb staan i.p.v. 75?
:strip_icc():strip_exif()/u/44705/crop5fadbbf94db28_cropped.jpeg?f=community)
ik denk er over om een Samsung SyncMaster 913N te gaan halen maar heeft dat ding nou geen dvi aansluiting ?
en zo niet zie je daar veer verschil tussen vergeleken met d-sub
en als je bij die monitor een dode pixel heb krijg je dan een nieuwe ?
( en heb je veel last van dode sub pixels bij deze monitoren ?? )
weet iemand een paar goede reviews van deze monitor url ik kan zen eit echt vinden kom via google op dit terecht
en ik zit nog steeds met crt twijfels in me hoofd help me er vanaf
ik ben een die hard gamer ( eerder hoorde ik nog iets van een backlite dat je kon zien eerder in dit topic )
en zo niet zie je daar veer verschil tussen vergeleken met d-sub
en als je bij die monitor een dode pixel heb krijg je dan een nieuwe ?
( en heb je veel last van dode sub pixels bij deze monitoren ?? )
weet iemand een paar goede reviews van deze monitor url ik kan zen eit echt vinden kom via google op dit terecht
en ik zit nog steeds met crt twijfels in me hoofd help me er vanaf
ik ben een die hard gamer ( eerder hoorde ik nog iets van een backlite dat je kon zien eerder in dit topic )
[ Voor 64% gewijzigd door BruceLee op 08-02-2005 21:34 ]
Sim Racing SK ----> Klik Hier voor mijn YouTube Simrace Kanaal <----
* T-mo-T heeft zelfde mening/zelfde vragen.:
ik denk er over om een Samsung SyncMaster 913N te gaan halen maar heeft dat ding nou geen dvi aansluiting ?
en zo niet zie je daar veer verschil tussen vergeleken met d-sub
en als je bij die monitor een dode pixel heb krijg je dan een nieuwe ?
( en heb je veel last van dode sub pixels bij deze monitoren ?? )
weet iemand een paar goede reviews van deze monitor url ik kan zen eit echt vinden kom via google op dit terecht
en ik zit nog steeds met crt twijfels in me hoofd help me er vanaf
:strip_icc():strip_exif()/u/7593/bennie.jpg?f=community)
Naast de schanier punten zitten 2 losse kapjes die je er af kan nemen, volgens mij zit daar de bevestiging voor de voet onder (kan het zo niet ff proberen, scherm staat aan atm
. Van iiyama zelf is trouwens ook een voet voor de E481S te krijgen, Produktcode is "OST1-2, kleur code wit of zwart" en kost verkoop bruto excl btw ca. € 34,- (volgens de persoon bij iiyama die mij hierover mailde, ben zelf nog niet achter een andere voet aangegaan). Het is dezelfde voet als voor de H430
/u/29752/crop62d447590dc6a_cropped.png?f=community)
gisteren een uitgebreid potje BF: 1942 gedaan. Bewegingsonscherpte zie je wel zo nu en dan, maar het went erg snel en na korte tijd zit je gewoon ongestoord te spelen. Het enige wat je dan nog irriteert zijn base campers Is die voet van Iiyama interessant in vergelijking met die andere producten? Die zien er goed uit namelijk.
Is die voet van Iiyama interessant in vergelijking met die andere producten? Die zien er goed uit namelijk.
Verwijderd
Gisteren ff een potje HL2 DM gedaan..
waarom wordt het dan meteen weer 1.30 als je gaat slapen !
ik zie geen ghosting waneer ik bezig ben dat puntje op die hoofden te richten
iiyama 481s.
(de rest, niet beoordeeld, heb ik geen oordeel over)
waarom wordt het dan meteen weer 1.30 als je gaat slapen
! ik zie geen ghosting waneer ik bezig ben dat puntje op die hoofden te richten
iiyama 481s.
(de rest, niet beoordeeld, heb ik geen oordeel over)
De kleuren kun je op 9300K, 6500K, 5300K etc. zetten, dit kan ook een verschil maken. Kleur-accenten kun je verder gewoon aanpassen in je videokaart menu'tje. Zelf heb ik de kleuren gewoon op 6500K staan, koud maar natuurgetrouw beeld.
Terwijl de Viewsonic VP912s het moet doen met een 6bit panel t.o.v. het 8bit panel van de IIyama.
Ik heb de 485 nog niet gezien, maar het zal wel een ghosting bak zijn. Van een 20ms+ MVA paneel verwacht ik niet veel
[ Voor 29% gewijzigd door Yokozuna op 09-02-2005 12:34 ]
Verwijderd
Dat snap ik even niet.... Zat zelf wel te denken om mijn 481S aan de muur op te hangen (vraag me alleen af of dat geen kwaad kan ivm ventilatie). Maar waarom een andere voet? Er zit toch een prima voet standaard onder (of mis ik nu iets:
[...]
Naast de schanier punten zitten 2 losse kapjes die je er af kan nemen, volgens mij zit daar de bevestiging voor de voet onder (kan het zo niet ff proberen, scherm staat aan atm
).
Origineel is niet in hoogte verstelbaar, die "andere versie" wel.:
[...]
Dat snap ik even niet.... Zat zelf wel te denken om mijn 481S aan de muur op te hangen (vraag me alleen af of dat geen kwaad kan ivm ventilatie). Maar waarom een andere voet? Er zit toch een prima voet standaard onder (of mis ik nu iets
:strip_icc():strip_exif()/u/932/crop5f8b22f8e0571_cropped.jpeg?f=community)
Gisteren werd mijn Dell 1905FP bezorgd. Ik heb er nog maar een uurtje of twee achter gezeten, maar een paar dingen vielen me meteen op. Allereerst issie groot. Als je van een 17" CRT komt is 'ie enorm zeg. Doordat de resolutie "maar" 1280 is zijn letters ook groot. Hij staat helemaal achteraan op mijn buro en dan nog kan ik alles lezen terwijl ik lekker ergonomisch veraf zit. Ik ben op TFT overgestapt vanwege mijn zithouding en dankzij de hoogteverstelbare voet zit ik nu helemaal "arbo" .
De beeldkwaliteit is super. Ik was bang voor de egaliteit, maar een wit scherm is gewoon helemaal wit. Kleuren worden natuurgetrouw en mooi weergegeven en uiteraard is het allemaal ragscherp (aangesloten via DVI). De helderheid heb ik teruggezet naar 50% en dan nog is wit heel wit.
Ik ben niet zo'n gamer, maar als ik snel scroll op een pagina met zwarte tekst op een witte achtergrond dan zie ik wel een rood-paarsig uitdoofeffect. Is totaal niet hinderlijk, en in films met veel wit (openingscene van Ice Age ff geprobeerd) zie ik het niet.
.De beeldkwaliteit is super. Ik was bang voor de egaliteit, maar een wit scherm is gewoon helemaal wit. Kleuren worden natuurgetrouw en mooi weergegeven en uiteraard is het allemaal ragscherp (aangesloten via DVI). De helderheid heb ik teruggezet naar 50% en dan nog is wit heel wit.
Ik ben niet zo'n gamer, maar als ik snel scroll op een pagina met zwarte tekst op een witte achtergrond dan zie ik wel een rood-paarsig uitdoofeffect. Is totaal niet hinderlijk, en in films met veel wit (openingscene van Ice Age ff geprobeerd) zie ik het niet.
gefeliciteerd Ik had van het weekend ook wel een behoorlijk shock-effect met de overstap van 17 inch CRT naar 19 inch TFT...de vrouw des huizes zag dit natuurlijk in het kader van 'mannen moeten altijd iets groters' , maar 't werkt wel erg relaxed als je er eenmaal aan bent gewend. Helaas moet ik op mijn werk nog met een 17inch CRT'tje werken, dus da's jammer...
Ik had van het weekend ook wel een behoorlijk shock-effect met de overstap van 17 inch CRT naar 19 inch TFT...de vrouw des huizes zag dit natuurlijk in het kader van 'mannen moeten altijd iets groters' , maar 't werkt wel erg relaxed als je er eenmaal aan bent gewend. Helaas moet ik op mijn werk nog met een 17inch CRT'tje werken, dus da's jammer...
Idem, alleen heb ik hier op het werk wel twee van die 17" bakken. Dat compentseert toch wel weer een beetje
Wat ik nog vergeten was te melden is dat de voeding bij de Dell in de voet zit. Dat vind ik nou netjes. Aangezien de voet kan pivotten en in hoogte verstelbaar is wil je toch geen andere voet
Ik heb lang getwijfeld tussen 17" en 19" omdat het dezelfde resolutie is, maar ik ben toen aan het rekenen geslagen...
17" CRT (15.7 viewable) met 1152*864 = 91.7 dpi (had ik hoervoor dus)
17" CRT (15.7 viewable) met 1280*1024 = 104.4 dpi (vind ik te klein)
17" TFT met 1280*1024 = 96.4 dpi
19" TFT met 1280*1024 = 86.3 dpi
Minder dpi betekent groter, leesbaarder. Bij een 17" TFT was alles kleiner geworden dan ik had, en dat wilde ik niet. Ik heb best goede ogen, maar ik merk dat ik voorover ga zitten en ga zitten knijpen met mijn ogen bij pixelbewerkingen in Photoshop (in de praktijk ben ik vaak te lui om in te zoomen ).
Wat ik nog vergeten was te melden is dat de voeding bij de Dell in de voet zit. Dat vind ik nou netjes. Aangezien de voet kan pivotten en in hoogte verstelbaar is wil je toch geen andere voet
Ik heb lang getwijfeld tussen 17" en 19" omdat het dezelfde resolutie is, maar ik ben toen aan het rekenen geslagen...
17" CRT (15.7 viewable) met 1152*864 = 91.7 dpi (had ik hoervoor dus)
17" CRT (15.7 viewable) met 1280*1024 = 104.4 dpi (vind ik te klein)
17" TFT met 1280*1024 = 96.4 dpi
19" TFT met 1280*1024 = 86.3 dpi
Minder dpi betekent groter, leesbaarder. Bij een 17" TFT was alles kleiner geworden dan ik had, en dat wilde ik niet. Ik heb best goede ogen, maar ik merk dat ik voorover ga zitten en ga zitten knijpen met mijn ogen bij pixelbewerkingen in Photoshop (in de praktijk ben ik vaak te lui om in te zoomen
).
Verwijderd
Hallo!
Ik heb het sony LCD scherm, de SDM-HS94P/B (DVI aangesloten)
Echt een waanzinnig scherm, alleen een vraag..
Tijdens het spelen van games zit er een heel dun lichtgevend randje aan de linkerrant van het beeld. Bij need for speed bijv. Bij Splintercell zit ie weer onder en dan alleen in het menu..
Niet zo ernstig, is ook alleen tijdens gamen, maar tis net of je het beeld dan heel iets naar links of naar onder moet schuiven, kan dit?
k krijg t namelijk echt nie voor elkaar in het menu
groetjes jor
Ik heb het sony LCD scherm, de SDM-HS94P/B (DVI aangesloten)
Echt een waanzinnig scherm, alleen een vraag..
Tijdens het spelen van games zit er een heel dun lichtgevend randje aan de linkerrant van het beeld. Bij need for speed bijv. Bij Splintercell zit ie weer onder en dan alleen in het menu..
Niet zo ernstig, is ook alleen tijdens gamen, maar tis net of je het beeld dan heel iets naar links of naar onder moet schuiven, kan dit?
k krijg t namelijk echt nie voor elkaar in het menu
groetjes jor
Verwijderd
Eyy hallo, waar heb je die scherm gehaald, enne hoeveel eurotjes:
Hallo!
Ik heb het sony LCD scherm, de SDM-HS94P/B (DVI aangesloten)
Echt een waanzinnig scherm, alleen een vraag..
Tijdens het spelen van games zit er een heel dun lichtgevend randje aan de linkerrant van het beeld. Bij need for speed bijv. Bij Splintercell zit ie weer onder en dan alleen in het menu..
Niet zo ernstig, is ook alleen tijdens gamen, maar tis net of je het beeld dan heel iets naar links of naar onder moet schuiven, kan dit?
k krijg t namelijk echt nie voor elkaar in het menu
groetjes jor
?
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2005 12:27 ]
/u/27844/crop57a4a5c94f6a9_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/44755/crop5a6c53db30521_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Heb alweer 2 dagen de BenQ FP937s+ in huis en ik kan er niet anders dan tevreden over zijn. De helderheid is overweldigend, ik heb sinds 2 dagen geen licht meer nodig voor deze ruimte! Met de kleurechtheid zit het wat mij betreft wel goed en van ghosting heb ik nog niks gemerkt.
Over onbepaalde tijd zal ik de monitor eens wat meer aan de tand voelen, dwz, wanneer ik mijn nieuwe pc binnen heb met DVI uitgaan etc.
Over onbepaalde tijd zal ik de monitor eens wat meer aan de tand voelen, dwz, wanneer ik mijn nieuwe pc binnen heb met DVI uitgaan etc
.
Even nog over dode/defecte pixels, ik had MyCom Eindhoven eens gemailed over hun 'ter-plekke-op-pixels-checke' beleid Zie hier:
Let wel, een 17" TFT heeft nog altijd hetzelfde oppervlak als een 18" CRT monitor. Het blijft dus persoonlijk 17/19", maar er is niets mis mee als je een 19" TFT gewoon te groot vindt, dat is niet vreemd. Als ik nu een TFT zou kopen zou het een 17" worden, simpelweg goedkoper en een beeldoppervlak dat prima voldoet voor mij. IK vind een grotere TFT een overbodige luxe.
offtopic: Ik zou jou de (revisie van de) IIyama 435 aanraden als je een 17" scherm met een goede/prijs prestatie wilt. Het presteert ongeveer als een Benq FP937s+, alleen
- de kijkhoek is veel groter; 160 graden, zelf gezien en in mijn ogen gewoon zover als het kan
- er treedt geen verkleuring van het beeld op als je er vanaf de zijkant inkijkt
- prima prijs, minder dan 280 euro
- goed verkrijgbaar
Ik heb weinig ervaring met 17" TFT's, maar als ik deze vergelijk met 19" TFT's, dan is het voor die prijs gewoon een prima scherm.
Zie hier:Sommige mensen hebben dit gratis gedaan, maar dan nog. 16,50 euro is de goedkoopste garantie die ik tegen ben gekomen en je VOORKOMT meteen dat je je TFT hoeft terug te sturen, in plaats van de garantie DAT je hem kunt terugsturen.
Dat klopt. Ik heb nu een Viewsonic VP912s en ik vind het scherm achteraf gewoon TE groot. Als je erachter zit is het een kolossaal beeld en met spellen moeten je ogen dus meer bewegen dan achter een 17" TFT. 'Hangt er vanaf hoever je er vandaan zit'. Dat klopt ook, maar m'n 19" TFT staat gewoon zo ver mogelijk naar achter op het bureau en de muis+keyboard hooguit 10cm van de voorkant verwijderd, redelijk normale positie denk ik. Je ogen moeten gewoon meer werk verrichten tijdens het gamen en pixels zijn inderdaad groter, je krijgt minder snel het idee van "dit is 1280x1024". Tekst is inderdaad wel groter, maar bij een 17" TFT vond ik ze ook gewoon een prima grootte hebben.
Let wel, een 17" TFT heeft nog altijd hetzelfde oppervlak als een 18" CRT monitor. Het blijft dus persoonlijk 17/19", maar er is niets mis mee als je een 19" TFT gewoon te groot vindt, dat is niet vreemd. Als ik nu een TFT zou kopen zou het een 17" worden, simpelweg goedkoper en een beeldoppervlak dat prima voldoet voor mij. IK vind een grotere TFT een overbodige luxe.
offtopic: Ik zou jou de (revisie van de) IIyama 435 aanraden als je een 17" scherm met een goede/prijs prestatie wilt. Het presteert ongeveer als een Benq FP937s+, alleen
- de kijkhoek is veel groter; 160 graden, zelf gezien en in mijn ogen gewoon zover als het kan
- er treedt geen verkleuring van het beeld op als je er vanaf de zijkant inkijkt
- prima prijs, minder dan 280 euro
- goed verkrijgbaar
Ik heb weinig ervaring met 17" TFT's, maar als ik deze vergelijk met 19" TFT's, dan is het voor die prijs gewoon een prima scherm.
Als je eenmaal aan het spelen bent en echt in het spel zit vergeet je in principe dat je achter TFT x model x grootte x zit te gamen. M'n game plezier is er niet op vooruit gegaan ofzo. Daar zou IK dus geen 100 euro extra voor over hebben.
[ Voor 117% gewijzigd door Yokozuna op 11-02-2005 00:32 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/2532/ava.jpg?f=community)
@Yokozuna:
Jij speelt zeker veel online games in clan verband ofzo? Want naar mijn mening is de game ervaring op een 19" toch net wat mooier dan op een 17". Je hebt wel gelijk dat je door het grote oppervlakte van het scherm meer met je ogen moet opnemen waardoor je "reactiesnelheid" e.d. in games misschien een tikje lager is. Wanneer je online in clans speelt enzo kan ik me voorstellen dat je 17" dan prettiger vind omdat reactiesnelheid dan e.d. erg belangrijk is.
Maar voor de rest van ons waarbij dit niet de hoogste prioriteit heeft kan ik 19" absoluut aanbevelen boven 17". Door het grotere beeld heb je in first person games natuurlijk veel eerder het idee dat je echt "in" een game zit en dat vind ik zelf belangrijker dan een super snelle reactiesnelheid!
Jij speelt zeker veel online games in clan verband ofzo? Want naar mijn mening is de game ervaring op een 19" toch net wat mooier dan op een 17". Je hebt wel gelijk dat je door het grote oppervlakte van het scherm meer met je ogen moet opnemen waardoor je "reactiesnelheid" e.d. in games misschien een tikje lager is. Wanneer je online in clans speelt enzo kan ik me voorstellen dat je 17" dan prettiger vind omdat reactiesnelheid dan e.d. erg belangrijk is.
Maar voor de rest van ons waarbij dit niet de hoogste prioriteit heeft kan ik 19" absoluut aanbevelen boven 17". Door het grotere beeld heb je in first person games natuurlijk veel eerder het idee dat je echt "in" een game zit en dat vind ik zelf belangrijker dan een super snelle reactiesnelheid!
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
Ik speel nog wel 1 of 2 uurtjes per dag games, maar zonder verplichtingen, niet meer in clanverband . Te druk daarvoor
Ik vind dat een 19" TFT gewoon een slechtere nuttigheid/prijs verhouding heeft dan een 17" TFT.
Ik ben van mening dat je (gelukkig) echt geen grote monitor nodig hebt voor een meer 'ingame' ervaring, dat ligt eerder aan het spel zelf en welke hoogte van detail je videokaart aankan, frames per seconde, realisme zelf etc. Als een game je boeit en die verslavend is heb je tòch wel het idee dat je 'in' het spel zit. Ik speel momenteel games (Quake1 en UT2004) met net zo veel beleving achter deze VM Pro 410 (= even groot als een 16" TFT) als achter m'n 19" TFT.
Ik vind dat een 19" TFT gewoon een slechtere nuttigheid/prijs verhouding heeft dan een 17" TFT.
[ Voor 94% gewijzigd door Yokozuna op 11-02-2005 00:50 ]
hij zegt dat de verhouding slecht is. niet zijn aankoop.
Je zou het beter kunnen zeggen als:
Hij vind het een minder goede nuttigheid/prijs verhouding
Je zou het beter kunnen zeggen als:
Hij vind het een minder goede nuttigheid/prijs verhouding
:strip_icc():strip_exif()/u/134224/crop565f06e682bb1_cropped.jpeg?f=community)
De ware eloquente, hoogbegaafde en goedgeïnformeerde kwaliteitsposter begint een post met "Let wel", "In mijn optiek", "Iets met..."of "Je vergeet dat..." en eindigt met "...dat moeten we niet willen". Jíj bent die kwaliteitsposter!
Ik weet ook niet hoe het met die Dell zit, had er ook nog nooit van gehoord, 18". Uit mijn hoofd weet ik het type ook niet meer, maar ik dacht iets met 1850 oid.
Maarja, heb vandaag mijn zilverkleurige Iiyama 481s gekocht. Heerlijk scherm, snel, zwart en mooi
De ware eloquente, hoogbegaafde en goedgeïnformeerde kwaliteitsposter begint een post met "Let wel", "In mijn optiek", "Iets met..."of "Je vergeet dat..." en eindigt met "...dat moeten we niet willen". Jíj bent die kwaliteitsposter!
Ik heb ook even de LG 1915 gehad, maar als ik eens kijk zijn de bezels van de Iiyama en de LG vrijwel hetzelfde, alleen heeft de LG geen speakers. Die speakers vallen mij trouwens niet eens meer op, vallen een beetje weg in de "schaduw". Zal eens kijken of ik eens met mijn ultra brakke cam een pic kan maken
Qua design vind ik de Sony schermen trouwens erg lelijk, veel te brede rand. Mar da's ook maar een kwestie van smaak
De ware eloquente, hoogbegaafde en goedgeïnformeerde kwaliteitsposter begint een post met "Let wel", "In mijn optiek", "Iets met..."of "Je vergeet dat..." en eindigt met "...dat moeten we niet willen". Jíj bent die kwaliteitsposter!
Jeuj, m'n VP912s is verkocht voor 400 (>>san, check mail!) Kan ik me weer eens gaan orienteren, en nu ga ik eens lekker afwachten wat de tijd ons brengt! )
Waar is, dat een 19" TFT dezelfde resolutie als een 17" TFT heeft (1280x1024), en de pixels dus simpelweg vergroot zijn. Voor de resolutie hoef je het dus niet te doen, je zou eigenlijk een kwartiertje op een 17" TFT moeten werken, en daarna weer op een 19" TFT, en dan weer terugwisselen... Maarja, winkelpersoneel dat dit toestaat zul je volgens mij niet snel vinden.
Dan zou ik gewoon een IIyama 481 gebruiken, zeker als je wat serieuzer grafisch werk doet. Het wordt misschien ook tijd voor een nieuwe geperfectioneerde 481 (487?). Weet iemand waar IIyama nu eigenlijk mee bezig is? (in de goede zin van het woord
)
[ Voor 52% gewijzigd door Yokozuna op 11-02-2005 22:44 ]
Als je tenminste de mogelijkheid hebt om je TFT nog verder van je weg te zetten
Mijn bureau is bijvoorbeeld ongeveer 60cm diep. Mijn toetsenbord en muis staan 10cm van de voorkant verwijderd, zit er zover vandaan dat m'n bovenarmen bijna recht naar onder wijzen. M'n 19" VP912s stond maximaal naar achter. Ik vond het scherm van de 19" TFT gewoon nog steeds groter dan nodig.Je zou het ook anders kunnen formuleren, voor een 17" TFT heb je niet zo'n diep bureau nodig om ver hem genoeg van je vandaan te zetten
Ik vind het maar overbodige luxe een 19" TFT, maargoed. Kan me wel voorstellen dat sommigen grotere letters fijner vinden lezen, voor films is een grotere TFT ook leuk, een 19" TFT staat stoerder, als je je TFT aan de muur wil monteren is een 19" grootte ook zeker beter, voor gebruik als TV is een 19" beter, sommigen vinden een 17" TFT 'gewoon' te klein etc. maar voor mij wegen die voordelen bijna niets. Kwestie van prioriteiten!
[ Voor 42% gewijzigd door Yokozuna op 11-02-2005 23:28 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/7837/crop5a0f10fb15c31_cropped.jpeg?f=community)
Misschien raak ik er aan gewend, maar het grotere beeld van een 19" maakt wel dat je heel ontspannen kijkt. Je hoeft geen moeite te doen om iets te lezen, zelfs als het kleine lettertjes zijn (de update trackers van GoT en Fok bijvoorbeeld). Ik heb een redeljk diep buro (80cm), en hij staat helemaal achteraan,
Een 18" met een scherpe prijs zou ook interessant zijn, maar of 1280*1024 beter is weet ik niet. Ik surf veel, lees word-documenten en zo, allemaal toepassingen warbij de extra hoogte van een 5:4 scherm wel handig is... Eerlijk gezegd zie ik breedbeeld-schermen ook niet echt zitten om die reden... misschien is vierkant wel het optimum voor computerwerk (en dan pivotten ).
Ik heb trouwens gisteren 3dmark ff gedraaid, en het is officieel: De Dell 1905FP heeft last van ghosting. Ik vind het zelf niet echt storend, maar als je goed kijkt is het er wel... Ik tuinde er trouwens bijna in... in die benchmark zat een scene waarin ze opzettelijk bewegingsonscherpte hadden toegvoegd... schrok me te pletter. Ik denk dat dit vooral een scherm voor vormgevers, fotografen, surfers en filmkijkers is.
Een 18" met een scherpe prijs zou ook interessant zijn, maar of 1280*1024 beter is weet ik niet. Ik surf veel, lees word-documenten en zo, allemaal toepassingen warbij de extra hoogte van een 5:4 scherm wel handig is... Eerlijk gezegd zie ik breedbeeld-schermen ook niet echt zitten om die reden... misschien is vierkant wel het optimum voor computerwerk (en dan pivotten
).Ik heb trouwens gisteren 3dmark ff gedraaid, en het is officieel: De Dell 1905FP heeft last van ghosting. Ik vind het zelf niet echt storend, maar als je goed kijkt is het er wel... Ik tuinde er trouwens bijna in... in die benchmark zat een scene waarin ze opzettelijk bewegingsonscherpte hadden toegvoegd... schrok me te pletter
. Ik denk dat dit vooral een scherm voor vormgevers, fotografen, surfers en filmkijkers is.
Als je goed kijkt heeft elke TFT wel last van wat ghosting hoor. Daarom liever een 17".
Ja, als ik een 80cm diep bureau had zou ik 19" ook wel fijn vinden volgens mij, maar hij is maar 60cm
Daarom liever een 17".
[ Voor 63% gewijzigd door Yokozuna op 12-02-2005 12:57 ]
Verwijderd
Lijkt me niet heel handig... Er zijn zoveel verschillende schermen! Dat wordt echt te uitgebreid en onoverzichtelijk (als je het tempo van posten nu al ziet...). Gewoon de 17"ers een eigen topic.
(eigen scherm eerst
)
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2005 21:29 ]
Mja, inderdaad geen goed idee. Dit topic is al druk genoeg. Wie zijn trouwens moderators hier? Blijkbaar zijn wij heel netjes, je ziet ze nooit
:strip_icc():strip_exif()/u/31371/02.jpg?f=community)
Deel 2 is al heel erg verruimd t.o.v deel 1: deel 1 ging puur om 19" tft met 16 ms of lager en DVI was verplicht. Nu mag alles op 19" tft gebied Maar door ook nog eens 17 " tft's toe te gaan laten dan zal je al snel door de bomen het bos niet meer zien.
Wat misschien verstandiger is voor deel 3 is om DVI verplicht te stellen. Een maat vaan mij heeft 2x Samsung 193P waarop 1 op DVI en de andere op D-Sub; Het verschil is heel erg merkbaar. Bij de Samsung op D-sub bleeft wit nog wel redelijk wit, maar het totale beeld werd wat geliger, lees smeriger, minder scherp(ook redelijk goed zichtbaar) plus het feit dat donkere omgevingen sneller pik zwart worden dan op DVI, je gaat kleur verschillen zien.
Nu ik dat gezien heb, is DVI (voor mij) echt een must.
Maar door ook nog eens 17 " tft's toe te gaan laten dan zal je al snel door de bomen het bos niet meer zien.Wat misschien verstandiger is voor deel 3 is om DVI verplicht te stellen. Een maat vaan mij heeft 2x Samsung 193P waarop 1 op DVI en de andere op D-Sub; Het verschil is heel erg merkbaar. Bij de Samsung op D-sub bleeft wit nog wel redelijk wit, maar het totale beeld werd wat geliger, lees smeriger, minder scherp(ook redelijk goed zichtbaar) plus het feit dat donkere omgevingen sneller pik zwart worden dan op DVI, je gaat kleur verschillen zien.
Nu ik dat gezien heb, is DVI (voor mij) echt een must.
[ Voor 9% gewijzigd door Darth Punk op 12-02-2005 22:52 ]
i want LART!
Verwijderd
Het zou mijns inziens onzin zijn om alleen TFT schermen met DVI aansluiting "toe te laten". Je reinste discriminatie . Ik heb mijn scherm ook een tijd analoog aangesloten gehad en ik merk om eerlijk te zijn nauwelijks tot geen verschil. Het is meer het idee...
Het gaat in dit topic puur om ervaringen met en advies over 19" TFT's. Je merkt toch wel dat er langzamerhand wat meer variatie in besproken types komen. Er komen steeds meer mensen met reviews over andere schermen dan de BenQ 937, Iiyama 481 en Viewsonic VP912.
In deel 3 gewoon de openingspost wat uitbreiden met alle standaardinfo over interpolatie, DVI, helderheid, kleuren, ghosting en wat verwijzingen naar nieuwe reviews en schermen. Het openingstopic van Mickman is een zeer goede start. Het kan misschien iets uitgebreider en overzichtelijker (overigens niet lullig bedoeld... zou het zelf door een gebrek aan technische kennis uberhaupt niet kunnen, anders had ik het met alle plezier gedaan )
. Ik heb mijn scherm ook een tijd analoog aangesloten gehad en ik merk om eerlijk te zijn nauwelijks tot geen verschil. Het is meer het idee...Het gaat in dit topic puur om ervaringen met en advies over 19" TFT's. Je merkt toch wel dat er langzamerhand wat meer variatie in besproken types komen. Er komen steeds meer mensen met reviews over andere schermen dan de BenQ 937, Iiyama 481 en Viewsonic VP912.
In deel 3 gewoon de openingspost wat uitbreiden met alle standaardinfo over interpolatie, DVI, helderheid, kleuren, ghosting en wat verwijzingen naar nieuwe reviews en schermen. Het openingstopic van Mickman is een zeer goede start. Het kan misschien iets uitgebreider en overzichtelijker (overigens niet lullig bedoeld... zou het zelf door een gebrek aan technische kennis uberhaupt niet kunnen, anders had ik het met alle plezier gedaan
)
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2005 00:20 ]
Werd tijd ook! Heb Mickman al gemailed over de Samsung 913N, die moet er zoieso bij.
Meer info over contrast, helderheid, DVI, ghosting? Wou je een woordenboek van de startpost maken?
Interpolatie op welke manier? Interpolatie van kleuren of interpolatie naar niet-native resoluties?
[ Voor 104% gewijzigd door Yokozuna op 13-02-2005 00:53 ]
Verwijderd
even een vraag, welke zou nu een betere koop zijn, de samsung 913 of de benq 937+? allebei 8 ms scherm 
Dit topic is gesloten.