[19" TFT] De Ultimate TFT ervaringen Deel 2

[joostve]

objectief2 schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 12:32:
Nu wil het geval dat die met DVI (Benq937s+) zo ongeveer nergens te koop is en op voorraad is.

idd hij staat al 2 weken in backorder

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 22:41:
Hierboven werd een vraag gesteld over de dode pixels bij aankoop van een scherm.

Als je binnen de afkoelingsperiode van internetverkoop zit (7 werkdagen na levering) dan mag je het scherm zonder opgaaf van reden terugsturen.

Als je een scherm in de winkel koopt en je komt er thuis achter dat je een dode pixel of defecte subpixel hebt, dan ben je aangewezen op de medewerking van je leverancier of de pixelpolicy van je monitorproducent. BenQ hanteert voor de FP937s+ een dode pixelpolicy van 2 bright dots, 4 dark dots en een totaal van 5 dots.

Het is dus zaak om het scherm in de winkel te bekijken. Dat is dus ook wat ik gevraagd heb. Uit de doos met dat ding en aansluiten. Dat dit nodig is, bleek wel. Een knalblauwe dot rechts boven in het scherm (ongeveer 3 centimeter uit de hoeken). Ik heb gezegd dat ik dat scherm niet wilde. Ik had ook vooraf duidelijk gevraagd aan de winkelier hoe deze met de dode pixels omging. Deze gaf toen zelf aan dat ze het scherm aanzetten als de koper dat wil, waarna deze kan beslissen of hij het scherm koopt. Een goede zaak.

Ik wacht nu maar weer af tot er een nieuwe geleverd wordt. Die ga ik uiteraard ook eerst bekijken.

Waar heb jij het scherm gekocht?

[-Leon-]

joostve schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 21:58:
[...]

idd hij staat al 2 weken in backorder

Vanmiddag met Salland gebeld omdat ik zag dat ze vanmorgen op voorraad waren. Ze hadden er 10 binnen gekregen en 9 stonden nog in bestelling. Hij zei wel dat hij er snel aan kon komen, dus daar zouden ze te halen moeten zijn.

't was echter nie mogelijk om hem daar te testen op pixels
Als ik er 2 wilde halen kost me dat dus fijn 150,- aan pixelgarantie... tja... dat ga ik dus nie betalen, daar kan ik het hele land voor doorrijden

[joostve]

-Leon- schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 22:55:
[...]


Vanmiddag met Salland gebeld omdat ik zag dat ze vanmorgen op voorraad waren. Ze hadden er 10 binnen gekregen en 9 stonden nog in bestelling. Hij zei wel dat hij er snel aan kon komen, dus daar zouden ze te halen moeten zijn.

't was echter nie mogelijk om hem daar te testen op pixels
Als ik er 2 wilde halen kost me dat dus fijn 150,- aan pixelgarantie... tja... dat ga ik dus nie betalen, daar kan ik het hele land voor doorrijden

ik koop hem liever bij een zaak hier in de buurt, makkelijker ivm garantie, dode pixels e.d.
www.hardwarelab.nl
zijn tevens authorized dealer van Benq

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 20:41:
Het is een MVA-scherm, mooi beeld zal het wel hebben maar zeker ook ghosting, niet geschikt om te gamen.

Alleen 8ms of 9ms schermen zijn goed genoeg om te gamen.
Tussen deze agneovo en 16ms schermen zit geen verschil qua ghosting, want die heb ik ook getest.
Daarom zeg ik ook: als je alleen maar wilt gamen, dan moet je niet 650 euro neertellen voor een design monitor maar gewoon een benq 8ms tft kopen.

mxstrEAm, ben je nog in de gelegenheid een plaatje te schieten?
Edit: er is ook een 17 inch versie zo te zien. Hoort niet in dit topic natuurlijk, maar iemand ervaringen?

Jahoor, de 2de moet ik nog aansluiten, want ik wacht nog op mijn dual-dvi kaart



De 17 inch versie heb ik ook gehad
[rml]Ag neovo x-174 - TFT met glasplaat [ REVIEW GEVR.][/rml]

Kijkhoek en belichting demonstratie
Video 2,7mb


De Xerox die hierboven wordt genoemd is de budget versie van de Agneovo. Als je niet teveel wilt uitgeven aan design en materiaal is dit een mooi alternatief, deze is ook met glasplaat, behuizing is alleen niet van aluminium, maar van plastic

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2005 12:45 ]

[gratis_vodka]

super, hartelijk dank! Is die 17 inch waar jij 't over hebt overigens geen andere/oude? Als ik op de website kijk van Neovo dan zie ik bij de X-performance serie een 19- en 17 inch versie staan met bijna dezelfde specs, m.u.v. contrast ratio.

edit: heb een mail van ze gehad n.a.v. vraag hierover; die 17 inch is een Fujitsu panel en de 19inch een AU panel, welke dus kennelijk een MVA is.

Mijn voornaamste doel is een all-round monitor te hebben die goed is voor alledaags internet- en office gebruik, en waar ik tevens op kan Photoshoppen en spellekes kan spelen (speel eigenlijk alleen half life 2 en Battlefield). Hoeft dus niet per se een gamers monitor te zijn en ik besef dat op dat laatste gebied concessies gedaan moeten worden...momenteel sta ik nog te twijfelen tussen de Iiyama 481, de Dell 1905fp en nu dus ook een beetje de Neovo.

ps: die video linkt naar een JPG

[ Voor 34% gewijzigd door gratis_vodka op 03-02-2005 11:40 ]

[Verwijderd]

joostve schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 23:24:
[...]

ik koop hem liever bij een zaak hier in de buurt, makkelijker ivm garantie, dode pixels e.d.
www.hardwarelab.nl
zijn tevens authorized dealer van Benq

Alleen volgens hun site verkopen ze de 937s+ niet En ze nemen toch gewoon de garantie van benq over? dat is dus hetzelfde als bij iedere andere shop het enige verschil is dat je nu naar de winkel zou kunnen gaan om het scherm te testen (als ze hem zouden verkopen that is).

[joostve]

Verwijderd schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 09:00:
[...]


Alleen volgens hun site verkopen ze de 937s+ niet En ze nemen toch gewoon de garantie van benq over? dat is dus hetzelfde als bij iedere andere shop het enige verschil is dat je nu naar de winkel zou kunnen gaan om het scherm te testen (als ze hem zouden verkopen that is).

ze verkopen hem niet omdat hij nog niet leverbaar is
maar hij komt eraan hoor hoop ik ::

[objectief2]

Ik verwacht morgen een verse Benq 937s+ in huis te hebben. Aangezien er nog geen foto's hier staan wil ik daarna best even een paar foto's met de digitale camera schieten en hier plaatsen. Maar eerlijk gezegd....waar staat een uitleg over hoe je die pics kunt plaatsen ?

[ Voor 13% gewijzigd door objectief2 op 03-02-2005 11:53 ]

[Vrijdag]

objectief2 schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 11:48:
Ik verwacht morgen een verse Benq 937s+ in huis te hebben. Aangezien er nog geen foto's hier staan wil ik daarna best even een paar foto's met de digitale camera schieten en hier plaatsen. Maar eerlijk gezegd....waar staat een uitleg over hoe je die pics kunt plaatsen ?

Foto's uploaden bij www.photobucket.com en dan de link copy/pasten

[Mickman]

Voelt iemand zich aangesproken om Deel 3 te maken. Ik heb er namelijk niet zoveel tijd meer voor en vraag mij af of het nodig is een deel 3 te starten.

[Yokozuna]

Heb weer internet, internet @ Tilburg Campus werkt, best lekker 8mbit down, 5mbit up.

Dat vond ik altijd het mooie, je koopt een grafische kaart er op dat t (simpel gezegd) tijdens het draaien strak is. Door de overstap op TFT.. is dat er niet meer. HL2 is te doen maar dat strakke is er niet meer.

Eindelijk iemand die met me kan meepraten daarover. Ik heb de VP912s nu op 70Hz staan met vsync aan en de oude UT draait wel vloeiend, 70Hz is ook gewoon prima vloeiend. Maar toch voelt het gewoon minder vloeiend in shooters als op een CRT die op 70Hz staat.

Voelt iemand zich aangesproken om Deel 3 te maken. Ik heb er namelijk niet zoveel tijd meer voor en vraag mij af of het nodig is een deel 3 te starten.

Mwoa, zoveel valt er ook niet meer te verbeteren aan de startpost toch? Alleen het 'welke TFT's zijn hot' onderdeel

[ Voor 38% gewijzigd door Yokozuna op 03-02-2005 12:48 ]

[Verwijderd]

gratis_vodka schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 08:49:
super, hartelijk dank! Is die 17 inch waar jij 't over hebt overigens geen andere/oude? Als ik op de website kijk van Neovo dan zie ik bij de X-performance serie een 19- en 17 inch versie staan met bijna dezelfde specs, m.u.v. contrast ratio.

edit: heb een mail van ze gehad n.a.v. vraag hierover; die 17 inch is een Fujitsu panel en de 19inch een AU panel, welke dus kennelijk een MVA is.

Mijn voornaamste doel is een all-round monitor te hebben die goed is voor alledaags internet- en office gebruik, en waar ik tevens op kan Photoshoppen en spellekes kan spelen (speel eigenlijk alleen half life 2 en Battlefield). Hoeft dus niet per se een gamers monitor te zijn en ik besef dat op dat laatste gebied concessies gedaan moeten worden...momenteel sta ik nog te twijfelen tussen de Iiyama 481, de Dell 1905fp en nu dus ook een beetje de Neovo.

ps: die video linkt naar een JPG

De 17 inch die ik bedoel is de X-174. De X-19A heeft een betere contrast-ratio. Maar daar moet je niet al te zwaar aan tillen. Fabrikanten smijten met cijfers over belichting en contrast ratio terwijl iedereen zijn eigen meet-methodes heeft en het niet te controleren is.

Ik speel ook battlefield 1942, kan er prima mee.Geen ghosting.
De Dell 1905 heeft trouwens een slechte kijkhoek.
Het filmpje werkt nu wel

[Dr. Strangelove]

Fabrikanten smijten met cijfers over belichting en contrast ratio terwijl iedereen zijn eigen meet-methodes heeft en het niet te controleren is.

Er wordt niet zomaar mee gesmeten. TFTs voldoen over het algemeen aan ISO norm 13406-2. Die wordt meestal aangehaald wanneer het om dode pixels gaat, maar hierin staat ook de wijze waarop het contrast ratio bepaald wordt vastgelegd.

Voici: http://www.viewsoniceurope.com/data/63/I13406e2.pdf

[WVL_KsZeN]

mxstraem : kun je misschien de s-video ingang eens proberen?

[Verwijderd]

@ b3n666

Ik heb dat scherm gezien bij Hacktic Computers te Terneuzen (in Zeeuws-Vlaanderen). Ze zijn officieel dealer van BenQ, maar hebben geen webshop.

Vanavond ga ik het andere scherm bekijken dat binnengekomen is. Ze hebben me al gemaild dat dit exemplaar geen defecte pixels heeft. Ik ben benieuwd.

Natuurlijk post ik hier vanavond mijn bevindingen.

[Verwijderd]

WVL_KsZeN schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 14:22:
mxstraem : kun je misschien de s-video ingang eens proberen?

Helaas niet
Ik heb de s-video 1x gebruikt voor een digitale camera, maar die mogelijkheid heb ik nu niet.
Ik heb niet echt gelet op de kwaliteit, maar ik kan me niet herinneren dat hij slecht was.

Dr. Strangelove: tnx voor de correctie.

[T-mo-T]

Bijna genoeg geld voor een monitor... maar 1 probleem. Ik weet niet welke. Ik heb ook nog zeer weinig informatie gevonden over de 913N, terwijl ik dat toch echt het mooiste scherm vind. Zijn er nog mensen met ervaringen/mooie pics van dit scherm?

Ook zat ik nog te denken aan de BenQ FP937S+. Lijkt me ook een goeie optie, maar dat design vind ik weer minder.

[Yokozuna]

Heb je de 913N dan zelf gezien?

[sasquatch]

Ik heb een demo-model van de IIyama 481S gekocht. Bevalt goed, maar ik heb soms het idee dat hij een soort van ghosting heeft. Bij *stilstaand* beeld (mijn desktop bijvoorbeeld) zie ik bij lichte achtergronden heel vaag een ghost randje aan de rechter kant. Ook de forum rand hier lijkt aan de rechter kant heeft daar bijvoorbeeld last van.
Het treedt op het hele scherm op, bij stilstaand beeld met een lichte achtergrond. Ligt dit aan het scherm of kan de oorzaak ook een slechte kabel zijn? Met de instellingen krijg ik het er niet uit.

[T-mo-T]

Yokozuna schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 18:23:
Heb je de 913N dan zelf gezien?

Nee, maar ik vind het design van de 913N mooier dan van de BenQ op de plaatjes bij internet shops. Alleen zijn er helaas niet zoveel foto's.

[Verwijderd]

Wederom naar de winkel gereden vandaag. Daar stond een nieuwe BenQ FP937S+. Dit keer geen dode pixels. Scherm gekocht en meegenomen naar huis. Tot nu bevalt het perfect. Lekker groot, helder beeld, mooie kleuren. DVI is top.

Net Call of Duty gespeeld en wat een ervaring zeg. Totaal geen last van ghosting. Mooie kleuren. De pixels zijn iets groter dan bij een 17 inch, dus je hebt iets eerder last van blokkerige beelden, maar dat is zeker niet storend.

Binnenkort een review en foto's.

[clements]

ik ben al een tijdje aan het rondneuzen hier. ik lees alleen niet zo heel veel over Philips schermen. Ikzelf heb interesse in de 190S5FS (+- 400 euro) en de 190P5ES (+- 700 euro). de belangrijkste verschillen zijn voor mij de hogere lichtopbrengst, de betere contrastwaarden en de DVI aansluiting van de P versie. Het verschil in prijs vind ik best wel heavy. mijn vraag is het het geld waard om voor de P versie te gaan. ik gebruik mijn pc 1/4 CAD 1/2 Office 1/4 Gamen ed.

Ik kan ook nergens vinden hoeveel bits schermen het zijn. 16M pixelskleuren zegt mij niet zo veel.
linkje naar de 2 schermen

[ Voor 4% gewijzigd door clements op 04-02-2005 01:05 ]

[Yokozuna]

Ik vind het eigenlijk wel jammer dat de Philips en LG TFT's zo weinig aan bod komen, want Philips/LG panelen zijn gewoon erg goed, beter dan die van AU Optronics in ieder geval om maar eens een kromme vergelijking te maken.

[ Voor 16% gewijzigd door Yokozuna op 04-02-2005 01:33 ]

[gratis_vodka]

Yokozuna schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 01:32:
Ik vind het eigenlijk wel jammer dat de Philips en LG TFT's zo weinig aan bod komen, want Philips/LG panelen zijn gewoon erg goed, beter dan die van AU Optronics in ieder geval om maar eens een kromme vergelijking te maken.

dat Philips/LG IPS panel schijnt ook erg goed te zijn idd...ze hebben daarbij LG alleen wel ongelofelijk veel typen schermen zeg, door de bomen het bos haast niet meer te zien

[Verwijderd]

sasquatch schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 20:10:
Ik heb een demo-model van de IIyama 481S gekocht. Bevalt goed, maar ik heb soms het idee dat hij een soort van ghosting heeft. Bij *stilstaand* beeld (mijn desktop bijvoorbeeld) zie ik bij lichte achtergronden heel vaag een ghost randje aan de rechter kant. Ook de forum rand hier lijkt aan de rechter kant heeft daar bijvoorbeeld last van.
Het treedt op het hele scherm op, bij stilstaand beeld met een lichte achtergrond. Ligt dit aan het scherm of kan de oorzaak ook een slechte kabel zijn? Met de instellingen krijg ik het er niet uit.

ghosting bij stilstaand beeld Dat lijkt me niet! Heb je de monitor middels DVI aangesloten? Misschien het aantal Hertz aanpassen?

[Yokozuna]

Volgens mij bedoelt hij een of andere 'gloed' met ghosting...

?

[Vrijdag]

Of schaduw?

[Thorin]

Misschien dat hij het scherm niet op de native resolutie gebruikt en dat het beschreven effect veroorzaakt wordt door interpollatie? In dat geval: zet je (windows)-resolutie op 1280x1024!

[objectief2]

Probleem opgelost, lezen is ook een vak....ik zal straks een paar digitale foto's maken en de link hier neerzetten. Wil iemand nog specifiek iets weten of zien wat ik kan fotograveren dan hoor ik het graag!

[ Voor 81% gewijzigd door objectief2 op 04-02-2005 14:32 ]

[clements]

weet iemand hoeveel kleuren cq bits de schermen van philips zijn (190S5 en 190P5)

[Verwijderd]

Yokozuna,

Ik las dat je, net als ik bij mijn vp912s, bij je vp912s last had van een dode subpixel. Ik vond daarnaast ook de hoeveelheid backlight leakage teveel (bovenrand). Ik heb gewoon een beroep op garantie gedaan (te veel backlight leakage), dit is prima en snel afgewikkeld, en heb inmiddels een nieuwe tft ontvangen (welke ook vooraf is gecheckt op dode subpixels). Deze werkt prima.

Waarom doe je, als je van mening bent dat ook jouw tft teveel leakage heeft, niet hetzelfde?

[objectief2]

BENQ 937S+-foto's

http://img.photobucket.co...un/benq/Afbeelding001.jpg
http://img.photobucket.co...un/benq/Afbeelding002.jpg
http://img.photobucket.co...un/benq/Afbeelding003.jpg
http://img.photobucket.co...un/benq/Afbeelding004.jpg
http://img.photobucket.co...un/benq/Afbeelding005.jpg
http://img.photobucket.co...un/benq/Afbeelding006.jpg
http://img.photobucket.co...un/benq/Afbeelding007.jpg
http://img.photobucket.co...un/benq/Afbeelding008.jpg
http://img.photobucket.co...un/benq/Afbeelding009.jpg
http://img.photobucket.co...un/benq/Afbeelding010.jpg
http://img.photobucket.co...un/benq/Afbeelding011.jpg
http://img.photobucket.co...un/benq/Afbeelding012.jpg

Mijn indruk van dit scherm:

Op wat leakage aan de linkerzijkant na en de grote BENQ letters op de achterzijde na vind ik hem geweldig. Games en 3DMark2005 al geprobeerd, lekker soepel. Ook geen dode pixels en ubergrote afmetingen!

[-Leon-]

Objectief, super foto's !!!!

Zou je mij (en waarschijnlijk nog vele anderen) een plezier willen doen om te kijken of hij nou echt 16,7 mln kleuren heeft ???

http://www.passmark.com/ftp/montest.exe

Download dat proggie effe en doe de "scale black-red" test eens en maak daar eens een mooie pic van
Ben HEEL erg benieuwd hoe mooi die kleuren overlopen (met blauw of groen mag je ook wel een fotootje schieten)

[gratis_vodka]

-Leon- schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 15:34:
Objectief, super foto's !!!!

Zou je mij (en waarschijnlijk nog vele anderen) een plezier willen doen om te kijken of hij nou echt 16,7 mln kleuren heeft ???

http://www.passmark.com/ftp/montest.exe

Download dat proggie effe en doe de "scale black-red" test eens en maak daar eens een mooie pic van
Ben HEEL erg benieuwd hoe mooi die kleuren overlopen (met blauw of groen mag je ook wel een fotootje schieten)

gezien 't feit dat het een TN panel is, niet natuurlijk
Verder wel mooie foto's!

[-Leon-]

gezien 't feit dat het een TN panel is, niet natuurlijk
Verder wel mooie foto's!

En BenQ zelf zegt van wel.... dus....

Een duidelijke pic zal het duidelijker maken.... als het maar mooi beeld is en je geen strepen in de overgangen ziet. Het wel zeker 25 winkels afgebeld net of ze hem ergens hadden staan.... Niet dus

[ Voor 15% gewijzigd door -Leon- op 04-02-2005 15:47 ]

[joostve]

-Leon- schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 15:34:
Objectief, super foto's !!!!

Zou je mij (en waarschijnlijk nog vele anderen) een plezier willen doen om te kijken of hij nou echt 16,7 mln kleuren heeft ???

http://www.passmark.com/ftp/montest.exe

Download dat proggie effe en doe de "scale black-red" test eens en maak daar eens een mooie pic van
Ben HEEL erg benieuwd hoe mooi die kleuren overlopen (met blauw of groen mag je ook wel een fotootje schieten)

is het verschil tussen 16.2 en 16.7 mln kleuren zo groot dan?

[-Leon-]

is het verschil tussen 16.2 en 16.7 mln kleuren zo groot dan?

Van het net:
a 6-bit subpixel (Red Green or Blue) would have 2^6 = 64 shades of that color. Seeing that each pixel is made up of three subpixels (RGB) there are 64*64*64 = 64^3 = 262,144 possible color combinations for the entire pixel.

a 8-bit subpixel (Red Green or Blue) would have 2^8 = 256 shades of that color. Seeing that each pixel is made up of three subpixels (RGB) there are 256*256*256 = 256^3 = 16,777,216 possible color combinations for the entire pixel.

Dus simpel gezegd: 6 of 8 bit is het verschil tussen 262k kleuren of 16,8 miljoen kleuren....

[objectief2]

Bedankt voor de complimenten....daar doen we het voor haha. Ik ga vandaag nog even dat progje testen en de uitkomsten laat ik weten!

http://img.photobucket.co...enq/Afbeeldinginfo001.jpg
http://img.photobucket.co...enq/Afbeeldinginfo002.jpg
http://img.photobucket.co...enq/Afbeeldinginfo003.jpg
http://img.photobucket.co...enq/Afbeeldinginfo004.jpg
http://img.photobucket.co...enq/Afbeeldinginfo005.jpg
http://img.photobucket.co...enq/Afbeeldinginfo006.jpg

16,7 miljoen dus, mijn scherm is van Dec2004 trouwens. Betekent dit dat het een 8-bitscherm is en is dat beter vraagt een noob:-)?

Trouwens@Leon en ANDERE.....Azerty had DIT SCHERM op voorraad hoor, nu staat er dat dit scherm in het externe magazijn op voorraad is. Voor 434 euro heb je er eentje.. Ik heb dinsdagnacht besteld en vanmiddag half 2 had ik hem.

[ Voor 108% gewijzigd door objectief2 op 04-02-2005 16:38 ]

[Verwijderd]

Er zitten hier in de buurt 5 comp winkels (mycom, computerland, computerplanet, demi computers, atin) maar geen 1 heeft de benq 937s+. Weet iemmand nog een online shop (of winkel in de buurt van Leiden) die dit scherm met pixel garantie verkopen of het scherm eventueel willen checken? want ik vind die 75 euro die salland vraagt nogal veel en alle andere shops in de pricewatch hadden geen pixelgarantie.

[Yokozuna]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 15:05:
Yokozuna,

Ik las dat je, net als ik bij mijn vp912s, bij je vp912s last had van een dode subpixel. Ik vond daarnaast ook de hoeveelheid backlight leakage teveel (bovenrand). Ik heb gewoon een beroep op garantie gedaan (te veel backlight leakage), dit is prima en snel afgewikkeld, en heb inmiddels een nieuwe tft ontvangen (welke ook vooraf is gecheckt op dode subpixels). Deze werkt prima.

Waarom doe je, als je van mening bent dat ook jouw tft teveel leakage heeft, niet hetzelfde?

De wettelijke '7/8 dagen niet tevreden geld terug bij internetkopen' garantie is al voorbij. Dus welke garantie bedoel je????? Je maakt me heel benieuwd, alleen ik vind het een beetje vaag, tell me more!

De Benq FP937s+ is trouwens gewoon een 6bit panel dus met 16.2 kleuren waarvan meer dan 90% geinterpoleerd is. Degene die dat tegen spreken kunnen niet gelijk hebben omdat een 8ms 8bit (16,7 ware kleuren) panel gewoon niet mogelijk is edit: Als die 8ms tenminste representatief is.

[ Voor 33% gewijzigd door Yokozuna op 04-02-2005 19:06 ]

[objectief2]

Yokozuna schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 16:29:
[...]

De Benq FP937s+ is trouwens gewoon een 6bit panel dus met 16.2 kleuren waarvan meer dan 90% geinterpoleert is. Degene die dat tegen spreken kunnen niet gelijk hebben omdat een 8ms 8bit (16,7 ware kleuren) panel gewoon niet mogelijk is

Dan zou die test dus niet kloppen want hoe verklaar je anders dat er 16,7m true colors komt te staan:

http://img.photobucket.co...enq/Afbeeldinginfo001.jpg

[Yokozuna]

Benq faket ons waarschijnlijk. Serieus, ik snap niet dat jullie er geen vraagtekens bij zetten. Het snelste 8bit panel ooit is een 16ms panel (Dell), en dan komt Benq opeens met een 2x zo snel èn goedkoper 8bit panel en daarbij komt dat ik verschillende keren gehoord heb dat een sneller dan 16ms 8bit panel onmogelijk is met de huidige TFT technologie.

[ Voor 136% gewijzigd door Yokozuna op 04-02-2005 16:54 ]

[-Leon-]

Ik kan er maar 1 ding op zeggen Yokozuna... Het oog bepaald bij mij en heb ergens op anandtech gelezen dat de mens niet meer dan 65536 kleuren(=2^16) kan zien.

Als die kleuren er gewoon mooi uitzien en er geen duidelijke overgangen zichtbaar zijn dan vind ik het goed. Ik fotosoep hooguit een paar keer in de maand

Ik heb vanmiddag op de site gekeken van BenQ en daar de lijst van dealers bekeken. In de provincie zo'n beetje elke dealer gebeld, maar niemand had hem staan. De shop hier om de hoek stond er ook bij... gebeld, en hij was op voorraad op het externe magazijn. Ben er net geweest en heb er 2 besteld hopenlijk zijn ze er morgenmiddag anders uiterlijk dinsdag. Heb de afspraak gemaakt dat ik ze beiden kan bekijken en € 35,- betaal voor pixelgarantie voor 2 maanden

Azerty heb ik deze week gesproken maar die willen dus die pixelgarantie erbij hebben. Dan komt zo'n monitor per stuk uit op 500,- en dan houd ik nu mooi 3 tientjes per stuk in de zak plus dat ik qua garantie om de hoek zit

@Objectief2 --> TNX voor de pics !!! ziet er goed uit

Nu maar hopen dat ze er morgen zijn en dat er geen dode pixels inzitten!!!!

[ Voor 9% gewijzigd door -Leon- op 04-02-2005 17:34 ]

[-Leon-]

Yokozuna schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 16:47:
Benq faket ons waarschijnlijk. Serieus, ik snap niet dat jullie er geen vraagtekens bij zetten. Het snelste 8bit panel ooit is een 16ms panel (Dell), en dan komt Benq opeens met een 2x zo snel èn goedkoper 8bit panel en daarbij komt dat ik verschillende keren gehoord heb dat een sneller dan 16ms 8bit panel onmogelijk is met de huidige TFT technologie.

Tja..... Maar volgens mij moet BenQ zich toch echt aan een aantal eisen houden, en als het GEEN 16,7 mln kleuren is dan verstrekken ze dus valse info.
Als ze gebruik maken van AU Optronics panels dan zou het dus wel kunnen, want er is een panel van AU Optronics met 16,7 mln kleuren en 8 ms responsetijd. Daar staat dan wel bij van grijs naar grijs.....

[Verwijderd]

sorry maar ik zie toch verticale strepen op die pics van de kleurovergangen hoor (links onderaan het scherm) . Het valt veel beter mee dan ik had gedacht maar perfect is het niet en Ik vermoed dat de foto's het nog wat verdoezelen.
Die 16.7....miljoen kleuren die in het menu van dat programma staan zijn trouwens deze die de videokaart doorstuurt, niet die van de monitor. Als het zo simpel was wisten we al lang of het nu een 6 of 8 bit was

Tja..... Maar volgens mij moet BenQ zich toch echt aan een aantal eisen houden, en als het GEEN 16,7 mln kleuren is dan verstrekken ze dus valse info.
Als ze gebruik maken van AU Optronics panels dan zou het dus wel kunnen, want er is een panel van AU Optronics met 16,7 mln kleuren en 8 ms responsetijd. Daar staat dan wel bij van grijs naar grijs.....

Dat paneel zit niet in de BenQ, kijkhoeken van de BenQ 937+ zijn 150/135, dus duidelijk een TN-paneel. Kijkhoeken van AU Optronics zijn 170/170, zeker MVA-paneel(staat trouwens vermeld op de site van AUO)

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2005 17:56 ]

[-Leon-]

Ik wacht het wel af. Hoop dat mijn schermpjes morgen binnen zijn, dan bekijk ik het wel in real life

Foto's zullen het inderdaad nog wat minder mooi maken, misschien is een screenshot beter terwijl de test draait

[Thermaltaker]

@ Rodemannetje,

Net zoals Yokozuna zou ik graag willen weten van welke garantie je gebruik maakt en daarbij, of je die garantie kreeg van de shop waar je 'm gekocht had, of van ViewSonic zelf...

[Yokozuna]

Het oog bepaald bij mij en heb ergens op anandtech gelezen dat de mens niet meer dan 65536 kleuren(=2^16) kan zien.

Dan zijn ze gek bij Anandtech en dat zijn ze niet, dus ik geloof je niet Zet je beeld maar eens op 16bit (=65536 kleuren) en gebruik eens een foto met veel blauwe lucht, je kunt de kleur overgangen zo goed zien dat je ze kunt tellen. Het verschil tussen 16 en 24bit is gewoon goed te zien voor elk normaal mens.

Als die kleuren er gewoon mooi uitzien en er geen duidelijke overgangen zichtbaar zijn dan vind ik het goed. Ik fotosoep hooguit een paar keer in de maand

Dat is ook zo, ik heb zelf ook een 6bit monitor en heb er totaal geen problemen mee, ging me meer om het principe van adverteren met cijfers die niet kloppen of niet representatief zijn.

Kijkhoeken van AU Optronics zijn 170/170, zeker MVA-paneel(staat trouwens vermeld op de site van AUO)

En een MVA panel is wel het beste voorbeeld van een panel waarbij die 8ms niets zeggend is.

[ Voor 54% gewijzigd door Yokozuna op 04-02-2005 19:08 ]

[Cryptos]

Ik zit nu net een half uur naar m,n Benq FP937s+ te gluren en moet zeggen dat het er lekker uit ziet hoor.
Geen dooie pixels/subpixels ed.
En vergeleken met m'n crt kan ik hier de zonnebril wel bij op zetten.

[gratis_vodka]

ach wat maakt 't uit inderdaad, als je er tevreden mee bent, prima toch? We weten iig weer dat er een betaalbare mooie 19 inch te verkrijgen is.

[Yokozuna]

Meerdere zelfs

[Verwijderd]

Even een vraag over de Viewsonic vp912s :

Er schijnt verschil te zitten tussen het Europese en Amerikaanse model
qua coating.
De Amerikaanse zou dezelfde soort coating gebruiken als de Sony SDM-HP94P (H2 glare) en de
europese zou gewoon een mat scherm hebben (H3 non glare).
Nu is het zo dat het Amerikaanse model overal uitstekend getest wordt maar van
het Europese model vind ik geen test terug.
Dus mijn vraag is of er mensen op dit forum zijn die zo'n niet glanzende uitvoering hebben en hoe deze bevalt.

[Verwijderd]

Allereerst: dit is een reply t.a..v yokozuna c.s.: Mocht dit niet de aangewezen plek zijn, mail me dan even via rodemannetjes et hotmail dot com. Zoals jullie weten is na 8 dagen de wettelijke termijn voor koop op afstand exit.

Als een monitor echter niet voldoet, geldt eerst de garantieperiode van de fabrikant, en erna art. 7:17 BW.

Mijn monitor had last van -mijns inziens teveel- backlight leakage,meer dan ik acceptabel vond. De garantieafwikkeling van de verkoper (bedrijf in de flevopolder) liep via een extern bedrijf. Ik heb dus gewoon dit bedrijf gemaild, en een beroep op de garantie gedaan,en de monitor is omgeruild. Dit externe bedrijf heeft op mijn verzoek vooraf ook nog even gekeken naar defecte subpixels bij de nieuwe monitor.

Ik heb nu dus een prima werkende viewsonic tft,met minder backlight leakage.

[Yokozuna]

Rodemannetje:

Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.

Het klopt dat er nooit iets gezegd werd en nergens wat geschreven staat over backlight leakage, maar dan nog. Je hebt wel een coulante verkoper als die je TFT wil inruilen, alleen omdat jij vindt dat hij wat teveel backlight leakage heeft.

Ik heb hem bij Micro-mail gehaald, waar jij? En welk bedrijf heeft het afgehandeld? Bij Micro-mail verkopen ze geen Benq of IIyama 17" TFT's, dus omruilen voor een andere is voor mij ook geen optie. Geld terug krijgen is geen optie?

[ Voor 98% gewijzigd door Yokozuna op 05-02-2005 14:51 ]

[gratis_vodka]

dag mensen..heb vanmorgen by Mycom een Iiyama 481s opgehaald, ze hadden de zwarte alleen nog maar als demo, wel gegarandeerd pixelvrij, en met wat korting. In ieder geval de 8 dagen niet goed geld terug garantie, dus ik ga 'm testen dit weekend. Helaas komt mijn wat meer up-to-date pc pas volgende week, dus Half Life 2 e.d. kan ik pas dan testen. Ik zal wat ervaringen posten t.z.t.

Iemand overigens nog tips m.b.t. het instellen van een 481 qua brightness, gamma etc.?

[ Voor 12% gewijzigd door gratis_vodka op 05-02-2005 15:48 ]

[Yokozuna]

De NEC1970NX is samen met de Samsung 8ms TFT superhot in de pricewatch. Wel vreemd gezien de 1970NX 520+ euro kost en een 25ms paneel heeft. De populaire pricewatch schermen zijn altijd goedkoop+snel, de 1970NX is dat niet... Hij ziet er wel prachtig uit vind ik, niet alleen een zilvere bezel en de rest zwart, maar gewoon heel de TFT zilver, veel mooier:


http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=29896

[ Voor 129% gewijzigd door Yokozuna op 05-02-2005 14:33 ]

[Dr. Strangelove]

Is niet vreemd, hij staat op de frontpage:

nieuws: Nec Multisync LCD1970NX TFT-scherm getest

Conclusie is dat het niet zo'n best scherm is.

[Yokozuna]

Inderdaad, maar dit is wel het scherm met het mooiste design dat ik tot nu toe gezien heb.

[lux]

Na enkele uren lezen aan dit topic ben ik al veel wijzer geworden.
Mijn oog viel vooral op het ongelooflijk supermooie scherm van LG : L1980U
Jammer genoeg vind ik geen link in pricewatch.
Ik ben op zoek naar een webwinkel in België die dit beestje kan leveren
Weet iemand of dit scherm al gamakkelijk te verkrijgen is ??

Als ik het goed begrepen heb in de review van THG is dit een scherm dat NT technologie gebruikt.
Dit zijn meestal budget schermen of niet? Hoe kan het dat de prijs zo hoog is dan?
De specs zien er voor mij in ieder geval goed uit

Al zou ik misschen naar de toekomst willen dat het ook HDTV aan kan...
Ken ook niet veel van die 720p en 1080p standaarden...
Kan iemand die er meer van kent mij vertellen of dit scherm op dat vlak toekomstproof is?

Ik vind het wel positief dat het scherm zo ongelooflijk flexibel is. Kijk maar hoe je het kan draaien en zetten/ophangen in alle mogelijk richtingen. Lijkt mij een ideaal scherm voor een DJ in een hippe discotheek Verder vond ik het wel raar dat de aansluitingen bovenaan zitten als je het scherm ophangt



Nadeel is wel dat het gruwelijk veel geld kost. Ik werk nu nog aan een Acer TM 803LMib en ik hoop tegen het einde van het jaar een PC te kopen met misschien wel dit scherm (als de prijs wat gezakt is).

[ Voor 6% gewijzigd door lux op 06-02-2005 11:18 ]

[Verwijderd]

Ik ben op zoek naar een webwinkel in België die dit beestje kan leveren

http://www.backoffice.be/...tion.asp?pkga=F5F&pkgb=9E

[Yokozuna]

Lux, de LG1970 is ook heel duur en niet geweldig kwa specs en niet geweldig volgens reviewers...

Een TN paneel is niet perse goedkoop maar haalt hele snelle gray-gray of wit-zwart-wit schakeltijden (8ms, 12ms) waar de fabrikanten dan mooi mee kunnen adverteren.

Elke 19" TFT is 720p proof. 720p beelden hebben een resolutie van 1280x720 en gezien de native resolutie van een 19" TFT 1280x1024 is, zijn ze hier prima voor geschikt en krijg je een optimaal scherp beeld met wel 2 zwarte randen boven en onder.

[jorisw86]

wat dacht je van het beeldscherm de philips 190s

12ms
contrast 500:1

435 euro

3 jaar garantie

en bevalt mij zeer goed met alle games

[Yokozuna]

Dat geloof ik graag, Philips/LG panelen zijn erg goed. Toch vreemd dat de LG bakken slecht uit de test komen.

Heb trouwens waarschijnlijk m'n Viewsonic VP912s verkocht voor 400 euro (19", 12ms TN paneel)

[Dr. Strangelove]

Ik heb een Philips scherm gehad, maar de coating die Philips gebruikt vind ik vreselijk. Het veroorzaakt verschrikkelijke optische moiré-achtige effecten wanneer je goed kijkt; makkelijk te zien op een egaal licht stuk van het scherm en je hoofd heen en weer te bewegen terwijl je naar dat stuk van het scherm kijkt. Het valt mij echter constant op, vooral in games.

En het ligt niet aan mij, twee verkopers zagen het ook toen ik ze erop wees... jammer, want de schermen zijn verder prima. Overigens hebben sommige Samsung schermen er ook last van.

[Yokozuna]

Anti glare coating, glas coating, gebruiken sommige Philips schermen weer een andere coating dan?

[roytanck]

Ik volg deze thread al sinds deel 1, en ik wilde ff melden dat ik op basis van alle info hier tot de conclusie ben gekomen dat een Dell 1905FP voor mij perfect is (20ms, subjectief goed genoeg voor gamen, maar dat doe ik zelden), 8bit en volgens Anand de beste 19" qua beeldkwaliteit. Dat er een USB-hub in zit vind ik ook helemaal geweldig! Tot 21 feb is er bovendien een 20% kortingsactie bij Dell...

Bestelling is net de deur uit, nu ff kijken hoe lang dat duurt.

[Yokozuna]

Ben benieuwd, dan ben je een van de eerste 19" Dell owners in dit topic, Dell is bekender in het 20" + topic

[lux]

Welk scherm heb je nu eigenlijk Yokozuna?

[ Voor 3% gewijzigd door lux op 06-02-2005 13:29 ]

[Yokozuna]

Heb trouwens waarschijnlijk m'n Viewsonic VP912s verkocht voor 400 euro (19", 12ms TN paneel)

Ik ga hierna waarschijnlijk een IIyama Vision Master Pro 410 halen.

[ Voor 29% gewijzigd door Yokozuna op 06-02-2005 13:37 ]

[Verwijderd]

Yokozuna schreef op zondag 06 februari 2005 @ 13:34:
[...]


Ik ga hierna waarschijnlijk een IIyama Vision Master Pro 410 halen.

Ik zit nu achter het scherm van me vriendin, is een IIyama VM pro 411 (1 model nieuwer) Maar dat zijn zeer goede schermen. Net zoals mijn 22 inch VM pro 510. Alleen is dat net een kachel.

Ik denk dat ik zelf zsm een sony 94P 12 ms probeer te bemachtingen...

[Yokozuna]

Jep, alleen zoals je weet, bij IIyama gaat nieuwe=beter niet altijd op (485 versus de 481, 433 versus 431) De VM Pro 410 is een duurdere versie van de 411 (ook Trinitron buis), hogere specs en hogere waardering in de userreviews. Een vriend heeft die toen, 4.5 jaar terug, voor 999 gulden gekocht. Kan er nu een kopen voor 75 euro. Die houd ik zolang tot er nieuwe CRT's uitkomen die 2x minder diep zijn dan de diameter (Samsung) of OLED panelen (Samsung)

Ontopic: Cyclone, ik dacht dat je niet meer dan 500 euro wilde besteden?

[ Voor 17% gewijzigd door Yokozuna op 06-02-2005 14:23 ]

[Verwijderd]

Yokozuna schreef op zondag 06 februari 2005 @ 14:20:
Jep, alleen zoals je weet, bij IIyama gaat nieuwe=beter niet altijd op (485 versus de 481, 433 versus 431) De VM Pro 410 is een duurdere versie van de 411 (ook Trinitron buis), hogere specs en hogere waardering in de userreviews. Een vriend heeft die toen, 4.5 jaar terug, voor 999 gulden gekocht. Kan er nu een kopen voor 75 euro. Die houd ik zolang tot er nieuwe CRT's uitkomen die 2x minder diep zijn dan de diameter (Samsung) of OLED panelen (Samsung)

Ontopic: Cyclone, ik dacht dat je niet meer dan 500 euro wilde besteden?

Ik zit de 411 mooier kwa vormgeving dan de 410, de 410 is ook ouder toch, heb je dat wel goed dat die 410 beter is? dat betwijfel ik. maar ja, boeie. haha

ik wil gewoon het beste TFT scherm dat er is op het moment, en de beste kleuren, en miste ghosting effect, denk dat ik dan op de sony uitkom? of weet jij een nog beter scherm?

denk dat ik hem bij mediamarkt haal, kan ik hem eerst ff lekker 14 dagen proberen, als ik denk van, mwa dit is hem toch niet, kan ik hem zo binnen 14 dagen terug doen, zonder gezeik.

Ps, wat ik wel van de sony heb gelezen is dat de HZ of 60 hz fixed is daar ben ik niet zo blij mee, ik wil ook tot 75 zeker kunnen gaan.

Welk paneel gebruiken ze eigenlijk bij de sony hs94p?

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2005 18:22 ]

[Verwijderd]

Hier ook wat input van mij.

Heb gister bij Alternate mijn BenqFP937s+ opgehaald.
Er zat geen dvi kabel bij zij de verkoper. Dus die heeft hij me voor 20euries aangesmeerd.
Thuis aangekomen blijkt deze kabel niet eens te passen en zit er standaard dus wel een dvi kabel bij. Ik toch nog blij.
Beeld ziet er erg strak uit. Had hiervoor een 19" Philips crt en was bang dat ik erg zou moeten wennen. Dat is dus niet zo. CSS gespeeld en dit gaat gewoon super. Geen last van ghosting. Heb een uur gespeeld en is gewoon perfect.
Als er mensen meer willen weten moeten ze het maar even vragen.
IK ben er heel blij mee

[chrisO]

PetR hoe zien films er uit op de BenQ FP937S+...Tomshardwareguide zegt dat bij TN schermen er storend sparklin effect optreed. Ik wil wel eens van iemand horen die de BenQ FP937S+ hoeveel last normale mensen van dit sparklin effect hebben bij het kijken van films/tv op deze monitor. Want naar mijn mening vinden sommige sites het nodig om altijd iets slechts over een monitor of wat voor hardware of software te melden.

[Verwijderd]

Ik heb gister een stukje dvd gekeken op mn monitor. Het zag er goed uit.
Maar dan nog ziet het er op mn breedbeeld nog veel beter uit. Heb nog niet echt een tft gezien die daar aan kan tippen. Op mijn philips CRT zag het er in iedergeval NIET beter uit. EN die sparks kan ik niet ontdekken.

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op zondag 06 februari 2005 @ 18:04:
[...]


Ps, wat ik wel van de sony heb gelezen is dat de HZ of 60 hz fixed is daar ben ik niet zo blij mee, ik wil ook tot 75 zeker kunnen gaan.

quote]

U heeft daar een goede reden voor?

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op zondag 06 februari 2005 @ 23:45:

Verwijderd schreef op zondag 06 februari 2005 @ 18:04:
[...]


Ps, wat ik wel van de sony heb gelezen is dat de HZ of 60 hz fixed is daar ben ik niet zo blij mee, ik wil ook tot 75 zeker kunnen gaan.

quote]

U heeft daar een goede reden voor?

wat is de reden dat ze het gelocked hebben dan?

[gratis_vodka]

goedesmorgens, na een weekendje gewerkt te hebben op de Iiyama 481 een korte impressie. Overall uitstekend. Heb wat moeten klooien met de instellingen qua kleur omdat ik vond dat het nogal een rode tint gaf, maar dit is snel opgelost.

Draai het ding op 60hz aangezien ik een DVI-D kabel gebruik uiteraard (heb ergens gelezen dat je 'm dan op 60hz moet zetten, weet niet waarom maar goed, 't ziet er ok uit ). Deze kabel was overigens nog lastig te vinden, ben 5 winkels langsgegaan voordat ik er 1 had..

Geen dode pixels wat inderdaad was beloofd, wel wat backlight leakage bovenin bij puur zwart beeld hoewel dit niet echt stoort. Kleuren zijn goed (foto's zien er erg goed uit), en PES4 en BF: 1942 draaien uitstekend qua beeld (helaas wat minder soepel omdat de resolutie nu hoger is dan op mijn oude CRT en ik heb nogal 'n oude bak..). Je merkt bij spellen dat het 'anders' is, maar ik ben er vrij snel aan gewend en na een uurtje spelen had ik eigenlijk nergens meer last van. Scherpte bij statisch beeld zoals i-net is prima. Zit nu op mijn werk achter een oude CRT en 't doet pijn aan m'n ogen...;). Contrast staat bij mij op c.a. 50, brightness op circa 70.

Resume:
pluspunten:
- scherpte (met DVI-D iig)
- kleuren
- prima te gebruiken in spellen, zeker voor iemand die naast games ook andere dingen doet zoals fotobewerking, films kijken, etc.
- contrast is prima
- goede kijkhoeken
- zeer betaalbaar

minpunten:
- lichte vorm van backlight leakage
- even wennen met spellen/zeer lichte ghosting (voor mij overigens geen minpunt maar echte azijnpissers zullen er vast over vallen )
- zwart is niet 100% zwart
- DVI-D kabel standaard niet inbegrepen
- 't is moeders mooiste niet, maar dat is natuurlijk een persoonlijke mening. J-Lo vind ik ook een lelijk wijf terwijl andere mensen d'r lekker vinden

overall: zeker niet teleurgesteld, een uitstekend scherm wat bovendien betaalbaar is. Kan ik zonder problemen over 2 jaar een OLED scherm kopen

[objectief2]

Verwijderd schreef op zondag 06 februari 2005 @ 22:27:
Hier ook wat input van mij.

Heb gister bij Alternate mijn BenqFP937s+ opgehaald.
Er zat geen dvi kabel bij zij de verkoper. Dus die heeft hij me voor 20euries aangesmeerd.
Thuis aangekomen blijkt deze kabel niet eens te passen en zit er standaard dus wel een dvi kabel bij. Ik toch nog blij.
Beeld ziet er erg strak uit. Had hiervoor een 19" Philips crt en was bang dat ik erg zou moeten wennen. Dat is dus niet zo. CSS gespeeld en dit gaat gewoon super. Geen last van ghosting. Heb een uur gespeeld en is gewoon perfect.
Als er mensen meer willen weten moeten ze het maar even vragen.
IK ben er heel blij mee

Je bent ge%@*@&d door Alternate. Die DVI-kabel zit gewoon standaard in de doos. En die 20 euro had je dus niet hoeven te betalen. ALs het goed is staat ook in de handleiding dat die kabel er bij hoort te zitten. Ik zou terug gaan naar Alternate en mn geld terug eisen en excuses

[objectief2]

objectief2 schreef op maandag 07 februari 2005 @ 09:37:
[...]


Je bent ge%@*@&d door Alternate. Die DVI-kabel zit gewoon standaard in de doos. En die 20 euro had je dus niet hoeven te betalen. ALs het goed is staat ook in de handleiding dat die kabel er bij hoort te zitten. Ik zou terug gaan naar Alternate en mn geld terug eisen en excuses

Ik heb mn 937s+ vrijdag gekregen van Azerty, met kabels

[Verwijderd]

chrisO schreef op zondag 06 februari 2005 @ 23:34:
PetR hoe zien films er uit op de BenQ FP937S+...Tomshardwareguide zegt dat bij TN schermen er storend sparklin effect optreed. Ik wil wel eens van iemand horen die de BenQ FP937S+ hoeveel last normale mensen van dit sparklin effect hebben bij het kijken van films/tv op deze monitor. Want naar mijn mening vinden sommige sites het nodig om altijd iets slechts over een monitor of wat voor hardware of software te melden.

Mjah ik snap zowiso niet waarom je een film zou kijken op je monitor. Ik bedoel voor 10 euro koop je een tv out kabel en dan kan je lekker relaxed op de bank liggen en het beeld ziet er ook nog eens een stuk beter uit.

Ik ga deze week ook maar de benq 937s+ bestellen aangezien ik een deal met een shop heb kunnen sluiten dat ik voor 15 euro een scherm zonder dode pixels krijg thuisgestuurd ^_^ (nu alleen mijn ma nog zover krijgen dat ik mijn 140 euro terugkrijg).

[frickY]

Excuses,
Het 15" schermpje waar ik het over had komt niet eens in de buurt van jullie 19" monsters.

[ Voor 83% gewijzigd door frickY op 07-02-2005 11:33 ]

[Yokozuna]

objectief2 schreef op maandag 07 februari 2005 @ 09:37:
Je bent ge%@*@&d door Alternate. Die DVI-kabel zit gewoon standaard in de doos. En die 20 euro had je dus niet hoeven te betalen. ALs het goed is staat ook in de handleiding dat die kabel er bij hoort te zitten. Ik zou terug gaan naar Alternate en mn geld terug eisen en excuses

Bij Alternate Rotterdam wordtje soms geholpen door 16 jarige magazijn medewerkertjes, daar wordt je niet vrolijk van. Het is heel irritant om met een verkoper te praten die minder kennis dan jezelf heeft. De goedkoopste is Alternate ook allang niet meer nu de postorder bedrijfjes als paddestoelen uit de grond komen, het enige voordeel van Alternate is hun grote assortiment. Maar winkels als Salland Automatisering hebben dat ook, en een lagere prijs. Alternate is allang afgeschreven van het lijstje favoriete winkels.

Kan ik zonder problemen over 2 jaar een OLED scherm kopen

Waar baseer je die '2 jaar' op? Ik hoop namelijk dat je gelijk hebt. Moet je ff hier posten voordat we offtopic gaan OLED schermen Samsung voor PC dichterbij

[ Voor 39% gewijzigd door Yokozuna op 07-02-2005 12:19 ]

[pretorian_nl]

Nu aardig wat van dit topics doorgelezen over tft's e.d.. Maar wat is een goede koop voor iemand die vooral veel typewerk en fotobewerkign doet op zijn scherm, maar daarnaast zo nu en dan een spelletje wil spelen. Ik heb de samsung 913N gezien, maar die is wel verdacht goedkoop en heeft geen DVI (ik weet niet of dat uitmaakt trouwens). Dan is er natuurlijk de BENQFP937S, maar die schijnt weer niet helemaal correct te zijn met zijn kleuren. Dan als laatste de Iiyama E481S, redelijke prijs, maar slechts 25ms.
Dus mijn vraag is de volgende. Met als gebruik voornamelijk 2D (en fotobewerking), maar geen zin in ghosting bij Counterstrike Source en Halflife 2 welk van de 3 schermen is een goede keuze?

Poll: Welk scherm is goed voor fotobewerking en gamen?
• Benq FP937S
• Samsung 913N
• Iiyama E481S

^{Ook een poll maken? Klik hier}

[gratis_vodka]

ik heb dan maar gestemd op de iiyama; zoals je misschien gezien hebt hierboven een kleine impressie. Let wel, dit is na een weekendje. Photoshop werkt iig uitstekend (je moet wel e.e.a even goed instellen om het kleurprofiel goed krijgen), en de spellekes die ik heb getest deden het naar mijn mening prima. De 25ms is iets waar je je niet blind op moet staren. Dit is al eerder gezegd, maar naar mijn mening inderdaad waar. De Benq is in dit topic natuurlijk ook al getest en voor beide aspecten goed bevonden.

Edit: als je een paar dagen geduld heb kan ik 'm testen met Half Life 2

[ Voor 8% gewijzigd door gratis_vodka op 07-02-2005 13:50 ]

[Yokozuna]

De IIyama 481 gebruikt een IPS paneel daarbij is die 25ms het gemiddelde voor alle schakelingen tussen kleuren. De Benq en Samsung gebruiken een TN paneel waarbij die 8ms niet representatief is voor kleurovergangen (alleen voor grijs-grijs of zwart-wit-zwart, schakelingen tussen kleuren kunnen bij deze panelen net zo hoog zijn als bij de IIyama 481.

[ Voor 7% gewijzigd door Yokozuna op 07-02-2005 13:59 ]

[chrisO]

[quote]Mjah ik snap zowiso niet waarom je een film zou kijken op je monitor. Ik bedoel voor 10 euro koop je een tv out kabel en dan kan je lekker relaxed op de bank liggen en het beeld ziet er ook nog eens een stuk beter uit.[quote]

Omdat misschien niet iedereen de pc in de woonkamer heeft staan. En nu staat er een tv en pc in de slaapkamer maar met een 19 inch monitor slechts 1 1/2 - 2 meter van het bed af, gaat film kijken op zo'n monitor ook goed....en dan kan de tv plaats maken voor lege ruimte

[Verwijderd]

pretorian_nl schreef op maandag 07 februari 2005 @ 13:42:
Nu aardig wat van dit topics doorgelezen over tft's e.d.. Maar wat is een goede koop voor iemand die vooral veel typewerk en fotobewerkign doet op zijn scherm, maar daarnaast zo nu en dan een spelletje wil spelen. Ik heb de samsung 913N gezien, maar die is wel verdacht goedkoop en heeft geen DVI (ik weet niet of dat uitmaakt trouwens). Dan is er natuurlijk de BENQFP937S, maar die schijnt weer niet helemaal correct te zijn met zijn kleuren. Dan als laatste de Iiyama E481S, redelijke prijs, maar slechts 25ms.
Dus mijn vraag is de volgende. Met als gebruik voornamelijk 2D (en fotobewerking), maar geen zin in ghosting bij Counterstrike Source en Halflife 2 welk van de 3 schermen is een goede keuze?

Poll: Welk scherm is goed voor fotobewerking en gamen?
• Benq FP937S
• Samsung 913N
• Iiyama E481S
[afbeelding]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Ik heb er niet echt verstand van ofzo maar volgens mij zal je altijd wel wat moeten inleveren op 1 van de punten. Als ik hier zo lees heeft de benq mooie kleuren en geen last van ghosting (daarom ga ik ook voor dat scherm). Ik moet zeggen dat ik dat van die kleuren persoonlijk ook niet zo zie. Bij mij op school staan 15'' inch tft benq schermen maar als ik daar wat photoshop dan zie ik niet echt een verschil tussen daar en bij mij thuis op een crt behalve dat het er op mijn scherm een stuk minder scherp en helder uitziet.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2005 17:59 ]

[Verwijderd]

Voor fotobewerking moet je geen mooie kleuren hebben (is trouwens subjectief), je moet natuurgetrouwe kleuren hebben en dat is wel objectief, de Iiyama is hierin beter door het IPS-paneel.
Die poll heeft weinig waarde, heeft iedereen die gestemd heeft de Iiyama en de BenQ beiden getest??

[pretorian_nl]

Poll heeft wel enigzins waarde, voor mij in ieder geval wel MAar waar het om gaat is dat er inderdaad op bepaalde punten ingeleverd moet worden, en wat de ervaringen zijn van gebruikers. De Benq is danwel sneller, maar heeft idd midere 2d kwaliteit. Iets wat toch iets zwaarder weegt bij mij en daarom lijkt het er inderdaad op dat ik beter voor de Iiyama kan gaan. Echter de poll zegt mij wel wat over wat de algemene mening is van mensen (hoewel ik inderdaad hoop dat alleen mensen met ervaring met deze schermen alleen stemmen). En een poll is gewoon leuk en duidelijk, en ik dank mensen voor het stemmen

En gratis vodka, ik wil graag weten hoe HalfLife erop loopt, en heb je andere FPS al geprobeerd?

[ Voor 8% gewijzigd door pretorian_nl op 07-02-2005 18:38 ]

[Verwijderd]

WiLLoW_TieN schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 22:56:
Heeft er nu al iemand die 19" Acer AL1914ms gekocht en bevalt hij ?

Ik heb er inmiddels 1 (had nog geld tegoed van een shop en een 2e monitor nodig) en hij bevalt.
Ik heb Acer gekozen omdat ik al een 1714 had en daar tevreden over was.
-Geen ghosting
-O dode pixels
-kleurweergave redelijk, daarin was mijn oude 19" trinitron beter, het verloop van de backlighting is niet 100% regelmatig, maar daar hebben veel TFT's last van
design past perfect bij de rest van m'n spullen (zwart met zilver)
Kwaliteit direct vergelijkbaar met de 1714 waar ik toch een half jaar naar gekeken heb zonder dat iets me echt irriteerde........
Veel beeld voor weinig geld (328) en weinig negatiefs te melden.

[Verwijderd]

Ik heb een e481s en speel nu HL2, ben nu in Nova Prospekt. Heb eerder gepost dat t minder soepel ging dan CRT. Gek genoeg tijdens t spelen heb je t daar veel te druk voor. MAW t is helemaal niet storend. Eigenlijk best heerlijk spelen als je van een 17" philips blekebuis komt. Ik vermaak me prima, had t (net zo als naar 1 gig geheugen gaan) veel eerder moeten doen . In DM denk ik dat eerder de video plank van invloed is dan de LCD. (en je verbinding)

Zal DM es proberen.

Con/ goede aanschaaf doet wat ik wil, voel me niet met minder afgescheept (daar gaat t om)

[pretorian_nl]

inderdaad, thnks voor reply. Gezien mijn beperkte budget wordt het dan toch de Iiyama 481S. 17'' is geen optie omdat ik nu met een 19'' crt, dus terug wil ik niet en twee 17inch is weer een beetje overdreven.
Thnks voor replies, blijf het topic volgen tot ik een scherm heb en dan zal ik mijn eigen ervaringen spuien
?

[ Voor 50% gewijzigd door pretorian_nl op 07-02-2005 20:35 ]

[Striker2k2]

is er een ander scherm met hetzelfde type paneel als in de Iiyama 481S?
twijfel sterk tussen de benq en de iiyama. heb ze helaas niet naast elkaar gezien
specs van de iiyama spreken me meer aan, alleen het design ten zichte van de benq

[Verwijderd]

Het overgrote deel kijkt echt alleen maar naar de Benq's en IIyama's. Sinds 2 weken heb ik nu de Samsung 913N en ik kijk er iedere dag met veel plezier naar.

Nadelen: Niet in hoogte verstelbaar (geen probleem voor mij), geen Pivot functie (ook geen probleem) en alleen maar een analoge aansluiting (wederom geen probleem). Ik mis die DVI helemaal niet...

Ik gebruik het scherm voor het normale werk, beetje internetten etcetc . Af en toe wil ik wel eens RTCW Enemy Territory spelen. Misschien niet het beste spel om mee te testen maar ik zie helemaal geen ghosting.

Waar ik wel van baal is dat ik er weer te veel voor betaald hebt, en nog wel via mijn werkgever ook... Jammer dan, ga er toch weg. Heb geen pixelgarantie hoeven afsluiten maar dat heb je met een Samsung toch niet nodig.

Nogmaals: een aanradertje!

[Verwijderd]

Random vraag: De 4:3 beeldbuizen op 19" bestaan nog niet (in respectabele prijs/kwaliteit verhouding) ?

[Verwijderd]

is er een ander scherm met hetzelfde type paneel als in de Iiyama 481S?

LG 1920B, 1930B
Lacie Photon19vision
NEC 1960NXi (niet de NX), 1970NX
Fujitsu-Siemens P19-1A
...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 22:10:
Random vraag: De 4:3 beeldbuizen op 19" bestaan nog niet (in respectabele prijs/kwaliteit verhouding) ?

19'' inch toch 4:3?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 22:24:
[...]


19'' inch toch 4:3?

5:4 toch, altijd @ 1280x1024 ? of lig ik weer hopeloos achter? *twee maanden niet gegoogled heeft*

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2005 22:27 ]