[Macmini]Mac mini*

[The - DDD]

Volgens mij zal dit ding uitstekend geschikt zijn als presentatie machine voor bedrijven.

Het is klein, staat sjiek, draait MS Office (X), Open Office en KeyNote.

[under-world]

Anoniem: 63780 schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 20:17: Sorry maar hier staat toch duidelijk decoden waarbij ik dus opvatte decrypten van een DVD.
En mijn vorige post duurde zo lang om te produceren dat ik een heel stuk gemist heb
[edit:]Je hebt het al verwijderd uit je post zie ik

Geen probleem. Kon ook niet anders dan een vergissing/misinterpretatie zijn.
Wat jij volgens mij wil is Nero, Office XP op OSX ofzo
Dat is niet wat ik bedoel, hoewel heeel veel macgebruikers idd gewoon MS Office gebruiken, noem maar een alternatief voor osX zou ik zeggen....
Ik doel meer op experimentele en specialistische frutselpakketjes. Vandaar dat ik het er ook bij vermeldde. Ik gebruik pakketten ( bv resolume, R4 (rabihamster.org) ) en baal soms dat ze voor de mac er gewoon niet zijn of nog niet zover doorontwikkelt. De software is dus zeker een geldig argument. Ook voor beginners kan dat een heikel punt zijn. Dat je tegenwoordig gewoon MS office kan draaien op de mac is juist een belangrijk +punt voor dit bakje. Met name de minder ervaren computergebruikers hebben een hekel aan het opnieuw moeten leren gebruiken van een tekstverweker/spreadheet/browser. De "overstappers" kunnen dus gewoon hun vertrouwde MSsoftware blijven gebruiken.

[Luke_msx]

under-world schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 20:37:
[...]

Geen probleem. Kon ook niet anders dan een vergissing/misinterpretatie zijn.
Wat jij volgens mij wil is Nero, Office XP op OSX ofzo
Dat is niet wat ik bedoel, hoewel heeel veel macgebruikers idd gewoon MS Office gebruiken, noem maar een alternatief voor osX zou ik zeggen....
Ik doel meer op experimentele en specialistische frutselpakketjes. Vandaar dat ik het er ook bij vermeldde. Ik gebruik pakketten ( bv resolume, R4 (rabihamster.org) ) en baal soms dat ze voor de mac er gewoon niet zijn of nog niet zover doorontwikkelt. De software is dus zeker een geldig argument. Ook voor beginners kan dat een heikel punt zijn. Dat je tegenwoordig gewoon MS office kan draaien op de mac is juist een belangrijk +punt voor dit bakje. Met name de minder ervaren computergebruikers hebben een hekel aan het opnieuw moeten leren gebruiken van een tekstverweker/spreadheet/browser. De "overstappers" kunnen dus gewoon hun vertrouwde MSsoftware kunnen blijven gebruiken.

MS Office voor de Mac is niet iets van de laatste jaren hoor. Sterker nog, MS Word in zijn huidige vorm (ongeveer) verscheen voor het eerst op de Mac, toen de x86'ers nog massaal WordPerfect op een groen of amber schermpje gebruikten... En en zijn ook genoeg voorbeelden van stukjes software die hun gelijke op Windows nog niet kennen. Zo leent OSX zich geweldig voor het porteren van leuke Linux tooltjes(ook experimentele specialistische frutseldingetjes ). Dus dat argument is niet per sé een argument in het nadeel van de Mac, het werkt net zo goed de andere kant op.

[kenneth]

under-world schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 18:24:
In deze topic draad lees ik vooralsnog weinig reacties van windowsgebruikers die zeggen... wooo.. schop mijn amd 64 of p4 maar de deur uit...

Mijn XP2800+ gaat de deur uit, omdat snelheid voor mij niet het belangrijkste is, maar het moet Gewoon Werken™ ... en WinXP komt m.i. daar het dichtst in de buurt op ix86, maar OS X is in mijn prille ervaring nog een flinke stap beter

I know, ik ben 'n uitzondering

[DiSiLLUSiON]

Hmm het leek aanvankelijk heel mooi.. maar uiteindelijk heeft de mini voor mij iig weinig nut, ik neem aan dat fatsoenlijk photoshop/premiere en natuurlijk lightwave niet echt vooruit te branden is op dit ding. Specs vallen me echt tegen. Jammer

[ Voor 3% gewijzigd door DiSiLLUSiON op 12-01-2005 20:43 ]

[under-world]

^^ LOL

jalumsx schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 20:41: MS Office voor de Mac is niet iets van de laatste jaren hoor. Sterker nog, MS Word in zijn huidige vorm (ongeveer) verscheen voor het eerst op de Mac, toen de x86'ers nog massaal WordPerfect op een groen of amber schermpje gebruikten... En en zijn ook genoeg voorbeelden van stukjes software die hun gelijke op Windows nog niet kennen. Zo leent OSX zich geweldig voor het porteren van leuke Linux tooltjes(ook experimentele specialistische frutseldingetjes ). Dus dat argument is niet per sé een argument in het nadeel van de Mac, het werkt net zo goed de andere kant op.

Dat zeg ik... Dat is juist een pluspunt. Daarbij, Office 2003 is natuurlijk niet te vergelijken met Word van toen. Ik snap je punt maar je trekt het wel erg uit zijn verband. "ongeveer" moet je dan wel heel ruim nemen. Ik zal ook nooit ontkennen dat Mac heel veel goede dingen in zich heeft. Ongetwijfeld zal er bepaalde software zijn die op x86 niet 1,2,3 voor handen is maar ik kan hier alleen melden hoe het voor mij zit. Die opmerking was niet generaliserend bedoeld.

[ Voor 5% gewijzigd door under-world op 12-01-2005 20:49 ]

[Luke_msx]

kenneth schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 20:42:
[...]

Mijn XP2800+ gaat de deur uit, omdat snelheid voor mij niet het belangrijkste is, maar het moet Gewoon Werken™ ... en WinXP komt m.i. daar het dichtst in de buurt op ix86, maar OS X is in mijn prille ervaring nog een flinke stap beter

I know, ik ben 'n uitzondering

Nee hoor, drie jaar geleden deed ik mijn toenmalige AMD (was een XP2000+ of zo geloof ik) de deur uit omdat ik een iBook had gekocht. Mijn vriendin gebruikt een Windows laptop vanwege één enkele reden: MS vertikt het om webcam support in MSN Messenger voor de Mac in te bouwen. (wat imho een relatief simpele uitbreiding op het bestaande programma is). Buiten dat komt er hier in huis geen Windows bak meer voor; die laptop is de enige computer hier in huis die me geregeld hoofdbrekens oplevert(wie koopt er dan ook een Dell... )

Gewoon Werken is voor mij ook hét grote pluspunt van een Mac.

[ Voor 9% gewijzigd door Luke_msx op 12-01-2005 20:53 ]

[Luke_msx]

under-world schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 20:47:
^^ LOL


[...]

Dat zeg ik... Dat is juist een pluspunt. Daarbij, Office 2003 is natuurlijk niet te vergelijken met Word van toen. Ik snap je punt maar je trekt het wel erg uit zijn verband. "ongeveer" moet je dan wel heel ruim nemen. Ik zal ook nooit ontkennen dat Mac heel veel goede dingen in zich heeft. Ongetwijfeld zal er bepaalde software zijn die op x86 niet 1,2,3 voor handen is maar ik kan hier alleen melden hoe het voor mij zit. Die opmerking was niet generaliserend bedoeld.

Mwoah, ik vind Office 2004 op de Mac mooier werken dan Office 2003 op Windows; MS begint te leren zich enigzins te houden aan de guidelines van Apple op het gebied van GUI design, waardoor Office steeds minder begint aan te voelen als een omgebouwde Windows applicatie en zich steeds meer begint te gedragen als een Mac applicatie.

[The - DDD]

Je moet denk ik ook kijken naar het segment waar het ding op gericht is. In weze is het ook gewoon een ibook zonder scherm in een klein doosje.

[Anoniem: 28145]

@DiSiLLUSiON:

Nee, het is inderdaad eigenlijk een waardeloos onding.

Wat verwacht je nou? Dat je een instap-apparaat kunt kopen met de performance van een high-end computer? Dit is een prima apparaat voor mensen die mailen, surfen, hun digitale foto's/videootjes willen beheren. Beetje RAM erbij misschien, en klaar is Clara.

Photoshoppen doe je het beste op een krachtig werkstation, niet op een instap computer.

Maarre, wat leek je aanvankelijk heel mooi dan?

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 28145 op 12-01-2005 20:59 ]

[PromWarMachine]

Volgens mij is het een leuk apparaat om het besturingssysteem van Apple eens mee te ontdekken. Aan de andere kant: voor de kleinere beurs volstaat een tweedehands ook.

Voor mij is dat echter geen reden, omdat ik ook linux nog (verder) moet ontdekken, waar ik voorlopig m'n handen vol van heb. Bovendien denk ik dat er in het bedrijfsleven meer vraag is naar ervaring met linux/unix dan met OS X en aanverwante.

Niettemin een leuke poging van Apple om marktaandeel te krijgen, al denk ik niet dat ze zeer succesvol zullen zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door PromWarMachine op 12-01-2005 21:08 ]

[Anoniem: 39835]

DiSiLLUSiON schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 20:43:
Hmm het leek aanvankelijk heel mooi.. maar uiteindelijk heeft de mini voor mij iig weinig nut, ik neem aan dat fatsoenlijk photoshop/premiere en natuurlijk lightwave niet echt vooruit te branden is op dit ding. Specs vallen me echt tegen. Jammer

Als ik dit zo lees http://arstechnica.com/ar.../hardware/mac-mini.ars/1:

It's clear that the xMac performs considerably faster than both my iBook, which cost me $200 more than an xMac, and nearly as fast as my wife's PowerBook, which cost four times as much and is less than a year-old (and that makes me want to cry). Beyond that, it appears that Timothy McVeigh would have enough time for an orgasm before dying, if someone who likes doing “jobs” could help him out, and, as always, benchmarks really only matter to people who argue about computers.

Dan heeft ie voor een Apple best wel een goede prestatie voor het geld, als ie bijna even snel is als een powerbook G4. Met wat extra RAM erin moet je er dus best wel mee kunnen photoshoppen lijkt me, aangezien je op een powerbook ook zou moeten kunnen photoshoppen. Het is nu nog de vraag hoe makkelijk het is om dat kastje zelf open te maken en er geheugen in te zetten voor een normale prijs

CyBeR schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 20:11:
[...]


Voor een leek is het dat ook. Jij vindt mischien van niet, maar zelfs voor mij is het goed genoeg. Ik quake prima op een ATi RAGE128 pro. Dat vind jij natuurlijk gelijkstaan aan een 2D-kaart, maar voor mij voldoet het. (Op 640x480 weliswaar, hoger kan wel maar dan gaat de muis<->schermupdatelatency omhoog).


Ik vind 't een beetje jammer dat iedereen alle apple producten vergelijkt met het nieuwste van het nieuwste aan de windows kant, waar alles heel anders werkt. Daar moeten apparaten volgepropt worden met features omdat anders niemand 't koopt. Bij Apple is dat gewoon anders.

Ik denk dat je me een beetje verkeerd begrijpt. Ik snap wel dat ze er een radeon 9200 inzetten, omdat ze een aantrekkelijke prijs voor dat ding willen creëren. Waar ik even om moest lachen was dat ze bij apple zo goed zijn in marketing dat ze je bijna laten geloven dat een 9200 echt een super kaartje is, waar je lekker mee kan gamen etc.

Verder vind ik de opmerking hierboven dat apples over de hele lijn een goed product zijn en wintels niet een beetje kort door de bocht. (vergelijk maar eens een IBM T42 met een Powerbook )

Ik ben wel overtuigd van apples. De enige rede waarom ik er nog geen heb is, omdat er geen autocad op gedraaid kan worden. Het enige waar ik wel een beetje moeite mee heb bij apples is dat er zulke idiote prijzen worden gevraagd voor geheugen upgrades en HD upgrades etc. En eh, 100 € voor een draadloos toetsenbord en muis?! Ok hij ziet er mooi uit, maar 100 €?!

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 39835 op 12-01-2005 21:18 ]

[Anoniem: 130466]

Et is gewoon indd ideaal voor mensen zoals ik die et spuugzat zijn dat als je windows xp (of 2000 whatever) installeert dat voordat je ook maar op 1 stap op internet hebt gezet je al minimaal 7 virussen en spywaresjit op je comp hebt staan!!! (en dit is gebaseerd op echte cijfers mensen, ik merk et elke x weer als ik windows opnieuw installeer!!).

Dus wat is dan et alternatief? nou ik ga dus gewoon over op Linux en Mac OS X aangezien dat de enige besturingssystemen zijn waar je zonder gezeik gewoon alles mee kunt doen (ik gebruik dan dus linux om op te gamen).

Daarnaast gebruik ik gewoon m'n Playstation 2 en m'n G4 Cube om op te gamen, en dan betaal ik maar wat meer, maar dan heb ik tenminste wel een veilige computer die er toevallig ook nog eens leuk uitziet voor m'n geld!

ps: of je koopt indd zoals die gozer boven mij al aangeeft voor weinig geld een tweedehands Mac, heb ik ook gedaan en ben er erg tevreden over (waarschijnlijk m'n beste koop ooit zonder bullsjit )

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 130466 op 12-01-2005 21:35 ]

[Zwerver]

oke, omdat ik dit topic eigenlijk in [rml][ MacMini]Mac mini*[/rml] vind plaatshoren ga ik hem even mergen.... Let op, daar gaat ie

[spenky]

uhm had een vraagje, ik ben best wel geinstereseerd in dit ding, maar ik wil weten of ik later me ram geheugen kan upgraden als bijvoorbeeld 265 te laag is...?

[Anoniem: 130466]

et mooie van alles is ook dat je et zodra je zo'n Mac hebt zo duur of goedkoop kan maken als je wil, bijv als je de randapparatuur voor de Mac te duur vind gebruik je gewoon windows spul erop, in principe is alles wat voor windows pc's is ontworpen ook op een Mac te gebruiken

Ik persoonlijk heb al een mp3-speler (een Sony-minidisc geval die niet echt handig en snel werkt moet ik zeggen) maar ik koop mooi een Ipod Shuffle i.p.v een Ipod Mini of een gewone Ipod weet je en de rest van m'n money gebruik ik voor the real Apple sjit

[Anoniem: 42145]

CyBeR schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 21:04:
[...]

Er is (al tijden) een DVI->tv adaptor verkrijgbaar, dus dat kan nog steeds

Helaas hebben we daar hier in Europa weinig aan. Een beetje liefhebber (die zoiets dus zou kopen) doet het toch echt niet voor minder dan RGB SCART. Toch een beetje een misser dat aan die optie niet gedacht is. Amerikanen he?

[Anoniem: 63780]

Anoniem: 39835 schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 21:07:
[...]
En eh, 100 € voor een draadloos toetsenbord en muis?! Ok hij ziet er mooi uit, maar 100 €?!

Even ter informatie: Die tobo + muis bijn beide bluetooth dus niet van die RF-zooi Als je kijkt naar fatsoenlijke bluetooth desktopoplossingen van andere fabrikanten zit je ook wel rond die prijs. Goedkoopste set kost al 90 euro volgens de pricewatch maar die prijs klopt volgens mij niet aangezien de winkel op de 2de plaats er al 110 voor vraagt.

[Anoniem: 112065]

Is dit zeer aantrekkelijke apparaat ook capabel om OSX Tiger te draaien die later dit jaar uitkomt? Dan heb je alweer een aantal extra vette opties zoals nieuwe widgets.

Offtopic: Hoe is het mogelijk dat dit apparaat zelf een fors bedrag uit mijn broek praat??

[Anoniem: 28145]

Wat denk je zelf? Tuurlijk zal Mac OS-X Tiger hier op draaien.

Ding kan hetzelfde als de huidige generatie iBook en Powerbook als ik het zo zie.

[Anoniem: 42145]

Anoniem: 28145 schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 22:58:
Wat denk je zelf? Tuurlijk zal Mac OS-X Tiger hier op draaien.

Ding kan hetzelfde als de huidige generatie iBook en Powerbook als ik het zo zie.

Wel jammer dat je dan weer de volledige mep moet betalen voor het OS. Als je toch Tiger wilt kun je beter even die 6 maanden wachten.

[lowfi]

150 euro gedeeld door 6 maanden is 25 euro per maand.. mwah dat kan ik wel missen

[CyBeR]

Anoniem: 42145 schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 22:00:
[...]


Helaas hebben we daar hier in Europa weinig aan. Een beetje liefhebber (die zoiets dus zou kopen) doet het toch echt niet voor minder dan RGB SCART. Toch een beetje een misser dat aan die optie niet gedacht is. Amerikanen he?

Ik ben ook europeaan en gebruik heel vaak de composite en s-video out op macs? Werkt prima..

Ja, natuurlijk is RGB beter (SCART echter zijn ondingen) maar zo kun je wel door blijven gaan met 'dit is beter waarom heeft het dit niet'. En ondertussen wel willen dat 't allemaal minder kost dan een bureaulamp.

---

Vroegah zaten er bij nieuwe macs altijd een aantal coupons waarmee je korting kreeg op OS upgrades.. Nou heb ik daar al een tijd niet meer op gelet maar mischien is dat nog steeds zo?

[ Voor 14% gewijzigd door CyBeR op 12-01-2005 23:05 ]

[ajampaniki]

Ik heb eigenlijk altijd al een mac gewild maar wat mij altijd tegenhield was het feit: waarom? Ik heb hier een goede computer staan waarmee ik alles kan wat ik wil. En toch blijf ik een mac willen. Misschien een beetje verlangen naar het onbekende. Dit is dan toch wel een mooie gelegenheid om toch eens aan de mac te gaan. M'n zwager heeft een paar jaar geleden een mac laptop gekocht (weet niet precies meer welke) en is er helemaal weg van. Ik denk dat apple hier toch wel de goede weg inslaat voor mensen zoals ik. Er zullen er vast wel meer zijn die wel willen, maar toch niet doen. Gewoon omdat ze gewend zijn aan een windows computer en geen goede reden kunnen bedenken naast het willen hebben van een mac om er eentje te kopen. En om nou 1000+ euro uit te geven aan een gadget is voor de meeste mensen, en vooral jongeren, toch wel teveel. Door een goedkoper model aan te bieden zullen ze veel mensen overhalen om toch eens een mac te proberen, en hopelijk hun over te halen om in de toekomst inplaats van het kopen van een nieuwe windows computer te kiezen voor een topmodel mac.

Of ik zelf dus een MacMini zal kopen weet ik nog niet. Als ik er tegen die tijd geld voor heb zal ik er zeker hard over gaan nadenken.

[Qorne]

Ik vind het een perfect set van Apple, een beetje iPod kost bijna evenveel
Ik verwacht er vrij veel van en ze staan in de bestelling

[Anoniem: 48989]

Mooi toestelletje, maar reken er dan nog een mooie Apple TFT bij en het wordt alles bij elkaar nog een duur grapje... Eur 1.049,00 voor een 20" TFT, iets anders heeft Apple niet meer.
Voor 1500 euro kan je al een beest van een pc kopen....

Je kan natuurlijk een goedkoper 15" of 17" 'pc' tft er aan hangen, maar zou je dat willen doen met deze Mac?

Bovendien vind ik de specificaties nu ook niet zooo vet. HD van 40 gig, videokaartje met 32 MB ram,.. Als het dan toch maar op wat te surfen en dergelijke is, ben je nog veel goedkoper uit met een sempron systeempje. Voor de brute kracht moet je het ook niet doen, er zijn veel krachtigere mac's en pc's op de markt (die ook veel meer geld kosten). Dus waar koop je het dan voor? Design? Image? Fool-proof systeem? De beste reden die ik nog kan bedenken is dat dit een soort van instapje is in de "MAC-filosofie". Ik vrees dat dit echter snel tegenvalt (niet de mac filosofie) maar de beperkingen van het systeem waar je volgens mij vrij snel tegenloopt.
Veel echt betere redens kan ik niet bedenken....


Apple heeft een gigantisch succes met de iPod (ik heb er zelf ook een) maar [Edit: ik trek deze woorden terug]]heeft ondanks dit success nog geen mac meer verkocht [/Edit]. Ik vrees dat het ook hiermee niet zal lukken...

[ Voor 51% gewijzigd door Anoniem: 48989 op 13-01-2005 11:30 ]

[rclahsen]

Anoniem: 48989 schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 09:43:

Apple heeft een gigantisch succes met de iPod (ik heb er zelf ook een) maar heeft ondanks dit success nog geen mac meer verkocht. Ik vrees dat het ook hiermee niet zal lukken...

Zeg dat niet te hard. Ik denk dat wel degelijk mensen d.m.v. de iPod kennismaken met Apple en er zodoende ook achter komen dat ze ook computers maken. Wellicht dat ze dan ook geïnteresseerd raken in die computers en Mac OS X. In ieder geval heb ik ergens gelezen (bron zou ik even moeten opzoeken, als je dat wilt) dat beleggingsanalisten wel degelijk rekening houden met een bepaalde mate van cross-selling.

[Jazzy]

rclahsen schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 10:04:
Zeg dat niet te hard. Ik denk dat wel degelijk mensen d.m.v. de iPod kennismaken met Apple en er zodoende ook achter komen dat ze ook computers maken. Wellicht dat ze dan ook geïnteresseerd raken in die computers en Mac OS X. In ieder geval heb ik ergens gelezen (bron zou ik even moeten opzoeken, als je dat wilt) dat beleggingsanalisten wel degelijk rekening houden met een bepaalde mate van cross-selling.

Dat is dan niet zo zeer omdat mensen die een iPod kopen ook een Mac zouden gaan kopen maar meer omdat het merk erg sterk is geworden. In Nederland valt het wel mee maar in de States (een vrij belangrijke afzetmarkt ) is Apple door het enorme succes van de iPod een begrip geworden. Het staat voor modern, techie en trendy.

En dát heeft wel degelijk een effect op je verkoopresultaten.

[Speedpete]

Anoniem: 48989 schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 09:43:
Je kan natuurlijk een goedkoper 15" of 17" 'pc' tft er aan hangen, maar zou je dat willen doen met deze Mac?

Ja, ik wel. Of de converter aanschaffen en aan m'n tv hangen.Voor 250 euro koop je een 15" tft, keyboard en muis, of, je hebt bijvoorbeeld een P3 staan en schaft de mac mini aan terwijl je je overige onderdelen behoudt.

Waarom moet het per se met een tft scherm gebruikt worden? Onderdeel van de mini is het kunnen werken met niet-apple kvm materiaal.

[CyBeR]

Speedpete schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 10:21:
[...]

Waarom moet het per se met een tft scherm gebruikt worden? Onderdeel van de mini is het kunnen werken met niet-apple kvm materiaal.

Niet alleen van de mini hoor Elke Mac heeft gewoon die mogelijkheid. Alleen omdat bij de Mac mini het concept is dat je een muis/tobo/monitor gebruikt die je reeds had zeggen ze er hier bij dat alles prima werkt met kvm switches en andere spulletjes. Bij de andere machines gaan ze er van uit (want wie doet dat niet) dat je er ook een display bij koopt (als 't niet al ingebouwd zit), en de tobo/muis krijg je dan meegeleverd.

[Anoniem: 39835]

Best cool hoor zon mac mini. Ik heb op het punt gestaan een powerbook te kopen, maar niet gedaan omdat er geen autocad voor mac is. Dit apparaatje is nog steeds best duur, maar betaalbaar! Lijkt me leuk om dat OS X eens een beetje onder de knie te krijgen, ik heb alleen geen rede om het ding te kopen. Misschien als mn moeder nog eens een nieuwe computer nodig heeft ofzo

[lowfi]

Anoniem: 48989 schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 09:43:
Mooi toestelletje, maar reken er dan nog een mooie Apple TFT bij en het wordt alles bij elkaar nog een duur grapje... Eur 1.049,00 voor een 20" TFT, iets anders heeft Apple niet meer.
Voor 1500 euro kan je al een beest van een pc kopen....

Je kan natuurlijk een goedkoper 15" of 17" 'pc' tft er aan hangen, maar zou je dat willen doen met deze Mac?

Bovendien vind ik de specificaties nu ook niet zooo vet. HD van 40 gig, videokaartje met 32 MB ram,.. Als het dan toch maar op wat te surfen en dergelijke is, ben je nog veel goedkoper uit met een sempron systeempje. Voor de brute kracht moet je het ook niet doen, er zijn veel krachtigere mac's en pc's op de markt (die ook veel meer geld kosten). Dus waar koop je het dan voor? Design? Image? Fool-proof systeem? De beste reden die ik nog kan bedenken is dat dit een soort van instapje is in de "MAC-filosofie". Ik vrees dat dit echter snel tegenvalt (niet de mac filosofie) maar de beperkingen van het systeem waar je volgens mij vrij snel tegenloopt.
Veel echt betere redens kan ik niet bedenken....


Apple heeft een gigantisch succes met de iPod (ik heb er zelf ook een) maar heeft ondanks dit success nog geen mac meer verkocht. Ik vrees dat het ook hiermee niet zal lukken...

Sinds wanneer heb je voor surfen email etc een 256mb videokaart nodig? Dus ik denk dat die beperkingen nogal meevallen.... Niet iedereen wil een lelijke amd pc met een lelijk os.

En er worden juist wel meer macs verkocht door de ipod is zelfs een nieuws item geweest op t.net. Door de ipod maken veel mensen kennis met apple en worden op die manier nieuwsgierig naar de rest.

[Anoniem: 42145]

Low-Fi schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 10:39:
[...]


Sinds wanneer heb je voor surfen email etc een 256mb videokaart nodig? Dus ik denk dat die beperkingen nogal meevallen.... Niet iedereen wil een lelijke amd pc met een lelijk os.

Inderdaad. Voor de doelgroep is 32Mb video ram en 40GB HD meer dan genoeg.

Echter, 256MB main ram is te weinig. Daar draait OS X -net- niet lekker in, tenzij je telkens maar 1 of 2 apps open wilt hebben. Als je mail open houdt en iTunes hebt draaien terwijl je gewoon surft is het eigenlijk al te krap. Om maar te zwijgen als je echt werk doet (wat met de gegeven specs opzich makkelijk kan).

[T. van Beek]

Waarom ziet de iedereen de Mac mini niet als wat het is; een kleine goedkope instap mac, maar wil meteen dat Mac mini zich kan meten met de snellere PC's?
De Mac mini is juist het idee van een slomere mac (1.2 G4 is nog steeds snel hoor, bij me iBook ook geen slechte ervaring mee!) omdat Apple dan financieel haalbaar is voor "iedereen". Als je zware apps wilt draaien hebben ze de iMac en de Powermac daarvoor.

[LoeiOrdinair]

Anoniem: 112065 schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 22:47:
Offtopic: Hoe is het mogelijk dat dit apparaat zelf een fors bedrag uit mijn broek praat??

Dat lijkt me niet zo moeilijk. Het is aantrekkelijk geprijsd. Het is mooi en de mensen die nog geen mac hebben kunnen zo betaalbaar kennis maken met OS X.

De markt die ze hiermee aantrekken is echt super groot. Gaat nog een groter succes worden dan de iPod.

offtopic:
Bart, we gaan dit ding kopen!

[ViNyL]

ajampaniki schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 23:19:
Ik heb eigenlijk altijd al een mac gewild maar wat mij altijd tegenhield was het feit: waarom? Ik heb hier een goede computer staan waarmee ik alles kan wat ik wil. En toch blijf ik een mac willen. Misschien een beetje verlangen naar het onbekende. Dit is dan toch wel een mooie gelegenheid om toch eens aan de mac te gaan. M'n zwager heeft een paar jaar geleden een mac laptop gekocht (weet niet precies meer welke) en is er helemaal weg van. Ik denk dat apple hier toch wel de goede weg inslaat voor mensen zoals ik. Er zullen er vast wel meer zijn die wel willen, maar toch niet doen. Gewoon omdat ze gewend zijn aan een windows computer en geen goede reden kunnen bedenken naast het willen hebben van een mac om er eentje te kopen. En om nou 1000+ euro uit te geven aan een gadget is voor de meeste mensen, en vooral jongeren, toch wel teveel. Door een goedkoper model aan te bieden zullen ze veel mensen overhalen om toch eens een mac te proberen, en hopelijk hun over te halen om in de toekomst inplaats van het kopen van een nieuwe windows computer te kiezen voor een topmodel mac.

Of ik zelf dus een MacMini zal kopen weet ik nog niet. Als ik er tegen die tijd geld voor heb zal ik er zeker hard over gaan nadenken.

Voor mij geldt hetzeflde, ik wil nu ook wel eens aan de Mac. Photoshop en Dreamweaver etc hier op lijkt me geen probleem, dus ik ga er voor

[Qorne]

Anoniem: 48989 schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 09:43:
KNIP


Apple heeft een gigantisch succes met de iPod (ik heb er zelf ook een) maar heeft ondanks dit success nog geen mac meer verkocht. Ik vrees dat het ook hiermee niet zal lukken...

Pardon? het laatste kwartaal heeft Apple 26% MEEER iMacs verkocht dan vorigejaar.!!!
Dat is super veel voor Apple. kijk maar eens op macosx.nl

Dit CPUtje is echt wel een goeie set, alleen moet iedereen hier over de specs zeiken, dat was met de iBook zo met de Powerbook met de G5 PowerMac en nu weer met de Mac mini straks is het weer zo met de nieuwe Powerbook het is namelijk nooit goed op Tweakers.net.

Het is een prachtige apparaat, OSx kan je perfect op een tv draaien omdat alles groot is intestellen dus een HTTPC oid heb je niet nodig.

[Speedpete]

CyBeR schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 10:25:
Niet alleen van de mini hoor Elke Mac heeft gewoon die mogelijkheid.

Weet ik Maar bij de overige macs is het geen onderdeel van de marketing. Ik hoor weinig (ze zijn er wel) aanbiedingen van "Powermac G5 met Lacie 21" monitor", om een voorbeeld te noemen.

LoeiOrdinair schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 10:56:
De markt die ze hiermee aantrekken is echt super groot. Gaat nog een groter succes worden dan de iPod.

Inderdaad. Ik hoor veel ouderen die aan de computer willen en naast e-mail en internet ook iets met film en foto's willen gaan doen. Daarvoor is de Mac Mini zeer geschikt, zelfs al sluit je deze aan op de TV.

[rclahsen]

Jazzy schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 10:09:
[...]
Dat is dan niet zo zeer omdat mensen die een iPod kopen ook een Mac zouden gaan kopen maar meer omdat het merk erg sterk is geworden. In Nederland valt het wel mee maar in de States (een vrij belangrijke afzetmarkt ) is Apple door het enorme succes van de iPod een begrip geworden. Het staat voor modern, techie en trendy.

En dát heeft wel degelijk een effect op je verkoopresultaten.

Goed, maar dat het merk sterk is geworden komt dus (mede) door de iPod. Anyway, ik moet niet gaan muggenziften. Uiteindelijk zijn we het wel met elkaar eens . Want volgens mij zei ik ook "kennismaken met de iPod", dus dat hoeft niet per se kopen te betekenen. Mensen komen er in ieder geval achter dat Apple niet alleen mp3-spelers maakt

[ Voor 15% gewijzigd door rclahsen op 13-01-2005 11:38 ]

[ajampaniki]

LoeiOrdinair schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 10:56:
[...]


Dat lijkt me niet zo moeilijk. Het is aantrekkelijk geprijsd. Het is mooi en de mensen die nog geen mac hebben kunnen zo betaalbaar kennis maken met OS X.

De markt die ze hiermee aantrekken is echt super groot. Gaat nog een groter succes worden dan de iPod.

offtopic:
Bart, we gaan dit ding kopen!

Ik denk dat de verkoop van de mini toch een stuk minder zal zijn dan de ipod als je kijkt naar het aantal. De ipod is een mp3 speler die iedereen kan gebruiken die een pc of mac heeft. Het werkt niet veel anders dan de andere mp3 speler.

De mac mini is toch wel iets heel nieuws dus er zullen ook wel mensen zijn die zoiets hebben van: ik heb geen zin om dit te gaan leren, ik blijf mooi bij me windows computer.

Als je kijkt naar nieuwe klanten die in de toekomst meer van apple zullen kopen, dan zal het misschien wel een groter succes worden dan de ipod.

[Jazzy]

Qorne schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 11:18:
Pardon? het laatste kwartaal heeft Apple 26% MEEER iMacs verkocht dan vorigejaar.!!!

Denk je niet dat dit komt door dat ze de iMac G5 uitgebracht hebben?

namelijk nooit goed op Tweakers.net.

Sinds wanneer mag er niet iest op te merken zijn over een produkt? Het hele forum en de frontpage staat bol van waardeoordelen, ervaringen, kritiek en voorkeuren. Slechts in een paar specifieke gevallen valt me op dat sommige mensen slecht met kritiek om kunnen gaan, dat is zodra het over Firefox gaat, produkten van Apple en bij Linux hoewel dat laatste tegenwoordig wat minder fel is.

Neem van mij aan, geen produkt is perfect en alles heeft zijn voors en zijn tegens. Dat geld voor Windows, Intel, AMD maar ook voor de supersexy Mac Mini. Sorry.

Het is een prachtige apparaat, OSx kan je perfect op een tv draaien omdat alles groot is intestellen dus een HTTPC oid heb je niet nodig.

Even ter illustratie van bovenstaande, niet om een nieuwe discussie te willen starten. Als je de Mini ter vervanging van een HTPC wilt gebruiken heb je nodig: een USB hub, een externe TV-kaart, een externe geluidskaart (ik neem aan dat je 5.1 geluid wilt of tenminste een digitale uitgang), meer intern geheugen, grotere harde schijf, interne BT module, draadloze toetsenbord en muis, etc.

Dat levert je een 'instapmodel' op wat tegen de 2000 euro loopt en vol hangt met externe apparaten.

Met dit voorbeeld wil ik maar laten zien dat het helemaal geen schande is dat de Mini niet perfect is, hij heeft gewoon een paar nadelen. Daar staan heel veel voordelen en tal van bruikbare toepassingen tegenover.

De kunst van zo'n discussie is om je geloof even op de achtergrond te laten en in staat zijn om de nuance aan te bregen. Om de sfeer positief te houden zal ik ook niet zeggen dat OSx eigenlijk OS X moet zijn.

[Anoniem: 42145]

T. van Beek schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 10:53:
De Mac mini is juist het idee van een slomere mac (1.2 G4 is nog steeds snel hoor, bij me iBook ook geen slechte ervaring mee!) omdat Apple dan financieel haalbaar is voor "iedereen". Als je zware apps wilt draaien hebben ze de iMac en de Powermac daarvoor.

Mee eens. Ik heb zelf nog een iMac G3 450 in de woonkamer staan voor MP3, email, surfen en (pdf) documenten lezen en af en toe fotos bekijken. Gaat perfect met OS X 10.2.

Wat het punt was is dat wat je er ook mee doet, 256MB is te weinig, zelfs voor de meest underpowered toepassingen. Ze hadden beter iets lagere kloksnelheid kunnen doen en dat compenseren met 512MB standaard. En wat kost 256MB nou helemaal als je het groot inkoopt? Nu is het een extra optie bij je Mac en moet er dus een flink percentage (100%) aan extra comissie over betaald worden.

Nu kost 256MB extra 80 euro, terwijl de retail prijs van 256MB rond de 40 ligt voor eindgebruikers. Een groot concern als Apple zal daar nog onder kunnen zitten kwa inkoop.

Als Apple dus niet de (in mijn ogen) domme beslissing had gemaakt om 256MB standaard te maken ipv 512MB, dan had de 512MB Mac mini nu +-530 gekost ipv 578,99.

(Overigens komen de meeste andere Macs ook met 256MB standaard. Eigenlijk is dat niet meer van deze tijd.)

offtopic:
Apple zou eens zijn eigen built to order process moeten gaan herinrichten. Er gaat daar overduidelijk iets fout als ze zomaar +-50 euro verspillen omdat de klant in een drop down box iets aanvinkt. Het verwerken van die formulieren en build options zal wel allemaal hand werk zijn, en daar zal die 50 euro wel in gaan zitten, maar dit is gewoon zonde van de kosten die Apple maakt.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 42145 op 13-01-2005 11:46 ]

[Anoniem: 31421]

Binnenkant Mac mini

[Moartn]

Anoniem: 42145 schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 11:42:
[...]


Nu kost 256MB extra 80 euro, terwijl de retail prijs van 256MB rond de 40 ligt voor eindgebruikers. Een groot concern als Apple zal daar nog onder kunnen zitten kwa inkoop.

Het is niet 256 meg extra, het is een 512 meg module ipv een 256 meg module, want er zit maar 1 geheugenslot in de Mini.

Het blijft belachelijk duur hoor. Volgens mij is het goedkoper om een versie met 256 meg te bestellen, een reepje 512 PC2700 te scoren in een normale winkel en dan die (laten) vervangen. Kun je dat reepje 256MB weer verkopen ofzo...

[Anoniem: 28145]

Dan doe je dat toch?

Het prijsverschil tussen twee gelijkwaardige PC2700 modules van 256 en 512 MB is in de winkel E50,-, dus drie tientjes minder dan in de Apple shop. Moet je die originele 256 MB DIMM wel voor ongeveer E40,- weer kwijtraken, want anders lijdt je verlies.

dat is het voor mij niet waard, ik zou gewoon meteen met 512 MB bestellen.

(voor 1 GB ziet dit rekensommetje er trouwens een stuk anders uit)

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 28145 op 13-01-2005 14:20 ]

[Tarin]

Anoniem: 31421 schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 13:40:
Binnenkant Mac mini

[afbeelding]

[afbeelding]
[afbeelding]

Hej, verrassing.. een gewoon geheugen-slot (geen SO-DIMM dus).. dat scheelt wat qua kosten. Ik ben erg benieuwd of hij eenvoudig te openen is, dan kan die 256 mb naar m'n broertje ofzo, en is een reepje van 1GB nog maar tegen de €200 (Dane-elec met hun 100%-compatibiliteits-garantie, ofzo).

[Hertog]

Tarin schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 14:29:
[...]

Hej, verrassing.. een gewoon geheugen-slot (geen SO-DIMM dus).. dat scheelt wat qua kosten. Ik ben erg benieuwd of hij eenvoudig te openen is, dan kan die 256 mb naar m'n broertje ofzo, en is een reepje van 1GB nog maar tegen de €200 (Dane-elec met hun 100%-compatibiliteits-garantie, ofzo).

En dat verklaart ook meteen waarom dezelfde hoeveelheid geheugen bijplaatsen in een powerbook meer kost. Tenminste, het verklaart het prijsverschil, niet de veel te hoge prijs die het bij beiden uberhaupt heeft

[Delerium]

Dus, als mensen denken dat deze niet te tweaken valt.... gewoon met 256 Mb bestellen en je eerste tweak is al goedkoop er 1 Gb van maken.

* Delerium heeft bestelling al geplaatst en wacht af.

[ajampaniki]

Ik ben toch benieuwd hoe makkelijk je hem open krijgt als ik kijk naar het volgende plaatje:



Er zitten zoveel van die weerhaakjes aan de zijkant. Volgens mij is het nog best moeilijk om open te krijgen.

[Tarin]

Trouwens.. over VGA maximaal 1920 x 1080.. zou hij de 1600*1200 (iets minder pixels) ook trekken dan? Ik hoop het wel, dan heb ik tenminste wat aan m'n 21" glasbak.. (OS X is toch wat minder beeldschermruimte-efficient dan (classic) Windows).

Ecteinascidin schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 14:39:
Dus, als mensen denken dat deze niet te tweaken valt.... gewoon met 256 Mb bestellen en je eerste tweak is al goedkoop er 1 Gb van maken.

* Tarin heeft bestelling al geplaatst en wacht af.

Precies. Ik ben niet zo'n Mac-hardware-held, maar wellicht is de aansluiting voor BT en Airport ook standaard, en kan je daar de los verkrijgbare modules ook in pluggen? Dat zou erg mooi zijn, scheelt directe kosten en wie weet kan je ze later wel ergens 2dehands oppikken.

Nu nog meer foto's van het kastje, en vooral hoe (en of) hij non-destructief te openen is. Want het kan ongetwijfeld wel, maar ik wil uiteindelijk ook nog wel de kast heel houden .

ajampaniki schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 14:40:
Ik ben toch benieuwd hoe makkelijk je hem open krijgt als ik kijk naar het volgende plaatje:

[afbeelding]

Er zitten zoveel van die weerhaakjes aan de zijkant. Volgens mij is het nog best moeilijk om open te krijgen.

Oei, dat zijn wel erg veel weerhaakjes.. Ik bedoel.. 8 is nog wel te doen (behuizing een klein beetje scheef trekken), maar dit wordt een gepriegel .

[ Voor 41% gewijzigd door Tarin op 13-01-2005 14:52 ]

[Anoniem: 122762]

Airport Extreme en bluetooth kosten samen 129 dollar extra

[Exirion]

Jazzy schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 20:45:
500 euro is een leuke prijs, 390 euro zou spectaculair zijn. Evengoed denk ik dat ze er wel flink gaan verkopen, de iPod is ook geen koopje maar wel een enorm kassucces geworden.

Je mag al blij zijn dat het geen 590 euro is. Meestal liggen de europrijzen nog een stuk boven de dollarprijzen, dus ik vind die 499 euro al tamelijk spectaculair. Je kan natuurlijk wel altijd blijven zeiken over prijzen... Het ding is uniek in z'n soort, en dat mag best een prijs hebben.

[dawuss]

ajampaniki schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 14:40:
Ik ben toch benieuwd hoe makkelijk je hem open krijgt als ik kijk naar het volgende plaatje:

[afbeelding]

Er zitten zoveel van die weerhaakjes aan de zijkant. Volgens mij is het nog best moeilijk om open te krijgen.

Hij zal in ieder geval niet perongeluk uit zichzelf open floepen

Ik verwacht dat als je aan alle kanten waar weerhaakjes zitten, een plaatje steekt dat alle haakjes tegelijk indrukt, het nog best eens mee kon vallen

Exirion schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 14:53:
[...]

Je mag al blij zijn dat het geen 590 euro is. Meestal liggen de europrijzen nog een stuk boven de dollarprijzen, dus ik vind die 499 euro al tamelijk spectaculair.

Oh, maar dat liggen ze nu ook al. Ik het nog steeds een beetje belachelijk dat, ondanks dat een dollar nog geen 77 eurocent waard is op moment van schrijven, het instapmodel van de Mac mini hier nog steeds 499 euro kost, terwijl onze vrienden op dat grote continent aan de andere kant van de oceaan hem voor maar 499 dollar mee mogen nemen. Even ter vergelijking: 499 euro is tegen de huidige koers 648,70 dollar. Nu weet ik ook wel dat er bovenop die 499 dollar nog extra kosten komen, maar is echt geen 150 euro.

Waarom is dit met vrijwel alle Apple producten het geval? Het was me eerder al opgevallen bij de Powerbook reeks en de iPods, en ik heb nog nergens een logische verklaring gelezen.

[ Voor 11% gewijzigd door dawuss op 13-01-2005 14:59 ]

[dawuss]

Trouwens.. over VGA maximaal 1920 x 1080.. zou hij de 1600*1200 (iets minder pixels) ook trekken dan? Ik hoop het wel, dan heb ik tenminste wat aan m'n 21" glasbak..

De videokaart die er in zit is gewoon een Radeon 9200, dus dat zou prima moeten gaan werken

[Anoniem: 2856]

dawuss schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 14:57:
[...]
. Even ter vergelijking: 499 euro is tegen de huidige koers 648,70 dollar. Nu weet ik ook wel dat er bovenop die 499 dollar nog extra kosten komen, maar is echt geen 150 euro.

Waarom is dit met vrijwel alle Apple producten het geval? Het was me eerder al opgevallen bij de Powerbook reeks en de iPods, en ik heb nog nergens een logische verklaring gelezen.

Waarom vergeten mensen altijd maar even dat in nederland 19% btw wordt geheven en in de states de prijzen altijd ex btw zijn?

419.33 / 0.77 = 545 dollar

Dit is 46 dollar duurder dan in de states en dan heb je lokalistatie en transport nog niet eens meegerekend.

[Exirion]

dawuss schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 14:57:
Waarom is dit met vrijwel alle Apple producten het geval? Het was me eerder al opgevallen bij de Powerbook reeks en de iPods, en ik heb nog nergens een logische verklaring gelezen.

Verrassing voor je: dat ligt echt niet aan Apple. Het is met praktisch alle electronica, en vooral computer spul, dat je in Amerika en Europa ziet.

[ajampaniki]

dawuss schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 15:00:
[...]

De videokaart die er in zit is gewoon een Radeon 9200, dus dat zou prima moeten gaan werken

Tis wel maar 32mb die erin zit allen. Ik weet zelf niet wat voor res je daar me zou kunnen draaien, maar ik denk dat het nog wel aardige kwaliteit zal zijn hoor.

[Jazzy]

Exirion schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 14:53:
[...]

Je mag al blij zijn dat het geen 590 euro is. Meestal liggen de europrijzen nog een stuk boven de dollarprijzen, dus ik vind die 499 euro al tamelijk spectaculair.

In dit geval liggen de europrijzen ook een stuk boven de dollarprijzen. Een Amerikaan betaalt 390 euro en wij 500.

Overigens reageer je op een bericht van eergisteren, niet gezien dat er nog meer pagina's waren?

[sjuk425]

Ok het is wel zo dat veel mensen nog wel ergens een monitorretje hebben staan maar ik zat eens te rekenen:

mac mini 1,25Gh 499,-
512Mb 80,-
Keyboard/muis 58,-
totaal 637,-

emac 1,25Gh , met keyboard en muis 799,-
512Mb 80,-
totaal 879,-

oftewel een verschil van 240 euro, dat verschil zit em natuurlijk in dat de mac mini geen scherm erbij heeft. verder zijn ze allebei qua specificaties gelijk. Op het verschil na dat de mac-mini een notebook disk gebruikt waarvan de maximale grootte nu op 100Gb ligt (aso duur) en dat je die eMac gemakkelijk een nieuwe 300Gb PATA disk kunt geven ala 185 euri.
Een eerder genoemde externe Lacie firewire disk aan je mac mini is natuurlijk ook geil maar is niet goedkoop.

Dus dat "goedkope instapmodel" was er al in de eMac, natuurlijk draagt een nieuw mooi jasje enzo wel degelijk bij tot verkoop. Die mac mini ziet er ook wel gelikt uit, maar veel verschil met de emac is er nu ook weer niet.

[Anoniem: 72901]

ajampaniki schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 15:06:
[...]


Tis wel maar 32mb die erin zit allen. Ik weet zelf niet wat voor res je daar me zou kunnen draaien, maar ik denk dat het nog wel aardige kwaliteit zal zijn hoor.

Das nog maar net genoeg hoor. Ik denk dat het een beetje sneller is dan een GeForce 2 MX400 64MB die ik eerst had. Spellen die veel van je CPU gebruiken kan je dan wel makkelijk draaien lijkt mij. Een game machine is het in ieder geval zeker niet.

Ik zie het eerder als een kleine computer die makkelijk gebruikt kan worden als een multimedia machine voor op de TV (al me downloaded pr0n checken op TV WOOOT).

[Exirion]

Jazzy schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 15:10:
In dit geval liggen de europrijzen ook een stuk boven de dollarprijzen. Een Amerikaan betaalt 390 euro en wij 500.

Ik bedoel in absolute getallen, maar dat snapte je zelf hopelijk ook wel.

Overigens reageer je op een bericht van eergisteren, niet gezien dat er nog meer pagina's waren?

Ja hoor, 7 pagina's bij mij. Maar ook al was het een bericht van vorige week, maakt dat het minder relevant?

[Anoniem: 72901]

Hoezo leest niemand mijn posts?

Kom op jongens, uberklein en licht. Relatief goedkope mac. Muisstil en energie zuinig. Veel makkelijker aan te sluiten op TV dan een normale PC.

Dit is HET!

[Anoniem: 28145]

dawuss schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 14:57:
[...]
Waarom is dit met vrijwel alle Apple producten het geval? Het was me eerder al opgevallen bij de Powerbook reeks en de iPods, en ik heb nog nergens een logische verklaring gelezen.

Heeft niets met Apple te maken. Er dienen invoerrechten betaald te worden, en over het totaal gaat vervolgens ook nog eens 19% BTW.

Kijk eens naar de prijzen in Duitsland, daar kost een miniMac 40 GB E489,-, en dat is bij een BTW tarief van 16%. Maakt netto 421,55 ex BTW.

In Nederland kost een MiniMac 419,33 ex. BTW

omgerekend kost een MiniMac in de USA ongeveer 380 Dollar. De invoerrechten zullen dus ongeveer 40,- Euro bedragen? ik denk zelfs meer, en Apple heeft gewoon een marketing-technisch verantwoorde prijs neergezet.

En nu verder ophouden met zeuren over de prijs ok?

[Anoniem: 39835]

Anoniem: 72901 schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 14:58:
Volgens mij zijn we verkeerd bezig met dat vergelijken met een normale PC.

Hoeveel zou het je kosten om een PC aan te schaffen met dezelfde snelheid en dezelfde geluidsniveau? De Mac Mini is zo goed als stil.

Even kijken.. een stille voeding kost al gelijk 200 euro.

Point made (althans, dat hoop ik).

Niet echt overtuigd. Die mac mini is mooi, maar goedkoop is ie nou ook weer niet. Je hebt het over 200 euro, maar een stille voeding is helemaal niet zooo duur:

Nexus NX-3000 - 300 Watt € 49,-
Nexus NX-3500 - 350 watt € 66,-
(www.silentpcreview.com)

Ik denk dat de prijs ook niet echt de rede is waarom je zon mini koopt, maar meer het feit dat het een apple is en dat je OS X fijn vind. Daarbij ziet het er ook nog eens erg mooi uit. Voor een apple is hij redelijk betaalbaar, maar ook weer nie zo goedkoop dat k zeg, ik koop er gelijk een!

[Jazzy]

Anoniem: 72901 schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 15:25:
Hoezo leest niemand mijn posts?

Omdat jij de mijne ook niet leest.

Veel makkelijker aan te sluiten op TV dan een normale PC.

Om de Mini aan te sluiten op de TV moet je en TV-out converter kopen. TV-out zit standaard op iedere moderne pc. Wat was je punt ook alweer?

Het is een prima ding hoor, maar geen wonderding. Om hem als HTPC te gebruiken, ik neem aan dat je dat bedoelde met mediabak op tv aansluiten, is hij al helemaal niet geschikt. Nou ja, vrij duur en het wordt een kerstboom van externe uitbreidingen. Zoek maar even terug in dit topic, ik heb het al een keer uitgebreid verteld.

Blijft een leuk ding verder.

[wacko]

Van de Apple-site:

Or one 3D game. Go ahead, just try to play Halo on a budget PC. Most say they’re good for 2D games only. That’s because an “integrated Intel graphics” chip steals power from the CPU and siphons off memory from system-level RAM. You’d have to buy an extra card to get the graphics performance of Mac mini, and some cheaper PCs don’t even have an open slot to let you add one.

Ligt het aan mij of spreken ze zichzelf hier enorm tegen? Een Mac Mini heeft óók geen AGP slot, en de Ati Radeon 9200 / 32 MB is alhoewel misschien aardig voor een budget-pc toch een zeer middelmatige chip en biedt ook geen uitbreidingsmogelijkheden. (Een Ati Radeon 9200 AGP kaart met 64 MB dedicated geheugen kost ook maar €50, en moederborden zonder AGP slot zijn toch wel redelijk zeldzaam inmiddels hoor, ook in barebones.)

Verder vind ik het een leuk apparaatje hoor hij moet 't vooral hebben van z'n grootte, want de specs zijn niet overdonderend. Vergeet niet dat het 'slechts' een G4 CPU is en niet een 64-bit G5 krachtpatser.

[Anoniem: 39835]

wacko schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 15:42:
Van de Apple-site:

[...]
Ligt het aan mij of spreken ze zichzelf hier enorm tegen? Een Mac Mini heeft óók geen AGP slot, en de Ati Radeon 9200 / 32 MB is alhoewel misschien aardig voor een budget-pc toch een zeer middelmatige chip en biedt ook geen uitbreidingsmogelijkheden. (Een Ati Radeon 9200 AGP kaart met 64 MB dedicated geheugen kost ook maar €50, en moederborden zonder AGP slot zijn toch wel redelijk zeldzaam inmiddels hoor, ook in barebones.)

Verder vind ik het een leuk apparaatje hoor hij moet 't vooral hebben van z'n grootte, want de specs zijn niet overdonderend. Vergeet niet dat het 'slechts' een G4 CPU is en niet een 64-bit G5 krachtpatser.

volgens mij heeft de mini een 4x agp hoor, dat staat tenminste op de site. Ben wel benieuwd hoe Halo op die mni draait, aangezien dat best een zwaar spel is dacht ik

[Anoniem: 72901]

Anoniem: 39835 schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 15:35:
[...]

Niet echt overtuigd. Die mac mini is mooi, maar goedkoop is ie nou ook weer niet. Je hebt het over 200 euro, maar een stille voeding is helemaal niet zooo duur:

Nexus NX-3000 - 300 Watt € 49,-
Nexus NX-3500 - 350 watt € 66,-
(www.silentpcreview.com)

Ik denk dat de prijs ook niet echt de rede is waarom je zon mini koopt, maar meer het feit dat het een apple is en dat je OS X fijn vind. Daarbij ziet het er ook nog eens erg mooi uit. Voor een apple is hij redelijk betaalbaar, maar ook weer nie zo goedkoop dat k zeg, ik koop er gelijk een!

Ik heb het over een fanloze voeding. Die voedingen alleen maken waarschijnlijk meer geluid dan de Mac Mini zelf. Ze mogen wel stil zijn, maar de Mac Mini hoor je amper.

Jazzy schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 15:41:
[...]
Omdat jij de mijne ook niet leest.
[...]
Om de Mini aan te sluiten op de TV moet je en TV-out converter kopen. TV-out zit standaard op iedere moderne pc. Wat was je punt ook alweer?

Ja, dat converter is niet zo heel erg. Ik bedoel dat de Mac Mini zo klein is dat het handig wordt. Ik heb geen zin om me loodzware PC helemaal te sjouwen naar de TV. Een Mac Mini (die je gewoon naast je op een tafel neerlegt) kan ik gewoon meenemen met 1 hand. En dan ook eens gewoon boven op de TV neerzetten.

Kan je dat ook? Een normale PC op een TV plaatsen?

[wacko]

Anoniem: 39835 schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 15:47:
[...]

volgens mij heeft de mini een 4x agp hoor, dat staat tenminste op de site. Ben wel benieuwd hoe Halo op die mni draait, aangezien dat best een zwaar spel is dacht ik

De 9200 zit integrated op het moederbordje voor zover ik weet. Hij zit wellicht op een 4x AGP bus ja, dat betekent niet dat er slot aanwezig is.

Halo valt mee in zwaarheid. Is wel te doen denk ik.

[Alpha-sphere]

Jazzy schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 15:16:
[...]
Nee, niet alles. Het is mij ook opgevallen toen ik een tijdje met een G3 iMac werkte, die heeft een 15" scherm die 1024 x 768 aan kan. Met name het maximaliseren van een venster werkt heel anders, ik liep hier ook flink tegen aan.

Ik heb me door Appelaars laten vertellen dat dit heeft te maken met Apples visie op dit onderwerp en later heb ik dat inderdaad gelezen op Apple.com. Waarschijnlijk heb je hier dus minder last van als je op een andere manier leert werken maar ik kan me goed voorstellen dat Tarin dit stelt.

Klopt. Op school draaien alle PC's op 1024x768 en mijn 12" powerbook is ook 1024x768 en ik merk dat ik met OSX net ietjes minder ruimte heb als met windows. Zo'n ramp is het niet. Sluit 'm gewoon aan op een grotere monitor en je probleem is opgelost. De Mac mini kan makkelijk 1600x1200 draaien. Tis gewoon allemaal te regelen net zoals je dat op een PC ook kan doen.

wacko schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 15:42:
Van de Apple-site:

[...]
Ligt het aan mij of spreken ze zichzelf hier enorm tegen? Een Mac Mini heeft óók geen AGP slot, en de Ati Radeon 9200 / 32 MB is alhoewel misschien aardig voor een budget-pc toch een zeer middelmatige chip en biedt ook geen uitbreidingsmogelijkheden. (Een Ati Radeon 9200 AGP kaart met 64 MB dedicated geheugen kost ook maar €50, en moederborden zonder AGP slot zijn toch wel redelijk zeldzaam inmiddels hoor, ook in barebones.)

Verder vind ik het een leuk apparaatje hoor hij moet 't vooral hebben van z'n grootte, want de specs zijn niet overdonderend. Vergeet niet dat het 'slechts' een G4 CPU is en niet een 64-bit G5 krachtpatser.

Missen we de punt hier niet een beetje? De radeon is ook een budget videokaart maar dat is de Mac mini ook. Een huis tuin en keuken instap Mac. Het is niet bedoeld voor de veeleisende Tweaker.
Moederbord zonder AGP zeldzaam, ook in barebones? Ja, maar vergeet niet dat de Mac mini ongeveer 50% kleiner is als een standaard PC barebone. Er past echt geen standaard videokaart in ook als zat er een AGP poort in.

[ Voor 39% gewijzigd door Alpha-sphere op 13-01-2005 15:56 ]

[wacko]

Apple's manier van GUI-ontwerp zal misschien wel heel goed intuitief en ergonomisch verantwoord zijn maar komt inderdaad pas tot z'n recht in een hoge resolutie. Op 1024x768 is het enigszins betreurend (maar wel werkbaar).

En anders gewoon een fullscreen terminal open en de console ninja uitgangen .

[Jazzy]

Alpha-sphere schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 15:50:
[...]

Klopt. Op school draaien alle PC's op 1024x768 en mijn 12" powerbook is ook 1024x768 en ik merk dat ik met OSX net ietjes minder ruimte heb als met windows. Zo'n ramp is het niet. Sluit 'm gewoon aan op een grotere monitor en je probleem is opgelost.

Dat kan niet met de meeste iMac G3's.

Even wat anders, we nemen aan dat hij naast de voor CRT maximaal opgegeven 1920 x 1080 ook 1600 x 1200 kan weergeven. Maar is dat ook echt zo?

In nl.comp.sys.mac wordt over het algemeen aangenomen dat 1080 het maximaal aantal vertikale pixels is. Is hier al meer duidelijkheid over of wordt het wachten op de eerste reviews?

[Anoniem: 72901]

http://zdnet.com.com/1606-2-5532412.html

Steve Jobbs die de Mac Mini presenteert. Hij houdt dat ding vast jongen. Zoooooo.

Ik ben er helemaal weg van!!!

[wacko]

Volgens de sites van meerdere fabrikanten die videokaarten gebaseerd op de Ati Radeon 9200 uitbrengen kunnen deze een maximale resolutie aan van 2048x1536. Het lijkt me stug dat een Mac met dezelfde chip slechts een lagere resolutie zou aankunnen...? Het enige verschil is de lagere hoeveelheid videogeheugen.

[Spyro_the_Dragon]

Jazzy schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 15:41:
[...]
Omdat jij de mijne ook niet leest.
[...]
Om de Mini aan te sluiten op de TV moet je en TV-out converter kopen. TV-out zit standaard op iedere moderne pc. Wat was je punt ook alweer?

Het is een prima ding hoor, maar geen wonderding. Om hem als HTPC te gebruiken, ik neem aan dat je dat bedoelde met mediabak op tv aansluiten, is hij al helemaal niet geschikt. Nou ja, vrij duur en het wordt een kerstboom van externe uitbreidingen. Zoek maar even terug in dit topic, ik heb het al een keer uitgebreid verteld.

Blijft een leuk ding verder.

Licht eraan hoe je m als HTPC wilt gebruiken... ik heb een DVD/HD recorder, en wil er een HTPC bij om MP3 te luisteren, mijn foto collectie bekijken op de TV en heel af en toe eens een DIVXje te bekijken.... Dan heb ik aan deze MiniMac + TVout converter genoeg. En met een jaar staat er wel een flatscreen met DVI ingang.... Voor mij persoonlijk is het dus een mooie oplossing. Wil je TV bekijken en opnemen, dan wordt het lastiger idd.

[downtime]

Het is een lange topic, dus misschien is het al eens gevraagd, maar ik vraag me af of ik gewoon het USB toetsenbord en muis van m'n PC kan aansluiten. Een Apple toetsenbord kent wat speciale Apple toetsen. Gaat dat problemen opleveren met een PC toetsenbord?

Ik vind dit namelijk een leuk machientje "voor erbij" maar ik wil geen extra toetsenbord en muis op m'n bureau. Ik wil gewoon m'n eigen toetsenbord/muis/monitor kunnen aansluiten via een KVM switch.

[CyBeR]

/downtime/ schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 16:20:
Het is een lange topic, dus misschien is het al eens gevraagd, maar ik vraag me af of ik gewoon het USB toetsenbord en muis van m'n PC kan aansluiten. Een Apple toetsenbord kent wat speciale Apple toetsen. Gaat dat problemen opleveren met een PC toetsenbord?

Ik vind dit namelijk een leuk machientje "voor erbij" maar ik wil geen extra toetsenbord en muis op m'n bureau. Ik wil gewoon m'n eigen toetsenbord/muis/monitor kunnen aansluiten via een KVM switch.

Dat kan, ja. Ik heb 't recentelijk niet meer gedaan maar over 't algemeen gaan wat van de speciale windows toetsen functioneren als speciale mac toetsen.

[Anoniem: 72901]

/downtime/ schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 16:20:
Het is een lange topic, dus misschien is het al eens gevraagd, maar ik vraag me af of ik gewoon het USB toetsenbord en muis van m'n PC kan aansluiten. Een Apple toetsenbord kent wat speciale Apple toetsen. Gaat dat problemen opleveren met een PC toetsenbord?

Ik vind dit namelijk een leuk machientje "voor erbij" maar ik wil geen extra toetsenbord en muis op m'n bureau. Ik wil gewoon m'n eigen toetsenbord/muis/monitor kunnen aansluiten via een KVM switch.

Als je kijkt naar die presentatie met Steve Jobbs (die link die ik heb gepost) zegtie dat het werkt met alle toetsenborden en muizen van tegenwoordig.

[themaxter]

/downtime/ schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 16:20:
Het is een lange topic, dus misschien is het al eens gevraagd, maar ik vraag me af of ik gewoon het USB toetsenbord en muis van m'n PC kan aansluiten. Een Apple toetsenbord kent wat speciale Apple toetsen. Gaat dat problemen opleveren met een PC toetsenbord?

Ik vind dit namelijk een leuk machientje "voor erbij" maar ik wil geen extra toetsenbord en muis op m'n bureau. Ik wil gewoon m'n eigen toetsenbord/muis/monitor kunnen aansluiten via een KVM switch.

Zover ik me nog kan herrinneren neemt van een windows toetsenbord de windowsknop de functie van de apple toets over. Dit kan even wennen zijn omdat je alt en Apple toets zijn omgedraaid. Verder zou het geen problemen moeten geven. Hoogstens de eject knop, maar aangezien hij slotloading is, moet dit geen groot probleem geven.

[Anoniem: 15309]

/downtime/ schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 16:20:
Het is een lange topic, dus misschien is het al eens gevraagd, maar ik vraag me af of ik gewoon het USB toetsenbord en muis van m'n PC kan aansluiten. Een Apple toetsenbord kent wat speciale Apple toetsen. Gaat dat problemen opleveren met een PC toetsenbord?

Ja je kan gewoon een PC USB toetsenbord en muis aansluiten, de windows toets wordt dan de apple toets (vermoed ik). Je hebt dan wel een KVM switch nodig met 2 usb poorten.

[Anoniem: 12316]

/downtime/ schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 16:20:
Het is een lange topic, dus misschien is het al eens gevraagd, maar ik vraag me af of ik gewoon het USB toetsenbord en muis van m'n PC kan aansluiten. Een Apple toetsenbord kent wat speciale Apple toetsen. Gaat dat problemen opleveren met een PC toetsenbord?

Ik vind dit namelijk een leuk machientje "voor erbij" maar ik wil geen extra toetsenbord en muis op m'n bureau. Ik wil gewoon m'n eigen toetsenbord/muis/monitor kunnen aansluiten via een KVM switch.

Daarvoor is de Quicksearch uitgevonden. Geloof me, je zult het antwoord daar vinden

Voor degenen die Apple toetsenborden gewend zijn, en zich eraan ergeren dat op normale toetsenborden de Option (Alt) en Command (Apple / Windows toets) omgedraaid zijn is er het freeware uControl.

Installen -> Rebooten -> System Preferences -> uControl -> Kies twee toetsen om om te draaien (Option en Command) -> Druk op 'Add'. Klaar

[Anoniem: 130466]

Anoniem: 48989 schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 09:43:
Mooi toestelletje, maar reken er dan nog een mooie Apple TFT bij en het wordt alles bij elkaar nog een duur grapje... Eur 1.049,00 voor een 20" TFT, iets anders heeft Apple niet meer.
Voor 1500 euro kan je al een beest van een pc kopen....

als je nou bij die 1500 euro 100 euro bijdoet heb je zowel een Cinema 20 inch als een Mac Mini

[MacWolf]

Jazzy schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 16:30:
[...]
Wat ik dus ook al zei.

Maar bedankt voor je uitleg. Wat ik in de praktijk lastig vind aan dit systeem is dat de afzonderlijke windows te klein zijn. Stel ik wil in Finder wat verplaatsen en ik heb 2 kleine windows met elk 30 mappen. Dan moet ik heel wat heen en weer scrollen, slepen en klikken om mijn truukje te kunnen doen. Ik zou dan liever hebben dat beide vensters zo groot mogelijk zijn of zelfs allebei fullscreen. Dan kun je al slepende uit het ene venster langs de betreffende knop op de taakblak waardoor het andere venster op de voorgrond komt en ik kan op de juiste plek loslaten.

Dat is tenminste wat ik in Windows gewend ben. Vergelijkbare problemen heb ik met internetbrowsen, het eerste wat ik doe is het venster zo groot maken want sites zijn nu eenmaal niet gebouwd voor een venster van 700 bij 500 pixels.

Voor de duidelijkheid, ik ben een ervaren Windows gebruiker en werk af en toe met OS 9 en OS X, dan helaas op een 15" 1024 x 768 scherm. Ik kan me voorstellen dat deze problemen minder spelen als je een 21" CRT of 20" Cinema scherm hebt.

Je weet dat je in MacOS een mapje, bestand of applicatie kan slepen boven andere mapjes en zo een mappen structuur kan navigeren (dit concept heet spring-loaded folders o.i.d.).

Nadat je met de éne map enkele seconden boven een andere map 'zweeft', opent de andere map en kan je verder navigeren naar de volgende submap, totdat je op de gewenste locatie bent. Je kan de mappen ook sneller laten openen als je er boven 'zweeft' door de Finder instelling aan te passen.

Column view is trouwens ook veel effectiever navigeren (ook zeer handig met toetsenbord).

MacOS is idd. een stuk handiger vanaf 17" (1024 x 1280).

[ Voor 9% gewijzigd door MacWolf op 13-01-2005 17:11 ]

[SvMp]

Ik heb m'n Powermac G4 inmiddels te koop gezet, want met zo'n goedkope Mac verwacht ik dat de oudere G4's over een half jaar weinig meer waard zijn.
500 Euro voor zo'n minimac, USB-muis + toetsenbord en 19" CRT-monitor (170 Euro), ben je voor 700 Euro helemaal klaar

[Zwerver]

Ik heb de offtopic discussie over de belastingdienst verwijderd. Dit soort vragen stel je toch niet midden in zo'n topic als dit? Er zijn voldoende plekken op GoT om dat wel te doen.

En aanvullend hierop:

Ik zie een boel zaken hier langs komen die niks, maar dan ook niks met de Mac mini te maken hebben. Ik snap best dat jullie je willen uiten over deze mooie machine en daardoor misschien een beetje doordraaien, maar het praten over domeinnamen, kabel van de cube e.d. hoort gewoon niet in dit topic thuis. Hou het aub bij opmerkingen, ideeen e.d. over de Mac mini, want ik zou het vervelend vinden als ik een mooi hangslot aan dit topic moet hangen.

[ Voor 54% gewijzigd door Zwerver op 13-01-2005 19:57 ]

[johnneman]

op mailamac.nl (zie onderstaande link) kun je de mac mini al bestellen?
i guess. er staat iig niet 'dan pas leverbaar'
en ze zijn nog goedkoper dan normaal ook, klopt dit allemaal wel?

mailamac.nl/csc_articles.php?VID=EDW67wEYRMoyUV67&saSearch[category]=minimac
sorry voor de url zo, kan t niet zo snel anders krijgen met brackets, je moet de link maar copyen

[ Voor 8% gewijzigd door johnneman op 13-01-2005 20:19 ]

[lowfi]

Modbreak:

PM
Voor de anderen, ga vooral zo door met offtopic ouwehoeren. Ik ga echt serieus OW's uitdelen vanaf dit moment.

[ Voor 89% gewijzigd door Zwerver op 13-01-2005 23:12 ]

[Wild pigeon]

johnuitalmelo schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 20:16:
en ze zijn nog goedkoper dan normaal ook, klopt dit allemaal wel?

ex. btw staat er op de site!!!

[The Evil Brain]

johnuitalmelo schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 20:16:
op mailamac.nl (zie onderstaande link) kun je de mac mini al bestellen?
i guess. er staat iig niet 'dan pas leverbaar'
en ze zijn nog goedkoper dan normaal ook, klopt dit allemaal wel?

mailamac.nl/csc_articles.php?VID=EDW67wEYRMoyUV67&saSearch[category]=minimac
sorry voor de url zo, kan t niet zo snel anders krijgen met brackets, je moet de link maar copyen

Ex. BTW idd (met zijn ze even duur). En je kan wel alvast bestellen, kan zelfs op store.apple.com, maar je krijgt hem echt niet vóór de 29e hoor Ik denk zelfs dat hier best een run op kan komen, zodat de eerste lading er best snel uitgaat

[Nitai]

Low-Fi schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 20:53:
[...]


zeur niet zo joh

Ik vind hem niet zeuren, ik erger me ook aan deze dingen...*slijmmodus off*
Nee serieus, elke keer als ik denk, AH, een nieuwe post over de Mac Mini, en dat gaat het over kabels? Lekkere koude kermis...

Ff ontopic praten is ook fijn voor de lurker zoals ik

[HunterPro]

Zwerver schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 19:54:
Ik heb de offtopic discussie over de belastingdienst verwijderd. Dit soort vragen stel je toch niet midden in zo'n topic als dit? Er zijn voldoende plekken op GoT om dat wel te doen.

En aanvullend hierop:

Ik zie een boel zaken hier langs komen die niks, maar dan ook niks met de Mac mini te maken hebben. Ik snap best dat jullie je willen uiten over deze mooie machine en daardoor misschien een beetje doordraaien, maar het praten over domeinnamen, kabel van de cube e.d. hoort gewoon niet in dit topic thuis. Hou het aub bij opmerkingen, ideeen e.d. over de Mac mini, want ik zou het vervelend vinden als ik een mooi hangslot aan dit topic moet hangen.

Heb je toevallig hierin mijn post over linux op zo'n doosje verwijderd? Zou ik een beetje jammer vinden, aangezien dat best wel een ontopic discussie is over het kunnen van dit ding en de inzetbaarheid voor bijv home theater meuk.

[Tarin]

HunterPro schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 07:53:
[...]

Heb je toevallig hierin mijn post over linux op zo'n doosje verwijderd? Zou ik een beetje jammer vinden, aangezien dat best wel een ontopic discussie is over het kunnen van dit ding en de inzetbaarheid voor bijv home theater meuk.

Deze: [rml]HunterPro in "[ Macmini]Mac mini*"[/rml] ?

[wvdburgt]

ik vraag me het volgende af. ik wil straks zo'n leuke mac mini halen. als ik mijn monitor aansluit op een kvm switch en ik sluit de mac mini daarop aan + mijn huidige pc. gaat dat lukken?

[Delerium]

Voor mijn laptop had ik dus al een Audigy USB geluidskaart .... en ook een Pinnacle USB TV kaart. Maar een zoektocht naar Macdrivers is vooralsnog compleet hopeloos.

* Delerium denkt achteraf dat 'ie de verkeerde kaarten heeft gekocht.
Aan de andere kant, straks gewoon proberen dus.

Ik begrijp overigens ergens wel dat mensen er een 20" Cinedisplay aan hangen, maar een budgetPC kopen en dan een duur scherm... is dat geen contradictie? Je hebt tegenwoordig al een 19" TFT voor minder dan 400 euro, dus kan je makkelijk voor 1000 euro een mooi ding in elkaar draaien (draadloos logitechtoetsenbord).

[Dr. Strangelove]

ik vraag me het volgende af. ik wil straks zo'n leuke mac mini halen. als ik mijn monitor aansluit op een kvm switch en ik sluit de mac mini daarop aan + mijn huidige pc. gaat dat lukken?

Mijn vraag ook. Ik heb een Belkin switch gevonden die me wel wat lijkt. Zit op werk dus ik kan ff niet zoeken, maar op de site van Belkin zijn ze wel te vinden (KVM switch met USB en audio). Ik vraag me alleen of of ik de DVI uitvoering neem of de VGA uitvoering; ik heb nu een CRT die ik eind dit jaar ga vervangen door een 19 inch TFT, maar als ik de DVI uitvoering van de switch neem dan moet die wel werken (met verloopstuk natuurlijk) met een VGA monitor; PC en Mac kan ik gewoon met DVI kabels aansluiten natuurlijk.

[Exirion]

Ecteinascidin schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 09:13:
Voor mijn laptop had ik dus al een Audigy USB geluidskaart .... en ook een Pinnacle USB TV kaart. Maar een zoektocht naar Macdrivers is vooralsnog compleet hopeloos.

* Exirion denkt achteraf dat 'ie de verkeerde kaarten heeft gekocht.
Aan de andere kant, straks gewoon proberen dus.

In het uiterste geval draai je er Linux ipv OSX op

Dan worden die kaarten wel ondersteund.

[wvdburgt]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 09:19:
[...]


Mijn vraag ook. Ik heb een Belkin switch gevonden die me wel wat lijkt. Zit op werk dus ik kan ff niet zoeken, maar op de site van Belkin zijn ze wel te vinden (KVM switch met USB en audio). Ik vraag me alleen of of ik de DVI uitvoering neem of de VGA uitvoering; ik heb nu een CRT die ik eind dit jaar ga vervangen door een 19 inch TFT, maar als ik de DVI uitvoering van de switch neem dan moet die wel werken (met verloopstuk natuurlijk) met een VGA monitor; PC en Mac kan ik gewoon met DVI kabels aansluiten natuurlijk.

bij mijn ati videokaart zit een verloopstukje. daarmee kun je een crt monitor op dvi zetten. het schijnt dat zo'n ding ook bij de mac mini zit maar dat weet ik niet zeker.

[ Voor 4% gewijzigd door wvdburgt op 14-01-2005 09:38 ]

[Pindkaas]

Ecteinascidin schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 09:13:
Voor mijn laptop had ik dus al een Audigy USB geluidskaart .... en ook een Pinnacle USB TV kaart. Maar een zoektocht naar Macdrivers is vooralsnog compleet hopeloos.

* Pindkaas denkt achteraf dat 'ie de verkeerde kaarten heeft gekocht.
Aan de andere kant, straks gewoon proberen dus.

Ik begrijp overigens ergens wel dat mensen er een 20" Cinedisplay aan hangen, maar een budgetPC kopen en dan een duur scherm... is dat geen contradictie? Je hebt tegenwoordig al een 19" TFT voor minder dan 400 euro, dus kan je makkelijk voor 1000 euro een mooi ding in elkaar draaien (draadloos logitechtoetsenbord).

Als je er een 20" Cinema display aan hangt, kan je volgens mij net zo goed een 20" iMac kopen, dat kost ongeveer even veel.

[Nitai]

lammmetak schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 09:37:
[...]


bij mijn ati videokaart zit een verloopstukje. daarmee kun je een crt monitor op dvi zetten. het schijnt dat zo'n ding ook bij de mac mini zit maar dat weet ik niet zeker.

Het staat anders gewoon op de Apple site hoor.

Perfect voor programmeurs

Zet een ruimtebesparende Mac mini bovenop je pc-werkstation, en gebruik een KVM-switch om je toetsenbord, beeldscherm en muis beurtelings op beide computers te gebruiken. Mac OS X bevat gratis ontwikkeltools voor Mac, UNIX en Java. Met deze configuratie kun je een Mac-versie van je nieuwste project direct testen. En voor je het weet, werk je alleen nog maar met je Mac, en komt de pc alleen af en toe even tevoorschijn voor wat testwerk.

http://www.apple.com/nl/macmini/

[CyBeR]

lammmetak schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 09:37:
[...]


bij mijn ati videokaart zit een verloopstukje. daarmee kun je een crt monitor op dvi zetten. het schijnt dat zo'n ding ook bij de mac mini zit maar dat weet ik niet zeker.

Dit zit er bij, ja. Staat gewoon op de Apple site.