De Canon EOS 300D *part 5*

[Jasper]

Dat zou wellicht wel beter kunnen zijn

[abrakadaver]

marco899 schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 09:49:
Bedankt, ik ben er uit. Alleen is de ene canon geen 28-135, maar een 28-105. Maar ik denk dat dat niet veel uitmaakt.

dat is een heel goede lens, als hij niet té oud is is het eentje met USM (dus snelle krachtige scherpstelmotor), en hij is zeker scherper dan de 28-135!

[Micha]

* Micha heeft nu ook een 300D
Zeer relaxt

[mjl]

abrakadaver schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 12:59:
[...]


dat is een heel goede lens, als hij niet té oud is is het eentje met USM (dus snelle krachtige scherpstelmotor), en hij is zeker scherper dan de 28-135!

Mijn ervaring met een 28-105 USM zijn zeer slecht, erg onscherpe lens van het type kitlens EF28-80 III ... maar dat kan ook aan dat ene exemplaar gelegen hebben (was een eerste versie en bevatte erg veel stof in de lens .... De 28-135 IS schijnt een stukje beter te zijn ...

Amphora schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 11:11:
[...]

En als de opvolger er is heb je geen garantie meer?

Tuurlijk krijg je op een ouder model nog wel garantie, maar de verkopers en Canon zitten niet te wachten op een grote voorraad 300D's terwijl de opvolger ook in de winkel ligt. Zo'n oud model is dan moeilijk met winst te verkopen.

[ Voor 27% gewijzigd door mjl op 06-02-2005 18:42 ]

[Verwijderd]

Zoals het er nu naar uitziet ga ik binnenkort (juli / augustus) voor één jaar naar Australië. Je gaat niet naar Australië om daarna zonder herrineringen terug te komen. Ik had een Canon PowerShot S1, maar die kon ik tegen de nieuwprijs verkopen aan mijn pa. Nu wil ik een Canon EOS 300D gaan scoren, maar..

Dilemma, een NL editie of een Rebel Kit? Rebel Kit (liefst de zwarte) is goedkoper, maar als ik de camera twee maanden voor tijd koop en hij bevat enkele fouten kan ik met een NL editie zeer waarschijnlijk sneller een gerepareerde camera verwachten (toch?).

Mijn vraag: een NL editie of een Rebel Kit voor Australië? Het gaat niet alleen om de body, maar ook om de "standaard" lens die erbij zit.

[mjl]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 11:41:
Zoals het er nu naar uitziet ga ik binnenkort (juli / augustus) voor één jaar naar Australië. Je gaat niet naar Australië om daarna zonder herrineringen terug te komen. Ik had een Canon PowerShot S1, maar die kon ik tegen de nieuwprijs verkopen aan mijn pa. Nu wil ik een Canon EOS 300D gaan scoren, maar..

Dilemma, een NL editie of een Rebel Kit? Rebel Kit (liefst de zwarte) is goedkoper, maar als ik de camera twee maanden voor tijd koop en hij bevat enkele fouten kan ik met een NL editie zeer waarschijnlijk sneller een gerepareerde camera verwachten (toch?).

Mijn vraag: een NL editie of een Rebel Kit voor Australië? Het gaat niet alleen om de body, maar ook om de "standaard" lens die erbij zit.

Ik zou eens kijken wat een Rebel in Australie kost ... koop je er daar een en is er iets tijdens je verblijf mis, dan kunnen ze het daar oplossen, en wellicht is ie daar geodkoper !

[Verwijderd]

mjl schreef op maandag 07 februari 2005 @ 11:43:
[...]


Ik zou eens kijken wat een Rebel in Australie kost ... koop je er daar een en is er iets tijdens je verblijf mis, dan kunnen ze het daar oplossen, en wellicht is ie daar geodkoper !

Daar zeg je wat, gelijk even gekeken. De Canon EOS 300D w/18-55 (Canon site) kost daar 1799 Australische dollars. Dat komt overeen met 1799 * 0,58 = 1043.42 euro. Dán is hij in Nederland goedkoper.

Waarom ik de EOS 300D graag in Nederland wil kopen heeft te maken met het feit dat ik dan eerst goed aan de camera kan wennen en het een en ander kan oefenen.

*typo

[Verwijderd]

Vorige week net nog gekocht bij http://www.topfoto-online.de/

Camera+lens+grip voor 849 euro -100euro Cash back =749euri


ps.De black edition hé

Mvg.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 12:09:
Vorige week net nog gekocht bij http://www.topfoto-online.de/

Camera+lens+grip voor 849 euro -100euro Cash back =749euri


ps.De black edition hé

Mvg.

Hoe heb je die 100 euro terug gekregen? Garantie loopt gewoon via Duitsland? Erg mooie prijs voor een zwarte 300D met grip! Zie alleen dat die batterij grip maar één batterij kan bezitten, liever de BG-E2 dan! *domme opmerking. Mijn Duits is niet al te best, gaat het hier om een import model?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2005 12:37 ]

[Verwijderd]

Nou,moet het nog opsturen naar Duitsland,dan word er een check van 100 euro geretourneerd.
Moet voor 28/2/05 gebeuren,postdatum telt als bewijs +factuur moest ten laatste op 31/01/05 uitgeschreven zijn

ps.battery grip gaan 2 batterijen in.
ps1.geen import model,import word bestempeld als digital Rebel,dees is gewoon 300D

Mvg.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2005 12:53 ]

[Verwijderd]

RUMOCOOL, hoe zit het met de garantie?

[Verwijderd]

2 JAAR garantie in duitsland

Mvg.

[amphora]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 11:53:
Daar zeg je wat, gelijk even gekeken. De Canon EOS 300D w/18-55 (Canon site) kost daar 1799 Australische dollars. Dat komt overeen met 1799 * 0,58 = 1043.42 euro. Dán is hij in Nederland goedkoper.

Ja, dat is de adviesprijs van Canon hè. In Nederland is de advies prijs ook hoger dan.

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 12:09:
Vorige week net nog gekocht bij http://www.topfoto-online.de/

Camera+lens+grip voor 849 euro -100euro Cash back =749euri

Dat is een verdomd mooie prijs.

Nu is de prijs €850, maar als je de BG-E1, zilvere 300D en een EF-S 18-55 USM nu los zou kopen ben je slechts €20,- goedkoper uit (zonder verzendkosten en de 18-55 van eBay). Dus €850,- is zeer netjes.

i.c.m. met een tamron 28-75/2.8, canon 50/1.8, een 420ex en een alternatieve firmware op de 300d heb je dan een heel leuke set.

[ Voor 12% gewijzigd door -DarkShadow- op 08-02-2005 16:49 ]

[Verwijderd]

-DarkShadow- schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 16:26:
[...]

Dat is een verdomd mooie prijs.

Nu is de prijs €850, maar als je de BG-E1, zilvere 300D en een EF-S 18-55 USM nu los zou kopen ben je slechts €20,- goedkoper uit (zonder verzendkosten en de 18-55 van eBay). Dus €850,- is zeer netjes.

i.c.m. met een tamron 28-75/2.8, canon 50/1.8, een 420ex en een alternatieve firmware op de 300d heb je dan een heel leuke set.

Dag met de garantie?

[mjl]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 februari 2005 @ 16:53:
[...]

Dag met de garantie?

Hoezo dag met je garantie ? Je mag gewoon je firmware updaten, en mocht er iets met je cam zijn flash je gewoon de originele terug (er vanuitgaande dat dat dan dus nog kan als ie stuk is ...)

[Verwijderd]

Ik dacht ooit ergens (voor mijn ex-PowerShot S1) gelezen te hebben dat bij het flashen van de firmware de garantie vervalt. Vandaar..

[breinonline]

You shall not assign, sublicense, sell, rent, lease, loan, convey or otherwise transfer to any third party, or copy, duplicate, translate or convert to another programming language the Software, except as expressly provided herein. You shall not alter, modify, disassemble, decompile or otherwise reverse engineer the Software and you also shall not have any third party to do so. You shall not modify, remove or delete a copyright notice of Canon contained in the Software.

Ze mogen het controleren, voor zover bekend doen ze dat niet, maar gaat het mis en je moet je camera opsturen met niet-originele firmware dan kan je fluiten naar je garantie.

[Verwijderd]

En wat als bijv. je CCD kapot is en ze er toch achterkomen dat je "illegale" firmware erop hebt gezet?

Canon firmware is wel gewoon "legaal" te flashen?

[breinonline]

Verwijderd schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 16:19:
En wat als bijv. je CCD kapot is en ze er toch achterkomen dat je "illegale" firmware erop hebt gezet?

Canon firmware is wel gewoon "legaal" te flashen?

Ik meende ergens gelezen te hebben dat het wel op eigen risico is, maar dat kon ik net niet terugvinden. Is je CCD kapot kan je gewoon de Canon firmware terugflashen (is ook wel slim om te doen dan). Ontdekken ze niet originele firmware dan kunnen ze besluiten je niet in garantie te helpen of wellicht helemaal niet meer.

[marco899]

Garantie is garantie, als het euvel niet door eigen toedoen is gekomen. Hetzelfde zal zijn met een auto, waar je een andere uitlaat of accu in zet, je houd je garantie. Dat de fabrikant hier onder uit probeert te komen, is niet fair, maar ja, kijk eens naar een verzekeringsmaatschapij met al die regeltjes. Kortom bij garantieclaims, zal de consumentenbond best wel weer eens een rol kunnen gaan spelen.

[breinonline]

marco899 schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 17:22:
Garantie is garantie, als het euvel niet door eigen toedoen is gekomen. Hetzelfde zal zijn met een auto, waar je een andere uitlaat of accu in zet, je houd je garantie. Dat de fabrikant hier onder uit probeert te komen, is niet fair, maar ja, kijk eens naar een verzekeringsmaatschapij met al die regeltjes. Kortom bij garantieclaims, zal de consumentenbond best wel weer eens een rol kunnen gaan spelen.

Nee, want op de firmware rust copyright, dat staat duidelijk beschreven bij de flashprocedure uitleg / downloadsite van de firmware van Canon. Als jij dat aanpast of aangepaste firmware gebaseerd daarop gebruikt verricht je dus in feite illegale handelingen. Let wel: ik ben het nog nergens op het internet tegengekomen dat Canon service geweigerd heeft. Verder is bij een kapotte camera lastig om de firmware uit te lezen, bovendien moet de boel dan bit voor bit bekeken gaan worden, waarschijnlijk zullen ze dat niet doen omdat het teveel tijd kost. Bij garnatieclaims bij illegale praktijken kan de consumentenbond weinig doen vrees ik, maar zoals gezegd is dit bij mijn weten ook nog nooit nodig geweest.

[Verwijderd]

Bij Canon zullen ze vast wel een manier hebben om de firmware snel uit te lezen zonder dat de camera het doet, de firmware wordt toch in een chip geflashed.

Je kunt gewoon het beste de firmware van Canon gebruiken óf niet flashen.

[breinonline]

Verwijderd schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 18:44:
Bij Canon zullen ze vast wel een manier hebben om de firmware snel uit te lezen zonder dat de camera het doet, de firmware wordt toch in een chip geflashed.

Je kunt gewoon het beste de firmware van Canon gebruiken óf niet flashen.

Nee, als je camera stuk is door een niet-firmware kwestie (bijvoorbeeld een kapotte CMOS sensor) dan kunnen ze het zo zien. Maar in dat geval kan je ook nog altijd de originele firmware terugflashen. Is je firmware stuk, dan kunnen ze dat dus niet zo even snel uitlezen maar echt bitje voor bitje moeten gaan nazoeken en dat kost dus veel tijd.

Iedereen moet natuurlijk voor zichzelf bepalen of hij het het risico waard vind. Je kan er je garantie mee verpesten, je kan er ook je camera meer functionaliteit mee geven, het is net wat zwaarder weegt

[-DarkShadow-]

Of je neemt een Metz of Sigma flitser met FEC. (550ex is te duur )

[Kayce]

Sinds twee weken ben ik ook een trotste eigenaar van een zwarte Canon EOS 300D met 18-55 USM lens. Prachtig toestel zo in het zwart, alhoewel dit ook zijn nadelen heeft (ieder stofje is te zien bijv.).

Helaas ondervond ik vandaag iets wat me niet helemaal aanstond. Ik besloot zomaar eens wat opnames te maken voor de gein. Toen ik een tijdje had gedaan viel het me op dat ik in een tijdsbestek van +/- 10 seconden ineens geen foto's meer kon maken. Na een check leek het toestel dan ook uit te zijn.
Hierna verscheen er zo'n 3 keer de tekst "EOS" op het LCD-scherm.
Na de camera handmatig te hebben uitgezet kon ik werderom normaal foto's maken.

Zijn er mensen die dit "probleem" herkennen? Of ben ik gewoon aan het zeuren en is dit gewoon toeval?

edit: de batterij was overigens helemaal opgeladen!

[ Voor 7% gewijzigd door Kayce op 14-02-2005 19:41 ]

[Micha]

Kayce schreef op maandag 14 februari 2005 @ 19:39:
Sinds twee weken ben ik ook een trotste eigenaar van een zwarte Canon EOS 300D met 18-55 USM lens. Prachtig toestel zo in het zwart, alhoewel dit ook zijn nadelen heeft (ieder stofje is te zien bijv.).
...

Zijn er mensen die dit "probleem" herkennen? Of ben ik gewoon aan het zeuren en is dit gewoon toeval?

Ik heb alleen af en toe dat hij niet goet communiceert met mijn flitser en dan ineens zwaar overbelicht maar hier nog geen last van gehad

[Verwijderd]

Kayce schreef op maandag 14 februari 2005 @ 19:39:
Zijn er mensen die dit "probleem" herkennen? Of ben ik gewoon aan het zeuren en is dit gewoon toeval?

Het is verder maar één keer zo gebeurd? Dan zou ik me niet te druk maken en het lekker aanzien. Mocht het nou vaker gebeuren, zou je eens met Canon kunnen bellen bijvoorbeeld

[Verwijderd]

MicDis schreef op maandag 14 februari 2005 @ 19:41:
[...]

Ik heb alleen af en toe dat hij niet goet communiceert met mijn flitser en dan ineens zwaar overbelicht maar hier nog geen last van gehad

heb ik ook soms, check dit tegenwoordig ff door te kijken of de flitser meezoomd als je zoomd met de lens natuurlijk!

[abrakadaver]

mjl schreef op zondag 06 februari 2005 @ 18:39:
Mijn ervaring met een 28-105 USM zijn zeer slecht, erg onscherpe lens van het type kitlens EF28-80 III ... maar dat kan ook aan dat ene exemplaar gelegen hebben (was een eerste versie en bevatte erg veel stof in de lens .... De 28-135 IS schijnt een stukje beter te zijn ...

Zal waarschijnlijk een exemplarische fout zijn geweest.
In reviews lees je ook veel verschillende ervaringen, misschien is de kwaliteitscontrole op deze lens niet zo geweldig.
http://www.fredmiranda.co...duct=206&sort=7&thecat=27
Maar 't is ook maar net met welke lens je hem vergelijkt en wat je gewend bent qua scherpte en build quality.

[Verwijderd]

Kayce schreef op maandag 14 februari 2005 @ 19:39:

Helaas ondervond ik vandaag iets wat me niet helemaal aanstond. Ik besloot zomaar eens wat opnames te maken voor de gein. Toen ik een tijdje had gedaan viel het me op dat ik in een tijdsbestek van +/- 10 seconden ineens geen foto's meer kon maken. Na een check leek het toestel dan ook uit te zijn.
Hierna verscheen er zo'n 3 keer de tekst "EOS" op het LCD-scherm.
Na de camera handmatig te hebben uitgezet kon ik werderom normaal foto's maken.

Toen ik mijn 300d net had zette ik de (opgeladen) batterij erin en pas na 2 a 3 x herplaatsen deed mijn kamera het. Dit heb ik later nog 1 x gehad maar sindsdien (ruim 2 maanden later) niet meer.
Alsof er een contactje geen goed contact maakte.

[Surf_dude]

Ik heb alleen af en toe dat hij niet goet communiceert met mijn flitser en dan ineens zwaar overbelicht maar hier nog geen last van gehad

Heb hetzelfde probleem ook heel f en toe met m'n EOS300D (US-versie) en een 420EX flitser. Het lijkt er dan op dat de flitser zijn focus niet gelijk aanpast aan de camera en dan maximaal flitst. Ben er nog steeds niet uit of het een vuil contactje is of iets anders.

Voorts ook eenmaal flink wat errorfoto's gehad op m'n CF

[Verwijderd]

van de site http://www.foto-konijnenberg.nl/

13-02-2005 16:21 uur
Gerucht: Canon EOS 350D op komst!!!

Het was wel een keer te verwachten, maar het lijkt er nu toch echt aan te komen. Een opvolger van de meest verkochte digitale spiegelreflex, de Canon EOS 300D. Naar alle waarschijnlijkheid gaat deze opvolger de Canon EOS 350D heten en zal deze camera voorzien zijn van een 8 megapixel CMOS Sensor. De prijs zal zo rond de 1.000,00 Euro komen te liggen. Vanzelfsprekend geven we meer info zodra deze beschikbaar is. Levertijden zijn eveneens nog niet bekend.

[mjl]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 00:50:
van de site http://www.foto-konijnenberg.nl/

13-02-2005 16:21 uur
Gerucht: Canon EOS 350D op komst!!!

Het was wel een keer te verwachten, maar het lijkt er nu toch echt aan te komen. Een opvolger van de meest verkochte digitale spiegelreflex, de Canon EOS 300D. Naar alle waarschijnlijkheid gaat deze opvolger de Canon EOS 350D heten en zal deze camera voorzien zijn van een 8 megapixel CMOS Sensor. De prijs zal zo rond de 1.000,00 Euro komen te liggen. Vanzelfsprekend geven we meer info zodra deze beschikbaar is. Levertijden zijn eveneens nog niet bekend.

Dat gerucht is ondretussen al een maand oud, dat er een opvolger komt was al bekend, de naam nog niet. Een 350D is wel er onwaarschijnlijk en niet in de lijn van naamgevingen zoals Canon deze voert. Ik zou eerder een 500D of 300VD verwachten (v staat voor E-TTL II tenslotte). Die prijs roept men ook al een paar weken (999 euro), zou mooi zijn maar ik verwacht als kit meer iets van 1150/1200 euro het eerste half jaar.

[Asprine]

Makro heeft de 300d in de aanbieding met 256 mb cf + de 18 -55 mm + 75-300 mm lens
voor 950 inc. (799 ex.)

[mjl]

abrakadaver schreef op maandag 14 februari 2005 @ 20:18:
[...]


Zal waarschijnlijk een exemplarische fout zijn geweest.
In reviews lees je ook veel verschillende ervaringen, misschien is de kwaliteitscontrole op deze lens niet zo geweldig.
http://www.fredmiranda.co...duct=206&sort=7&thecat=27
Maar 't is ook maar net met welke lens je hem vergelijkt en wat je gewend bent qua scherpte en build quality.

Ik heb nu een 24-85 erbij, die bevalt beter. Maar het meest gebruik ik toch de EF17-40 f/4 EF50 f/2.5 en de EF70-200 f/4 van canon, dus verwent qua scherpte ben ik wel .....

Asprine schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 14:50:
Makro heeft de 300d in de aanbieding met 256 mb cf + de 18 -55 mm + 75-300 mm lens
voor 950 inc. (799 ex.)

Beetje duur vind je niet ?? bij konijnenberg:

code:

Canon EOS 300D (Imp.) Kit refurbished (E)/(op=op) 12 695.00 
Canon EOS 300D + 18-55mm                          12 899.00 
Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM ø 58mm            12 185.00

[ Voor 28% gewijzigd door mjl op 15-02-2005 14:56 ]

[megamuch]

Beste heren, A.s. Weekend heb ik een 300d te leen van iemand om wat foto's te nemen op een feestje in een discotheek. Ik wil voornamelijk portrait foto's schieten en aangezien ik zelf 0,0 ervaring met deze cam (of elke andere prosumer cam) heb zou ik graag wat tips hebben van jullie.

Welke instellingen voor discotheek foto's, welke iso waarde, welke sluitertijd etc. Zelf heb ik alleen maar ervaring met klik en schiet camera's vandaar. (En hetzou zonde zijn om er later achter te komen dat alle foto's k*t zijn door verkeerde instellingen).

Lasershows en dat soort gein hoef ik niet op de foto, het gaat me puur om de mooie vrouwelijke feestgangers

Uiteindelijk komen ze op webformat terecht.

Thanks!

[Asprine]

mjl schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 14:52:
[...]


Ik heb nu een 24-85 erbij, die bevalt beter. Maar het meest gebruik ik toch de EF17-40 f/4 EF50 f/2.5 en de EF70-200 f/4 van canon, dus verwent qua scherpte ben ik wel .....


[...]


Beetje duur vind je niet ?? bij konijnenberg:

code:

Canon EOS 300D (Imp.) Kit refurbished (E)/(op=op) 12 695.00 
Canon EOS 300D + 18-55mm                          12 899.00 
Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM ø 58mm            12 185.00

899+185 = 1084
en bij de makro dus 950 inc plus 256 mb cf.
tenzij je uiteraard voor de refurbished kit gaat.
Maar was hier niet om discussie te starten enkel om kopers er op te wijzen.
gegroet.

[Verwijderd]

megamuch schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 14:58:
Beste heren, A.s. Weekend heb ik een 300d te leen van iemand om wat foto's te nemen op een ....

Welke instellingen voor discotheek foto's, welke iso waarde, welke sluitertijd etc. Zelf heb ik alleen maar ervaring met klik en schiet camera's vandaar. (En hetzou zonde zijn om er later achter te komen dat alle foto's k*t zijn door verkeerde instellingen).

Thanks!

Zeg eens eerst welke lens of lenzen je erbij hebt.
Canon EF ...

Goede hoge iso is in ieder geval nodig denk ik, flash zou ik proberen uit te laten, lange sluitertijden kan je vergeten...

[megamuch]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 15:46:
[...]


Zeg eens eerst welke lens of lenzen je erbij hebt.
Canon EF ...

Goede hoge iso is in ieder geval nodig denk ik, flash zou ik proberen uit te laten, lange sluitertijden kan je vergeten...

Sorry, die info was ik ff vergeten. Heb alleen de 18-55 lens erbij. Geen andere lenzen tot m'n beschikking. hth.

[Verwijderd]

informatie EOS-350 D + 18-55 MM Zwart 999,00 839,50
informatie EOS-350 D BODY Zwart 949,00 797,48

Deze quote komt van de site van Correct. Hij staat hier dus al in de prijslijst. (tweede prijs is exlc BTW) Ik denk niet dat Canon hier blij mee is, aangezien het embargo er pas 17 februari vanaf gaat!

[Excibular]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 16:46:
[...]


Deze quote komt van de site van Correct. Hij staat hier dus al in de prijslijst. (tweede prijs is exlc BTW) Ik denk niet dat Canon hier blij mee is, aangezien het embargo er pas 17 februari vanaf gaat!

Wat me opvalt is dat de body direct in het zwart dus verkrijgbaar is. Ook het prijsverschil met de 300d is erg klein. Ik ben niet erg verbaasd als dit de 300 d black edition is, met een leuk typefoutje.

Mocht het wel zo zijn dan kan het wel eens heel interessant worden. Introductie prijs van 949 is erg laag!

[FaceDown]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 16:46:
[...]


Deze quote komt van de site van Correct. Hij staat hier dus al in de prijslijst. (tweede prijs is exlc BTW) Ik denk niet dat Canon hier blij mee is, aangezien het embargo er pas 17 februari vanaf gaat!

URL?

[Verwijderd]

http://www1.correct.com/a...3&SOORT=9806&ARTNR=291238
http://www1.correct.com/a...3&SOORT=9806&ARTNR=291237

[Verwijderd]

Ik wil totaal niet zeikerig zijn, maar is een 300D (kit) voor < 1000 euro geen Digital Rebel (kit) is dus géén garantie bij Canon NL?

[Verwijderd]

Nee? De 300D is ruim onder de adviesprijs te verkrijgen op volledige garantie van Canon. Een Digital Rebel is sowieso vrij moeilijk te krijgen bij de echte fotozaken in Nederland.

[FaceDown]

Hehe dat is wel erg interessant dan. Nou ben ik helemaal razend benieuwd naar de specs. Ik hoor van alle kanten al een tijdje geruchten over een 350D en die waren idd allemaal afkomstig van retailers. Dus waarschijnlijk zullen die toch wel iets meer weten dan wij.

[Verwijderd]

http://www.digitalstreet....ath=21_28&products_id=990 dit is dus echt een 300D voor dié prijs? Lijkt mij niet, zal het dan wel fout hebben..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 17:45:
http://www.digitalstreet....ath=21_28&products_id=990 dit is dus echt een 300D voor dié prijs? Lijkt mij niet, zal het dan wel fout hebben..

Dat is dan wel weer direct een uiterste van "alles < EUR1000", de gewoonlijke prijs voor een zwarte 300D in Nederland zal rond de EUR850 liggen.
Ze zijn best voor minder dan EUR1000 te krijgen, dit is alleen wel erg goedkoop. Misschien een aanbieding. Of misschien is dit wel een import model. Misschien hebben ze zelf de korting van Canon al verrekend. Dat zul je die shop even moeten vragen dan.

[Verwijderd]

FaceDown schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 17:45:
Hehe dat is wel erg interessant dan. Nou ben ik helemaal razend benieuwd naar de specs. Ik hoor van alle kanten al een tijdje geruchten over een 350D en die waren idd allemaal afkomstig van retailers. Dus waarschijnlijk zullen die toch wel iets meer weten dan wij.

Nogmaals de info is al bekend; er rust alleen een embargo op van Canon. Dit embargo gaat er de 17e vanaf. Dan weet je nu dus gelijk al iets meer

Overigens is het de vertegenwoordigers van Canon officieel verboden om mededelingen te doen omtrent de nieuwe producten (let op: meervoud). Deze producten staan echter al wel op de bestellijsten. Knappe vertegenwoordiger die de klant niet een klein beetje lekker maakt met wat korte specs.

[FaceDown]

Hmm interesting. Bedankt voor de info dan! Ben heel benieuwd of deze cams een 8MP sensor en een snellere buffer zullen krijgen, wat denk jij?

[Katsunami]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 17:36:
Ik wil totaal niet zeikerig zijn, maar is een 300D (kit) voor < 1000 euro geen Digital Rebel (kit) is dus géén garantie bij Canon NL?

Met wat geluk is een 10D ook al voor 1.000 euro te krijgen, gewoon een Nederlands model. (Of, Duits zoals het mijne, hier net over de grens gehaald.) Stel je dus maar gerust dat de 300D echt wel een stuk onder die prijs kan zitten, ook de Nederlandse versie.

[Alex214]

Hoi mensen,

Ik heb nu al een tijdje de EOS 300D en ben er nog steeds enorm blij mee. Mijn ogen heb ik op dit moment gericht op dit objectief van Canon: Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM. Voornamelijk vanwege de groothoek (16-35mm 35mm eq.). Ik kon verder vrijweinig over deze lens vinden. Kan iemand mij vertellen of hij het geld (bijna 800 euro bij fotokonijnenberg) wel waard is? En wat betekend de L bij sommige lenzen (beter glas?) ?

Tevens wil ik ook een externe flitser kopen, maar daarbij twijfel ik tussen de 420EX en de 550EX. Waar ik mijn cam voor gebruik heb ik de 550 denk ik niet nodig, maar ik heb gelezen dat de 440 niet goed zou werken op de 300D. Het had iets te maken met TTL ofzo, ik kwam er alleen niet uit en ik hoop dat iemand mij hier verder kan helpen. Prijsverschil is ook nog wel een reden om voor de 440 te gaan

edit:
ik heb de got search en ook google gebruikt, maar door de bomen zie ik het bos niet meer, vandaar mijn post hier

[ Voor 8% gewijzigd door Alex214 op 15-02-2005 19:52 ]

[Verwijderd]

L-glas behoort tot de topserie lenzen van Canon. Over het volledige bereik zijn L-lenzen te koop die qua lichtsterkte en scherpte (zeker ingezoomd) beter kunnen zijn dan de 'normale' lenzen.

Het verschil tussen die flitsers is dat de 550EX wél FEC (Flash Exposure Control, zoek er maar eens op) heeft en je dat met een 420EX/440EX alleen kan doen in combinatie met een camera die dat ondersteunt. De 300D doet dat standaard niet, enkel met gehackte firmware waardoor je garantie kan vervallen.

Xtuv schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 19:50:
440EX bestaat niet. 420EX wel, die werkt prima op de 300D.

Bestaat wel, maar behoort niet tot de reeks flitsers die nu veel verkocht worden.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2005 19:53 ]

[Xtuv]

440EX bestaat niet. 420EX wel, die werkt prima op de 300D.

[Alex214]

Xtuv schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 19:50:
440EX bestaat niet. 420EX wel, die werkt prima op de 300D.

thnx, typo en gefixed!

L-glas behoort tot de topserie lenzen van Canon. Over het volledige bereik zijn L-lenzen te koop die qua lichtsterkte en scherpte (zeker ingezoomd) beter kunnen zijn dan de 'normale' lenzen.

Duidelijk, dat verklaard dan ook wel waarom ze 'zo' duur zijn

Het verschil tussen die flitsers is dat de 550EX wél FEC (Flash Exposure Control, zoek er maar eens op) heeft en je dat met een 420EX/440EX alleen kan doen in combinatie met een camera die dat ondersteunt. De 300D doet dat standaard niet, enkel met gehackte firmware waardoor je garantie kan vervallen.

Ok, dus als ik die 420 op me EOS zou drukken kan ik overbelichte foto's krijgen? Jammer dat canon de feature uitgezet heeft op de 300D

[Verwijderd]

Alex214 schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 19:55:
Ok, dus als ik die 420 op me EOS zou drukken kan ik overbelichte foto's krijgen? Jammer dat canon de feature uitgezet heeft op de 300D

Dat niet direct, het enige is dat je niet in staat bent zelf handmatig je flitssterkte met kleine stapjes te verhogen of te verlagen. De flitser werkt wel gewoon goed op die camera, hij mist alleen een feature die sommige (iets meer eisende) gebruikers toch graag hebben.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2005 19:58 ]

[Alex214]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 19:57:
[...]
Dat niet direct, het enige is dat je niet in staat bent zelf handmatig je flitssterkte met kleine stapjes te verhogen of te verlagen. De flitser werkt wel gewoon goed op die camera, hij mist alleen een feature die sommige (iets meer eisende) gebruikers toch graag hebben.

Serieus? Is dat nou echt het enige, daar kan ik wel mee leven Dan lijkt me de keuze ook snel gemaakt, waar ik de cam voor gebruik lijkt me die 420EX ruim voldoende .. en al helemaal qua prijs

[Verwijderd]

Lijkt mij ook

[Katsunami]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 19:57:
Dat niet direct, het enige is dat je niet in staat bent zelf handmatig je flitssterkte met kleine stapjes te verhogen of te verlagen. De flitser werkt wel gewoon goed op die camera, hij mist alleen een feature die sommige (iets meer eisende) gebruikers toch graag hebben.

Ik ben zelf een "iets meer eisende" amateur; dat wordt je snel hoor Ik zou al niet meer goed zonder FEC kunnen; dat zou betekenen dat ik weer handmatig zou moeten gaan flitsen als ik iets anders wil dan ETTL bepaalt.

Alex214 schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 19:55:
Ok, dus als ik die 420 op me EOS zou drukken kan ik overbelichte foto's krijgen? Jammer dat canon de feature uitgezet heeft op de 300D

Zoals JSS zegt hierboven: het is een functie. Je kunt je flitssterkte niet met stappen verhogen of verlagen in relatie tot wat ETTL bepaalt. Kijk eens naar de Sigma 500DGSuperII: een flitser met 550EX mogelijkheden voor een 420EX prijs. Hij is alleen wat minder stevig gebouwd dan de 550EX, en zijn richtgetal is iets lager. (50 voet @ ISO 100 bij f/2.8, versus 55 voor de 550EX.)

Alex214 schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 20:03:
Serieus? Is dat nou echt het enige, daar kan ik wel mee leven Dan lijkt me de keuze ook snel gemaakt, waar ik de cam voor gebruik lijkt me die 420EX ruim voldoende .. en al helemaal qua prijs

FEC is niet onmisbaar, maar het is verdraaid handig als je je foto nét iets lichter of donkerder wil hebben dan ETTL voor je bepaalt. Ik zou toch serieus de Sigma eens overwegen. Ik ben er erg tevreden mee op mijn 10D (Voor de extra FEC heb ik hem niet gekocht, want de 10D kan dat ook. Ik heb hem gekocht voor nog andere functies die deze flitser wel heeft en de 420EX niet.)

[ Voor 23% gewijzigd door Katsunami op 15-02-2005 20:36 ]

[Verwijderd]

Dat is inderdaad de afweging die je moet maken. Ik ga, wanneer ik mijn hele zaakje binnen heb, waarschijnlijk voor de 420EX, maar kan als ik dat uiteindelijk wil, FEC verkrijgen door die firmware te flashen (ik krijg een import model, in principe zonder garantie dus).

En die Sigma is inderdaad een alternatief. Als je niet zoveel geeft om het merk en inderdaad de stevigheid dan kan dat best iets zijn voor je

[Alex214]

Dat is idd misschien wel het overwegen waard, bedankt voor de tip.
Maar als ik het goed begrijp heb je dus alleen auto flash exposure met de 300D icm 420ex en kan je het niet manual instellen (behalve als je de hack gebruikt)

[ Voor 9% gewijzigd door Alex214 op 15-02-2005 20:52 ]

[Katsunami]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 20:38:
En die Sigma is inderdaad een alternatief. Als je niet zoveel geeft om het merk en inderdaad de stevigheid dan kan dat best iets zijn voor je

Merk boeit niet. Als de resultaten maar goed zijn. (Dat zijn ze bij mij.)

Stevigheid van de Sigma is goed, maar minder dan die van de 420/550EX. Hij voelt gewoon wat lichter en minder "gepantserd" aan. Vergelijk het qua gevoel maar met het verschil tussen een 300D en 10D. De 300D is niet slecht, maar voelt gewoon lichter en wat slapper aan dan de 10D, maar zolang je er normaal mee omgaat en er niet mee loopt te gooien, is er geen probleem Dat geldt ook voor de flitser.

Misschien overleeft de 420EX een val van 2 meter, en de Sigma niet; maar ik ga er niet van uit dat ik dat hoef te testen

Alex214 schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 20:39:
Dat is idd misschien wel het overwegen waard, bedankt voor de tip.
Maar als ik het goed begrijp heb je dus alleen auto flash exposure met de 300D icm 420ex en kan je het niet manual instellen (behalve als je de hack gebruikt)

100% manual kan dan wél weer, je kunt zelf alles bepalen. (Dacht ik.... ook met de 420EX.) Wat je niet kunt is Flash Exposure Compensation: FEC. Eigenlijk: "Belicht zoals ETTL bepaalt, maar dan +1/3de stop meer", of "doe -1 stop op die bepaling".

[ Voor 28% gewijzigd door Katsunami op 15-02-2005 20:59 ]

[Jasper]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 20:38:

En die Sigma is inderdaad een alternatief. Als je niet zoveel geeft om het merk en inderdaad de stevigheid dan kan dat best iets zijn voor je

Yup, daarom heb ik die gekocht. Daarnaast kan ik hier lekker wat flitservaring mee opdoen Bevalt prima!

[Alex214]

Zijn er ook nog mensen die mij kunnen helpen met deze lens (10-22mm van canon). Ik wil hem graag hebben, maar hij is bijna 800 euro en ik weet dus niet of dat wel een goede prijs/kwaliteit verhouding is

[Verwijderd]

Alex214 schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 19:44:
Hoi mensen,

Ik heb nu al een tijdje de EOS 300D en ben er nog steeds enorm blij mee. Mijn ogen heb ik op dit moment gericht op dit objectief van Canon: Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM. Voornamelijk vanwege de groothoek (16-35mm 35mm eq.). Ik kon verder vrijweinig over deze lens vinden. Kan iemand mij vertellen of hij het geld (bijna 800 euro bij fotokonijnenberg) wel waard is? En wat betekend de L bij sommige lenzen (beter glas?) ?

Tevens wil ik ook een externe flitser kopen, maar daarbij twijfel ik tussen de 420EX en de 550EX. Waar ik mijn cam voor gebruik heb ik de 550 denk ik niet nodig, maar ik heb gelezen dat de 440 niet goed zou werken op de 300D. Het had iets te maken met TTL ofzo, ik kwam er alleen niet uit en ik hoop dat iemand mij hier verder kan helpen. Prijsverschil is ook nog wel een reden om voor de 440 te gaan

edit:
ik heb de got search en ook google gebruikt, maar door de bomen zie ik het bos niet meer, vandaar mijn post hier

W8 anders ff nog, sigma heeft net een 10-20 aangekondigt, die gaat vast veel minder kosten dan $799 van Canon

[Alex214]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 21:16:
[...]

W8 anders ff nog, sigma heeft net een 10-20 aangekondigt, die gaat vast veel minder kosten dan $799 van Canon

Gezien, maar die heeft een max diafragma van 4.0 en de canon 3.5, is dat een groot verschil ?

De sigma lens waar het om ging

[Verwijderd]

Alex214 schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 21:14:
Zijn er ook nog mensen die mij kunnen helpen met deze lens (10-22mm van canon). Ik wil hem graag hebben, maar hij is bijna 800 euro en ik weet dus niet of dat wel een goede prijs/kwaliteit verhouding is

Kijk die ellendige crop factor speelt parten, dus voor groothoekfanaten zoals ik moet je echt een 10 lens hebben: Canon is zo duur, maar er is hoop: http://www.sigma-photo.co...s.asp?id=3301&navigator=6

[Alex214]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 21:20:
[...]


Kijk die ellendige crop factor speelt parten, dus voor groothoekfanaten zoals ik moet je echt een 10 lens hebben: Canon is zo duur, maar er is hoop: http://www.sigma-photo.co...s.asp?id=3301&navigator=6

Ik snap niet wat je nou bedoeld, de canon is op de 300D bij groothoek 16mm, de sigma ook want ook met die lens houd je de cropfactor...

[Verwijderd]

Alex214 schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 21:19:
[...]
Gezien, maar die heeft een max diafragma van 4.0 en de canon 3.5, is dat een groot verschil ?

De sigma lens waar het om ging

Geloof me daar zit het echt niet in 3,5 en 4 is een 1/2 stop, daar zul je in de praktijk nauwelijks iets van merken, ik denk zelf dat de Canon wel wat beter zal zijn, maar het gaat om prijs/prestatie, zelf heb ik verschillende andere lenzen gechecked, maar sigma vindt ik echt erg goed tov de prijs. dwznauwelijks slechter dan canon, maar een factor goedkoper, check bijvoorbeeld maar eens de 15mm fixed lens van Sigma tov wat Canon te bieden heeft. Lees de reviews maar eens.....

[Verwijderd]

Alex214 schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 21:23:
[...]
Ik snap niet wat je nou bedoeld, de canon is op de 300D bij groothoek 16mm, de sigma ook want ook met die lens houd je de cropfactor...

Yep, alex ik bedoel de crops ofwel de vergrotingsfactor van de (semipro) DSLR, zoals de 300d, ik zelf houd van groothoek fotograferen, dwz dat je dus factor 1.6 kleinere lenzen nodig hebt om het zelfde groothoek beeld te schieten.

[Alex214]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 21:28:
[...]
Yep, alex ik bedoel de crops ofwel de vergrotingsfactor van de (semipro) DSLR, zoals de 300d, ik zelf houd van groothoek fotograferen, dwz dat je dus factor 1.6 kleinere lenzen nodig hebt om het zelfde groothoek beeld te schieten.

sorry ik dacht dat je bedoelde dat die sigma echt 10mm zou zijn op de 300D het is idd jammer, vandaar mijn blik op de 10mm

De 1Ds markII heeft geloof ik wel een 35mm cmos, maar helaas ligt die cam buiten mijn buget

[Verwijderd]

Alex214 schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 21:31:
[...]
sorry ik dacht dat je bedoelde dat die sigma echt 10mm zou zijn op de 300D het is idd jammer, vandaar mijn blik op de 10mm

De 1Ds markII heeft geloof ik wel een 35mm cmos, maar helaas ligt die cam buiten mijn buget

oh yes, maar dat trek ik ook niet helaas $$$$$$

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2005 21:33 ]

[Katsunami]

Alex214 schreef op dinsdag 15 februari 2005 @ 21:14:
Zijn er ook nog mensen die mij kunnen helpen met deze lens (10-22mm van canon). Ik wil hem graag hebben, maar hij is bijna 800 euro en ik weet dus niet of dat wel een goede prijs/kwaliteit verhouding is

Wat dacht je van een Sigma 12-24? Ietsje minder groothoek, maar hij kost "maar" 650 euro ongeveer. Het schijnt een goede, zij het niet echt lichtsterke lens te zijn voor het geld. Tevens is hij ook nog full-frame, geschikt voor een grotere sensor, in tegenstelling tot de 10-22. (Voordeel: met de 12-24 worden de randen van de lens niet gebruikt door de 300D. De randen zijn vaker van mindere kwaliteit dan het midden.)

Voor 650 euro krijg je ook een 17-40 f/4L (denk ik, zo uit mijn hoofd). Dan heb je een redelijk lichtsterke lens, maar geen extreme groothoek. Je begint dan bij 28mm ongeveer. Je hebt dan wel zo ongeveer een van de beste Canon groothoeklenzen te pakken....

[Alex214]

Wellicht zijn dat ook opties, maar ik als die Canon kwalitatief stukken beter is wil ik er ook wel iets meer voor betalen, helemaal voor de 10mm. Ook maar even afwachten hoe duur die sigma 10mm gaat worden.

[Verwijderd]

Alex214 schreef op Tuesday 15 February 2005 @ 19:44:
Ik heb nu al een tijdje de EOS 300D en ben er nog steeds enorm blij mee. Mijn ogen heb ik op dit moment gericht op dit objectief van Canon: Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM.

Hoi, ik had deze lens twee weken geleden te leen. Het is echt groothoek, maar dat wist je al wel. Er is zeer weinig vertekening, iig bij mijn lens. Maar ik zou 'm persoonlijk niet kopen, imo is het geld niet echt waard. Ook heb je 77mm filters nodig, die toch duurder zijn, dan 52 en 58. Maarja, dat kan niet anders bij groothoek. Helaas heb ik geen samples! . Dacht dat ik ze niet meer nodig had..

[Jasper]

-Daniël- schreef op Wednesday 16 February 2005 @ 08:47:
[...]

Maar ik zou 'm persoonlijk niet kopen, imo is het geld niet echt waard.

En zeg je dat omdat je de kwaliteit zelf niet goed vindt, of zeg je dat omdat je zelf geen groothoek-fetish hebt?

[Verwijderd]

Jasper schreef op Wednesday 16 February 2005 @ 09:01:
[...]


En zeg je dat omdat je de kwaliteit zelf niet goed vindt, of zeg je dat omdat je zelf geen groothoek-fetish hebt?

De foto's zijn prachtig, daar niet van. Voor mij was het gewoon niet wat ik zocht. Tsja, ik ben pas 14. 800 Euro is heel wat. Ik zou voor iets anders gaan. Maar het is wel een MEGA groothoek. De vertekening valt mee, toch heb ik wat geprobeerd. Ik heb de woonkamer op de foto gezet, dit leek veel groter dan het is. Dat kan natuurlijk ook een voordeel zijn, als makelaar bijvoorbeeld. Ik ga toch nog even zoeken voor wat samples, denk niet dat ik ze nog heb.. Maar toch.

Edit: Nope, heb ze (helaas) niet meer.:(.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2005 10:41 ]

[Alex214]

Jammer dat je die samples niet meer hebt. Ik ben dus wel op zoek naar een goede groothoeklens met weinig vervorming. Vandaar deze.
De 77mm is idd wel jammer, maar wel te verwachten.

[Jasper]

Testshots van de Canon 10-22 op DPZ: deel 1 & deel 2.

[Katsunami]

Kwijl @ zichtbeeld

Ik zou bijna een groothoeklens met dat zicht erbij willen hebben, ook al gebruik ik hem maar 2x per jaar Nou ja; als ik een groothoeklens aanschaf, moet ik er ook maar direct een paar landschappen bij kopen

[ Voor 5% gewijzigd door Katsunami op 16-02-2005 16:46 ]

[Alex214]

Jasper schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 14:28:
Testshots van de Canon 10-22 op DPZ: deel 1 & deel 2.

thnx voor de link .. ik moet zeggen dat het erg mooie foto's zijn, helaas is het origineel niet beschikbaar. De users op dat forum zijn ook wel enthousiast

[ Voor 3% gewijzigd door Alex214 op 16-02-2005 17:30 ]

[FaceDown]

De Canon EOS 350D is weer van de site van Correct verdwenen! Zou ie er morgen weer opkomen?

Laat ik nou een screenshotje hebben gemaakt toen 't nog kon

[Jasper]

Alex214 schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 17:26:
[...]
thnx voor de link .. ik moet zeggen dat het erg mooie foto's zijn, helaas is het origineel niet beschikbaar. De users op dat forum zijn ook wel enthousiast

NP
Ik ben ook erg enthousiast en ben erg aan het twijfelen dus deze lens en de 17-40L...

[Verwijderd]

Jasper schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 23:04:
[...]


NP
Ik ben ook erg enthousiast en ben erg aan het twijfelen dus deze lens en de 17-40L...

wow das volgens mij hetzelfde als twijfelen tussen een erg goede tereinwagen en een erg goede sportwagen, je kunt een 10-20 lens echt niet vergelijken met een 17-40 lens, dat zijn hele andere dingen

[marco899]

Voor diegene, die nog een zwarte 300d willen, kijk dan hier even: http://www.marktplaats.nl/markt/foto/canon/46161.htm Is van een fotozaak, die er nog 40 heeft voor 599,00
P.s. ik heb hier geen binding mee.

Edit: Volgens deze advertentie: http://www.speurders.nl/f...ste.5.1.0.1.326.3526.html zit er ook de kitlens bij.

[ Voor 37% gewijzigd door marco899 op 16-02-2005 23:15 ]

[FaceDown]

Heb contact met die man gehad via mail. Is gewoon een fotozaak in Eindhoven en er zijn er nog maar een paar! Is inderdaad de zwarte uitvoering met kitlens, uit een faillisement. Cheap dus!

Mail naar bbdigifoto (at) hotmail.com als je interesse hebt. Hij had er nog 17 zei ie.

[ Voor 21% gewijzigd door FaceDown op 16-02-2005 23:42 ]

[FaceDown]

How about that?!

[Xtuv]

Flauw Facedown, zet dan meteen de link erbij
http://www.pma-show.com/r...EOS_digital_rebel_xt.html

[FaceDown]

Vergeten

Hier dan ook maar 'mijn' grootste voordelen:
- 8 megapixels
- 14 frame burst
- 3 FPS
- USB2.0
- 0.2s startup time
- nieuwe CMOS (minder ruis)
- DIGIC II processor
- One Shot / Servo / AI Focus
- Monochrone mode

[Katsunami]

Yep, het lijkt (zoals verwacht) op een enigszins uitgeklede 20D

Nou zou een keuze opeens moeilijk kunnen worden voor mensen die tussen een 10D en 300D twijfelden vanwege de prijs. De RebelXT en de 10D liggen qua prijs wel héél dicht bij elkaar waarschijnlijk (beiden rond de 1000 euro), en zelfs qua specs evenaart de RebelXT de 10D op punten of overtreft hem zelfs.

Welke van de twee is de betere camera; de 2 jaar oude semi-professionele 10D, of de nieuwe instapper? Lastig Ik vraag me af of de RebelXT nog (steeds) enige functies mist die de 10D wel heeft zoals FEC, eigen keuze van de auto-focus mode, en mirror lockup onder andere. Als hij 1 of meerdere van die missende functies heeft, komt hij zelfs in de buurt van de 20D

The Canon Rebel XT is more than 10% lighter and 25% smaller by volume than the Canon Rebel. Zou hij dan nu net zo klein zijn als de Pentax *ist Ds ? Ik vind dit een nadeeltje; ik vond de 300D al wat klein. Ik prefereer de camera's iets groter. De 10D+Grip is *voor mij* precies goed

[ Voor 17% gewijzigd door Katsunami op 17-02-2005 02:53 ]

[FaceDown]

Mirror Lockup, 2nd Curtain Flash, focus mode kiezen, heeft ie allemaal. FEC weet ik niet, zou me niks verbazen.

Het is gewoon een 20D op een paar dingen na. Hij is iets trager en heeft een iets kleinere buffer. Hij heeft ook geen ISO 3200.

[ Voor 168% gewijzigd door FaceDown op 17-02-2005 02:52 ]

[Katsunami]

Als hij MLU heeft, 2nd Curtain flash, eigen keuze van focus mode, en dat op een nieuwe 8 MPix sensor, bij 3FPS per seconde, dan is het in feite inderdaad een kleine 20D op wellicht kleinigheidjes na.

edit: hij heeft inderdaad een aantal van de missende functies....

De RebelXT evenaart de 10D in schietsnelheid, overtreft hem met 5 frames in de buffer, en kan sneller naar flashkaartjes schrijven. Dan blijft voor de 20D (en zéker voor mensen die een 10D overwegen) misschien nog slechts nét die éne exclusieve middenklasser functie, of (waarschijnlijk) de betere body van de 20D/10D over, die mensen doet afzien van de RebelXT.

Het lijkt een kanon van een instapper te zijn, zo op het eerste gezicht. Deze camera lijkt de lat voor een instapper tegen (net boven?) het niveau van de semi-prof camera van vorig jaar aan te leggen.

[ Voor 18% gewijzigd door Katsunami op 17-02-2005 03:03 ]

[FaceDown]

Juist. En de prijs lijkt ook erg gunstig te worden..(zie plaatje van Correct hierboven). In de US waarschijnlijk nog een stuk goedkoper. Laat ik 'm lekker door m'n broer meenemen.

[nl2dav]

Uhmmm whoeps?

Opvolger van de 300D is er! De Digital Rebel XT (350D?)

[Alex214]

Jasper schreef op woensdag 16 februari 2005 @ 23:04:
[...]


NP
Ik ben ook erg enthousiast en ben erg aan het twijfelen dus deze lens en de 17-40L...

Hier nog wat plaatjes
http://www.the-digital-pi...m-f-3.5-4.5-USM-Lens.aspx

[matthijst]

Haha, waar zijn al die hoax-schreeuwertjes nu dan?
Dus toch gewoon een "Canon EOS 350D / Digital Rebel XT"

[breinonline]

Dat was niet zoals ik of andere in dit draadje het verwacht hadden nee. Maar waarom zou ik dat dan nu van de daken schreeuwen Bovendien is en blijft dit het 300D topic, voor de 350D is een nieuw topic.

[Verwijderd]

FaceDown schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 03:11:
Juist. En de prijs lijkt ook erg gunstig te worden..(zie plaatje van Correct hierboven). In de US waarschijnlijk nog een stuk goedkoper. Laat ik 'm lekker door m'n broer meenemen.

Denk aan je garantie, US models zijn limited voor US en Canada only,
ik heb zo'n garantie ervaring en ben heeeel blij dat ik die paar euries extra heb betaald voor een europees model, een hot pixeltje valt er in de loop van de tijd echt zomaar in, en dan ben je zomaar 200 eurie kwijt als je geen garantie hebt.

[Verwijderd]

Wat heb ik een miskoop gedaan, imo.

+/- 10 Januari ontving ik een 300D Zwart+USM Kitlens+BG-E1, voor 999 euro. Nu wordt de 350D/300DXT 999 euro. Meer MP, Digic II.. Alles wat de hack ongeveer wel heeft, !