[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 7

[Cyrus The Virus]

PringleMaster schreef op maandag 27 december 2004 @ 17:33:
[...]


zoveel zoeken kost da toch niet?

3000+, 3200+ en 3500+ zijn iig 90nm, winchester core voor s939

3500+ is er ook in 130nm

Ik draai nu stabiel op HTTx3 280x10 op 1.55V met een 3200+ max temp tijdens CoD:UO en 3D Mark is 41 graden op boxed cooler

[ Voor 20% gewijzigd door Cyrus The Virus op 28-12-2004 16:09 ]

[Cyrus The Virus]

Vraag,

Zouw het mogelijk zijn met beter AIR cooling (zoals een Thermalright XP-120) om 2,9 GHZ te halen met mijn winnie op 1.584V (Martijn heeft mij zo juist verteld dat de winnies ondervolten dus dat ik max 1.584V haal) nu haal ik 2,8 GHZ PiFast stabiel met boxed sink en 4500 RPM fan (ongeveer 60CFM) max 45°

[ Voor 4% gewijzigd door Cyrus The Virus op 29-12-2004 22:13 ]

[DaWaN]

Cyrus The Virus schreef op woensdag 29 december 2004 @ 22:05:
Vraag,

Zouw het mogelijk zijn met beter AIR cooling (zoals een Thermalright XP-120) om 2,9 GHZ te halen met mijn winnie op 1.584V (Martijn heeft mij zo juist verteld dat de winnies ondervolten dus dat ik max 1.584V haal) nu haal ik 2,8 GHZ PiFast stabiel met boxed sink en 4500 RPM fan (ongeveer 60CFM) max 45°

Betere koeling werkt altijd wel iets maar wat en hoeveel? Dat weet je nooit zeker, spreader eraf halen geeft ook aardig wat winst in temperatuur maar dan moet je wel goed contact hebben.

[Cyrus The Virus]

Link 2951MHZ

Tot nu toe 2951MHZ

hoger als dit kan ik niet komen bij 2966 kan ik printscreen drukken en dan valt hij uit

[ Voor 35% gewijzigd door Cyrus The Virus op 29-12-2004 22:58 ]

[Anoniem: 112410]

Wat zijn ongeveer de haalbare waardes voor een Winc 3500+ op een boxed cooler?

[Anoniem: 94768]

Omdat mijn 3000+ totaal niet overclocked(haal maximaal 2350mhz stabiel) wil ik een andere CPU kopen.

Nu kan ik 2 dingen doen(mijn budget is rond de 200 euro)

1. AMD Athlon 64 3400+ (2.4 GHz) halen voor ongeveer 200 euro

Of

2. AMD Mobile Athlon64 3000+ (2,1 Ghz) Voor 180 euro(190 inclusief verzenden)

Ik ben al op zoek gegaan naar reviews maar ik heb niet echt wat zinnigs gevonden. Het voordeel van de 3400+ lijkt mij de hogere clocksnelheid, maar van de mobile het lagere stroomwattage.

Mijn mobo is een DFI Lanparty UT
En als mem OCZ EB PC 3200(512mb)

Ik heb al ander ram geprobeerd om hoger te komen als 2.3ghz maar dat is niet gelukt(Corsair PRO XMS). Mijn conclusie is dus dat de CPU niet verder wil. Wat raden jullie aan?

[Anoniem: 107554]

Ik ben ook een beetje gaan spelen met m'n Athlon 64 om te kijken hoe het zit met de HTT en geheugen multiplier. Allereerst m'n specs:

Athlon 64 3000+ Newcastle
Asus K8N-E Deluxe
2x Nanya 512 Mb PC2700 cl 2,5-3-3-7

Omdat het geheugen asynchroom loopt was ik benieuwd wat er gebeurd als ik de HTT omhoog gooi. Nou, als ik in de bios DDR333 kies (of auto) blijft ie op 1/12 van de CPU snelheid staan, ook bij het overklokken, dus dat is wel goed.

Ik ben in stapjes van 2 MHz te werk gegaan wat dus zorgt voor +20 MHz CPU en +1,67 MHz RAM. Het hoogste wat ik haal is een HTT van 212 MHz (is ook pifast stabiel), daarna boot ie niet meer. Gelukkig zorgt m'n mobo ervoor dat ik nog wel in de bios kom

Eerst dacht ik aan de HTT multiplier, die heb ik dus van 4 naar 3 gezet, nog steeds geen boot. Daarna ook het geheugen lager genomen (hoewel het 180 Mhz haalt op standaard spanning), DDR266 gekozen ipv DDR333, nog steeds niets.

Betekent dit dat m'n CPU al niet meer aankan op standaard spanning? De temps zijn niet vreemd, 40 - 45 graden met een zalman 7000B-Cu koeler. Ik heb namelijk niet echt zin om de spanning op te gaan schroeven. Of zie ik een optie over het hoofd?

[Wimo.]

Ok. snelle vraag. Ik heb vandaag mijn 2e amd 64 systeem gedeeltelijk gekocht omdat mijn oude ai7 afgefikt is

Ik heb hier nu liggen: K8n neo 2 , 2x 512 pc4400 g.skill

Wat is wijsheid.. een 3200+ OF een 3000+ nemen. Ik ga er vanuit dat het gskill niet hoger komt dan 250 .. dan kan ik dus 2700 mhz 5:6 draaien met de 3000+ (mem op 250)

OF

10x 270 proberen met de 3200+ ... het prijsverschil van de 3000+ en d 3200+ is nogal wat..

[Anoniem: 70503]

Ik heb sinds vrijdag een 3000+ winnie, maar m'n systeem wil echt niet mee. Stopt op 249frequence met mem op 203 oid. 2233mhz
Het is een XPMW 0444.
CPU voltage hoger naar 1.5v oid helpt ook niet. Zou het wel aan m'n cpu liggen?

EDIT: 246 frequence is zelfs niet stabiel. 2211mhz nu @ 245

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 70503 op 02-01-2005 13:38 ]

[Cyrus The Virus]

Wimo. schreef op zondag 02 januari 2005 @ 12:52:
Ok. snelle vraag. Ik heb vandaag mijn 2e amd 64 systeem gedeeltelijk gekocht omdat mijn oude ai7 afgefikt is

Ik heb hier nu liggen: K8n neo 2 , 2x 512 pc4400 g.skill

Wat is wijsheid.. een 3200+ OF een 3000+ nemen. Ik ga er vanuit dat het gskill niet hoger komt dan 250 .. dan kan ik dus 2700 mhz 5:6 draaien met de 3000+ (mem op 250)

OF

10x 270 proberen met de 3200+ ... het prijsverschil van de 3000+ en d 3200+ is nogal wat..

Ik zouw voor de 3200+ want die kan ook een MP van 10 wat soms wel handig kan zijn en voor die 50 euro meer

[Cyrus The Virus]

Anoniem: 70503 schreef op zondag 02 januari 2005 @ 12:59:
Ik heb sinds vrijdag een 3000+ winnie, maar m'n systeem wil echt niet mee. Stopt op 249frequence met mem op 203 oid. 2233mhz
Het is een XPMW 0444.
CPU voltage hoger naar 1.5v oid helpt ook niet. Zou het wel aan m'n cpu liggen?

EDIT: 246 frequence is zelfs niet stabiel. 2211mhz nu @ 245

Ik zouw zeggen meer volt en je moet zorgen dat de HTT op 4x of 3x staat. En is het een CBBFD of CBBHD ??

[Anoniem: 70503]

CBBHD dacht ik, goed of niet goed?

[Cyrus The Virus]

Anoniem: 70503 schreef op zondag 02 januari 2005 @ 22:18:
CBBHD dacht ik, goed of niet goed?

Yep die gaan meestal wel Hard

[Animal_X]

Cyrus The Virus schreef op zondag 02 januari 2005 @ 22:19:
[...]


Yep die gaan meestal wel Hard

Mja... Dat zeggen sommige mensen wel ja. Volgens mij maakt het in werkelijkheid weinig uit of je nou een F of een H hebt.

[DaWaN]

Animal_X schreef op maandag 03 januari 2005 @ 00:23:
[...]

Mja... Dat zeggen sommige mensen wel ja. Volgens mij maakt het in werkelijkheid weinig uit of je nou een F of een H hebt.

Face the facts
een CBBHD is een nieuwe stepping. Dus AMD heeft wat wijzigingen doorgebracht aan de CPU. En daardoor gaat ie zeker harder

[Kakaroto]

DaWaN schreef op maandag 03 januari 2005 @ 16:12:
[...]


Face the facts
een CBBHD is een nieuwe stepping. Dus AMD heeft wat wijzigingen doorgebracht aan de CPU. En daardoor gaat ie zeker harder

Zeker is het nooit met cores.

Er komt een E0 winchester core uit ergens in januari.

[Animal_X]

DaWaN schreef op maandag 03 januari 2005 @ 16:12:
[...]


Face the facts
een CBBHD is een nieuwe stepping. Dus AMD heeft wat wijzigingen doorgebracht aan de CPU. En daardoor gaat ie zeker harder

Wijzigingen van AMD aan een CPU staan natuurlijk niet per definitie garant voor een hogere OC. Sterker nog het tegenovergestelde kan zelfs waar zijn!

[Anoniem: 96139]

Yoh,
Ik heb lekker zin om een AMD64 te gaan kopuh. Ik ben wat uitgekeken op mijn huidige setup.
AMD 2500 Mobile @ 2.6ghz
512 MB ddr @480 MHz
DFI Infinity Ultra
GeForce 2 MX ja die vidplaat is kut, maar ik game niet dus what do I care.

Werkt wel lekker, maar ik ben eens benieuwd wat ik uit een 64bittertje kan halen.
Ik denk dat ik voor een socket 939 AMD 3000+ of 3200+ ga, maar wat voor mobo, dat is echt mijn vraag, er zijn zoveel chipsets, ik zie door de bomen het bos niet meer.

[Anoniem: 86475]

Had even een vraagje over de mobile amd64 cpu's. Zijn bij die de multiplier volledig unlockt?

[Exigence]

Anoniem: 86475 schreef op maandag 03 januari 2005 @ 16:39:
Had even een vraagje over de mobile amd64 cpu's. Zijn bij die de multiplier volledig unlockt?

Alleen naar beneden, en niet naar boven.....

[Cyrus The Virus]

Anoniem: 96139 schreef op maandag 03 januari 2005 @ 16:35:
Yoh,
Ik heb lekker zin om een AMD64 te gaan kopuh. Ik ben wat uitgekeken op mijn huidige setup.
AMD 2500 Mobile @ 2.6ghz
512 MB ddr @480 MHz
DFI Infinity Ultra
GeForce 2 MX ja die vidplaat is kut, maar ik game niet dus what do I care.

Werkt wel lekker, maar ik ben eens benieuwd wat ik uit een 64bittertje kan halen.
Ik denk dat ik voor een socket 939 AMD 3000+ of 3200+ ga, maar wat voor mobo, dat is echt mijn vraag, er zijn zoveel chipsets, ik zie door de bomen het bos niet meer.

Wacht even op het Nforce4 mobo van DFI, dat wordt het nForce 4 bord van deze tijd

[Wimo.]

Cyrus The Virus schreef op maandag 03 januari 2005 @ 19:39:
[...]


Wacht even op het Nforce4 mobo van DFI, dat wordt het nForce 4 bord van deze tijd

Ik hoop het maar... mijn 250ut was niet echt een super bord Hoop dat de nf4 variant het beter gaat doen.

[Cyrus The Virus]

Wimo. schreef op maandag 03 januari 2005 @ 19:52:
[...]


Ik hoop het maar... mijn 250ut was niet echt een super bord Hoop dat de nf4 variant het beter gaat doen.

zal best wel er was iemand met een testbord hij kon op 370 FSB draaien zonder problemen Vmods zijn ook niet meer nodig want de Vcore is 2.1V en de Vdimm 4V

[Mister I]

Hij zou toch december 04 uit komen?
Enig idee wanneer die nu uit komt die dfi?
Zie hem nog niet staan op de site van difi.

[Cyrus The Virus]

Mister I schreef op maandag 03 januari 2005 @ 20:41:
Hij zou toch december 04 uit komen?
Enig idee wanneer die nu uit komt die dfi?
Zie hem nog niet staan op de site van difi.

word Mid Jan, Feb

[Anoniem: 107554]

Anoniem: 107554 schreef op vrijdag 31 december 2004 @ 21:09:
Ik ben ook een beetje gaan spelen met m'n Athlon 64 om te kijken hoe het zit met de HTT en geheugen multiplier. Allereerst m'n specs:

Athlon 64 3000+ Newcastle
Asus K8N-E Deluxe
2x Nanya 512 Mb PC2700 cl 2,5-3-3-7

Omdat het geheugen asynchroom loopt was ik benieuwd wat er gebeurd als ik de HTT omhoog gooi. Nou, als ik in de bios DDR333 kies (of auto) blijft ie op 1/12 van de CPU snelheid staan, ook bij het overklokken, dus dat is wel goed.

Ik ben in stapjes van 2 MHz te werk gegaan wat dus zorgt voor +20 MHz CPU en +1,67 MHz RAM. Het hoogste wat ik haal is een HTT van 212 MHz (is ook pifast stabiel), daarna boot ie niet meer. Gelukkig zorgt m'n mobo ervoor dat ik nog wel in de bios kom

Eerst dacht ik aan de HTT multiplier, die heb ik dus van 4 naar 3 gezet, nog steeds geen boot. Daarna ook het geheugen lager genomen (hoewel het 180 Mhz haalt op standaard spanning), DDR266 gekozen ipv DDR333, nog steeds niets.

Betekent dit dat m'n CPU al niet meer aankan op standaard spanning? De temps zijn niet vreemd, 40 - 45 graden met een zalman 7000B-Cu koeler. Ik heb namelijk niet echt zin om de spanning op te gaan schroeven. Of zie ik een optie over het hoofd?

Iemand? Komt het omdat de memory controller het te zwaar krijgt omdat ie asynchroom moet werken?
Als de CPU niet harder wilt heeft dat ook invloed op de keuze van nieuw geheugen

Edit: Misschien nog handig om te melden dat C&Q uitstaat.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 107554 op 03-01-2005 21:52 ]

[Kakaroto]

Cyrus The Virus schreef op maandag 03 januari 2005 @ 20:19:
[...]


zal best wel er was iemand met een testbord hij kon op 370 FSB draaien zonder problemen Vmods zijn ook niet meer nodig want de Vcore is 2.1V en de Vdimm 4V

2.1v en 4v Vdimm is wel leuk, heeft de DFI LP UT250GB ook. Hoop dat de Vdimm van de 5v lijn wordt gehaald anders moet je toch je voeding modden of zon OCZ modstream kopen.

[Cyrus The Virus]

Kakaroto schreef op maandag 03 januari 2005 @ 21:55:
[...]


2.1v en 4v Vdimm is wel leuk, heeft de DFI LP UT250GB ook. Hoop dat de Vdimm van de 5v lijn wordt gehaald anders moet je toch je voeding modden of zon OCZ modstream kopen.

Dat schijnt zo te zijn ja van de 5V lijn

[mimic]

Woei, daar kom ik aan met mijn 3200+

-Model Athlon64
Amd athlon 64 3200+ 512k cache

-Eventueel stepping
CBASC 0416 UPMW

-L2 Cache
512K.

-Default clockspeed
2200Mhz

-OC clockspeed
Verschillend, atm 259*10 (2593Mhz)

-Multiplier
10

-Frequence
? (259Mhz denk ik dan)

-Voltage
1,7 (1,68)

-Idle temp (motherboardmonitor)
-Full load temp (motherboardmonitor)
Geen idee, die kloppen voor geen meter

-Temp direct na restart als je een tijdje op full load heb gedraaid vanuit de bios.
wederom geen idee

-Athlon64 driver versie
Gebruik geen cpu driver

-Windows versie (Service pack X)
Xp, sp1

-Moederbord merk en type
Chaintech ZNF pro zenith 250 (Nforce 3)

-Geheugen merk en type
Merk, Adata, pc3200

-Geheugen voltage
1,8

-Geheugen latencie
2 3 3 5 (1T)

-Welke koeling (cpu koeling EN case koeling)
Stock cooling, Case gekoeld met tafelventilator

-Extra informatie is welkom
Koelpasta is artic silver 5, heatspreader zit er nog op.
Mijn Cpu is van 0416, en verder staat er CBASC en UPMW op.

- Screentjes:


Wat vinden jullie ervan? Met stock cooling krijg ik heb niet hoger dan 259*10 (Iig, niet stabiel) Linkje naar 3dmark e.d. staan in mijn sig.

[Anoniem: 70503]

Ik heb gisteren nog eens geprobeert, en nu gaat m'n cpu opeens wel hoger dan 250 fsb( ja ja frequence) maar dit was op 100mhz geheugen terwijl m'n geheugen op 166 ook moet kunnen, maar dan geraak ik er niet. Kan het dat m'n MSI K8N Neo2 Platinum niet graag corsair heeft? Want ik ben niet de enige die problemen heeft met corsair mem, ik ken nog iemand waar z'n bordje heel raar doet, heeeeeeeeeeeeeeeeel raar, veeeel erger dan bij mij. Maar goed k haalde 300 fsb @ 150 geheugen
Die geheugensnelheid is echt om te wenen, zou een ander geheugen dit oplossen? Gskill of crusial oid? Want ik moet toch ander geheugen bij gaan halen en dan kan ik evengoed m'n corsair verkopen.

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 70503 op 05-01-2005 12:25 ]

[STIMPPYYY]

Ik ben er nog niet achter wat nou het verstandigste is om een te kopen. Een 3500+ Win of 3200 Win? Ik zie namelijk dat die 3200 erg hard gaat en er wordt ook gezegd dat hij vaak ever snel clocked als de 3500+? Wie helpt me ff uit de brand anders ga ik niet 80 euro mer neer leggen voor een 3500+.

[mimic]

STIMPPYYY schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 14:43:
Ik ben er nog niet achter wat nou het verstandigste is om een te kopen. Een 3500+ Win of 3200 Win? Ik zie namelijk dat die 3200 erg hard gaat en er wordt ook gezegd dat hij vaak ever snel clocked als de 3500+? Wie helpt me ff uit de brand anders ga ik niet 80 euro mer neer leggen voor een 3500+.

de 3200+ is een s754, en is dus niet dual channel, de 3500+ is dit wel (s939 versie!)

dus als ik jou was zou ik dat eerder kopen, trouwens de 3000+ s939 gaat ook hard

[PringleMaster]

MiMiC schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 17:14:
[...]


de 3200+ is een s754, en is dus niet dual channel, de 3500+ is dit wel (s939 versie!)

dus als ik jou was zou ik dat eerder kopen, trouwens de 3000+ s939 gaat ook hard

3200+ W zegt ie...dus winchester dus socket 939 lijkt mij

ik zit zelf ook nog een beetje te twijfelen, ga denk ik voor een 3200+ vanwege multiplier 10 dat die misschien hoger kan komen ipv 9 bij de 3000+

en iemand enig idee of je bij shops kan vragen om een processor met laag batchnummer? ik had vernomen dat je met laag batchnummer meer kans hebt op hogere oc snelheid. of zal ik gewoon moeten afwachten tot hij thuis binnen is?

[ Voor 19% gewijzigd door PringleMaster op 05-01-2005 17:37 ]

[STIMPPYYY]

MiMiC schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 17:14:
[...]


de 3200+ is een s754, en is dus niet dual channel, de 3500+ is dit wel (s939 versie!)

dus als ik jou was zou ik dat eerder kopen, trouwens de 3000+ s939 gaat ook hard

Ah kijk aan dat wist ik niet harstikke bedankt dan neem ik toch maar een 3500+ Ze krijgen vrijdag nieuwe levering binnen dus ik hoop op nieuwe batchcodes

PringleMaster schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 17:35:
[...]


3200+ W zegt ie...dus winchester dus socket 939 lijkt mij

ik zit zelf ook nog een beetje te twijfelen, ga denk ik voor een 3200+ vanwege multiplier 10 dat die misschien hoger kan komen ipv 9 bij de 3000+

en iemand enig idee of je bij shops kan vragen om een processor met laag batchnummer? ik had vernomen dat je met laag batchnummer meer kans hebt op hogere oc snelheid. of zal ik gewoon moeten afwachten tot hij thuis binnen is?

Denk niet dat shops daar moeilijk over doen als je het gewoon vraagt.

[ Voor 42% gewijzigd door STIMPPYYY op 05-01-2005 17:54 ]

[makreel]

14 feb komt er een prijsverlaging las ik ergens op tweakers laatst:

nieuws: Introductie AMD Opteron x52-serie op 14 februari

[Anoniem: 60095]

Er zijn gewoon 3200 socket 939, ik heb een 3000 op socket 939.

MiMiC schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 17:14:
[...]


de 3200+ is een s754, en is dus niet dual channel, de 3500+ is dit wel (s939 versie!)

dus als ik jou was zou ik dat eerder kopen, trouwens de 3000+ s939 gaat ook hard

[ Voor 153% gewijzigd door Anoniem: 60095 op 05-01-2005 19:09 ]

[Wimo.]

1e resultaten ... stock koeler .. hyper6 wil niet meewerken

[STIMPPYYY]

Ik snap het overclocken nog niet zo goed van een AMD, vooral omdat de waarders anders zijn. Heb jaren lang pentium gehad. Dat zoek ik nog wel uit iig. Maar als je bv een 3500+ Hebt die op 2,2GHz geclocked is en die clock je bijvoorbeeld naar 2,4 GHz dan presteerd hij gelijk aan een 4000+ ? of zit ik nou helemaal verkeerd te denken

[Anoniem: 112410]

Volgens mij was dat zowiezo 2.6 ghz maar goed.
Kijk je hebt een HTT-bus en een multiplier die je vermenigvuldigd tot je core speed. Kijk maar op de pic daarboven. Een 3500+ draait op 200 mhz HTT en heeft een multiplier van 11 welke een core speed van 2.2 ghz oplevert. Voer je de bus snelheid op tot 300 mhz met dezelfde multiplier dan heb je een core speed van 3.3 ghz. Dit is dan in de praktijk niet haalbaar maar wel de essentie van het overklokken. De multiplier kun je kleiner maken maar niet groter.

[STIMPPYYY]

Wat is dan het voordeel van je multiplier naar beneden gooien? Nouja ik ga het allemaal wel goed doornemen als ik mijn nieuwe spullen heb.

[Anoniem: 107554]

STIMPPYYY schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 00:31:
Wat is dan het voordeel van je multiplier naar beneden gooien? Nouja ik ga het allemaal wel goed doornemen als ik mijn nieuwe spullen heb.

Op zich niet zo heel veel. Als je RAM hebt wat heel hoog kan, bijv TCCD chips, en je CPU zit aan zn max, dan kun je je multiplier omlaag gooien om 1:1 te blijven draaien.

Bijvoorbeeld je hebt een 3200+ Winchester op 2000 Mhz (multiplier 10) en die kan maximaal 2400 Mhz. Je RAM kan bijvoorbeeld 300 MHz. Dan kun je de CPU op 8 x 300 MHz laten draaien (let op dat je de HTT multiplier van 5 naar 3 moet zetten, rond de 1 GHz zit je goed).

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 107554 op 06-01-2005 00:44 ]

[mimic]

STIMPPYYY schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 00:31:
Wat is dan het voordeel van je multiplier naar beneden gooien? Nouja ik ga het allemaal wel goed doornemen als ik mijn nieuwe spullen heb.

Dan kun je een hogere fsb halen (wat weer op een a64 goed meeteld omdat die 4x wordt berekend)

[STIMPPYYY]

Ah zo op die manier. Ja ik heb idd G.Skill geheugen 2 2 2 5. Maar het is dus ook gewoon de bedoeling van een 3500+ dat je de FSB gaat verhogen?

[Anoniem: 86475]

foute post: kan hem niet verwijderen?

[ Voor 163% gewijzigd door Anoniem: 86475 op 06-01-2005 02:14 ]

[Anoniem: 93354]

Weet iemmand nog een goed wc blok voor een 3500+? (met 13mm aansluitingen). Ik wou een blok van frigus kopen maar die had ze niet meer en op de niewe blokken wachten duurt misschien telang.

[Dauthi]

ya me 3200+ winc is binnen

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0444XPIW
1152637L40140

Nu maar hopen dat ie gaat

[NoepZor]

kan iemand mij vertellen of ik een goeie stepping heb, mn max wat pifast stabiel was is 2507Mhz, met een vergelijkbaar met boxed cooler.

ADA3000AEP4AX
CBAEC0432WPCW

[KarlMarX]

Eerder in dit topic en het Asus A8N-SLI topic werden problemen gemeld met de PCI-lock die niet goed zou werken en erger nog met de geheugen divider die automagisch omlaag gaat bij het verhogen van de HTT op de Asus A8N-SLI.
Dus dat geheugen gemaakt om op hele hoge snelheden te lopen zoals Gskill en OCZ, eigenlijk nutteloos waren met dit bord.

Kan iemand bevestigen of deze problemen inmiddels zijn opgelost? (bv Smokey of Cyrus of iemand anders?)

Ik wil namelijk overstappen op dit bord van de MSI K8N Neo2, maar dan moet het wel een verbetering zijn natuurlijk (kwa overclocken).

[DaWaN]

NoepZor schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 15:08:
kan iemand mij vertellen of ik een goeie stepping heb, mn max wat pifast stabiel was is 2507Mhz, met een vergelijkbaar met boxed cooler.

ADA3000AEP4AX
CBAEC0432WPCW

Hmm, moet harder kunnen denk ik. Ik haal met een oudere CPU (0422RPMW) op 1,7V met Zalman 7000B cu 2610mhz PiFast stabiel. 2570 moet dan wel haalbaar zijn imo

[mimic]

Hmm weet iemand ook iets over mijn core dan ? (Stepping)

CBASC 0416 UPMW

[Dauthi]

Dauthi schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 15:03:
ya me 3200+ winc is binnen

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0444XPIW
1152637L40140

Nu maar hopen dat ie gaat

Hoe denken jullie dat die van mij zal gaan?

[Mister I]

Dauthi schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 20:05:
[...]


Hoe denken jullie dat die van mij zal gaan?

Give it a try.
Dat is toch veel leuker, en je kan een oc nooit met zekerheid zeggen en het is gewoon lastig te voorspellen. Dalijk geef je ons nog de schuld dat het niet zover kwam als we gezegd hebben

offtopic:
Het wordt niet zo gewaardeerd als je binnen 24 uur kickt, het is hier tenslotte geen helpdesk..

[mimic]

Mister I schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 20:09:
[...]


Give it a try.
Dat is toch veel leuker, en je kan een oc nooit met zekerheid zeggen en het is gewoon lastig te voorspellen. Dalijk geef je ons nog de schuld dat het niet zover kwam als we gezegd hebben

offtopic:
Het wordt niet zo gewaardeerd als je binnen 24 uur kickt, het is hier tenslotte geen helpdesk..

True, maar een stepping is wel een leuke stap in de richting van een betere OC..

En helemaal leuk is dat je bij je AMD (boxed) kunt zien welke stepping je hebt,

[ Voor 8% gewijzigd door mimic op 06-01-2005 20:49 ]

[NoepZor]

Ik heb nu een Zalman 7000B-CU, dus ik ga eens proberen te tweaken

[mimic]

NoepZor schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 09:39:
Ik heb nu een Zalman 7000B-CU, dus ik ga eens proberen te tweaken

Haal je nu ook je spreader eraf? dan zijn je temps nog lager

[STIMPPYYY]

Past de 7000B-Cu eigenlijk wel op de Winchester core. Ik heb namelijk een 3500+ Win besteld en heb hier nog de 7000B-Cu liggen.

[Phyxion]

STIMPPYYY schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 01:01:
Past de 7000B-Cu eigenlijk wel op de Winchester core. Ik heb namelijk een 3500+ Win besteld en heb hier nog de 7000B-Cu liggen.

Ja, past zeker wel.

[coob]

Ik heb mijn AMD 64 3200 ook binnen.
CBBHD 0446SPDW

Nu wachten tot de rest binnen is. (A8N SLI Del./Zalman 7000/ Tagan 480Watter/6600GT)
En dan maar eens kijken wat ie doet.

Oh ja ik heb nog 2x512 mb Kingston KVR400X64C2,5 wat er op moet, beetje geschikt geheugen of
kan ik beter voor sneller geheugen gaan?

[Anoniem: 8514]

coob schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 11:32:
Ik heb mijn AMD 64 3200 ook binnen.
CBBHD 0446SPDW

Nu wachten tot de rest binnen is. (A8N SLI Del./Zalman 7000/ Tagan 480Watter/6600GT)
En dan maar eens kijken wat ie doet.

Oh ja ik heb nog 2x512 mb Kingston KVR400X64C2,5 wat er op moet, beetje geschikt geheugen of
kan ik beter voor sneller geheugen gaan?

Bij een vriend van mij deed die het heel kut. 2400mhz was de max...

[coob]

Hmm, Cyrus the Virus haalt al meer dan 2900 mHz met zijn AMD 64.

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0447UPCW
1158317L0072

Ik ben echt benieuwd wat de mijne doet.
Maar is mijn mem nu ook geschikt om lekker te kunnen overklokken met mijn nieuwe systeem?

[Cyrus The Virus]

coob schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 16:03:
Hmm, Cyrus the Virus haalt al meer dan 2900 mHz met zijn AMD 64.

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0447UPCW
1158317L0072

Ik ben echt benieuwd wat de mijne doet.
Maar is mijn mem nu ook geschikt om lekker te kunnen overklokken met mijn nieuwe systeem?

Maar die 2955 Mhz is niet Bench stabiel alleen screenshot stabiel binnenkort ga ik XP-120 kopen

[coob]

Als ik in de buurt van de 2600 mHz kom ben ik al dik tevreden.

[NoepZor]

met die dikke zalman er op proberen verder te komen.. resultaat: nix

nog steeds 2507 pifast stabiel, 2517 krijg je een bericht van windows dat pifast41 wordt afgesloten. Wil de CPU niet harder ? mem draaide op 240, dus dat is het probleem niet, HTT was ook niet te hoog (multiplier op 3x) en CPU op 9x

Volgens mij gewoon een gaar exemplaar te pakken tevens wil het ding met 2 geheugenrepen minder hard, hoe kan dat, dan doet ie max 233Mhz HTT

[DaWaN]

NoepZor schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 17:58:
met die dikke zalman er op proberen verder te komen.. resultaat: nix

nog steeds 2507 pifast stabiel, 2517 krijg je een bericht van windows dat pifast41 wordt afgesloten. Wil de CPU niet harder ? mem draaide op 240, dus dat is het probleem niet, HTT was ook niet te hoog (multiplier op 3x) en CPU op 9x

Volgens mij gewoon een gaar exemplaar te pakken tevens wil het ding met 2 geheugenrepen minder hard, hoe kan dat, dan doet ie max 233Mhz HTT

Wat is je voltage en je plank is ook niet van je het

[NoepZor]

Vcore 1.7
Vmem 2.85

Plank is een MSI K8N Neo Platinum, die me toch wel redelijk hard lijken gaan, als je her en der resultaten ziet. Met multiplier op 8 haal ik gewoon 300Mhz HTT stabiel, dus lijkt me dat mobo wel ok is ?

[mimic]

NoepZor schreef op zondag 09 januari 2005 @ 12:00:
Vcore 1.7
Vmem 2.85

Plank is een MSI K8N Neo Platinum, die me toch wel redelijk hard lijken gaan, als je her en der resultaten ziet. Met multiplier op 8 haal ik gewoon 300Mhz HTT stabiel, dus lijkt me dat mobo wel ok is ?

Dan is je max. mhz totaal van je cpu wat minder, dan zou ik gewoon je mp wat hoger zetten en gaan overclocken op je fsb..

[mimic]

El Snorro schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 16:05:
[afbeelding]

Naakte cpu zonder heatspreder (hier zie je mooi dat de winnie's core een stuk kleiner is dan die van claws/fx'en/newcastles etc

[afbeelding]

Naakte cpu zonder koelpasta

[afbeelding]

En again.

Eigenlijk is het helemaal niet moeilijk zo'n ding eraf te slopen, gewoon stanleymesje onder de hoeken doen, ff lichtjes insnijden op alle hoeken, dan bij alle hoeken helemaal doorsnijden.
Dan gewoon puntje van mes onder de hoekjes doen en langs de randjes gaan en hij springt er al bijna af

Ik ben van ~50 stressed naar ~40 stressed gegaan (wc, maar te brakke pomp ) een flinke daling dus maar ik had ook iets te veel thermal paste erop zitten (met hs dus) denk ik.
Al met al ben ik tevreden

Voo ik dat ga doen.. zit de HS niet vastgezogen aan de cpu? Want ik had laatst nieuwe koelpasta tussen mn sink en cpu gedaan, en toen kreeg ik m er niet meer af.. ik moest wat harder trekken en toen trok ik cpu en al zo uit het socketvoetje.. niet echt gezond, pennetjes verbogen enzo. Dat als ik mijn HS eraf haal mijn core niet kaduuk is..

[Anoniem: 133021]

Winnie vanmiddag gehaald:

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0444 XPIW

presteerde aardig (vorige week 2 retour gezonden: 0445 SPBW, zie post Nostra (was dus geen SPDW) en nog een week 46 maandagochtend model). Tevreden, dus heatspreader eraf gesloopt. Lees ik nu tijdens mijn nachtdienstje:

coob schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 16:03:
Hmm, Cyrus the Virus haalt al meer dan 2900 mHz met zijn AMD 64.

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0447UPCW
1158317L0072

Ik ben echt benieuwd wat de mijne doet.
Maar is mijn mem nu ook geschikt om lekker te kunnen overklokken met mijn nieuwe systeem?

Dezelfde lag vanmiddag nog voor me op de toonbank !

Bij neer leggen dan maar. Eerste testjes: Pifast trekt ie tot 2720 @ 1.62v. Heb nu meer dan 6 uur prime draaien, 2672 mhz op watertje van buiten. Mag niet écht klagen dus...

[El Snorro]

mimic schreef op maandag 10 januari 2005 @ 23:00:
[...]


Voo ik dat ga doen.. zit de HS niet vastgezogen aan de cpu? Want ik had laatst nieuwe koelpasta tussen mn sink en cpu gedaan, en toen kreeg ik m er niet meer af.. ik moest wat harder trekken en toen trok ik cpu en al zo uit het socketvoetje.. niet echt gezond, pennetjes verbogen enzo. Dat als ik mijn HS eraf haal mijn core niet kaduuk is..

kort: Nee

[STIMPPYYY]

Ok. Ik wil beginnen met ocen omdat ik mijn 3500+ Winchester binnen heb. Nou weet ik nog niet precies wat ik allemaal moet doen. Ik heb nu als eerste maar even AI overclock gebruikt op 10% (verder kan niet). In het bios geeft hij dat hij op 2402MHz draait. Maar nu in windows zegt hij dit.



Dit zal wel AMD CNQ zijn. Ik weet dat je deze moet uitzetten als je verder dan 230 gaat?
Ik wil graag 4000+ snelheid halen. Ik meende dat hij dan op 2,6GHz zou moeten draaien. Moet lukken lijkt me zo.
Toenet heb ik dus ook freqeuncy handmatig omhoog gegooid naar 240. Dan ga ik weer naar setup en ga ik naar CPU configuration en staat er doodleuk 1604MHz . Kan iemand uitleggen of dit nou allemaal wel klopt?

/edit

CnQ maar uitgezet nu staat er dus wel gewoon 2402.

[ Voor 4% gewijzigd door STIMPPYYY op 11-01-2005 15:11 ]

[objectief2]

Standaard draait deze Winchester op 11*200 mhz=2200 mhz met een HTT-freq van 5*200

Zet eerst al je automatic overklokopties uit in het bios. Zie ook de topicstart.

Als eerste ga je de HTT-freq verlagen van 5 naar 4.
Dan stel je de FSB in op laten we zeggen 11*225=2475 mhz. Kom je in Windows zonder problemen dan is het oke. Anders voeg je extra voltage toe op je CPU. Je geheugen draait op dit moment 1:1 dus ook 225 mhz. Zo ga je stapje voor stapje verder, in stappen van 5 mhz en later 2-3 ofzo. Tot je een stabiele setting hebt bereikt. Bij 236 draait hij als het goed is op 2600 mhz.
Afhankelijk van het geheugen dat je hebt kun je later eventueel nog de divider aanpassen naar 333 mhz ipv 400 mhz. Laat je weten of het gelukt is?

[ Voor 14% gewijzigd door objectief2 op 11-01-2005 16:15 ]

[Hempje]

CPU net binnen, van het weekend eens kijken wat die doet
Hier een plaatje van m'n (pa) zijn A64 :

[HeepH]

Ik heb dus een probleempje, ik wil ook amd gaan ,socket 939, 90 nm,en ik wil overclocken (dit klinkt noobish) ik heb ervaring met overclocken, en met watercooling,maar mijn huidige mem wil niet harder dan 210/215 mhz fsb (1 gb mdt ram, dit ivm aankom 2*1 gb in de toekomst). Dus ik wil zo snel mogelijk op mijn DFI plankje, zonder dat mijn fsb (htt toch ) boven de 215 uitkomt. Welke cpu moet ik kopen/wat kan ik doen/wat kan ik verwachten...

ik wou eigenlijk de 3000/3200 + scoren,maar die hebben een max multi van 10, en dan moet je al snel een divider gaan gebruiken voor echt stoere clocksnelheden, een 3500+ is daarintegen weer meteen een stukje duurder.

trouwens : welke stepping wil ik graag ?

[STIMPPYYY]

objectief2 schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 16:12:
Standaard draait deze Winchester op 11*200 mhz=2200 mhz met een HTT-freq van 5*200

Zet eerst al je automatic overklokopties uit in het bios. Zie ook de topicstart.

Als eerste ga je de HTT-freq verlagen van 5 naar 4.
Dan stel je de FSB in op laten we zeggen 11*225=2475 mhz. Kom je in Windows zonder problemen dan is het oke. Anders voeg je extra voltage toe op je CPU. Je geheugen draait op dit moment 1:1 dus ook 225 mhz. Zo ga je stapje voor stapje verder, in stappen van 5 mhz en later 2-3 ofzo. Tot je een stabiele setting hebt bereikt. Bij 236 draait hij als het goed is op 2600 mhz.
Afhankelijk van het geheugen dat je hebt kun je later eventueel nog de divider aanpassen naar 333 mhz ipv 400 mhz. Laat je weten of het gelukt is?

Thnx voor de uitleg ik wist niet dat je de HTT Freq (waar staat het voor) omlaag moest gooien. Ik houd ook niet van AI Overclocking maar was op dat moment even het enige wat ik snel kon doen.
Ik heb G.Skill geheugen dus daar zal het wel niet aan liggen hoop ik.

/edit

Ik draai nu op de instelling die jij hebt gegeven. Bij welke Freq moet ik de HTT omlaag gooien?

Ik draai nu @ 225 op 1:1 2-2-2-5. CPU voltage is gewoon AUTO (standaard dus). CnQ staat uit.

/edit

Zit nu op 230 @ 2,5GHz alles standaard

/edit

Zit nu op 237 @ standaard voltage mem cpu HHT x4 op 2,615GHz dus hij loopt nu op 4000+?

[ Voor 18% gewijzigd door STIMPPYYY op 11-01-2005 21:38 ]

[HeepH]

ja, behalve dat een 4000+ een fsb van 200 mhz heeft, en die van jouw een van 230, dus je bent zelfs sneller als een 4000+

[STIMPPYYY]

237 Op standaard voltage trok hij niet dus heb ik hem verhoogd. Tot hoe ver mag ik dat doen met de boxed cooler? hij trok het nog steeds niet op 1,53. Daarna heb ik maar de HTT Freq naar x3 gezet en Freq naar 240 verhoogd. Waar staat de HTT Freq eigk voor? is hij nu langzamer?

[DaWaN]

HeefStan schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 21:43:
ja, behalve dat een 4000+ een fsb van 200 mhz heeft, en die van jouw een van 230, dus je bent zelfs sneller als een 4000+

En een 4000+ 1 mb L2 cache heeft waardoor ie veel sneller is in 3d

[Cyrus The Virus]

STIMPPYYY schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 22:02:
237 Op standaard voltage trok hij niet dus heb ik hem verhoogd. Tot hoe ver mag ik dat doen met de boxed cooler? hij trok het nog steeds niet op 1,53. Daarna heb ik maar de HTT Freq naar x3 gezet en Freq naar 240 verhoogd. Waar staat de HTT Freq eigk voor? is hij nu langzamer?

zorg ervoor dat Cool 'n' Quiet uit staat

[HeepH]

huh ze hebben toch allebei dezelfde hoeveelheid cache..? de fx reeks had toch meer.

[Jack]

HeefStan schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 20:22:
...
ik wou eigenlijk de 3000/3200 + scoren,maar die hebben een max multi van 10, en dan moet je al snel een divider gaan gebruiken voor echt stoere clocksnelheden, een 3500+ is daarintegen weer meteen een stukje duurder.
...

wat is er mis met een divider?
regel een 3000, dan heb je 10x multiplier.
stel je laat dat ding op 2500 draaien, htt van 250mhz. 166 divider en dan draait je mem op 207mhz. prima toch.

[HeepH]

3500+ heeft een multi van 11 * 250 = 2875..dat klinkt toch leuker (is het ook:P)

[ Voor 8% gewijzigd door HeepH op 11-01-2005 22:47 ]

[Jack]

HeefStan schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 22:20:
3500+ heeft een 11.5 multi * 250 = 2875..dat klinkt toch leuker (is het ook:P)

en een FX heeft alle multi's unlocked.
tja het is maar net wat je wilt.
dat van mij was ook maar een suggestie

buiten dat, gaat 2875mhz met water ook moeilijk worden.
en 24/7 practisch onmogelijk

[ Voor 14% gewijzigd door Jack op 11-01-2005 22:25 ]

[Anoniem: 8514]

HeefStan schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 22:20:
3500+ heeft een 11.5 multi * 250 = 2875..dat klinkt toch leuker (is het ook:P)

3500 heeft een multi van 11.....

En met een goede 3500+ haal je de 2875 wel...er zijn zelfs 3200+jes die het halen...

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 8514 op 11-01-2005 22:27 ]

[HeepH]

welke steppings doen het goed? en denk je dat mij het lukt?

edit : sorry van mijn brakke en veel te korte posts...er kwam even iets...nog net wakker belangrijkers tussen

[ Voor 50% gewijzigd door HeepH op 11-01-2005 22:48 ]

[STIMPPYYY]

Anoniem: 8514 schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 22:26:
[...]


3500 heeft een multi van 11.....

En met een goede 3500+ haal je de 2875 wel...er zijn zelfs 3200+jes die het halen...

Hoe? ik krijg niet eens 2,615 stabiel op x4HTT op 1,53V. op 2,575 (boxed cooler) heb ik wel alles standaard niks verhoogd etc (httx4) dan werkt hij wel gewoon 100%.

Heb trouwens een Winchester had er toch meer van verwacht.

Moet je trouwens Video MHZ van 100 ook verhogen?

[ Voor 14% gewijzigd door STIMPPYYY op 11-01-2005 22:47 ]

[HeepH]

STIMPPYYY schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 22:41:
[...]

Hoe? ik krijg niet eens 2,615 stabiel op x4HTT op 1,53V. op 2,575 (boxed cooler) heb ik wel alles standaard niks verhoogd etc (httx4) dan werkt hij wel gewoon 100%.

hij gaat er bij mij ook vanuit dat ik mijn watercooling gebruik, dat kan ook een aardig verschil maken. Ik snap trouwens verder niet veel van je post (k krijg niet eens 2,615 stabiel op x4HTT op 1,53V. op 2,575 (boxed cooler) )

[STIMPPYYY]

HeefStan schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 22:50:
[...]


hij gaat er bij mij ook vanuit dat ik mijn watercooling gebruik, dat kan ook een aardig verschil maken. Ik snap trouwens verder niet veel van je post (k krijg niet eens 2,615 stabiel op x4HTT op 1,53V. op 2,575 (boxed cooler) )

Haha sorry. Ik krijg CPU niet stabiel op 2,6GHz met een HTT van 4 en daarbij heb ik dan het CPU voltage verhoogd naar 1,53, standaard is deze 1,48 daarnaast gebruik ik gewoon de boxed cooler.

[HeepH]

is al goed joh

wat is je fsb (of hoe je het in amd 64 wereld ook noemt) en je ram? gebruik je een divider? of had je g-skill, want dan is dat denk ik nog niet nodig, verder is verhoging van 0.05 volt niet echt wereldschokkend...

hoe zit het trouwens met de temperaturen...een cpu word ook instabiel boven de 65/70 graden weet ik uit ervaring.

[Anoniem: 133021]

Heb een nieuwe winchester binnen.....heatspreader er af...waterkoeling. 3200+ 0447 UPCW

Suicide shotje....



Pifast doet ie op 2900Mhz....maar geen goede score (45er), mem loopt nog op 140mhz. Op een of andere manier wil de divider niet goed werken.

Aardige score dacht ik zo

[Exigence]

Omg, da's niet verkeerd nee Ook een CBBHD?

[DesertShooter]

Ik haal ook wel nette resultaten (al vind ik het zelf ):

Amd 64 3000+ Winchester @ 2661 mhz
Corsair ValueRam @ 245 mhz @ 2.5-3-3-7
Msi K8N Neo2 Platinum

[ Voor 3% gewijzigd door DesertShooter op 12-01-2005 07:24 ]

[HeepH]

Anoniem: 133021 schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 00:45:
Heb een nieuwe winchester binnen.....heatspreader er af...waterkoeling. 3200+ 0447 UPCW

[afbeelding]

Pifast doet ie op 2900Mhz....maar geen goede score (45er), mem loopt nog op 140mhz. Op een of andere manier wil de divider niet goed werken.

Als hij het kan moet mij het ook lukken (nofi nat.)

[El Snorro]

omfg die nieuwe cpu's (vooral cbbhd/upcw lijkt zo) gaan echt mega hard

[Wimo.]

Anoniem: 133021 schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 00:45:
Heb een nieuwe winchester binnen.....heatspreader er af...waterkoeling. 3200+ 0447 UPCW

Suicide shotje....

[afbeelding]

Pifast doet ie op 2900Mhz....maar geen goede score (45er), mem loopt nog op 140mhz. Op een of andere manier wil de divider niet goed werken.

Aardige score dacht ik zo

Waar heb je deze gekocht?

[HeepH]

is dat goedkope gigabyte bordje trouwens wat(Gigabyte K8NS Ultra-939)? of moet ik toch voor msi gaan ? of zijn er nog andere suggesties?

[Cyrus The Virus]

Ik heb nu de VID mod gedaan voor mijn mobo, de Vcore is nou 1.64V (hij varieerd een beetje) maar ik kom niet verder met de MHZ, krijg hele tijd errors als ik PiFast draai

Zouw dat aan de koeling kunnen liggen ??

[ Voor 12% gewijzigd door Cyrus The Virus op 12-01-2005 13:50 ]

[Anoniem: 70787]

Het kan zijn dat je CPU gewoon niet van meer voltjes houdt. Mijn oude 3000+ (kapot gegaan ) deed 2790MHz op 1,45volt(!), maar veel hoger kwam ik niet, ook al zette ik het op 1.69 oid.
Werd alleen maar instabieler...

Maar ik vind dat je niet ontevreden mag zijn over je CPU'tje

[Cyrus The Virus]

Anoniem: 70787 schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 13:55:
Het kan zijn dat je CPU gewoon niet van meer voltjes houdt. Mijn oude 3000+ (kapot gegaan ) deed 2790MHz op 1,45volt(!), maar veel hoger kwam ik niet, ook al zette ik het op 1.69 oid.
Werd alleen maar instabieler...

Maar ik vind dat je niet ontevreden mag zijn over je CPU'tje

Maar ik wil verder met die hap

[STIMPPYYY]

Ik heb iets vreemds. Ik kan mijn voltage niet hoger krijgen dan 1.520. Ook al stel ik in het bios in 1.568 of 1.6 hij blijft doodleuk op 1.520 staan. Weet iemand hoe dit komt? misschien defect mobo?

Asus A8N SLI Del.
3500+ Win
G,Skill 1024
TAgan 480W

[ Voor 3% gewijzigd door STIMPPYYY op 12-01-2005 19:30 ]

[Cyrus The Virus]

STIMPPYYY schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 19:26:
Ik heb iets vreemds. Ik kan mijn voltage niet hoger krijgen dan 1.520. Ook al stel ik in het bios in 1.568 of 1.6 hij blijft doodleuk op 1.520 staan. Weet iemand hoe dit komt? misschien defect mobo?

Asus A8N SLI Del.
3500+ Win
G,Skill 1024
TAgan 480W

Winchesters Undervolten 0.1 ongeveer je kunt VID moet doen dan heb je 1.68V