[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 7

[Anoniem: 85560]

Anoniem: 99584 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 23:29:
[...]


Waarom kan niemand nou even deze vraag beantwoorden

tot 2.85 volt moet geen probleem opleveren voor meeste geheugen

[Syngrow]

Anoniem: 99584 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 23:29:
[...]


Waarom kan niemand nou even deze vraag beantwoorden

3.6v (max volgens BH-5 datasheet)

Zelf zou ik voor 24/7 gebruik 3.2v aanhouden

De dode processors in het begin werden vooral veroorzaakt door brakke Shuttle AN50R planken. Die zorgde door "spikes" op de vdimm voor kapotte processors. Nadat die planken verouderd waren heb ik er eigenlijk vrij weinig over gehoord.

[Anoniem: 99584]

Thanks syngrow

Ik ga binnen kort amd heb nu P4 + bh5 + booster waar ik wel eens 3,9-4,0v doorheen jaag om te benchen en testen nog geen problemen mee gehad.
Hoorde tijden terug achter elkaar veel dode amd cpus maar schijnt dus aan die shutle plank te liggen kan nog iemand dit bevestigen?
Dus benchen op 3,5-3,6 mag geen problemen geven ipc.
(ik ben me ervan bewust dat hardware hierdoor kapot kan gaan )

[Anoniem: 85560]

hmm waarom zul je benchen op zon hoge Voltage terwijl je dat niet gebruik in normale omstandigheden, lijkt mij niet echt rieel, een hele hoge score neerzetten die niet stabiel is. Of die je gewoon dagelijks niet kunt draaien.

[Anoniem: 99584]

Anoniem: 85560 schreef op zondag 05 december 2004 @ 00:44:
hmm waarom zul je benchen op zon hoge Voltage terwijl je dat niet gebruik in normale omstandigheden, lijkt mij niet echt rieel, een hele hoge score neerzetten die niet stabiel is. Of die je gewoon dagelijks niet kunt draaien.

Sommige mensen vinden benchen leuk gaat om de score of dat nou stabiel is of niet.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 99584 op 05-12-2004 00:58 ]

[Anoniem: 85560]

hehe, nah dat vind ik maar niets, ik probeer wel het systeem zo hoog mogelijk te clocken, maar alles moet wel prime95 stabiel zijn voor een uurtje. vooral die eerste test van 1024 FFT, die moet het systeem doorstaan. Daarom vraag ik me vaak af al mensen zeggen van dat hun systeem zover en goed overclocked, in hoevere dat dat rieele stabiele settings zijn, of je daar dus hele dagen op kunt draaien

[Anoniem: 112410]

cyclon, heb je zelf al ondervonden wat de reden is dat je geheugen niet op de gewenste snelheid draait op T1? Ik vind dit wel een beetje merkwaardig..

[eth0]

Lev schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 10:14:
ik heb deze amd athon 64 3000+ s939 wincester:

afbeelding

wat valt er nou pcies voor informatie uit deze codes te halen?

wat staat bijv. voor het weeknummer?

Hier kan je veel info vinden over steppings etc... http://fab51.com/cpu/guide/opn-64.html

AMD Athlon 64 Processor 939pin - Model 1F [ Process:0.09 micron SOI, L2 Cache:512k ]

[col span="1" align="center"][col span="1" align="left"][col span="7" align="center"][col span="1" align="left"] [tbody]
OPN			Package	V_CORE	T_Die	Cache	Rev.	CPUID	notes
AMD Athlon 64 Desktop Processor TDP67W
ADA	3000(1.8) 3200(2.0) 3500(2.2)	DIK4BI	939 OuPGA	1.40	65	512k	D0	F 1F 0	Winchester

AMD Athlon 64 Processor 939pin - Model 7, Model F [ Process:0.13 micron SOI, L2 Cache:512k-1M ]

[col span="1" align="center"][col span="1" align="left"][col span="7" align="center"][col span="1" align="left"] [tbody]
OPN			Package	V_CORE	T_Die	Cache	Rev.	CPUID	notes
AMD Athlon 64 Desktop Processor TDP89W
ADA	FX55(2.6)	DEI5AS	939 OuPGA	1.50	63	1M	CG	F7A	TDP104W
ADA	4000(2.4)	DEP5AS	939 OuPGA	1.50	70	1M	CG	F7A	.
ADA	FX53(2.4)	DEP5AS	939 OuPGA	1.50	70	1M	CG	F7A	.
ADA	3500(2.2) 3800(2.4)	DEP4AW	939 OuPGA	1.50	70	512k	DH7-CG	FF0	.

[ Voor 74% gewijzigd door eth0 op 05-12-2004 12:55 ]

[Anoniem: 85560]

Anoniem: 112410 schreef op zondag 05 december 2004 @ 12:15:
cyclon, heb je zelf al ondervonden wat de reden is dat je geheugen niet op de gewenste snelheid draait op T1? Ik vind dit wel een beetje merkwaardig..

nee nog niet , ben druk bezig

[Anoniem: 85560]

heb al wel ontdekt dat het kwa memory benchmark in sisoftsandra weinig tot niets uitmaakt op je nu 1T of 2T hebt. Want ff benchen gaat wel met die settings 1T maar prime95 knalt er snel uit. Zet ik hem op 2T bij 270 fsb 1:1 dan loopt prime gewoon lekker door. Dus conclusie, 1T zal wellicht kunnen bij de strakke timings die je bij DDR400 kunt draaien zoals omschreven op S.skill verpakking PC4400. En 2T moet je bij DDR550 gebruiken, waar precies de overgang ligt zal kwam bij mij test rond de 243 mhz uit. MAar ik merk eigelijk geen ruk verschil, alleen dat FSB 270 met 2T wel veel sneller is dan 240 met 1T ^^ keuze snel gemaakt

[Syngrow]

Anoniem: 99584 schreef op zondag 05 december 2004 @ 00:14:
Dus benchen op 3,5-3,6 mag geen problemen geven ipc.

Voor benchen iig niet.
Ik heb zelf er vorige week rond de 3.8/3.9 door heen geduwt en cpu leeft nog steeds
(gaar BH-5 hier, dan voltage maar verder opschroeven , en dan erachter komen dat het nog steeds niet hard gaat )

[Anoniem: 85560]

shit, blijf problemen houden met 1T cmd en hoge FSB, heb bios 1.51 weet weet raad?

[Anoniem: 109788]

't lijkt nu allemaal ècht stabiel op 2430MHz. 't Kan ook nog wel screenshotstabiel op 2540, maar dan is de koek echt op

Config: Asus A8V, 2*512 Kingmax hardcore 4000, Winchester 3000+

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 109788 op 05-12-2004 21:21 ]

[Anoniem: 105761]

Mijn max zit op 2610mhz (290x9) stabiel op een 3000+ winchester.

Weet iemand toevallig of Crucial PC4000 Ballistix het beter doen op voltages hoger dan 2.85?

[Lefty_38]

Anoniem: 109788 schreef op zondag 05 december 2004 @ 21:20:
't lijkt nu allemaal ècht stabiel op 2430MHz. 't Kan ook nog wel screenshotstabiel op 2540, maar dan is de koek echt op

Config: Asus A8V, 2*512 Kingmax hardcore 4000, Winchester 3000+

[afbeelding]

Damn, jou wallpaper is zo heet dat als je hem veranderd je je cpu nog wel verder kan OCen

[SqueakyClean]

ok, een vreemd vraagje, maar ik ben wel erg benieuwd naar t antwoord:

Ik draai momenteel een P4 2500 @ 3000 Mhz

Stel dat ik nou een 3200+ stabiel kan draaien op 2500 Mhz, hoeveel sneller is dan de Athlon 64 vergeleken met m'n huidige P4?

Ik vraag dit, omdat een paar pagina's terug iemand zei dat hij in 3dMark2K3 net niet de 9K haalt. Ik heb dezelfde vkaart en haal ruim 9K. Het zou toch zonde zijn als ik m'n huidige CPU omruil voor 1tje die net zo snel is...


Heeft verder iemand een link naar een goede uitleg van de CPU codes met vooral uitleg over welke nou te nemen en welke te vermijden? Ik zie teveel codes voorbij komen, zonder er echt duidelijk een goede uit te kunnen halen.
SPMW lijkt een goede te zijn en met name week 33.
Nog andere duidelijke winners?

thx

[YoupY]

3D mark is nu niet echt een heel goede manier om cpu's te vergelijken, probeer pifast eens.

Er is genoeg vergelijkings materiaal te vinden. Zoals de Ministry lijsten of de lijst bij Hexus.

Verder maakt het nog uit welke A64 je neemt, tussen s939 en s754 zitten ook nog wel behoorlijk wat verschillen. Het klopt in ieder geval dat je het beste een proc na week 33 kan hebben, aangezien er sindsdien weer wat kleine upgrades zijn geweest in de core van de proc...

[SqueakyClean]

YoupY schreef op maandag 06 december 2004 @ 02:30:
3D mark is nu niet echt een heel goede manier om cpu's te vergelijken, probeer pifast eens.

Er is genoeg vergelijkings materiaal te vinden. Zoals de Ministry lijsten of de lijst bij Hexus.

Verder maakt het nog uit welke A64 je neemt, tussen s939 en s754 zitten ook nog wel behoorlijk wat verschillen. Het klopt in ieder geval dat je het beste een proc na week 33 kan hebben, aangezien er sindsdien weer wat kleine upgrades zijn geweest in de core van de proc...

Wat zijn precies de instellingen voor PiFast? Ik neem aan de Chudnovsky methode, maar de andere settings?

Eerste test:

Program : PiFast version 4.3 (fix 1), by Xavier Gourdon
Computation of 8000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 256 K
Physical memory used : ~ 12952 K
Disk memory used : ~ 34.33 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :

Start : Mon Dec 06 03:10:37 2004
End : Mon Dec 06 03:12:35 2004
Duration : 118.50 seconds

[Anoniem: 101975]

Jobbie schreef op maandag 06 december 2004 @ 03:16:
[...]


Wat zijn precies de instellingen voor PiFast? Ik neem aan de Chudnovsky methode, maar de andere settings?

Eerste test:

Program : PiFast version 4.3 (fix 1), by Xavier Gourdon
Computation of 8000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 256 K
Physical memory used : ~ 12952 K
Disk memory used : ~ 34.33 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :

Start : Mon Dec 06 03:10:37 2004
End : Mon Dec 06 03:12:35 2004
Duration : 118.50 seconds

Je moet de Hexus Pifast downloaden, dan hoef je alleen het batch bestandje te openen.

[SqueakyClean]

ok, na wat zoeken de versie inclusief batch file gevonden...

ik kan helaas geen pics uppen, dus ik kopieer maar ff uit pi.txt

P4 2.53 Ghz op 3.04 Ghz:


Program : PiFast version 4.1, by Xavier Gourdon
Computation of 10000000 digits of Pi
Method used : Chudnovsky
Size of FFT : 1024 K
Physical memory used : ~ 61163 K
Disk memory used : ~ 0.00 Meg
------------------------------------------------------------
Computation run information :

Start : Mon Dec 06 11:05:01 2004
End : Mon Dec 06 11:06:24 2004
Duration : 82.41 seconds


Time for an upgrade!

[Mastakilla]

Anoniem: 85560 schreef op zondag 05 december 2004 @ 13:04:
heb al wel ontdekt dat het kwa memory benchmark in sisoftsandra weinig tot niets uitmaakt op je nu 1T of 2T hebt. Want ff benchen gaat wel met die settings 1T maar prime95 knalt er snel uit. Zet ik hem op 2T bij 270 fsb 1:1 dan loopt prime gewoon lekker door. Dus conclusie, 1T zal wellicht kunnen bij de strakke timings die je bij DDR400 kunt draaien zoals omschreven op S.skill verpakking PC4400. En 2T moet je bij DDR550 gebruiken, waar precies de overgang ligt zal kwam bij mij test rond de 243 mhz uit. MAar ik merk eigelijk geen ruk verschil, alleen dat FSB 270 met 2T wel veel sneller is dan 240 met 1T ^^ keuze snel gemaakt

probeer je DDR multiplier eens stapje lager te zetten en dan met 1T zo hoog mogelijk te clocken

volgens mij ga je dan wel snellere pc hebben

zo had ik toch op 1 of andere site gelezen (ben zelf nog steeds op nforce 4 aant w88 )

[El Snorro]

Anoniem: 109788 schreef op zondag 05 december 2004 @ 21:20:
't lijkt nu allemaal ècht stabiel op 2430MHz. 't Kan ook nog wel screenshotstabiel op 2540, maar dan is de koek echt op

Config: Asus A8V, 2*512 Kingmax hardcore 4000, Winchester 3000+

[afbeelding]

Zelfde ongeveer als mijn proc dus...
bagger imo.

Wat is je koeling/weeknr cpu?

[Anoniem: 85560]

Mastakilla schreef op maandag 06 december 2004 @ 17:48:
[...]


probeer je DDR multiplier eens stapje lager te zetten en dan met 1T zo hoog mogelijk te clocken

volgens mij ga je dan wel snellere pc hebben

zo had ik toch op 1 of andere site gelezen (ben zelf nog steeds op nforce 4 aant w88 )

Ik moet er idd ff op terug komen, dat 1T toch wel sneller is maar ik krijg het nog niet voor elkaar de boel stabiel te houden, baal er mooi van, ligt echt niet aan de hardware. meer bios probleem imo

[Syngrow]

Anoniem: 85560 schreef op maandag 06 december 2004 @ 18:05:
[...]


Ik moet er idd ff op terug komen, dat 1T toch wel sneller is maar ik krijg het nog niet voor elkaar de boel stabiel te houden, baal er mooi van, ligt echt niet aan de hardware. meer bios probleem imo

99% zeker bios prob.

Mijn gare BH-5 kon geen 1t draaien met de standaard bios die in mn plank zat.
Met 1.41 ging het opeens wel, slechts tot 260 1:1, maar het ging in ieder geval

Dus nog een beetje rondswitchen zou ik doen. 1.41 schijnt geen oplossing voor je te zijn omdat 1:1 draaien niet zo lekker gaat op hoge snelheden

[Anoniem: 85560]

Syngrow schreef op maandag 06 december 2004 @ 19:19:
[...]


99% zeker bios prob.

Mijn gare BH-5 kon geen 1t draaien met de standaard bios die in mn plank zat.
Met 1.41 ging het opeens wel, slechts tot 260 1:1, maar het ging in ieder geval

Dus nog een beetje rondswitchen zou ik doen. 1.41 schijnt geen oplossing voor je te zijn omdat 1:1 draaien niet zo lekker gaat op hoge snelheden

Ik moet idd zeggen dat 1.41 het langt prime95 draaid zonder errors. Maar 270 mhz 1:1 krijg ik niet stabiel nog in prime95. Ik vraag me af in hoevere iedereen in dit forum met prime95 test. Want dat betwijfel ik wel, ik zie veel hoge clocks, maar of die uberhaupt maar 10 sec prime95 stabiel zijn betwijfel ik. Simpel weg omdat ik het zelf met geen enkele bios voor elkaar krijg, en heb de juste hardware.

[Anoniem: 109788]

El Snorro schreef op maandag 06 december 2004 @ 17:57:
[...]


Zelfde ongeveer als mijn proc dus...
bagger imo.

Wat is je koeling/weeknr cpu?

Bagger ben ik niet met je eens overigens, vooral omdat het wel een 33% o/c is
Proc is 0441TPMW, iirc. Koeling is een Zalman 7700AlCu @ 900rpm. Samen met de 12cm fan in m'n voeding zorgt dat ervoor dat het systeem onhoorbaar is

Ik ga aanstaand weekend ff een 1.009beta BIOS testen, kijken of-ie daarmee harder kan.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 109788 op 07-12-2004 01:13 ]

[Phyxion]

Anoniem: 109788 schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 01:12:
[...]

Bagger ben ik niet met je eens overigens, vooral omdat het wel een 33% o/c is
Proc is 0441TPMW, iirc. Koeling is een Zalman 7700AlCu @ 900rpm. Samen met de 12cm fan in m'n voeding zorgt dat ervoor dat het systeem onhoorbaar is

Ik ga aanstaand weekend ff een 1.009beta BIOS testen, kijken of-ie daarmee harder kan.

Denk dat je een 1009.00x BIOS bedoeld, dus de ASUS A8V Deluxe, maar om even op het laatste zinnetje terug te komen, nee, harder gaat ie niet, vond het eerder onstabieler dan stabieler. De laatste BIOS is 1009.004, maar die vind ik zelf wat minder dan de 1009.003, maar die is nergens meer te downloaden, en van alle ASUS FTP's afgegooid Gelukkig dat ik hem nog wel op de HD heb

[Naluh!]

Anoniem: 85560 schreef op maandag 06 december 2004 @ 21:22:
Ik vraag me af in hoevere iedereen in dit forum met prime95 test. Want dat betwijfel ik wel, ik zie veel hoge clocks, maar of die uberhaupt maar 10 sec prime95 stabiel zijn betwijfel ik. Simpel weg omdat ik het zelf met geen enkele bios voor elkaar krijg, en heb de juste hardware.

Ik denk dat de meesten niet met prime testen. Maar als Pifast het goed doet zal ie prime ook wel 10 seconden volhouden, 10 minuten is dan weer een ander verhaal.

Maar het lijkt soms wel of mensen niet met prime "durven" te testen. Ik vind het wel jammer, het zou leuk vergelijkingsmateriaal zijn.

[Anoniem: 12019]

Ik test m'n overclock altijd een nachtje met Prime95 maar het valt me wel op dat als Pifast geen fouten geeft Prime95 ook geen fouten geeft,waarschijnlijk toeval

[Anoniem: 85560]

Naluh! schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 12:04:
[...]


Ik denk dat de meesten niet met prime testen. Maar als Pifast het goed doet zal ie prime ook wel 10 seconden volhouden, 10 minuten is dan weer een ander verhaal.

Maar het lijkt soms wel of mensen niet met prime "durven" te testen. Ik vind het wel jammer, het zou leuk vergelijkingsmateriaal zijn.

Ik weet het wel zeker dat er ZEER weinig met prime95 getest word, Ja PIFast werkt bij mij ook prima zelfs met 2700 mhz geen probleem, Maar klik ik dan prime95 open, die loopt dat werkelijk nog geen 4 sec. en dan knalt ie eruit, dus een ver te zoeken stabiel systeem.

Als iedereen eens prime95 testen deed, dan zullen de clock snelheden beduidend lager zijn. zeker weten.

[Anoniem: 101975]

Anoniem: 85560 schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 12:09:
[...]


Ik weet het wel zeker dat er ZEER weinig met prime95 getest word, Ja PIFast werkt bij mij ook prima zelfs met 2700 mhz geen probleem, Maar klik ik dan prime95 open, die loopt dat werkelijk nog geen 4 sec. en dan knalt ie eruit, dus een ver te zoeken stabiel systeem.

Als iedereen eens prime95 testen deed, dan zullen de clock snelheden beduidend lager zijn. zeker weten.

Als je alles met je pc kunt doen, gamen, benchen, internetten wat maakt het dan in godsnaam uit of hij Prime stable is

[DaWaN]

Anoniem: 101975 schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 13:43:
[...]


Als je alles met je pc kunt doen, gamen, benchen, internetten wat maakt het dan in godsnaam uit of hij Prime stable is

Quote van Fewture waar ik het 100% mee eens ben

Anoniem: 5897 schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 11:04:
[...]

Ik gebruik prime95. Dat is het enige dat echt werkt.

In SuperPI krijg je wel errors idd, maar ik heb vaak zat gehad dat superPI de 8M gewoon uitdraait en prime niet eens 5 sec wil draaien. Niet echt een goede test dus dat superPI.

Veel tweakers vinden prime niks omdat ze de errors niet wegkrijgen. Feit is dus wel dat prime zijn eigen resultaten checkt met resultaten die er vast in staan. Hij berekent dus iets en weet van te voren wat er uit moet komen. Als de uitkomst niet klopt met het resultaat dan heeft het systeem dus een fout gemaakt. Na 5 sec een error is dus gewoon heel erg brak.

Dan kun je wel uren kunnen gamen, maar je sys blijft instabiel en zal dus af en toe een bsod kunnen krijgen, corrupte bestanden, fouten in gecodeerde films etc etc..

In het algemeen:
Ik snap gewoon niet dat mensen met dat soort systemen willen werken Je weet 100% zeker dat het niet stabiel is..en toch gebruik je het 24/7 En dan zijn dat nog mensen die er verstand van hebben ook. Niet echt slim om het mild uit te drukken.

[Naluh!]

Anoniem: 101975 schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 13:43:
[...]


Als je alles met je pc kunt doen, gamen, benchen, internetten wat maakt het dan in godsnaam uit of hij Prime stable is

Als je meedoet aan dingen als SETI@home wil je wel dat je comp juiste data genereert...

[Anoniem: 12019]

Anoniem: 101975 schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 13:43:
[...]


Als je alles met je pc kunt doen, gamen, benchen, internetten wat maakt het dan in godsnaam uit of hij Prime stable is

Als je een bv fimpje wilt omzetten wil je wel een stabiel syteem,is zo lullig om na 99% een blauw scherm te krijgen.

[Exigence]

Anoniem: 101975 schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 13:43:
[...]


Als je alles met je pc kunt doen, gamen, benchen, internetten wat maakt het dan in godsnaam uit of hij Prime stable is

Misschien even handig om hier aan toe te voegen: het gaat er om dat je alles met je PC kunt doen wat je ermee wilt doen. En dat vereist bij sommigen meer stabiliteit dan bij anderen. Simpel.

[Naluh!]

Exigence schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 15:48:
[...]

Misschien even handig om hier aan toe te voegen: het gaat er om dat je alles met je PC kunt doen wat je ermee wilt doen. En dat vereist bij sommigen meer stabiliteit dan bij anderen. Simpel.

Waar het mij eigenlijk om gaat is ook het feit dat vaak beweerd wordt dat een bepaalde overklok stabiel is terwijl hij waarschijnlijk een half uur prime niet zou overleven. Dat mag dan voor sommige mensen stabiel genóég zijn, in feite is het dus níet stabiel.

Een overklok is pas écht 100% stabiel als je de proc nog precies hetzelfde kan als wat het op de standaardsnelheid kon.

[Anoniem: 109788]

FnF schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 06:44:
[...]

Denk dat je een 1009.00x BIOS bedoeld, dus de ASUS A8V Deluxe, maar om even op het laatste zinnetje terug te komen, nee, harder gaat ie niet, vond het eerder onstabieler dan stabieler. De laatste BIOS is 1009.004, maar die vind ik zelf wat minder dan de 1009.003, maar die is nergens meer te downloaden, en van alle ASUS FTP's afgegooid Gelukkig dat ik hem nog wel op de HD heb

Heh Ik zei al, dit weekend. Ik moet dus ergens zo'n 1009.003 vandaan zien te fixen?
Zou je me die willen mailen op fnf(at)emdeb.info ?

[Phyxion]

Anoniem: 109788 schreef op woensdag 08 december 2004 @ 01:55:
[...]


Heh Ik zei al, dit weekend. Ik moet dus ergens zo'n 1009.003 vandaan zien te fixen?
Zou je me die willen mailen op fnf(at)emdeb.info ?

Ik draai nu op 1009.004 en het werkt opzich wel.
1009.003 is idd nergens meer te krijgen, ik wil wel ff naar je mailen, maar het mailadres werkt hier niet, krijg het terug, dus liever even een wanadoo/chello accountje ofzo

[SmokeyTheBandit]

Zo daar ben ik ook weer

Sinds gister de gelukkige eigenaar van een 4000+



Dit was me 1e resultaat met hem :




Dit resultaat is behaald op 100% Boxed koeling !! (Lucht)

Dit was op een voor 99% corrupte windows installatie dus let even niet op de score gaat puur om het punt dat de cpu stabiel is op 2700 mhz op 1.6V

Ik vermoed dat hij op lucht maxed rond de 2800 mhz
Dus peet zo gauw mijn nieuwe projectje draait kan je je borst natmaken .

[ Voor 25% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 08-12-2004 08:15 ]

[Anoniem: 61779]

FnF,

kun je 1009.003 aub ook even mailen naar rodemannetjes (et) hotmail dot com?

Bedankt.

[petervandamned]

SmokeyTheBandit schreef op woensdag 08 december 2004 @ 08:07:
Zo daar ben ik ook weer

Sinds gister de gelukkige eigenaar van een 4000+

[afbeelding]

Dit was me 1e resultaat met hem :

[afbeelding]


Dit resultaat is behaald op 100% Boxed koeling !! (Lucht)

Dit was op een voor 99% corrupte windows installatie dus let even niet op de score gaat puur om het punt dat de cpu stabiel is op 2700 mhz op 1.6V

Ik vermoed dat hij op lucht maxed rond de 2800 mhz
Dus peet zo gauw mijn nieuwe projectje draait kan je je borst natmaken .

Hehhehe nice going M8
maar der zit ook een multi van 12 op hooor

ik zie je wel langszij komen kerel

[Epsilon]

SmokeyTheBandit schreef op woensdag 08 december 2004 @ 08:07:
Zo daar ben ik ook weer

Sinds gister de gelukkige eigenaar van een 4000+

Leuk, maar echt bijzonder is het niet in mijn ogen voor een 700euro kostende cpu .

Ik verwacht 3200mhz op zn minst van je tinus

[Gamer]

heb me hier ook een FX-55 aangeschaft, alleen is de MSI zo moeilijk te krijgen

verwacht een paar + 3Ghz bechmarks in de volgende week

[SmokeyTheBandit]

Epsilon schreef op woensdag 08 december 2004 @ 10:27:
[...]


Leuk, maar echt bijzonder is het niet in mijn ogen voor een 700euro kostende cpu .

Ik verwacht 3200mhz op zn minst van je tinus

Ik heb er geen 700 Euro voor betaald hoor anders had ik wel een FX-55 genomen

[petervandamned]

Gamer schreef op woensdag 08 december 2004 @ 10:46:
heb me hier ook een FX-55 aangeschaft, alleen is de MSI zo moeilijk te krijgen

verwacht een paar + 3Ghz bechmarks in de volgende week

Ja hallo daar is hij met een fx-55
yorcom.nl had die msi 0411 nog liggen
heb ik de mijne gisteren vandaan
of je moet mijn 0409 willen overnemen ??

SmokeyTheBandit schreef op woensdag 08 december 2004 @ 10:54:
[...]


Ik heb er geen 700 Euro voor betaald hoor anders had ik wel een FX-55 genomen

Nee voor een paar euro meer kan je die FX nemen
maar goed soms staan die dingen wel eens in de 2dehands fora
gelukkig maar

Maar als straks iedereen die een beetje kan OC-en een Fx of een cpu op Fx basis heeft, wordt het nog wel heel erg leuk

[ Voor 7% gewijzigd door petervandamned op 08-12-2004 11:52 ]

[SmokeyTheBandit]

petervandamned schreef op woensdag 08 december 2004 @ 11:50:
[...]


Ja hallo daar is hij met een fx-55
yorcom.nl had die msi 0411 nog liggen
heb ik de mijne gisteren vandaan
of je moet mijn 0409 willen overnemen ??


[...]


nee natuurlijk doen we dat niet

Maar als straks iedereen die een beetje kan OC-en een Fx of een cpu op Fx basis heeft, wordt het nog wel heel erg leuk

Ja idd en wij NLers zijn absoluut niet zo slecht met het breken van records

edit:


Nou peet als je hoort wat er geboden word op 2e hands FXen hier in NL dat is echt absurd.
Laatst stond er een FX-53 in V&A en daar werd gewoon 2e hands zo 650 euro voor neergeteld....

[ Voor 17% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 08-12-2004 11:54 ]

[Anoniem: 85560]

SmokeyTheBandit schreef op woensdag 08 december 2004 @ 08:07:
Zo daar ben ik ook weer

Sinds gister de gelukkige eigenaar van een 4000+

[afbeelding]

Dit was me 1e resultaat met hem :

[afbeelding]


Dit resultaat is behaald op 100% Boxed koeling !! (Lucht)

Dit was op een voor 99% corrupte windows installatie dus let even niet op de score gaat puur om het punt dat de cpu stabiel is op 2700 mhz op 1.6V

Ik vermoed dat hij op lucht maxed rond de 2800 mhz
Dus peet zo gauw mijn nieuwe projectje draait kan je je borst natmaken .

Heb je ook een screen waar je Prime95 laten lopen samen met je cpu-z screen

[Kakaroto]

leuke cpu heb je daar martijn Wordt nog een leuke challenge tussen peter.

[SmokeyTheBandit]

Kakaroto schreef op woensdag 08 december 2004 @ 12:09:
leuke cpu heb je daar martijn Wordt nog een leuke challenge tussen peter.

Jaja idd eindelijk me 1e 1 MB versie A64 die ik in 1 jaar dat ik al een A64 draai heb gehad en ik heb er toch wel zon 9 gehad oid .
Maar als ik dit zo zie dan had ik dat veel eerder moeten doen

[ Voor 15% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 08-12-2004 12:46 ]

[Gamer]

petervandamned schreef op woensdag 08 december 2004 @ 11:50:
[...]


Ja hallo daar is hij met een fx-55
yorcom.nl had die msi 0411 nog liggen
heb ik de mijne gisteren vandaan
of je moet mijn 0409 willen overnemen ??

zou je die willen halen en opsturen ?
of die 0409 (welke problemen had je ?).

[e-mail] for details

[petervandamned]

SmokeyTheBandit schreef op woensdag 08 december 2004 @ 12:39:
[...]


Jaja idd eindelijk me 1e 1 MB versie A64 die ik in 1 jaar dat ik al een A64 draai heb gehad en ik heb er toch wel zon 9 gehad oid .
Maar als ik dit zo zie dan had ik dat veel eerder moeten doen

heheheh die 1mb verschilt wel had ik toen ik overstapte van me 3400 en 3200 claws naar de NC's LOL gauw weer overgestapt Zelfs me PIV's zijn nu 1mb enkel de oldtimer in me server niet oja en de semp 3100 in me htpc natuurlijk

[Kakaroto]

petervandamned schreef op woensdag 08 december 2004 @ 13:24:
[...]


heheheh die 1mb verschilt wel had ik toen ik overstapte van me 3400 en 3200 claws naar de NC's LOL gauw weer overgestapt Zelfs me PIV's zijn nu 1mb enkel de oldtimer in me server niet oja en de semp 3100 in me htpc natuurlijk

3400+ 512KB @3.1GHz owned wel jammer dat het geen 3700+ is ...

[ Voor 3% gewijzigd door Kakaroto op 08-12-2004 13:58 ]

[SmokeyTheBandit]

Anoniem: 85560 schreef op woensdag 08 december 2004 @ 12:05:
[...]


Heb je ook een screen waar je Prime95 laten lopen samen met je cpu-z screen

Zal vanavond wel even kijken

[Phyxion]

Anoniem: 61779 schreef op woensdag 08 december 2004 @ 09:52:
FnF,

kun je 1009.003 aub ook even mailen naar rodemannetjes (et) hotmail dot com?

Bedankt.

Geen probleem, zal hem wel ff mailen, kan ook via MSN?
Is namelijk wat makkelijker, en kan ik ook 1009.001 en 1009.002 overmailen

[Anoniem: 109788]

@FnF: zou je nog eens willen mailen naar fnf(at)emdeb.info ?

DIe #%&*provider van me had weer es wat stukgemaakt, maar nu doet 't 't wel weer. Ik wil ze eventueel ook wel ergens online beschikbaar stellen als dat makkelijk is?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 109788 op 09-12-2004 01:38 ]

[Anoniem: 85560]

DaWaN schreef op dinsdag 07 december 2004 @ 15:22:
[...]


Quote van Fewture waar ik het 100% mee eens ben

[...]

100% mee eens

[Phyxion]

Anoniem: 109788 schreef op donderdag 09 december 2004 @ 01:37:
@FnF: zou je nog eens willen mailen naar fnf(at)emdeb.info ?

DIe #%&*provider van me had weer es wat stukgemaakt, maar nu doet 't 't wel weer. Ik wil ze eventueel ook wel ergens online beschikbaar stellen als dat makkelijk is?

Oke, heb ze net even gemaild, maar kreeg meteen weer een mail terug dat het emailadres niet beschikbaar is
Maar ik heb de BIOSSEN even gehost.
Hier zit ook de 1005.021 BIOS in, die voor de lock zorgt voor de Revisie 1.02 mobo's.
ff een overzichtje van alle BIOSSEN die ik erin heb gezet:
1005
1007
1008.002
1008.003
1008
1009.002
1009.003
1009.004

En het is hier te downloaden

[ Voor 8% gewijzigd door Phyxion op 09-12-2004 08:17 ]

[Epsilon]

edit: jezus, zit ik op een reply van de first page te reageren

[ Voor 93% gewijzigd door Epsilon op 09-12-2004 09:39 ]

[Game-Freak]

Ik heb even gekeken op die OC DB site, maar ik zie geen OC resultaten van een 939 3000+ processor.
Zijn hier misschien al wat OC resultaten over bekend?

Ik ga namelijk een Asus A8N-SLi nForce4 SLi bordje aanschaffen, en deze staat bekend dat hiermee erg goed mee over te clocken is.
En dat i.s.m. een 3000+ ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar wat OC resultaten...

[SmokeyTheBandit]

Game-Freak schreef op donderdag 09 december 2004 @ 19:40:
Ik heb even gekeken op die OC DB site, maar ik zie geen OC resultaten van een 939 3000+ processor.
Zijn hier misschien al wat OC resultaten over bekend?

Ik ga namelijk een Asus A8N-SLi nForce4 SLi bordje aanschaffen, en deze staat bekend dat hiermee erg goed mee over te clocken is.

Ehmm dit boardje is nog niet verkrijgbaar ..... verwacht nu nog geen reslutaten

[Haan]

verkeerde user..
Mark

[ Voor 117% gewijzigd door Haan op 09-12-2004 20:51 . Reden: verkeerde user... ]

[Game-Freak]

SmokeyTheBandit schreef op donderdag 09 december 2004 @ 20:16:
[...]Ehmm dit boardje is nog niet verkrijgbaar ..... verwacht nu nog geen reslutaten

Hmmm ok, daar heb ik nog niet eens aan gedacht

Ik heb namelijk net een mailtje gestuurd naar ons hoofd inkoop (Computerland) dus ik wacht af waneer die leverbaar is...

Maar zijn er nog helemaal geen andere OC resultaten met een 3000+ ??

[Dauthi]

Zijn er mensen met ervaringen met Gigabyte K8NS Ultra-939?

heb gezocht met search function en eigenlijk niks gevonden van informatieve waarde

[Tazzios]

k heb vandaag een
AMD Athlon 3000+ 64
ADA3000DIK4BI
CBBDH0444VPMW
binnen gekregen helaas heb ik nog geen
moederbord om hem op te gooien en is hij niet voor
mij, maar als het kan zal ik hem even TESTEN

[Erik1]

Was een systeempje in elkaar aan het zetten voor iemand anders, A64 3000+ s754 met MSI K8N Neo Plat. bordje, 512MB PC3200 noname, 9800Pro, etc etc. Dus ik ff kijken hoever die CPU wil:



Dit is dus met boxed cooler

Stabiliteit heb ik niet getest (heel iets instabiel kan het wel zijn, maar geen resets oid), hoger heb ik ook nog niet getest...

Edit:

ADA3000AEP4AX
CBAZC 0445WPGW

[ Voor 7% gewijzigd door Erik1 op 11-12-2004 15:28 ]

[Mister I]

Erik1 schreef op zaterdag 11 december 2004 @ 15:04:
Was een systeempje in elkaar aan het zetten voor iemand anders, A64 3000+ s754 met MSI K8N Neo Plat. bordje, 512MB PC3200 noname, 9800Pro, etc etc. Dus ik ff kijken hoever die CPU wil:

[afbeelding]

Dit is dus met boxed cooler

Stabiliteit heb ik niet getest (heel iets instabiel kan het wel zijn, maar geen resets oid), hoger heb ik ook nog niet getest...

Edit:

ADA3000AEP4AX
CBAZC 0445WPGW

Koop voor die ander ff een andere cpu en hou deze zelf

[Erik1]

Ben bang dat ie niet in m'n Abit NF7-S past

Op 2830MHz kreeg ik trouwens een reset. (HT Bus stond op 3x en geheugen op 2/3 vd HTT dus daar ligt het ook niet aan) Verder ben ik Athlon64-oc-n00b dus zou niet weten of ik er nog meer uit kan halen. Deze PC gaat naar de persoon die 'm besteld heeft en ik ga weer lekker verder op m'n XP 2400MHz

[DaWaN]

Erik1 schreef op zaterdag 11 december 2004 @ 16:02:
Ben bang dat ie niet in m'n Abit NF7-S past

Op 2830MHz kreeg ik trouwens een reset. (HT Bus stond op 3x en geheugen op 2/3 vd HTT dus daar ligt het ook niet aan) Verder ben ik Athlon64-oc-n00b dus zou niet weten of ik er nog meer uit kan halen. Deze PC gaat naar de persoon die 'm besteld heeft en ik ga weer lekker verder op m'n XP 2400MHz

Lekker man, denk dat ie dan ongeveer op 2700 mhz PiFast stabiel is Eens kijken of ik mijn 3000+ binnenkort ook ff kan ruilen tegen een nieuwere, deze doet PiFast op 2580 mhz...

[Phyxion]

DaWaN schreef op zaterdag 11 december 2004 @ 18:27:
[...]


Lekker man, denk dat ie dan ongeveer op 2700 mhz PiFast stabiel is Eens kijken of ik mijn 3000+ binnenkort ook ff kan ruilen tegen een nieuwere, deze doet PiFast op 2580 mhz...

Denk niet dat je alles zo maar kan ruilen, als jij bij die shop aankomt, en zegt dat ie niet ver genoeg overclocked, zal je heus geen nieuwe krijgen, anders is dat jij een nieuwe aanschaft en je oude verkoopt. Daarnaast moet je met 2580MHz zeer tevreden zijn, zit je op een 4000+

[DaWaN]

FnF schreef op zaterdag 11 december 2004 @ 20:44:
[...]

Denk niet dat je alles zo maar kan ruilen, als jij bij die shop aankomt, en zegt dat ie niet ver genoeg overclocked, zal je heus geen nieuwe krijgen, anders is dat jij een nieuwe aanschaft en je oude verkoopt. Daarnaast moet je met 2580MHz zeer tevreden zijn, zit je op een 4000+

Lijkt me niet helemaal de bedoeling, ook moet je mensen geen ideeën aan de hand doen he!

[ Voor 17% gewijzigd door Apen-nootjes op 12-12-2004 16:28 ]

[Erik1]

heeft geen relevantie meer

[ Voor 83% gewijzigd door Apen-nootjes op 12-12-2004 16:29 ]

[Phyxion]

-- knipje --

BTW, ik las net wat interessants, voor mensen met Winchesters (of evt anderen, dat stond er niet bij) die niet zo hoog willen overclocken, het schijnt dat dat vooral ligt aan de verbinding tussen shim en de core. De core was dus wel prima, maar de verbinding er tussen niet.
Dus voor Die-Hard Tweakers hier

[ Voor 37% gewijzigd door Apen-nootjes op 12-12-2004 16:30 ]

[NoepZor]

damn netjes erik

ik krijg mn mofo mobo nog niet over de 250 HTT
warmte ligt het niet aan, niet aan het geheugen en niet aan de cpu ?? kan het zijn dat het bios fucked is ? zit gewoon standaard bios in, versie weet ik niet.

[Quadro!]

Heb sinds paar dagen een 3000+ winchester op een MSI K8N Neo2. Draait nu prime95 stable (vannacht en vanmorgen 11 uren gedraait zonder errors) op 9x228 met een ht frequency van 4x. Met 9x229 gooit Prime95 hem er binnen 2 seconden eruit. Dit zou toch wel hoger moeten kunnen niet? Hoger cpu voltage had geen effect. Alleen maar hogere temps, die nu verder ok zijn. (45-50 graden stressed).

[ Voor 11% gewijzigd door Quadro! op 12-12-2004 21:20 ]

[El Snorro]

FnF schreef op zondag 12 december 2004 @ 15:01:
<span style='color:blue'>-- knipje --</span>

BTW, ik las net wat interessants, voor mensen met Winchesters (of evt anderen, dat stond er niet bij) die niet zo hoog willen overclocken, het schijnt dat dat vooral ligt aan de verbinding tussen shim en de core. De core was dus wel prima, maar de verbinding er tussen niet.
Dus voor Die-Hard Tweakers hier

Jah als ik tijd heb sloop ik hs er wel ff af.
Maar dit is neem ik aan alleen als je hoge temps hebt?

[Anoniem: 131411]

test, hoi ik ben een newbie en weet niet hoe ik dit topic kan volgen. Ik heb een 939 K8N Neo2 Platinum met een AMD 3000+ en ben blijkbaar erg blij. Geen idee hoe ik hem kan optunen en wat de ervaringen zijn of dit inderdaad kan. ... als iemand ervaringen heeft met goede stabiele instellingen, zou die dat even naar me toe kunnen mailen??

Dank.

[Exigence]

Anoniem: 131411 schreef op zondag 12 december 2004 @ 23:10:
test, hoi ik ben een newbie en weet niet hoe ik dit topic kan volgen. Ik heb een 939 K8N Neo2 Platinum met een AMD 3000+ en ben blijkbaar erg blij. Geen idee hoe ik hem kan optunen en wat de ervaringen zijn of dit inderdaad kan. ... als iemand ervaringen heeft met goede stabiele instellingen, zou die dat even naar me toe kunnen mailen??

Dank.

Je zou kunnen beginnen om het volgende topic door te lezen, die staat vol ervaringen: [rml][ OC-939] De MSI K8N Neo 2 - OC Thread[/rml]
Verder is het niet te zeggen wat jij met je systeem zou kunnen halen, puur omdat elk systeem anders is. Het is gewoon een questie van veel, heel veel lezen, nog meer lezen, en dingen uitproberen aan de hand van wat je gelezen hebt.

Trouwens, vaak wordt het op een forum niet op prijs gesteld te vragen of iemand het antwoord wil mailen, dat draagt niet bij aan de discussie, en eventuele nuttig antwoorden zijn voor anderen niet te lezen. Dus gewoon hier blijven

[ Voor 13% gewijzigd door Exigence op 12-12-2004 23:29 ]

[STIMPPYYY]

Ik ga binnenkort nieuwe Proc en mobo bestellen.

Nou wou ik de 3500+ AMD64 nemen. Ik weet dat je op bepaalde dingen moet letten bij processors, wat ik niet heb gedaan met mijn huidige processor. Bij mijn huidige proc(p4 2.8) moest je letten op serie codes, sn, verpakkingsdatum etc...

Nu lees ik dat je de 3500+ van 1024 vervangen is door 512KB, wat is nou eigenlijk sneller? (staat niet vermeld in startpost) Je zal ook vast nog wel op wat serie codes moeten letten ivm met 130mm of 90mm en overclockbaarheid? Dus wie kan mij even opklaring geven zonder 21 pagina's te lezen op deze late avond

/edit

Wil trouwens vooral lekker kunnen clocken(weet dat het van de CPU afhangt en gok is, maar allich valt er te letten op de code's die uit "statestieken" hoger gaan), wat bij mijn huidige proc vies tegen valt. 3.2Ghz maximaal

[ Voor 19% gewijzigd door STIMPPYYY op 12-12-2004 23:40 ]

[Phyxion]

El Snorro schreef op zondag 12 december 2004 @ 21:05:
[...]


Jah als ik tijd heb sloop ik hs er wel ff af.
Maar dit is neem ik aan alleen als je hoge temps hebt?

Nee, niet alleen bij hogere temps, maar ook wat overclocking betreft. Veel konden gewoon veel verder overclocken, en er was 1 bij die had een temperatuurverschil van bijna 20 Graden, dat was met XP-120, maar toch...
En er werd zo'n gemiddeld result behaald van 80MHz extra

//EDIT:
Ik vergeet te vermelden dat als je de IHS of de HS eraf sloopt, je er wel voor moet zorgen dat je er ff rubbertjes ten hoogte van de core op moet plakken (Zoals bij AMDXP's het geval was, die rubbertjes kan je dan ook gebruiken) Doe je dit niet, dan is de kans groot dat je core crushed...
Ook is het mogelijk om de IHS/HS er weer op te doen, met AS5 er tussen, gewoon ff lijmen e.d. Je hebt wel iets minder voordeel, maar is nog steeds goed aanwezig.

offtopic:
FnF vraagt zich af waarom AMD niet meteen AS5 eronder doet, zodat iedereen lekker kan overclocken, nog beter was gewoon geen IHS/HS, maar goed, je kan niet alles hebben

[ Voor 40% gewijzigd door Phyxion op 13-12-2004 15:30 ]

[NoepZor]

NoepZor schreef op zondag 12 december 2004 @ 16:06:


ik krijg mn mofo mobo nog niet over de 250 HTT
warmte ligt het niet aan, niet aan het geheugen en niet aan de cpu ?? kan het zijn dat het bios fucked is ? zit gewoon standaard bios in, versie weet ik niet.

geen die-hard overclock prutser die mij kan helpen ??

[Exigence]

NoepZor schreef op maandag 13 december 2004 @ 15:45:
[...]
geen die-hard overclock prutser die mij kan helpen ??

HTT MP/LDT?

Ik vergeet te vermelden dat als je de IHS of de HS eraf sloopt, je er wel voor moet zorgen dat je er ff rubbertjes ten hoogte van de core op moet plakken (Zoals bij AMDXP's het geval was, die rubbertjes kan je dan ook gebruiken) Doe je dit niet, dan is de kans groot dat je core crushed...

Het leuke is dat die rubbertjes nooit een zak geholpen hebben Die druk je echt zo in, dunner dan de core. Over schijnveiligheid gesproken....

[El Snorro]

Exigence schreef op maandag 13 december 2004 @ 15:57:
[...]

HTT MP/LDT?


[...]

Het leuke is dat die rubbertjes nooit een zak geholpen hebben Die druk je echt zo in, dunner dan de core. Over schijnveiligheid gesproken....

Klopt jah, bij mn duron had ik die rubbertjes er gewoon afgesloopt, nix aan het handje hoor

[Phyxion]

El Snorro schreef op maandag 13 december 2004 @ 16:09:
[...]


Klopt jah, bij mn duron had ik die rubbertjes er gewoon afgesloopt, nix aan het handje hoor

Dat is een Duron
Nee, maar daar hadden ze het over, ik raad het ook alleen maar aan, het moet niet hoor
Maar goed, je moet er wel rekening mee houden dat zonder IHS/HS de core wel een stuk lager ligt, dus zorg ervoor dat je heatsink wat lager komt te liggen (Denk tussen de 1 en 3mm). Anders zit je meteen op 90 Graden zoals iemand al had Was vergeten de heatsink vast te zetten Maar goed, dat is iemand uit America ofzo, wij uit Nederland gebruiken tenminste ons verstand

[NoepZor]

hmmz nu wel over de 250

cpu @ 9x, mem @ 166 divider en htt @ 3x,
kwam ik tot 2507mhz max pifast stable, htt van 278

nu begin ik toch te twijfelen, dat 10x250 me cpu niet leuk vindt.

[El Snorro]

FnF schreef op maandag 13 december 2004 @ 16:14:
[...]

Dat is een Duron
Nee, maar daar hadden ze het over, ik raad het ook alleen maar aan, het moet niet hoor
Maar goed, je moet er wel rekening mee houden dat zonder IHS/HS de core wel een stuk lager ligt, dus zorg ervoor dat je heatsink wat lager komt te liggen (Denk tussen de 1 en 3mm). Anders zit je meteen op 90 Graden zoals iemand al had Was vergeten de heatsink vast te zetten Maar goed, dat is iemand uit America ofzo, wij uit Nederland gebruiken tenminste ons verstand

Mjah, mn waterblok kan ik zover aandraaien als ik wil

[DaWaN]

El Snorro schreef op maandag 13 december 2004 @ 17:12:
[...]


Mjah, mn waterblok kan ik zover aandraaien als ik wil

Tot je core krak zegt zeker

Maar even een vraagje, weet iemand waar je in nederland nieuwe 3400+ clawhammers kan krijgen? In duitsland zijn er zat shops maar hier in NL niet Btw, als ze boxed zijn is het swieso niet clawhammer, alleen bepaalde tray's zijn clawhammers

[Phyxion]

NoepZor schreef op maandag 13 december 2004 @ 17:05:
hmmz nu wel over de 250

cpu @ 9x, mem @ 166 divider en htt @ 3x,
kwam ik tot 2507mhz max pifast stable, htt van 278

nu begin ik toch te twijfelen, dat 10x250 me cpu niet leuk vindt.

Das vreemd, ik heb sneller problemen met 9x en dan een hogere htt, dan op 10x en lagere htt...

El Snorro schreef op maandag 13 december 2004 @ 17:12:
[...]


Mjah, mn waterblok kan ik zover aandraaien als ik wil

Dan is het iig geen probleem
Ben benieuwd wat jij er extra uit weet je halen...
Ik ga het ff met kerst doen, dan hoeft het iig niet zo gehaast en snel, moet natuurlijk wel ff goed
BTW, wat voor CPU heb je? En welk socket?

[El Snorro]

FnF schreef op maandag 13 december 2004 @ 18:56:
[...]

Das vreemd, ik heb sneller problemen met 9x en dan een hogere htt, dan op 10x en lagere htt...


[...]

Dan is het iig geen probleem
Ben benieuwd wat jij er extra uit weet je halen...
Ik ga het ff met kerst doen, dan hoeft het iig niet zo gehaast en snel, moet natuurlijk wel ff goed
BTW, wat voor CPU heb je? En welk socket?

3200+ winchester, 939 dus

[Anoniem: 70787]

FnF schreef op maandag 13 december 2004 @ 18:56:
[...]

Das vreemd, ik heb sneller problemen met 9x en dan een hogere htt, dan op 10x en lagere htt...


[...]

Dan is het iig geen probleem
Ben benieuwd wat jij er extra uit weet je halen...
Ik ga het ff met kerst doen, dan hoeft het iig niet zo gehaast en snel, moet natuurlijk wel ff goed
BTW, wat voor CPU heb je? En welk socket?

Hmm die truuk met HS verwijderen klinkt erg leuk... heb nu dus ook een xp-120 en merkte nauwelijks verschil met standaard koeler. Was bij mijn vorige CPU ook al, dus kan goed zijn dat die spreader niet goed de warmte doorvoert. Dan is het wel interessant om hem er af te halen.
Heb je misschien een guide waar het staat uitgelegd? Kan wel leuk met een stanley mesje gaan kloten, maar wil et wel goed doen. Ik heb nog een kapotte AMD1400 liggen, kan ik de rubberen voetjes daarvan gebruiken, weet je dat toevallig?

[Phyxion]

Anoniem: 70787 schreef op maandag 13 december 2004 @ 19:00:
[...]

Hmm die truuk met HS verwijderen klinkt erg leuk... heb nu dus ook een xp-120 en merkte nauwelijks verschil met standaard koeler. Was bij mijn vorige CPU ook al, dus kan goed zijn dat die spreader niet goed de warmte doorvoert. Dan is het wel interessant om hem er af te halen.
Heb je misschien een guide waar het staat uitgelegd? Kan wel leuk met een stanley mesje gaan kloten, maar wil et wel goed doen. Ik heb nog een kapotte AMD1400 liggen, kan ik de rubberen voetjes daarvan gebruiken, weet je dat toevallig?

Ja, je kan die rubbers wel gebruiken ervoor, als ze maar ongeveer even hoog/een beetje hoger zijn dan de core zelf.
Wat betreft het mes, ik zou een zo dun mogelijk mesje gebruiken, en wil je het met een stanly doen, gebruik dan een nieuw mesje, dus geen oud en versleten mesje gebruiken, gewoon even een nieuwe, dit ivm eventuele kartels en andere onjuistheden.
Maar wat nog beter is is om een zo'n dun mogelijk mes te zoeken, want vaak is een officieel stanly mes er nog te dik ervoor. Let wel op dat je niet te ver doorsteekt naar binnen, dus probeer het binnen de 1mm te houden.
Ik zal de quide nog even opzoeken, weet niet meer of er foto's bijstonden, dit is iig wat er stond, vertaald dan

//EDIT:
Ik vergat er bij te vermelden dat je het zo laag mogelijk moet afsnijden, maar let echt op de 1mm, anders snij je bepaalde onderdelen door, wil je voor iets meer veiligheid gaan, en denk je de 1mm niet op te redden, ga dan een klein stukje omhoog, zodat er geen onderdelen van de CPU meer in de weg zitten

[ Voor 12% gewijzigd door Phyxion op 13-12-2004 19:10 ]

[El Snorro]

Anoniem: 70787 schreef op maandag 13 december 2004 @ 19:00:
[...]

Hmm die truuk met HS verwijderen klinkt erg leuk... heb nu dus ook een xp-120 en merkte nauwelijks verschil met standaard koeler. Was bij mijn vorige CPU ook al, dus kan goed zijn dat die spreader niet goed de warmte doorvoert. Dan is het wel interessant om hem er af te halen.
Heb je misschien een guide waar het staat uitgelegd? Kan wel leuk met een stanley mesje gaan kloten, maar wil et wel goed doen. Ik heb nog een kapotte AMD1400 liggen, kan ik de rubberen voetjes daarvan gebruiken, weet je dat toevallig?

Imo erg makkelijk, heb het ook al een keer bij een intel gedaan (was niet van mij hoor, ben amd only )
Gewoon stanley mesje pakken (bij voorkeur zo'n dun 'breekmesje') die onder de 'plakrand' doen met het puntje, en dan gewooon ff doorhalen (rustig doen jah ) klaar is kees

edit:
Mjah net te laat, we bedoelen eigenlijk hetzelfde

[ Voor 6% gewijzigd door El Snorro op 13-12-2004 19:11 ]

[Anoniem: 70787]

Ok, ik ga het dadelijk doen. Net een plaatjes "guide" gevonden. http://www.e04hardware.com/rihs/removefxihs.htm Wel een beetje oud, maar de CPU layout zal toch wel ongeveer zo zijn? Wordt erg oppassen met me mesje.
Helaas kan ik geen foto's maken, digicam uitgeleend... Zal er wel wat met mijn telefoon maken...

Hopelijk gaat het allemaal goed, wens me sterkte

edit:
nog een foto shoot: (check dat mes ) http://www.overclockzone....md/heatspreader_athlon64/

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 70787 op 13-12-2004 19:38 ]

[El Snorro]

Anoniem: 70787 schreef op maandag 13 december 2004 @ 19:31:
Ok, ik ga het dadelijk doen. Net een plaatjes "guide" gevonden. http://www.e04hardware.com/rihs/removefxihs.htm Wel een beetje oud, maar de CPU layout zal toch wel ongeveer zo zijn? Wordt erg oppassen met me mesje.
Helaas kan ik geen foto's maken, digicam uitgeleend... Zal er wel wat met mijn telefoon maken...

Hopelijk gaat het allemaal goed, wens me sterkte

edit:
nog een foto shoot: (check dat mes ) http://www.overclockzone....md/heatspreader_athlon64/

Even afwachten of het jouw lukt en dan doe ik het morgen ook maar ff ofzo, scheelt toch zo 4 tot 5 graden zie ik net
En ik heb weer een mooi sleutenhangen ipv die p4 2,6b

[Phyxion]

Anoniem: 70787 schreef op maandag 13 december 2004 @ 19:31:
Ok, ik ga het dadelijk doen. Net een plaatjes "guide" gevonden. http://www.e04hardware.com/rihs/removefxihs.htm Wel een beetje oud, maar de CPU layout zal toch wel ongeveer zo zijn? Wordt erg oppassen met me mesje.
Helaas kan ik geen foto's maken, digicam uitgeleend... Zal er wel wat met mijn telefoon maken...

Hopelijk gaat het allemaal goed, wens me sterkte

edit:
nog een foto shoot: (check dat mes ) http://www.overclockzone....md/heatspreader_athlon64/

FnF wenst je sterkte toe , maar ik denk dat als je voorzichtig bent er niet veel aan te slopen valt. FnF zit al met smart te wachten tot het eindelijk kerst is
Misschien dat ik in het weekend nog wel even tijd over heb

//EDIT: Ik bekijk net ff dat mes van overclockzone, ongelovelijk, daar had ik het dus echt niet mee gedaan, gewoon een broodmes gepakt, en snijden maar Nee, ik geef de voorkeur aan een enorm stuk kleiner mes

[ Voor 13% gewijzigd door Phyxion op 13-12-2004 20:36 ]

[Anoniem: 70787]

Ik heb de HS er nu af, damn, wat een klote werk. Vingers helemaal pijn van dat kleine ding vasthouden en kracht zetten.
Ff rust en dan ga ik em weer inbouwe, hopelijk werkt ie nog

[Phyxion]

Anoniem: 70787 schreef op maandag 13 december 2004 @ 20:46:
Ik heb de HS er nu af, damn, wat een klote werk. Vingers helemaal pijn van dat kleine ding vasthouden en kracht zetten.
Ff rust en dan ga ik em weer inbouwe, hopelijk werkt ie nog

Zolang er geen dingen af zijn gebroken weet ik eigenlijk wel zeker dat ie het goed doet. Nu nog ff schoonmaken en nieuwe AS5 (Of andere zooi, is maar net wat je in huis hebt )

BTW, heb jij hem eraf gebroken of gesneden, omdat je zoveel kracht e.d. moest zetten, of het was een ongelovelijk bot mes

[Anoniem: 70787]

FnF schreef op maandag 13 december 2004 @ 20:56:
[...]

Zolang er geen dingen af zijn gebroken weet ik eigenlijk wel zeker dat ie het goed doet. Nu nog ff schoonmaken en nieuwe AS5 (Of andere zooi, is maar net wat je in huis hebt )

BTW, heb jij hem eraf gebroken of gesneden, omdat je zoveel kracht e.d. moest zetten, of het was een ongelovelijk bot mes

Zo, zit weer achter mijn eigen PC. Alles is dus helemaal goed gegaan.
Ik heb de voetjes van de AMD1400 afgesneden en met een beetje lijm vastgeplakt op de hoekjes van de chip. Heatsink van de XP-120 en de core maakten goed contact voor zover ik kon zien.

Op het moment scheelt het niet zoveel kwa temperatuur (zeg maar gerust niks), maar ik kan nu wel op 2750mhz pifasten op def. voltage +5%.
Maar ik denk dat de AS5 nog even moet inwerken, hoop ik iig.

Ik weet ook niet waarom het zo moeilijk ging.. smalle ruimte zit er tussen de HS en de core, en de ruimte is dikker dan je denkt, ik dacht na een kwartier toen ik er een stukje onder kon met me mesje, nou nu zal ik er wel ongeveer zijn. niet dus. Eén kant ging echt zwaar moeilijk, daar wou het mes niet onderdoor ofzo. De andere 3 gingen eigenlijk wel makkelijk.

Zodirect nog even verder proberen te OC-en

edit:
Het scheelt nu toch zo'n 6 graden (stressed) ! Ik ga hem binnenkort nog een keer uit en weer inbouwen, en misschien de retention bracket iets verlagen zodat de heatsink iets dichter op de cpu/core zit. Als ik nu namelijk tegen de XP-120 duw, zakt de temp met een graad of 2 meteen. Even iets op vinden over een tijdje.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 70787 op 13-12-2004 22:25 ]

[Phyxion]

Anoniem: 70787 schreef op maandag 13 december 2004 @ 21:28:
[...]

Zo, zit weer achter mijn eigen PC. Alles is dus helemaal goed gegaan.
Ik heb de voetjes van de AMD1400 afgesneden en met een beetje lijm vastgeplakt op de hoekjes van de chip. Heatsink van de XP-120 en de core maakten goed contact voor zover ik kon zien.

Op het moment scheelt het niet zoveel kwa temperatuur (zeg maar gerust niks), maar ik kan nu wel op 2750mhz pifasten op def. voltage +5%.
Maar ik denk dat de AS5 nog even moet inwerken, hoop ik iig.

Ik weet ook niet waarom het zo moeilijk ging.. smalle ruimte zit er tussen de HS en de core, en de ruimte is dikker dan je denkt, ik dacht na een kwartier toen ik er een stukje onder kon met me mesje, nou nu zal ik er wel ongeveer zijn. niet dus. Eén kant ging echt zwaar moeilijk, daar wou het mes niet onderdoor ofzo. De andere 3 gingen eigenlijk wel makkelijk.

Zodirect nog even verder proberen te OC-en

edit:
Het scheelt nu toch zo'n 6 graden (stressed) ! Ik ga hem binnenkort nog een keer uit en weer inbouwen, en misschien de retention bracket iets verlagen zodat de heatsink iets dichter op de cpu/core zit. Als ik nu namelijk tegen de XP-120 duw, zakt de temp met een graad of 2 meteen. Even iets op vinden over een tijdje.

Mooi dat het gelukt is
BTW, wat voor CPU had je, welke core, welk socket, hoeveel kon je eerst overclocken, welk voltage.
BTW, mooi dat het zo veel scheelt, misschien dat ik in het weekend toch nog wel wat tijd over heb

[Anoniem: 70787]

FnF schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 06:44:
[...]

Mooi dat het gelukt is
BTW, wat voor CPU had je, welke core, welk socket, hoeveel kon je eerst overclocken, welk voltage.
BTW, mooi dat het zo veel scheelt, misschien dat ik in het weekend toch nog wel wat tijd over heb

3000+je

core:
ADA3000 DIK4BI
CBBHD 0445SPBW
1140749K40030
Socket 939

Eerst kon ik op 9x300 op def. voltage + 5%, nu kan ik op 9x306 op def. voltage +5%, meer voltage helpt niet op deze cpu, wordt alleen maar onstabiel. Ik wil nog proberen er 2800MHz stabiel uit te persen, moet wel lukken denk ik. Gisteren bij een maat een extra retention bracket geregeld, binnenkort even aanpassen zodat de heatsink dichter op de CPU zit. Als ik nu een beetje op de koeler druk, zakt de temp met 2 a 3 graden en soms nog iets meer. Dus het contact is niet helemaal optimaal, maar daar gaan we dus wat aan doen

Als je het gaat doen; niet bang zijn om er flink onder te drukken, als ik dat had gedaan had het niet zo lang geduurd.

[Anoniem: 109788]

1009.005 beta is uit voor de A8V : ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/...9/a8v-deluxe/1009-005.zip

Zoals gebruikelijk geen release notes. Ik ga 'm denk ik vanavond of morgen draaien.