[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 7

[Anoniem: 101975]

Komplett.nl , was de enige Nederlandse winkel die ze nog op voorraad had(heeft?).

[El Snorro]

* El Snorro ziet, nog 1 vooradig
En besteld er maar 1

[Anoniem: 101975]

Al een beetje getest

10x240, LDT 4x, Vcore 1,47V
Boxed Air

Pifast 50.83s

Ik denk dat ik wel tevreden ga zijn met deze cpu

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 101975 op 16-11-2004 18:25 ]

[Skyline GT-R]

Misschien een domme vraag, of een die al meerdere keren is gesteld, mijn excuses daarvoor, maar ik krijg nu de kans om mijn K8N Neo Platinum + Athlon 64 3400+ NC te wisselen voor een nieuw K8N Neo2 Platinum + AMD Athlon 64 3200+ of 3500+ Winchester. De welke ik zou nemen hangt er vanaf of ik wil bijbetalen of niet. Maar mijn vraag is nu, win ik hiermee in performance? Zoja met overclocken? Mijn geheugen zal dan normaal niet echt het probleem vormen, Corsair PC3200XL 2x 512MB, en ik heb een Zalman CNPS7000B Cu CPU koeler. Zou ik met 1 van die 2 CPU's de 2.4GHz halen? Ik zou hier graag snel een antwoord op hebben, want morgen kan het al zijn dat ik ga wisselen...

[El Snorro]

Anoniem: 101975 schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 18:22:
Al een beetje getest

10x240, LDT 4x, Vcore 1,47V
Boxed Air

Pifast 50.83s

Ik denk dat ik wel tevreden ga zijn met deze cpu

[afbeelding]

Mooi!
Hopenlijk doet die van mij het net zo goed
Krijg morgen booster&proc binnen, bordje ligt hier al
Nu alleen mn axp dingen nog verkopen (bord+proc)

[Skyline GT-R]

Anoniem: 101975 schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 18:22:
Al een beetje getest

10x240, LDT 4x, Vcore 1,47V
Boxed Air

Pifast 50.83s

Ik denk dat ik wel tevreden ga zijn met deze cpu

[afbeelding]

Mooi, zelfde combi die ik misschien ga gebruiken, maar is dat met stock koeler?

[supreme tweaker]

Ik heb sinds de hcc ook een Athlon64 (2800+).Hij loopt op een Gigabyte K8VT800 plankje. Ik heb hem nu op 9x248 lopen (2236). Verder wil hij helaas niet. Hij word 42 graden (stock cooling).
Voltage op 1525 ipv 1500. Niet veel schokkends, maar toch fijn

[ Voor 13% gewijzigd door supreme tweaker op 16-11-2004 19:27 ]

[Naluh!]

Skyline GT-R schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 19:03:
[...]


Mooi, zelfde combi die ik misschien ga gebruiken, maar is dat met stock koeler?

Boxed air staat erbij, ik denk het dus wel. Maar ik vraag me toch af of die overklok ook stabiel blijft als je eens met prime test.

[Anoniem: 101975]

Skyline GT-R schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 19:03:
[...]


Mooi, zelfde combi die ik misschien ga gebruiken, maar is dat met stock koeler?

Er staat Boxed Air, dus ja het is met de stock koeler

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 101975 op 16-11-2004 20:00 ]

[El Snorro]

Anoniem: 101975 schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 19:40:
[...]


Er staat Boxed Air, dus ja het is met de stock koeler

[afbeelding]

Nice!
Morgen is kijken wat de mijne wil onder water

[Anoniem: 101975]

Wat is de beste luchtkoeler voor S939, de Thermalright XP-120? Of zijn er ook iets compactere

Edit: XP-120 is geen optie, ik zie net dat die niet past op de Msi.
Weet iemand of de Zalman CNPS7700-Cu erop past?

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 101975 op 17-11-2004 07:31 ]

[El Snorro]

Anoniem: 101975 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 07:21:
Wat is de beste luchtkoeler voor S939, de Thermalright XP-120? Of zijn er ook iets compactere

Edit: XP-120 is geen optie, ik zie net dat die niet past op de Msi.
Weet iemand of de Zalman CNPS7700-Cu erop past?

Euh, een arctic 64 silencer oid schijnt goed te zijn.
Of je neemt de thermalright xp90 (compacte xp120)

[Anoniem: 112412]

Ik heb ook geprobeerd mn cpu te clocken van 2200 naar 2400 maar hij crasht op een gegeven moment (half uurtje in windows en gamen enzo)

-AMD63 3500+
-Bij stepping staat: 0
-L2 Cache: 512 KBytes
-Default clockspeed: 2200Mhz
-OC clockspeed: 2400Mhz
-Multiplier: in bios staat 4
-Frequence: in bios staat 200
(moet miltipl. x freq. niet clockspeed zijn??)
-Voltage: 1.584 op dit moment
-Idle temp: 31 graden
-Full load temp: 48 graden
-Temp direct na restart als je een tijdje op full load heb gedraaid vanuit de bios: ?
-Bios versie: 1008
-Athlon64 driver versie: zou ik niet weten, kan je die updaten??
-Windows versie (Service pack X): xp sp2
-Moederbord merk en type: Asus A8V deluxe (939)
-Geheugen merk en type: Corsair 2x512 DDR PC 3200 (draait op 200Mhz, moet dat niet 400 zijn?)
-Geheugen voltage: ??
-Geheugen latencie: 2.5
-Welke koeling: CPU: Zalman CNPS7000B-Cu, vga: Artic silencer 4, 3x casefan en 3x voedingfan.

Het lijkt me dus niet dat het aan mn koeler ligt.....maar waarom kan ik hem niet overcllocken zonder dat ie na een half uur crasht......

Nog een vraag: Moet PC3200 niet 400Mhz zijn? CPU-Z geeft aan dat mn geheugen op 200 Mhz draait.

Edit: Het is een NewCastle

[matinez]

Anoniem: 112412 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 10:35:
Ik heb ook geprobeerd mn cpu te clocken van 2200 naar 2400 maar hij crasht op een gegeven moment (half uurtje in windows en gamen enzo)

-AMD63 3500+
-Bij stepping staat: 0
-L2 Cache: 512 KBytes
-Default clockspeed: 2200Mhz
-OC clockspeed: 2400Mhz
-Multiplier: in bios staat 4
-Frequence: in bios staat 200
(moet miltipl. x freq. niet clockspeed zijn??)
-Voltage: 1.584 op dit moment
-Idle temp: 31 graden
-Full load temp: 48 graden
-Temp direct na restart als je een tijdje op full load heb gedraaid vanuit de bios: ?
-Bios versie: 1008
-Athlon64 driver versie: zou ik niet weten, kan je die updaten??
-Windows versie (Service pack X): xp sp2
-Moederbord merk en type: Asus A8V deluxe (939)
-Geheugen merk en type: Corsair 2x512 DDR PC 3200 (draait op 200Mhz, moet dat niet 400 zijn?)
-Geheugen voltage: ??
-Geheugen latencie: 2.5
-Welke koeling: CPU: Zalman CNPS7000B-Cu, vga: Artic silencer 4, 3x casefan en 3x voedingfan.

Het lijkt me dus niet dat het aan mn koeler ligt.....maar waarom kan ik hem niet overcllocken zonder dat ie na een half uur crasht......

Nog een vraag: Moet PC3200 niet 400Mhz zijn? CPU-Z geeft aan dat mn geheugen op 200 Mhz draait.

Je Multi op 4 ....frequentie is 200= 4*200=800mhz dikke overklok

"athlon64 driver versie: zou ik niet weten, kan je die updaten??", moet je doen joh, dan heb je ook nog is een C'n'Q op je cpu staan , is tie ook nog is stil.

[Anoniem: 112412]

Cool en quit kan ik al doen, maar ik zie het nut er niet van in. En hoe moet je je cpu dan updaten?

Verder staat mn multiplier in CPU-Z op 11x, maar in mn bios zie ik 4x

[matinez]

Anoniem: 112412 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 10:42:
Cool en quit kan ik al doen, maar ik zie het nut er niet van in. En hoe moet je je cpu dan updaten?

Verder staat mn multiplier in CPU-Z op 11x, maar in mn bios zie ik 4x

Dat is dan je LDT, heeft te maken met chipset snelheid.

C'n'Q kan je pas echt doen als je de AMD driver heb, en in je bios heb aangezet.
Natuurlijk niet aanzetten als je gaat overklokken

[Tjaps]

Anoniem: 112412 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 10:42:
Cool en quit kan ik al doen, maar ik zie het nut er niet van in. En hoe moet je je cpu dan updaten?

Verder staat mn multiplier in CPU-Z op 11x, maar in mn bios zie ik 4x

Dit is wel heel basic zeg . Als ik jou was zou ik me eerst eens inlezen op de overclock basics en op het A64 platform.

Om je toch een beetje te helpen:
- 4x is je HTT multi.
- 11x is de max multi van je cpu (je zult dus op de FSB/HTT moeten ocen).

[Anoniem: 112412]

Ik heb de hele startpost doorgelezen......

Maar weet iemand waarom mn pc crasht als ik hem op 2400 Mhz heb lopen?

[Microkid]

Wat zijn je timings?
En PC3200 moet idd op 200 draaien. Vanwegen het DDR draait het dan op 400. (antwoord op je vorige vraag)

[ Voor 199% gewijzigd door Microkid op 17-11-2004 11:21 ]

[Anoniem: 112412]

Microkid schreef op woensdag 17 november 2004 @ 11:18:
.

Hier heb ik niets aan. Moet ik misschien van 1.5 volt naar 1.6 of iets dergelijks.

Waar vind ik dan de basic mod uitleg...?

[El Snorro]

Frequently Asked Questions DOC (laatste update 2-06-03)

[Demon_Eyez]

Anoniem: 112412 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 11:21:
[...]

Hier heb ik niets aan. Moet ik misschien van 1.5 volt naar 1.6 of iets dergelijks.

Waar vind ik dan de basic mod uitleg...?

http://gathering.tweakers.net/forum/find
http://www.google.nl

[matinez]

El Snorro schreef op woensdag 17 november 2004 @ 11:31:
Frequently Asked Questions DOC (laatste update 2-06-03)

Jah daar heeft hij veel aan, fewture en eventueel andere vrijwilligers zouden wel instaat zijn om een nieuwere te tikken.. deze is wel heel erg out of date.

[Anoniem: 112412]

Ik heb dus voa de search een hele oude guide gevonden (over athlon 800 enzo).

Wat ik daaruit begrijp is dat het vastlopen aan twee dingen kan liggen:
-temperatuur wordt te hoog
-voltage is te laag

Ik denk eerlijk gezegd niet dat het aan de temperatuur ligt aangezien ik een zalman 7000b-Cu op mn precessor heb.

Ik zou dus in mn bios de voltage moeten verhogen. Deze staat nu op 1.5

Hoe hoog moet ik de voltage nu zetten?

[Tjaps]

Anoniem: 112412 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 12:03:
Ik heb dus voa de search een hele oude guide gevonden (over athlon 800 enzo).

Wat ik daaruit begrijp is dat het vastlopen aan twee dingen kan liggen:
-temperatuur wordt te hoog
-voltage is te laag

Ik denk eerlijk gezegd niet dat het aan de temperatuur ligt aangezien ik een zalman 7000b-Cu op mn precessor heb.

Ik zou dus in mn bios de voltage moeten verhogen. Deze staat nu op 1.5

Hoe hoog moet ik de voltage nu zetten?

Kleinste (0.025v ?) stapjes omhoog totdat je systeem stabiel is en goed op de temp letten (onder de 50 is goed).

[Anoniem: 112412]

The Doctor schreef op woensdag 17 november 2004 @ 12:23:
[...]

Kleinste (0.025v ?) stapjes omhoog totdat je systeem stabiel is en goed op de temp letten (onder de 50 is goed).

onder 50 graden idle of full load??

Ik heb hem nu op 218Mhz x 11 = 2400Mhz en van 1.5V naar 1.55V

Hij startte op met 38C en is nu na 5 minuten 34C

CPU-Z geeft echter aan dat mn voltage 1.584 is wat hij bij 1.5V ook al aan gaf.

Moet ik hem dan nog hoger zetten (1.6?)

Update:

Met bovenstaande setup heb ik half-life 2 gespeeld. Na 2 minuten kreeg ik een blauw scherm en reboote de pc. CPU was toen 41 granden.

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 112412 op 17-11-2004 12:50 ]

[El Snorro]

procje van komplett is binnen
ADA3200DIK4BI
CBBFD 0431UPCW
1024316H40013

Lijkt me een leuk ding

[Anoniem: 125412]

mooie batch code

edit : mijn a64 setupje (msi neo pl /3200+754(nc)/gskill tccd ram) , doet nu boxed 46.92sec

[ Voor 73% gewijzigd door Anoniem: 125412 op 17-11-2004 17:21 ]

[jantje112]

Mischien domme vraag, maar ik heb een S754 3000+ "verkregen", zou ik nu nog moeten investeren in een dure plank?? Of gewoon zo goedkoop mogelijk en doorsparen voor s939

[Mastakilla]

ik zou zeggen:

koop gewoon een cheape nforce3 mobo van goei merk (asus, msi, abit, epox)

geen deluxe als die wifi enzo niet nodig hebt

maat van me heeft er op hcc 1tje van asus gekocht voor 71 euro

[jantje112]

jantje112 schreef op woensdag 17 november 2004 @ 18:14:
Mischien domme vraag, maar ik heb een S754 3000+ "verkregen", zou ik nu nog moeten investeren in een dure plank?? Of gewoon zo goedkoop mogelijk en doorsparen voor s939

Ik heb de processor gekregen, (gewonnen met de hcc)

ADA3200AEP4AX
CBAEC 0440CPBW
1122414J40659

Is dit een goede?? Ik zit te denken aan een K8S8x van Asrock of een shuttle AN50R beide rond de 50 euro te krijgen 2e hands. Koeling wordt troep water setje. Fatsoenlijke koelblokken komen nog.

[El Snorro]

Hmz
Mijn cpu wil voor geen centimeter
Zelfs op 2150mhz geeft ie al errors in pifast (ook op vcore 1,42v oid )
Volgens mij doe ik écht iets fout

Edit
Ik deed dus iets fout
Htt mp stond te hoog

[ Voor 16% gewijzigd door El Snorro op 18-11-2004 16:22 ]

[Anoniem: 117859]

ik heb op de HCC dagen een nieuwe cpu + mobo gekocht, en ik wil ook binnenkort gan overclocken, maar ik weet niet of mijn mobo een pci/agp lock oid. heeft. ik heb een gigabyte k8vt800, weet iemand misschien of dit mobo dat heeft?

btw, mijn cpu loopt nu op 2190 mhz stabiel, FSB = 235 en multiplier staat op 9, kan het kloppen dat deze gelockt is? zo ja, is er een mogelijkheid om hem te unlocken?

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 117859 op 18-11-2004 22:33 ]

[SlowikPL]

Ik bezit nog 2 X KINGSTON HyperX 3200/512MB BH-5 Geheugen en weet niet zeker of dit goede Geheugen zijn om de OC-en om een AMD 64 met name de 939 uitvoering.

Kan me aub. iemand uit ervaring daarmee iets over vertellen , of naar een Internet site link geven hoe deze Geheugen presteert?

Alvast bedankt

[Anoniem: 12019]

SlowikPL schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 16:11:
Ik bezit nog 2 X KINGSTON HyperX 3200/512MB Geheugen en weet niet zeker of dit goede Geheugen zijn om de OC-en om een AMD 64 met name de 939 uitvoering.

Alvast bedankt

Ligt eraan wat voor chippies erop zitten.

[petervandamned]

new toy in tha house

het betreft deze cpu

[Bornin]

Interessant stukkie op de frontpage:

http://www.tweakers.net/nieuws/35115

[ Voor 31% gewijzigd door Bornin op 19-11-2004 17:10 ]

[maxjuh]

Puresmoker schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 17:07:
Interessant stukkie op de frontpage:

http://www.tweakers.net/nieuws/35115

en nu nog de nforce 4 mobo (ben het wachten echt zat)

[Anoniem: 34169]

Volgens mij heeft PiFast wel veel baat bij Dual Channel, of niet? Ik draai nog met 1x 512MB M'n S754 gaat trouwens heel aardig, draait nu op 2.6GHz. 2.5GHz is stabiel (anderhalf uur SiSoft burn-in), 2.6GHz denk ik ook wel, maar moet nog uitgebreider testen.
PiFast:


Ik zit inmiddels al op 51.81, en het kan nog wel een stukje sneller denk ik Niet slecht, als je bedenkt dat ik een S754 3000+ heb met Kingston PC3200 Value RAM

edit:
En dan nog iets; heeft het verhogen van de HTT en het verlagen van de multiplier, zodat je op (ongeveer) dezelfde snelheid uitkomt nog invloed op de prestaties Aangenomen dat het geheugen op dezelfde snelheid blijft werken.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 34169 op 19-11-2004 19:53 ]

[Naluh!]

Anoniem: 34169 schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 19:25:
Volgens mij heeft PiFast wel veel baat bij Dual Channel, of niet? Ik draai nog met 1x 512MB .

Al draaide je 20 x 512 mb, je proc ondersteunt geen dual channel.

[Anoniem: 34169]

Naluh! schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 20:03:
[...]

Al draaide je 20 x 512 mb, je proc ondersteunt geen dual channel.

Damn, daar heb je gelijk in

[SlowikPL]

maxjuh schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 19:24:
[...]

en nu nog de nforce 4 mobo (ben het wachten echt zat)

Hoef niet zo lang meer te wachten: http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=1477

En de prijzen zijn ook goed !!!


Weet echt niemand antwoord op mijn vraag

Ik bezit nog 2 X KINGSTON HyperX 3200/512MB BH-5 Geheugen en weet niet zeker of dit goede Geheugen zijn om de OC-en om een AMD 64 met name de 939 uitvoering.

Kan me aub. iemand uit ervaring daarmee iets over vertellen , of naar een Internet site link geven hoe deze Geheugen presteert?

Alvast bedankt

[Jack]

petervandamned schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 16:58:
new toy in tha house

het betreft deze cpu

[afbeelding]

en deze cpu deed het nog wel aardig goed he
ik heb vrijwel dezelfde stepping vandaag binnen gekregen!
alleen dan een fx-55

[Anoniem: 81049]

Puresmoker schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 17:07:
Interessant stukkie op de frontpage:

http://www.tweakers.net/nieuws/35115

Dat interesante stukje op de frontpage ook direct gelezen toen het erop kwam... ik dacht.... NIET meer wachten op nforce 4... gewooon nog ff snel nforce 3 meepakken.. met een 3000+...

Tis geworden
de MSI K8N Neo2

met:
ADA3000DIK4BI
CBBFD 0441SPMW (ik heb wat met die SPMW... al een barton en een mobile gehade hiervan)
1077009K40067

EN.... resultaat... ik kan het bericht op de frontpage bevestigen...
Hij draait nu op Htt 300 x 9 ofwel 2700MHz... 50% overclock.. niet verkeerd dacht ik.. (enkel 160 euro voor dit processortje..haha ).. Dit met de boxed koeler op ongeveer 45 graden...

Waarschijnlijk alleen aan ander geheugen toe... want staat nu in de bios op 100mhz max... wat resulteerd in de helft van de htt.. dus 150mhz... als ik hem op 133 zet zou hij op 200 moeten draaien... aangezien ik twinx 3200LLPT heb zou dit moeten kunnen... misschien werkt dit geheugen niet goed op dit bord... OF... kleine kans dat het aan de voeding ligt.. me voltlijnen zijn ZEKER niet top... hah..

[Cyrus The Virus]

Hallo,

Ik ga binnenkort een 3500+ 90nm kopen alleen waar moet ik dan op letten met de codes (ben naar nog een n00b in)
ik weet al dat ik een ADA3000DIK4BI nodig heb maar die 2e regel en 3e op de CPU.

Dus waar moet ik op letten voor een goede OC CPU

[Anoniem: 105909]

een zo laag mogenlijke batch code

[Cyrus The Virus]

http://www.websamba.com/a...lete_code_explenation.jpg

Deze site gaf meer duidelijkheid Maar Er er verschillende Core nummers ??
En welke week maakt niet veel uit of wel ?
En welke stepping is het beste ?

[ Voor 79% gewijzigd door Cyrus The Virus op 20-11-2004 14:32 ]

[Animal_X]

Anoniem: 81049 schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 11:09:
[...]


Dat interesante.....

.....

hah..

Mooie OC man! Ik zit zelf nog te twijvelen of ik een 3000+ of een 3200+ ga halen. Ik ga wel voor een nForce 4 bordje aangezien ik al een X800XT pci-e besteld heb. Maar ik zie het ook zonnig in!

[lvh]

Ik ga in ieder geval voor een 3000+ gaan. Motivatie?

• Multiplier moet sowieso naar beneden
• AMD bakt geen extreem brakke cores die ze dan op goedkope modellen plakken

[Anoniem: 81049]

Ik heb nog wat kunnen knutselen aan me geheugen.. heb hem nu op 1T staan.. met succes... resultaat? 3 SEC SNELLER!!!! met pifast...

Zit nu op 47,50

Dit met nog steeds mijn 3000+ op 300x9= 2700 en me geheugen nog op 150mhz (wil nog NIET hoger ).. timings... 2-2-2-5 1T.... Nu me geheugen nog hoger... en dan zou er toch nog een hoop mogelijk moeten zijn...

Ik heb alles een goed bekeken... en naar mijn mening 2 bottlenecks:
- De standaard Aopen voeding die ik nog steeds gebruik (tot op heden nog geen problemen mee gehad ... nu alleen wel erg brakke lijne)
- OF gewoon ECHT toe aan nieuw geheugen... echter is dat wel weer snel €300,- dus zou wel ff zeker willen zijn dat ik dan ook ECHT op 300 kan draaien (synchroon aan de FSB die nu ook op 300 loopt). Dat zou denk ik VEEL teweeg brengen!!!

[Phyxion]

El Snorro schreef op donderdag 18 november 2004 @ 15:44:
Hmz
Mijn cpu wil voor geen centimeter
Zelfs op 2150mhz geeft ie al errors in pifast (ook op vcore 1,42v oid )
Volgens mij doe ik écht iets fout

Edit
Ik deed dus iets fout
Htt mp stond te hoog

Is dit een 3200+ S939?
Is namelijk wel heel erg weinig...

[El Snorro]

FnF schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 18:05:
[...]

Is dit een 3200+ S939?
Is namelijk wel heel erg weinig...

Ja, maar ik heb nu weer nieuwe score @boxed cooler



Nog niet echt denderend, maar ben best tevreden, kan nog wel wat hoger denk.

[Anoniem: 101975]

El Snorro schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 18:30:
[...]


Ja, maar ik heb nu weer nieuwe score @boxed cooler

[afbeelding]

Nog niet echt denderend, maar ben best tevreden, kan nog wel wat hoger denk.

Ook van Komplett toch? Doet het duidelijk minder dan de mijne
Best een hoge Vcore voor 2.4xGhz

[El Snorro]

Anoniem: 101975 schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 18:35:
[...]


Ook van Komplett toch? Doet het duidelijk minder dan de mijne
Best een hoge Vcore voor 2.4xGhz

Klopt, precies zelfde als jouw, maar dan batchnr 0013

[Anoniem: 81049]

El Snorro schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 18:30:
[...]


Ja, maar ik heb nu weer nieuwe score @boxed cooler

[afbeelding]

Nog niet echt denderend, maar ben best tevreden, kan nog wel wat hoger denk.

Je hebt je geheugen op 200mhz zie ik?... hoeveel volt heb je daarvoor op je geheugen?

[El Snorro]

Anoniem: 81049 schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 18:42:
[...]


Je hebt je geheugen op 200mhz zie ik?... hoeveel volt heb je daarvoor op je geheugen?

@200mhz?
246 toch
gewoon 3,3v

[Anoniem: 81049]

El Snorro schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 18:57:
[...]


@200mhz?
246 toch
gewoon 3,3v

Owkee... hah.. dan had ik het even verkeerd... ik kom namlijk maar niet hoger met me geheugen.. en 150 is NIET hoog... MOET hoger kunnen... wat ZEKER tengoede zal komen aan pifast.

Lukt alleen nog niet om hem in de bios op 133 te zetten... alleen 100 werkt volt is wel enkel 2,7 (2,85 werkt ook niet)

(ps... wel fijn!! 0013... 13 is altijd goed.. hah )

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 81049 op 20-11-2004 19:13 ]

[Animal_X]

Anoniem: 81049 schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 19:13:
[...]


Owkee... hah.. dan had ik het even verkeerd... ik kom namlijk maar niet hoger met me geheugen.. en 150 is NIET hoog... MOET hoger kunnen... wat ZEKER tengoede zal komen aan pifast.

Lukt alleen nog niet om hem in de bios op 133 te zetten... alleen 100 werkt volt is wel enkel 2,7 (2,85 werkt ook niet)

(ps... wel fijn!! 0013... 13 is altijd goed.. hah )

Mag ik vragen bij welke shop jij jou Winchester gehaald hebt?

[El Snorro]

Anoniem: 81049 schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 19:13:
[...]


Owkee... hah.. dan had ik het even verkeerd... ik kom namlijk maar niet hoger met me geheugen.. en 150 is NIET hoog... MOET hoger kunnen... wat ZEKER tengoede zal komen aan pifast.

Lukt alleen nog niet om hem in de bios op 133 te zetten... alleen 100 werkt volt is wel enkel 2,7 (2,85 werkt ook niet)

(ps... wel fijn!! 0013... 13 is altijd goed.. hah )

Jah klopt en het is dus ook best een ongeluks proc
Mjah, ben tot nu toe best tevreden

[Anoniem: 81049]

Animal_X schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 19:23:
[...]

Mag ik vragen bij welke shop jij jou Winchester gehaald hebt?

Dat mag zeker... gewoon bij ParaDigit... na dat bericht gelezen te hebben op de frontpage... donderdag avond... MOEST en ZOU ik DIRECT een 3000+ hebben... aangezien men verder ook niet naar iets had gekeken volgens die test.. ben ik gewoon naar de winkel gedaan die hem had.. en op voorraad... vrijdag ochtend dus direct gehaald bij ParaDigit.

Ze hadden twee processoren liggen... allebij zelfde code... allebij SPMW (al weer spmw ... heb ook al een 2500+ barton en mobile gehad die deze code hadden)... heb diegene genomen met de laagste batchcode.. nrtje 0067. Wel wat duurder... maar die paar euro had ik er wel voor over om DIRECT te kunnen clocken met de 3000+ .

Tis trouwens bij de 64bit toch zo dat de code nietzoveel meer uit maakt... het spmw verhaal... tis nu meer de batchcode.. of heb ik dat verkeerd begrepen?

[Anoniem: 101975]

Je hebt gelijk wbt de stepping, batchcode is inderdaad belangrijker.

Ik heb hem van Komplett, El Snorro ook

[Anoniem: 81049]

Anoniem: 101975 schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 20:21:
Je hebt gelijk wbt de stepping, batchcode is inderdaad belangrijker.

Ik heb hem van Komplett, El Snorro ook

Met die codes is het toch altijd een beetje geluk hebben... eeste processor die ik ooit kocht om te overclocken ... was zonder enige voorkennis... dat bedrijf vertelde toen nog de stepping... ze zeiden dat ik die wel wilde hebben.. was een 1700+ XPMW... damn... of dat een ding was hee....

Nu doen bijna geen bedrijven dat meer volgens mij... toch bij de normale zaken zoals paradigit.. leggen ze nog welleens alle die ze hebben naast elkaar.. en kan je er een 'fijne' uitkiezen... blijft toch moeilijk verhaal...

Maar eeh.. TerranGhost ... jij hebt Gskill 4400.. op hetzelfde plankje.. zit eraan te denken om ook over te stappen op Gskill, maar wil zeker weten dat het aan me geheugen ligt dat het niet hoger kan...

Heb jij nog tips om mijn geheugen op 133 te krijgen... (wat zal resulteren in 200mhz).. de max volt werkt niet..

[Anoniem: 101975]

Heb je al soepelere timings geprobeerd? Doe anders eens 2.5-3-7-3 met 2.8V. Als dat werkt kan je ze altijd weer wat strakker zetten.

[Anoniem: 81049]

Anoniem: 101975 schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 20:41:
Heb je al soepelere timings geprobeerd? Doe anders eens 2.5-3-7-3 met 2.8V. Als dat werkt kan je ze altijd weer wat strakker zetten.

Ja kan het nog eens proberen... maar volgens mij heb ik 2.5-4-7-4 al wel gehad.. en werkte ook niet...

Maar wel vaag toch? Dat geheugen van mij moet toch makkelijk 200 kunnen doen... deed op me Nforce2 240 met 2-3-2-11

[Anoniem: 101975]

Geef je cpu is iets meer Vcore en kijk of het dan lekker werkt.

[Anoniem: 81049]

Anoniem: 101975 schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 22:36:
Geef je cpu is iets meer Vcore en kijk of het dan lekker werkt.

Ik zal dat nog welleens proberen... (heb hem net omlaag gehaald.. hah... nu wel max stabiel... ook prime.. )

Zal ff proberen.. max volt op vcore.. max volt op mem en dan met 2,5-3-7-3

[Anoniem: 101975]

Max Vcore kan weer tot instabiliteit leiden als je cpu te warm wordt, maar dit zal bij Memtest (denk ik) niet het geval zijn. Proberen kan in ieder geval geen kwaad.

[Anoniem: 81049]

Anoniem: 101975 schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 23:30:
Max Vcore kan weer tot instabiliteit leiden als je cpu te warm wordt, maar dit zal bij Memtest (denk ik) niet het geval zijn. Proberen kan in ieder geval geen kwaad.

Theeft niks opgeleverd... pc doet niks... (zoals eerder ook)... daarna start hij met de melding dat de oc settings teruggezet moeten worden... LUKT DUS NIET!!!

Ligt het dan ECHT aan het geheugen (of de voeding??)...

Das nog ff de vraag.. geen problemen met nieuw geheugen kopen.. maar moet het dat wel ECHT zijn.. dus wil alles uitsluiten...

Misschien eerst een nieuwe voeding proberen?? Zat te denken aan de OCZ PowerStream 520W....

[Anoniem: 101975]

Die OCZ voeding is zeker goed genoeg, en een voeding is een investering in de toekomst . Gebruik je meestal langer dan geheugen.

[Race Eend]

Anoniem: 81049 schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 23:41:
[...]


Theeft niks opgeleverd... pc doet niks... (zoals eerder ook)... daarna start hij met de melding dat de oc settings teruggezet moeten worden... LUKT DUS NIET!!!

Ligt het dan ECHT aan het geheugen (of de voeding??)...

Das nog ff de vraag.. geen problemen met nieuw geheugen kopen.. maar moet het dat wel ECHT zijn.. dus wil alles uitsluiten...

Misschien eerst een nieuwe voeding proberen?? Zat te denken aan de OCZ PowerStream 520W....

Je hebt een 90nm Amd 64, er is dan een bug met de NEO 2, je kan niet naar het max voltage (dit geldt niet voor de 130nm versie). Dit is trouwens voor een winnie cpu ook veels te hoog, zonder extreme koeling dan.

Gebruik als uitlees voltage 1.60/1.65 maar niet meer. Dit geeft over het algemeen het beste resultaat. Als je wil weten wat de max van je cpu is, zet dan even je geheugen op 166 Mhz. Als je dan de max van je cpu weet ga je de max van je mem uitzoeken. Neemt een (mid)dagje, maar dan weet je exact de max

[ Voor 3% gewijzigd door Race Eend op 20-11-2004 23:56 ]

[Anoniem: 81049]

Race Eend schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 23:53:
[...]


Je hebt een 90nm Amd 64, er is dan een bug met de NEO 2, je kan niet naar het max voltage (dit geldt niet voor de 130nm versie). Dit is trouwens voor een winnie cpu ook veels te hoog, zonder extreme koeling dan.

Gebruik als uitlees voltage 1.60/1.65 maar niet meer. Dit geeft over het algemeen het beste resultaat. Als je wil weten wat de max van je cpu is, zet dan even je geheugen op 166 Mhz. Als je dan de max van je cpu weet ga je de max van je mem uitzoeken. Neemt een (mid)dagje, maar dan weet je exact de max

Ha.. 166 doet het niet eens.. das is juist het verhaal.. staat nu op 100mhz.. wat resulteerd in een werkelijke snelheid van 150 mhz... (ik denk dus dat dit bordje bij het instellen van 100mhz.. ziet dat je de helft van de max wilt, want 100 is de helft van mijn spd 200.. dus 50%... dit resulteerd bij de 300fsb die ik instel op 150mhz.)
Zou ik hem op 133 zetten.. dan zou dit na berekenen 200 mhz moeten zijn.. wat hij makkelijk aan moet kunnen.. maar DAT lukt dus ff niet...).

Nog niet veel verder gegaan met CPU als 300x9 @ 1,55v (+ 3,3%) prime stabiel... 310x9 ging fout.. nog niet meer volt ed geprobeerd... wil eerst geheugen goed hebben...vind snelheid al heel wat voor een 3000+

@ TerranGhost ... je hebt gelijk.. kan beter eerst nieuwe voeding pakken... das altijd goed.. en minder kostbaar... en duurzaam.. helemaal als ik de 520W pak...

Kan dan altijd nog geheugen kopen... als het niks op lost

[SlowikPL]

Ik heb deze vraag all eerder gesteld maar kreeg geen reacties

Ik bezit nog 2 X KINGSTON HyperX 3200/512MB BH-5 Geheugen en weet niet zeker of dit goede Geheugen zijn om de OC-en om een AMD 64 met name de 939 uitvoering.

Kan me aub. iemand uit ervaring daarmee iets over vertellen , of naar een Internet site link geven hoe deze Geheugen presteert?

[Anoniem: 12019]

SlowikPL schreef op zondag 21 november 2004 @ 01:19:

Ik bezit nog 2 X KINGSTON HyperX 3200/512MB BH-5 Geheugen en weet niet zeker of dit goede Geheugen zijn om de OC-en om een AMD 64 met name de 939 uitvoering.

Gewoon proberen,512MB reepjes klokken meestal wat minder maar met wat geluk haal je 250 2-2-2,ik heb zelf Kingston HyperX 3000 BH-5 maar die doen nog geen eens 200Mhz(2,6-3,3V) zonder fouten in Memtest komt waarschijnlijk doordat de chips aan één kant zitten)

[Phusebox]

hmm is zo'n Winnie 3500+ nou makkelijk te OC-en? of kan ik beter voor een 4000+ of FX55 gaan?

ben nog erg noob op dit gebied, welk geheugen kan ik er t beste bij nemen?

de cpu komt uiteindelijk op een nforce4 mobo...
iemand ergens tutorials voor oc-en van een 3500+? en geschikte koelers?

[ Voor 54% gewijzigd door Phusebox op 21-11-2004 12:29 ]

[Cyrus The Virus]

Phusebox schreef op zondag 21 november 2004 @ 12:28:
hmm is zo'n Winnie 3500+ nou makkelijk te OC-en? of kan ik beter voor een 4000+ of FX55 gaan?

ben nog erg noob op dit gebied, welk geheugen kan ik er t beste bij nemen?

de cpu komt uiteindelijk op een nforce4 mobo...
iemand ergens tutorials voor oc-en van een 3500+? en geschikte koelers?

je kunt waarschijnlijk hogere scores halen mert een 4000+ en FX55 maar is het geld waard (zijn niet echt goedkoop) kun je beter een SLI systeem kopen met een 3500+ of 3000+ daar heb je naar mijn mening meer aan. Een goede Lucht koeler is de Thermalright XP-120 (past niet op elk moederbord) de Coolermaster Hyper6 schijnt ook wel een goede te zijn.

OF er tutorials zijn voor overclocken weet ik zow niet moet anders gewoon ff op google zoeken.

[Anoniem: 81049]

SlowikPL schreef op zondag 21 november 2004 @ 01:19:
Ik heb deze vraag all eerder gesteld maar kreeg geen reacties

Ik bezit nog 2 X KINGSTON HyperX 3200/512MB BH-5 Geheugen en weet niet zeker of dit goede Geheugen zijn om de OC-en om een AMD 64 met name de 939 uitvoering.

Kan me aub. iemand uit ervaring daarmee iets over vertellen , of naar een Internet site link geven hoe deze Geheugen presteert?

Het is zowiezo geen garantie dat als het bij iemand anders goed werkt dat het met die van jou ook goed zou werken... klopt wel dat je dan een klein beetje een idee krijgt van de kans dat het goed of slecht werkt...

Je zou het toch gewoon zelf moeten proberen... of iemand anders die al een 64bit bordje heeft.. dan kun je het al vast laten testen

[PASware]

bh5 doet het eigenlijk altijd wel goed, mits het op hoog voltage (3.3v is 250 mogelijk). Op 2.9v (wat veel mobo's als hoogste hebben) komt het niet echt hoog.

gskill is wat dat betreft beter: lager voltage toch hoge mhz

[Cyrus The Virus]

Wat is over het algemeen het beste geheugen merk, voor 64 bit.

GSkill
GeIl
Corsair
Kingston
OCZ

Ik hoor weinig mensen pratien over Corsair.

[Anoniem: 81049]

Cyrus The Virus schreef op zondag 21 november 2004 @ 14:43:
Wat is over het algemeen het beste geheugen merk, voor 64 bit.

GSkill
GeIl
Corsair
Kingston
OCZ

Ik hoor weinig mensen pratien over Corsair.

Volgens mij is Geil geen topper voor amd... meer voor pentium.. (don't blame me if i'm wrong.. )..

GSkill en OCZ zijn zowiezo de toppers op dit moment voor de 64bit als ik me niet vergis.

(mijn corsair doet het top op heden niet ECHT top op mijn msi.. hoewel hij op mijn nforce2 het toch zeker tot 240 deed, met enkel 2,7 volt... moet wel zeggen dat hij met nu wel 1T draait.. maarja mag ook wel op 150mhz )

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 81049 op 21-11-2004 14:55 ]

[NoepZor]

ik heb 2x 512mb crucial DDR400

gewoon de standaard shit, ik haal met 1 dimm 246 @ 3-4-4-8 @ 2.85v

heeft het nut als ik het geheugen async laat lopen en de cpu eens flink oc, voor een hoge pifast

ik heb een newcastle 3000+ met een MSI K8N neo platinum

heeft het trouwens nut als ik meer volt op dat DDR krijg ?? het zijn micron chips

[ Voor 16% gewijzigd door NoepZor op 21-11-2004 15:23 . Reden: wat vergeten :P ]

[DaWaN]

NoepZor schreef op zondag 21 november 2004 @ 15:22:
ik heb 2x 512mb crucial DDR400

gewoon de standaard shit, ik haal met 1 dimm 246 @ 3-4-4-8 @ 2.85v

heeft het nut als ik het geheugen async laat lopen en de cpu eens flink oc, voor een hoge pifast

ik heb een newcastle 3000+ met een MSI K8N neo platinum

heeft het trouwens nut als ik meer volt op dat DDR krijg ?? het zijn micron chips

EB is ook Micron en reageerd op volt tot ongeveer 3,2V

[PhuSioN]

Zijn trouwens de 3000+ s939 altijd winnies? Straks haal ik er 1 en dan is het een NC

[Anoniem: 101975]

Ja, 3000+/3200+ S939 zijn altijd Winchesters.

[Anoniem: 99045]

Anoniem: 101975 schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 20:21:
Je hebt gelijk wbt de stepping, batchcode is inderdaad belangrijker.

Ik heb hem van Komplett, El Snorro ook

Zit eraan te denken om een 3000+ bij alternate.de weg te halen, na t lezen van dat 2700 mhz bericht op tweakers.net, maar welke "batchcode" is op dit moment de "beste"....???

[DaWaN]

Anoniem: 99045 schreef op maandag 22 november 2004 @ 03:27:
[...]


Zit eraan te denken om een 3000+ bij alternate.de weg te halen, na t lezen van dat 2700 mhz bericht op tweakers.net, maar welke "batchcode" is op dit moment de "beste"....???

Batchcode maakt weinig uit IMO, week nummer is veel belangrijker

[Anoniem: 81049]

Anoniem: 99045 schreef op maandag 22 november 2004 @ 03:27:
[...]


Zit eraan te denken om een 3000+ bij alternate.de weg te halen, na t lezen van dat 2700 mhz bericht op tweakers.net, maar welke "batchcode" is op dit moment de "beste"....???

Batchcode is volgens mij juist belangrijker... stepping is nu minder belangrijk...

Onder de 100 zit men altijd goed is welleens gezegt..

[Phusebox]

waar staat het batchnummer eigenlijk? want ik heb gezocht, maar op een site gaven ze een batchnummer van BDBBF ofzoiets


zie wel in de FP staan waar stepping enzo staat en weeknummer, maar batch?

[ Voor 28% gewijzigd door Phusebox op 22-11-2004 08:29 ]

[Microkid]

Phusebox schreef op maandag 22 november 2004 @ 08:24:
waar staat het batchnummer eigenlijk? want ik heb gezocht, maar op een site gaven ze een batchnummer van BDBBF ofzoiets

De laatste 4 nummers van het serienummer, hier dus 0028.

[El Snorro]

Anoniem: 81049 schreef op maandag 22 november 2004 @ 08:07:
[...]


Batchcode is volgens mij juist belangrijker... stepping is nu minder belangrijk...

Onder de 100 zit men altijd goed is welleens gezegt..

Nee, imo (en meerdere met mij) is het batchnr niet/minder belangrijk.
Want ik heb batchnr 0013 (best goed dus) en proc gaat helemaal niet zo hard, net zoals Joep, die had batchnr 001(!) en die proc ging ook helemaal niet zo lekker.
Vooral weeknr en stepping is belangrijk, meestal doen de vpmw's en spmw's het erg goed, ook rpmw's zijn wel ok.

[Anoniem: 81049]

El Snorro schreef op maandag 22 november 2004 @ 08:54:
[...]


Nee, imo (en meerdere met mij) is het batchnr niet/minder belangrijk.
Want ik heb batchnr 0013 (best goed dus) en proc gaat helemaal niet zo hard, net zoals Joep, die had batchnr 001(!) en die proc ging ook helemaal niet zo lekker.
Vooral weeknr en stepping is belangrijk, meestal doen de vpmw's en spmw's het erg goed, ook rpmw's zijn wel ok.

Ok!!. zou goed kunnen el snorro.. ik heb ook een spmw.. en moet zeggen.. 300x9 is niet verkeerd voor 160 eurootjes..

Ik dacht het gehoord te hebben.. maar zou goed kunnen dat het dan niet zo is.. (ik heb toevallig wel onder de 100.. werd ooit gezecht dat onder de 100 fijn was).

Nog geen xpmw's gesignaleerd? Dat waren bij de bartons en tbreds altijd de toppers..

Wat draai jij nu snorro? En ik blijf er tegen aan kijken x800xt pe (van pci express??? )

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 81049 op 22-11-2004 08:59 ]

[Anoniem: 126414]

Ik heb sinds kort een:

AMD 64 3200+
ASUS K8N-E Deluxe

Klopt het dat deze processor in Windows aangegeven wordt voor een kloksnelheid van: 2.21GHz?

[Anoniem: 81049]

Anoniem: 126414 schreef op maandag 22 november 2004 @ 09:55:
Ik heb sinds kort een:

AMD 64 3200+
ASUS K8N-E Deluxe

Klopt het dat deze processor in Windows aangegeven wordt voor een kloksnelheid van: 2.21GHz?

Dat kan heel goed kloppen.. een socket 754 3200 draait namelijk op 2,2GHz..

[Demon_Eyez]

El Snorro schreef op maandag 22 november 2004 @ 08:54:
[...]


Nee, imo (en meerdere met mij) is het batchnr niet/minder belangrijk.
Want ik heb batchnr 0013 (best goed dus) en proc gaat helemaal niet zo hard, net zoals Joep, die had batchnr 001(!) en die proc ging ook helemaal niet zo lekker.
Vooral weeknr en stepping is belangrijk, meestal doen de vpmw's en spmw's het erg goed, ook rpmw's zijn wel ok.

Dat het inderdaad geen exacte wetenschap is bewijst m'n proc dan weer.
A64 3400+ New Castle MPMW 0434 0179
Deze doet momenteel 2850MHz (10x285 met 2x512 1T), MemTest- (22 passes), Prime- (1 uur) en PiFast-stabiel (44,27)
Da's toch best aardig voor een proc met een mindere batchcode en een iets wat mindere stepping. Deze proc is dan weer wel één die gefabriceerd is met het nieuwe SOI-proces (v0.6)
De proc die ik hiervoor had, een A64 3000+ New Castle 0428 TPMW 0091, deed daarentegen 'maar' 2730MHz

[ Voor 3% gewijzigd door Demon_Eyez op 22-11-2004 11:40 ]

[Anoniem: 85560]

Sta op het punt om een Xp 64 3000+ Winchester te halen icm een MSI mainbord nforce 3. Maar heb me al een tijd even niet bezig gehouden met de hardware

- welk geheugen word er aangeraden? (ik heb nog 2x 256 Twinmos winbond CH5)
- hoe snel ik deze mem krijgen? loopt nu op 215 mhz 2-2-3 op 2.9 volt op NF7 mobo.
- Is er veel verlies als het geheugen niet sycroon loopt met FSB CPU? 1:1 dus?
- Of is de FSB altijd sneler van de CPU atm met XP 64?
- Welke geheugen om 1:1 te kunnen draaien met FSB?
- Nog goede steppings voor Winchester 3000 cpu?
-Welke overclock settings?? ik lees 9x300 steeds? houd dit in dat de fsb 300 mhz is? is dan ook mem 300 mhz fsb?

Al vast bedankt.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 85560 op 22-11-2004 12:29 ]

[Anoniem: 81049]

Anoniem: 85560 schreef op maandag 22 november 2004 @ 12:27:
Sta op het punt om een Xp 64 3000+ Winchester te halen icm een MSI mainbord nforce 3. Maar heb me al een tijd even niet bezig gehouden met de hardware

- welk geheugen word er aangeraden? (ik heb nog 2x 256 Twinmos winbond CH5)
- hoe snel ik deze mem krijgen? loopt nu op 215 mhz 2-2-3 op 2.9 volt op NF7 mobo.
- Is er veel verlies als het geheugen niet sycroon loopt met FSB CPU? 1:1 dus?
- Of is de FSB altijd sneler van de CPU atm met XP 64?
- Welke geheugen om 1:1 te kunnen draaien met FSB?
- Nog goede steppings voor Winchester 3000 cpu?
-Welke overclock settings?? ik lees 9x300 steeds? houd dit in dat de fsb 300 mhz is? is dan ook mem 300 mhz fsb?

Al vast bedankt.

- ik zou als ik jou was eerst kijken wat je eigen geheugen doet, anders is ocz of gskill een goede (maar wel dure) optie.
- of er veel verlies is met asyncroon lopen van geheugen en cpu.. weet ik niet zeker.. maar heb vaker gelezen dat het minder uit maakt als bij nforce2
- 1:1 kun je draaien met bijv. GSkill pc4800 (gegarandeerd) ... en misschien met GSkill pc4400 of OCZ pc3200 rev.2
- ik heb een SPMW.. doet het fijn op 9x300 hierbij is de htt 9 en de fsb 300... het geheugen (corsair xms pc3200LLPT) helaas op max 100 gezet wat resulteerd in (100/200*100%=) 50% van de fsb dus 150mhz.

[El Snorro]

Demon_Eyez schreef op maandag 22 november 2004 @ 11:02:
[...]
Dat het inderdaad geen exacte wetenschap is bewijst m'n proc dan weer.
A64 3400+ New Castle MPMW 0434 0179
Deze doet momenteel 2850MHz (10x285 met 2x512 1T), MemTest- (22 passes), Prime- (1 uur) en PiFast-stabiel (44,27)
Da's toch best aardig voor een proc met een mindere batchcode en een iets wat mindere stepping. Deze proc is dan weer wel één die gefabriceerd is met het nieuwe SOI-proces (v0.6)
De proc die ik hiervoor had, een A64 3000+ New Castle 0428 TPMW 0091, deed daarentegen 'maar' 2730MHz

Leuke proc heb je
Ik d8 dat SOI pas toegepast werd bij week 40+?
Dat had ik iig opgemerkt uit verschillende posts op xs.

Mjah, ik heb zojuist mn server verkocht voor €100 en mijn oude mobile ga ik ook voor €80 verkopen, dan nog ff socket A DFI de deur uit gooien en er zit al weer een nieuw procje in
Maar ik wacht even tot echt bekend is wat je moet hebben voor monster oc's (like 2700mhz @boxed enzo)
Tutti dacht (ben ik het wel mee eens) dat het vooral de Vpmw's waren die het erg goed deden (zie Cbit oc artikel).
Maar eerst maar eens aan een clipje voor mn wc zien te komen (kost bij alphacool nogal veel, 11,50 verzendkosten voor een clipje van 10,90 ik zoek eigenlijk een nederlandse importeur van Alphacool, die ook aan die clips kunnen komen)

[Anoniem: 8514]

SlowikPL schreef op zondag 21 november 2004 @ 01:19:
Ik heb deze vraag all eerder gesteld maar kreeg geen reacties

Ik bezit nog 2 X KINGSTON HyperX 3200/512MB BH-5 Geheugen en weet niet zeker of dit goede Geheugen zijn om de OC-en om een AMD 64 met name de 939 uitvoering.

Kan me aub. iemand uit ervaring daarmee iets over vertellen , of naar een Internet site link geven hoe deze Geheugen presteert?

Doe mij maar 1 reepje

[Anoniem: 63996]

vraagje,

ik heb dus amd64 3400+ 750 socket met DDR400 op epox bordje met via chipset.

die krijg ik dus met geen mogelijkheid hoger dan fsb 207 hier draait hij nog stabiel op ga ik bv naar fsb 210 dan krijg ik met auto-reboots te maken.

geheugen is van GEIL .

Waar kan dit nu aan liggen ?

[Anoniem: 85560]

Anoniem: 81049 schreef op maandag 22 november 2004 @ 13:00:
[...]


- ik zou als ik jou was eerst kijken wat je eigen geheugen doet, anders is ocz of gskill een goede (maar wel dure) optie.
- of er veel verlies is met asyncroon lopen van geheugen en cpu.. weet ik niet zeker.. maar heb vaker gelezen dat het minder uit maakt als bij nforce2
- 1:1 kun je draaien met bijv. GSkill pc4800 (gegarandeerd) ... en misschien met GSkill pc4400 of OCZ pc3200 rev.2
- ik heb een SPMW.. doet het fijn op 9x300 hierbij is de htt 9 en de fsb 300... het geheugen (corsair xms pc3200LLPT) helaas op max 100 gezet wat resulteerd in (100/200*100%=) 50% van de fsb dus 150mhz.

Bedankt voor reactie, Maar zo je eens uit kunnen leggen hoe dat met het instellen van bios zit met FBS CPU en geheugen, snap het nog niet helemaal. waarom 100/200? terwijl je 9*300 hebt? al vast bedankt.

[Exigence]

El Snorro schreef op maandag 22 november 2004 @ 13:50:
[...]


Leuke proc heb je
Ik d8 dat SOI pas toegepast werd bij week 40+?
Dat had ik iig opgemerkt uit verschillende posts op xs.

Vanaf week 32 meen ik En het is sSOI Strained Silicon on Insulator. De oudere CPU's zijn SOI