[3D Mark05] Problemen, scores, vragen - deeltje 4

[SH4D3H]

[3D Mark05] Problemen, scores, vragen - deeltje 4

Inleiding

Na lang wachten en ergeren aan die stomme counter () is het dan eindelijk zover! 3dmark05 is een feit!

Vorige delen

Het grote 3dmark05 topic [3D Mark05] Problemen, scores, vragen [3D Mark05] Problemen, scores, vragen - deeltje 3

Screenies

Geef maar wat linkjes naar echt mooie screenies Hier zijn ze dan:

Pro versie

De PRO versie van 05 is maar $9.95 als je upgrade vanaf 03! Anders $19.95 (download) of $29.95 (op CDROM). Klik hier om naar de PRO pagina te gaan

Systeemeisen

3DMark05 Minimum System Recommendations/Requirements: • DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 2.0 or later, and graphics memory of 128 MB or above. • x86 compatible processor with SSE support, 2GHz or above • 512 MB system memory or more. • 1.5 GB of free hard disk space. • Windows 2000 or XP operating system with the latest Service Packs and updates installed. • DirectX 9.0c runtime installed with the latest updates. • Microsoft Internet Explorer 6 installed, for some 3DMark functionality. • Microsoft Excel 2000, 2003 or XP, for some 3DMark05 Pro functionality. • Microsoft DirectX 9 Summer Update 2004 System Development Kit is required to run the image quality test using the reference rasterizer (3DMark05 Pro).

Kaarten compatible met 3dmark05

3DLabs Wildcat Realizm 100 (VS2.0 / PS2.0) Wildcat Realizm 200 (VS2.0 / PS2.0) Wildcat Realizm 800 (VS2.0 / PS2.0) ATI Technologies All-In-Wonder 9600 (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9600 Pro (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9600 XT (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9700 Pro (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9800 Pro (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9800 SE (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder X800 XT (VS2.0 / PS2.0b) All-In-Wonder X600 (VS2.0 / PS2.0) FireGL V3100 / 3200 (VS2.0 / PS2.0) FireGL V5100 (VS2.0 / PS2.0b) FireGL V7100 (VS2.0 / PS2.0b) FireGL Z1-128 (VS2.0 / PS2.0) FireGL T2-128 (VS2.0 / PS2.0) FireGL X1-128 (VS2.0 / PS2.0) FireGL C2-256T (VS2.0 / PS2.0) FireGL X3-256 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9500 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9500 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9550 SE (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9550 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9600 SE (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9600 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9600 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9600 XT (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9700 TX (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9700 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9700 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9800 SE (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9800 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9800 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9800 XT (VS2.0 / PS2.0) Radeon X300 SE (VS2.0 / PS2.0) Radeon X300 (VS2.0 / PS2.0) Radeon X600 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon X600 XT (VS2.0 / PS2.0) Radeon X700 (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X700 Pro (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X700 XT (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X800 SE (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X800 XT (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X800 XT Platinum Edition (VS2.0 / PS2.0b) Mobility Radeon X600 (VS2.0 / PS2.0) Mobility Radeon 9800 (VS2.0 / PS2.0b) Mobility Radeon 9700 (VS2.0 / PS2.0) Mobility Radeon 9600 (VS2.0 / PS2.0) Intel GMA 900 (Software VS2.0 / Hardware PS2.0) S3 DeltaChrome S8 (VS2.0 / PS2.0) DeltaChrome S8 Nitro (VS2.0 / PS2.0) DeltraChrome S4 Pro (VS2.0 / PS2.0) NVIDIA GeForce FX 5100 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5200 SE (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5200 XT (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5200 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5200 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce PCX 5300 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5500 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5600 SE (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5600 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5600 XT (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5700 LE (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5700 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5700 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce PCX 5750 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5800 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5800 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5900 XT (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5900 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5900 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5950 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce PCX 5950 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce 6600 (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6600 GT (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6800 LE (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6800 (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6800 GT (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6800 Ultra (VS3.0 / PS3.0) Quadro FX 330 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 500 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 540 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 700 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 1100 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 1300 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 1400 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 3000 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 3400 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 4000 (VS3.0 / PS3.0) Quadro FX 4400 (VS3.0 / PS3.0) GeForce FX Go 5100 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX Go 5200 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX Go 5600 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX Go 5650 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX Go 5700 (VS2.0a / PS2.0a) XGI Volari V5 (VS2.0 / PS2.0) Volari V5 Ultra (VS2.0 / PS2.0) Volari Duo V5 Ultra (VS2.0 / PS2.0) Volari V8 (VS2.0 / PS2.0) Volari V8 Ultra (VS2.0 / PS2.0) Volari Duo V8 Ultra (VS2.0 / PS2.0) Bron: FM Fora

Linkjes

Downloadpagina: Officiele FM download pagina! Het downloadbestand heeft een grootte van 280 MB! Nederlandse mirrors: http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe Direct links: http://file3.mydrivers.com/tools/tweak/3DMark05_v100_installer.exe http://downloads.planetmirror.com/pub/majorgeeks/benchmark/3DMark05_v100_installer.exe http://file3.mydrivers.com/tools/tweak/3DMark05_v100_installer.exe http://downloads.planetmirror.com/pub/majorgeeks/benchmark/3DMark05_v100_installer.exe http://file3.mydrivers.com/tools/tweak/3DMark05_v100_installer.exe http://downloads.planetmirror.com/pub/majorgeeks/benchmark/3DMark05_v100_installer.exe Torrents: http://www.futuremark.com/files/3DMark05_v100_installer.exe.torrent http://www.futuremark.com.nyud.net:8090/files/3DMark05_v100_installer.exe.torrent http://www.sh4d3h.info/3DMark05_v100_installer.exe.torrent http://virtual-life.net/meuk/3DMark05_v100_installer.exe.torrent [url=http://www.orbitalconnect...100_installer.exe.torrent]http://www.orbitalconnect...100_installer.exe.torrent[/url] Hotfix! Een hotfix die je 3dmark upgrade naar 1.1.0. Download hier! (2.8 MB) Met dank aan MrBrownstone @ FM En natuurlijk die aardige GoT'ers

3DHack05

Ik was een beetje aan het neuzen in de 3DMark05 executable. Zodoende kwam ik het één en het ander te weten. Nu had ik een idee om de benchmark zelf wat leuker te maken door de demofilmpjes als benchmark te gebruiken. Nu is het dus mogelijk om te benchen mét geluid Voor de mensen die niet de geregistreerde versie hebben én toch de 2e en 3rde demo willen bekijken mét geluid, met deze hack kan dat ook Helaas zijn de scores niet te vergelijken met de "echte" 3DMark05. In de eerste demo wordt op het eind een poosje niets berekend waardoor je een ontzettend hoge FPS krijgt. (Ik kreeg 796). Zo gaat het gemiddelde wel flink omhoog. Met 3DHack05 was de uiteindelijke score 1021. Met 3DMark05 haalde ik 380 Waar kan ik die 3DHack05 downloaden en hoe installeer ik hem Download 3DHack05 Versie 1.10 hier [EXE File] Download 3DHack05 Versie 1.10 hier [ZIP File] Kopieer de 3DHack05 executable in de Futuremark\3DMark05 directory. Je hebt dan dus 2 Futuremark iconen, één van 3DMark05 en één van 3DHack05. Je kunt beide versies gebruiken door simpelweg op één van de twee iconen te klikken. Made by Thandor, bedankt daarvoor

Results

Post hieronder je specs en natuurlijk je score Mocht je een high- of lowscore () hebben gehaald (te zien in het tabelletje hieronder, meld dat dan op de volgende wijze: * SH4D3H heeft met <kaartnaam> een high/lowscore gehaald van <punten>!

Regeltjes!

• Reageer ontopic! • Je supersonische internetverbinding kan ons niet boeien • Post je specs en evtueel je compare url • Hou je aan de eerste 3 regels • Opmerkingen ter verbetering van de TS zijn natuurlijk wel welkom

Updates

• Systeemeisen toegevoegd! • Screenies toegevoegd! • Tabelletje gemaakt • Tijdelijk de plaatjes ff als link alleen geplaatst • Regeltjes toegevoegd • Scores toegevoegd van pagina 1 (deel 1, 100 per pagina ...) • Poll toegevoegd! • Scores toegevoegd van pagina 2 (deel 1) • Bestandsgrootte geplaatst • Link naar propagina geplaatst • Scores toegevoegd van pagina 3 (deel 1) • Grafiekje van Techreport toegevoegd • Kaarten toegevoegd compatible met 3dmark05 • Scores toegevoegd van pagina 4 (deel 1) • Puntentelling toegevoegd • Troubleshooter toegevoegd • Ankertjes in de TS geplaatst • Hotfix linkje toegevoegd • Techreport grafiekje gefixt • Thandor's hackje toegevoegd • Scores pagina 5 & 6 toegevoegd (deel 1) • Scores pagina 1, 2, 3, 4 en een stuk van 5 toegevoegd (deel 2) • Compatibiliteitslijst geüpdate • Resultaatplaatsing verduidelijkt! • Scores pagina 1, 2 en een stukje 3 toegevoegd (deel 3)

Grafiekje van Techreport

3Dmark & CPUmark puntentelling

3Dmark :: (Fps GameTest1*Fps GameTest2*Fps GameTest3) ^ 1/2 * 250 CPUmark = (Fps CPUTest1*Fps CPUTest2) ^ 1/2 * 1500

ATi results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Radeon 9500 :: 2207 :: 2207 • Radeon 9500 PRO :: 1493 :: 2060 • Radeon 9600 Mobility :: 505 :: 505 • Radeon 9600 SE :: 700 :: 827 • Radeon 9600 :: 1327 :: 1327 • Radeon 9600 PRO :: 668 :: 1666 • Radeon 9600 XT :: 1324 :: 1986 • Radeon 9700 Mobility :: 746 :: 1875 • Radeon 9700 :: 1337 :: 2909 • Radeon 9700 PRO :: 995 :: 2560 • Radeon 9800 SE :: 1481 :: 2426 • Radeon 9800 :: 1900 :: 1920 • Radeon 9800 XL :: 2211 :: 2211 • Radeon 9800 PRO :: 943 :: 3477 • Radeon 9800 XT :: 1781 :: 3230 • Radeon X800 PRO :: 3722 :: 6460 • Radeon X800 XT :: 3898 :: 7039

nVidia results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Geforce FX 5200 :: 250 :: 303 • Geforce FX 5500 :: 322 :: 361 • Geforce FX 5600 XT :: 236 :: 236 • Geforce FX 5600 :: 338 :: 401 • Geforce FX 5600 Ultra :: 375 :: 375 • Geforce FX 5700 VE :: 734 :: 734 • Geforce FX 5700 :: 494 :: 607 • Geforce FX 5700 Ultra :: 759 :: 882 • Geforce FX 5800 :: 1022 :: 1022 • Geforce FX 5900 XT :: 550 :: 1267 • Geforce FX 5900 :: 897 :: 1094 • Geforce FX 5900 Ultra :: 1150 :: 1150 • Geforce FX 5950 Ullra :: 1239 :: 1499 • Geforce 6800 LE :: 1750 :: 4112 • Geforce 6800 :: 1790 :: 4542 • Geforce 6800 GT :: 3280 :: 5548 • Geforce 6800 Ultra :: 3992 :: 6040

3dmark05 TroubleShooter

DirectX issues Komt eraan

Voting poll

Poll: Wat vind jij van 3dmark05? • Weer een stel übergraphics van FM! • Ik had er meer van verwacht! • Ik doe het alleen voor de score... • 3dmark03 vond ik beter! • Geen mening / boeit me niet! Ook een poll maken? Klik hier

© Made by SH4D3H
Lof naar TheBorg voor hosten van de pics!
Hetzelfde voor Thandor, die de hele dag hier is

[Anoniem: 91868]

als ie er halverwege uitknalt, zoals bij mij, dan videokaart iets lager klokken?

[Anoniem: 61422]

Zal ik hier mijn vraagje ook maar even stellen, misschien dat hij in dit topic beter past.

Ik zit hier namelijk met een raar probleem

Ik heb qua systeem:

P4 2.8Ghz 800FSB @ 3.4Ghz
1024MB Corsair PC3200 (4x 256 (in dual channel))
Albatron PX865PE Pro
XFX 6800LE (v1.1) (core @ 300mhz, mem @ 800mhz (2.2ns mem))
500W Levicom X-Alien voeding

Dit geheel is watergekoeld en het geheugen van de videokaart is voorzien van zalman koellichaampjes.

Agp size is op 256mb ingesteld.

Maar nu behaal ik bij 3dmark 2005 maar iets van 1460 punten?? Zowel bij 128 mb agp size als 256mb...

Ik heb bij sommige testen heel vaak maar 1 fps...

Weet iemand hoe ik dit probleem kan oplossen? Want mijn kaart deed bij een vriend van me met een XP 2100+ mooi 3500 punten oid. Mijn inziens moet mijn systeem toch hoger kunnen scoren?

[masser120]

Anoniem: 91868 schreef op 28 oktober 2004 @ 19:24:
als ie er halverwege uitknalt, zoals bij mij, dan videokaart iets lager klokken?

Ja, zeker als deze al overgeclocked is...


Nog steeds 1368 op ATi Radeon 9600XT

[Anoniem: 127292]

Eindelijk heb het voor elkaar gekregen na lang knoeien.

Aquamark 3: 70134 (415/1189 ---> Fatswrites on)
3dmark 03: 13249 (430/1175)
3dmark 05: 5389 (445/1189 ---> Fastwrites off)

specs: Amd 3800+ (@ 2.5)
Twinmos Matched 2 x512
Point of view 6800 ultra
Msi K8n Neo 2 pl
Akasa 460 Watt (supervoeding )

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 127292 op 05-11-2004 09:23 ]

[Anoniem: 92014]

je kan je site mooi updaten:

Radeon 9800 SE :: 1481 :: 2426

specs
- Asus A7N8X2.0 rev. 1.xx nForce2 Ultra 400
- AMD Athlon 2500xp+ Barton @ 3000xp+ (200*10.5 = 2100 Mhz) @ 1.850V
- Hercules ATI 9800SE AIW @ Pro; 407.7 core/369.9 mem @ 1.7V
Zalman ZM80C-HP + ZM-OP1

score: 2650

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 92014 op 28-10-2004 22:08 ]

[Tommilio]

Net nieuw systeempje aangeschaft. Test gedaan met pro version 1.0 van 3dmark05.

Resolutie 1024x768
anti-alisying 6 sample AA
texture filtering: anisotropic

mijn systeem:

amd athlon 64 bit 3000+
msi k8n neo fsr
512 mb ddr400 ram pc3200 infinion
peak ati radeon x800 pro

mijn score was 2256 is dit niet ongelofeloijk laag?

[ephymerous]

Ik zal van het weekend die 4100 punten met een 6800LE ff verbeteren

[Anoniem: 89464]

Anoniem: 89464 schreef op 26 oktober 2004 @ 22:21:
Misschien wel leuk om te zien ... mijn eerste overclock experiment en de uitslag op 3DMark05

Mijn pc.

Manufacturer Intel
Family Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz
Architecture 32-bit
Internal Clock 2.6 GHz
Internal Clock Maximum 2.6 GHz
External Clock 800.0 MHz
Radeon 9800 non Pro 128 mb

-------------------
2004 3dmarks
Core 324 MHz (standaard)
Mem 290 MHz (standaard)
-------------------
2119 3dmarks
Core 344
Mem 310
-------------------
2180 3dmarks
Core 355
Mem 320
--------------------
2241 3dmarks
Core 370
Mem 330
--------------------

toon volledige bericht

net met mijn video geheugen op 341

2263 3dmarks
Core 370
Mem 341


Kan niet hoger met std koeling dan krijg ik artifacts voor zowel de core als het geheugen

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 89464 op 29-10-2004 12:55 ]

[Tommilio]

Tommilio schreef op 29 oktober 2004 @ 12:17:
Net nieuw systeempje aangeschaft. Test gedaan met pro version 1.0 van 3dmark05.

Resolutie 1024x768
anti-alisying 6 sample AA
texture filtering: anisotropic

mijn systeem:

amd athlon 64 bit 3000+
msi k8n neo fsr
512 mb ddr400 ram pc3200 infinion
peak ati radeon x800 pro

mijn score was 2256 is dit niet ongelofeloijk laag?

Of valt mijn score zo laag uit omdat jullie anti-alisying uithebben en texture filtering enzo???

[Anoniem: 120208]

Jep doet bijna niemand aan met benchmarks, lijken scores stoerder had ik ook al eens hoor, ik huh zo ******laag?

maar niemand doet die aa enz aan

[Anoniem: 83328]

Anoniem: 120208 schreef op 29 oktober 2004 @ 13:07:
Jep doet bijna niemand aan met benchmarks, lijken scores stoerder had ik ook al eens hoor, ik huh zo ******laag?

maar niemand doet die aa enz aan

niemand doet dat omdat 't standaard niet aan staat. 't is juist beter als iedereen met dezelfde instellingen benchmarkt anders kan je onmogelijk kaarten vergelijken.

[Tommilio]

Tommilio schreef op 29 oktober 2004 @ 12:17:
Net nieuw systeempje aangeschaft. Test gedaan met pro version 1.0 van 3dmark05.

Resolutie 1024x768
anti-alisying 6 sample AA
texture filtering: anisotropic

mijn systeem:

amd athlon 64 bit 3000+
msi k8n neo fsr
512 mb ddr400 ram pc3200 infinion
peak ati radeon x800 pro

mijn score was 2256 is dit niet ongelofeloijk laag?

Met de normale instellingen haal ik nog maar 3485 wat te doen heb de nieuwste drivers van ati catalyst geinstalleerd.......directx 9.0c.....

[SH4D3H]

Kijk of AA en AF ook niet aanstaan via de drivers.
Met alles op default zou je veel hoger uit moeten komen

[Anoniem: 14807]

Oeps...zat nog in deel 3 te posten.

Vooruit dan...laatste poging. Is deze score van een non-GT/Ultra something for the books ?

[Tommilio]

SH4D3H schreef op 29 oktober 2004 @ 14:41:
Kijk of AA en AF ook niet aanstaan via de drivers.
Met alles op default zou je veel hoger uit moeten komen

Ook geprobeerd maar dit wil toch ook niet werken mijn score wordt maar niet hoger... Volgens mij is mijn bios ook in orde in gericht....zou niet weten wat er mis is nu

[ephymerous]

Jaja... ben er overheen met mn 6800LE... zal binnenkort nog ff door benchmarken want hij wil nog harder

[TrainedFTW]

Anoniem: 14807 schreef op 29 oktober 2004 @ 15:01:
Oeps...zat nog in deel 3 te posten.

Vooruit dan...laatste poging. Is deze score van een non-GT/Ultra something for the books ?

[afbeelding]

Uhm NEE!!!

Check die van mij dan maar even!

4901 puntjes (dit is met de core op 420 en het geheugen op 1ghz) http://service.futuremark.com/compare?3dm05=221990

Heb ook al es 4984 punten gehaald maar die heb ik per ongeluk verwijderd.

[ Voor 9% gewijzigd door TrainedFTW op 30-10-2004 12:12 ]

[Anoniem: 119483]

* Anoniem: 119483 heeft de hoogste 6800 non-ultra score van GoT!!!! 4542 3d marks!!!!



(clickable)

En wil nu alsjeblieft de maken van dit topic de score een aanpassen Ik kreeg geen compare aangemaakt omdat de code illegaal is. Weet iemand hoe ik dit nog kan doen (zonder te betalen uiteraard ).

Specs Edit:

amd 2500 barton @ stock
1024 mb pc3200 cl2,5
msi nx6800 16x6vp
epox 8rda3i

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 119483 op 30-10-2004 16:30 ]

[PenguinPower]

Gisteren heb ik mijn Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB (256-bits ) binnen gekregen en meteen ingebouwd in mijn pc (AMD XP 2600+ (Barton), Asus A7N8X-VM400, 768MB PC2700 cl2.5)en opnieuw windows XP met sp2 geinstalleerd. Met de nieuwste (toevallig WHQL) drivers van Nvidia nFore en Ati Catalist 4.10

Normaal gesproken ben ik niet zo'n spelletjes man, maar ik vond het toch wel leuk om de nieuwe kaart uit te testen. Dus besloot ik om 3D Mark 2005 te installeren, en meteen gepatched naar 1.10.

Tot dus ver, niets aan de hand. Systeem voelt lekker snel aan, en een refresh rate van 180 met dual display (heb 2xtft op vga connectors) is er niets mooier film kijken
Toen ik echter met 3Dmark ging testen was het gewoon 10x niets. 12 fps en dat werd in het eerste demospel alleen maar minder totdat hij het presteerde om 1 fps te laten zien. Het leek wel een slideshow . En knalde er vervolgens uit met de melding van Direct3D dat het video geheugen op was.

Om dit te verbeteren heb ik het tweede dual screen maar uit gezet in de driver. Bij de instellingen de refreshrate terug gebracht naar 60 en bij het tabblad 3D instellingen voor Direct3D gekozen en optimaliseren voor optimale prestatie. Ook de VPU recover heb ik uit gezet. Natuurlijk heb ik ook nog in het bios gekeken om te zien of de AGP gapture goed was, deze stond op 256 MB

Verder weet ik zeker dat de processor op de juiste snelheid draait 1.91 Ghz en dat de FSB ook 166 is.

Wie kan mij vertellen wat ik fout doe?

[Hidde]

Anoniem: 119483 schreef op 30 oktober 2004 @ 16:21:
* Hidde heeft de hoogste 6800 non-ultra score van GoT!!!! 4542 3d marks!!!!

[afbeelding]

(clickable)

En wil nu alsjeblieft de maken van dit topic de score een aanpassen Ik kreeg geen compare aangemaakt omdat de code illegaal is. Weet iemand hoe ik dit nog kan doen (zonder te betalen uiteraard ).

Specs Edit:

amd 2500 barton @ stock
1024 mb pc3200 cl2,5
msi nx6800 16x6vp
epox 8rda3i

toon volledige bericht

Uhm heb je 256 mb ddr3?
Is mooie score.
Ik haal niet eens de 4000 met mn Asus 6800 gt, maja heb nog niet serieus overgeclockt.
Btw heb jij een standaard cooling?

[NoStra]

PenguinPower schreef op 30 oktober 2004 @ 17:35:
Gisteren heb ik mijn Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB (256-bits ) binnen gekregen en meteen ingebouwd in mijn pc (AMD XP 2600+ (Barton), Asus A7N8X-VM400, 768MB PC2700 cl2.5)en opnieuw windows XP met sp2 geinstalleerd. Met de nieuwste (toevallig WHQL) drivers van Nvidia nFore en Ati Catalist 4.10

Normaal gesproken ben ik niet zo'n spelletjes man, maar ik vond het toch wel leuk om de nieuwe kaart uit te testen. Dus besloot ik om 3D Mark 2005 te installeren, en meteen gepatched naar 1.10.

Tot dus ver, niets aan de hand. Systeem voelt lekker snel aan, en een refresh rate van 180 met dual display (heb 2xtft op vga connectors) is er niets mooier film kijken
Toen ik echter met 3Dmark ging testen was het gewoon 10x niets. 12 fps en dat werd in het eerste demospel alleen maar minder totdat hij het presteerde om 1 fps te laten zien. Het leek wel een slideshow . En knalde er vervolgens uit met de melding van Direct3D dat het video geheugen op was.

Om dit te verbeteren heb ik het tweede dual screen maar uit gezet in de driver. Bij de instellingen de refreshrate terug gebracht naar 60 en bij het tabblad 3D instellingen voor Direct3D gekozen en optimaliseren voor optimale prestatie. Ook de VPU recover heb ik uit gezet. Natuurlijk heb ik ook nog in het bios gekeken om te zien of de AGP gapture goed was, deze stond op 256 MB

Verder weet ik zeker dat de processor op de juiste snelheid draait 1.91 Ghz en dat de FSB ook 166 is.

Wie kan mij vertellen wat ik fout doe?

toon volledige bericht

Je doet niets fout....3dmark 2005 is gewoon super zwaar. Doe je neits aan, dat heeft iedereen..

[Anoniem: 119483]

Hidde schreef op 30 oktober 2004 @ 23:16:
[...]


Uhm heb je 256 mb ddr3?
Is mooie score.
Ik haal niet eens de 4000 met mn Asus 6800 gt, maja heb nog niet serieus overgeclockt.
Btw heb jij een standaard cooling?

nee ik heb geen 256ddr3 maar gewoon 128 mb ddr1. Ik heb gewoon hard overgeclockt namelijk core @ 410 en mem @ 920.

Ik heb std cooling maar die van een msi is een soort GT cooler hoor. Heel groot en hij bedekt ook het mem enz. De cooler is met een schuifje in te stellen hoe hard hij draait.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 119483 op 31-10-2004 08:48 ]

[Misterpc]

Hallo ,


ik heb net effe getest met 3dmark 2005 en kwam op een score van 2361
met een Amd 64 3500+ en 2 * 512 MB corsair CL2 3-3-8
met een radeon 9800 pro 128 MB non oced

is dit een beetje normale score ?

dit omdat ik bij het online vergelijken heb gezien dat het met vergelijkbare hardware toch sneller kan zijn , 7000 punten / 3000 voor 3dmark2005
alleen twijfel ik of de gegevens ook echt zijn want er was niets overgeklokt .
met een radeon 9800 pro en een AMD 2200 MHz processor en alleen de FSB was 220 ipv 200 MHz maar goed daar krijg je volgens mij ook geen gouden bergen presaties van ..

[ Voor 49% gewijzigd door Misterpc op 01-11-2004 09:10 ]

[Boushh]

Nog 1 keer geprobeert mijn score te verhogen (oude score was 5104). En jawel, er zat nog meer in

Pentium 4 3,4 Ghz (Northwood) @ 3,74 Ghz
Asus P4C800-E Deluxe
2x 512 Mb Corsair PC2700C2PT @ 352 Mhz
2x 120 Gb Maxtor S-ATA @ RAID0
XFX 6800 GT @ 415/1100

GPU: 5259
CPU: 3873

Alles gekoeld met de standaard koelers, en gedraaid met 66.72 drivers.

Zowaar dus nog geen 300 punten lager dan het record. En dat voor iemand die pas voor de eerste keer aan het OC-en is .

[Anoniem: 15218]

4462 hier....

P4 3.0 @ 3.6Ghz (Prescott)
Asus P4C800-E Deluxe
1024MB PC3200 @ 192mhz @ CL2.5
Radeon X800 Pro met 16 pipelines @ 550/554
2x Seagate 120gb S-ATA schijven

nogal laag.... niet ? zou volgens mij veel dichter bij de 5000 moeten zitten...

ik gebruik trouwens de ATi Catalyst 4.10 drivers.... helpen die Omega drivers veel ?

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 15218 op 03-11-2004 00:49 ]

[ID-College]

3164 Had ik nu.
Amd 64 @ stock
512 MB PC2700
Sapphire 9800XT @ 440/400
Omega 4.10 beta

[ Voor 13% gewijzigd door ID-College op 03-11-2004 22:55 ]

[ID-College]

Anoniem: 15218 schreef op 03 november 2004 @ 00:48:
4462 hier....

P4 3.0 @ 3.6Ghz (Prescott)
Asus P4C800-E Deluxe
1024MB PC3200 @ 192mhz @ CL2.5
Radeon X800 Pro met 16 pipelines @ 550/554
2x Seagate 120gb S-ATA schijven

nogal laag.... niet ? zou volgens mij veel dichter bij de 5000 moeten zitten...

ik gebruik trouwens de ATi Catalyst 4.10 drivers.... helpen die Omega drivers veel ?

Absoluut, bij mij iig wel super.

[Anoniem: 15218]

ID-College schreef op 03 november 2004 @ 22:54:
[...]


Absoluut, bij mij iig wel super.

nieuwe scores met omega driver _/-\o_

[ID-College]

Anoniem: 15218 schreef op 03 november 2004 @ 23:01:
[...]


nieuwe scores met omega driver _/-\o_

Woei, mij max:
2 punten hoger als in de startpost

[Race Eend]

Ik heb sinds 2 weken een Sapphire x800XT 256MB, deze via een Ebay winkel gekocht. Dit is géén gemodde x800 maar echt een XT! (beoordeling van de winkel was super dus geen oplichters lijkt me)

Deze winkel heb ik hem gekocht: http://cgi.ebay.nl/ws/eBa...&ssPageName=STRK:MEAFB:IT

Totaal 550 euro voor uitgegeven, maar dan heb je ook wat dácht ik. Helaas heb ik al vanaf dag 1 een niet kloppende score. Ik verdacht de voeding ervan, dit omdat mijn nieuwe voeding nog niet binnen was. Die is sinds gister binnen. Dus ik meteen een schone installatie doen. En voeding inbouwen. Allereerst mijn systemspecs en software versies:

Systeem Hardware:

WC cooled Lian Li PC70 (cpu / vga / nb)
Aerocool 550w voeding
MSI K8N Neo2 Pl. 54g socket 939
AMD64 s939 3500+ @ 2520 Mhz (9x280) @ 1.70v
2x 512 MB Gskill DDR550
Sapphire x800XT 256mb
Samsung 160 gb sata
NEC DVD3500
Aopen Chameleon 52x32x52

Temps stressed:
Cpu: 44
Vga: 40
NB: 37
Hdd: 32

Software:

Vanmorgen geinstalleerde:
- windows XP prof (direct met sp2 erin- Directx 9.0c)
- Nvidia nforce drivers (nieuwste)
- off Ati cat 4.10 drivers
- 3dmark05
- verder GEEN software, totaal geen tweaks en niet eens bij de driver tabbladen geweest, alles is standaard dus, cpu terug klokken helpt ook niet en cpu is prime stable)

Probleem!

De kaart scoort waardeloos in 3dmark05, cpu score is wel gewoon goed, en de temps en voltages zijn perfect!

Maar de score van 4725 is gewoon ver onder de maat. Dit was al met de vorige voeding, dus ik had even een andere bios erin geflashed, dit keer van een x800xt PE, deze uit het x800 mod topic. Deze scheen meer punten te geven. Kaart draait nu dus vrolijk op 525/575. Geen probleem ook, hij kan nog stukke hoger!

4745:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=247606

Nu om dit topic even te voorzien van wat meer info heb ik even rivatuner erop gezet (deze stond er tijdens de bench nog niet op)



Iemand enig idee waar het nog in kan zitten?

edit:
Gebruikte bios uit [rml][ OC] X800pro naar X800XT mod topic Deel 5[/rml]

"Nu (18-9) komen er berichten dat deze bios zeer goed overclockt én meer punten opleverd!
Flashen dus!
Klik"

Die dus

[ Voor 10% gewijzigd door Race Eend op 04-11-2004 16:46 ]

[Hidde]

Ik zie geen drivers staan bij je rivatuner?

[Anoniem: 15218]

Race Eend schreef op 04 november 2004 @ 16:25:
...heel verhaal...

gebruik deze driver: http://www.accesswave.ca/...d_w2kxp_omega_2590_7z.exe

echt, ik garandeer je, je komt vrijwel zeker boven de 6000 met dat systeem

wel _helemaal_ de originele ATi Catalyst driver deleten, dus de uninstall doen en dan in regedit naar HKEY_LOCAL_MACHINE/System/ControlSet001/Control/Video waar 5 folders staan, open subs van iedere folder, als in de "0000" van een folder een hele waslijst aan waardes staat dan delete je die hele folder (niet alleen die "0000" maar gewoon de hele folder (1 van de 5) dit gaat zo voor 2 van die folders. dan ga je terug naar /System/ en hetzelfde in ControlSet002, en anders dan check je ff rage3d.com forum voor betere uitleg van dit en delete de c:\ATI map

[ Voor 49% gewijzigd door Anoniem: 15218 op 04-11-2004 17:52 ]

[Tommilio]

Hebben de service packs van windows invloed op je performance en dus ook op je resultaat met dit proggie?

[Tutti-frutti]

Anoniem: 15218 schreef op 04 november 2004 @ 17:45:
[...]


gebruik deze driver: http://www.accesswave.ca/...d_w2kxp_omega_2590_7z.exe

echt, ik garandeer je, je komt vrijwel zeker boven de 6000 met dat systeem

wel _helemaal_ de originele ATi Catalyst driver deleten, dus de uninstall doen en dan in regedit naar HKEY_LOCAL_MACHINE/System/ControlSet001/Control/Video waar 5 folders staan, open subs van iedere folder, als in de "0000" van een folder een hele waslijst aan waardes staat dan delete je die hele folder (niet alleen die "0000" maar gewoon de hele folder (1 van de 5) dit gaat zo voor 2 van die folders. dan ga je terug naar /System/ en hetzelfde in ControlSet002, en anders dan check je ff rage3d.com forum voor betere uitleg van dit en delete de c:\ATI map

Maar is zijn score goed voor de normale ati-driver ? Volgens mij niet ...

[Viss]

Vergelijkbare specs, zelfde bios, ati 4.11b drivers (core @ 560)

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=156162

Zou met ATI drivers dus ook moeten gaan.

(staat FSB 24Mhz als ik je link naar 3Dmark volg )

[ Voor 15% gewijzigd door Viss op 04-11-2004 18:58 ]

[Anoniem: 15218]

Tutti-frutti schreef op 04 november 2004 @ 18:40:
[...]

Maar is zijn score goed voor de normale ati-driver ? Volgens mij niet ...

Ik had zo goed als dezelfde score als hem met de Catalyst 4.10 van ATI, en met de Omega heb ik opeens 1600 punten meer, terwijl die Catalyst 4.10 helemaal clean was geinstalleerd en hij ook zo'n score als mij heeft, denk ik dat bij hem hetzelfde zal gebeuren.

[Race Eend]

Anoniem: 15218 schreef op 04 november 2004 @ 19:02:
[...]


Ik had zo goed als dezelfde score als hem met de Catalyst 4.10 van ATI, en met de Omega heb ik opeens 1600 punten meer, terwijl die Catalyst 4.10 helemaal clean was geinstalleerd en hij ook zo'n score als mij heeft, denk ik dat bij hem hetzelfde zal gebeuren.

Ik ga ze nu downloaden. Net ff de originele bios van mijn kaart erin gegooid, maar dat maakt dus ook geen donder uit. Nu haal ik maar 4465 (lagere clockspeeds 500/500)..

[Lefty_38]

Boushh schreef op 31 oktober 2004 @ 13:13:
Nog 1 keer geprobeert mijn score te verhogen (oude score was 5104). En jawel, er zat nog meer in

Pentium 4 3,4 Ghz (Northwood) @ 3,74 Ghz
Asus P4C800-E Deluxe
2x 512 Mb Corsair PC2700C2PT @ 352 Mhz
2x 120 Gb Maxtor S-ATA @ RAID0
XFX 6800 GT @ 415/1100

GPU: 5259
CPU: 3873

Alles gekoeld met de standaard koelers, en gedraaid met 66.72 drivers.

Zowaar dus nog geen 300 punten lager dan het record. En dat voor iemand die pas voor de eerste keer aan het OC-en is .

nette OC, nu nog ff wat coolers veranderen en dan kom je nog wel hoger. Mijn XFX 6800 GT wil helaas niet hoger dan 395/1100 (5036 3D Marks). Bij 400 krijg ik al artifacts... . Ik ga er binnekort een Arctic Silencer NV5 op gooien, hopelijk kom ik dan wat hoger.

[Race Eend]

Viss schreef op 04 november 2004 @ 18:56:
Vergelijkbare specs, zelfde bios, ati 4.11b drivers (core @ 560)

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=156162

Zou met ATI drivers dus ook moeten gaan.

(staat FSB 24Mhz als ik je link naar 3Dmark volg )

Jeej Het is verholpen!!
Ati 4.10 erop en dan omega eroverheen. Dat deed het hem, nu zit ik op 6343
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=249372

Edit:
Nu 6400:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=250553

[ Voor 8% gewijzigd door Race Eend op 05-11-2004 10:40 ]

[Tommilio]

Je hebt dus neit netjes catalyst verwijderd?

[Race Eend]

Ik heb de 4.10 erop gezet. Daarna de omega eroverheen. Zonder te verwijderen.
Ik heb het nl ook gedaan met een schone install en dan de omega erop. Maar dan blijven er 2 onbekende apparaten staan in de apparaatbeheer lijst. Omega er gewoon over gaat goed (ook niet mijn favo manier, maar goed)

Edit:
Nu in 3dmark03 heb ik 13862 is dat een beetje goed?
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3319950

[ Voor 17% gewijzigd door Race Eend op 05-11-2004 11:52 ]

[Tommilio]

Nou mijn systeem nogmaals

amd athlon 64 bit 3000+
msi k8n neo fsr
512 mb ddr400 ram pc3200 infinion
peak ati radeon x800 pro

Heb die omega drivers geinstalleerd en haal nu ipv 3660 punten.......4567 punten maar jah voor mijn systeem is dat volgens mij nog ruk.

Ik heb het gevoel dat er iets anders mis is......tijdens het spelen van spellen heb ik vaak last van schokken maar tijdens bv een ingame filmpje van doom3 loopt het goed....tijdens spelen niet....en ik speel slechts op 800x600 ultra antialysing 4x ...... en ja heb alle tweaks opgevolgt in het topic....

[ Voor 45% gewijzigd door Tommilio op 05-11-2004 14:25 ]

[Anoniem: 15218]

Tommilio schreef op 05 november 2004 @ 12:09:
Nou mijn systeem nogmaals

amd athlon 64 bit 3000+
msi k8n neo fsr
512 mb ddr400 ram pc3200 infinion
peak ati radeon x800 pro

Heb die omega drivers geinstalleerd en haal nu ipv 3660 punten.......4567 punten maar jah voor mijn systeem is dat volgens mij nog ruk.

Ik heb het gevoel dat er iets anders mis is......tijdens het spelen van spellen heb ik vaak last van schokken maar tijdens bv een ingame filmpje van doom3 loopt het goed....tijdens spelen niet....en ik speel slechts op 800x600 ultra antialysing 4x ...... en ja heb alle tweaks opgevolgt in het topic....

Als je X800 Pro op standaard speeds met 12 pipelines draait dan is 4567 bestwel normaal denk ik zo...

[Tommilio]

Hoe kan ik dat van 12 pipelines zien
Vraag me af hoe hard het zou stijgen als ik nog is 512mb ram erbij plug.

[Viss]

Hoeveel pipes er actief zijn kun je bv zien mbv het progje AtiTool. Als het een standaard X800pro is zijn dat er idd 12. Je score is niet laag voor een pro versie. 512 extra zal wel wat schelen.

[Tommilio]

jep 12 pipelines....dan ga ik binnenkort denk ik toch maar is die 512mb er bij in pluggen

[Anoniem: 113051]

sys:

amd 64 3500+
2 x infineon 512 pc 3200 @ 2.5-3-3
PEAK x800 pro
2 x maxtor 80g S-ATA @ raid0
msi K8n neo2 plat

ik haal met ati 8.07 4562 ong
en @ XT speeds 5230 ofzo

ik ga ook maar eens die omega drivers proberen alsik thuis ben

ik heb heel erg last van bepaalde textures die hoekerig zijn als ik loop in spellen zie ik die hoekjes zegmar verschuiven... bij battlefield bv bij vliegtuigen, daken enz enz. hoe verder weg hoe erger iemand nog meer last van dit soort crap

ligt dit gewoon aan de instellingen??
ze zeggen dat omega drivers mooier beeld geven is dit ook zo?

[Anoniem: 15218]

Anoniem: 113051 schreef op 05 november 2004 @ 15:12:
sys:

amd 64 3500+
2 x infineon 512 pc 3200 @ 2.5-3-3
PEAK x800 pro
2 x maxtor 80g S-ATA @ raid0
msi K8n neo2 plat

ik haal met ati 8.07 4562 ong
en @ XT speeds 5230 ofzo

ik ga ook maar eens die omega drivers proberen alsik thuis ben

ik heb heel erg last van bepaalde textures die hoekerig zijn als ik loop in spellen zie ik die hoekjes zegmar verschuiven... bij battlefield bv bij vliegtuigen, daken enz enz. hoe verder weg hoe erger iemand nog meer last van dit soort crap

ligt dit gewoon aan de instellingen??
ze zeggen dat omega drivers mooier beeld geven is dit ook zo?

toon volledige bericht

jouw probleem ligt denk ik aan de instellingen, doe ook eens die volledige driver uninstall die ik een paar posts terug heb beschreven en install de omega drivers, je 3dmark is dan ook waarschijnlijk hoger, en als je probleem nog niet weg is probeer je gewoon na de install van de drivers alle settings op default te laten en dan te spelen, als het dan nog niet weg is dan weet ik het ook niet echt

en of de omega drivers mooier beeld geven weet ik weinig van, ik kan je iig alleen zeggen dat het niet slechter is, kan hoogstens alleen hetzelfde of beter zijn

[Anoniem: 125412]

Anoniem: 119483 schreef op 30 oktober 2004 @ 16:21:
* Anoniem: 125412 heeft de hoogste 6800 non-ultra score van GoT!!!! 4542 3d marks!!!!

[afbeelding]

(clickable)

En wil nu alsjeblieft de maken van dit topic de score een aanpassen Ik kreeg geen compare aangemaakt omdat de code illegaal is. Weet iemand hoe ik dit nog kan doen (zonder te betalen uiteraard ).

Specs Edit:

amd 2500 barton @ stock
1024 mb pc3200 cl2,5
msi nx6800 16x6vp
epox 8rda3i

toon volledige bericht

Da ziede van hier dat hij de hoogste Le score heeft -> http://service.futuremark...tType=12&projectId=172932
en de 5K komt er binnenkort aan (alé of dan toch de 4.8k )

[Anoniem: 125412]

ai verkeerde link denk ik -> http://service.futuremark.com/compare?3dm05=172932

[Anoniem: 113051]

ff die omega drivers getest

zelfs een paar punten verlies
je had vast die boost omdat je die brakke 4.10 drivers had van catalyst???
ik had 8.07 (4.10 beta) die zijn al goed

[Anoniem: 126934]

mijn 3dmark05 score is 2335.
Ik haal steeds iets van 10fps in de tests, is dat normaal?!
Mijn config:
AMD Athlon 64 3200+
1 gb ram
xfx Nvidia 6800le

[Hidde]

Ja hoor, voor zo'n score wel.
Hijs standaard helemaal neem ik aan? Voor een score van rond de 3500 moet je naar de 6800 LE topic gaan, binnen 1 minuut zijn (mits je ongeluk hebt) je pipelines geopend.

[Deathchant]

Ik heb mijn Gainward 6800GT GoldenSample nog maar eens voor de LOL onderworpen aan wat 3dmark2005 testjes, na de installatie van de 66.72 WHQL driver:

Hieronder het resultaat op GoldenSample settings:

http://home.planet.nl/~barth076/3DMark2005.JPG
Een mooie 4919 punten!

Eerst haalde ik 4326 punten met de 61.77 driver. Schijnt toch dat deze driver een enorme boost geeft.
Alleen heb ik hier de CPU tests eruit gelaten. Kep een 2.6HT op stock speeds. Volgens mij resulteert 3dmark in een veel lagere score als ik deze tests aanzet.

Iig beter dan 61.77

[Race Eend]

Zo vandaag weer even wat gewerkt aan mijn scores

Systemspecs:

WC cooled lian LI PC70 (CPU / NB / VGA - frigus)
Black ICE-Xtreme III + 3x120 mm sharkoon / Alphacool AP900 12Volt pomp
550w Earocool voeding
Amd 64 3500+ socket 939 @ +/- 2600 Mhz
MSI K8N Neo2-54G Platinum rev 1.0
Sapphire Radeon x800XT (DNA 3.2.4.10)
1 GB (2x512 mb) Gskill PC4400 / Samsung TCCD / 582 mhz / 2.5-3-3-5 1t / 2.85v
Samsung Sata 160 GB
Nec 3500a / Aopen 52x32x52
Vantec Vortex HDD koeler
SB audigy 2 ZS

2001: 29400
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8234584

2003: 14456
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3333346

2005: 6725
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=264318

Pifast: 45.19sec
http://www.chastelet.demon.nl/1/291httrace-eend.JPG

[ Voor 10% gewijzigd door Race Eend op 09-11-2004 22:22 ]

[Chaoss]

hmmmz net ff 3Dmark05 geprobeerd..... kom op een score van iets van 1400 punten extreem laag dus!

dacht eigenlijk dat ik een redelijk systeem heb:

Athlon XP 2500+ @ 182mhz fsb dus 2100mhz
Ati radeon 9600PRO @ standaard
1 GB geheugen (corsair PC3200+)

khad eigenlijk wel iets meer verwacht als ik het met andere scores uit dit topic vergelijk.

[GfMike]

Waarom is er geen SLI opgenomen in de de start topic?

hier mijn SLI score:

7727 2x GeForce 6800 GT in SLI

Intel Tumwater chipset
Moederbord voor Dual Xeon, echter met 1 64bits Xeon 3,4ghz


[edit] voor de geintereseerde, 3dmark '03 score: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3301345

helaas geen FM approved drivers, moet ik de 66.93 drivers voor gaan gebruiken, deze ondersteunen ook SLI.

[ Voor 30% gewijzigd door GfMike op 14-11-2004 11:38 ]

[Anoniem: 128531]

Specs: AMD 64 3200+ Socket 754
Asus K8N
Asus AX800Pro @ 16 pipes en 521 core, 574 mem met catalyst 4.11 beta
2x 512 mb ram pc 3200

Mijn 3d Mark05 score: 5732

Is deze score niet ietwat laag of ligt dat aan mij?

[jaaoie17]

Heb een score van 3780 is dat niet een beetje laag.

met dit systeem:

MSI k8N Neo2
amd 64 3500+
xfx geforce 6800GT (61.77)
coirsair value ram 2 x 512 mb ddr
winxp sp1

Ik zou echt niet weten wat ik fout doe. Laat even weten waar ik nog moet kijken anders.

[Anoniem: 99760]

aan de topicstarter:

dit is te lezen in de startpost

Nederlandse mirrors:
http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe

maar klik maar eens op die url, dan zie je waarom hij weg moet

[Deathchant]

zo hier ben ik weer met een update.

De 66.72 drivers werken nog steeds prima, ook voor mijn 3dmarks.
Maar i kheb het idee alsof 4919 niet goed genoeg is voor mijn 6800GT @ ultra speeds.

Vriend van mij haalt met een originele Ultra 5300 punten. hij heeft wel een 3500+ en ik een 2.6HT, maar in het blad Hardware.info staat dat 3dmark2005 niet echt CPU gerelateerd is.......

Maar goed. In de driver settings staat er in dat linker uitschuifmenu zo'n optie COLOR CORRECTION. Dan zie je een schuifbalkje DIGITAL VIBRANCE. Dit heb ik altijd tussen LOW en MEDIUM instaan. Dit zorgt ervoor dat de kleuren veel mooier uitzien.

Zou dat echt schelen in performance bij 3dmark??
Want als ik in de prestatieinstellingen bij de driversettings kijk en ik zet IMAGE QUALITY op HIGH PERFORMANCE in plaats van QUALITY, merk ik geen verschil in 3dmarks.

Wat me ook is opgevallen is dat je ook de FSAA en de AF op APPLICATION CONTROLLED moet laten staan. Als je dit handmatig wijzigt en beiden op OFF zet, krijg je ook lagere scores.....

[pSycho-Y2K]

Ik heb laatst een screenshot gezien met iemand die een 3DLabs Wildcat 800 Pro schijnt te bezitten en een uber hoge score neerzet (verslaat de recordhouder tweevoudig) zelfs op 1600x1200 met 2xAA....

Is dit een fake? Of is het bekend dat deze Wildcat 800 Pro rondjes loopt om de X800XT en 6800 Ultra? Ik wil de persoon in kwestie niet beledigen, wellicht zit hij op dit forum. Maar ik vind het vrij verdacht dat ik nergens iets gelezen had hierover.

De screenshot - 14370 Marks in 3DMark05

Als het wel klopt, hulde aan deze kaart

[ Voor 8% gewijzigd door pSycho-Y2K op 19-11-2004 00:32 ]

[Anoniem: 94113]

dat is een crack
want dit kan niet er bestaat een crack
voor dat je score zo hoog komt

[Anoniem: 89464]

Misschien wel leuk om te zien ... mijn eerste overclock experiment en de uitslag op 3DMark05

Mijn pc.

Manufacturer Intel
Family Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz
Architecture 32-bit
Internal Clock 2.6 GHz
Internal Clock Maximum 2.6 GHz
External Clock 800.0 MHz
Radeon 9800 non Pro 128 mb

-------------------
2004 3dmarks
Core 324 MHz (standaard)
Mem 290 MHz (standaard)
-------------------
2119 3dmarks
Core 344
Mem 310
-------------------
2180 3dmarks
Core 355
Mem 320
--------------------
2241 3dmarks
Core 370
Mem 330
--------------------
2263 3dmarks
Core 370
Mem 341
----------------------

En mijn uiteindelijke record

2426 3dmarks05
Core 394
Mem 341


En die laatste winst is door een Zalman 400w voeding te plaatsen ipv een std Dell 250 Watt

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 89464 op 19-11-2004 08:19 ]

[pSycho-Y2K]

Anoniem: 94113 schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 00:44:
dat is een crack
want dit kan niet er bestaat een crack
voor dat je score zo hoog komt

Ik mag aannemen dat dit onwerkelijk is?
Ik heb nl. geen referentie hoe de Wildcat 800 Pro in 3DMark05 draait.

[Elteor]

Eerste resultaten met mijn nieuwe bordje :

AMD 64 4000@2412 - 1 Gb (2*512) dual channel - MSI K8N Neo2
Ati Radeon 9700 Pro op default (kaart geeft behoorlijk wat problemen
na oververhitting in vorige systeem wegens defect voedingfan )

3DMark05 : 2218 DMarks (3DMark03 loopt na 10 seconden al vast)

Nu het systeem verder opklokken en kijken of de radeon het vol houd, ik draai nu 60hz, iets anders kan de kaart niet meer

[Anoniem: 121625]

score voor overclock 2418 (3dm05)

na overclock 2486. (3dm05)


Athlon XP 2200+
2x 256 mb dual channel
Gigabyte nforce 2 mboard
Sapphire radeon 9800 pro
Overclock@xt:
core 396
en mem 354

Bij hogere waardes krijgt ik rare beelden. Is dit misschien te verhelpen door meer geheugen/ betere processor?

Overclock met atitool
2554 (3dm05)
core 398.25
mem 355.55

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 121625 op 22-12-2004 13:58 ]

[Xeanor]

Anoniem: 121625 schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 17:32:
Bij hogere waardes krijgt ik rare beelden. Is dit misschien te verhelpen door meer geheugen/ betere processor?

Nee, je kan hoogstens wat betere koeling op je videokaart zetten, dan kun je die meer overklokken.

Andere dingen vervangen valt onder de categorie "upgraden".

[Sjoerd]

1374
met een Mobility 9700
AMD 64 3000+
2*256mb ram
erg laag volgens mij maarja het is een laptop he

[JanW]

FF een post met plaatje van mij resultaten met mijn Geforce FX5200 256 mb van Club3d. 't Is vrij laag volgens mij ( weet ik wel zeker ). Ach ja, kijk zelf maar.

Sorry dat ie zo breed is .

[ Voor 3% gewijzigd door JanW op 30-11-2004 09:19 ]

[TomSmit82]

Systeem
Asus P4P800 Deluxe
Pentium 4 3,0 Ghz HT 800 FSB
4 x 256 DDR 3200 TwinMos DualChannel
Creative Audigy
GainWard 2400 Golden Sample GLH (Geforce 6800GT)

Scores
GainWard @ Enhanced mode (400/1200) - 5091
GainWard @ Overclocked (420/1250) - 5318

Rest specs zie link in sig

[ Voor 8% gewijzigd door TomSmit82 op 30-11-2004 15:51 ]

[DaCoTa]

pSycho_Y2K schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 00:31:
Ik heb laatst een screenshot gezien met iemand die een 3DLabs Wildcat 800 Pro schijnt te bezitten en een uber hoge score neerzet (verslaat de recordhouder tweevoudig) zelfs op 1600x1200 met 2xAA....

Is dit een fake? Of is het bekend dat deze Wildcat 800 Pro rondjes loopt om de X800XT en 6800 Ultra? Ik wil de persoon in kwestie niet beledigen, wellicht zit hij op dit forum. Maar ik vind het vrij verdacht dat ik nergens iets gelezen had hierover.

De screenshot - 14370 Marks in 3DMark05

Als het wel klopt, hulde aan deze kaart

Voor $2,799 mag dit ook wel, daar heb je bijna een pallet met X800's voor... Specs liegen er ook niet om Dual VPU, 512MB GDDR3, 128MB cache, 512bit bus...

[Sjoerd]

langezwieper schreef op maandag 29 november 2004 @ 21:36:
1374
met een Mobility 9700
AMD 64 3000+
2*256mb ram
erg laag volgens mij maarja het is een laptop he

Is het normaal want ik heb niet echt vergelijk materiaal met andere laptops

[wvdburgt]

ok mijn systeempje:
AMD 64 3200+ @ 2,2 ghz ( clawhammer 1 mb cache)
Sapphire X800 PRO @ 500/980 mhz( core / mem)
2x512 mb samsung @ 440
score: 5026

[Lefty_38]

lammmetak schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 18:29:
ok mijn systeempje:
AMD 64 3200+ @ 2,2 ghz ( clawhammer 1 mb cache)
Sapphire X800 PRO @ 500/980 mhz( core / mem)
2x512 mb samsung @ 440
score: 5026

Ik lekker 10 punten hoger met een slechter systeem Komt waarschijnlijk door de drivers. Ik gebruikt 66.81 en ik haal 5036 puntjes met dit systeem:

AMD XP 3000+ @ 2344 Mhz
Corsair Value Ram @ 446 Mhz
XFX 6800 GT @ 395/1100

Als jij ook 66.81 installeert zul je nog wel iets van 200 puntjes stijgen denk ik

Edit: oeps jij hebt helemaal geen 6800GT sorry weet niet hoe ik daar bij kom beetje dom

[ Voor 9% gewijzigd door Lefty_38 op 30-11-2004 22:12 ]

[Boogieman82]

specs:

AMD Athlon 64 3400+ (Boxed, 2.4Ghz,512kb cache)
Asus K8V Deluxe
1Gb Corsair TWINX XXL Pc3200 (matched pair 2x512mb)
PEAK X800 pro non-vivo @ 589/1198mhz (artic Silencer rev 4)

Score : 5886

Niet slecht voor een non-vivo , dus met 12 pipelines

[Boogieman82]

lammmetak schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 18:29:
ok mijn systeempje:
AMD 64 3200+ @ 2,2 ghz ( clawhammer 1 mb cache)
Sapphire X800 PRO @ 500/980 mhz( core / mem)
2x512 mb samsung @ 440
score: 5026

offtopic: 3200+ is 512kb cache, of heb je de 2200mhz,1mb cache 3400+???

[ Voor 4% gewijzigd door Boogieman82 op 01-12-2004 13:14 ]

[Anoniem: 125049]

Ik haal met mijn Gainward 6800 Goldensample op:

325/700 (Stock Speeds) = 2900 Punten
op Enhanched mode (350/800) haal ik = 3200 punten

ik verder heb ik AMD 2400+ 2.0 GHZ
512mb geheugen

is dit score niet een beetje te laag als ik zo die Overall Score lijst van de kaart bijpak...daar zie je dat een normale 6800 rond de 3500 punten scoort maar daar kom ik niet eens met overclocken.

Help?

[Anoniem: 115092]

+- 500 punten extra kun je halen met ene betere processor (bijv. AMD Athlon 64) en agp 8x moederboor + 512 mb ram extra.

[Anoniem: 125049]

Maar dus als je zo naar mijn Specs kijkt en dus mijn Slechte AMD 2400+ dan is mijn 3dmark05 score wel redelijk?

[Anoniem: 119476]

Volgens mij mis ik iets... Ik heb een nieuw systeem en kom daarmee niet verder dan 1000 punten. Heb de nieuwste bios, chipsetdrivers en nvidiadrivers (66.93) geinstalleerd, maar echt beter wordt het niet. Iemand een idee wat er aan de hand kan zijn?

Of heeft het misschien te maken met PCI-Express?

nb: Alle waarden zijn standaard, dus niets is overgeklokt.

[Bruteorage]

http://members.home.nl/bruteorage/3dmark05%205621.bmp

Pentium4 2,8HT
2x512ddr pc 3200
asus p4p800-vm
460W psu

power color x800 pro vivo @ 500/550

score 5621 3dmark05

[ Voor 20% gewijzigd door Bruteorage op 03-12-2004 11:17 ]

[Tutti-frutti]

Bruteorage schreef op vrijdag 03 december 2004 @ 11:13:
http://members.home.nl/bruteorage/3dmark05%205621.bmp

Pentium4 2,8HT
2x512ddr pc 3200
asus p4p800-vm
460W psu

power color x800 pro vivo @ 500/550

score 5621 3dmark05

Misschien kan je er beter even een JPG van maken

[Cloud]

Ik heb net een Ati Radeon 9800pro gekocht, en deze bevalt me prima. Ik haal leuke 3DMark05 scores enzo (weet zo ff niet hoeveel, ben niet thuis). Alleen de rest van mijn systeem is nog wat achter gebleven. NL:

AMD 1500+
512 mb DDR 2700
Asus v266-e

en nog wat troepies
Nieuwe pc is echter wel onderweg (volgende week dinsdag probably!). Een prachtig amd64 systeem, met 1 gb kingston ddr 3200 en een prachtig asus nforce3 moederbord. Mijn vraag is nu, gaat mijn 3dmark05 game score dan ook flink omhoog? Of test 3dmark echt alleen je videokaart? Het lijkt mij dat er wel een prestatie winst in gaat zitten, alleen ik heb geen idee hoeveel

[Anoniem: 125049]

Gainward 6800 Golden Sample

325/700 *66.93* = 2900 punten
350/800 *66.93* = 3100 punten

350/800 *66.81* = 3200 punten
350/800 *66.81* *Pipelines 16* = 3300 punten
400/910 *66.81* *Pipelines 16* = 3820 punten


Verder heb ik een AMD 2400+ @ 2ghz en 512mb Geheugen ook niet zo snelle geheugen
350 Watt Voeding....erg slechte....van een onbekend merk

Is dit score beetje redelijk? ikzelf denk van niet want als ik zo naar de punten van 6800 LE kijk met 16 pipelines dan komen die boven de 4000 punten...en daar kom ik nog niet eens met een 6800

Is er een manier om beter prestaties te krijgen? want die is best wel laag

[ Voor 80% gewijzigd door Anoniem: 125049 op 03-12-2004 19:05 ]

[Sjoerd]

langezwieper schreef op dinsdag 30 november 2004 @ 18:21:
[...]

Is het normaal want ik heb niet echt vergelijk materiaal met andere laptops

Is er nu echt niemand met een laptop die mij kan zeggen of dit eeb normale score is

[Anoniem: 105909]

prima score voor een laptop dacht ik zo

[Anoniem: 125049]

Is mijn score met mijn kaart hierboven geschreven redelijk....?

[Anoniem: 119483]

Ik haal met 16x6vp op stock speeds 3800. Op 420/920 haal ik 4542 (zie hoogste score ts)

[Anoniem: 123571]

Omega
4501

Catalyst 4.11
4488

Het systeem
AMD Athlon XP 3000+
Sapphire Radeon X800 Pro VIVO
1024 MB Kingston geheugen

Vindt het maar een beetje lage scores, waar kan dit aan liggen?!?!
In het catalyst control center heb ik alles op default gezet maar blijft zo op deze scores

[Mr_Knight]

Ok, ik heb sinds gister een x800 xt van club 3d binnengekregen. Maar ik vraag me af of de scores wel redelijk zijn..
3d mark05: 4345
3dmark03: 10388
3d mark2001: 13788
aquamark: 42195

Systeem
p4 2400
1024 mb ram
asus p4c800 deluxe mb
x800 xt 256 mb videokaart
win xp sp 1
55 gb hardeschijf 7200 rpm
dx 9.0c
laatste drivers geinstalleerd en catalyst beta 8.07

Vorige videokaart was een geforce 4 4600. Heb wel daarvan eerst de drivers eraf gehaald en daarna drivecleaner gedaan.

Doom3 haalt 21 - 61 fps. Resolutie 1280x1024 quality high. Wel aardig denk ik, maar dan ben ik dus nog monster tegengekomen..
Vampires bloodlines gewoon slecht in buitenlokaties. Lijkt wel geen verschil met mijn geforce4.

Is dit normaal? Of moet ik formatteren, omdat ik een nieuwe kaart heb en mijn vorige dus niet eentje van ati was?

[unfor]

Anoniem: 119483 schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 16:52:
Ik haal met 16x6vp op stock speeds 3800. Op 420/920 haal ik 4542 (zie hoogste score ts)

met mijn 6800LE ga ik nog net even over je heen zie sig voor compare url.

[ Voor 5% gewijzigd door unfor op 08-12-2004 20:33 ]

[Sjoerd]

Jups ff men mobile 9700 overclocked en ik kom nu aan 1607
waar vind je de eigenaar van de hoogste scores in het begin van dit topic en de startpost zou graag is in contact komen met de gene die met zijn mobile [phone] haalt

[dinkelover]

* dinkelover heeft met 6800LE een highscore gehaald van 4424!
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=358976

edit: ja wist wel dat er al hoger was gescoord, maar die stond nog niet in de TS Deze test was in ieder geval artifact vrij. Als ik een AMD64 had gehad was ik ook ver over 4500 gegaan

En Mr Knight, kijk maar niet naar de score van 3dmark01. Je P4 2,4 is daar allang de bottleneck. Klok hem over naar 4,8 en je hebt het dubbel aantal punten

[ Voor 70% gewijzigd door dinkelover op 10-12-2004 22:01 ]

[ID-College]

ik heb 4.12 beta gedownload van omega en ben er gewoon op 8eruit gegaan
Van 3033 naar 2949
Echt lomp bijna honder minder
9800XT @ 440/400

[Xeanor]

Mr_Knight schreef op woensdag 08 december 2004 @ 20:26:
Ok, ik heb sinds gister een x800 xt van club 3d binnengekregen. Maar ik vraag me af of de scores wel redelijk zijn..
3d mark05: 4345
3dmark03: 10388
3d mark2001: 13788
aquamark: 42195

Systeem
p4 2400
1024 mb ram
asus p4c800 deluxe mb
x800 xt 256 mb videokaart
win xp sp 1
55 gb hardeschijf 7200 rpm
dx 9.0c
laatste drivers geinstalleerd en catalyst beta 8.07

Vorige videokaart was een geforce 4 4600. Heb wel daarvan eerst de drivers eraf gehaald en daarna drivecleaner gedaan.

Doom3 haalt 21 - 61 fps. Resolutie 1280x1024 quality high. Wel aardig denk ik, maar dan ben ik dus nog monster tegengekomen..
Vampires bloodlines gewoon slecht in buitenlokaties. Lijkt wel geen verschil met mijn geforce4.

Is dit normaal? Of moet ik formatteren, omdat ik een nieuwe kaart heb en mijn vorige dus niet eentje van ati was?

toon volledige bericht

Formatteer even en installeer 4.12 Final.

En die 2001 score zal niet al te hoog worden, aangezien die benchmark nogal heel erg cpu-gevoelig is. (maw: een videokaart verbetering is nauwelijk een verbetering in score)

[ Voor 4% gewijzigd door Xeanor op 17-12-2004 00:12 ]

[KingNothing]

Wat vinden jullie van deze score:

AMD Athlon XP (Barton) 3200+@11x200 = 2200MHz
Moederbord: Asus A7N8X DeLuxe@200MHz FSB
2x256MB Corsair 433MHz@400MHz 2-2-2-4
MSI Geforce 6800GT@410/1170MHz Driver 66.93
450Watt Jeantech: JN450W-120F-AP

3D Mark '05: 5100

Das toch niet slecht voor een Barton dacht ik? Vanavond krijg ik mijn Amd64 3500+ binnen met Abit AV8. Eens kijken hoever ik dan kom.

[ Voor 3% gewijzigd door KingNothing op 17-12-2004 15:31 . Reden: Driver versie videokaart toegevoegt ]

[Anoniem: 117374]

Hm, bij mij gaat die 3Dmark05 ook niet helemaal lekker meer.......

Eerst met die systeem 1500 punten.

AMD AthlonXP 2800+
512MB DDR
9600pro 128mb 500/300 ( standaard )
a7n8x-x
Catalyst 4.10 ( denk ik )

Nu haal ik 800 punten met
Proc overgeclokt tot 2333 mhz ( 3500+ oid)
4.12 final
rest het zelfde.

Nu haal ik maar 800 punten. Ook als ik het systeem normaal clock.

Meestal heb ik gewoon tussen de 6-12 frames. Soms loopt het programma bijna vast, dan heb ik 1 of 0 frames. Bijvoorbeeld in het eerste filmpje, als de deur open gaat. En je in de tunnel gaat.

Iemand het zelfde probleem? of oplossingen?

[Anoniem: 127866]

Mooie scores allemaal maar ik denk dat deze wel het record haalt:

http://81.205.226.38/~basbas/testbasbas2004.jpg

Score: 14370

Let vooral op de 1600*1200 resolutie en de 2x anti-aliasing.
*Dit is niet mijn score en heeft niks met mij te maken, ik kwam dit net tegen op inet :D*