Het grote 3dmark05 topic

[SH4D3H]

Inleiding

Na lang wachten en ergeren aan die stomme counter () is het dan eindelijk zover! 3dmark05 is een feit!

Screenies

Geef maar wat linkjes naar echt mooie screenies Hier zijn ze dan:

Pro versie

De PRO versie van 05 is maar $9.95 als je upgrade vanaf 03! Anders $19.95 (download) of $29.95 (op CDROM). Klik hier om naar de PRO pagina te gaan

Systeemeisen

3DMark05 Minimum System Recommendations/Requirements: • DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 2.0 or later, and graphics memory of 128 MB or above. • x86 compatible processor with SSE support, 2GHz or above • 512 MB system memory or more. • 1.5 GB of free hard disk space. • Windows 2000 or XP operating system with the latest Service Packs and updates installed. • DirectX 9.0c runtime installed with the latest updates. • Microsoft Internet Explorer 6 installed, for some 3DMark functionality. • Microsoft Excel 2000, 2003 or XP, for some 3DMark05 Pro functionality. • Microsoft DirectX 9 Summer Update 2004 System Development Kit is required to run the image quality test using the reference rasterizer (3DMark05 Pro).

Kaarten compatible met 3dmark05

3DLabs Wildcat Realizm 100 (VS2.0 / PS2.0) Wildcat Realizm 200 (VS2.0 / PS2.0) Wildcat Realizm 800 (VS2.0 / PS2.0) ATI Technologies All-In-Wonder 9600 (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9600 Pro (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9600 XT (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9700 Pro (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9800 Pro (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9800 SE (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder X800 XT (VS2.0 / PS2.0b) All-In-Wonder X600 (VS2.0 / PS2.0) FireGL V3100 / 3200 (VS2.0 / PS2.0) FireGL V5100 (VS2.0 / PS2.0b) FireGL V7100 (VS2.0 / PS2.0b) FireGL Z1-128 (VS2.0 / PS2.0) FireGL T2-128 (VS2.0 / PS2.0) FireGL X1-128 (VS2.0 / PS2.0) FireGL C2-256T (VS2.0 / PS2.0) FireGL X3-256 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9500 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9500 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9550 SE (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9550 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9600 SE (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9600 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9600 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9600 XT (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9700 TX (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9700 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9700 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9800 SE (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9800 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9800 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9800 XT (VS2.0 / PS2.0) Radeon X300 SE (VS2.0 / PS2.0) Radeon X300 (VS2.0 / PS2.0) Radeon X600 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon X600 XT (VS2.0 / PS2.0) Radeon X700 (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X700 Pro (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X700 XT (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X800 SE (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X800 XT (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X800 XT Platinum Edition (VS2.0 / PS2.0) Mobility Radeon X600 (VS2.0 / PS2.0) Mobility Radeon 9800 (VS2.0 / PS2.0) Mobility Radeon 9700 (VS2.0 / PS2.0) Mobility Radeon 9600 (VS2.0 / PS2.0) Intel GMA 900 (Software VS2.0 / Hardware PS2.0) S3 DeltaChrome S8 (VS2.0 / PS2.0) DeltaChrome S8 Nitro (VS2.0 / PS2.0) DeltraChrome S4 Pro (VS2.0 / PS2.0) NVIDIA GeForce FX 5100 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5200 SE (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5200 XT (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5200 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5200 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce PCX 5300 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5500 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5600 SE (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5600 XT (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5700 LE (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5700 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5700 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce PCX 5750 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5800 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5800 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5900 XT (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5900 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5900 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5950 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce PCX 5950 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce 6600 (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6600 GT (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6800 LE (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6800 (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6800 GT (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6800 Ultra (VS3.0 / PS3.0) Quadro FX 330 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 500 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 540 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 700 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 1100 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 1300 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 1400 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 3000 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 3400 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 4000 (VS3.0 / PS3.0) Quadro FX 4400 (VS3.0 / PS3.0) GeForce FX Go 5100 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX Go 5200 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX Go 5600 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX Go 5650 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX Go 5700 (VS2.0a / PS2.0a) XGI Volari V5 (VS2.0 / PS2.0) Volari V5 Ultra (VS2.0 / PS2.0) Volari Duo V5 Ultra (VS2.0 / PS2.0) Volari V8 (VS2.0 / PS2.0) Volari V8 Ultra (VS2.0 / PS2.0) Volari Duo V8 Ultra (VS2.0 / PS2.0) Bron: FM Fora

Linkjes

Downloadpagina: Officiele FM download pagina! Het downloadbestand heeft een grootte van 280 MB! Nederlandse mirrors: http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe Direct links: http://file3.mydrivers.com/tools/tweak/3DMark05_v100_installer.exe http://downloads.planetmirror.com/pub/majorgeeks/benchmark/3DMark05_v100_installer.exe http://file3.mydrivers.com/tools/tweak/3DMark05_v100_installer.exe http://downloads.planetmirror.com/pub/majorgeeks/benchmark/3DMark05_v100_installer.exe http://file3.mydrivers.com/tools/tweak/3DMark05_v100_installer.exe http://downloads.planetmirror.com/pub/majorgeeks/benchmark/3DMark05_v100_installer.exe Torrents: http://www.futuremark.com/files/3DMark05_v100_installer.exe.torrent http://www.futuremark.com.nyud.net:8090/files/3DMark05_v100_installer.exe.torrent http://www.sh4d3h.info/3DMark05_v100_installer.exe.torrent http://virtual-life.net/meuk/3DMark05_v100_installer.exe.torrent [url=http://www.orbitalconnect...100_installer.exe.torrent]http://www.orbitalconnect...100_installer.exe.torrent[/url] Met dank aan MrBrownstone @ FM En natuurlijk die aardige GoT'ers

Results

Post hieronder je specs en natuurlijk je score

Regeltjes!

• Reageer ontopic! • Je supersonische internetverbinding kan ons niet boeien • Post je specs en evtueel je compare url • Hou je aan de eerste 3 regels • Opmerkingen ter verbetering van de TS zijn natuurlijk wel welkom

Updates

• Systeemeisen toegevoegd! • Screenies toegevoegd! • Tabelletje gemaakt • Tijdelijk de plaatjes ff als link alleen geplaatst • Regeltjes toegevoegd • Scores toegevoegd van pagina 1 (100 per pagina ...) • Poll toegevoegd! • Scores toegevoegd van pagina 2 • Bestandsgrootte geplaatst • Link naar propagina geplaatst • Scores toegevoegd van pagina 3 • Grafiekje van Techreport toegevoegd • Kaarten toegevoegd compatible met 3dmark05

Grafiekje van Techreport

ATI results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Radeon 9500 PRO :: 1633 :: 1633 • Radeon 9600 SE :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Radeon 9600 NP :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Radeon 9600 PRO :: 1115 :: 1450 • Radeon 9600 XT :: 1506 :: 1750 • Radeon 9700 NP :: 1907 :: 2262 • Radeon 9700 PRO :: 1199 :: 2477 • Radeon 9800 SE :: 1481 :: 1481 • Radeon 9800 NP :: 1900 :: 1900 • Radeon 9800 PRO :: 1768 :: 2811 • Radeon 9800 XT :: 1781 :: 3042 • Radeon X800 PRO :: 3765 :: 6008 • Radeon X800 XT :: 3898 :: 6192

NVidia results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Geforce FX 5700 NU :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Geforce FX 5700 Ultra :: 759 :: 759 • Geforce FX 5900 XT :: 1004 :: 1138 • Geforce FX 5900 Ultra :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Geforce FX 5950 Ullra :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Geforce 6800 LE :: 1750 :: 2480 • Geforce 6800 NU :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Geforce 6800 GT :: 3753 :: 5032 • Geforce 6800 Ultra :: 3992 :: 5348

Voting poll

Poll: Wat vind jij van 3dmark05? • Weer een stel übergraphics van FM! • Ik had er meer van verwacht! • Ik doe het alleen voor de score... • 3dmark03 vond ik beter! • Geen mening / boeit me niet! Ook een poll maken? Klik hier

© Made by SH4D3H

Lof naar TheBorg voor hosten van de pics!

[ Voor 166% gewijzigd door SH4D3H op 30-09-2004 13:23 ]

[Mior]

100Mbit NL mirror speciaal voor GoT:

http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe

[Anoniem: 115092]

The features / vereisten (zie ook www.guru3d.com):

3DMark05 highlights
• Three new game tests, all requiring DirectX 9 hardware support.
• Feature tests focusing on key characteristics of graphics performance.
• The 3DMark05 demo the ultimate display of real-time 3D graphics featuring an original sound track.
• Multiprocessor CPU test. A CPU-intensive run of two game tests, adding CPU loads typical for 3D games and tuned for multiprocessor systems.
• A wide range of benchmark settings and professional tools for image quality inspection, texture filtering quality testing, automated batch runs and a lot more.
The primary features in the free version of 3DMark05
• 3 Game tests, using DirectX 9 features extensively.
• A multiprocessor CPU test focusing on CPU intensive tasks in 3D games.
• An exciting and awe-inspiring 3DMark demo, pushing your system to its limits.
• System Info utility, which provides an in-depth analysis of the status and features of the components in your PC.
• Access to the Online Result Browser for global comparison of PC performance.
Additional features available in the Pro and Business versions of 3DMark05
• Full control over the benchmark display configuration, including resolution, colour palette, anti-aliasing and texture filtering.
• Feature tests measuring shader performance, and other essential graphics performance features.
• Professional tools, including image quality analysis and graph creation of runtime statistics.
• Result import to MS Excel tool for easier result management and report creation.
• Access to the Pro-Online Result Browser, a must have for all professional system testers and enthusiast overclockers.
Minimum Requirements for 3DMark05:
• DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 2.0 or later, and graphics memory of 128 MB or above.
• Intel® or AMD® compatible processor running on 2 GHz or above.
• 512 MB system memory or more.
• 1.5 GB of free hard disk space.
• Windows 2000 or XP operating system with the latest Service Packs and updates installed.
• DirectX 9.0c runtime installed (download) with the latest updates.
• Microsoft Internet Explorer 6 installed, for some 3DMark functionality (download).
• Microsoft Excel 2000, 2003 or XP, for some 3DMark functionality.
• Microsoft DirectX 9 Summer Update 2004 System Development Kit is required to run the image quality test using the reference rasterizer.

[Zeus]

Eerste indruk:
Dankzij 3dMark 2005 kan ik mijn standaard van ubergraphics weer verhogen. Als je deze benchmark vloeiend kan draaien lijkt het net alsof je in een animatie film van Pixar zit. Vooral de demo is super vet. Mooi geluid en een leuke afsluiting.
Ja ik stond weer echt te kwijlen. Zeker toen dat beest zo over dat luchtschip ging
Maar goed, mijn radeon 9800XT kan het allemaal niet meer zo goed bijbenen .
Toch nog een nette (denk ik) score gehaald:

Main Test Results
3DMark Score 2586 3DMarks
CPU Score 3784 CPUMarks

Detailed Test Results

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 10.9 fps
GT2 - Firefly Forest 7.4 fps
GT3 - Canyon Flight 13.7 fps

CPU Tests
CPU Test 1 2.2 fps
CPU Test 2 2.9 fps

http://service.futuremark.com/compare?dm05=836
---------------------

Wat ik alleen niet begrijp is waarom ze die CPU tests zo achtelijk zwaar gemaakt hebben, het lijkt wel alsof je daar een 6 GHez CPU voor nodig hebt? Lijkt mij niet dat die uit is voordat de nieuwe 3dmark er is....

Erg brute benchmark, denk dat ik mijn CPU terugzet naar 1800 Mhz, ben benieuwd wat dan mijn score is!

- TO BE CONTINUED -
Update!

CPU teruggezet naar 2500+ :
3DMark Score 2561 3DMarks
CPU Score 2576 CPUMarks

Detailed Test Results

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 10.6 fps
GT2 - Firefly Forest 7.4 fps
GT3 - Canyon Flight 13.7 fps

CPU Tests
CPU Test 1 1.2 fps
CPU Test 2 2.5 fps

------------------------------

CPU @ 3200+ | Radeon 9800XT @ 432 / 389 :
3DMark Score 2703 3DMarks
CPU Score 3746 CPUMarks

Detailed Test Results

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 11.2 fps
GT2 - Firefly Forest 7.8 fps
GT3 - Canyon Flight 14.4 fps

CPU Tests
CPU Test 1 2.2 fps
CPU Test 2 2.9 fps

X-X-X-X-X-X-X-X

3Dmark2005 lijkt dus net als 2003 erg GPU afhankelijk te zijn, en het maakt weinig verschil hoe snel je processor loopt.

[ Voor 117% gewijzigd door Zeus op 29-09-2004 18:46 ]

[Arnold]

Mirror: TC Magazine 100mbit .US

[We Are Borg]

Phantom schreef op 29 september 2004 @ 15:27:
100Mbit NL mirror speciaal voor GoT:

http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe

\0/ Deze is tenminste nog vooruit te branden. Ben benieuwd hoe mooi het er nu weer uit ziet. Zoals ik al eerder heb gezegd, die score zal me aan mijn reet oxideren.

[Tjark]

Phantom schreef op 29 september 2004 @ 15:27:
100Mbit NL mirror speciaal voor GoT:

http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe

handig dat anti-leech

^{toch opgelost}

code:

wget -U="Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;)" 
-referer="http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/960825"  
http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe

[ Voor 13% gewijzigd door Tjark op 29-09-2004 15:33 ]

[Ruuddie]

Phantom schreef op 29 september 2004 @ 15:27:
100Mbit NL mirror speciaal voor GoT:

http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe

Ik ben hem nu aan het downloaden, ben benieuwd hoe hij gaat draaien.
Ik zag dat een Radeon 9600 XT een GeForceFX 5950 Ultra eruit trok, dus ik ga eens kijken wat mijn 5900XT ermee doet

[KneoK]

Zooo... Heb je net een flink bedrag aan een videokaart uitgegeven, krijg je dit...

Heel mooi, heel zwaar

Asus A7N8X
AMD Athlonx XP 3000+ @ 11x205
512MB PC3200
Asus AX800Pro @ 525/525
Score: 4131

In de ORB krijg ik bij Benchmark settings trouwens dit te zien:

Program Version 3DMark03 Revision 0 Build 0

Eerste foutje ?

[ Voor 21% gewijzigd door KneoK op 29-09-2004 15:35 ]

[Mior]

TjarkVerhoeven schreef op 29 september 2004 @ 15:32:
[...]

handig dat anti-leech

Vorige keer dat ik 3dmark op een server zette werd er zo hard van geleeched dat ik gewoon niet meer via ssh kon inloggen.. dus vandaar

[SAiN ONeZ]

komt hier binnen met 500kb/s dus dat doe je goed

Modbreak:

Boeiend

Dit is het grote 3dmark05 topic en géén groot post hier je DL-speed topic

[ Voor 57% gewijzigd door BalusC op 29-09-2004 15:42 ]

[M55]

BioWEB schreef op 29 september 2004 @ 15:33:
Zooo... Heb je net een flink bedrag aan een videokaart uitgegeven, krijg je dit...

Heel mooi, heel zwaar

Asus A7N8X
AMD Athlonx XP 3000+ @ 11x205
512MB PC3200
Asus AX800Pro @ 525/525
Score: 4131

In de ORB krijg ik bij Benchmark settings trouwens dit te zien:

Program Version 3DMark03 Revision 0 Build 0

Eerste foutje ?

loopt het wel vloeiend dan ?

[tatata]

Phantom schreef op 29 september 2004 @ 15:27:
100Mbit NL mirror speciaal voor GoT:

http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe

THX,

All die officiele mirrors zitten op 5k gecapt lijkt het wel (of gewoon lekker druk natuurlijk!)

edt:
Kan jij zien hoeveel nu met welke totale snelheid aan het dl zijn?

[ Voor 11% gewijzigd door tatata op 29-09-2004 15:38 ]

[BalusC]

M55 schreef op 29 september 2004 @ 15:36:
[...]


loopt het wel vloeiend dan ?

Check zijn scorelinkje dan ..

GT1 - Return To Proxycon 17.8 fps
GT2 - Firefly Forest 11.1 fps
GT3 - Canyon Flight 22.9 fps

CPU Tests
CPU Test 1 1.6 fps
CPU Test 2 3.2 fps

Nee, minder dan 25 fps is iig niet vloeiend voor het menselijk oog

[farmacop]

Da's bepaald geen peanuts zeg, een paar honderd MB downloaden om erachter te komen dat je hardware alweer flink achterloopt... Lang leve de vooruitgang! Binnen no time stroomt het hier vol met score's en begint de zoveelste Nvidia vs ATI-war. Wow, dit klinkt wel heel cynisch allemaal en dat is niet de bedoeling

[ Voor 16% gewijzigd door farmacop op 29-09-2004 15:41 ]

[n00bs]

Ik ben hem aan 't downen van www.guru3d.com, ik post straks mijn results

Modbreak:

Hier hebben we dit topic voor: Het grote 'kleine nutteloze mededelingen' topic Deel 135

[ Voor 41% gewijzigd door BalusC op 29-09-2004 15:45 ]

[Anoniem: 42323]

Ok heb 3dmark05 gedraait, zag er erg trak uit, met de catalyst 3.8 drivers had ik een score van 1932 met een 9800XT en pentium4 3,2ghz.
Verwacht alleen geen soepele beelden met een 9800XT.
http://service.futuremark.com/compare?dm05=220

[TheBorg]

@SH4D3H

Niet zo slim om te hotlinken van een site die toch al plat ligt...

[We Are Borg]

farmacop schreef op 29 september 2004 @ 15:38:
Da's bepaald geen peanuts zeg, een paar honderd MB downloaden om erachter te komen dat je hardware alweer flink achterloopt... Lang leve de vooruitgang! Binnen no time stroomt het hier vol met score's en begint de zoveelste Nvidia vs ATI-war

Hoef je toch ook niet aan deel te nemen ofwel dan ? Ik download niet die paar 100 MB om er achter te komen dat het niet soepel loopt. 3dmark is een waardeloos programma om goed te benchmarken, maar het ziet er altijd leuk uit . Ik download het, bekijk het mooie beeld, sluit het daarna af en kijk er nooit meer na. Ook die score zal hier komen te staan, al heb ik 200.000 waardeloze punten. Who cares

[Anoniem: 7379]

farmacop schreef op 29 september 2004 @ 15:38:
Da's bepaald geen peanuts zeg, een paar honderd MB downloaden om erachter te komen dat je hardware alweer flink achterloopt... Lang leve de vooruitgang! Binnen no time stroomt het hier vol met score's en begint de zoveelste Nvidia vs ATI-war

Nou, ik denk dat er maar weinig mensen écht geinteresseerd zijn in de scores, ik denk dat de meeste mensen 3DMark meer zien als een technologie demo. Althans, ikzelf download 3DMark om technische hoogstandjes te zien, de score die ik haal interesseert me niet.

[Anoniem: 54991]

iK hem hem al een tijdje (hij was leaked ) maar met een radeon 9600 xt kun je het totaal vergeten, behalve dat het een diashow is werken de meeste tests niet
Het ziet er overigens wel heel erg strak uit, vooral die bomen vind ik goed gelukt (vanwege mijn werk is dat het eerstw waar ik op let, zijn erg mooi gerendert, dat kunnen wij nog niet met onze pakketten )

[DaannO]

ben benieuwd wat mijn systeem gaat doen schijnt weer supr bench te zijn!!!
zijn er al mense met 9800 pro die het hebben getest....


edit: mijn scoren dan dames en heren!!!!

!!!!! 2459 !!!! voor mijn 9800 pro R360 met amd xp 3000+ en 512mb vind ik het wel redelijk goed niet overglokt of wat dan ook maar gewoon met tray tools.
ps: cpu 2471!!

maarre weet iemand een gratis provider waarop ik mijn eigen site heb en plaatjes kan uploaden?!?!?!?

[ Voor 60% gewijzigd door DaannO op 30-09-2004 14:58 ]

[M55]

dus de 6800 ultra die ik nog binnen moet krijgen is nu al te langzaam ?

[KneoK]

M55 schreef op 29 september 2004 @ 15:36:
[...]


loopt het wel vloeiend dan ?

BalusC had het al een beetje verklapt (bedankt voor de uitleg ). Het loopt dus zeker niet vloeiend...

De demo is trouwens ook mooooi !!!

[Mior]

tatata schreef op 29 september 2004 @ 15:37:
[...]

Kan jij zien hoeveel nu met welke totale snelheid aan het dl zijn?

Op moment van tikken; 73 leechers met een totale snelheid van 9.9MB/s

_{en allemaal van GoT}

[ Voor 11% gewijzigd door Mior op 29-09-2004 15:46 ]

[BoyGenius]

M55 schreef op 29 september 2004 @ 15:45:
dus de 6800 ultra die ik nog binnen moet krijgen is nu al te langzaam ?

Daar kun je wel op rekenen ja, dat ie niet al te snel zal zijn in 3dmark05, maar boeie in games is ie natuurlijk hartstikke goed

[wheeler]

Ideetje om de plaatjes in openingspost even op andere server te hosten? De Futuremark site heeft het al zwaar genoeg te voorduren...

[SH4D3H]

wheeler schreef op 29 september 2004 @ 15:47:
Ideetje om de plaatjes in openingspost even op andere server te hosten? De Futuremark site heeft het al zwaar genoeg te voorduren...

Working on it
Kwas ff de TS aan het tabelliseren

[Apoca]

Toch een mooie 2499 punten voor een non OC 9800pro lijkt me.
met de 4.10 Beta drivers.

2800XP
1024 MB
9800Pro

http://service.futuremark.com/compare?dm05=4426

Maar het is niet om naar te kijken

[ Voor 24% gewijzigd door Apoca op 29-09-2004 19:49 ]

[Tukk]

Na de waarschuwing durf ik bijna niet meer te posten dat ik druk bezig met downen.

Weet iemand een site waarin je kan zien wat je systeem een beetje aan specs moet kunnen halen? ^^^ zie hierboven. * Tukk moet leren zoeken.

Dan weet ik tenminste of hier straks een grote mond kan op zetten met m'n score of dat ik het tussen [sub] moet gaan zetten.

edit:
Meld even dat een 280 Mb is in de TS, dat wil je wel even weten als je geen ADSL hebt.

[ Voor 23% gewijzigd door Tukk op 29-09-2004 15:54 ]

[tatata]

Apoca schreef op 29 september 2004 @ 15:52:
Toch een mooie 2446 punten voor een non OC 9800pro lijkt me.

http://service.futuremark.com/compare?dm05=217

Maar het is niet om naar te kijken

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 10.5 fps
GT2 - Firefly Forest 7.0 fps <------
GT3 - Canyon Flight 12.7 fps


hmmm dit haal jij hoe zou het dan met onze non oc 9700 np gaan?

[SH4D3H]

Zouden jullie de results in het topic willen plaatsen?
Dan zet ik in de TS een overzichtje met de gehaalde score per kaart
(vb: ATI X800PE - 4000-4500 3dmarks)

@ Hieronder, ik zal eens een poging wagen

Ziej TS, ook die van DataBeest staat er bij.

[ Voor 23% gewijzigd door SH4D3H op 29-09-2004 16:07 ]

[MerijnB]

kan iemand de .torrent mirorren ?

[Anoniem: 54991]

Sapphire 9600 XT - P4 3.0 1024 RAM - 1750

[Benotti]

Ik kwam net thuis en wist natuurlijk dat hij te downloaden was, futuremark.com was overloaded dus ben ik naar guru3d gegaan, eerste mirror 200kb/s+, scheelt weer zoeken

Nog 10 minuten en dan kan ik me opmaken voor een diashow Maar ik weet iig dat dat niet komt omdat mijn kaart bagger is, maar vooral de cpu tests worden interessant, 2 fps

edit: grmphff Blijft de download hangen, kan ik weer opnieuw beginnen

[ Voor 11% gewijzigd door Benotti op 29-09-2004 16:10 ]

[kamerplant]

MerijnB schreef op 29 september 2004 @ 15:57:
kan iemand de .torrent mirorren ?

http://virtual-life.net/m...100_installer.exe.torrent . Qua dataverkeer moet dat toch wel te trekken zijn

@Remy: Post zelf dan ook 1 keer zo'n mededeling ipv het topic onder spammen.

[ Voor 14% gewijzigd door kamerplant op 29-09-2004 16:20 ]

[Remy]

Mensen, loze posts worden getrashed, zie ook de topic-waarschuwing Zo blijft het topic tenminste nog nuttig. Post dus specs + scores, anders niets

[Ruuddie]

Score: 1137 (http://service.futuremark.com/compare?dm05=404)

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon: 4.2 fps
GT2 - Firefly Forest: 3.6 fps
GT3 - Canyon Flight: 6.2 fps

CPU Tests:
CPU Test 1: 1.6 fps
CPU Test 2: 2.4 fps

Specs: AthlonXP 2600+, 1 GB PC2700, GeForceFX 5900XT @ 450/825.
Liep dus echt voor geen meter....

En ispierings met zijn 9600XT heeft dus een score die 50% hoger is dan die van mij met een minder snelle vga-kaart. Beetje merkwaardig, niet waar?

edit:
Iemand eigenlijk enig idee welke drivers wél approved zijn? Ik draai 61.77, en die zijn dus niet approved volgens de site. De site waarop het zou moeten staan is down.

[ Voor 17% gewijzigd door Ruuddie op 29-09-2004 16:17 ]

[M55]

score 1642
specs: ati radeon 9700 Pro
cpu: 2x P3 1.26 ghz Tualatin
512 MB ram
windows xp pro sp2

http://service.futuremark.com/compare?dm05=452

[ Voor 23% gewijzigd door M55 op 29-09-2004 16:59 ]

[Anoniem: 91635]

Score 4827 http://service.futuremark.com/compare?dm05=431


De tests vallen me tegen. 2 videokaart gebonden, 2 cpu gebonden.
Dat laatste duurt erg lang.

Spec: Amd 64 3200 (clawhammer)
1024 mb
x800xt pe

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 91635 op 29-09-2004 16:20 ]

[Apoca]

Anoniem: 91635 schreef op 29 september 2004 @ 16:18:
Score 4827

De tests vallen me tegen. 2 videokaart gebonden, 2 cpu gebonden.
Dat laatste duurt erg lang.

Hoe bedoel je gebonden Sli videokaart en dual cpu

[Mr. Detonator]

6800ultra 475-1250
p4 3.4 @ 3.75
1024mb hyperX

[Anoniem: 93807]

score: 2216

GT1 - Return To Proxycon 8.6 fps
GT2 - Firefly Forest 6.1 fps
GT3 - Canyon Flight 13.3 fps

CPU Test 1 1.5 fps
CPU Test 2 2.6 fps

specs:

P4 2.6ghz @ 3.1ghz
P4p800 Deluxe
2x256mb Corsair Twinx
Radeon9800 pro @ 400/760

[Skyline GT-R]

Heb het pas laten lopen,, mijn score:

3815marks en 4232 cpu score,

Systeemspecs:
AMD Athlon 64 3400+ Newcastle @ 2.41GHz met zalman CNPS7000B Cu
MSI K8N Neo Platinum met 1.4 bios en 5.10 nForce drivers
1GB Corsair XL 2-2-2-5
Albatron GeForce 6800GT @ stock ForceWare 61.77

http://service.futuremark.com/compare?dm05=459

Edit:
Probeerde net even te testen met mn systeem OC maar ik krijg een reboot bij CPU test. 2.52GHz is toch niet zo veel:? Zelfs BOINC loopt dan niet vast...

[ Voor 29% gewijzigd door Skyline GT-R op 29-09-2004 16:40 ]

[Puc van S.]

Ruuddie schreef op 29 september 2004 @ 16:14:
Score: 1137 (http://service.futuremark.com/compare?dm05=404)

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon: 4.2 fps
GT2 - Firefly Forest: 3.6 fps
GT3 - Canyon Flight: 6.2 fps

CPU Tests:
CPU Test 1: 1.6 fps
CPU Test 2: 2.4 fps

Specs: AthlonXP 2600+, 1 GB PC2700, GeForceFX 5900XT @ 450/825.
Liep dus echt voor geen meter....

En ispierings met zijn 9600XT heeft dus een score die 50% hoger is dan die van mij met een minder snelle vga-kaart. Beetje merkwaardig, niet waar?

edit:
Iemand eigenlijk enig idee welke drivers wél approved zijn? Ik draai 61.77, en die zijn dus niet approved volgens de site. De site waarop het zou moeten staan is down.

dat heeft denk ik te makenm met en de processor, en de videokaart jou video kaart is namelijk niet echt wat je noemt een topper in dx9.

[Anoniem: 123466]

1750 3dmarks

met een P4 1.5 Ghz
512 mb SDRAM
GF6800 LE

had ik wel verwacht (gezien mijn cpu)

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 123466 op 29-09-2004 16:23 ]

[Pandemic]

1450 marks met:

Amd 2700+
Sapphire 9600 pro @ 532/332 (origineel geclocked een score van 1360)
1024 mb ram
Catalyst 3.7 meen ik.


Plaatje:
http://img35.exs.cx/img35/4919/benchmarkscore.jpg

Al met al ben ik toch wel tevreden over de prestaties, aangezien ik een 9600XT in een systeem met ook 1 gig ram en een p4 3.0ghz ook maar 1500 marks haalde, en dat met de 3.9 drivers. Binnenkort hopelijk een x800pro dan moet toch wel de 4000 grens te breken zijn hoop ik..... denk dat t net iets te hoog gegrepen is maar we zullen zien.

[Ruuddie]

M1lamb3r schreef op 29 september 2004 @ 16:20:
[...]


dat heeft denk ik te makenm met en de processor, en de videokaart jou video kaart is namelijk niet echt wat je noemt een topper in dx9.

Tja, maar dat dan de score zo veel trager is dan de 9600XT, die in alle andere benchmarks een stuk trager uit de bus komt, vind k wel vreemd...
Heeft de GeForceFX slechte DX9 support of zo? Nee toch?

[Anoniem: 115092]

Ruuddie schreef op 29 september 2004 @ 16:24:
[...]

Tja, maar dat dan de score zo veel trager is dan de 9600XT, die in alle andere benchmarks een stuk trager uit de bus komt, vind k wel vreemd...
Heeft de GeForceFX slechte DX9 support of zo? Nee toch?

Wel dus... Dat is juist het probleem.

[Anoniem: 123304]

Skyline GT-R schreef op 29 september 2004 @ 16:20:
Heb het pas laten lopen,, mijn score:

3815marks en 4232 cpu score,

Systeemspecs:
AMD Athlon 64 3400+ Newcastle @ 2.41GHz met zalman CNPS7000B Cu
MSI K8N Neo Platinum met 1.4 bios en 5.10 nFroce drivers
1GB Corsair XL 2-2-2-5
Albatron GeForce 6800GT @ stock ForceWare 61.77

http://service.futuremark.com/compare?dm05=459

Je moet eens proberen met de laatste 66.xx drivers die scoren beter.

Ken haast niet wachten om hetzelf te testen.
Ben nu op me werk

nog anderhalf uur te gaan

[paragon]

Ruuddie schreef op 29 september 2004 @ 16:24:
[...]

Tja, maar dat dan de score zo veel trager is dan de 9600XT, die in alle andere benchmarks een stuk trager uit de bus komt, vind k wel vreemd...
Heeft de GeForceFX slechte DX9 support of zo? Nee toch?

Ja FX5800 en 5900 zijn zeer slecht in in DX9(PS2.0) vandaar dat de 9600XT hem voorbij vliegt.

[Thandor]

Ruuddie schreef op 29 september 2004 @ 16:24:
[...]

Tja, maar dat dan de score zo veel trager is dan de 9600XT, die in alle andere benchmarks een stuk trager uit de bus komt, vind k wel vreemd...
Heeft de GeForceFX slechte DX9 support of zo? Nee toch?

GeForce FX is eigenlijk een geflopte kaart, de DX9 zet ik maar een streep door. De Radeon 9500 of hoger scoort veel beter dan de GeForce FX, dat is nou eenmaal zo en zal zo blijven. (Nofi, geen gezeur noppes, ik heb zelf ook een FX5600 , grote miskoop )

Mijn scores met een FX5600 komen er straks aan
Ik krijg een error.


Ik heb DX9 "C" geinstalleerd (net nog gedaan omdat ik hem nog niet had)
Ik heb de nVidia drivers opnieuw geinstalleerd (65.62)
Detonator 52.16 werkt ook niet
Detonator 61.77 werkt ook niet
Windows XP + SP1

Waar kan het aan liggen
Heb je persé SP2 nodig ?
Andere nVidia drivers ga ik nog even testen

[ Voor 32% gewijzigd door Thandor op 29-09-2004 17:08 ]

[SH4D3H]

Welke mod heeft mijn gereserveerde post getrashed!
Die was niet voor mij maar voor een andere tabel!

[Faust]

Ik heb een ASUS ti4600 Ultra. Ik las net dat je shader model 2.0 nodig hebt om 3d mark5 te kunnen draaien. Kan ik ook niet de cpu test doen?

[Anoniem: 114195]

Christ, 3736 3dmarks

Niet helemaal optimized systeem maar toch

Bij die cpu tests zat ik me echt te vervelen... hakkel hakkel

ben benieuwd naar de ATI 4.10's, volgens de frontpage haal je daar een flinke boost mee

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 114195 op 29-09-2004 16:34 ]

[bigfoot1942]

4441 3Dmarks met onderstaand systeempje
FSB@215, mp=11,5.
linkje

[Anoniem: 124690]

4638 3dmarkjes;

AMD 3000+ @185fsb
XFX geforceje6800GT@Ultra

Wel weer een mooie 3dmark tho

[Kevinp]

http://service.futuremark...ectdetails&projectType=12
score van 2392 met cat 4.9 en instellingen van hierboven bij 512 ddr333 en een 2600+@2153 en een 9800pro @stock

[Anoniem: 91635]

Idd jammer dat het eigenlijk maar 2 tests zijn.
Die cpu had wel iets korter gemogen met 2 fps

[bAdmuTs]

Ik haal 2288 benchmarks met een 2400+, 768 mb ddr, ATI 9800 Pro @ 400/365

GT1 - Return To Proxycon 8.5 fps
GT2 - Firefly Forest 6.5 fps
GT3 - Canyon Flight 13.8 fps

CPU Tests
CPU Test 1 0.9 fps
CPU Test 2 1.7 fps

[ Voor 3% gewijzigd door bAdmuTs op 29-09-2004 16:43 ]

[TheBorg]

screenshots:
http://www.orbitalconnect...ges/3dmark05_ship_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_cannon_big.jpg

http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot01_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot02_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot03_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot04_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot05_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot06_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot07_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot08_big.jpg

thumbnails voor screenshots 1-8:
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot01_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot02_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot03_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot04_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot05_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot06_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot07_big.jpg
http://www.orbitalconnect...s/3dmark05_shot08_big.jpg


logotje:
http://www.orbitalconnect...emark/images/3dmark05.jpg

torrent:
http://www.orbitalconnect...100_installer.exe.torrent

mirror:
http://www.orbitalconnect...Mark05_v100_installer.exe
Op 29 september om 18:00u werd er met 17.64 Mbits/s gedownload.

Kan worden gelink-hotten voor startpost.

Wel de volledige URL gebruiken, niet die met de puntjes

[ Voor 125% gewijzigd door TheBorg op 29-09-2004 18:03 ]

[FF1987]

Echt ziek gewoon die benchmark, ik kwam gewoon niet boven de 15 fps uit, niet normaal gewoon. Hier is mijn score, voor als iemand geïnteresseerd is.

[Anoniem: 45379]

lekker dan, ik wil die 3DMark05_v100_installer.exe downloaden van die zogenaamd snelle server, is ie in 1 seconde klaar en staat er een onbruikbare gare exe op mn bureaublad die ik zelfs in safemode niet meer verwijdert krijg.

[ElemenTAL]

3DMark Score 4091 3DMarks
CPU Score 4964 CPUMarks

6800 GT op standaard snelheden en een athlon mobile op 2600 mhz.
Wordt tijd dat ik dat dangerden 6800 blokje is ga bestellen.

[Anoniem: 57451]

Anoniem: 7379 schreef op 29 september 2004 @ 15:41:
[...]
Nou, ik denk dat er maar weinig mensen écht geinteresseerd zijn in de scores, ik denk dat de meeste mensen 3DMark meer zien als een technologie demo. Althans, ikzelf download 3DMark om technische hoogstandjes te zien, de score die ik haal interesseert me niet.

Zo denk ik er ook over, 3dMark vind ik een leuk programma om eens te kijken hoe mijn pc nu werkelijk draait, aangezien ik niet de minste specs heb... Ik gebruik het niet om de hoogste score te krijgen, die score boeit me helemaal niks. Je hebt altijd baas boven baas.

[M55]

kevinp schreef op 29 september 2004 @ 16:36:
http://service.futuremark...ectdetails&projectType=12
score van 2392 met cat 4.9 en instellingen van hierboven bij 512 ddr333 en een 2600+@2153 en een 9800pro @stock

hmm verkeerde link

[Benotti]

Thandor schreef op 29 september 2004 @ 16:28:
[...]


GeForce FX is eigenlijk een geflopte kaart, de DX9 zet ik maar een streep door. De Radeon 9500 of hoger scoort veel beter dan de GeForce FX, dat is nou eenmaal zo en zal zo blijven. (Nofi, geen gezeur noppes, ik heb zelf ook een FX5600 , grote miskoop )

Mijn scores met een FX5600 komen er straks aan

Een maand geleden had ik een fx5900, en ik zag al een beetje aankomen dat de toekomst niet heel erg rooskleurig was, dus, mede daardoor, snel verpatst en een 6800gt gekocht

w00t! dl is klaar

[Yellowneck]

Waazinnige benchmark!..jammer dat het alleen zo stottert . Hoogst aantal fps was volgens mij 11 ofzo, meestal tussen de 1 en 3 fps!.

Mijn score is uiteindelijk 1132 3DMarks.

Nie bepaalt Nvidia Geforce vriendelijk
Ati 9500 hogere score dan 5900XT, en in de headline zie ik dat de 9600XT beter presteerd dan de 5950 Ultra..
Voor specs, zie mijn sig.

[ Voor 31% gewijzigd door Yellowneck op 29-09-2004 16:54 ]

[Satch]

Anoniem: 57451 schreef op 29 september 2004 @ 16:42:
[...]


Zo denk ik er ook over, 3dMark vind ik een leuk programma om eens te kijken hoe mijn pc nu werkelijk draait, aangezien ik niet de minste specs heb... Ik gebruik het niet om de hoogste score te krijgen, die score boeit me helemaal niks. Je hebt altijd baas boven baas.

offtopic: een Asus FX5900 256M zal het denk niet zo heel goed doen. ( conclusie uit andere tests)

ontopic: maar zijn de test echt zo mooi als we op previews zagen?

[gwxkil]

Score: 2214

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon: 9.7 fps
GT2 - Firefly Forest: 6.3 fps
GT3 - Canyon Flight: 11.4 fps

Op een NForce2, AthlonXP 2400+ en een Radeon 9700

XP SP2, Cat 4.9, nForce 5.10

[ Voor 9% gewijzigd door gwxkil op 29-09-2004 17:06 ]

[Okyah]

5924 3dmarks
4132 cpumarks

GT1: 27.2
GT2: 16.8
GT3: 29.1

CPU Test 1: 2.2
CPU Test 2: 3.4

CPU: Barton 2500+ @ 2.33ghz
Ram: 1 gig @ 422mhz, latencies 2-3-2-6-1
Videokaart: x800 Pro @ XT PE @ 522/575

Alleen die CPU-tests duren wel best lang, ja

[ Voor 18% gewijzigd door Okyah op 29-09-2004 17:00 ]

[kamerplant]

AMD XP2000 @ 2100
1GB Ram
Saphhire Ati Radeon 9800pro 128M 256bit

2013 punten. M'n processor is de bottleneck, houdt 500 punten achter. Leuke diashow.

[mada]

Hmm vloeiend is anders, maar voor mn ruim 2 jaar oude compu ben ik tevreden:

3d Marks: 1839

CPU: AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1736 MHz
GPU: ATI RADEON 9500
277 MHz / 270 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768@32 bit

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?dm05=743

[M55]

waarom komt de 9700 niet in de table van TP voor ?

[@baddon]

4368 puntjes.

XFX 6800GT @ 399cpu 1100mem
P4 2.4 @ 2.7
512MB Twinx

Plaatje
http://hail.zvdk.nl/~abaddon/3dmark/3dmark.JPG

EDIT:
Ik dacht dat mn vidkaart dood was in de laaste 2 tests de hele tijd 1 á 2 FPS

EDIT2:
Dat was dus de cpu test

[ Voor 36% gewijzigd door @baddon op 29-09-2004 16:54 ]

[Apoca]

Misschien kun je ook ff een OC en een Non OC scheiding aanbrengen in de table, lijkt me wel zo handig anders kun je je flink verkijken op het aantal punten

[ Voor 5% gewijzigd door Apoca op 29-09-2004 16:55 ]

[SH4D3H]

Apoca schreef op 29 september 2004 @ 16:52:
Misschien kun je ook ff een OC en een Non OC scheiding aanbrengen in de table, lijkt me wel zo handig anders kun je je flink verkijken op het aantal punten

Daarvoor is die min - max
Lijkt je dat niet voldoende?

_{Typ me rot, ^^}

[Apoca]

Ja mij maakt niet uit. Maar je hebt mensen die persen der echt alles uit en dan kun je wel eens een verkeerd beeld krijgen, dat bedoel ik alleen.

[BenJoep]

Faust schreef op 29 september 2004 @ 16:31:
Ik heb een ASUS ti4600 Ultra. Ik las net dat je shader model 2.0 nodig hebt om 3d mark5 te kunnen draaien. Kan ik ook niet de cpu test doen?

Gaat niet werken..

[Skyline GT-R]

Anoniem: 123304 schreef op 29 september 2004 @ 16:27:
[...]


Je moet eens proberen met de laatste 66.xx drivers die scoren beter.

Ken haast niet wachten om hetzelf te testen.
Ben nu op me werk

nog anderhalf uur te gaan

Heb ik bij deze gedaan, 4137 marks wat niet slecht is, en 4139 CPU score


Systeemspecs:
AMD Athlon 64 3400+ Newcastle @ 2.41GHz met zalman CNPS7000B Cu
MSI K8N Neo Platinum met 1.4 bios en 5.10 nForce drivers
1GB Corsair XL 2-2-2-5
Albatron GeForce 6800GT @ stock met ForceWare 66.31 beta driver

http://service.futuremark.com/compare?dm05=988
Ik hoop dat het werkt

@ TS je bent de GeForce 6800GT vergeten in je NVidia results tabelletje

EDIT:
Ik heb de test nog eens herhaalt maar dan met mn ForceWare op Hoge Snelhied ingesteld, wat neerkwam op 4189 marks

[ Voor 13% gewijzigd door Skyline GT-R op 29-09-2004 18:15 ]

[tatata]

gwxkil schreef op 29 september 2004 @ 16:48:
Score: 2214

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon: 9.7 fps
GT2 - Firefly Forest: 6.3 fps
GT3 - Canyon Flight: 11.4 fps

Op een NForce2, AthlonXP 2400+ en een Radeon 9700

Dat is wel erg hoog! Er staan mensen met een 9800Pro tussen met deze score!

Ik:

2051 (http://service.futuremark.com/compare?dm05=1234)

nforce 2 abit nf7-s Nforce 5.10
xp2500+@2230 Mhz
1*512 mb mem 2.5-3-3-11 @ 202 mhz
9700 non pro @ 303/317 (omega 2.5.76)

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon: 8.7 fps
GT2 - Firefly Forest: 5.9 fps
GT3 - Canyon Flight: 10.8 fps

CPU score: 3763
test1: 2,0 fames
test1: 3,1 fames

edit
TS zet je 9700 ook in je lijstje???
Zet je die 8 screenies van the borg ook in je startpost?

[ Voor 12% gewijzigd door tatata op 29-09-2004 17:13 ]

[Okyah]

SH4D3H schreef op 29 september 2004 @ 16:56:
[...]
Daarvoor is die min - max
Lijkt je dat niet voldoende?
_{Typ me rot, ^^}

Mag ik pretty please in de tabel?
Okyah in "Het grote 3dmark05 topic"
Hoogste x800 pro score tot nu toe.
Look at my, I'm an attention whore \o/

[Zeus]

Weet iemand waarom mijn 3Dmark VEEL lichter is dan die screenies die hier boven staan gepost?

[Benotti]

Ik hoopte op +-3800, ik kreeg meer

Dit is met niks oc, alles compleet standaard, 66,31 drivers, quality.

Nu ff vergelijkingsmateriaal her en der zoeken

[Anoniem: 7379]

Mijn Radeon 9800XT score, volledig systeem staat in mijn signature:



Eerlijk gezegd vind ik deze 3DMark versie tegenvallen qua grafisch geweld, 3DMark2003 vind ik relatief gezien mooier. De bomen zagen er prachtig uit, maar Doom 3, wat perfect draait op mijn systeem, vind ik mooier dan de 3d-shooter & luchtschip scene.

[Bware81]

2395

amd64 3000+
9800 pro cat 4.9 omega
1024 DDR400
Asus K8VSEDX

[SH4D3H]

Okyah schreef op 29 september 2004 @ 17:05:
[...]

Mag ik pretty please in de tabel?
Okyah in "Het grote 3dmark05 topic"
Hoogste x800 pro score tot nu toe.
Look at my, I'm an attention whore \o/

Ik was zelf even marken, en ga het zo weer doen met andere drivers.
1481 met 'n 9800SE op stockspeeds moet hoger kunnen

Dalijk ga ik weer verder met het tabelletje, even gedult nog

[Anoniem: 99269]

Phantom schreef op 29 september 2004 @ 15:27:
100Mbit NL mirror speciaal voor GoT:

http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe

ehm hoe werkt dit nou? ik krijg access denied steeds

[Anoniem: 119483]

vanavond komt mijn msi 6800 nu hier te staan dus die kan dan ook in het rijtje... Ik hoop eigenlijk toch wel op 3000 minstens, moet het ook wel kunnen halen aangezien de ati 9800 pro +- 2300 haalt.

Dit zijn mijn specs alvast:

- amd 2500 + barton @ stock
- Msi nx6800 td 128 @ 400 core en 800 mem
- 1024 mb pc3200 cl2,5

[n00bs]

Anoniem: 99269 schreef op 29 september 2004 @ 17:19:
[...]

ehm hoe werkt dit nou? ik krijg access denied steeds

Dan zit die waarschijnlijk die sever nu op het max. aantal users... ik ben over 6 minuten klaar dan kan jij erbij
Anyway heb ik bij vele servers gehad dat het downloaden stopte na 30~40MB. Ik download nu met DAP en dat gaat wel goed, dat zou je dus ook kunnen proberen.

[Mior]

Anoniem: 99269 schreef op 29 september 2004 @ 17:19:
[...]


ehm hoe werkt dit nou? ik krijg access denied steeds

Gewoon op het linkje klikken en geen download accelerator gebruiken

Server zit nog niet op het max aantal users

[ Voor 10% gewijzigd door Mior op 29-09-2004 17:21 ]

[TheBorg]

Anoniem: 99269 schreef op 29 september 2004 @ 17:19:
[...]


ehm hoe werkt dit nou? ik krijg access denied steeds

http://www.orbitalconnect...Mark05_v100_installer.exe

[Zeus]

http://service.futuremark.com/compare?dm05=1333

2703 3DMArks2005
Zie mijn eerste post (pagina 1) voor meer details

[Anoniem: 123304]

Ze moeten juist een optie erin geven waarbij je de cpu test uit ken zetten.

Dit is gewoon rottig die dia show van 1 a 2 fps moet je de hele tijd wachten totdat ie er doorheen is pffffff

Man o man nog 40 min ben ik klaar met werken dan push ik mijn systeempje eens erdoor heen. Wil mijn score weten en hoe eruit ziet.

Volgens de plaatsjes wel wreed alleen helaas niet fysiek gebouwd op de games die er nu zijn maar pas ver in de toekomst

Vraag me dan af wat voor soort grafische kaarten we dan hebben als dat soort games met die ingebouwde functies hebben.
Whoei grafische kaart met geheugen op 2 a 3 Ghz en DDR6 Vcore op 1 a 2 Ghz met 64Pipelines MEGA WHOEIIIIIIII

[Anoniem: 122427]

Net 3dmark05 gedraaid. Mijn score:2374

Met dit systeem:
Intel P4 2,8 Ghz (prescott)
Gigabyte GA-8SGXLFS
Sapphire atlantis radeon 9800 pro@410,358
512 mb DDR-SDRAM PC3200

Mijn 9800 pro kan nog verder oc worden. Alleen dat doe ik wel een andere keer

http://service.futuremark...ectType=12&projectId=1088

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 122427 op 29-09-2004 17:30 ]

[ReZ1987]

Asus A7N8X-X
512 MB PC3200 DDR-RAM
AMD Athlon XP 2200+ (@ default speed)
ATi Radeon 9800 Pro (@ default speed)

Haalt hier 2148 3DMarks.
Hij had het vooral zwaar met de CPU-test

GT1: 8,8 fps
GT2: 6,0 fps
GT3: 12,1 fps

CPU1: 1,1 fps
CPU2: 1,6 fps

http://service.futuremark.com/compare?dm05=1511

[ Voor 4% gewijzigd door ReZ1987 op 29-09-2004 17:32 ]

[We Are Borg]

Anoniem: 7379 schreef op 29 september 2004 @ 17:15:
Mijn Radeon 9800XT score, volledig systeem staat in mijn signature:

[afbeelding]

Eerlijk gezegd vind ik deze 3DMark versie tegenvallen qua grafisch geweld, 3DMark2003 vind ik relatief gezien mooier. De bomen zagen er prachtig uit, maar Doom 3, wat perfect draait op mijn systeem, vind ik mooier dan de 3d-shooter & luchtschip scene.

Helemaal mee eens. Net bekeken en vind het qua grafisch geweld wel meevallen. Die luchtscene valt qua graphics zelfs een beetje tegen. 3dmark2003 was leuk om naar te kijken, 2005 niet echt.

[Anoniem: 123011]

Anoniem: 123304 schreef op 29 september 2004 @ 17:26:
Ze moeten juist een optie erin geven waarbij je de cpu test uit ken zetten.

Dit is gewoon rottig die dia show van 1 a 2 fps moet je de hele tijd wachten totdat ie er doorheen is pffffff

Man o man nog 40 min ben ik klaar met werken dan push ik mijn systeempje eens erdoor heen. Wil mijn score weten en hoe eruit ziet.

Volgens de plaatsjes wel wreed alleen helaas niet fysiek gebouwd op de games die er nu zijn maar pas ver in de toekomst

Vraag me dan af wat voor soort grafische kaarten we dan hebben als dat soort games met die ingebouwde functies hebben.
Whoei grafische kaart met geheugen op 2 a 3 Ghz en DDR6 Vcore op 1 a 2 Ghz met 64Pipelines MEGA WHOEIIIIIIII

Die CPU test slideshow doen ze natuurlijk om zoveel mogelijk mensen de pro versie te laten kopen.... dan kun je benchmarken met alleen de GPU tests, bijvoorbeeld

[Anoniem: 61051]

Xp2500+@3200+
Club3d 9800pro @ xt
Omega 2.5.76

3dmarks 2556
Cpu score 3366

cpu vrij laag, of lijkt dat zo? echt prut om na cpu bench te kijken...1fps elke keer...

Chronus zei :

Whoei grafische kaart met geheugen op 2 a 3 Ghz en DDR6 Vcore op 1 a 2 Ghz met 64Pipelines MEGA WHOEIIIIIIII

Vcore op 2 ghz? core zul je bedoelen..(vcore=voltage core)

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 61051 op 29-09-2004 17:41 ]

[Anoniem: 97470]

A7V600
AMD Athlon XP 2800+ 2,08 ghz
512 TwinMOS 333MHZ
512 Corsair 333MHZ
Hercules 9800 PRO (geen oc)

3D Mark: 2307

GT1 - 9,1 fps
GT2 - 6,7 fps
GT3 - 12,9 fps

CPU Score: 2384

CPU test1: 1,1 fps
CPU test2: 2,3 fps