Het grote 3dmark05 topic

[Tukk]

2032 points

AMD XP1800+ (1.2 GHz)
512 MB RAM
Ati Readon 9800 Pro 128 MB
DirectX 9.0c

* Tukk is tevreden

[ Voor 10% gewijzigd door Tukk op 29-09-2004 17:40 ]

[Anoniem: 123304]

Anoniem: 61051 schreef op 29 september 2004 @ 17:37:
Xp2500+@3200+
Club3d 9800pro @ xt
Omega 2.5.76

3dmarks 2556
Cpu score 3366

cpu vrij laag, of lijkt dat zo? echt prut om na cpu bench te kijken...1fps elke keer...

Condor zei :
[...]


Vcore op 2 ghz? core zul je bedoelen..(vcore=voltage core)

LOL *SLIK* vergissing

Core bedoel ik

Excuus me

[Satch]

Ik heb em ook maar is gedraait:

game tests 3d mark Score: 2020
GT1 - Return to Proxycon 7.0 fps
GT2 - Firefly Forest 6.0 fps
GT3 - Canyon flight 11.2 fps
CPU Tests CPU Score: 4573
CPU test 1 2.7 fps
CPU test 2 3.5 fps

Specs:
amd athlon 64 3200+
xfx geforce 6800 LE
512 mb ram
2 harddisks
aopen 350 watt silent voeding.

Overgeclockt vond hij trouwens niet leuk
Hij rebootte bij gewone test en bij demo kreeg ik de melding : not enough video memory availible.
Maar zonder oc doet hij het goed. heb een vermoeden dat mijn voeding niet goed genoeg is voor aardige overclock's.

Overigens: Hulde aan de makers voor Canyon flight. Echt ongelofelijk mooi gemaakt. Hier zouden ze een spel van moeten maken!!

[Anoniem: 118057]

http://service.futuremark.com/compare?dm05=1646

Een score van 1633 met:

P4 2.8 prescot @ 2800
1024 mb kinston geheugen
Hercules 9500pro @ stock

Zo maar ff overclocken. Ben trouwens benieuwd wat mijn 9600xt doet als ik hem weer krijg.

[Anoniem: 123304]

Anoniem: 123011 schreef op 29 september 2004 @ 17:35:
[...]


Die CPU test slideshow doen ze natuurlijk om zoveel mogelijk mensen de pro versie te laten kopen.... dan kun je benchmarken met alleen de GPU tests, bijvoorbeeld

Dat begrijp ik...is alleen wel vet irri.
Hoe snel moet je CPU dan zijn om een fps te hebben van rond de 25 ~30?
10Ghz?

[SmidsY]

Asus P4C800-E Deluxe
Intel P4 3.0Ghz HT
2x512MB Corsair Twinx
XFX 6800GT @ 400Mhz/1100Mhz
Nvidia 65.73 drivers
Haalt 3882 3Dmarks
Na het OC'en van de CPU van 3.0Ghz naar 3.3Ghz
Haal ik 3891 3Dmarks
Na installeren nieuwe Nvidia driver (66.70)
haal ik 4569

[ Voor 42% gewijzigd door SmidsY op 29-09-2004 18:42 . Reden: edit 1)OC'attempt edit 2)driver update ]

[gwxkil]

tatata schreef op 29 september 2004 @ 17:05:
[...]


Dat is wel erg hoog! Er staan mensen met een 9800Pro tussen met deze score!

Ik:

2051 (http://service.futuremark.com/compare?dm05=1234)

nforce 2 abit nf7-s Nforce 5.10
xp2500+@2230 Mhz
1*512 mb mem 2.5-3-3-11 @ 202 mhz
9700 non pro @ 303/317 (omega 2.5.76)

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon: 8.7 fps
GT2 - Firefly Forest: 5.9 fps
GT3 - Canyon Flight: 10.8 fps

CPU score: 3763
test1: 2,0 fames
test1: 3,1 fames

edit
TS zet je 9700 ook in je lijstje???
Zet je die 8 screenies van the borg ook in je startpost?

Jij moet hoger kunnen. We hebben dezelfde specs, maar jij nog een snellere CPU! (mijn CPU Score is 3208) Waarschijnlijk kan jouw 9700 Core nog wel wat omhoog.

Mijn CPU loopt nu op 2080 MHz (10.5 x 398) (geheugen synchroon 2-3-2-11)
en R9700 op 305/340

[nFo]

Vraagje: Ik heb ISDN dus ik zocht een 3DMark 05 bestand zie gezipt is.
Heb er een gevonden die " maar " 167,88 MB groot is.
Maar dat lijkt mij wel erg klein......

Dus ik vraag mij af of het wel het juiste bestand is.

[ Voor 4% gewijzigd door nFo op 29-09-2004 17:54 ]

[Anoniem: 123304]

By the way snel vraagje,

Hoe groot is hij trouwens? ben even op me werk en ken niks downen

Ken iemand mij dat snel zeggen?

[Victor]

nFo schreef op 29 september 2004 @ 17:45:
Vraagje: Ik heb ISDN dus ik zocht een 3DMark 05 bestand zie gezipt is.
Heb er een gevonden die " maar " 167,88 MB groot is.
Maar dat lijkt mijn wel erg klein......

Dus ik vraag mij af of het wel het juiste bestand is.

Zal ik je eens een geheimpje vertellen? Het blijft idioot groot om met een ISDN lijntje binnen te trekken. Ik zou 'm als je er echt zoveel waarde aan hecht op CD bestellen of op school ofzo downloaden en fikken. Veel kleiner dan 280MB zal ie niet worden.

[holycow]

5600 nog wat met mijn 3000+@3200 en mijn net gemodde x800 pro
errug goed al zeg ik het zelf...wel ff de nieuwe catalyst 4.10 beta gedowned...
standaard xt speeds..ga nog ff de core verhogen en zien wat er nog uit komt...

[ Voor 22% gewijzigd door holycow op 29-09-2004 17:50 ]

[Anoniem: 61051]

Nope is waarschijnlijk 2003.....isdn is iid lastig....moet je hem op cd bestellen oid of bij een maatje downen....

metal14 schreef op 29 september 2004 @ 17:41:
Ik heb em ook maar is gedraait:

game tests 3d mark Score: 2020
GT1 - Return to Proxycon 7.0 fps
GT2 - Firefly Forest 6.0 fps
GT3 - Canyon flight 11.2 fps
CPU Tests CPU Score: 4573
CPU test 1 2.7 fps
CPU test 2 3.5 fps

Specs:
amd athlon 64 3200+
xfx geforce 6800 LE
512 mb ram
2 harddisks
aopen 350 watt silent voeding.

Overgeclockt vond hij trouwens niet leuk
Hij rebootte bij gewone test en bij demo kreeg ik de melding : not enough video memory availible.
Maar zonder oc doet hij het goed. heb een vermoeden dat mijn voeding niet goed genoeg is voor aardige overclock's.

Overigens: Hulde aan de makers voor Canyon flight. Echt ongelofelijk mooi gemaakt. Hier zouden ze een spel van moeten maken!!

Hoe Kom jij in VRedesnaam aan zo`n hoge cpu score? ik heb 25 % minder ! zelfde proc...(2500@3200@11x200)

[Satch]

Anoniem: 61051 schreef op 29 september 2004 @ 17:49:
Nope is waarschijnlijk 2003.....isdn is iid lastig....moet je hem op cd bestellen oid of bij een maatje downen....


[...]


Hoe Kom jij in VRedesnaam aan zo`n hoge cpu score? ik heb 25 % minder ! zelfde proc...(2500@3200@11x200)

ik heb een athlon 64 bits processor dat maakt wel verschil volgens mij ( niet overgeclockt trouwens)

[n00bs]

2183 score
Specs in mijn sig.

[Tukk]

Anoniem: 123304 schreef op 29 september 2004 @ 17:48:
By the way snel vraagje,

Hoe groot is hij trouwens? ben even op me werk en ken niks downen

Ken iemand mij dat snel zeggen?

Als je de download even aanzet zu je het kunnen zien, zoals ik zelf al eerder in dit topic heb gemeld, het is een 280 Mb.

[Anoniem: 123304]

Tukk schreef op 29 september 2004 @ 17:55:
[...]

Als je de download even aanzet zu je het kunnen zien, zoals ik zelf al eerder in dit topic heb gemeld, het is een 280 Mb.

Pardon hoor was gewoon vraagje.

Denk ik erover heen gelezen. Sorry

[Anoniem: 70787]

Abit nf7-s
2500@3200+
2x 512mb
hercules 9800 @ xt

2566 3dmarks..

http://service.futuremark.com/compare?dm05=1980

maar damn wat duren die cpu tests zeg (vooral de eerste).

[kaas-schaaf]

3dmark 2k5 run op een Acer TravelMate 4001WCLi:
cpu: p-m dothan 1,5 2mb
gpu: Radeon mobility 9700 (R360 core)
ram: 512mb, 2-2-3 333mhz

Drivers: acer standaard integrated drivers (dus niet het ati spul)

en dan nu ........

de score:

558 3dmarks ... maar ja voor een mobile laptop

de totale shit:
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 2.3 fps
GT2 - Firefly Forest 1.8 fps
GT3 - Canyon Flight 2.6 fps

CPU Tests
CPU Test 1 1.3 fps
CPU Test 2 2.0 fps

[ Voor 26% gewijzigd door kaas-schaaf op 29-09-2004 18:07 ]

[Anoniem: 90220]

hier een een snelle ftp met 05

[url=ftp://ftp.sunet.se/pub/games/PC/guru3d/via/New Folder/4in1-441/1/11/111/1111/11111/[Guru3D.com]-O5.exe] Fast link[/url]

link van guru 3d maar je kan nu met flashget grabben enzo. ze hadden hem goed verstopt maar alles is te vinden:D

als ie binnen is gelijk ff benchen met 4.8 cat op een x800 xt

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 90220 op 29-09-2004 18:03 ]

[Satch]

hmm vaag ik kan niet de nieuwste geforce drivers installeren( denk omdat ze niet origineel zijn) Kan toch zon 500+ punten schelen.

@Tukk: ik was al verbaasd door je oude score

[Anoniem: 78739]

Is er al een videocapture beschikbaar of kan iemand dat doen? Ik heb momenteel alleen een PC met een GF4Ti ter beschikking maar zou het graag eens zien.

[Okyah]

6008 3Dmarks nu \o/

CPU: Barton 2500+ @ 2.65ghz
Ram: 1 gig @ 430mhz, latencies 2-3-2-6-1
Videokaart: x800 Pro @ XT PE @ 529/584

Eerste GoTter over de 6k? Wat ben ik toch kinderachtig
Ohja, hoogste score met een x800pro

[ Voor 28% gewijzigd door Okyah op 29-09-2004 18:13 ]

[Anoniem: 113431]

Hier is de mijne

ik hoop wel dat het de goede link is

http://service.futuremark.com/compare?dm05=2152

P4 2.4ghz
1024 pc3200
Ati Radeon 9600XT
Directx9.0c

[Doublehomme]

Club 3D radeon 9800 pro
athlon 64 2800+
512 mb

2344 3d marks

[TheBorg]

Anoniem: 78739 schreef op 29 september 2004 @ 18:05:
Is er al een videocapture beschikbaar of kan iemand dat doen? Ik heb momenteel alleen een PC met een GF4Ti ter beschikking maar zou het graag eens zien.

Op pagina 3 van dit topic heb ik een hoop meuk staan maar de startpost moet nodig worden geupdate

[Robin]

meuktracker: 3DMark05 build 100

Je moet wel eerst ingelogd zijn op de frontpage en hoppen via de AMS-IX voordat je bovenstaand bestand kunt leechen.

[ Voor 14% gewijzigd door Robin op 29-09-2004 18:34 ]

[nFo]

King_Louie schreef op 29 september 2004 @ 17:49:
[...]

Zal ik je eens een geheimpje vertellen? Het blijft idioot groot om met een ISDN lijntje binnen te trekken. Ik zou 'm als je er echt zoveel waarde aan hecht op CD bestellen of op school ofzo downloaden en fikken. Veel kleiner dan 280MB zal ie niet worden.

Ik wil hem, ik wil hem
Het is idd 280 MB ze hadden de link net even verandert.
http://www.k-files.de/dow...action=download&dlid=1491
Maar we kunnen gelukkig hier wel dag en nacht ISDN'n voor een vastbedrag per maand.
Dus ga lekker dag en nacht downloaden.
Maar kijk wel even of je hem ergens op cd kunt krijgen.

[Sluuut]

Robin Vreuls schreef op 29 september 2004 @ 18:08:
http://files.tweakers.net...Mark05_v100_installer.exe

Je moet wel eerst ingelogd zijn op de frontpage en hoppen via de AMS-IX voordat je bovenstaand bestand kunt leechen.

Heb je daarvoor een t.net my account nodig, of is een gratis account ook valid?
Met mijn gratis account krijg ik het iig niet voor elkaar om te downloaden. Vraagt wel om l/p, maar vervolgens word ik niet geaccept voor access.
Wat bedoel je precies met "via de ams hoppen", en hoe doe je dat?

Bedankt voor de uitleg, bijde.
Ik krijg het volgende..

code:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  10.0.0.138
  2     *        *        *     Request timed out.
  3     *        *        *     Request timed out.
  4     *        *        *     Request timed out.
  5     *        *        *     Request timed out.
  6    12 ms    12 ms    11 ms  tweakers.net [213.239.154.35]

Dusss... Denk het niet? Zou wel vreemd zijn, heb gewoon adsl van planet internet via kpn netwerk.

Edit: Het was mozilla firebird. Met IE6 lukt het wel prima .

[ Voor 34% gewijzigd door Sluuut op 29-09-2004 18:29 ]

[Chakotay]

Hm, ik zie de 9700Pro nog niet in de topicstart staan, hier even een snel benchje

XP 2500+ @ 10x215
1024MB DDR @ 430 MHz 2-2-2-11
Abit NF7-S 2.0
Club3D 9700Pro @ stock
Cat 4.9

2068 marks.

Ik heb niet te moeite genomen om programma's af te sluiten of de 9700 te tweaken voor de bench, er moet nog wel een puntje of 200 meer uit te halen zijn denk ik.

Wat bedoel je precies met "via de ams hoppen", en hoe doe je dat?

Dit houdt in dat je verbinding via de AMS-IX gaat, dit kun je kijken door even een traceroute te doen naar tweakers.net (onder windows "tracert tweakers.net" in een commandprompt), en dan kijken of er ergens een hop van AMS-IX tussen staat

Als dit niet zo is kan je er weinig aan doen behalve een andere ISP nemen

[ Voor 34% gewijzigd door Chakotay op 29-09-2004 18:19 ]

[Robin]

Sluuut schreef op 29 september 2004 @ 18:13:
Heb je daarvoor een t.net my account nodig, of is een gratis account ook valid?
Met mijn gratis account krijg ik het iig niet voor elkaar om te downloaden. Vraagt wel om l/p, maar vervolgens word ik niet geaccept voor access.
Wat bedoel je precies met "via de ams hoppen", en hoe doe je dat?

Een doodnormaal useraccount op de frontpage is daarvoor nodig, geen abonnement ofzo. Als dat zo was dan zou ik die mirror niet hier neerpleuren . Wat ik bedoel met de AMS-IX is dat als je pingt/tracert naar tweakers.net, dat je dan via de AMS-IX pingt/tracert en niet via een andere connectie. Wees maar gerust, dik 99% van de Nederlandse providers stuurt hun connectie langs de AMS-IX. Deze maatregel is eerder om buitenlandse leechers geen kans te geven.

[SH4D3H]

Heel pagina 1 is qua scores verwerkt.
Kga nu ff TheBorg's screenies doen.

_{Degene die me zitten te haasten hebben zeker geen leven}

[Zeus]

3DMark Score 2561 3DMarks
CPU Score 2576 CPUMarks

Detailed Test Results

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 10.6 fps
GT2 - Firefly Forest 7.4 fps
GT3 - Canyon Flight 13.7 fps

CPU Tests
CPU Test 1 1.2 fps
CPU Test 2 2.5 fps

@ AMD 2500+ en stock Radeon 9800XT snelheden

Zoals jullie nu kunnen zien is deze 3Dmark bijna niet CPU afhankelijk.
Ik haalde namelijk (zie post pagina 1) op een 3200+ 2586 3dmarks.
Grappig! Kunnen meer mensen dit bevestigen?

[Okyah]

SH4D3H schreef op 29 september 2004 @ 18:24:
Heel pagina 1 is qua scores verwerkt.
Kga nu ff TheBorg's screenies doen.
Degene die me zitten te haasten hebben zeker geen leven

True
Maar ik zit al op de 6008 intussen, he Wel in de tabel zetten
x800pro

[Aight!]

1146 3dmarks...

Amd 2600 XP
1024 PC/3200
Radeon 9600 pro 256 mb 400/400

Toch netjes voor ze een gare kaart, en gaar systeempje

GT 1: 5,4 fps
GT 2: 3,3
GT 3: 5,5

Cpu test: 2568
Cpu test 1: 1,3 fps
Cpu test 2: 2,3 fps

[gwxkil]

cat 4.9: 2214
cat 4.10 beta: 2262

Specs zie sig of vorige post

[Anoniem: 65077]

Okyah schreef op 29 september 2004 @ 18:28:
[...]

True
Maar ik zit al op de 6008 intussen, he Wel in de tabel zetten
x800pro

pro @ XT PE bedoel je

[reminder]

Asus P4T533-C
1024 MB PC800 RIMM
Intel P4 2,26 Ghz (@ 2,38 Ghz)
NVidia GeForce 6800 Ultra

met 61.77 :

3DMark Score 3992 3DMarks
CPU Score 3171 CPUMarks

GT1 - Return To Proxycon 17.0 fps
GT2 - Firefly Forest 12.3 fps
GT3 - Canyon Flight 19.5 fps

CPU Test 1 1.7 fps
CPU Test 2 2.6 fps

http://service.futuremark.com/compare?dm05=2499


Na een update naar 66.31 :

3DMark Score 4348 3DMarks
CPU Score 2764 CPUMarks

GT1 - Return To Proxycon 17.8 fps
GT2 - Firefly Forest 13.1 fps
GT3 - Canyon Flight 22.6 fps

CPU Test 1 1.3 fps
CPU Test 2 2.5 fps

http://service.futuremark.com/compare?dm05=3553

[ Voor 32% gewijzigd door reminder op 29-09-2004 19:08 ]

[whyz]

http://service.futuremark.com/compare?dm05=2700

1935 3Dmarks

Specs:
2400+ XP-M @ 166x11
Abit nf7-s
512Mb pc3200
Radeon 9800 non OC
Cat 4.2

Wel een verwachte score

[ Voor 3% gewijzigd door whyz op 29-09-2004 18:34 ]

[Anoniem: 4439]

Ik ben tevreden



Dit is met de 61.77 drivers, alles default...

Schelen de 66.XX veel in 3DMark 05 performance?

[Okyah]

Anoniem: 65077 schreef op 29 september 2004 @ 18:30:
[...]
pro @ XT PE bedoel je

Maar het blijft een Pro, toch?
Ik maak btw gebruik van een Pro bios, niet een XT PE bios! Enkel de extra pipes dus.
Maar blijft toch een pro Anders wordt je hier gestraft als je modt Snif...

[Anoniem: 4439]

Okyah schreef op 29 september 2004 @ 18:06:
6008 3Dmarks nu \o/

CPU: Barton 2500+ @ 2.65ghz
Ram: 1 gig @ 430mhz, latencies 2-3-2-6-1
Videokaart: x800 Pro @ XT PE @ 529/584

Eerste GoTter over de 6k? Wat ben ik toch kinderachtig
Ohja, hoogste score met een x800pro

Heb je harde bewijzen??

[paragon]

Net getest kleine OC: http://service.futuremark.com/compare?dm05=2149

Kwam er alleen achter dat ik een beetje achter liep met de CPU score had eerst maar precies 2000. Toen maar even Cool-n-Quiet uitgezet en het werkte zoals het hoord.

3DMark Score 3230 3DMarks
CPU Score 4052 CPUMarks

[ Voor 11% gewijzigd door paragon op 29-09-2004 22:28 ]

[Tukk]

Doublehomme schreef op 29 september 2004 @ 18:08:
Club 3D radeon 9800 pro
athlon 64 2800+
512 mb

2344 3d marks

Ik heb dezelfde kaart en dezelfde aantal MB, ik heb alleen een XP 1800+
Is die CPU dus maar zo;n kleine factor vij 3dmark?

Ik denk dat je bijvoorbeeld bij een DOOM 3 een groot verschil zal merken tussen onze machines terwijl de 3dmark score erg dicht bij elkaar ligt.

[SH4D3H]

Kga nu pagina 2 ook updaten.
Nooit gedacht dat zo'n startpost zoveel werk op zou leveren

TheBorg, je pics zijn in de TS verwerkt

_{Kmag niet liegen, ik ga pas updaten als we bij pagina 3 zijn.
Anders zit ik die 100 posts voor niets dubbel (of meermalen) te lezen}

[ Voor 37% gewijzigd door SH4D3H op 29-09-2004 18:42 ]

[Pubbert]

http://techreport.com/etc/2004q3/3dmark05/index.x?pg=1

[ Voor 30% gewijzigd door Pubbert op 29-09-2004 18:37 ]

[Okyah]

Anoniem: 4439 schreef op 29 september 2004 @ 18:33:
[...]
Heb je harde bewijzen??

Mijn woord?
Kijk bij vergelijkbare systemen @ futuremark zou ik zeggen. Ik zie bijv een systeem met een Barton @ ongeveer 2400 mhz, met een XT PE @ stockspeeds, waarmee 6012 gehaald wordt.
Ik heb geen reden om te liegen, wel? Anders is er niets meer aan, dan kan ik verzinnen tot ik een ons weeg Tis niet alsof je echt restecp krijgt ofzo, tis meer dat ik het zelf leuk vind om even de hoogste score te hebben

[Tyranium]

2x6800Ultra SLI, 7229

http://www.theinquirer.net/?article=18751

[Pubbert]

Tyranium schreef op 29 september 2004 @ 18:41:
2x6800Ultra SLI, 7229

http://www.theinquirer.net/?article=18751

Valt nog beetje tegen imho, je zou op zn minst dubbel score verwachten? Maar kan natuurlijk een driver-issue zijn, maar voorlopig ben ik er nog niet van onder de indruk.

[ Voor 3% gewijzigd door Pubbert op 29-09-2004 18:46 ]

[Anoniem: 4439]

Okyah schreef op 29 september 2004 @ 18:39:
[...]

Mijn woord?
Kijk bij vergelijkbare systemen @ futuremark zou ik zeggen. Ik zie bijv een systeem met een Barton @ ongeveer 2400 mhz, met een XT PE @ stockspeeds, waarmee 6012 gehaald wordt.
Ik heb geen reden om te liegen, wel? Anders is er niets meer aan, dan kan ik verzinnen tot ik een ons weeg Tis niet alsof je echt restecp krijgt ofzo, tis meer dat ik het zelf leuk vind om even de hoogste score te hebben

Ik ben meer geinteresseerd in hoe die score opgebouwd is.

Het is niet dat ik je niet geloof maar ik vind het gewoon interessant om te zien hoe 3dmark zich schaalt op CPU en GPU...

Dus als je zou willen???

[Okyah]

Thund3r schreef op 29 september 2004 @ 18:42:
Valt erg tegen imho, je zou op zn minst dubbel score verwachten? Maar kan natuurlijk een driver-issue zijn, maar voorlopig ben ik er nog niet van onder de indruk.

Nja, niet op z'n minst. Grafisch gezien krijg je prob 70% meer performance, maar hier gaat de bottleneck waarschijnlijk bij de proc liggen, waardoor de score niet zo veel hoger wordt.

[Victor]

Asus P4P800E Deluxe
Intel Pentium 4 Prescott 2.8 @ 3.36GHz
1024MB Kingston DDR400 RAM
GeForce FX5900XT 128MB
2x80GB 7200RPM SATA schijven @ RAID 0

Resultaat: 1004 3DMarks

Ik denk dat m'n videokaart hier de bottleneck is

[Okyah]

Anoniem: 4439 schreef op 29 september 2004 @ 18:44:
[...]
Ik ben meer geinteresseerd in hoe die score opgebouwd is.
Het is niet dat ik je niet geloof maar ik vind het gewoon interessant om te zien hoe 3dmark zich schaalt op CPU en GPU...
Dus als je zou willen???

Oh, ok Nja, dit is m'n vorige score, maar het is ongeveer vergelijkbaar:
5924 3dmarks
4132 cpumarks
GT1: 27.2
GT2: 16.8
GT3: 29.1
CPU Test 1: 2.2
CPU Test 2: 3.4
CPU: Barton 2500+ @ 2.33ghz
Ram: 1 gig @ 422mhz, latencies 2-3-2-6-1
Videokaart: x800 Pro @ XT PE @ 522/575
Van de laatste score heb ik niet alle dingen los genoteeerd. Wel merkte ik net dat ik bij de CPU test 1 maar 1.8 haalde inene > das wel een flink verschil. Dat resulteerde ook in een CPUtest van 3600 punten ofzo.
Zo goed?

//Maar ik verwacht zodirect flink hogere scores, hoor Er zijn namelijk mensen die met flinke voltmods hun x800 pro @ XT PE flink hoog geclocked hebben en mijn proc draait ook niet echt op een dodelijke snelheid ofzo

[ Voor 13% gewijzigd door Okyah op 29-09-2004 18:49 ]

[Tyranium]

Thund3r schreef op 29 september 2004 @ 18:42:
[...]


Valt erg tegen imho, je zou op zn minst dubbel score verwachten? Maar kan natuurlijk een driver-issue zijn, maar voorlopig ben ik er nog niet van onder de indruk.

Is best goed, 7250 vergeleken met de +- 4900 punten van een gewone Ultra. Het verschil met de XT is kleiner maar in echte games zal het natuurlijk een stuk groter zijn.

[Robin]

Thund3r schreef op 29 september 2004 @ 18:42:
Valt nog beetje tegen imho, je zou op zn minst dubbel score verwachten? Maar kan natuurlijk een driver-issue zijn, maar voorlopig ben ik er nog niet van onder de indruk.

Dubbele score van behaal je nooit met een videokaart in SLI ten opzichte van een enkele, dezelfde videokaart. De Voodoo-kaarten die in SLI konden werken, behaalde ook nooit een dubbele score van een benchmark ten opzichte van een enkele kaart. Wel zou je een twee keer zo hoge framerate kunnen halen, maar aangezien 3DMark ook de CPU test zal er nooit een twee keer zo hoge score uitrollen.

[Anoniem: 78552]

Thund3r schreef op 29 september 2004 @ 18:37:
[afbeelding]

http://techreport.com/etc/2004q3/3dmark05/index.x?pg=1

Als ik dat plaatje zie heb ik het nog niet zo slecht gedaan )(weet niet welke proccesor die test vandaan komt..)

Mijn score was:
3DMark Score 1115 3DMarks
CPU Score 1996 CPUMarks


P4 2200
512 400mhz
Radeon 9600pro (zo'n light ding, std @ 400/200 , mijne draait op 443/232)

helemaal geen slechte score voor mijn kaart of wel?

[Tyranium]

Okyah schreef op 29 september 2004 @ 18:47:
[...]

Oh, ok Nja, dit is m'n vorige score, maar het is ongeveer vergelijkbaar:
5924 3dmarks
4132 cpumarks
GT1: 27.2
GT2: 16.8
GT3: 29.1
CPU Test 1: 2.2
CPU Test 2: 3.4
CPU: Barton 2500+ @ 2.33ghz
Ram: 1 gig @ 422mhz, latencies 2-3-2-6-1
Videokaart: x800 Pro @ XT PE @ 522/575
Van de laatste score heb ik niet alle dingen los genoteeerd. Wel merkte ik net dat ik bij de CPU test 1 maar 1.8 haalde inene > das wel een flink verschil. Dat resulteerde ook in een CPUtest van 3600 punten ofzo.
Zo goed?

//Maar ik verwacht zodirect flink hogere scores, hoor Er zijn namelijk mensen die met flinke voltmods hun x800 pro @ XT PE flink hoog geclocked hebben en mijn proc draait ook niet echt op een dodelijke snelheid ofzo

Welke drivers gebruik jij?

[AtleX]

Mijn score valt me alles mee. Voor de test heb ik alles teruggezet op stockspeeds, en dan haal ik een score van 1366 met een Athlon XP 2600+ (Barton), 2x 256MB PC3200 en een Club3D ATI Radeon 9600pro. Tijdens de test had ik Firefox 0.9 opstaan met 4 tabs, en liepen mijn virusscanner, firewall, en daemon tools ook nog gewoon mee.

[nwagenaar]

Ik heb 3D Mark 2005 getest op mijn Powercolor Ati X800 Pro @ default speeds en default instellingen (dus slider op default/midden) met de Catalyst 4.9 (officieel) en de Catalyst 4.11 (beta/KOTOR hotfix). Verdere systeem gegevens :

AMD Athlon 64 3400+ (512kb/2.4Ghz) / 2 x 512MB Crucial Balistix PC4000 op 2-2-2-5 / Epox 8KDA3+ / 2 x Samsung 160GB in RAID0 (nvraid) / nForce v5.10 drivers

En ik moet zeggen dat de verschillen op gebied van driver versies enorm verschillend zijn :


Catalyst 4.9 op Powercolor Ati X800 Pro @ default speeds en default instellingen


Catalyst 4.11 beta op Powercolor Ati X800 Pro @ default speeds en default instellingen

Ik heb op beide drivers de run 3 keer gedaan en vervolgens de hoogste score gepakt. Zo wie zo was het verschil met meerdere runs echt minimaal (praten 10 tot 15 puntjes) maar ik moet zeggen dat de verschillen bij beide Catalyst edities wel enorm is (bijna 1000 punten!) . Je zou dus bijna zeggen dat de Inquirer 3D Mark 2005 punten (het verschil van 1500 punten met Cat 4.9 vs Cat 4.10) best wel eens correct zou kunnen zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door nwagenaar op 29-09-2004 18:54 ]

[Okyah]

Tyranium schreef op 29 september 2004 @ 18:50:
[...]
Welke drivers gebruik jij?

Oh, sorry > Laatste 4.10betas
http://www2.ati.com/drivers/hotfix/wxp-w2k-8-07-018380E.exe > Voor als andere mensen het proberen willen

[Anoniem: 94768]

Mijn score: 1506!
Specs:
AMD64 3000+
MSI K8N Neo Platinum
2x256 MB PC3200
Sapphire 9600XT
36 GB Raptor
Ik had eigenlijk wel wat meer verwacht.

[Corn]

Poging 1:
2986 3DMarks
GT1 12.7 fps
GT2 8.7 fps
GT3 15.4 fps
3351 CPUMarks
Test1 1.6 fps
Test2 3.2 fps

http://service.futuremark.com/compare?dm05=3282

Specs:
2800+ @ 2427 Mhz
1 GB Twinmos Dual
9800XT @ 471/760

Niet echt een lust voor het oog, op deze manier

[ Voor 11% gewijzigd door Corn op 29-09-2004 18:56 ]

[davey s.]

Heb hem even getest met 3DMark05.
Hier is score:

http://service.futuremark.com/compare?dm05=2367

[Anoniem: 117536]

Heeft iemand misschien al een registration key voor 05? Ga plz niet me kop lulle door te zegge dat dat hier nie gezegt mag worde want iedereen wil een geregistreerde versie voor meer opties:)

Kan iemand ook me zeggen waneer de officiele 4.10 ati drivers uitkomen?

Modbreak:

Zie je email!

[ Voor 23% gewijzigd door Xandrios op 29-09-2004 19:09 ]

[Zeus]

Thund3r schreef op 29 september 2004 @ 18:37:
[afbeelding]

http://techreport.com/etc/2004q3/3dmark05/index.x?pg=1

Let op! dit is dus allemaal met de 4.10 Catalysts gedaan die nog in beta stadium zijn.
Heeft iemand hier een linkje naar deze drivers?

_{Nog maals:
Kan iemand met een leuke processor bevestigen dat de CPU snelheid niet zo veel uitmaakt, maar dat 3dmark2005 meer GPU afhankelijk is?}

Corn schreef op 29 september 2004 @ 18:54:
Poging 1:
2986 3DMarks
(...)

welke drivers gebruik jij?

[ Voor 14% gewijzigd door Zeus op 29-09-2004 18:59 ]

[Okyah]

Althalus schreef op 29 september 2004 @ 18:57:
[...]
Let op! dit is dus allemaal met de 4.10 Catalysts gedaan die nog in beta stadium zijn.
Heeft iemand hier een linkje naar deze drivers?

http://www2.ati.com/drivers/hotfix/wxp-w2k-8-07-018380E.exe
Hier dus

[4hp]

Ik dan ook maar

Specs:
Proc: AMD Athlon XP-M 2600+ @ 2567Mhz
Vid: ATi Radeon 9700Pro @ 380/700
Mobo: ASUS A7N8X Deluxe (2.0)
Mem: 2x512 Kingston ValueRAM PC3200

Testresults:
3DMark Score 2477 3DMarks
CPU Score 3596 CPUMarks

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 10.7 fps
GT2 - Firefly Forest 7.1 fps
GT3 - Canyon Flight 12.8 fps

CPU Tests
CPU Test 1 1.7 fps
CPU Test 2 3.3 fps

Compare-link

[ Voor 1% gewijzigd door 4hp op 29-09-2004 19:03 . Reden: 2600 ipv 1600 :) ]

[Corn]

Althalus schreef op 29 september 2004 @ 18:57:

[...]


welke drivers gebruik jij?

Zie de link. Omega 2.5.76

[MelvinB]

1921 markies hiero. (nix OC-ed)



Specs in me sig.

Maar ach, ken me er niet druk om maken verder. Alles draait nog picobello immers.

[Solovine]

Anoniem: 117536 schreef op 29 september 2004 @ 18:57:
Heeft iemand misschien al een registration key voor 05? Ga plz niet me kop lulle door te zegge dat dat hier nie gezegt mag worde want iedereen wil een geregistreerde versie voor meer opties:)

Kan iemand ook me zeggen waneer de officiele 4.10 ati drivers uitkomen?

Op internet is vast wel een key te vinden maar dit soort onzin wordt hier niet op prijs gesteld.

[Freezerator]

1858 3dmarks
CPU score 2449

P4 2,4ghz 533fsb
512mem
P4C-e deluxe mobo
Ati 9700pro 128mb

Alles standaard.

[UltraR-pc]

Radeon 9800pro 128mb
AMD Athlon64 3000+
512mb pc3200

2306 punten

Cool & Quiet stond echter nog aan. Zometeen ff opnieuw draaien maar dan zonder C&Q.

[Sluuut]

Mmm... Ik kan klikken wat ik wil maar 3DMark05_v100_installer.exe word niet opgestart. Geen foutmelding, gewoon niets.. Ik zie ook niets interessants in taakbeheer.

Iemand anders dit ook gehad?

[El Snorro]

Gues what
Cat 4.10:



ATI PWND

edit:

+comp url:
http://service.futuremark.com/compare?dm05=3399

[Corn]

Sluuut schreef op 29 september 2004 @ 19:05:
Mmm... Ik kan klikken wat ik wil maar 3DMark05_v100_installer.exe word niet opgestart. Geen foutmelding, gewoon niets.. Ik zie ook niets interessants in taakbeheer.

Iemand anders dit ook gehad?

Misschien beetje corrupt? Cache legen en opnieuw downloaden zou ik zeggen.

[Anoniem: 38778]

Ik heb hem ook eens bekeken maar het is echt plaatjes kijken.

MSI K7T266Pro 2
AMD Athlon 1800 XP @ 1533
1024MB DDR266 RAM
Ati Radeon 9700 Pro 128MB

Resultaat poging 1: 1755 3DMarks

Driver: Catalyst 4.9

Linkje: http://service.futuremark.com/compare?dm05=3199


EDIT:

@TS loopt tot nu toe de 9700 NP nog harder dan de Pro of staat dit verkeerd om?

Bron: eerste post topic

Radeon 9700 NP :: 2051 :: 2051
Radeon 9700 PRO :: 1642 :: 1642

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 38778 op 29-09-2004 19:11 ]

[djolaff]

naaw 2811 3D markjes
met mijn 9800 pro@Xt 459/365 en Atlon Xp barton 2500 M@2360/225Fsb
http://service.futuremark.com/compare?dm05=3038

[ Voor 10% gewijzigd door djolaff op 29-09-2004 19:13 ]

[Lefty_38]

specs:
AMD3000+ @ 2310Mhz (10,5x220)
Corsair Value RAM @ 3-3-3-12 460mhz
XFX 6800 GT @ 400/1200

volgens mij moet ik toch wel de 4000 halen met deze setting....

[ Voor 8% gewijzigd door Lefty_38 op 29-09-2004 19:11 ]

[Anoniem: 105909]

UltraR-pc schreef op 29 september 2004 @ 19:03:
Radeon 9800pro 128mb
AMD Athlon64 3000+
512mb pc3200

2306 punten

Cool & Quiet stond echter nog aan. Zometeen ff opnieuw draaien maar dan zonder C&Q.

ik
amd 64 3200+
1 gig geheugen
9800 pro 128 mb,

2350 snelheden, met cool and quiet aan.. niet echt lekkere score duzz, naja binnekort als ik ergens een vga silencer kan krijgen naar xt speeds

[Vinnie_N]

Asrock k7v88
Barton 2500+ @ 3200+
2x 512MB DDR PC3200 Twinmos
Aopen Aeolus 5900XT (430/770)
Samsung 160 GB/7200 RPM/ 8 MB

1138 3dMarks.

[Tyranium]

Lefty_38 schreef op 29 september 2004 @ 19:10:
[afbeelding]

specs:
AMD3000+ @ 2310Mhz (10,5x220)
Corsair Value RAM @ 3-3-3-12 460mhz
XFX 6800 GT @ 400/1200

volgens mij moet ik toch wel de 4000 halen met deze setting....

Met die setings hoor je tussen de 4500-5500 punten te halen...misschien nieuwere drivers proberen? (als je de nieuwste nog niet had...)

[MelvinB]

Lefty_38 schreef op 29 september 2004 @ 19:10:
[afbeelding]

specs:
AMD3000+ @ 2310Mhz (10,5x220)
Corsair Value RAM @ 3-3-3-12 460mhz
XFX 6800 GT @ 400/1200

volgens mij moet ik toch wel de 4000 halen met deze setting....

AA en AF misschien aanstaan in de driver-settings? Ik weet niet of dit wat uitmaakt, maar ik had et maar ff gedisabled voor het geval dat.

[glaerox]

Main Test Results
3DMark Score 2480 3DMarks
CPU Score 3059 CPUMarks

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 10.4 fps
GT2 - Firefly Forest 7.0 fps
GT3 - Canyon Flight 13.5 fps

CPU Tests
CPU Test 1 1.5 fps
CPU Test 2 2.8 fps

a7n8xe deluxe
2600XP
512 mb pc 3200 Dual channel
Aopen 6800LE

[_XipHiaS_]

Nou, dat was een mooie diashow . (Spec's hieronder, met verschil dat de CPU momenteel op 3681 loopt).

3DMark: 1243
CPU: 3992
wel met virusscaner enz. op de achtergrond.
XP SP2
Driver: 61.77

[ Voor 3% gewijzigd door _XipHiaS_ op 29-09-2004 19:49 ]

[Abbadon]

OMG, dit is gewoon een stripverhaal i.p.v. bewegende beelden

3DMark Score: 759
GT1: 2.7
GT2: 2.4
GT3: 4.2

CPU Score: 2805
CPU1: 1.5
CPU2: 2.3

Dat met een XFX 5700Ultra 500/1000, twee 2.8GHz Xeon's en de 61.77 drivers. Nou, weten we dat ook weer

[Frietsaus]

AMD Athlon XP 3200+ Stock
Radeon 9800 PRO Stock
512MB DDR400
K7S8X

Score: 2166

Als ik eerlijk moet zijn, was het niet om aan te zien
Maar goed, ik ben tevreden.

Jammer van de nVidia GeForce FX kaarten, echt zonde...
Maja, wat zegt die benchmark nou?

[Anoniem: 89518]

P4P800 non-deluxe met laatste bios.
Intel P4 2.8C ghz 800 fsb
Club3d Ati Radeon 9700 pro
2x512 pc-3200 twinmos dual channel kit.
antec truepower 480 W

score: 2000 3dmarks.

plaatje:



PS.

Dit is met structuur voorkeur en niveau mipmap detail in driver settings op zn laagst. Als ik deze op zijn hoogst zette was m'n score 1934.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 89518 op 29-09-2004 19:24 ]

[Anoniem: 24713]

goh ik heb maar 3898 gehaald
maar komt omdat ik hem niet geregistreerd heb

specs :

amd 2400+
asus x800 xt
1024 ddr pc3200

[Vincentio]

5225 3dmarks
Name VinnieWeiss
Description AMD AXP 2600m @ 11x220. 2x256mb BH5 @ 2-2-2-11 DDR440. X800pro 12pipes. Just a quick run
Compare URL » http://service.futuremark.com/compare?dm05=1086

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 24.1 fps
GT2 - Firefly Forest 14.7 fps
GT3 - Canyon Flight 25.8 fps

[Semetrix]

AMD Athlon 64 3500+ @ 2400 MHz
GPU: ATI RADEON X800 XT PE @ 560 MHz / 580 MHz
Cat 4.9

Score: 4835

http://service.futuremark.com/compare?dm05=3729

[DaWaN]

Ik haal nu met CPU @ 2200mhz en 9800PRO op 400/350 (24/7 speeds) 2514 3dmark's, vanavond eens ff benchen met CPU @ 2580mhz en graka @ 460/393

[Phyxion]

Ik heb hem nu net gerunned, echt mooie graphics

Maar ehm, ik had mijn graka (9800Pro@XT) nog lopen op 4xAA en 8xAF, leek wel erg mooi, sommige stukken zelfs nog 50fps in het begin Maar nadat het zware kwam, 3fps ofzo, misschien dat ik dat toch es uit moet schakelen

Score heb ik nog niet, omdat ik dat nog eventjes moet veranderen, edit het bericht direct wel even

[Vincentio]

Er is overigens dus echt een enorm verschil in score tussen cat 4.10 beta en cat 4.9

[StarLite]

CPU AMD Athlon(tm) 64 2000 MHz
Memory 1024 MB
Graphics Chipset ATI RADEON 9800 PRO
Driver Name RADEON 9800 PRO (Omega 2.5.67)

3DMark Score 2068 3DMarks
CPU Score 3311 CPUMarks
@
Core Clock 324 MHz
Memory Clock 290 MHz
http://service.futuremark.com/compare?dm05=4100

3DMark Score 2437 3DMarks
CPU Score 3704 CPUMarks
@
Core Clock 394 MHz
Memory Clock 331 MHz
http://service.futuremark.com/compare?dm05=4564

[ Voor 61% gewijzigd door StarLite op 29-09-2004 19:44 ]

[Anoniem: 83128]

rofl

[Pubbert]

P4 2.8 @ 3.2
Radeon X800 Pro (12pipes) @ 550/570
1024MB PC3500
Cat. 4.9b hotfix

5183

http://service.futuremark.com/compare?dm05=4225

[Anoniem: 71895]

barton @ 13x175
512mb
Radeon 9700NP @360/290
Score : 2227

PS erg mooi hoor wanneer ze met ze alle over de brug lopen in de demo

[Anoniem: 93354]

Ikke @ hoogste score met hw zonder oc?

5627 3dmark

specs:

abit nf7-s
amd3200+ (barton)
2x512mb pc 3200 twinmos (@ cl2.5 timings ofzo, niet echt geweldig dus)
asus x800pro@xt-pe (520/560)
4.10 beta catalyst drivers

Scores kloppen wel met het bericht op de FP dat ze 5800 punten halen met een p4 @ 3,4Ghz. Hierdoor ga ik me weer afvragen waarom mijn pc toch zo vaak naar 35fps dropt in cs source en andere games...

Ik vind alles er wel heel mooi uitzien vooral die eerste 2 game tests vind ik mooi. Dat bos ziet er echt geweldig uit. Ik denk (hoop) alleen dat het nog wel ff duurt voordat games er zo uitzien. Als je ziet wat voor fps mensen halen dan moet je toch minimaal een x800 ofzo hebben om een beetje te kunnen gamen en voordat die kaarten standaart zijn zijn we wel ff veder denk ik.

[Thandor]

Ik krijg een error.


Ik heb DX9 "C" geinstalleerd (net nog gedaan omdat ik hem nog niet had)
Ik heb de nVidia drivers opnieuw geinstalleerd (65.62)
Detonator 52.16 werkt ook niet
Detonator 61.77 werkt ook niet
Windows XP + SP1

Waar kan het aan liggen
Andere nVidia drivers ga ik nog even testen

In de Duron 1800 Applebred met een FX5600 EP (64Bit membus) doet hij het wel. Het systeem draait Windows XP SP1
De score is 233 en alles draait zo'n beetje met 0,5 fps
Die Firefly Forest Slideshow is best mooi

[ Voor 6% gewijzigd door Thandor op 29-09-2004 20:09 ]

[Vincentio]

Anoniem: 93354 schreef op 29 september 2004 @ 19:37:
Ikke @ hoogste score met hw zonder oc?

5627 3dmark

specs:

abit nf7-s
amd3200+ (barton)
2x512mb pc 3200 twinmos (@ cl2.5 timings ofzo, niet echt geweldig dus)
asus x800pro@xt-pe (520/560)
4.10 beta catalyst drivers

Scores kloppen wel met het bericht op de FP dat ze 5800 punten halen met een p4 @ 3,4Ghz. Hierdoor ga ik me weer afvragen waarom mijn pc toch zo vaak naar 35fps dropt in cs source en andere games...

Ik vind alles er wel heel mooi uitzien vooral die eerste 2 game tests vind ik mooi. Dat bos ziet er echt geweldig uit. Ik denk (hoop) alleen dat het nog wel ff duurt voordat games er zo uitzien. Als je ziet wat voor fps mensen halen dan moet je toch minimaal een x800 ofzo hebben om een beetje te kunnen gamen en voordat die kaarten standaart zijn zijn we wel ff veder denk ik.

Uhm je x800 naar XT PE is geen overklok dan?
Hmm tjah, ik heb niet echt drops in CSS noch in andere games

[El Snorro]

Whos yah daddy!!!??



http://service.futuremark.com/compare?dm05=4557

PWND