Het grote 3dmark05 topic

[MPAnnihilator]

Abbadon schreef op 29 september 2004 @ 19:18:
OMG, dit is gewoon een stripverhaal i.p.v. bewegende beelden

3DMark Score: 759
GT1: 2.7
GT2: 2.4
GT3: 4.2

CPU Score: 2805
CPU1: 1.5
CPU2: 2.3

Dat met een XFX 5700Ultra 500/1000, twee 2.8GHz Xeon's en de 61.77 drivers. Nou, weten we dat ook weer

Wat ik niet snap is dat jij met 2 2,8 Ghz Xeons met meer cache dan een normale P4 , nog steeds maar 2805 cpu score krijgt...

Ik heb er hier al gezien met bijna het dubbele qua cpu - score en die echt niet 2 maal de computing power hebben van jouw cpu's. Maw , 3Dmark heeft weeral es bewezen een grafische techdemo te zijn en GEEN benchmark programma...

[ Voor 2% gewijzigd door MPAnnihilator op 29-09-2004 19:45 . Reden: typo's ]

[edward2]

5938, met een X800XT PE alles nog op default en structuur en mipmap op z'n hoogst.
Zal eens oc'en om dik over de 6000 te gaan

http://service.futuremark.com/compare?dm05=2680

De 1e en die test met die zeppeline zijn schitterend.

[ Voor 24% gewijzigd door edward2 op 29-09-2004 19:55 ]

[MelvinB]

Catalyst 4.10 Beta geinstalleerd en toch een paar puntjes meer (had 1921):

[Anoniem: 93354]

VinnieWeiss schreef op 29 september 2004 @ 19:40:
[...]


Uhm je x800 naar XT PE is geen overklok dan?
Hmm tjah, ik heb niet echt drops in CSS noch in andere games

Nee, want die pro vivo is eigelijk een xt-pe

[Dizzy]

P4 3.06ghz @ 3.45 Ghz,
533mhz bus,
4x agp,
gt 6800 256 mb 350/1000 @ 400 / 1100 (=ultra)
512mb ram @ 333 mhz

[You-Suk]

Nou ik heb net 5 minuten naar een diashow zitten kijken en dat deed
pijn aan m'n ogen

En heb dus de "enorme" score van 1900 !!

Driver: Cat 4.9
Voor de rest zie sig...

[Anoniem: 123304]

Dizzle schreef op 29 september 2004 @ 19:48:
P4 3.06ghz @ 3.45 Ghz,
533mhz bus,
4x agp,
gt 6800 256 mb 350/1000 @ 400 / 1100 (=ultra)
512mb ram @ 333 mhz

[afbeelding]

Netjes

[lordofthelints]

Snik.... denk je ook een leuk systeem te hebben opgebouwd:
Asus P4C800-e deluxe, p4 2.6 @ 3.3 ghz
2x 160 gb hitachi in raid 0
2x 256 pc3200
Asus 9800 xt

1781 hele punten!!

* Lord of the Lints koopt nooit een computer weer!

[Anoniem: 123304]

Lord of the Lints schreef op 29 september 2004 @ 19:51:
Snik.... denk je ook een leuk systeem te hebben opgebouwd:
Asus P4C800-e deluxe, p4 2.6 @ 3.3 ghz
2x 160 gb hitachi in raid 0
2x 256 pc3200
Asus 9800 xt

1781 hele punten!!

* Lord of the Lints koopt nooit een computer weer!

Het is echt je videokaart die je belemmert

[Corn]

Lord of the Lints schreef op 29 september 2004 @ 19:51:
Snik.... denk je ook een leuk systeem te hebben opgebouwd:
Asus P4C800-e deluxe, p4 2.6 @ 3.3 ghz
2x 160 gb hitachi in raid 0
2x 256 pc3200
Asus 9800 xt

1781 hele punten!!

* Lord of the Lints koopt nooit een computer weer!

Je doet wel iets fout hoor... Met zo'n config moet je ongeveer 2800-2900 marks halen.

[Anoniem: 71895]

eerder 2500-2600

[Cardinal]

SmidsY schreef op 29 september 2004 @ 17:43:
Haalt 3882 3Dmarks
Na het OC'en van de CPU van 3.0Ghz naar 3.3Ghz
Haal ik 3891 3Dmarks
Na installeren nieuwe Nvidia driver (66.70)
haal ik 4569

Dit moest ik ook even uitproberen en blijkbaar werkt dat idd. Ben benieuwd waar het nu weer aan ligt.

AMD Athlon XP 2500+ @ default
Geforce 6800LE @ default

61.77 drivers: Score 2032
66.70 drivers: Score 2458

[Victor]

* Victor krijgt het idee dat in deze versie CPU nauwelijks rol speelt, en je grafische kaart des te meer

In de vorige versie kon ik m'n scoren nog 500 punten boosten door m'n CPU te oc'en

[Sluuut]

AMD XP 2800+ @ stock (166fsb)
2x512mb dual ddr 166mhz synchroon
Radeon 9700 Pro 128mb @ stock
Asus A7N8X Deluxe rev. 2.0

1413 puntjes

Met 2x FlashFXP en 1x mozilla open.. en een flink vervuilde Windows XP

King_Louie schreef op 29 september 2004 @ 19:56:
* Sluuut krijgt het idee dat in deze versie CPU nauwelijks rol speelt, en je grafische kaart des te meer

In de vorige versie kon ik m'n scoren nog 500 punten boosten door m'n CPU te oc'en

Tsja, het heet niks voor niks 3D Mark 2005.
Maar wat mij betreft mogen ze inderdaad meer verschil stoppen in CPU verschillen, en memory bandwidth, hdd snelheid.... Dan is het meer "allround" en niet 99& videokaart afhankelijk. Maar helaas, het mocht niet zo zijn

[ Voor 58% gewijzigd door Sluuut op 29-09-2004 20:01 ]

[Anoniem: 19361]

Haalde net 5348 puntjes. Zie onderstaand systeem.. alles op stock speeds.

http://service.futuremark.com/compare?dm05=4983

[Gipsy King]

hier een score van mijn normale x800pro 12 pipes (game system)


http://service.futuremark.com/compare?dm05=5104

5.9k




mijn oc bak is pas af in december

[Mr. Detonator]

5289 punten

http://service.futuremark.com/compare?dm05=5167

[Benotti]

Dizzle schreef op 29 september 2004 @ 19:48:
P4 3.06ghz @ 3.45 Ghz,
533mhz bus,
4x agp,
gt 6800 256 mb 350/1000 @ 400 / 1100 (=ultra)
512mb ram @ 333 mhz

Zo te zien heb jij een zwaar probleem bij je cpu

Iets klopt daar niet, veel te weinig puntjes

[Corn]

Poging 2:
3042 3DMarks! \o/
Er zat dus toch nog wat speling in m'n systeem
http://service.futuremark.com/compare?dm05=5165

9800XT - XP@2453Mhz

[M55]

Sluuut schreef op 29 september 2004 @ 19:59:
AMD XP 2800+ @ stock (166fsb)
2x512mb dual ddr 166mhz synchroon
Radeon 9700 Pro 128mb @ stock
Asus A7N8X Deluxe rev. 2.0

1413 puntjes

Met 2x FlashFXP en 1x mozilla open.. en een flink vervuilde Windows XP

wel laag, als je dat vergelijkt met mijn score (en dat is ook een 9700 pro)
http://service.futuremark.com/compare?dm05=452

[edward2]

Anoniem: 19361 schreef op 29 september 2004 @ 20:01:
Haalde net 5348 puntjes. Zie onderstaand systeem.. alles op stock speeds.

http://service.futuremark.com/compare?dm05=4983

Heel netjes, ook een 425/1200'er neem ik aan Als NV snel met de NV48 uikomt, die op 500+/1200 draait, zullen ze de kroon weer terug pakken, de NV40 is een goed ontwerp, maar de SM30 transitoren hebben hun tol geëist mbt de kloksnelheid..

[Mystic_Jack]

Ik laat als eerst wel de compare url zien, voor de liefhebbers.
http://service.futuremark.com/compare?dm05=4961

Mijn score is 1958

Mijn specs:
AMD Athlon XP 1700+
2 x 512 MB DDR van Kingston
MSI K7T266 PRO2
ATi Radeon 9800 PRo van Sapphire

Maar ik moet zeggen dat ik deze versie wel wat minder vond.
Ik had er wat meer van verwacht. Net of deze niet helemaal compleet was.
Wat de vorige versies wel waren.

[Anoniem: 70787]

Ik heb ook de 4.10 beta's gedownload en geinstalleerd, na wat problemen (bsod na install, opgelost door bij device manager, update driver etc etc.)

Kleine verbetering ten opzichte van de 4,9 op mijn 9800xt.

http://service.futuremark.com/compare?dm05=4829

2631 3dmarks

overigens draait de xt op 380/360.

[Mr. Detonator]

ik vind 't wel erg ''toevallig'' dat er zowat gelijk met 3dmark05 ook een nieuwe ati-driver komt (4.10), die goed is voor 500-1500 punten extra t.o.v. de ''oude'' catalyst drivers

[ Voor 34% gewijzigd door Mr. Detonator op 29-09-2004 20:09 ]

[Phyxion]

FnFnF schreef op 29 september 2004 @ 19:30:
Ik heb hem nu net gerunned, echt mooie graphics

Maar ehm, ik had mijn graka (9800Pro@XT) nog lopen op 4xAA en 8xAF, leek wel erg mooi, sommige stukken zelfs nog 25fps in het begin Maar nadat het zware kwam, 3fps ofzo, misschien dat ik dat toch es uit moet schakelen

Score heb ik nog niet, omdat ik dat nog eventjes moet veranderen, edit het bericht direct wel even

Nou, ik heb alles even uitgeschakeld, en zoals beloofd, even een score.
Ik vond het in ieder geval er erg mooi uitzien, alles liep erg vloeiend over het scherm, nergens haperingen ofzo, alleen Return To Proxycon liep soms niet helemaal lekker op sommige stukken. De glowtest had geen enkele hapering, net als de test met dat vliegende schip. Die vond ik zelf het mooiste, ook qua grafisch, en die ging nog het beste. Helemaal geen stotteringen enzo, liep prachtig.

Score is een mooie 2721 3DMarks, nu nog even de 4.10 Beta installeren, en zal dan even kijken wat mijn score is. Dit is alles @ Stockspeeds. Wil proberen de 3000 3DMarks te halen, leek me wel mooi

[Anoniem: 19361]

edward2 schreef op 29 september 2004 @ 20:06:
[...]


Heel netjes, ook een 425/1200'er neem ik aan Als NV snel met de NV48 uikomt, die op 500+/1200 draait, zullen ze de kroon weer terug pakken, de NV40 is een goed ontwerp, maar de SM30 transitoren hebben hun tol geëist mbt de kloksnelheid..

yup, 425/1200.. das stock speed he

[DaWaN]

Zow, ik denk dat ik de snelste 9800PRO van GoT ben HEB
http://service.futuremark.com/compare?dm05=4897

[ Voor 11% gewijzigd door DaWaN op 29-09-2004 20:11 ]

[Dizzy]

Schumi4ever schreef op 29 september 2004 @ 20:04:
[...]


Zo te zien heb jij een zwaar probleem bij je cpu

Iets klopt daar niet, veel te weinig puntjes

mjah, half jaar oude install van winxp misschien. Daarnaast ook 61.77 drivers, bij 66.x schijn je hoger te halen. MOrgen reinstall, ik zal het laten weten !

[Phyxion]

Lord of the Lints schreef op 29 september 2004 @ 19:51:
Snik.... denk je ook een leuk systeem te hebben opgebouwd:
Asus P4C800-e deluxe, p4 2.6 @ 3.3 ghz
2x 160 gb hitachi in raid 0
2x 256 pc3200
Asus 9800 xt

1781 hele punten!!

* Lord of the Lints koopt nooit een computer weer!

Zo'n lage score
Ik krijg met mijn 9800Pro @ XT al 2721 3DMarks, schijnt iets goed mis te zijn bij jou dan...

[Anoniem: 123304]

FnFnF schreef op 29 september 2004 @ 20:13:
[...]

Zo'n lage score
Ik krijg met mijn 9800Pro @ XT al 2721 3DMarks, schijnt iets goed mis te zijn bij jou dan...

Ik denk zijn drivers, of zijn achtergrond programma's die aanstaan!

[Da*Rule]

4092 puntjes met een:
XP2600+ @ 2011Mhz, 175Mhz, 1024MB DDR, KT400 chipset
Sapphire X800Pro ViVo @ XT PE 526/573

CPU/Mobo bottleneck... Verder errrg mooie benchmark.

[Anoniem: 24748]

WHAHAHAHA wat een giller zeg dit..

Heb net de test gedaan.. de 1e keer dat ik hem deed, gaf ie naar de eerste "voorstelling"Out of video memory aan!!! toen maar ff een rebootje gedaan..

En toen weer de test.. en toen kwam ik bij de masterlijke score van 1199

Damn.. het leken net een party screenshot aan elkaar geplakt!!!
Maar anyway... Het ziet er goed, die demo, als ie lekker vloeiend loopt

3dmark 2005 Score: 1199
Amd Xp 2600
1024 Mem @ Pc2700
Ati Radeon 9700pro 128 Mb

Maar ik zie al dat mensen "veel" hoger hebben, dus ik zal wel ergens iets niet goeds hebben zitten met de drivers.. ofzo..

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 24748 op 29-09-2004 20:21 ]

[SH4D3H]

Zo de scores uit pagina 2 staan nu ook in de tabel.
Pagina 3 komt zodra die ook vol is

[Benotti]

Dizzle schreef op 29 september 2004 @ 20:11:
[...]


mjah, half jaar oude install van winxp misschien. Daarnaast ook 61.77 drivers, bij 66.x schijn je hoger te halen. MOrgen reinstall, ik zal het laten weten !

Ik heb het alleen over je cpu marks. Véél te weinig, ga maar eens met anderen vergelijken, daar klopt iets gewoon niet

[Skyline GT-R]

Mr. Detonator schreef op 29 september 2004 @ 20:08:
ik vind 't wel erg ''toevallig'' dat er zowat gelijk met 3dmark05 ook een nieuwe ati-driver komt (4.10), die goed is voor 500-1500 punten extra t.o.v. de ''oude'' catalyst drivers

Hopelijk komt er ook zo een van NVidia, anders kan ik die ATi gasten al helemaaal niet bijhouden

[bogy]

http://service.futuremark.com/compare?dm05=5760

radeon 9500@9700 staat nog op 324/324 wegens de zomerhitte van de vorige weken... moet'm nog terug wat hoger zetten dus!

haal iets van een 1321 punten met m'n systeempje

[Anoniem: 71895]

Van gamershell.com
verkoop stunt of waar ? we wachten af

NVIDIA performed benchmarcks with 3DMark05, the latest benchmark from Futuremark, using their SLI technology and they scored 7229 points. NVIDIA SLI is a patent-pending hardware and software solution that enables gamers to connect two PCI Express-based NVIDIA GeForce 6-Series graphics cards on their PCI Express-compatible motherboards

een score van 7229 vind ik niet hoog voor 2 toppers van nvidia naast elkaar, een x800xt pe scoort al 6200

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 71895 op 29-09-2004 20:29 ]

[ravw]

Zo met mijn systeem haal ik 2198
dus dat vind ik toch wle redelijk al moet ik zeggen.


Voor systeem zie hier onder

[Anoniem: 30045]

Als ik 3dmark wil starten krijg ik dit:



Iemand een idee?

IK heb de nieuwste DirectX 9

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 30045 op 29-09-2004 20:26 ]

[Anoniem: 71895]

je kaart ondersteunt geen DX9 de GF4ti is 8.1

[Cardinal]

NVIDIA SLI is a patent-pending hardware and software solution that enables gamers to connect two PCI Express-based NVIDIA GeForce 6-Series graphics cards on their PCI Express-compatible motherboards

Als of dat nieuw is, oude techniek van 3DFX die werd toegepast op de voodoo2 kaarten. Maar schijnbaar werkt het nog steeds zo goed.

Jammer dat de voodoo2 niet gesupport wordt in 3D 2005

[bAdmuTs]

@ erikv1983

Kan alleen met Dx9 kaarten en dat is je gf4 ti4200 niet.

[ Voor 13% gewijzigd door bAdmuTs op 29-09-2004 20:28 ]

[Semetrix]

AMD Athlon 64 3500+ @ 2400 MHz
GPU: ATI RADEON X800 XT PE @ 560 MHz / 580 MHz
Cat 4.10 beta

Score: 6192

http://service.futuremark.com/compare?dm05=5985

met Cat 4.9 was het 'maar' 4835

[Anoniem: 30045]

bAdmuTs schreef op 29 september 2004 @ 20:27:
Kan alleen met Dx9 kaarten en dat is je gf4 ti4200 niet.

ja ik heb een Geforce 4 TI 4200 128mb en dan draait 3dmark05 niet??? wat is dit voor waardeloze benchmark dan

[Cardinal]

bAdmuTs schreef op 29 september 2004 @ 20:27:
Kan alleen met Dx9 kaarten en dat is je gf4 ti4200 niet.

Ik snap daarom het nut ook niet van deze nieuwe 3D mark. alsof iedereen een DX9 kaart heeft. Ben namelijk benieuwd hoeveel mensen namelijk een DX9 kaart heeft. En dan bedoel ik niet alleen de tweakers.

Dus is deze 3D mark dan nog wel representatief Je kan namelijk niet echt de score vergelijken met "oudere" kaarten

[Anoniem: 30045]

cardinal808 schreef op 29 september 2004 @ 20:29:
[...]


Ik snap daarom het nut ook niet van deze nieuwe 3D mark. alsof iedereen een DX9 kaart heeft. Ben namelijk benieuwd hoeveel mensen namelijk een DX9 kaart heeft. En dan bedoel ik niet alleen de tweakers.

Dus is deze 3D mark dan nog wel representatief Je kan namelijk niet echt de score vergelijken met "oudere" kaarten

idd! als hij het hier deet zou ik hier minimaal 10000 3dmarks halen

[Anoniem: 89518]

Anoniem: 30045 schreef op 29 september 2004 @ 20:28:
[...]


ja ik heb een Geforce 4 TI 4200 128mb en dan draait 3dmark05 niet??? wat is dit voor waardeloze benchmark dan

Tja de ontwikkeling gaat verder, en nu is directx9 toch echt wel de standaard aan het worden.

[kutkip]

AMD XP-M 2400Mhz
200fsb
512 MB pc3200
Ati Radeon 9700Pro (default speeds)

3D Marks: 2077
CPU : 3098

Nog wel met oude Catalyst 4.7

[ Voor 14% gewijzigd door kutkip op 29-09-2004 20:34 ]

[holycow]

kan ik niet aan tippen ben met mijn amd 3000 @3200+ en x800 pro @xt pe nu met opgevoerde core op 5785 blijven steken...zien of er nog wat uit te persen valt

[ Voor 4% gewijzigd door holycow op 29-09-2004 20:33 ]

[bAdmuTs]

Anoniem: 89518 schreef op 29 september 2004 @ 20:31:
[...]


Tja de ontwikkeling gaat verder, en nu is directx9 toch echt wel de standaard aan het worden.

Maar waarom heeft 03 dan ondersteuning voor 7, 8 en 9 , lijkt me logischer als ze 05 dan 8 en 9 maken.

[ Voor 10% gewijzigd door bAdmuTs op 29-09-2004 20:34 ]

[M55]

cardinal808 schreef op 29 september 2004 @ 20:29:
[...]


Ik snap daarom het nut ook niet van deze nieuwe 3D mark. alsof iedereen een DX9 kaart heeft. Ben namelijk benieuwd hoeveel mensen namelijk een DX9 kaart heeft. En dan bedoel ik niet alleen de tweakers.

Dus is deze 3D mark dan nog wel representatief Je kan namelijk niet echt de score vergelijken met "oudere" kaarten

, zelfs op de aller nieuwste kaarten loopt hij niet perfect, waarom zou je dat willen vergelijken met die oude zooi.

[Anoniem: 30045]

Anoniem: 89518 schreef op 29 september 2004 @ 20:31:
[...]


Tja de ontwikkeling gaat verder, en nu is directx9 toch echt wel de standaard aan het worden.

Nou hier niet en ik ben nog langer niet van plan een snellere videokaart te kopen en helemaal niet om 3dmark05 te kunnen draaien! Tegenwoordig speel ik weinig spellen. Druk met werk en stage en vriendin

Ben tevreden met m'n GF4-4200

[Anoniem: 110668]

Nou, ik post mijn score dan ook maar ff.. Mijn andere pc omndergaat momenteel een grote mod en ik heb helaas nog geen radiator. Maar ik wou het spektakel toch aanschouwen dus heb gewoon een fles gedestileerd water gebruikt zonder rad.. En heb dus ook nix kunnen doen alleen 3dmark installen en runnen voor et water te heet werd! Maar tis dus gelukt!

Maar de scores zijn egt om te huilen.. Maar liefst 1234 3dmarks , dit is dan zonder overclocks maar tis egt
Mn sys:
- XP2800+
- FX5900
- Corsair BH5 2-2-2-11
- 66.31 drivers

Het wordt geloof ik maar es tijd dat er een andere videokaart inkomt want dit is dus nix, denk een 6800GTtje.. Als mn rad er is zal ik wat scores showen met overclocken maar ik verw8 niet veel goeds..

[bogy]

cardinal808 schreef op 29 september 2004 @ 20:29:
[...]

Dus is deze 3D mark dan nog wel representatief Je kan namelijk niet echt de score vergelijken met "oudere" kaarten

vergelijk jij een 1800cc dieselmotor (dx8) met een 2000cc benzinemotor (dx9 card)?

op mijn radeon 9500@9700 haal ik in de meeste dingen al maar enkele frames per seconde... mensen met nog oudere kaarten hebben totaal niets meer aan deze benchmark

[Anoniem: 30045]

M55 schreef op 29 september 2004 @ 20:33:
[...]


, zelfs op de aller nieuwste kaarten loopt hij niet perfect, waarom zou je dat willen vergelijken met die oude zooi.

Bewijs dan maar ff dat in de praktijk die nieuwe kaarten sneller zijn dan die van mij

theoretisch oke. maar in de praktijk..

zoals ik al zij als hij het deet zat ik over de 10000. bewijs maar dat het niet zo is

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 30045 op 29-09-2004 20:36 ]

[biobak]

5032 3dmarks
Specs:
P4 3.06 HT
Asus P4T533-c
1 Gb PC1066 RDRAM
XFX GF 6800 GT @ ultra (400/1100)

Kan nou niet echt zeggen dat ik echt onder de indruk ben van deze versie van 3dmark. Het ziet er wel mooi uit, maar om nou te zeggen dat deze versie echt wat toevoegt aan versie 2003 (behalve SM 3.0 misschien), nou nee....

[Benotti]

Anoniem: 71895 schreef op 29 september 2004 @ 20:22:

een score van 7229 vind ik niet hoog voor 2 toppers van nvidia naast elkaar, een x800xt pe scoort al 6200

Zeker als je dit ziet

Maar we wachten af, ten eerste is het de vraag hoe erg sli nog in zijn kinderschoentjes staan, ten tweede waarom de nieuwste ati drivers zoon grote sprong maken (alleen in 3dmark05 ), en ten derde totdat de 2 6800u uber overclocked zijn

[Daneel]

Game test: 3dmark score 2520
GT1: 10.9
GT2: 7.2
GT3: 13.1
CPU test: CPU score 2751
CPU test 1: 1.3
CPU test 2: 2.7

Op een 9800 Pro in een XP 2600+ machine met 1024mb mem.
Driver: Catalyst 4.9

Valt me niet eens tegen.

[Anoniem: 109887]

Semetrix schreef op 29 september 2004 @ 20:27:
AMD Athlon 64 3500+ @ 2400 MHz
GPU: ATI RADEON X800 XT PE @ 560 MHz / 580 MHz
Cat 4.10 beta

Score: 6192

http://service.futuremark.com/compare?dm05=5985

met Cat 4.9 was het 'maar' 4835

waar heb je die cat 4.10 vandaan ?, heb overal al gezocht maar niks gevonden

[chucky666]

/\/\ deze mischien meuktracker: ATi Catalyst 8.07 beta /\/\

http://service.futuremark.com/compare?dm05=5568


3DMark Score 2555 3DMarks

CPU Score 3894 CPUMarks

met :
amd 64 3200+ (2.200,512kb) no oc
1024 mb geheugen no oc
9800 pro 396 MHz/356 MHz
cat 3.9

zal ook maar eens die beta 4.11 beta drivers downloaden mischien dat dat helpt.

[ Voor 11% gewijzigd door chucky666 op 29-09-2004 20:46 ]

[SH4D3H]

Kben me daar een partij jaloers op sommige scores.
Ik heb met m'n 9800SE @ stock en Radeon Omega Drivers v2.5.58 maar 1481

[Phyxion]

Ik heb nu ook nog maar eens de Omega drivers eraf gegooid, en de Cats 4.10/11 (Mening verschil daar nogal over), erop gegooid, en moet zeggen, eerst haperde er nog wel eens wat in Return To Proxycon, maar dat ik nu totaal weg

Score volgt nog!

[El Snorro]

Gvd net niet snelste @GoT

[Anoniem: 41820]

4381 Marks met:

AMD Athlon XP 2600+
1 GB Twinmos PC2700
Asus X800Pro Vivo
ATi Catalyst 4.10
Windows XP Pro SP1

Niks OC'd

Valt best heel erg mee, alleen heb ik zo het gevoel dat mijn cpu heel de boel wel heel erg tegenhoudt

1 - 3 fps in de cpu tests

GT1 - Return To Proxycon 19.7 fps

GT2 - Firefly Forest 12.7 fps

GT3 - Canyon Flight 21.5 fps


CPU Tests
CPU Test 1 1.3 fps

CPU Test 2 2.5 fps

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 41820 op 29-09-2004 20:53 ]

[Anoniem: 123304]

Mijn nieuwe score met onderstaande specs met driver 66.70

http://service.futuremark...ectdetails&projectType=12

NOT BAD

CPU score wel aardig hoog

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 123304 op 29-09-2004 20:48 ]

[n00bs]

3D Mark05 score: 2214
GT1: 9.3
GT2: 6.2
GT3: 12.0

CPU Score: 3929
CPU Test1: 2.0
CPU Test2: 3.4

XP Pro SP2
ATI 4.10b
Intel inf 6.1

Systeem: zie sig.

[Anoniem: 110668]

Al die gezelligheid met ultra hoge scores, ik wil ook kunnen benchmarken met overclocken, stomme Tweakstore! Schiet eens op met mn rad.. Ik krijg helemaal dat 3dmark gevoel terug, net als destijds bij 2001 toen iedereen mooie scores wou neerzetten!

[Defspace]

Ikke 2365 3dmarks.

Voor specs zie onder. Niks OC'ed.
Volgend jaar december draai ik hem wel weer eens

[Kramers]

Athlon XP 2600+
Radeon 9800 Pro

2043 Marks

Zie sig voor verdere specs.

[Anoniem: 89518]

Anoniem: 30045 schreef op 29 september 2004 @ 20:34:
[...]


Nou hier niet en ik ben nog langer niet van plan een snellere videokaart te kopen en helemaal niet om 3dmark05 te kunnen draaien! Tegenwoordig speel ik weinig spellen. Druk met werk en stage en vriendin

Ben tevreden met m'n GF4-4200

Blijkbaar toch niet druk genoeg om 3dmark05 te proberen

en btw spellen hebben ook allemaal directx9 effecten tegenwoordig, die te mooi zijn om te missen imo.

En dx9 kaarten zijn zo duur niet meer

[chucky666]

Anoniem: 123304 schreef op 29 september 2004 @ 20:46:
Mijn nieuwe score met onderstaande specs met driver 66.70

http://service.futuremark...ectdetails&projectType=12

NOT BAD

CPU score wel aardig hoog

zeker wel
volgens mij heb je de verkeerde link staan
en je mag hier ook wel gewoon je score geven, anders moet je bij iedereen op de link gaan klikken, en dan is het nog de verkeerde ook

[Anoniem: 109887]

zou mij misschien iemand zeggen waar ik cat 4.10 kan downloaden

Al gevonden

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 109887 op 29-09-2004 20:53 ]

[WiLLoW_TieN]

AMD XP 2800+ ( Barton, No OC ), 2 x 512 Mb Transcend PC3200,
PowerColor ATI 9600 XT @ 500/678 Mhz ( Driver = 6.14.10.6467, No OC )
Score in 3Dmark05 = 1519 3Dmarks

[ Voor 27% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 29-09-2004 20:56 ]

[Mattiwatti]

XP2200+ @ stock speed (1.8, 266 FSB)
512 MB DDR PC2100
Madview Radeon 9600 @ 432/351
Catalyst 4.9

3DMark05: 1327

Edit:
Met Catalyst 4.10 krijg ik 1341 3DMarks.

[ Voor 18% gewijzigd door Mattiwatti op 29-09-2004 21:34 ]

[chucky666]

Anoniem: 109887 schreef op 29 september 2004 @ 20:51:
zou mij misschien iemand zeggen waar ik cat 4.10 kan downloaden

die gaf ik net door

nog maar een keer dan : meuktracker: ATi Catalyst 8.07 beta

[CHeeCH]

AMD Athlon XP 2400 @ 2268
GPU: ATI RADEON X800 pro @ 533 MHz / 600 MHz (16 pipes)
Catalyst 4.10 beta

Score: 5890

http://service.futuremark.com/compare?dm05=4730

1ste plaats AMD XP's

[Anoniem: 41820]

Nog ff een compare url opgevist

http://service.futuremark.com/compare?dm05=6713

[Anoniem: 93354]

CHeeCH schreef op 29 september 2004 @ 20:54:
AMD Athlon XP 2400 @ 2268
GPU: ATI RADEON X800 pro @ 533 MHz / 600 MHz (16 pipes)
Catalyst 4.10 beta

Score: 5890

http://service.futuremark.com/compare?dm05=4730

1ste plaats AMD XP's

Hoe krijg je dat voor elkaar?

[Anoniem: 61051]

Net die Cat4,10 beta gedowned en beetje ge oc`t core 434 mem 370 ..haal nu 2800 punten t.0.v 2550 met mn club3d 9800pro@xt wel lekker 250 puntjes omhoog...

[Hidde]

http://www.gamershell.com/download_7150.shtml


Goeie link!

Ben benieuwd wat ik met me TI 4200 krijg, misschien nog NET 500 punten?

[CHeeCH]

Anoniem: 93354 schreef op 29 september 2004 @ 20:58:
[...]Hoe krijg je dat voor elkaar?

Gewoon ..benchmark gedraaid

[Da*Rule]

Oeh! Met 4.9 drivers maar 4092 punten. Met 4.10beta 5544 punten!!! Da's 35% meer!!! Dat zijn betere scores.



Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?dm05=7045

[ Voor 39% gewijzigd door Da*Rule op 29-09-2004 21:09 ]

[Thandor]

Hidde schreef op 29 september 2004 @ 21:03:
http://www.gamershell.com/download_7150.shtml


Goeie link!

Ben benieuwd wat ik met me TI 4200 krijg, misschien nog NET 500 punten?

0, want volgens mij draait 3DMark05 niet op een Ti4200.
Op mijn FX 5600 doet hij het ook niet, nog steeds dezelfde problemen met DirectX 9 etc... het probleem heb ik hier al 2x gepost maar er is niemand die reageert

Ik krijg een error.


Ik heb DX9 "C" geinstalleerd (net nog gedaan omdat ik hem nog niet had)
Ik heb de nVidia drivers opnieuw geinstalleerd (65.62)
Detonator 52.16 werkt ook niet
Detonator 61.77 werkt ook niet
Windows XP + SP1
Ik heb DirectX 9.0 C opnieuw gedownload en volledige geinstalleerd, hielp niet.

Splinter Cell : Pandora Tomorrow (full version) deed het ook niet, de demo wel. Misschien dat het een verband met mekaar heeft
Waar kan het aan liggen
Andere nVidia drivers ga ik nog even testen

In de Duron 1800 Applebred met een FX5600 EP (64Bit membus) doet hij het wel. Het systeem draait Windows XP SP1
De score is 233 en alles draait zo'n beetje met 0,5 fps
Die Firefly Forest Slideshow is best mooi

[ Voor 47% gewijzigd door Thandor op 29-09-2004 21:10 ]

[ulerik]

Wat veel hoge scores!
Die van mij zijn echt bar laag voor m'n gloednieuwe systeem!

3dMarks: 1768

Systeem:
AMD 64 3000+
2x 512 MB
Club 3d Radeon 9800 pro @ core: 394 Mhz Mem: 354 Mhz
Windows XP Pro SP1
Driver Version 6.14.10.6467

Met de ATI 3d settings op allerbeste performance

Het is duidelijk dat de grafische kaart de grootste bottleneck is (oc cpu vgl. met oc videokaart)
Vanwaar zo'n lage score?! de Club 3d?

[_XipHiaS_]

Ergens al een MD5 sum van dit filetje ? Of geeft het ding zelf aan als het bestand niet OK is bij installatie (lijkt me haast wel)? 33d64d2eb5af9630c42b09766b11ba28 *3DMark05_v100_installer.exe is de uitkomst van mijn download, ter vergelijking.
3DMark draait ok, dus zal wel ok zijn, maar kan verder niet met zekerheid zeggen of mijn uitkomst ook echt klopt.

SH4D3H Het leek mij wel leuk om in het overzichtje nog de CPU score te vermelden. Zou dat een goed id zijn?

[ Voor 14% gewijzigd door _XipHiaS_ op 29-09-2004 21:18 . Reden: Ah, sorry SH4D3H, je had het al gelezen zie ik :) ]

[SH4D3H]

Is het een lite?

_XipHiaS_ schreef op 29 september 2004 @ 21:13:
Ergens al een MD5 sum van dit filetje ? Of geeft het ding zelf aan als het bestand niet OK is bij installatie (lijkt me haast wel)? 33d64d2eb5af9630c42b09766b11ba28 *3DMark05_v100_installer.exe is de uitkomst van mijn download, ter vergelijking.
3DMark draait ok, dus zal wel ok zijn, maar kan verder niet met zekerheid zeggen of mijn uitkomst ook echt klopt.

Zou verder wel leuk zijn misschien om in het overzichtje nog de CPU score te vermelden.

Kan ik doen.
Op welke termijn weet ik niet, jullie posten zo snel die draad vol

Kzal eens met pagina 1 gaan beginnen

Edit: Probleem, een hoop posten hun CPU score er niet bij ...

[ Voor 101% gewijzigd door SH4D3H op 29-09-2004 21:20 ]

[chucky666]

ulerik schreef op 29 september 2004 @ 21:09:

ik zou eerst eens de videodrivers updaten denk ik

[Flippie Flink]

Vind het eigenlijk toch jammer dat deze benchmark voornamelijk je videokaart test en niet het hele systeem. Maar jah. Dit is iedergeval m'n score:

2625 3d marks
en een cpu score van 4137

Met de volgende pc:
AMD Athlon 64 3400+
ATi Radeon 9800 Pro 128MB @ core 400.24 mem 360.53
catalyst 4.10 beta
Voor mensen die een plaatje willen, leef je uit http://131.174.119.89/2005score.jpg
Opzich wel een redelijke score dacht ik zo maar nog steeds vind ik dat het wel erg van je vid-kaart afhangen.

[_XipHiaS_]

GNIFFEL schreef op 29 september 2004 @ 21:19:
Vind het eigenlijk toch jammer dat deze benchmark voornamelijk je videokaart test en niet het hele systeem. Maar jah. Dit is iedergeval m'n score:

2625 3d marks
en een cpu score van 4137

Met de volgende pc:
AMD Athlon 64 3400+
ATi Radeon 9800 Pro 128MB @ core 400.24 mem 360.53
catalyst 4.10 beta
Voor mensen die een plaatje willen, leef je uit http://131.174.119.89/2005score.jpg
Opzich wel een redelijke score dacht ik zo maar nog steeds vind ik dat het wel erg van je vid-kaart afhangen.

Daar hebben ze PCMark voor .

[Apoca]

http://service.futuremark.com/compare?dm05=7720

Na ff een update naar de 4.10 beta drivers

2557 punten

2800XP
1024MB
9800Pro 128 @ stock

[Mr. Detonator]

draaien de spellen/timedemo's ook beter met die 4.10 ??

[Zeus]

Nieuwe Got-Highscore voor een 9800 XT ?
http://service.futuremark.com/compare?dm05=7810
2996
AMD 3200+
Ati radeon 9800 XT 128 mb @ 470/389 Catalyst 4.10 BETA
En ja dat is MET artifacts (geheugen wil niet zo hoog zonder artifacts, core gaat prima)

Corn schreef op 29 september 2004 @ 20:04:
Poging 2:
3042 3DMarks! \o/
Er zat dus toch nog wat speling in m'n systeem
http://service.futuremark.com/compare?dm05=5165

9800XT - XP@2453Mhz

Edit: Potjandikkie, nog niet
ik moet ook die omega drivers maar eens proberen!

[ Voor 40% gewijzigd door Zeus op 29-09-2004 21:32 ]

[Flippie Flink]

_XipHiaS_ schreef op 29 september 2004 @ 21:20:
[...]


Daar hebben ze PCMark voor .

Ben ik het niet helemaal met je eens. Een goede game pc bestaat niet alleen maar uit een goede videokaart wat ze hier naar mijn idee wel suggeren.

edit: telt dat mee als echte score? een met artifacts?

[ Voor 9% gewijzigd door Flippie Flink op 29-09-2004 21:26 ]

[Solovine]

GNIFFEL schreef op 29 september 2004 @ 21:25:
[...]


Ben ik het niet helemaal met je eens. Een goede game pc bestaat niet alleen maar uit een goede videokaart wat ze hier naar mijn idee wel suggeren.

edit: telt dat mee als echte score? een met artifacts?

Dan tel je de cpu-score er toch gewoon bij op en maak je zo'n contest

[Flippie Flink]

Opzich is dat niet eens zo'n heel slecht idee. Of zeg ik nu iets heel raars? Ik zou dan trouwens op de 6762 uitkomen.

[Rev!]

2294 met me 9800pro @ 405/371 met een 2800xp (die doom3 beta catalyst)
736 met me mobile 9700pro met een 1.6 centrino (omega 4.8)

haal je nou met die 4.10 drivers echt veel hoger...?

[Piggen]

Net ook even gedraaid. De score was 1907.
Met een:
-Athlon XP @ 2070 MHz
-1024 Mb ram
-Radeon 9700

D'r zal vast nog wel wat meer in zitten. De CPU nog iets verder clocken, wat met de drivers spelen enzo. De videokaart overclocken zou ook een hoop schelen, maar ik zit met een probleempje dat Windows gewoon freezed als ik de kaart OC (terwijl hij normaal gesproken goed op die snelheid loopt), terwijl (als ik snel genoeg ben om een game op te starten voordat de boel freezed) er prima mee te gamen valt op die snelheden. Moet ik even naar kijken dus

[AvK]

Ben absoluut niet ontevreden
XP2000+ 9700pro en 512Mb geeft 1890 punten.
Niks overklokt.

NB: Morgen krijg ik mijn XP3000+, kan ik mooi even vergelijken wat dat scheelt.
Ik post de resultaten wel even.

[wezza]

Net getest met m'n nieuwe videokaart

3DMark-score: 4558
CPU-score: 4242

Met dit systeem:

- Asus P4C800-E Deluxe
- P4c 3,2 GHz (Northwood)
- 1024 Mb DDR (Corsair TWINX Cl2)
- XFX 6800 GT @stock

Alles draait op default kloksnelheden, maar ga de videokaart waarschijnlijk overclocken naar ultra zodra m'n NV silencer erop zit. Voorlopig nog helemaal niet zo'n slechte score lijkt me

[Zeus]

ik weet al waarom ik lagere scores haal dan de rest, dit mist al een tijdje op mijn videokaart

Vond ik vorige week in mijn kast
Wel grappig, helaas is er geen paralympics voor videokaarten.