Het grote 3dmark05 topic

[Verwijderd]

Skyline GT-R schreef op 29 september 2004 @ 16:20:...
Probeerde net even te testen met mn systeem OC maar ik krijg een reboot bij CPU test. 2.52GHz is toch niet zo veel:? Zelfs BOINC loopt dan niet vast...

Wat voor voeding heb je? Als ik zo naar je systeemspecs kijk dan heb je wel een goede/sterke voeding nodig!

Sorry dat dit wat offtopic is maar ik probeer alleen maar te helpen

[Notna]

Uhm als ik op de plaatjes in de TS druk wordt ik steeds naar shot 7 verwezen

en dit klopt ook niet:

code:

Pro versie
De PRO versie van 05 is maar $9.95 als je upgrade vanaf 03!
Anders $19.95 (download) of $29.95 (op CDROM).
[url=http://www.futuremark.com/products/3dmark05/]Klik hier om naar de PRO pagina te gaan

die link blijft dus volledig staan ipv een woordje met de link


Verder ben ik benieuwd wat mijn Laptop @ Centrino 1,7 Ghz met een 128 mb 9700 (412/365) M11 gaat halen, Gezien de scores boven mij niet echt veel, maja dat is te verwachtten .

Verder willen de 4.10 drivers niet installen, ook niet als ik de .inf modify

En hoe worden nou die cpu test gedaan Draait de 3dmark nou gewoon de test op een zo laag mogelijke reseo en laat het alleen renderen dor de cpu of .....

[ Voor 29% gewijzigd door Notna op 29-09-2004 21:52 ]

[Dauthi]

score 2275, no problem, Maar gem fps van 8! Is mij toch echt iets te gortig. maak hem dan allá 2003 met wat vernieuwende dingen maar zorg er voor dat het kreng gewoon zo loopt dat het ook leuk is om te kijken

[CBA]

Mijn resultaat: 1875

P4 2.8 GHZ
ATI 9700 PRO
512 MB RAM

[SH4D3H]

Notna schreef op 29 september 2004 @ 21:47:
Uhm als ik op de plaatjes in de TS druk wordt ik steeds naar shot 7 verwezen

en dit klopt ook niet:


[...]
)


Verder ben ik benieuwd wat mijn Laptop @ Centrino 1,7 Ghz met een 128 mb 9700 (412/365) M11 gaat halen, Gezien de scores boven mij niet echt veel, maja dat is te verwachtten .

Verder willen de 4.10 drivers niet installen, ook niet als ik de .inf modify

En hoe worden nou die cpu test gedaan Draait de 3dmark nou gewoon de test op een zo laag mogelijke reseo en laat het alleen renderen dor de cpu of .....

Hehe, het is laat geworden gister
Die pics zijn gefixt

Linkje ook gefixt.
Dankje

Kga weer ff dat scoretabelletje updaten!

[ Voor 6% gewijzigd door SH4D3H op 29-09-2004 21:53 ]

[Nemesizz]

Ik heb 3dMark05 ook zojuist gedraait met het volgende systeem:

Intel Pentium 4 2,4/512/800 HT
1Gb RAM PC3200 (Dane-Elec)
Club3d Ati Radeon 9600 PRO 128Mb AGP8x
Asus P4S800 (met brakke agp ondersteuning)

Catalyst 4.8 btw

Scores:

3d marks: 1287
CPU score: 2616

[Par_Martinos]

WOW!



AMD 2400+
Radeon 9500 pro @ 330.75 engine, 307.13 memory
1024m Mb intern
Ati catalyst 4.9

meer info in mijn SystemSpecs

[ Voor 26% gewijzigd door Par_Martinos op 29-09-2004 21:57 ]

[Chakotay]

Ik heb net die nieuwe Catalyst "8.07" beta (waarom opeens 8.x ) die in de meuktracker geprobeerd op mn 9700 Pro, toch zeker 30 punten winst

[ZombieExtreme]

Ik heb net mn eerste run completed, 2632 puntjes !

Systeem :
XP 2400+ @ 2400 Mhz (200x12)
1024 Twinmos Twister PC4300 memory
Abit A7V-S ver2
9700 non-pro @ 439/310

en dit met de 4.9 drivers, ben nu bezig met die nieuwe 8.07 beta drivers

Met deze score sta ik al op nr2 van alle Athlon XP users met een 9700 (ook de mensen met Pro) en ik kan nog wat meer uit de CPU en uit de GPU core halen Dus ik gok zo 123 dat ik wel de eerste spot zal halen vanavond

ow hij is dus nu net klaarmet de nieuwe drivers: 2722 punten, ik zal ze zo ff submitten

en dan op naar het max van mn systeem

Edit: met snellere driver settings: 2820 (en nr 1 in de futuremark lijst van XP met 9700)

[ Voor 8% gewijzigd door ZombieExtreme op 29-09-2004 22:35 ]

[Verwijderd]

Zijn er trouwens al mensen die de demo bekeken hebben?

Ik heb em net bekeken, en ik vindt em echt ongelooflijk mooi, vooral het derde deel.
De muziek erbij is ook prachtig.

Als er mensen zijn die 3DMark05 afzeiken, bekijk dan eerst es de demo, die maakt veel goed
(als je pc 'm een beetje trekt tenminste)

[Frank Reiber]

Par_Martinos schreef op 29 september 2004 @ 21:55:
WOW!

[afbeelding]

AMD 2400+
Radeon 9500 pro @ 330.75 engine, 307.13 memory
1024m Mb intern
Ati catalyst 4.9

meer info in mijn SystemSpecs

Hmmm das meer dan mij

Main Test Results
3DMark Score 1112 3DMarks
CPU Score 1507 CPUMarks

Specs:
AMD 2500+
Radeon 9800 pro @ 378 engine, 338 memory
1024m Mb intern
Ati catalyst 4.9
Rest specs: http://www.tweakers.net/gallery/sys/6091

Moet denk me compie eens even geod nakijken

[ Voor 6% gewijzigd door Frank Reiber op 29-09-2004 22:18 ]

[SH4D3H]

Omdat dit pagina vier al is, zal ik de tussenstand ook even hier plaatsen.
Let op! Dit is tot en met pagina 3 en wordt niet geupdate! De update komt in de TS

ATI results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Radeon 9500 PRO :: 1633 :: 1633 • Radeon 9600 SE :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Radeon 9600 NP :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Radeon 9600 PRO :: 1115 :: 1450 • Radeon 9600 XT :: 1506 :: 1750 • Radeon 9700 NP :: 1907 :: 2262 • Radeon 9700 PRO :: 1199 :: 2477 • Radeon 9800 SE :: 1481 :: 1481 • Radeon 9800 NP :: 1900 :: 1900 • Radeon 9800 PRO :: 1768 :: 2811 • Radeon 9800 XT :: 1781 :: 3042 • Radeon X800 PRO :: 3765 :: 6008 • Radeon X800 XT :: 3898 :: 6192

NVidia results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Geforce FX 5700 NU :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Geforce FX 5700 Ultra :: 759 :: 759 • Geforce FX 5900 XT :: 1004 :: 1138 • Geforce FX 5900 Ultra :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Geforce FX 5950 Ullra :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Geforce 6800 LE :: 1750 :: 2480 • Geforce 6800 NU :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Geforce 6800 GT :: 3753 :: 5032 • Geforce 6800 Ultra :: 3992 :: 5348

[Shaidar]

Mmm ... k kan niet zeggen dat ik hier tevreden van ben

Specs vind je op http://www.damn.be/specs.php

Belangrijkste zijn: p4 2.8@3.07Ghz, PC3200 2.5-3-3-8 @ 220 Mhz, GF 6800 GT met 61.76 drivers en op default speeds (350/1000)

en m'n score is 3860

Nu even andere drivers proberen en die GT eens warm laten worden ... tot straks/morgen!

[Schapie]

Zo net gedownload en is een keer gerunned maar dat valt zeker zwaar tegen.

607 puntjes op een:

P4 2,66@533 fsb
FX5700NU 128mb
512 mb twinmos geheugen

Alles op stock snelheden.

Ik heb btw de 56.72 drivers van nvidia zouden de nieuwste nog wat uit kunnen maken ?

Ik ga morgen of vrijdag nog een paar systemen testen kijken of het ook wil draaien op een fx5200 en ook nog even op een fx5900xt

[ Voor 22% gewijzigd door Schapie op 29-09-2004 22:17 ]

[Fusion_XT]

Wat is dit toch weer gaaf zeg !, Hulde FM !! .


Amd Athlon 2400+ @

MSI K7T 266 Pro 2 @ fsb 144

1GB Twinmos Pc3200 @ Pc2100

PNY GeForce 6800 GT @ 351/1148 Mhz


3DMark '05 Score: 4117 , netjes hooR.. !

[Help!!!!]

P4 2800\800 @ 3012\860 (215*14)
1024MB PC3200 DDR CL2 (Corsair TWINX1024-3200LLPRO)
Sapphire Radeon X800 Pro 256MB
Asus P4C800-E Deluxe, i875P
XP PRO Corp UK SP2 Final slipstreamed incl .net updates

ATI Catalyst 4.11beta meest recent.

Alleen processor is licht overklokt. De X800Pro is compleet standaard. Standaardtest 1x gedraaid:

X800PRO: 4538 3dmark05's

Test runt redelijk langzaam maar best mooie filmpies: o.a. Luchtballon is echt cool
Zoals verwacht veel mooie licht en schaduweffecten!

[ Voor 23% gewijzigd door Help!!!! op 29-09-2004 22:25 ]

[Rev!]

zet de mobiles (9600/9700pro/9800pro) ook in de lijst als je wil

[SH4D3H]

Fusion_XT schreef op 29 september 2004 @ 22:21:
Wat is dit toch weer gaaf zeg !, Hulde FM !! .


Amd Athlon 2400+ @

MSI K7T 266 Pro 2 @ fsb 144

1GB Twinmos Pc3200 @ Pc2100

PNY GeForce 6800 GT @ 351/1148 Mhz


3DMark '05 Score: 4117 , netjes hooR.. !

Kan hoger volgens de tabel
5032 is al gehaald

Rev! schreef op 29 september 2004 @ 22:23:
zet de mobiles (9600/9700pro/9800pro) ook in de lijst als je wil

Heeft dat zin dan?
Er zijn nauwlijks mensen die daar 3dmark mee doen.
En die 500 punten van een 9800 Mobile lijken me niet echt boeiend.

Maar als je me kan overtuigen

[ Voor 31% gewijzigd door SH4D3H op 29-09-2004 22:25 ]

[Notna]

Net de test gedraaid, op mijn Laptop:

Centrin M 1,7 Ghz
512 MB RAM
Ati M11 9700 128 Mb (432/263)
Catalyst 4.9

Score:




Vindt ik toch net netjes, en wat is die demo mooi

Nu nog ff op mijn Game PC testten, maar dat kmt morgen

/me Notna is moe en gaat pitten

[ Voor 3% gewijzigd door Notna op 29-09-2004 22:34 ]

[BalusC]

Abbadon schreef op 29 september 2004 @ 19:18:
OMG, dit is gewoon een stripverhaal i.p.v. bewegende beelden

3DMark Score: 759
GT1: 2.7
GT2: 2.4
GT3: 4.2

CPU Score: 2805
CPU1: 1.5
CPU2: 2.3

Dat met een XFX 5700Ultra 500/1000, twee 2.8GHz Xeon's en de 61.77 drivers. Nou, weten we dat ook weer

Gelijkwaardige score hiero Behoorlijk zware stuff idd. Helaas niet multithreaded en lijkt zich niks van de CPU aan te trekken. Ik zou het bij wijze van spreken nog op een Pentium66 kunnen uitvoeren met diezelfde videokaart en nog dezelfde score krijgen



Dual Xeon 3.06, DC PC2100/2-2-2-5, XFX FX5700Ultra 510/1020, ForceWare 66.32 WHQL.

[Games]

4229 3dmarks

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=7960


Ik zou toch meer moeten halen dan "Mr Majestic" lijkt mij ?

[ Voor 31% gewijzigd door Games op 29-09-2004 22:29 ]

[Tyranium]

Schapie schreef op 29 september 2004 @ 22:16:
Ik ga morgen of vrijdag nog een paar systemen testen kijken of het ook wil draaien op een fx5200

Zullen we dan eindelijk de legendarische score van 1 gaan krijgen?!

[Fusion_XT]

SH4D3H schreef op 29 september 2004 @ 22:24:
[...]


Kan hoger volgens de tabel
5032 is al gehaald

Uhhh....kijk even naar de rest van mijn systeem niet egt High-End te noemen ! ....

Nog een maandje of 3 en dan heb ik mijn Msi K8N NEO 2 Platinum en een Amd 64 3500+...

[ Voor 62% gewijzigd door Fusion_XT op 29-09-2004 22:30 ]

[Fusion_XT]

Games schreef op 29 september 2004 @ 22:27:
4229 3dmarks

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=7960

Niet slecht tog voor een 2400+ T-Bred Core, en Pc2100 Geheugen ! ....

[paragon]

SH4D3H schreef op 29 september 2004 @ 22:13:
Omdat dit pagina vier al is, zal ik de tussenstand ook even hier plaatsen.
Let op! Dit is tot en met pagina 3 en wordt niet geupdate! De update komt in de TS

ATI results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Radeon 9500 PRO :: 1633 :: 1633 • Radeon 9600 SE :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Radeon 9600 NP :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Radeon 9600 PRO :: 1115 :: 1450 • Radeon 9600 XT :: 1506 :: 1750 • Radeon 9700 NP :: 1907 :: 2262 • Radeon 9700 PRO :: 1199 :: 2477 • Radeon 9800 SE :: 1481 :: 1481 • Radeon 9800 NP :: 1900 :: 1900 • Radeon 9800 PRO :: 1768 :: 2811 • Radeon 9800 XT :: 1781 :: 3042 • Radeon X800 PRO :: 3765 :: 6008 • Radeon X800 XT :: 3898 :: 6192

NVidia results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Geforce FX 5700 NU :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Geforce FX 5700 Ultra :: 759 :: 759 • Geforce FX 5900 XT :: 1004 :: 1138 • Geforce FX 5900 Ultra :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Geforce FX 5950 Ullra :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Geforce 6800 LE :: 1750 :: 2480 • Geforce 6800 NU :: Nog in te vullen! :: Nog in te vullen! • Geforce 6800 GT :: 3753 :: 5032 • Geforce 6800 Ultra :: 3992 :: 5348

Hmm dan moet ik er zeker tussen staan hab namelijk 32xx op een 9800XT

[Tyranium]

Fusion_XT schreef op 29 september 2004 @ 22:27:
[...]


Uhhh....kijk even naar de rest van mijn systeem niet egt High-End te noemen ! ....

De score hangt ook bijna niet van je systeem af maar vooral van je videokaart. (Al zal een Athlon FX53 meer uit je videokaart krijgen dan een Athlon XP1500+ ofzo )

[Help!!!!]

Games schreef op 29 september 2004 @ 22:27:
4229 3dmarks

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=7960


Ik zou toch meer moeten halen dan "Mr Majestic" lijkt mij ?

Zou ik ook wel verwachten. Maar goed denk dat je games wel redelijk smooth gaan toch met zo'n 6800U

[SH4D3H]

paragon schreef op 29 september 2004 @ 22:29:
[...]
Hmm dan moet ik er zeker tussen staan hab namelijk 32xx op een 9800XT

Op welke pagina?
Mss heb ik het anders gemist

[Vinnie_N]

Waarom haal ik maar 2366 cpu marks met mijn Asrock K7v88, barton 2500@3200 (200*11), 2x 512 pc3200 twinmos

Lijkt me een beetje erg laag
Windows XP Prof sp2 geinstalleerd

[ Voor 3% gewijzigd door Vinnie_N op 29-09-2004 22:34 . Reden: typo ]

[Nik]

Zo, ik heb net ook even gebenched!

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=10083

Best wel grappig, maar het valt vies tegen. En dan heb ik het niet over de score, maar over de overclock, die invloed heeft op 3DM05.

Het valt me gewoon erg op dat 3DM05 erg gevoellig is bij het overclocken van de core. Waar ik in 3DM03 nog tot 440 op de core kon gaan (tot aan de checkers), krijg ik ze nu al bij 425.

Het geheugen daarintegen kan veel meer hebben, ik kan gerust doorgaan met het geheugen op te schroeven, zondat er er irritante vierkantjes (artifacts) in beeld komen.

Morgen ga ik weer verder, kijken wat er nog uit te halen valt.

Voor de rest, ik heb Catalyst 4.8 BETA gebruikt, omdat ik daarmee Richard Burns Rally lekker kan spelen zonder vage strepen op de weg. Ook moet je er rekening mee houden dat mijn 3D kaart nog stock koeling heeft (MSI R9800 PRO).

Dat was het voor vandaag

[paragon]

SH4D3H schreef op 29 september 2004 @ 22:33:
[...]

Op welke pagina?
Mss heb ik het anders gemist

ja is lastig te zeggen omdat ik al aan 11 pagina's zit en jij niet.

http://service.futuremark.com/compare?dm05=2149

[Fusion_XT]

Tyranium schreef op 29 september 2004 @ 22:31:
[...]

De score hangt ook bijna niet van je systeem af maar vooral van je videokaart. (Al zal een Athlon FX53 meer uit je videokaart krijgen dan een Athlon XP1500+ ofzo )

D8t het ckers wel jah !, Lol heel mijn Pc bottlenecked mijn GT ! ...
Maar geef toe, voor een 3 jaar oud systeem dat niet eens een FSB van 333/400 ondersteunt dus ook geen PC2700/PC3200, AGP niet hoger kan dan 4X...is mijn score toch niet Hééééééél slecht te noemen .
Oke tuurlijk is mijn score nog redelijk door mijn GT, maar toG

[ Voor 28% gewijzigd door Fusion_XT op 29-09-2004 22:40 ]

[SH4D3H]

paragon schreef op 29 september 2004 @ 22:35:
[...]


ja is lastig te zeggen omdat ik al aan 11 pagina's zit en jij niet.

http://service.futuremark.com/compare?dm05=2149

Ik heb mijn prefs op 100 per pagina.
Dus je zal binnenkort er wel bijkomen dan

[SteeringWheel]

http://service.futuremark...ectdetails&projectType=12

met XP2500+ @ stock
ati 9500pro @ 324/304 c/m (flash naar 9700)
Catalyst 4.9

3dmarks: 1916
cpu: 2892

Weer een redelijk tevreden klant!

[William/Ax3]

Score 2144 met onderstaand systeem.

Update..

Ff nieuwe drivers gepakt 66.70 nu 2631

[ Voor 45% gewijzigd door William/Ax3 op 29-09-2004 23:22 ]

[Verwijderd]

amd 64 3500+
corsair 3200xl 1 gig
radeon 9700

Alles @ standaard en ik haal 1882 punten

best redelijk alleen loopt het voor geen meter, boeiend........

over een jaartje of anderhalf wel weer een nieuwe vidkaart die alles drie keer zo snel trekt of nog sneller. Nu is het toch nog niet echt nodig alles loopt nog prima

[Verwijderd]

proller schreef op 29 september 2004 @ 22:35:
Zo, ik heb net ook even gebenched!

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=10083

Best wel grappig, maar het valt vies tegen. En dan heb ik het niet over de score, maar over de overclock, die invloed heeft op 3DM05.

Het valt me gewoon erg op dat 3DM05 erg gevoellig is bij het overclocken van de core. Waar ik in 3DM03 nog tot 440 op de core kon gaan (tot aan de checkers), krijg ik ze nu al bij 425.

Het geheugen daarintegen kan veel meer hebben, ik kan gerust doorgaan met het geheugen op te schroeven, zondat er er irritante vierkantjes (artifacts) in beeld komen.

Morgen ga ik weer verder, kijken wat er nog uit te halen valt.

Voor de rest, ik heb Catalyst 4.8 BETA gebruikt, omdat ik daarmee Richard Burns Rally lekker kan spelen zonder vage strepen op de weg. Ook moet je er rekening mee houden dat mijn 3D kaart nog stock koeling heeft (MSI R9800 PRO).

Dat was het voor vandaag

Beetje hetzelfde geval als bij Doom III, er wordt meer gebruikt van je videokaart, dus zal je videokaart ook eerder kuren gaan vertonen bij een overclock. Ligt dus niet echt aan 3DMark zelf, maar aan een te ver doorgevoerde overclock.

[Verwijderd]

Vraagje hoe zet ik hier een JPG afbeelding neer ?

Mijn score is nogal lekker hoog
(voor mij toe doen)

[Shaidar]

shaidar schreef op 29 september 2004 @ 22:15:
... p4 2.8@3.07Ghz, PC3200 2.5-3-3-8 @ 220 Mhz, GF 6800 GT met 61.76 drivers en op default speeds (350/1000)

en m'n score is 3860

Op 400/1070 perst m'n 6800GT er 4296 puntjes uit ... Moet nog hoger kunnen ...

'k kan alleen even niet meer submitten, keygen gebruikt en ie werkt precies niet tegoei ...

[ Voor 13% gewijzigd door Shaidar op 29-09-2004 22:50 ]

[Verwijderd]

chucky666 schreef op 29 september 2004 @ 20:50:
[...]

zeker wel
volgens mij heb je de verkeerde link staan
en je mag hier ook wel gewoon je score geven, anders moet je bij iedereen op de link gaan klikken, en dan is het nog de verkeerde ook

3DMARKSCORE 2005

3DMark Score 5239 3DMarks

CPU Score 5256 CPUMarks


Detailed Test Results


Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 23.6 fps

GT2 - Firefly Forest 14.8 fps

GT3 - Canyon Flight 26.5 fps


CPU Tests
CPU Test 1 3.0 fps

CPU Test 2 4.1 fps

[Da*Rule]

7726 3DMarks is het huidige record:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=5340

Ik zie dit jaar niemand door de 10K grens heen gaan.

[Help!!!!]

Vinnie_N schreef op 29 september 2004 @ 22:34:
Waarom haal ik maar 2366 cpu marks met mijn Asrock K7v88, barton 2500@3200 (200*11), 2x 512 pc3200 twinmos

Lijkt me een beetje erg laag
Windows XP Prof sp2 geinstalleerd

Misschien moet je ff posten wat voor videokaart je erin hebt hangen.

[Kevinp]

http://service.futuremark...ectdetails&projectType=12



VGA Memory Clock 360.0 MHz
VGA Core Clock 400.5 MHz
cpu
2600+(t'bred)
Internal Clock 2.15 GHz

[Verwijderd]

paragon schreef op 29 september 2004 @ 22:35:
[...]


ja is lastig te zeggen omdat ik al aan 11 pagina's zit en jij niet.

http://service.futuremark.com/compare?dm05=2149

Jij hebt met mijn pc zitten te comparen LOL

EDIT:

Excuseer mij had iets verkeerd gedaan.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2004 22:55 ]

[Vinnie_N]

Help!!!! schreef op 29 september 2004 @ 22:50:
[...]

Misschien moet je ff posten wat voor videokaart je erin hebt hangen.

Een aopen 5900xt... maar maakt dat uit voor mn cpu score ?

[Convoy]

net ff snel een benchje gedaan

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=11096

[Verwijderd]

freekweb schreef op 29 september 2004 @ 22:53:
net ff snel een benchje gedaan

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=11096

MMhzzz hoe ken ik nou hogere score halen?

excuseer mijn url.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=6597

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2004 22:57 ]

[nFo]

Hmmm.....als ik de resultaten bekijk dan hadden ze het wel: 3DMark 06 mogen noemen.
CPU tests slaan ook nergens op, een paar fps.
Maar als een: GeForce FX 5900XT maar ± 1100 punten oplevert, vraag ik mijn af wat ik hier te zoeken heb.
Morgen zal ik het wel even gaan testen met mijn POV, ISDN @ Duurt zo lang.

Modbreak:

Warez aanbieden -al dan niet verkapt- is niet gewenst op GoT.

[ Voor 36% gewijzigd door BalusC op 29-09-2004 23:19 ]

[Tutti-frutti]

Ik zal morgen of in de komende dagen eens een fresh install doen, met nieuwste catalyst en met ander mem (3500 eb, khoop op 256mhz c2.5 1t )

Met catalyst 4.8:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=11378

3DMark Score (3DMarks) 2792

CPU Score (CPUMarks) 4864

Was ook niet eens idle etc DUs ik denk dat ik wel redeljik wat hoger kan komen

[ Voor 34% gewijzigd door Tutti-frutti op 29-09-2004 23:01 ]

[Games]

zo te zien halen systemen met de Gforce 6800GT's die kwa core en memory bijna gelijk zijn aan de 6800u's meer 3dmarks ?

[HellBeast]

2305 punten met een 9800pro@XT. (met een p4 2,53 ghz)

[El Snorro]

ik geloof hoogste @ GoT
En dat op een athlon xp
Morgen eens wat verder spelen



Btw cpu @2743mhz en kaart@528/600
Alles unmodded btw, water @cpu.

[ Voor 20% gewijzigd door El Snorro op 29-09-2004 23:01 ]

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op 29 september 2004 @ 22:58:
Ik zal morgen of in de komende dagen eens een fresh install doen, met nieuwste catalyst en met ander mem (3500 eb, khoop op 256mhz c2.5 1t )

Met catalyst 4.8:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=11378

beetje vage gegevens heb je:

Mobo Model MS-7025

AGP Rates (Current/Available) 0x /

CPU AMD Athlon(tm) 64 1160 MHz

[McBoom]

Ik heb de geweldige score van 494 gehaald

Specs:
2,4@2,88GHz Celeron
512MB RAM
Geforce FX5700 128MB

[Volk]

Toch netjes voor een:

XP 2600+ @200*10.5
512 MB PC3200 mem
Radeon 9800SE@Pro (stock speeds)

Met Omega 2.5.58 Drivers

[Semetrix]

Zo heb er weer een klein beetje uitgeperst zodat ik iig voorbij de 6200 ben:

ATI Radeon X800XT PE @ 564 / 585
6248

[Verwijderd]

El Snorro schreef op 29 september 2004 @ 22:59:
ik geloof hoogste @ GoT
En dat op een athlon xp
Morgen eens wat verder spelen

[afbeelding]

Psssstttt.... beetje noob vraagje maar hoe zet je hier zo'n plaatje neer?

[SH4D3H]

Verwijderd schreef op 29 september 2004 @ 22:48:
Vraagje hoe zet ik hier een JPG afbeelding neer ?

Mijn score is nogal lekker hoog
(voor mij toe doen)

[ img ] Link naar het plaatje [ /img ]
_{zonder die spaties he?}

[El Snorro]

Semetrix schreef op 29 september 2004 @ 23:00:
Zo heb er weer een klein beetje uitgeperst zodat ik iig voorbij de 6200 ben:

ATI Radeon X800XT PE @ 564 / 585
6248

ARGH, nu ben ik niet meer de snelste
Mjah, jij hebt wel a64.
en een 'echte' x800xt pe (ik vivo modded)

[Verwijderd]

mm slechts 5943 punten :

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=10177

[tatata]

Verwijderd schreef op 29 september 2004 @ 22:48:
Vraagje hoe zet ik hier een JPG afbeelding neer ?

Mijn score is nogal lekker hoog
(voor mij toe doen)

wtf serieus? wel eens van faq gehoord???

Ok post je pic op bv http://imageshack.us/index3.php
copy die url
en in je post op GOT zet je daar [img].....[/img] omheen

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 29 september 2004 @ 22:59:
[...]


beetje vage gegevens heb je:

Mobo Model MS-7025

AGP Rates (Current/Available) 0x /

CPU AMD Athlon(tm) 64 1160 MHz

1160 mhz komt door Cool and Quiet Ik draai 2,56 ghz.

Mobo is gewoon goed (=k8n neo2)... en agp rate.. tja, 3dmark kan nog steeds niet met nforce 3 ultra/ 250gb omgaan.

[Xenoborg73]

best ok volgens mij

(specs -> sig)

[ Voor 10% gewijzigd door Xenoborg73 op 29-09-2004 23:09 ]

[ZombieExtreme]

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=11242

specs zijn boven te vinden, onder klopt niet meer ......

[edit] kheb weer een hogere:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=13373
2909 puntjes met een 9700 non-pro, de hoogste van alle 9700 kaarten op dit moment :D:D

[ Voor 44% gewijzigd door ZombieExtreme op 30-09-2004 00:02 ]

[Puc van S.]

2068 punten
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=11594
pentium 4 3ghz@3ghz
1024mb ddr400
MS-6785
en een 9700np @ 368/284

wel mooie ronde scores in de eerste 2 game tests 8.0 en 6.0

[Verwijderd]

nahh shit ken hem nergens op zetten

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=6597

voor de gewone onder ons lol

[Glashelder]

P4 2,4
768 MB PC2700
Sapphire ATi Radeon 9800 Pro Ultimate Edition
Windows XP service XP

Zuig benchmark

[ Voor 17% gewijzigd door Glashelder op 29-09-2004 23:14 ]

[Verwijderd]

tatata schreef op 29 september 2004 @ 23:04:
[...]


wtf serieus? wel eens van faq gehoord???

Ok post je pic op bv http://imageshack.us/index3.php
copy die url
en in je post op GOT zet je daar [[url=.....]afbeelding[/url]] omheen

Ja sorry,

Ben pas in de broei van GoT



*click able*

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2004 23:17 ]

[Astennu]

Notna schreef op 29 september 2004 @ 22:25:
Net de test gedraaid, op mijn Laptop:

Centrin M 1,7 Ghz
512 MB RAM
Ati M11 9700 128 Mb (432/263)
Catalyst 4.9

Score:

[afbeelding]


Vindt ik toch net netjes, en wat is die demo mooi

Nu nog ff op mijn Game PC testten, maar dat kmt morgen

/me Notna is moe en gaat pitten

Morgen krijg ik ook een laptop met ene 9700 en 128 mb vga ram ook maar eens testen.

Igg 6800 GT @ 400-1100 haalde met de 61.77 : 4316 ( beetje laag naar mijn mening )

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=10262

En een 9800 pro hier 4.9 drivers maar 3986 die liep veel te slecht. Daar ga ik wel eens aan werken met nieuwe drivers.


Cpu score is wel leuk iets van 56xx met een S939 op 2500 mhz

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 29-09-2004 23:15 ]

[Maverick]

Verwijderd schreef op 29 september 2004 @ 23:13:
[...]


Ja sorry,

Ben pas in de broei van GoT

[afbeelding]

oeh, resize em ff aub -> [img=500,]http://urlplaatje enz.


np, van leren word je wijzer

[ Voor 7% gewijzigd door Maverick op 29-09-2004 23:17 ]

[Verwijderd]

Maverick schreef op 29 september 2004 @ 23:15:
[...]


oeh, resize em ff aub -> [img=500,]http://urlplaatje enz.

spijt me,

damn heb nog veel te leren

[Verwijderd]

Astennu schreef op 29 september 2004 @ 23:14:
[...]


Morgen krijg ik ook een laptop met ene 9700 en 128 mb vga ram ook maar eens testen.

Igg 6800 GT @ 400-1100 haalde met de 61.77 : 4316 ( beetje laag naar mijn mening )

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=10262

En een 9800 pro hier 4.9 drivers maar 3986 die liep veel te slecht. Daar ga ik wel eens aan werken met nieuwe drivers.


Cpu score is wel leuk iets van 56xx met een S939 op 2500 mhz

Probeer voor je 6800GT de 66.70 drivers.

www.3dchipset.com ken je ze downen

[SH4D3H]

Verwijderd schreef op 29 september 2004 @ 23:16:
@ SIG

Rooster jij op je kaart?

vcore=410 (Volt? )

[ Voor 1% gewijzigd door SH4D3H op 29-09-2004 23:21 . Reden: Schoonheidsvoutje ]

[Verwijderd]

SH4D3H schreef op 29 september 2004 @ 23:21:
[...]

Rooster jij op je kaart?

vcore=410 (Volt? )

Rofl LOL

Even aanpassen excuus me

[El Snorro]

naja, vdaag niet meer snelste van GoT
Ga nu maar pitten, ik pak je morgen wel

[Verwijderd]

Dan ook maar ff mijn bijdrage:
Score: 2426
CPU: 2818
Details:

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 9.9 fps
GT2 - Firefly Forest 6.8 fps
GT3 - Canyon Flight 13.5 fps

CPU Tests
CPU Test 1 1.5 fps
CPU Test 2 2.4 fps

Specs:
XP1800+@2200MHz (11x200)
ATI 9800SE AIW @Pro> 412/728 (XT-speeds)
Cat4.8
Windows 2000 Advanced Server
Op de achtergrond draaiden DNS-, DHCP-, Web-, FTP-, ISA-, Exchangeserver, PopBeamer, MSN en een hoop kleine meuk.

Valt me op dat op de ORB de volgende opmerking staat:

NOTE: This project has not been run with Futuremark approved drivers, or the status of the drivers can not be determined. The accuracy of the results can not be guaranteed. For more information on how to get a valid and comparable result, please refer to this page.

Ik draai toch echt officiële drivers!

[SH4D3H]

Vreemd ja
Mja, ik ga nu ook pitten, maar eerst nog ff southpark kijken.

Ik zal proberen morgenochtend vroeg nog ff te kijken of we de 400 al hebben,
en anders wordt het morgenmiddag na 1'nen dat er weer een update volgt

Succes met het bereiken van de 7K

[LiToKi]

2 keer gedraaid nu

P4 3,2 Ghz
1 GB PC3200 DDR RAM
GeForce 6800 GT

Alles standaard, 66.70 drivers; 3d-score: 4690, CPU-score: 4154.

Erg mooie plaatjes, leuk om weer es te zien . Ik zat eerst nog met oudere drivers, haalde toen 3751 . Nieuwere drivers erop, boeltje rebooten, voilá, 900 punten erbij .

[Verwijderd]

LiToKi schreef op 29 september 2004 @ 23:41:
2 keer gedraaid nu

P4 3,2 Ghz
1 GB PC3200 DDR RAM
GeForce 6800 GT

Alles standaard, 66.70 drivers; 3d-score: 4690, CPU-score: 4154.

Erg mooie plaatjes, leuk om weer es te zien . Ik zat eerst nog met oudere drivers, haalde toen 3751 . Nieuwere drivers erop, boeltje rebooten, voilá, 900 punten erbij .

En je ken nog hoger.

www.3dchipset.com en download daar de 66.70 installeer die via je device manager en restart je pc.

Hoppa zo'n +-500punten extra erbij

[LiToKi]

Verwijderd schreef op 29 september 2004 @ 23:48:
[...]


En je ken nog hoger.

www.3dchipset.com en download daar de 66.70 installeer die via je device manager en restart je pc.

Hoppa zo'n +-500punten extra erbij

offtopic:
Volgens mij wordt 't tijd dat we gaan slapen . Ik heb al 66.70 .

[Verwijderd]

LiToKi schreef op 29 september 2004 @ 23:50:
[...]

offtopic:
Volgens mij wordt 't tijd dat we gaan slapen . Ik heb al 66.70 .

LOL begin kippig te worden omg.

Maar je moet hoger kunnen.

mijn url: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=6597

[Astennu]

Keey fixed:

61.77= 43xx
66.70= 52xx

Leuk verschil

ff url http://service.futuremark.com/compare?3dm05=13385

edit in bijde gevallen liep de kaart 400-1100

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 29-09-2004 23:57 ]

[Verwijderd]

Ik moet een nieuwe cpu hebben, bij die cpu bench mag ik blij zijn dat ik 1 fps haal

amd 2400+
9700 non pro

2033

[Verwijderd]

Ik heb het Volgende gehaald

3dmarkscore:2502
GT1: 10.3FPS
GT2 7.2FPS
GT3 13.5FPS


CPU TEST : 4861
CPU TEST1: 2.4
CPU TEST2: 4.3

Verder heb ik die andere testen nog niet gebenched maar die tellen niet mee en zijn niet zo erg boeiend.

ps.

Vindt ook dat die cpu test gewoon te zwaar is het lijkt wel of ik een thunderbird 1000mhz heb ofzo want dit deze test draaide echt gewoon F*Cked
Heb gewoon een Athlon fx 53 (939) en dan dit halen

Maarja kan er verder niks aan doen want iedereen draaid zo slecht teminste met die cpu score dan de gametests ben ik rededelijk tevreden over heb namelijk oc 9700 pro

[Puc van S.]

update van mijn score: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=13557

100 punten meer (5%) door de nieuwste beta ati drivers te instaleren.

[Verwijderd]

HAHAHAHA, wat een afgang!!!

De eerste keer scoorde ik 668 punten! Met een athlon xp 2000+ en een Radeon 9600 pro. Dit vond ik zo triest laag dat ik mijn FSB de sporen heb gegeven alsmede mijn GPU ram en core.

Het resultaat is een ontstellende score van 1151 punten. CPU op 1831 mhz (palomino) en de videokaart op 479/384 core/mem. Een enorme verbetering natuurlijk, maar alle jezus wat scoor ik weinig FPS.

Maargoed, wachten op de dualcore athlon 64!!!

[ransbal]

2359 3DMarks klik!

Dual xeon 2,0@2,66 en een 9800pro@XT
Ik vind het een beetje tegenvallen, aan de cpu belasting te zien had ik het idee dat er geen 2 cpu's gebruikt werden. 's kijken wat ik er nog meer uit kan slepen. Mijn GPU core kan naar 435 zonder artefects, mijn geheugen wil niet hoger omdat ik er nog geen ramsinks op heb zitten. Ook mijn cpu's kunnen nog naar een 150 Mhz fsb, maar dan moet ik ze iets meer sap geven,
Leuk projectje voor morgen dus

[ Voor 3% gewijzigd door ransbal op 30-09-2004 00:12 ]

[semicon]

1283 3dmarks

eerste met deze kaart zie ik :x

anyway, hier de specs:

amd2800+ / 1024ddr / FX5950 Ultra

[ Voor 14% gewijzigd door semicon op 30-09-2004 00:20 ]

[Mister_X]

hier me score met een 6800 LE 128mb

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=11660

4112!!

specs:

amd barton@2.37ghz
1024 dual channel
via kt880 chipset

[ Voor 27% gewijzigd door Mister_X op 30-09-2004 00:23 ]

[Viss]

System Configuration


General Information
Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0c

Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer Inc.

Mobo Model A8V Deluxe

AGP Rates (Current/Available) 0x / 8x

CPU AMD Athlon(tm) 64 2203 MHz

FSB 200 MHz

Memory 1024 MB

Main Test Results
3DMark Score 3358 3DMarks

CPU Score 982 CPUMarks

Erg lage CPU lijkt mij, suggesties ??

Dank !!

[Mister_X]

Verwijderd schreef op 30 september 2004 @ 00:02:
Ik heb het Volgende gehaald

3dmarkscore:2502
GT1: 10.3FPS
GT2 7.2FPS
GT3 13.5FPS


CPU TEST : 4861
CPU TEST1: 2.4
CPU TEST2: 4.3

Verder heb ik die andere testen nog niet gebenched maar die tellen niet mee en zijn niet zo erg boeiend.

ps.

Vindt ook dat die cpu test gewoon te zwaar is het lijkt wel of ik een thunderbird 1000mhz heb ofzo want dit deze test draaide echt gewoon F*Cked
Heb gewoon een Athlon fx 53 (939) en dan dit halen

Maarja kan er verder niks aan doen want iedereen draaid zo slecht teminste met die cpu score dan de gametests ben ik rededelijk tevreden over heb namelijk oc 9700 pro

die cpu's scores zullen altijd zo zijn hoor (de fps'en!) je hebt 4k gehaald, dat is uber hoog, kijk zelf maar na, het feit dat de test zo slow draait wilt niet zeggen dat het ook sloom is, je cpu neemt in die test de power van je gpu over (software rendering) en gezien de meeste kaarten dat al bijna niet trekken zullen cpu's dat helemaal niet trekken..

Dus daar moet je gewoon niet op letten, die cpu bench skip ik ook gewoon, als ik me cpu wil benchen gebruik ik sandra wel

[Daacuso]

2122 ptn. hier met een 9700 pro icm. catalyst 4.9. Ben niet geheel ontevreden. Cpu is een xp2400 @ 2100 mhz fsb 190. Radeon is nauwelijks overgeklokt. Wacht nog wel even op de officiele release van de nieuwe catalyst.

[twinkey]

Ik heb met twee verschillende Catalysts geprobeerd... namelijk versie 4.7 en 4.11 betá (8.07)

Intel Celeron 2,0 @ 2,8 Ghz
1 GB PC3200 Twinmos
Sapphire Ati Radeon 9800 XT 128 MB

Met 4.7 = 2060

Met 4.11 = 2309

Verdere details:

Game Tests 3dMark Score: 2309
GT1 - Return To Proxycon - 9.0 fps
GT2 - Firefly Forest 6.6 fps
GT3 - Canyon Flight - 13.3 fps

CPU Tests CPU Score: 2889
CPU Test1 - 1.5 fps
CPU Test2 - 2.5 fps

Morgen ga ik testen met m'n nieuwe Pentium4 3,2C (met de 4.11 betá drivers... en een nieuwe Zalman koeler erop... )

[vigilante888]

Intel P4 2.6Ghz 800fsb @ 3.2 Ghz
2x 512MB PC3200 Twinmos Dual channel
Club 3D Geforce 6800 NU
Driver 66.00

details:

Game Tests 3dMark Score: 3035
GT1 - Return To Proxycon - 11.3 fps
GT2 - Firefly Forest 9.5 fps
GT3 - Canyon Flight - 16.5 fps

CPU Tests CPU Score: 3818
CPU Test1 - 1.9 fps
CPU Test2 - 3.3 fps

Overall score: 3035

Kaart draait op standaard. Koeling CPU is stock koeling.

Morgen ff vga OC en dan nog een keer draaien

[ Voor 4% gewijzigd door vigilante888 op 30-09-2004 00:35 ]

[PilatuS]

heb em net ook ff gedownload en gedraait, en ik vind het er weer erg mooi uitzien

heb vind ik nog een best goede score omdat ik maar een 1800+ heb

mijn score is 1451 waarmee ik tot nu toe de hoogste score heb voor mijn videokaart dan

specs zijn: XP1800+@2000+ (FSB 147 Mhz) radeon 9600 PRO @ core:504 mem:321 en 512 mb ddr 333

[ Voor 5% gewijzigd door PilatuS op 30-09-2004 00:51 ]

[dadj]

jemig, nieuwe P4 3.2GHz laptop (1Gb ram) met een radeon 9700 mobile met 256Mb er op maar ik haal slechts 1290 punten. Ligt dit toch aan t feit dat t een laptop is of moet ik andere drivers gebruiken? Driver versie is 7.97. Kan ik eigenlijk het gewone ati driverpakket gebruiken of moet ik speciale drivers hebben voor een mobil version??

details van mn laptop: http://www.laptops.nl/fra...nce/new/vx7000/vx7000.htm

[jwpmzijl]

'Hé leuk een nieuwe 3dmark. Sinds heugenis een prachtige demo van de grafische kracht van een PC. Tegenwoordig met 280 Mb net zo bloated als een willekeurig besturingssysteem van MS Toch maar gedowned want het oog wil ook wat.

Ik ben geen gamer en heb dan ook niet de beste hardware ervoor zie hier. Maar ik had toch iets meer dan 1 fps verwacht. Ik dan ook niet zeggen dat ik van de demo kan genieten. Hierbij de details van mijn 341 3dMarks

[rjf]

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=15067

met de nieuwe beta drivers toch zo'n 200 punten verschill van 2500 naar 2700
alleen raar dat de beta driver wel approved zijn
http://www.futuremark.com/community/drivers/?approved

maar bij de project details staat de note

NOTE: This project has not been run with Futuremark approved drivers, or the status of the drivers can not be determined. The accuracy of the results can not be guaranteed. For more information on how to get a valid and comparable result, please refer to this page.

raar?


p4 2.8 @ 3,150 225fsb
1024mb
radeon 9800 pro 128mb
core 452
mem 380

[dynax]

Hier mijn score: 2267 punten.
Driver was de nieuwe 8.07 (4.11) beta.
Zie mijn systeem voor m'n spec's.

[Tyrian]

Jammer, ik kan hem niet draaien vanwege te weinig videogeheugen. Ik heb 128 MB videomem en een AGP aparture size van 256 MB, dus het zou eigenlijk genoeg moeten zijn. Toch krijg ik deze fout:


Edit: Probleem opgelost. Zie reactie Robin Vreuls voor de oplossing.

[ Voor 13% gewijzigd door Tyrian op 30-09-2004 01:33 ]