Het grote 3dmark05 topic

[Robin]

Zover ik weet moet je nooit een grotere aperturesize nemen dan het aantal MB RAM van de AGP-videokaart. Zet die aperture eens op 64MB, oftewel de helft van het videogeheugen.

[Dr Pro]

yay. volgens mij kan mijn huidige config nog wel even mee

heb 2499 marks te pakken , en dat met een 1700+


whoaa, deze bench wil ik zien op die FX@3,6 en dan een dikke X800PL erin ofzo , ook vet clocked (duhh ) dan komen ze wel dicht bij de 10k, zo niet erover heen

[ Voor 45% gewijzigd door Dr Pro op 30-09-2004 01:30 ]

[Tyrian]

Robin Vreuls schreef op 30 september 2004 @ 01:13:
Zover ik weet moet je nooit een grotere aperturesize nemen dan het aantal MB RAM van de AGP-videokaart. Zet die aperture eens op 64MB, oftewel de helft van het videogeheugen.

Bedankt! Dit heeft geholpen. Met 64 MB loopt hij zonder problemen door de benchmark heen.

Score: 1094 3DMarks
GeForce FX 5900 128MB flashed to GeForce FX 5900 Ultra snelheid
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=16107

[Verwijderd]

Ben helemaal niet ontevreden

Score : 5068

XP 2800 Non OC
1 GB 333 Mhz
XFX 6800 GT @ Ultra
6670 Driver

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=15638

[Wazzup!]

3DMark05: 2175

Cpu: 2500+
Gpu: 9700 Pro
Mem: 1024
Catalyst: 3.9

voor de rest een mooie diashow
vooral die cpu tests duurde een eeuwigheid 1 á 2 fps

[Verwijderd]

Ik krijg hem niet aan het lopen

Ik krijg de volgende foutmelding:



^{Nogmaals als tekst, ten behoeve van de search:
IDirect3DDevice9::CreatePixelShader failed: Invalid call (D3DERR_INVALIDCALL)}

Ik heb het volgende al geprobeerd:
• Nieuwste nVidia drivers geïnstalleerd van nvidia.com
• Nieuwste DirectX geïnstalleerd van microsoft.com
• Overklokken uit gezet

Ik heb het volgende systeem:
• Windows Server 2003 - Web Edition (legaal en up-to-date)
• nVidia GeForce 4 Ti4200 Deluxe
• AMD Athlon XP Barton 2500+

Wie oh wie kan mij helpen?

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 30 september 2004 @ 01:38:
Ik krijg hem niet aan het lopen

<knip>

Ik heb het volgende systeem:
• Windows Server 2003 - Web Edition (legaal en up-to-date)
• nVidia GeForce 4 Ti4200 Deluxe
• AMD Athlon XP Barton 2500+

Wie oh wie kan mij helpen?

Er staat toch overal duidelijk vermeld dat je kaart minimaal PixelShader 2.0 moet ondersteunen en dat doet de Ti4200 niet

kaarten die wel werken: http://discuss.futuremark...ollapsed&sb=5&o=0&fpart=1

[ Voor 9% gewijzigd door Sir_Killalot op 30-09-2004 01:46 ]

[Verwijderd]

Kep hem net gedraait, mooie graphics vooral die 2e GameTest. Die cpu test wel shit heletyd constant 2/3 fps

3DMark: 2447
CPU Test: 4070

Specs:
Pentium 4 3.4C (Northwood)
2x512 DDR-400 Dual Channel
Asus P4P800-Deluxe
Sapphire Radeon 9800 Pro @ XT Bios + Speeds

Wel beetjeh laag vind ik

[Robin]

Verwijderd in "Vertex/Pixel Shader ondersteuning op div..."

Een handige overzicht van kaarten die wel werken. Een GeForce 4 Ti4200 werkt met pixel shader 1.1 en vertex shaders 1.3. De GeForce FX 5000-series en hoger ondersteunen pixel en vertex shaders 2.0.

[Verwijderd]

zeg, ik kwam een interessante post tegen. zou deze tabel kunnen worden opgenomen in de startpost? Thund3r in "Het grote 3dmark05 topic"

[Sir_Killalot]

Robin Vreuls schreef op 30 september 2004 @ 01:50:
Verwijderd in "Vertex/Pixel Shader ondersteuning op div..."

Een handige overzicht van kaarten die wel werken. Een GeForce 4 Ti4200 werkt met pixel shader 1.1 en vertex shaders 1.3. De GeForce FX 5000-series en hoger ondersteunen pixel en vertex shaders 2.0.

daar missen wel een paar kaarten hoor, op het forum van Futuremark staat een betere lijst: http://discuss.futuremark...ollapsed&sb=5&o=0&fpart=1

[Verwijderd]

Sir_Killalot schreef op 30 september 2004 @ 01:45:
[...]


Er staat toch overal duidelijk vermeld dat je kaart minimaal PixelShader 2.0 moet ondersteunen en dat doet de Ti4200 niet

kaarten die wel werken: http://discuss.futuremark...ollapsed&sb=5&o=0&fpart=1

Oh oke, ik ben niet zo thuis met videokaarten en pixelshaders

Dit betekent dat ik de demo überhaubt niet kan draaien met mijn videokaart? Wel bagger dat je dan zo'n foutmelding krijgt. Daar hadden ze wel een user-friendly foutmelding van kunnen maken.

[thettes]

Ik heb in mijn laptop een mobility r9700 64mb, en krijg dus de "not enough memory" foutmelding na test 1. Weet iemand toevallig hoe ik de AGP aperture size kan vergroten? In het bios lukt dit niet (draai nieuwste omega drivers)

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 30 september 2004 @ 01:55:
[...]
Oh oke, ik ben niet zo thuis met videokaarten en pixelshaders

Dit betekent dat ik de demo überhaubt niet kan draaien met mijn videokaart? Wel bagger dat je dan zo'n foutmelding krijgt. Daar hadden ze wel een user-friendly foutmelding van kunnen maken.

Goed gedacht, zelfs de demo werkt dan niet

(en al zou de Ti4200 wel PS2.0 hebben had je nog weinig van de demo gezien, mijn Radeon 9800 Pro + P4 3 GHz heeft er al moeite mee )

[ Voor 17% gewijzigd door Sir_Killalot op 30-09-2004 02:09 ]

[Verwijderd]

Nieuwe test uitgevoerd.

Amd64 @ 2.5Ghz stabiel stressed 49 graden.

Geheugen strakker gezet 2.0-3-3-2-5 -1 stond 2.0-3-3-3-6 -1

POV 6800GT@ULTRA

MEM: 1125 CORE: 401

Nieuwe URL: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=16464

Niet slecht neem ik aan

Ken alleen mijn mem en core niet hoger zetten

Zodra ik hem hoger zet dan verlaagt mijn score vooral bij de core

[Verwijderd]

@chronus, te lezen in de startpost:
[q]Results
Post hieronder je specs en natuurlijk je score

Regeltjes!
[s]• Reageer ontopic! niet van toepassing op jou
[s]• Je supersonische internetverbinding kan ons niet boeien niet van toepassing op jou
• Post je specs en evtueel je compare url
• Hou je aan de eerste 3 regels

deze hele stuk komt zo uit de startpost en bevat regeltjes die niet van toepassing zijn. tis alleen een herkenningspunt waar dit deel in de SP ongeveer staat...

dus zou je de score IN je post willen zetten?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2004 03:04 . Reden: post aangepast omdat diegeen aan wie de post gericht was begon te blaten en mijn post niet goed begreep... ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 september 2004 @ 02:32:
@chronus, te lezen in de startpost:

[...]

dus zou je de score IN je post willen zetten?

1. Waar heb jij het over met internet verbinding?
2. Ik heb het ontopic.
3. ppssstttt....mijn url's zitten er bij "lezen" Compare URL
» http://service.futuremark.com/compare?3dm05=16464
4. mijn specs zitten onderaan nog zo iets als "lezen"
5. wil je het zo graag dan hier heb je het:
Wat belachelijk is omdat het alleen maar meer ruimte in neemt.

3DMark Score 5271 3DMarks

CPU Score 5389 CPUMarks


Detailed Test Results


Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 23.8 fps

GT2 - Firefly Forest 14.8 fps

GT3 - Canyon Flight 26.7 fps


CPU Tests
CPU Test 1 3.1 fps

CPU Test 2 4.2 fps

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2004 02:40 ]

[Verwijderd]

Ik heb net men eerste sessie probeerseltjes achter de rug

score van 6460

gehaald met 4.11 drivers

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=17478

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 september 2004 @ 02:38:
1. Waar heb jij het over met internet verbinding?
2. Ik heb het ontopic.
3. ppssstttt....mijn url's zitten er bij "lezen" Compare URL
» http://service.futuremark.com/compare?3dm05=16464
4. mijn specs zitten onderaan nog zo iets als "lezen"
5. wil je het zo graag dan hier heb je het:
Wat belachelijk is omdat het alleen maar meer ruimte in neemt.

en nog meer random geblaat...

zeg ei? lezen is een vak? onderaan in me post stond dat je je score IN je post moest doen en niet via een url. ik zeg zelf helemaal niets over internetverbinding. ik heb dat hele stuk UIT de startpost gehaald en er stonden regels tussen die niet op jou van toepassing waren. en dan nog had je je post gwoon kunnen editten met toevoeging van je score ipv alles overnieuw te posten.

voor het geval dat het licht bij je nog niet is aangegaan. straks post iedereen hier een url van kijk zelf maar. dat wordt lekker lezen dan als je steeds bij elke post een url moet klikken om te weten wat de score is. (NB. ik had het overigens over de totaalscore en niet de subscores)

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2004 02:59 ]

[KneoK]

Zoo. Wat nachtelijk overklokken en drivertjes updaten doet wonderen voor je score.

Asus A7N8X
AMD Athlon XP 3000+ @ 11,5x200
2x256MB PC3200 CAS 2,2-2-3
Asus AX800Pro @ 525/525
Catalysts update van 4.9 naar de frontpage versie.

Eerdere score (met cpu op 11x205): 4121
Nu: 5168

[Verwijderd]

ik heb p4 2,8 ghz, hercules 9700 pro, 512 MB single 3200, p4p800 en haalde deze scores....

3DMark Score 2044 3DMarks
CPU Score 3260 CPUMarks

Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 8.4 fps
GT2 - Firefly Forest 5.8 fps
GT3 - Canyon Flight 11.2 fps

CPU Tests
CPU Test 1 1.7 fps
CPU Test 2 2.7 fps

ik wil ook ff langs deze weg Phantom bedanken voor het hosten/uploaden...

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2004 03:17 ]

[Hertog_Martin]

Hoe schalen de scores?

Is het zo dat als het ene systeem 2000 punten haalt en de ander 4000 dat het systeem met 4000 punten ook daadwerkelijk 2 keer sneller is met games of is het net zo als met 3dmark 2003 dat je zogoed als niets kan afleiden eraan?

[Verwijderd]

Hertog_Martin schreef op 30 september 2004 @ 03:29:
Hoe schalen de scores?

Is het zo dat als het ene systeem 2000 punten haalt en de ander 4000 dat het systeem met 4000 punten ook daadwerkelijk 2 keer sneller is met games of is het net zo als met 3dmark 2003 dat je zogoed als niets kan afleiden eraan?

naar mijn mening geeft het alleen maar de snelheid van je kaart aan. niet die van de totale systeem. dit geldt ook voor 3dmark03 en 01. deze benchmark is waardeloos omdat het niet realistisch/kritisch naar je systeem kijkt.

ik had een gf2 gts met p2 400 en scoorde 249 in 3dmark03. toen een p4 2,8 met hetzelfde kaart en scoorde ik 256. maar gamen ging echt enorm veel beter met de p4 dan de p2.

spelletjes die onder p2 en met de laagste instellingen waren amper echt goed speelbaar te noemen en met de p4 was het heel erg vloeiend en het leek wel of er een highend kaart inzat. dus echt realistisch is die score niet....

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2004 03:42 ]

[lithiumangel]

Zeer mooi gemaakt Ben er meer onder de indruk van dan ik van 2003 was
Return to proxycon*Kwijl*
iig .. on to buseniss .
De onderstaande scores zijn behaalt met als volgt :

Amd 64 3200 + Clawhammer ( 1MBL2) 2 Ghz @ 2.1
Corsair PC 3200 + XLL Pro 2 X 512 MB 200 @ 225 2-2-2-5
XFX GF 6800 Ultra standaard @ 425 / 1200
Asus k8V SE Deluxe

3Dmark Score : 5479
CPU Score : 4255

Detailed Test Results

Game Tests

GT1 Return to proxycon : 23.8
GT2 Firefly forest : 15.8
GT3 Canyon flight : 27.9

CPU tests

CPU test 1 2.1 FPS
CPU test 2 3.9 FPS

[Verwijderd]

Wow 700 punten meer met 66.70 driver heb nu 5500 3dmarks had met de 66.31 4800 3dmarks

sys:
Amd64:3400-512@2.52ghz
xfx 6800gt @414mhz-116ghz
moederbord asus k8v
geheugen 1gb corsair: timings 2-3-3-3-6
geluid audigyzs

[Mattiwatti]

Dit is trouwens misschien nuttig voor de startpost (9600 NP is not niet ingevuld):

mattiwatti schreef op 29 september 2004 @ 20:52:
XP2200+ @ stock speed (1.8, 266 FSB)
512 MB DDR PC2100
Madview Radeon 9600 @ 432/351
Catalyst 4.9

3DMark05: 1327

Edit:
Met Catalyst 4.10 krijg ik 1341 3DMarks.

[Silent Thunder]

ik krijg deze melding als ik de demo en/of de test wil draaien

wat kan ik eraan doen?



Athlon XP 1700+
512MB SDRAM
Ti4200 128MB

[ Voor 14% gewijzigd door Silent Thunder op 30-09-2004 07:02 ]

[wvdburgt]

hallo
volgens mij heb ik al een probleem.
het beeld rechts en onder zit net een soort vlam of zo.
gewoon in alle kleuren.( ik zal zo snel mogelijk een screenshot maken)
weet iemand wat er mis is?
en voor een 9700 pro is 2084 niet super of wel?
edit: hier een screenshot van wat ik bedoel met die vlammen:
http://members.chello.nl/p.vanderburgt3/3dmark.jpg

[ Voor 19% gewijzigd door wvdburgt op 30-09-2004 07:17 . Reden: sstje:) ]

[Gutteguttegut]

Silent Thunder schreef op 30 september 2004 @ 07:02:
ik krijg deze melding als ik de demo en/of de test wil draaien

wat kan ik eraan doen?

Ti4200 128MB

Een knappe videokaart kopen!?
_{Lees eens een stukje terug in dit topic....
(om precies te zijn 20 posts terug)}

[ Voor 8% gewijzigd door Gutteguttegut op 30-09-2004 07:47 ]

[Notna]

Arg op mijn 'gewone' pc:

Athlon Xp 2000+ @ 1,8 Ghz,
A7V266-C
1024 MB Ram,
128 MB Radeon 9800 Pro @ XT Bios
Catalyst 4.9
SP 1

Een score van :

GPU:2235
CPU:1023

Strax eens kijken hoe het gaat werken met de Beta drivers

[Sjah]

6800LE met 61.77 2215, met 66.51 2570.
nVidia waar blijven die nieuwe officiele drivers, grrr.


En nog een kritiekpuntje: wordt het niet eens tijd dat minimaal 2xAA als default aanstaat, iemand met een beetje kaart speelt met AA, zeker op 1024 resolutie.

[ Voor 47% gewijzigd door Sjah op 30-09-2004 08:19 ]

[Phyxion]

Ik heb nu ook een beter score behaald met de nieuwste drivers
Heb nu 2759 3DMarks tov de 2721 hiervoor met de OmegaDrivers.
Wat mij opvalt is dat heel veel met een 9800XT niet eens boven de 2300 punten uitkomen Beetje vreemd, want met mijn 9800Pro@XT red ik dus 2759 Punten.
Graka draait nog op standaard XT speeds, ga direct ff overclocken, en zien hoeveel in de score nog kan gaan boosten... Ik wil iig graag de 3000 Punten opredden , ben benieuwd hoeveel Macci met zijn overclockte XT heeft

Specificaties:
AMD 2500+ @ 2310MHz
1024MB RAM @ 210MHz
Gigabyte 7N400 Pro
Sapphire 9800Pro@XT (360Core, LM63, XTLayout)
Windows XP Pro SP2
Catalyst 4.10/11 Beta

Voor de mensen die nog graag even de score op een pic willen hebben



//EDIT: Iets hogere score behaald

//EDIT2: Ben weer hoger gekomen, nu 2792 3DMarks, dit met Memory op 380MHz.

CompareURL: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=25195

[ Voor 16% gewijzigd door Phyxion op 30-09-2004 09:05 ]

[Regnerus]

mooi is ie wel, maar hij is ook zeer zwaar.Maar hier de punten 4364

[Japie.G]

Al iemand een Radeon X600XT getest (pci-express)? krijg hem volgende week binnen, tezamen met mijn nieuwe mobo+proc+mem.

Ben benieuwd, de x600XT is gewoon een 9600XT toch? Dan zullen de scores wel daarmee vergelijkbaar zijn..

[Verwijderd]

Ik heb een score van 2405 weet niet of dit een beetje normaal is met de volgende specs:

AMD Athlon(TM) XP1800+ 1.5GHz
Directx v9.0c
RADEON 9800 PRO (CATALYST Windows XP 4.9 drivers)
SB Live!
ASUSTeK Computer INC. Model A7V266-E
Monitor: SONY HMD-A200
Microsoft Windows XP
Service Pack 2

[honey]

Saphire RADEON 9800 Pro 128Mb Atlantis
AMD 64-bit 3400+ (NewCastle)
No OC; Catalyst 4.9

3DMark Score 2440 3DMarks
CPU Score 3795 CPUMarks

Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 10.5 fps
GT2 - Firefly Forest 6.9 fps
GT3 - Canyon Flight 12.9 fps

CPU Tests
CPU Test 1 1.8 fps
CPU Test 2 3.5 fps

@ thekillerbean: Is heel nomaal, zie ook min/max @ topic start. He, moet je niet werken nu? LOL

[ Voor 13% gewijzigd door honey op 30-09-2004 08:56 ]

[honey]

lithiumangel schreef op 30 september 2004 @ 05:26:
Amd 64 3200 + Clawhammer ( 1MBL2) 2 Ghz @ 2.1
Corsair PC 3200 + XLL Pro 2 X 512 MB 200 @ 225 2-2-2-5
XFX GF 6800 Ultra standaard @ 425 / 1200
Asus k8V SE Deluxe

3Dmark Score : 5479
CPU Score : 4255

Wat een hoge CPU score. terwijl hij trager loopt dan mijn systeem (Zie boven)

[OMD]

3d mark:4597

AMD 2700+ @ 2244 ( 11.0 x 204 )
Aopen 6800 GT @ 415 / 1100
2x 512mb corsair valueram
maxtor 80GB
driver 61.77
directx 9.0c

screenshot on the way maar zit nu op werk

[Cyrus The Virus]

3Dmark05: 1147

AMD Athlon XP 3000@2484mhz
XFX 5900XT 445//910
Corsair 2x256MB PC3200 Twinx
western digital 160GB 8mb cach S-ATA
Driver 61.77
DX 9.0c

Slechte score zow te zien

Ik merk wel dat de OUDE ATI kaarten dus de 9xxx serie het aanzienlijk beter doen dan de Nvidia FX serie

[ Voor 23% gewijzigd door Cyrus The Virus op 30-09-2004 09:16 ]

[wvdburgt]

heeft iemand nog meer zoals dit:
http://members.chello.nl/p.vanderburgt3/3dmark.jpg ?
iemand een id hoe ik dit weg krijg?
ik heb een amd 64 3200+ @ 2.2 ,9700 pro, 1 gig geheugen

[ Voor 19% gewijzigd door wvdburgt op 30-09-2004 09:15 ]

[Notna]

Verwijderd schreef op 30 september 2004 @ 08:45:
Ik heb een score van 2405 weet niet of dit een beetje normaal is met de volgende specs:

AMD Athlon(TM) XP1800+ 1.5GHz
Directx v9.0c
RADEON 9800 PRO (CATALYST Windows XP 4.9 drivers)
SB Live!
ASUSTeK Computer INC. Model A7V266-E
Monitor: SONY HMD-A200
Microsoft Windows XP
Service Pack 2

Vaag, ik haal met mijn systeem:

AMD Athlon XP 2000+ @ 1,8 Ghz,
A7V266-E
1024 MB Ram
Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro @ XT Speed
Catalyst 4.10 Beta
Windows XP + SP 1

Een score van 2415

Je zou denken, gezien ik toch een snellere proc+overclockte kaart een hogere score zou moeten halen.....

Sowiezo loopt die cpu test echt voor geen meter bij mij, Komt niet eens tot de 1 fps , terwijl ik met mijn Centrino M 1,7 Ghz soms tot 2 fps ( ) kom

[nwagenaar]

Ondertussen heb ik 3DMark 2005 eens uitvoerig getest in combinatie met de Catalyst 4.11 beta drivers (KOTOR en 256MB gfx mem hotfix) en de Catalyst A.I. mogelijkheden. Standaard zou je dit moeten kunnen zetten via de CCC. Echter, de Cat 4.11 Beta word alleen "geleverd" met de oude en vertrouwde Ati Control Panel. Zodoende heb ik in de registry de CatalystAI value veranderd.

Cat 4.11 icm CatalystAI = 0 :

code:

3DMark Score 4712 3DMarks 
CPU Score 4112 CPUMarks 

GT1 - Return To Proxycon 22.1 fps 
GT2 - Firefly Forest 13.2 fps 
GT3 - Canyon Flight 23.0 fps 

CPU Test 1 2.1 fps 
CPU Test 2 3.6 fps

Cat 4.11 icm CatalystAI = 1 :

code:

3DMark Score 4722 3DMarks 
CPU Score 4311 CPUMarks 
 
GT1 - Return To Proxycon 22.1 fps 
GT2 - Firefly Forest 13.2 fps 
GT3 - Canyon Flight 23.1 fps 

CPU Test 1 2.1 fps 
CPU Test 2 3.9 fps

Cat 4.11 icm CatalystAI = 2 :

code:

3DMark Score 4682 3DMarks 
CPU Score 4128 CPUMarks 

GT1 - Return To Proxycon 21.9 fps 
GT2 - Firefly Forest 13.1 fps 
GT3 - Canyon Flight 22.9 fps 
 
CPU Test 1 2.1 fps 
CPU Test 2 3.6 fps

Kortom, Catalyst A.I. doet het in Catalyst 4.11 beta en het zorgt voor beter scores

[Verwijderd]

Ik heb een p4 2.8 GHz, 2x512MB pc3200, radeon 9800pro@xt, 80 Gb Sata HD

Score met driver 4.8: 2360
Score met driver 4.9: 2453

[Verwijderd]

3Mark05 score: 4438

AMD Athlon XP 3000+
1024 Mb ram
Ati Radeon X800 Pro @stock speeds

Dit was met de nieuwe beta van ati. met de officiele drivers haalde ik 3722.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2004 09:25 ]

[Verwijderd]

honey schreef op 30 september 2004 @ 08:50:

@ thekillerbean: Is heel nomaal, zie ook min/max @ topic start. He, moet je niet werken nu? LOL

Gelukkig is het een normale score, met die nieuwe 3dmark weet je nooit wat "normaal" is. Al gaan sommige testen rond de 5fp/s. Testen zien er wel weer super mooi uit, vooral met die luchtballon

@honey: ja ben ook op werk, maar kon nog wel even mij score op werk plaatsen , moet jij tevens niet op werk zijn.

[Verwijderd]

amd 64 3200
512 mbram ddr
Radeon 9550 128 mb (asus)

Haal ik een beschamende 711 punten echt zuur...
Drivers zijn up to date

[Verwijderd]

honey schreef op 30 september 2004 @ 08:50:
Saphire RADEON 9800 Pro 128Mb Atlantis
AMD 64-bit 3400+ (NewCastle)
No OC; Catalyst 4.9

3DMark Score 2440 3DMarks
CPU Score 3795 CPUMarks

Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 10.5 fps
GT2 - Firefly Forest 6.9 fps
GT3 - Canyon Flight 12.9 fps

CPU Tests
CPU Test 1 1.8 fps
CPU Test 2 3.5 fps

@ thekillerbean: Is heel nomaal, zie ook min/max @ topic start. He, moet je niet werken nu? LOL

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 september 2004 @ 09:52:
[...]

En mij score dan?

Check me Specs onderaan

3DMark Score 5271 3DMarks

CPU Score 5389 CPUMarks

offtopic:

post hierboven hoort samen met deze.

ging iets fout excuses

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2004 09:55 ]

[Verwijderd]

Hier mijn score's

AMD 2400@2205 Mhz
ATI 9800pro@XT : Memory 375.0 MHz
Core 444.0 MHz


3dmark2005 score: 2925

[Shaidar]

http://www.corporate-ir.n...0&layout=9&item_id=620067

NVIDIA GeForce 6-Series GPUs Achieve Top 3dMark05 Score of 7229

Is dat de hoogste score tot nu toe?

[Haan]

Dit haal ik: 1462 punten met een 9600 pro
-specs-
Athlon XP 1600 @1,7 GHz
1 GB geheugen
A7V8X-X moederbord
Maxtor D740X - 40 GB hard disk

Wat ik zo snel even heb gekeken is die score lang niet slecht, zeker voor mijn systeempje met zo'n brakke processor er nog in!

[ Voor 8% gewijzigd door Haan op 30-09-2004 11:39 ]

[mennuz]

AMD Athlon XP 2600+
512 MB pc2700 ram
ATI radeon 9800 pro
160 gb Maxtor 7200 rpm 8mb cache HD
MSI Kt400-av moederbord

en een score van 2206.

Dat stuk met dat luchtschip en dat monster is echt ENORM kwijlbaar.
Wel jammer dat mn FPS haast nooit boven de 14 komt .

[wvdburgt]

heyz
ik heb een erg raar probleem. zie onder aan en rechts van deze screenshot:
http://members.chello.nl/p.vanderburgt3/3dmark.jpg
iemand een idee wat dit is en vooral hoe ik dit weg krijg?
specs: amd 64 3200+ @ 2,2 ghz
1 gig geheugen en een 9700 pro @ stock
ik hoor et wel wat jullie denken:)

[Verwijderd]

Ruuddie schreef op 29 september 2004 @ 16:14:
Score: 1137 (http://service.futuremark.com/compare?dm05=404)

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon: 4.2 fps
GT2 - Firefly Forest: 3.6 fps
GT3 - Canyon Flight: 6.2 fps

CPU Tests:
CPU Test 1: 1.6 fps
CPU Test 2: 2.4 fps

Specs: AthlonXP 2600+, 1 GB PC2700, GeForceFX 5900XT @ 450/825.
Liep dus echt voor geen meter....

En ispierings met zijn 9600XT heeft dus een score die 50% hoger is dan die van mij met een minder snelle vga-kaart. Beetje merkwaardig, niet waar?

edit:
Iemand eigenlijk enig idee welke drivers wél approved zijn? Ik draai 61.77, en die zijn dus niet approved volgens de site. De site waarop het zou moeten staan is down.

Verwijderd schreef op 29 september 2004 @ 16:01:
Sapphire 9600 XT - P4 3.0 1024 RAM - 1750

Mijn volledige Specs zijn:
P4 3.0HT (Non-OC'ed)
1024 MB Corsair Ram LL PC3200
Asus P4C800-E DLX
Sapphire 9600 XT met Zalman koeler

Ik denk persoonlijk dat het door het ram komt of dat je een brakke dx9 ondersteuning hebt op je kaart maar ik weet het niet zeker (Sorry voor het late zien van je bericht @ page 2 )

Anyway waarom zit ik ruim 300 punten boven wat andere mensen met een 9600xt hebben?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2004 11:46 ]

[twinkey]

twinkey schreef op 30 september 2004 @ 00:30:
Ik heb met twee verschillende Catalysts geprobeerd... namelijk versie 4.7 en 4.11 betá (8.07)

Intel Celeron 2,0 @ 2,8 Ghz
1 GB PC3200 Twinmos
Sapphire Ati Radeon 9800 XT 128 MB

Met 4.7 = 2060

Met 4.11 = 2309

Verdere details:

Game Tests 3dMark Score: 2309
GT1 - Return To Proxycon - 9.0 fps
GT2 - Firefly Forest 6.6 fps
GT3 - Canyon Flight - 13.3 fps

CPU Tests CPU Score: 2889
CPU Test1 - 1.5 fps
CPU Test2 - 2.5 fps

Morgen ga ik testen met m'n nieuwe Pentium4 3,2C (met de 4.11 betá drivers... en een nieuwe Zalman koeler erop... )

Zoals beloofd, nu met een P4 3,2C!

Game Tests 3dMark Score: 2420
GT1 - Return To Proxycon - 9.8 fps
GT2 - Firefly Forest 7.0 fps
GT3 - Canyon Flight - 13.3 fps

CPU Tests CPU Score: 4031
CPU Test1 - 2.1 fps
CPU Test2 - 3.5 fps


Zoals je ziet maakt een snellere cpu weinig uit... ik zal 'm binnenkort is overclocken... kijken wat er dan uit te halen valt...

[Verwijderd]

twinkey schreef op 30 september 2004 @ 11:46:
[...]


Zoals beloofd, nu met een P4 3,2C!

Game Tests 3dMark Score: 2420
GT1 - Return To Proxycon - 9.8 fps
GT2 - Firefly Forest 7.0 fps
GT3 - Canyon Flight - 13.3 fps

CPU Tests CPU Score: 4031
CPU Test1 - 2.1 fps
CPU Test2 - 3.5 fps


Zoals je ziet maakt een snellere cpu weinig uit... ik zal 'm binnenkort is overclocken... kijken wat er dan uit te halen valt...

3DMARK05 is puur gebaseerd op GPU snelheid.

Je ken het wat overklokken maar veel zal je niet eruit halen.

[Dutchie!]

ik heb 2406 punten.

Systeem:
Win2000
1gig werkgeheugen.
radeon 9800 pro 256mb
amd 2800+

Wel heb ik echt een bout framerate zeg

[lithiumangel]

quote: honey

lithiumangel schreef op 30 september 2004 @ 05:26:

Amd 64 3200 + Clawhammer ( 1MBL2) 2 Ghz @ 2.1
Corsair PC 3200 + XLL Pro 2 X 512 MB 200 @ 225 2-2-2-5
XFX GF 6800 Ultra standaard @ 425 / 1200
Asus k8V SE Deluxe

3Dmark Score : 5479
CPU Score : 4255


Wat een hoge CPU score. terwijl hij trager loopt dan mijn systeem (Zie boven)

Hmm , als ik de FPS vergelijk tussen jou en mij met de " Detailed specs " dan scoor ik daarmee hoger dan jou in de FPS ( zie daarboven )
Dat zal ongetwijfelt de score bepaalt hebben met een formule .
Jou 3400 + Newcastle draait als ik me niet vergis 2.4 Ghz , maar heeft 512 kb L2 ( Ik weet voor de rest niet wat je met de frequency / ram gedaan hebt ) mijn clawhammer heeft 1 MB L2 , draait op een frequency van 225 om precies te zijn 2137 Mhz ( Multi @ 9,5 , dus 9,5 X 225 = clock ) en mem @ 2-2-2-5 .
Meschien dat die extra 512 kb L2 + eventueel hogere ram bandbreedte hem de doorslag geven .

Zie pics :

[ Voor 4% gewijzigd door lithiumangel op 30-09-2004 12:02 . Reden: Pics erbij ]

[Verwijderd]

lithiumangel schreef op 30 september 2004 @ 12:00:
[...]


Hmm , als ik de FPS vergelijk tussen jou en mij met de " Detailed specs " dan scoor ik daarmee hoger dan jou in de FPS ( zie daarboven )
Ik denk dat het daarmee te maken hebt ?
Jou 3400 + Newcastle draait als ik me niet vergis 2.4 Ghz , maar heeft 512 kb L2 ( Ik weet voor de rest niet wat je met de frequency / ram gedaan hebt ) mijn clawhammer heeft 1 MB L2 , draait op een frequency van 225 om precies te zijn 2127 Mhz ( Multi @ 9,5 , dus 9,5 X 225 = clock ) en mem @ 2-2-2-5 .
Meschien dat die extra 512 kb L2 + eventueel hogere ram bandbreedte hem de doorslag geven .

Het is puur je MEM is die strakke timings heeft en een hogere efficiency doorvoert

Mijn CPU score is namelijk hoger als die van jou. Ik heb de Newcastle 3200+ 512Kb cache en staat op 11x220
mem heb ik op 3-3-2-5 -1 /2.0

Mijn cpu score is 5360

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2004 12:06 ]

[SysRq]

WinXP met AMD XP2000 en ATI 96000XT: 1536...

En af en toe framerates van 0fps

Is trouwens met de laatste catalyst drivers.

[Loev]

Specs:
Asus A7N8X-E Deluxe
AMD Athlon 2400+
2 x 256 Ram (PC2100)
Sapphire Radeon 9800 Pro
Windows XP Prof Dutch SP1
ATi Catalyst 4.8 (test later met de 4.9 drivers)

Score
2485

[Verwijderd]

hee nog niemand met een Geforce6800NU gepost???

Nou, dan ben ik de eerste, maar verre van snel: 2586 punten...

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=10756

Mijn Proc (2400+@2115 Mhz) en Mobo (a7v266 memory @141 Mhz FSB 2/2/2/5) lopen toch wat achter bij de hedendaagse 'scene'. Wellicht dat ik nog probeer om mijn systeem verder te clocken (zowel proc, mem als GPU hebben nog wel headroom; deze overclock is gebaseerd op veiligheid en stabiliteit)... Maar of dat veel gaat helpen.

Als ik wat scores vergelijk in de ORB, dan zie ik dat ik met dit systeem normaal scoor.... (zie ook mensen met dezelfde videokaart scores van ~2500 halen met 166 FSB en > 2600+)....

Ik vind vooral die scene met dat monster ontzettend mooi!

[jasjenl]

Mijn resultaten er ook dan maar bij (van mijn kantoor pc):
3dmark score 1493 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=27727)
cpu score 2476
Systeem: P4 2.4 ghz, 512 mb ram, Radeon 9500 pro
Windows XP Pro SP2, Ati Catalyst v 4.8

Opmerkelijk dat ik (veel) hoger scoor dan veel van mijn collega's, die een P4 2.8 ghz, 1gb ram en een geforce fx5900xt hebben.

[ Voor 21% gewijzigd door jasjenl op 30-09-2004 12:32 ]

[Verwijderd]

2525 met een 9700pro Overclocked.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=9299

Xp2600+
1024 MB Kingston CL2.5
Radeon 9700pro

Score is met een verse install van windows + SP2, en de nieuwste ati drivers.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2004 12:46 ]

[DinX]

Mijn god wat slecht, net zoals bij de vorige

Specs:
Asus A7N8X Deluxe
AMD Athlon XP2800+
512 Ram
Hercules 3D Prophet 9700 pro

Score: 995

Iemand een idee waardoor het zo laag kan zijn ?
Heb dat dus altijd al gehad

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28427

[ Voor 10% gewijzigd door DinX op 30-09-2004 12:40 ]

[holycow]

shaidar schreef op 30 september 2004 @ 11:21:
http://www.corporate-ir.n...0&layout=9&item_id=620067

NVIDIA GeForce 6-Series GPUs Achieve Top 3dMark05 Score of 7229

Is dat de hoogste score tot nu toe?

leuk , maar onderaan zie je dat ze er wel 2 van die dure kaarten in hebben zitten:
<quote>
(1)7229 score based on two GeForce 6800 Ultra PCI Express graphics cards running in SLI-mode on an Intel Tumwater system with a Pentium4 3.4GHz EE using the ForceWare 66.51 driver.
</quote>
ik kom met mijn amd 3000+ nu met mijn x800 pro @xt pe op 6028 score... !1
http://geurts.tweakdsl.nl/tweakdsl-score-jonkie.jpg

[ Voor 15% gewijzigd door holycow op 30-09-2004 13:02 ]

[Verwijderd]

Asus A7N8X deluxe rev 2.0
Amd Athlon XP 2500+ @ 3200+
1024 MB Corsair geheugen @ 211 mhz 3-2-2-5
Radeon 9500NP @ 9700NP core: 340 mhz mem: 290 mhz
Windows XP servicepack 2

3dmarks: 2207
CPUmarks: 3493

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28591

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2004 12:44 ]

[Verwijderd]

NVIDIA GeForce 6-Series GPUs Achieve Top 3dMark05 Score of 7229

Is dat de hoogste score tot nu toe?

Die score is neergezet met 2 6800Ultra's aan elkaar gekoppeld, in Sli dus.

Ik heb vernomen dat er ondertussen een X800XTPE 7700 en nog wat heeft gescoord. In z'n eentje.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2004 12:46 ]

[Verwijderd]

Score: 5869.

Systeem is gisteren gebouwd, geen enkele tweaks. Zie http://service.futuremark...ectdetails&projectType=12.

Amd64 3400+ (1 mb, loopt nu op 2.4 Gh)
atix800 vivo@XT
win2k.

Met een beetje aanpassen moet het wel boven de 6000 kunnen.

[Sir Guinhill]

Even mijn Benchmarkje Toevoegen

3DMark Score
5913

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28843

[Appie.]

Verwijderd schreef op 30 september 2004 @ 12:45:
[...]


Die score is neergezet met 2 6800Ultra's aan elkaar gekoppeld, in Sli dus.

Ik heb vernomen dat er ondertussen een X800XTPE 7700 en nog wat heeft gescoord. In z'n eentje.

http://service.futuremark...pageid=/orb/projectsearch
Klik op 'Show Me The Projects!' en je zult zien dat de hoogste score op dit moment 7777 is door iemand met één X800XT PE. In totaal zijn er al 11 mensen die de 7k-grens hebben gepasseerd (allemaal met een X800XT PE).

[Verwijderd]

Mijn testresultaten (vergeleken met 3D Mark 03):

------------------------------------------------------------------
30 september 2004:

- AMD Athlon 64 3000+ CPU
- 512 MB DDR-RAM geheugen (Corsair Value)
- Sapphire ATi Radeon 9800 Pro 128MB DDR-RAM AGP 8X videokaart
- Windows XP Home Edition
- DirectX 9.0c
- 3D Mark 05

2436 3D Marks
------------------------------------------------------------------
26 september 2004:

- Config idem
- DirectX 9.0b
- 3D Mark 03

4373 3D Marks
------------------------------------------------------------------

Gezien de scores van sommige anderen mag ik niet klagen, maar het geeft wel aan dat mijn systeempje waar ik zo trots op ben toch niet meer echt geweldig is, kijkend naar de toekomst.

Persoonlijk vind ik alles best zolang Half-Life 2 maar draait, en aangezien zowel CS: Source beta als de Source Stress Test met gemiddeld 75 fps lopen met alles op max, vind ik 't niet zo'n probleem.

[Vinnie_N]

Verwijderd schreef op 30 september 2004 @ 12:41:
Asus A7N8X deluxe rev 2.0
Amd Athlon XP 2500+ @ 3200+
1024 MB Corsair geheugen @ 211 mhz 3-2-2-5
Radeon 9500NP @ 9700NP core: 340 mhz mem: 290 mhz
Windows XP servicepack 2

3dmarks: 2207
CPUmarks: 3493

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28591

Jij hebt de zelfde cpu als ik , ik heb ook 2500@ 3200+ , met 2x512mb pc3200 twinmos,op een asrock k7v88 (via kt880 chipset) maar ik heb meer dan 1000 cpumarks minder, 2300

hoe kan ik zo weinig hebben?

[SH4D3H]

Verwijderd schreef op 30 september 2004 @ 01:50:
zeg, ik kwam een interessante post tegen. zou deze tabel kunnen worden opgenomen in de startpost? Thund3r in "Het grote 3dmark05 topic"

Wordt geregeld
Ben net terug van school, zometeen nog 2 uurtjes

Hij komt er dus aan

edit:
Nog ff een leuk compatibiliteitstabelletje toegevoegd

[ Voor 11% gewijzigd door SH4D3H op 30-09-2004 13:24 ]

[n00bs]

En weer een update, van mijn nieuwe 3Dmark05 score

2403


XP SP2
Ati Catalyst 4.10b

Sapphire 9700 NON pro @ 371/351
P4 2.6C @ 3.12GHz, FSB:240MHz 1:1
de hoogste NON Pro score


Overigens heb ik getest wat het verschil is tussen een CPU clock van 3.0GHz en 3.12GHz, en het verschil met 3Dmark05 is niets. Het gaat dus blijkbaar echt om de GPU.

[ Voor 34% gewijzigd door n00bs op 30-09-2004 13:48 ]

[aapelite]

Ik kom op 2367 3dmarks.
Cpu test score = 5208

Dit met een amd64 3500+ op 2,4 ghz
1024mb kingston mem cas 2
Club3d radeon 9800 NP @ XT (speeds liggen wel lager dan de XT)
Driver is de Catalyst 4.9 original.

Is er al verschil gezien tussen de 4.9 en de 4.10 drivers of is dat verwaarloosbaar?

[ Voor 4% gewijzigd door aapelite op 30-09-2004 13:42 ]

[n00bs]

aapelite schreef op 30 september 2004 @ 13:40:
Ik kom op 2367 3dmarks.
Cpu test score = 5208

Dit met een amd64 3500+ op 2,4 ghz
1024mb kingston mem cas 2
Club3d radeon 9800 NP @ XT (speeds liggen wel lager dan de XT)
Driver is de Catalyst 4.9 original.

Is er al verschil gezien tussen de 4.9 en de 4.10 drivers of is dat verwaarloosbaar?

Met die Beta op de frontpage, ging mijn score met iets van 60 omhoog

[kutkip]

DinX schreef op 30 september 2004 @ 12:37:
Mijn god wat slecht, net zoals bij de vorige

Specs:
Asus A7N8X Deluxe
AMD Athlon XP2800+
512 Ram
Hercules 3D Prophet 9700 pro

Score: 995

Iemand een idee waardoor het zo laag kan zijn ?
Heb dat dus altijd al gehad

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=28427

Je moet eens je Catalyst drivers helemaal uninstallen en een nieuwe installeren Je cpu marks zijn wel goed dus het ligt echt aan videokaart/video-drivers.

Vinnie_N schreef op 30 september 2004 @ 13:00:
[...]


Jij hebt de zelfde cpu als ik , ik heb ook 2500@ 3200+ , met 2x512mb pc3200 twinmos,op een asrock k7v88 (via kt880 chipset) maar ik heb meer dan 1000 cpumarks minder, 2300

hoe kan ik zo weinig hebben?

Je fsb ligt lager en je moederbord is iets langzamer. (Geen NForce2 400U)

[ Voor 27% gewijzigd door kutkip op 30-09-2004 14:10 ]

[Tutti-frutti]

aapelite schreef op 30 september 2004 @ 13:40:
Ik kom op 2367 3dmarks.
Cpu test score = 5208

Dit met een amd64 3500+ op 2,4 ghz
1024mb kingston mem cas 2
Club3d radeon 9800 NP @ XT (speeds liggen wel lager dan de XT)
Driver is de Catalyst 4.9 original.

Is er al verschil gezien tussen de 4.9 en de 4.10 drivers of is dat verwaarloosbaar?

Ik vind die cpuscore hoog

Ik haal met een s939 3500+ @ 2,56 ghz 4,9 k cpumarks namelijk...

[n00bs]

Tutti-frutti schreef op 30 september 2004 @ 14:13:
[...]

Ik vind die cpuscore hoog

Ik haal met een s939 3500+ @ 2,56 ghz 4,9 k cpumarks namelijk...

BIOS goed instellen, Chipsetdrivers, XP goed getuned...

[Verwijderd]

Ik zou ook graag dit leuke proggie runnen. Dat schip errug op myst Riven/Exile stijl, en wil ik dodelijk graag zien Alleen heb ik een nvidia TNT2 en een TI4200. supergoede videokaarten, maar ik krijg een foutmelding. Het zijn geen DX9 kaarten Is er een manier (patch, driverhackje etc) om 3dmark05 te gebruiken met mijn primitieve apparatuur?

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op 30 september 2004 @ 14:13:
[...]

Ik vind die cpuscore hoog

Ik haal met een s939 3500+ @ 2,56 ghz 4,9 k cpumarks namelijk...

Lol en mijnes dan

53xx heb ik met amd 64 3200+ newcastle @ 2.4Ghz

[aapelite]

Tutti-frutti schreef op 30 september 2004 @ 14:13:
[...]

Ik vind die cpuscore hoog

Ik haal met een s939 3500+ @ 2,56 ghz 4,9 k cpumarks namelijk...

Voor als je het wilt weten, ik heb een asus a8v bordje (wilde die msi eerst ook maar die duurde steedslanger voordat ie binnenkwam bij ons) en ik heb hem ingesteld staan op de overclock 10% zodat ik niets anders hoef in te stellen zelf dus het kan goed aan wat instelinkjes liggen.

_{vraagje aan n00bs: Ik kan die 4.10b nergens echt vinden, heb jij toevallig een linkje bij de hand? Ik zou hem graag even willen testen.}

[ Voor 13% gewijzigd door aapelite op 30-09-2004 14:32 ]

[Scyth]

3DMark score: 2205
CPU Test: 3253

P4 2.8 (NoOC)
ATi Radeon 9800 Pro (NoOC)
1024Mb Dane-Elec PC3200 @ Cas3

Drivers: 6.14.10.6451

Zo even een reinstall doen, deze install draait al een jaar

[Tutti-frutti]

Hmm.. ik zou wel eens testen als ik lege windows install heb... ik draai deze settings:


HTT: 232 mhz
HTT-bus: 4x232
CPU-MP= 11x
Mem = c2.5-3-2-5 1t
Cool and quiet = uit

Zou niet weten waar het aan moet liggen, aangezien ik al mn processen had afgesloten en de nvidia drivers heb geinstalleerd ...

[fragcompany]

hierbij mijn 3dmark link: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=11091
Systeem:asus p4c800-e deluxe (southbridge cooled,heatsinks on mosfets)
Intel p4 prescott 3.0ghz@3.6ghz (15x240 fsb) zalman 7000 copper.
corsair value series pc3200 ram (revoltec heatspreaders) cas 2.5-3-3-8, 2X 512 mb.
Sapphire x800pro vivo @ xt platinum edition,16 pipes,gpu 549mhz en ddr op 1242mhz,ati artic silencer 4 cooled...
Kast om de boel te koelen:Thermaltake Lanparty met 2x90mm fan,2x 80mm fan.
Qtec dual fan gold '550' watt,rommel ding,enermax in de bestelling

[fragcompany]

fragcompany schreef op 30 september 2004 @ 14:40:
hierbij mijn 3dmark link: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=11091
Systeem:asus p4c800-e deluxe (southbridge cooled,heatsinks on mosfets)
Intel p4 prescott 3.0ghz@3.6ghz (15x240 fsb) zalman 7000 copper.
corsair value series pc3200 ram (revoltec heatspreaders) cas 2.5-3-3-8, 2X 512 mb.
Sapphire x800pro vivo @ xt platinum edition,16 pipes,gpu 549mhz en ddr op 1242mhz,ati artic silencer 4 cooled...
Kast om de boel te koelen:Thermaltake Lanparty met 2x90mm fan,2x 80mm fan.
Qtec dual fan gold '550' watt,rommel ding,enermax in de bestelling

Oja belangrijk ding vergeten: Driver voor x800xt is de Ati beta 8.07 die ik gebruik

[UltraR-pc]

Hmmmm
Ik dacht dat tussen 3dmark draaien met cool % Quiet en zonder C&Q wel een wat groter verschil zou zitten
Met: 2306
Zonder: 2315

Athlon64 3000+
512mb pc3200
Radeon 9800pro 128mb

[Deathchant]

ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik kan alle tests doen. kep een keygen ervoor

[UltraR-pc]

Deathchant schreef op 30 september 2004 @ 14:58:
ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik kan alle tests doen. kep een keygen ervoor

......dus?......

[farmacop]

Verwijderd schreef op 30 september 2004 @ 14:21:
Ik zou ook graag dit leuke proggie runnen. Dat schip errug op myst Riven/Exile stijl, en wil ik dodelijk graag zien Alleen heb ik een nvidia TNT2 en een TI4200. supergoede videokaarten, maar ik krijg een foutmelding. Het zijn geen DX9 kaarten Is er een manier (patch, driverhackje etc) om 3dmark05 te gebruiken met mijn primitieve apparatuur?

Forget it.... 3Dmark2005 vraagt DX9 bewerkingen en die krijg je er van z'n lang zal z'n levensdagen niet aan de praat door een hack of wat dan ook bij jouw DX8 vga (TI 4200) om maar te zwijgen van de DX6 (correct me) hardware als een TNT2

[ Voor 63% gewijzigd door farmacop op 30-09-2004 15:04 ]

[Deathchant]

UltraR-pc schreef op 30 september 2004 @ 15:01:
[...]

......dus?......

Kun je al die vertex shader troep en batch size tests ook doen. Ik wist dat eerst niet, ik kon alleen die games en cpu tests doen

[Joortje]

Specs:

- P4, 3,06 Ghz
- 1024 MB pc2700
- sapphire x800 pro

score met 4.9: 3284
score met 4.10(beta): 4390!!

[Deathchant]

als ik alleen de games doe kom ik uit op 4110 3Dmarks, wel op GoldenSample settings:

GT1 - Return to proxycon = 17.3 FPS
GT2 - Firefly forest = 12.6 FPS
GT3 - Canyon Flight = 20.6 FPS

[Verwijderd]

Sapphire 9800 pro Atlantis
xp2200+
512mb
4.9


2101 3dmarks

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2004 15:20 ]

[KatirZan]

is het nuttig om 2k5 te downen als ik hem op een Nvidia GeForce Ti4200 wil gaan draaien, want ik heb geen geld meer over om een betere kaart te kopen en wil het zo graag zien

[Robin]

KatirZan schreef op 30 september 2004 @ 15:23:
is het nuttig om 2k5 te downen als ik hem op een Nvidia GeForce Ti4200 wil gaan draaien, want ik heb geen geld meer over om een betere kaart te kopen en wil het zo graag zien

Als je dit topic, hens, de laatste reacties hier had gelezen dan weet je dat een Ti4200 geen pixel en vertex shaders 2.0 ondersteund. 3DMark05 is nou net ontwikkeld om gebruik te maken van shader 2.0. Je kan het downloaden en 3DMark05 draaien, maar geen enkele test zal werken.

[RambOe]

Dit is mijn score: 4494
Met deze specs:
CPU: P4C 3.GHz @ 3.3GHz
Video: Xfx 6800Ultra stock speeds met een Forceware 61.77 driver
Mobo: Abit IC7 MAX3
Linkje: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=31675

[ Voor 9% gewijzigd door RambOe op 30-09-2004 15:45 ]

[Verwijderd]

2491 marks, specs zijn nu stuk lager door het terugclocken in de zomer

(specs: kijk iets naar beneden)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2004 15:38 ]

[ManOfWar]

3D Mark05: 2763 punten !!

VGA: 9800 Pro @ 446-370 (4.11 Beta drivers)
CPU: Athlon64 3200+ @ 2200Mhz
MOBO: ASUS K8v Delux
RAM: 512MB pc2100 c2

Geen slechte score zou ik zeggen
(Weet niet precies hoe je een link moet plaatsen..even kijken of het lukt )

http://service.futuremark...ctType=12&projectId=31778

Gelukt zo te zien