[3D Mark05] Problemen, scores, vragen - deeltje 3

[SH4D3H]

[3D Mark05] Problemen, scores, vragen - deeltje 3

Inleiding

Na lang wachten en ergeren aan die stomme counter () is het dan eindelijk zover! 3dmark05 is een feit!

Vorige delen

Het grote 3dmark05 topic [3D Mark05] Problemen, scores, vragen

Screenies

Geef maar wat linkjes naar echt mooie screenies Hier zijn ze dan:

Pro versie

De PRO versie van 05 is maar $9.95 als je upgrade vanaf 03! Anders $19.95 (download) of $29.95 (op CDROM). Klik hier om naar de PRO pagina te gaan

Systeemeisen

3DMark05 Minimum System Recommendations/Requirements: • DirectX 9 compatible graphics adapter with support for Pixel Shader 2.0 or later, and graphics memory of 128 MB or above. • x86 compatible processor with SSE support, 2GHz or above • 512 MB system memory or more. • 1.5 GB of free hard disk space. • Windows 2000 or XP operating system with the latest Service Packs and updates installed. • DirectX 9.0c runtime installed with the latest updates. • Microsoft Internet Explorer 6 installed, for some 3DMark functionality. • Microsoft Excel 2000, 2003 or XP, for some 3DMark05 Pro functionality. • Microsoft DirectX 9 Summer Update 2004 System Development Kit is required to run the image quality test using the reference rasterizer (3DMark05 Pro).

Kaarten compatible met 3dmark05

3DLabs Wildcat Realizm 100 (VS2.0 / PS2.0) Wildcat Realizm 200 (VS2.0 / PS2.0) Wildcat Realizm 800 (VS2.0 / PS2.0) ATI Technologies All-In-Wonder 9600 (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9600 Pro (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9600 XT (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9700 Pro (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9800 Pro (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder 9800 SE (VS2.0 / PS2.0) All-In-Wonder X800 XT (VS2.0 / PS2.0b) All-In-Wonder X600 (VS2.0 / PS2.0) FireGL V3100 / 3200 (VS2.0 / PS2.0) FireGL V5100 (VS2.0 / PS2.0b) FireGL V7100 (VS2.0 / PS2.0b) FireGL Z1-128 (VS2.0 / PS2.0) FireGL T2-128 (VS2.0 / PS2.0) FireGL X1-128 (VS2.0 / PS2.0) FireGL C2-256T (VS2.0 / PS2.0) FireGL X3-256 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9500 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9500 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9550 SE (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9550 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9600 SE (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9600 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9600 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9600 XT (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9700 TX (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9700 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9700 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9800 SE (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9800 (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9800 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon 9800 XT (VS2.0 / PS2.0) Radeon X300 SE (VS2.0 / PS2.0) Radeon X300 (VS2.0 / PS2.0) Radeon X600 Pro (VS2.0 / PS2.0) Radeon X600 XT (VS2.0 / PS2.0) Radeon X700 (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X700 Pro (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X700 XT (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X800 SE (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X800 XT (VS2.0 / PS2.0b) Radeon X800 XT Platinum Edition (VS2.0 / PS2.0b) Mobility Radeon X600 (VS2.0 / PS2.0) Mobility Radeon 9800 (VS2.0 / PS2.0b) Mobility Radeon 9700 (VS2.0 / PS2.0) Mobility Radeon 9600 (VS2.0 / PS2.0) Intel GMA 900 (Software VS2.0 / Hardware PS2.0) S3 DeltaChrome S8 (VS2.0 / PS2.0) DeltaChrome S8 Nitro (VS2.0 / PS2.0) DeltraChrome S4 Pro (VS2.0 / PS2.0) NVIDIA GeForce FX 5100 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5200 SE (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5200 XT (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5200 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5200 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce PCX 5300 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5500 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5600 SE (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5600 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5600 XT (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5700 LE (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5700 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5700 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce PCX 5750 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5800 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5800 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5900 XT (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5900 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5900 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX 5950 Ultra (VS2.0a / PS2.0a) GeForce PCX 5950 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce 6600 (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6600 GT (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6800 LE (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6800 (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6800 GT (VS3.0 / PS3.0) GeForce 6800 Ultra (VS3.0 / PS3.0) Quadro FX 330 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 500 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 540 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 700 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 1100 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 1300 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 1400 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 3000 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 3400 (VS2.0a / PS2.0a) Quadro FX 4000 (VS3.0 / PS3.0) Quadro FX 4400 (VS3.0 / PS3.0) GeForce FX Go 5100 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX Go 5200 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX Go 5600 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX Go 5650 (VS2.0a / PS2.0a) GeForce FX Go 5700 (VS2.0a / PS2.0a) XGI Volari V5 (VS2.0 / PS2.0) Volari V5 Ultra (VS2.0 / PS2.0) Volari Duo V5 Ultra (VS2.0 / PS2.0) Volari V8 (VS2.0 / PS2.0) Volari V8 Ultra (VS2.0 / PS2.0) Volari Duo V8 Ultra (VS2.0 / PS2.0) Bron: FM Fora

Linkjes

Downloadpagina: Officiele FM download pagina! Het downloadbestand heeft een grootte van 280 MB! Nederlandse mirrors: http://212.61.71.5/~marc/leech/3DMark05_v100_installer.exe Direct links: http://file3.mydrivers.com/tools/tweak/3DMark05_v100_installer.exe http://downloads.planetmirror.com/pub/majorgeeks/benchmark/3DMark05_v100_installer.exe http://file3.mydrivers.com/tools/tweak/3DMark05_v100_installer.exe http://downloads.planetmirror.com/pub/majorgeeks/benchmark/3DMark05_v100_installer.exe http://file3.mydrivers.com/tools/tweak/3DMark05_v100_installer.exe http://downloads.planetmirror.com/pub/majorgeeks/benchmark/3DMark05_v100_installer.exe Torrents: http://www.futuremark.com/files/3DMark05_v100_installer.exe.torrent http://www.futuremark.com.nyud.net:8090/files/3DMark05_v100_installer.exe.torrent http://www.sh4d3h.info/3DMark05_v100_installer.exe.torrent http://virtual-life.net/meuk/3DMark05_v100_installer.exe.torrent [url=http://www.orbitalconnect...100_installer.exe.torrent]http://www.orbitalconnect...100_installer.exe.torrent[/url] Hotfix! Een hotfix die je 3dmark upgrade naar 1.1.0. Download hier! (2.8 MB) Met dank aan MrBrownstone @ FM En natuurlijk die aardige GoT'ers

3DHack05

Ik was een beetje aan het neuzen in de 3DMark05 executable. Zodoende kwam ik het één en het ander te weten. Nu had ik een idee om de benchmark zelf wat leuker te maken door de demofilmpjes als benchmark te gebruiken. Nu is het dus mogelijk om te benchen mét geluid Voor de mensen die niet de geregistreerde versie hebben én toch de 2e en 3rde demo willen bekijken mét geluid, met deze hack kan dat ook Helaas zijn de scores niet te vergelijken met de "echte" 3DMark05. In de eerste demo wordt op het eind een poosje niets berekend waardoor je een ontzettend hoge FPS krijgt. (Ik kreeg 796). Zo gaat het gemiddelde wel flink omhoog. Met 3DHack05 was de uiteindelijke score 1021. Met 3DMark05 haalde ik 380 Waar kan ik die 3DHack05 downloaden en hoe installeer ik hem Download 3DHack05 Versie 1.10 hier [EXE File] Download 3DHack05 Versie 1.10 hier [ZIP File] Kopieer de 3DHack05 executable in de Futuremark\3DMark05 directory. Je hebt dan dus 2 Futuremark iconen, één van 3DMark05 en één van 3DHack05. Je kunt beide versies gebruiken door simpelweg op één van de twee iconen te klikken. Made by Thandor, bedankt daarvoor

Results

Post hieronder je specs en natuurlijk je score Mocht je een high- of lowscore () hebben gehaald (te zien in het tabelletje hieronder, meld dat dan op de volgende wijze: * SH4D3H heeft met <kaartnaam> een high/lowscore gehaald van <punten>!

Regeltjes!

• Reageer ontopic! • Je supersonische internetverbinding kan ons niet boeien • Post je specs en evtueel je compare url • Hou je aan de eerste 3 regels • Opmerkingen ter verbetering van de TS zijn natuurlijk wel welkom

Updates

• Systeemeisen toegevoegd! • Screenies toegevoegd! • Tabelletje gemaakt • Tijdelijk de plaatjes ff als link alleen geplaatst • Regeltjes toegevoegd • Scores toegevoegd van pagina 1 (deel 1, 100 per pagina ...) • Poll toegevoegd! • Scores toegevoegd van pagina 2 (deel 1) • Bestandsgrootte geplaatst • Link naar propagina geplaatst • Scores toegevoegd van pagina 3 (deel 1) • Grafiekje van Techreport toegevoegd • Kaarten toegevoegd compatible met 3dmark05 • Scores toegevoegd van pagina 4 (deel 1) • Puntentelling toegevoegd • Troubleshooter toegevoegd • Ankertjes in de TS geplaatst • Hotfix linkje toegevoegd • Techreport grafiekje gefixt • Thandor's hackje toegevoegd • Scores pagina 5 & 6 toegevoegd (deel 1) • Scores pagina 1, 2, 3, 4 en een stuk van 5 toegevoegd (deel 2) • Compatibiliteitslijst geüpdate • Resultaatplaatsing verduidelijkt! • Scores pagina 1, 2 en een stukje 3 toegevoegd (deel 3)

Grafiekje van Techreport

3Dmark & CPUmark puntentelling

3Dmark :: (Fps GameTest1*Fps GameTest2*Fps GameTest3) ^ 1/2 * 250 CPUmark = (Fps CPUTest1*Fps CPUTest2) ^ 1/2 * 1500

ATi results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Radeon 9500 :: 2207 :: 2207 • Radeon 9500 PRO :: 1493 :: 2060 • Radeon 9600 Mobility :: 505 :: 505 • Radeon 9600 SE :: 700 :: 827 • Radeon 9600 :: 1327 :: 1327 • Radeon 9600 PRO :: 668 :: 1666 • Radeon 9600 XT :: 1324 :: 1986 • Radeon 9700 Mobility :: 746 :: 1875 • Radeon 9700 :: 1337 :: 2909 • Radeon 9700 PRO :: 995 :: 2560 • Radeon 9800 SE :: 1481 :: 2426 • Radeon 9800 :: 1900 :: 1920 • Radeon 9800 XL :: 2211 :: 2211 • Radeon 9800 PRO :: 943 :: 3477 • Radeon 9800 XT :: 1781 :: 3230 • Radeon X800 PRO :: 3722 :: 6460 • Radeon X800 XT :: 3898 :: 7039

nVidia results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Geforce FX 5200 :: 250 :: 303 • Geforce FX 5500 :: 322 :: 361 • Geforce FX 5600 XT :: 236 :: 236 • Geforce FX 5600 :: 338 :: 401 • Geforce FX 5600 Ultra :: 375 :: 375 • Geforce FX 5700 VE :: 734 :: 734 • Geforce FX 5700 :: 494 :: 607 • Geforce FX 5700 Ultra :: 759 :: 882 • Geforce FX 5800 :: 1022 :: 1022 • Geforce FX 5900 XT :: 550 :: 1267 • Geforce FX 5900 :: 897 :: 1094 • Geforce FX 5900 Ultra :: 1150 :: 1150 • Geforce FX 5950 Ullra :: 1239 :: 1499 • Geforce 6800 LE :: 1750 :: 4112 • Geforce 6800 :: 1790 :: 4344 • Geforce 6800 GT :: 3280 :: 5548 • Geforce 6800 Ultra :: 3992 :: 6040

3dmark05 TroubleShooter

DirectX issues Komt eraan

Voting poll

Poll: Wat vind jij van 3dmark05? • Weer een stel übergraphics van FM! • Ik had er meer van verwacht! • Ik doe het alleen voor de score... • 3dmark03 vond ik beter! • Geen mening / boeit me niet! Ook een poll maken? Klik hier

© Made by SH4D3H
Lof naar TheBorg voor hosten van de pics!
Hetzelfde voor Thandor, die de hele dag hier is

[ Voor 12% gewijzigd door SH4D3H op 18-10-2004 22:50 ]

[SH4D3H]

Astennu schreef op 03 oktober 2004 @ 18:58:
In de FP staat dat de 9700 mobi maar tot 800 punten haald. Wat die van mij standaart doet weet ik niet maar op 470-210 igg 1336 punten.

Ik gok ergens rond de 1100-1200

Nee dat staat er niet!
Er staat de tot nu toe gehaalde GoT scores in die netjes in het topic vermeld staan.
Daarvan heb ik (samen met Thandor) de hoogste en de laagste per kaart opgeschreven.

Trouwens wat was er met je 39xx punten van je 9800 Pro in deel 1?


Owja, nadat ik in deel één een superscore van 1481 had met m'n 9800SE unmodded,
had ik na een driverupdate naar de nieuwe beta wel 17 punten winst
Zodra ik de lijm heb ga ik toch maar eens proberen die 3200+ koeler erop te krijgen
Hij lijkt wel aardig (mss issie het wel ) op deze:

Khoop wel dat de kaart het houd

[ Voor 28% gewijzigd door SH4D3H op 03-10-2004 20:03 ]

[_Brake_]

Score:
1584

Specs:
Asus P4T533
Intel Pentium 4 2,53 GHz (FSB 533 MHz)
2 x 256 MB RDRAM PC4200 32-bit (Samsung)
Hercules 9500 Pro

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=94096

Beetje laag lijkt mij, icm 4.9 catalyst Win XP Pro SP2

[FlyEragon]

Kan iemand mij vertellen of die ook soortgelijke witte puntjes/vlekjes heeft tijdens de
1e test. (waar die poppetjes in witte kleding beginnen te schieten)

Klik voor 640*480, 32KB

[Sir_Killalot]

_Brake_ schreef op 03 oktober 2004 @ 19:54:
Score:
1584

Specs:
Asus P4T533
Intel Pentium 4 2,53 GHz (FSB 533 MHz)
2 x 256 MB RDRAM PC4200 32-bit (Samsung)
Hercules 9500 Pro

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=94096

Beetje laag lijkt mij, icm 4.9 catalyst Win XP Pro SP2

Installeer de 4.10 beta drivers

[ Voor 85% gewijzigd door Sir_Killalot op 03-10-2004 20:00 ]

[masser120]

Pentium 4 1800Mhz

Asus ATI Radeon 9600XT

3DMark03: 3600
3DMark05: 1328

Willen ze qua detail soms een film maken of zo? Dat is zo gedetailleerd! Voor een spel is het overbodig...

[ Voor 47% gewijzigd door masser120 op 03-10-2004 20:04 ]

[SH4D3H]

Erkandude schreef op 03 oktober 2004 @ 19:59:
Kan iemand mij vertellen of die ook soortgelijke witte puntjes/vlekjes heeft tijdens de
1e test. (waar die poppetjes in witte kleding beginnen te schieten)

Klik voor 640*480, 32KB
[afbeelding]

Geen ideej,
ik heb ze ook met 'n 9800SE & 9600PRO, dus zal wel okeej zijn

[Thandor]

Erkandude schreef op 03 oktober 2004 @ 19:59:
Kan iemand mij vertellen of die ook soortgelijke witte puntjes/vlekjes heeft tijdens de
1e test. (waar die poppetjes in witte kleding beginnen te schieten)

Klik voor 640*480, 32KB
[afbeelding]

Die witte puntjes zie daar ook. Ik heb een XFX GeForce FX 5600, verder geen problemen o.i.d. dus ik neem aan dat het normaal is

_{@ SH4D3H, mijn Direct X troubleshoot ding staat er niet bij}
[rml]Thandor in "[ 3D Mark05] Problemen, scores, vragen" met Direct X problemen met 3DMark05[/rml]

[ Voor 14% gewijzigd door Thandor op 03-10-2004 20:07 ]

[FlyEragon]

Thnx SH4D3H en Thandor,

ik had vandaag mn 9700pro iets te ver geclocked denk ik, waardoor mn beeld ineens crappy werd, meteen weer stock speeds gezet maar toen ik die witte puntjes zag tijdens die test dacht ik van: shit, maargoed schijnt normaal te zijn

[Anoniem: 101975]

SH4D3H schreef op 03 oktober 2004 @ 20:04:
[...]


Geen ideej,
ik heb ze ook met 'n 9800SE & 9600PRO, dus zal wel okeej zijn

Ik heb ze hier ook, maar als iedereen er last van heeft zijn het geen artis

[Phyxion]

Ik heb ook die artifacts. Gewoon error, zal wel gefixed worden in volgende patch

[ Voor 14% gewijzigd door Phyxion op 03-10-2004 20:24 ]

[Anoniem: 92530]

Mijn score


Rotslecht ! Hoe komt dit en hoekan dit verbetert worden?

Systeem=
ASUS A7N8X-X rev 2.00 bios 1010
AMD Athlon XP 2800@3200
2*512 Mb Twinmoss PC3200
Hercules 9800XT classic 256 MB met zalman ZM80C-HP en ZM-OP1

greetz,

[Orion84]

Anoniem: 123304 schreef op 03 oktober 2004 @ 18:11:
[...]

Je vertelde niet dat het niet je eigen pc is

LOL

Mja, tis niet zo dat het totaal iemand anders zijn pc is. Maar ik heb em uitgezocht, m'n ouders hebben em betaald (PC-Privé) en iedereen hier thuis maakt er gebruik van (5 pers.). Ik post dus wel degelijk m'n eigen score, maar qua overklokken ben ik dus wat voorzichtiger .

[Haan]

Ik zie dat iemand zo brutaal is geweest om de score van mijn 9600 pro flink voorbij te streven (ik had 1462, nu is het record 1575)
Dit heeft mij genoodzaakt om mijn tafelventilator uit de kast te halen en eens echt flink mijn best te doen.

Resultaat op dit moment 1561 punten, dat is net te weinig nog, maar ik ga nu de 4.10 beta-drivers eens uitproberen

@Razkin: dus nu moet ik nog eens 100 punten extra halen? wat heb je voor systeem trouwens?

[ Voor 13% gewijzigd door Haan op 03-10-2004 21:07 ]

[Razkin]

Mijn eerste score met 9600 pro@477/333 was 1575 en nu op 522/342 slechts 100 punten meer naar 1675. Valt me bijzonder tegen, helemaal voor niets wc afgebroken en vmod op de gpu gedaan. In eerste instantie dacht ik nog wel naar de 2k te kunnen gaan

[Anoniem: 101975]

Anoniem: 92530 schreef op 03 oktober 2004 @ 20:37:
Mijn score
[afbeelding]

Rotslecht ! Hoe komt dit en hoekan dit verbetert worden?

Systeem=
ASUS A7N8X-X rev 2.00 bios 1010
AMD Athlon XP 2800@3200
2*512 Mb Twinmoss PC3200
Hercules 9800XT classic 256 MB met zalman ZM80C-HP en ZM-OP1

greetz,

Waarom rotslecht? Dat is gewoon de goede score voor je kaart.

Toch niet, je zit zo'n 500 punten onder het gemiddelde. Welke driver gebruik je?

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 101975 op 03-10-2004 21:02 ]

[Anoniem: 114195]

Hoppa, die nieuwe 4.10 dingen erop van omega en gelijk van 3736 naar 5411 gevlogen )

[Appie.]

Eastereggs
http://www.wolfness.com/upload/fmh2.JPG
http://www.wolfness.com/upload/futuremark05.JPG
Zoek bij die tweede naar het Futuremark logo
Weten jullie er nog meer?

[Sir_Killalot]

Appie. schreef op 03 oktober 2004 @ 21:42:
Eastereggs
http://www.wolfness.com/upload/fmh2.JPG
http://www.wolfness.com/upload/futuremark05.JPG
Zoek bij die tweede naar het Futuremark logo
Weten jullie er nog meer?

In 2001 zat teminste een leuke easteregg: Holy Cow!

[SH4D3H]

We gaan wel errug offtopic over pasen praten he?
Komt dat plaatje van dat schip echt uit de test?

[Thandor]

Sir_Killalot schreef op 03 oktober 2004 @ 22:00:
[...]


In 2001 zat teminste een leuke easteregg: Holy Cow!

Holy Cow! als project naam en de game demo starten . Leuk al die koeien

_{De koeien in 3DMark2001, de auto kun je zelf besturen :: De plaatjes zijn clickable!}


Tijdens het zoeken in die 3DMark05 executable kwam ik ook de credits tegen.
Hierin stond o.a. timeline\credits.txt én timeline\credits_fun.txt

Ik heb ze beiden tegelijk gedraait (2 pc's naast elkaar) maar er zat zover ik kon zien geen verschil in.
Misschien nog eens proberen maar dan beter inspecteren naar kleinere details (zoals dát Futuremark logo in de Aeronaut demo)

3DMark99
Ook een easter egg in 3DMark99

Helaas draait 3DMark99 niet onder Windows XP

[ Voor 82% gewijzigd door Thandor op 03-10-2004 22:52 ]

[Haan]

Hmm, een beetje verlaat, maar ik heb m'n score tot nu toe op weten te krikken van 1462 naar 1602 punten, toch een score waar ik best trots op ben . Alleen spijtig dat Razkin nou opeens 1675 heeft
Ik ga misschien morgen nog eens kijken of ik m'n geheugen nóg verder kan opschroeven (draait nu op 400 MHz ipv 300..)

[Da_Spike]

Mijn score staat nu op 349, nog altijd de snelste FX5500 aanwezig in de ORB

[Thandor]

Da_Spike schreef op 03 oktober 2004 @ 23:15:
Mijn score staat nu op 349, nog altijd de snelste FX5500 aanwezig in de ORB

Je hebt ook de snelste score van GoT (tabel in Topic Start)

Dus als je even vermeld dat je een hogere score hebt gehaald :
/me <<Naam>> heeft een nieuwe top gehaald, de lijst kangeupdated worden

Code:
[me] <<Naam>> heeft een nieuwe top gehaald, de lijst kangeupdated worden ;)[/me]


_{Met rode letters vermelden indien je een hogere score hebt dan in de TS aangegeven, dat is makkelijker met het zoeken naar hoogste scores waarmee de TS wordt up ge date}

[ Voor 20% gewijzigd door Thandor op 03-10-2004 23:37 ]

[Da_Spike]

Nou, vooruit dan maar

/me Spike heeft een nieuwe top gehaald, de lijst kan geupdated worden
ORB url >> link (349)

[ Voor 33% gewijzigd door Da_Spike op 03-10-2004 23:59 ]

[Thandor]

Da_Spike schreef op 03 oktober 2004 @ 23:34:
Nou, vooruit dan maar

/me Spike heeft een nieuwe top gehaald, de lijst kan geupdated worden

moet je wel ff je score + eventueel plaatje óf compare url & type kaart erbij zetten


Mijn score staat nu op 349, nog altijd de snelste FX5500 aanwezig in de ORB
/me Spike heeft een nieuwe top gehaald, de lijst kan geupdated worden


Zo moet 'ie

[OMD]

zo even wat nieuwe dingen aangeschaft voor mijn systeempje zoals nieuwe proc koeler en voeding en extra geheugen... gelijk ff alles overgeklocked (kan nog meer maar nog niet gedaan)

3dmark05:4312
3dmark03:11650
Aquamark:56.559

AMD XP 2700+ @ 11.0x 215 = 2365 mhz @ 1,85v
Zalman CNPS7000-Cu
2x 512 MB Corsair valueram dual channel
Aopen 400 Watt
ASUS A7N8X deluxe rev 2.0
Aopen Aeolus Geforce 6800 GT @ 404/1110
Maxtor 80GB ATA/133
Windows XP Pro SP1
Directx 9.0c
Nvidia 61.77 drivers.


En toch vraag ik me af hoe iemand met een 6800GT DIK over de 5000 komt??? iemand een idee??

[Da_Spike]

Thandor schreef op 03 oktober 2004 @ 23:38:
Zo moet 'ie

Ja ja..

[Anoniem: 20966]

even mezelf quoten uit het vorige topique!

Anoniem: 20966 schreef op 02 oktober 2004 @ 17:43:
ook even wat aan het overclocken geweest:
specs:
AMD Athlon 64 3000+
2x 512MB DDR PC3200 400mhz @ Cas 2,5 TwinMos geheugen
Club3D Radeon X800 Pro 256mb

475/450 @ 1024x768 -> 3894 3D Marks | Max 63 C
520/531 @ 1024x768 -> 4160 3D Marks | Max 67 C

300 punten winst

nu heb ik de omega drivers geinstalleerd, en nu zit ik op een score van

5041!

bijna 900 punten winst

[Astennu]

SH4D3H schreef op 03 oktober 2004 @ 19:50:
[...]

Nee dat staat er niet!
Er staat de tot nu toe gehaalde GoT scores in die netjes in het topic vermeld staan.
Daarvan heb ik (samen met Thandor) de hoogste en de laagste per kaart opgeschreven.

Trouwens wat was er met je 39xx punten van je 9800 Pro in deel 1?


Owja, nadat ik in deel één een superscore van 1481 had met m'n 9800SE unmodded,
had ik na een driverupdate naar de nieuwe beta wel 17 punten winst
Zodra ik de lijm heb ga ik toch maar eens proberen die 3200+ koeler erop te krijgen
Hij lijkt wel aardig (mss issie het wel ) op deze:
[afbeelding]
Khoop wel dat de kaart het houd

Owh ik denk dat ik een typo heb gemaakt dat was geen 39xx met een 9800 pro maar een X800 Pro met de 4.9 drivers. Die haald inmiddels met de nieuwe Beta drivers 5174. Sorry denk dat ik een typo heb gemaakt was niet de bedoeling de boel te belazeren.

Dit is een oude run met me 9700 mobi:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=31088

Alleen hij wordt als een 9600 mobi herkent maar op me laptop staat ook netjes 9700 mobility alleen de clock speeds zijn er niet helemaal naar:

400-200 volgens mij hoort dat 445-236 te zijn.

[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 03-10-2004 23:53 ]

[Thandor]

Astennu schreef op 03 oktober 2004 @ 23:46:
[...]


Owh ik denk dat ik een typo heb gemaakt dat was geen 39xx met een 9800 pro maar een X800 Pro met de 4.9 drivers. Die haald inmiddels met de nieuwe Beta drivers 5174. Sorry denk dat ik een typo heb gemaakt was niet de bedoeling de boel te belazeren.

Dit is een oude run met me 9700 mobi:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=31088

Alleen hij wordt als een 9600 mobi herkent maar op me laptop staat ook netjes 9700 mobility alleen de clock speeds zijn er niet helemaal naar:

400-200 volgens mij hoort dat 445-236 te zijn.

Een kleine mis verstand . Nu alleen nog uitzoeken welke score score het hoogste is onder de GoT'ters met een 9800 Pro

_{Mensen met een FX5600, graag oc'en, dan heb ik ook nog eens een score om te verbeteren}

[Anoniem: 123304]

OMD schreef op 03 oktober 2004 @ 23:38:
zo even wat nieuwe dingen aangeschaft voor mijn systeempje zoals nieuwe proc koeler en voeding en extra geheugen... gelijk ff alles overgeklocked (kan nog meer maar nog niet gedaan)

3dmark05:4312
3dmark03:11650
Aquamark:56.559

AMD XP 2700+ @ 11.0x 215 = 2365 mhz @ 1,85v
Zalman CNPS7000-Cu
2x 512 MB Corsair valueram dual channel
Aopen 400 Watt
ASUS A7N8X deluxe rev 2.0
Aopen Aeolus Geforce 6800 GT @ 404/1110
Maxtor 80GB ATA/133
Windows XP Pro SP1
Directx 9.0c
Nvidia 61.77 drivers.


En toch vraag ik me af hoe iemand met een 6800GT DIK over de 5000 komt??? iemand een idee??

Heel simpel je gebruikt nog oude drivers.

Probeer de 66.81 eens die zijn nieuw.

[Zeus]

Valt een geflashde 9800 Pro nu onder de Pro's of de XT's ?

[Thandor]

Althalus schreef op 04 oktober 2004 @ 00:09:
Valt een geflashde 9800 Pro nu onder de Pro's of de XT's ?

Onder een Pro. Het was en zal altijd een pro blijven. Veel XT's hebben ook 256Mb i.p.v. 128Mb wat veel voorkomt bij de Pro modellen. _{Er zijn wel XT's met 128Mb...maar niet zo veel}

Weet iemand wat voor een 3DMark05 score er behaald wordt met een 3DLabs Wildcat Realizm of een S3 Deltachrome videokaart

_{Hmmz, de scores van XGI en Intel kaarten lijken me ook wel interresant}

[ Voor 19% gewijzigd door Thandor op 04-10-2004 00:31 ]

[Da_Spike]

/me Spike heeft zijn score weer eens verbeterd
ORB linkje (351)

[Thandor]

Da_Spike schreef op 04 oktober 2004 @ 00:56:
/me Spike heeft zijn score weer eens verbeterd
ORB linkje (351)

Een die-hard tweaker die middernacht nog z'n FX 5500 aan het oc'en is

Straks ga je mijn FX 5600 (401 3DMark05's) nog voorbij, dan heb ik ook weer wat te verbeteren

[Da_Spike]

Thandor schreef op 04 oktober 2004 @ 01:02:
[...]


Een die-hard tweaker die middernacht nog z'n FX 5500 aan het oc'en is

Straks ga je mijn FX 5600 (401 3DMark05's) nog voorbij, dan heb ik ook weer wat te verbeteren

Haha, ik betwijfel het.. ie zit nu toch ver aan z'n max hoor

edit:
Nog één keer geprobeerd, maar kwam deze keer niet hoger dan 348

[ Voor 14% gewijzigd door Da_Spike op 04-10-2004 01:24 ]

[Anoniem: 21301]

Zo ik heb me weer even bezig gehouden

nieuwe score van 7039

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=98221

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 21301 op 04-10-2004 02:31 ]

[SH4D3H]

Anoniem: 21301 schreef op 04 oktober 2004 @ 02:31:
Zo ik heb me weer even bezig gehouden

nieuwe score van 7039

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=98221

Nog altijd met stock koeler?

[Semetrix]

Ik denk dat de X800 kaarten met 16 pipelines (dus X800XT, XT PE, Pro (vivo) met mod) bij de X800XT gerekend moeten worden want het is natuurlijk onmogelijk dat een pro met 12 pipelines sneller is dan een XT met 16 pipelines en daar lijkt het nu op in de topic start.

Wellicht is de volgende manier beter:

ATi results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Radeon X800 12p :: xxxx :: xxxx • Radeon X800 16p :: xxxx :: xxxx

Het is zomaar een idee

[SH4D3H]

# Radeon X800 PRO :: 3722 :: 6460
# Radeon X800 XT :: 3898 :: 7039

Niet helemaal dus
En als een kaart als pro geboren is, kan het niet zomaar opeens een XT zijn ofsow ...

[Semetrix]

SH4D3H schreef op 04 oktober 2004 @ 09:48:
[...]

Niet helemaal dus
En als een kaart als pro geboren is, kan het niet zomaar opeens een XT zijn ofsow ...

score van 7039 is Sapphire Pro VIVO @ XT van Timtitanium

score van 6460 is Sapphire Pro VIVO @ XT van Timtitanium
[rml]Timtitanium in "[ 3D Mark05] Problemen, scores, vragen"[/rml]

En hierdoor gaan dus de scores van de X800 serie goed fout in de topic start

[Anoniem: 96597]

Score: 2043

Specs:
ASUS A7N8X-E deluxe
AMD Athlon XP 3000+
1024 MB Twinmos pc 3200 cl.2
Radeon 9800 NonPro (ondanks dat windows denkt een pro te zien )
WD Raptor WD360GD

Driver: 6.14.10.6444
Alles loopt op stock speeds..

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=94758

Geen slechte score volgens mij. Ben benieuwd wat ik ga halen na overclocken (nadat ik een Arctic VGAsilencer heb geinstalleerd)

[9nevermind9]

Da_Spike schreef op 03 oktober 2004 @ 23:34:
Nou, vooruit dan maar

/me Spike heeft een nieuwe top gehaald, de lijst kan geupdated worden
ORB url >> link (349)

Project Comparison
The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.

[Anoniem: 21301]

Semetrix schreef op 04 oktober 2004 @ 10:11:
[...]


score van 7039 is Sapphire Pro VIVO @ XT van Timtitanium

score van 6460 is Sapphire Pro VIVO @ XT van Timtitanium
[rml]Timtitanium in "[ 3D Mark05] Problemen, scores, vragen"[/rml]

En hierdoor gaan dus de scores van de X800 serie goed fout in de topic start

Het is wel degelijk maar een "Pro'tje" en dus geen originele XT hé, en daar is nog altijd wel verschil tussen En dus ja die 2 scores zijn van mij en is met zelfde kaart dus die 6460 (toch crappe score ) die mag weg

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 21301 op 04-10-2004 11:06 ]

[SH4D3H]

9nevermind9 schreef op 04 oktober 2004 @ 10:41:
[...]


Project Comparison
The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.

Goede compare URL

Anoniem: 21301 schreef op 04 oktober 2004 @ 11:04:
[...]


Het is wel degelijk maar een "Pro'tje" en dus geen originele XT hé, en daar is nog altijd wel verschil tussen En dus ja die 2 scores zijn van mij en is met zelfde kaart dus die 6460 (toch crappe score ) die mag weg

Moet je wel ff op letten he?
Dat iedereen dus het originele type plaatst, zodat er geen misverstanden onstaan

Je gaat wel goed voor maar een "Pro'tje"

[ Voor 44% gewijzigd door SH4D3H op 04-10-2004 11:10 ]

[Thandor]

Als je een nieuwe topscore hebt gewoon duidelijk vermelden.

Ik heb nu een score behaald van xxxx 3DMark05's, nog altijd de snelste <<goede type van videokaart*>> aanwezig in de ORB**

/me <<naam>> heeft een nieuwe top gehaald, de lijst kan geupdated worden
_{* : Een Radeon 9800 Pro @ XT is een Pro, zet er dus neer Radeon 9800 Pro óf Radeon 9800 Pro @ XT.
** : Linkje van de compare url of een screenshot met de details van de uitslag}

Als je het op deze manier doet onstaan er geen misverstanden en indien je een nieuwe top behaald hebt kunen "de uitslagenlijstupdaters" aan de rode letters gemakkelijk jouw score opzoeken

[Thorne]

SH4D3H schreef op 04 oktober 2004 @ 09:48:
[...]

Niet helemaal dus
En als een kaart als pro geboren is, kan het niet zomaar opeens een XT zijn ofsow ...

Mijn 9800 Pro is als XT geboren. Ik heb nl een R360 core, enkel zit er 128mb geheugen op en hebben de mannen bij Saphire hem lager geklokt. Ik heb hem weer op stock speed draaien (zo kan je ook redeneren).

Anyway mijn kaart doet 2337 3dmarks05. Redelijk weinig heb ook maar een 2.4 Xeon daar is denk ik de bottleneck ook een beetje.

[Thandor]

Thorne schreef op 04 oktober 2004 @ 11:25:
[...]


Mijn 9800 Pro is als XT geboren. Ik heb nl een R360 core, enkel zit er 128mb geheugen op en hebben de mannen bij Saphire hem lager geklokt. Ik heb hem weer op stock speed draaien (zo kan je ook redeneren).

Anyway mijn kaart doet 2337 3dmarks05. Redelijk weinig heb ook maar een 2.4 Xeon daar is denk ik de bottleneck ook een beetje.

Als Pro verkocht dan

_{De GeForce FX 5600 staat niet in de compatibility list}

[Nitroglycerine]

Score: 2887

Asus a7n8x deluxe rev 2.0
AMD Athlon XP 2400+
Kingston valueram 2* 512 MB PC3200
Sapphire atlantis radeon 9800 pro 128 MB 256 mbit
2* Maxtor P-ATA 160 GB
Waterkoeling
Cat 4.9

Alles loopt op standaardsnelheid, geen aardige score als ik de andere scores zo zie .

[freshman]

Hier mijn 3Dmark 05 score





Specs e.d staan als het goed is in de comparedeel van FM online result ....

Jammer dat Omega drivers niet aproved worden

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=101926


P.S. bijna vergeten Alles draaide op standaard modus , dus niets was overclocked, alleen voor de zekerheid antivirus disabled.

[ Voor 20% gewijzigd door freshman op 04-10-2004 12:23 ]

[Copyman]

Mijn 3DMark05 score:



Quick specs:
AMD Athlon 2600+ (333MHz FSB)
1GB PC2700 DDR Kingston ValueRam
XFX GeForce 6800 GT 256MB DDR3
nVidia ForceWare 61.77

Ik heb gelezen dat je met de nieuwe ForceWare 66.81 beta een nóg hogere score krijgt, misschien dat ik die maar eens moet proberen. Denk dat ik op een final release wacht van ForceWare.

Na installatie ForceWare 66.81



Enige wat nu nog de bottleneck in mijn PC is, is de processor. Dit merkte ik dan ook wel bij de CPU tests (2 á 3 fps).

Full specs, zie signature.

[ Voor 9% gewijzigd door Copyman op 04-10-2004 15:12 . Reden: afbeelding toegevoegd ]

[StickyPoundeZ]

lol, ik lach me rot. Ik dacht met mijn 2200 Mhz Celeron en m'n Club3D 5900 XT kaartje voor een diepte record te gaan, heb nl. niet zulke goeie game ervaringen ermee, maar haal toch nog 932 3DMarks, iets wat een gemiddelde score is voor mijn kaartje. Of is het zo dat echt alleen je videokaart wordt getest?

[ Voor 3% gewijzigd door StickyPoundeZ op 04-10-2004 14:29 ]

[Anoniem: 92530]

Anoniem: 101975 schreef op 03 oktober 2004 @ 21:01:
[...]


Waarom rotslecht? Dat is gewoon de goede score voor je kaart.

Toch niet, je zit zo'n 500 punten onder het gemiddelde. Welke driver gebruik je?

De catalyst 4.9!

[Deathchant]

ik krijg niet meer uit mijn GT dan 4776 dan wel op GoldenSample settings.

Die 66.81 drivers maken mijn kaart nogal warm

[tormentor1985]

Main Test Results
3DMark Score 2780 3DMarks

CPU Score 4956 CPUMarks

General Information
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer
Mobo Model MS-7025
AGP Rates (Current/Available) 0x /
CPU AMD Athlon(tm) 64 2405 MHz
FSB 219 MHz (met clockgen)
Memory 1024 MB

Display Information
Graphics Chipset ATI RADEON 9800 PRO
Driver Name RADEON 9800 PRO
Driver Version 6.14.10.6476
Driver Status WHQL - Not FM Approved
Video Memory 128 MB
Core Clock 425 MHz
Memory Clock 365 MHz

Vondt het zeer indrukwekkend i.i.g. Binnenkort nieuwe koeling dan gaan we nog is kijken

[ Voor 9% gewijzigd door tormentor1985 op 04-10-2004 14:58 ]

[Thandor]

SpiffyClaptrap schreef op 04 oktober 2004 @ 14:28:
lol, ik lach me rot. Ik dacht met mijn 2200 Mhz Celeron en m'n Club3D 5900 XT kaartje voor een diepte record te gaan, heb nl. niet zulke goeie game ervaringen ermee, maar haal toch nog 932 3DMarks, iets wat een gemiddelde score is voor mijn kaartje. Of is het zo dat echt alleen je videokaart wordt getest?

3DMark05 is grotendeels videokaart based, een Pentium III 500 Katmai met SD ram zal natuurlijk een lagere score halen dan een AMD Athlon FX 53 @ 3,2GHz met 600MHz A-Data DDR-SDRam......, maar zelfs een Celly 2,2GHz kan 5k halen met 3DMark05. Zolang je maar een goede videokaart insteekt.

3DMark05 is ook een grafische demo...zit geen AI o.i.d. in die berekent moet worden

[Anoniem: 119903]

Ik heb een radeon 9600 pro en amd 2400+

Ik haal met 3dmark 1181 als score en mijn cpu score is 1740.

Is dat een beetje normale score voor mijn pc?

[Anoniem: 93525]

Kan je nog alle testen doen als je de free versie hebt? Of zitten er weer veel beperkingen op?

Anders ga ik vanmiddag even die pro versie scoren

[PilatuS]

Anoniem: 119903 schreef op 04 oktober 2004 @ 15:54:
Ik heb een radeon 9600 pro en amd 2400+

Ik haal met 3dmark 1181 als score en mijn cpu score is 1740.

Is dat een beetje normale score voor mijn pc?

kan veel hoger joh, als je de videokaart een beetje overclocked moet je echt een veel betere score kunnen halen, zelf heb ik ook een 9600 pro alleen met een 1800@2000+ en daarmee haal ik 1451 3d marks

[Lief Adje]

Woei me Aopen 6800LE met 6800bios (350mhz/800mhz) en 16x6 mod 3944 punten
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=103911

[Thandor]

Anoniem: 93525 schreef op 04 oktober 2004 @ 16:04:
Kan je nog alle testen doen als je de free versie hebt? Of zitten er weer veel beperkingen op?

Anders ga ik vanmiddag even die pro versie scoren

Met de freeversion kun je niet alle benchmarks bekijken (de shader testen e.d.) maar die zijn toch niet zo cool.

Daarnaast kun je met de free version alleen maar 1 demo kijken in 800x600.
Met mijn 3DHack05 (staat ook in TS) kun je benchmarken mét geluid. De benchmarks die hij dan laat zien zijn gewoon de demo filmpjes

[Anoniem: 125123]

Hallo ik ben hier nieuw.

maar ik had een vraagje.
Kun je bij de free versie de resolutie en al veranderen ?
Want ik krijg dat niet voor me kaar.

edit ik heb de test gedraaid

score 823
cpu score 3730

systeem:
epox 8hda3+ zonder agp / pci lock
atlhon 64 2800+ newcastle 512kb @ 225 frequence
2*infieon 256 mb ddr ram 400mhz @ 450 mhz cas 3-3-3-8 @ 2-3-3-7
asus ati radeon 9600se/td 128mb

is toch wel goed voor dit systeem ?

[ Voor 54% gewijzigd door Anoniem: 125123 op 04-10-2004 18:59 ]

[Anoniem: 94113]

Anoniem: 125123 schreef op 04 oktober 2004 @ 16:59:
Hallo ik ben hier nieuw.

maar ik had een vraagje.
Kun je bij de free versie de resolutie en al veranderen ?
Want ik krijg dat niet voor me kaar.

kan niet met de free versie

[Anoniem: 59216]

Zow, net ook ff systeem getweaked en 3Dmark gedraaid, nu haal ik er 1893, toch niet helemaal naar mijn zin, maar ik moet het er maar mee doen.

@ Radeon 9600XT, XP 2500+ @ 2400Mhz, 1GB DDR400 mems.

En deze nog: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=104130

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 59216 op 04-10-2004 17:20 ]

[Fuske]

damn ik heb een p4 1800 512mb drr, asus radeon 9600xt op catalyst 4.9
En raad een wat m'n score is: MAAR 687!!!!! Hoe kan dat!!!

[Anoniem: 20966]

tommy schreef op 04 oktober 2004 @ 18:20:
damn ik heb een p4 1800 512mb drr, asus radeon 9600xt op catalyst 4.9
En raad een wat m'n score is: MAAR 687!!!!! Hoe kan dat!!!

nou je cpu is niet 1 van de sterkste, je hebt 512mb geheugen en je vidkaart is ook al best oud

[Fuske]

Anoniem: 20966 schreef op 04 oktober 2004 @ 18:29:
[...]


nou je cpu is niet 1 van de sterkste, je hebt 512mb geheugen en je vidkaart is ook al best oud

Maar dan zooo laag onder het gemiddelde lijkt me sterk, met 3dmark03 had ik 3660

[PilatuS]

Anoniem: 20966 schreef op 04 oktober 2004 @ 18:29:
[...]


nou je cpu is niet 1 van de sterkste, je hebt 512mb geheugen en je vidkaart is ook al best oud

ja maar dan nog is dit echt een veels te lage score (ik haal met een 9600 pro meer dan 2x zoveel !)

probeer anders een je videokaart een beetje te oc'en kijken of je score dan wat beter word, ik heb zo ook niet echt een idee waar het aan kan liggen maar ik weet wel dat het niet goed is zo

[SH4D3H]

Anoniem: 20966 schreef op 04 oktober 2004 @ 18:29:
[...]


nou je cpu is niet 1 van de sterkste, je hebt 512mb geheugen en je vidkaart is ook al best oud

Hij zou rond de 1300-1400 moeten komen denk ik toch wel.
- Windows dichtgeslibt?
- Teveel achtergrondproggies?
- Heb je de nieuwe drivers al?
- Etc ...

edit:
Ik typ te sloom

[ Voor 5% gewijzigd door SH4D3H op 04-10-2004 18:39 ]

[Anoniem: 125123]

tommy schreef op 04 oktober 2004 @ 18:20:
damn ik heb een p4 1800 512mb drr, asus radeon 9600xt op catalyst 4.9
En raad een wat m'n score is: MAAR 687!!!!! Hoe kan dat!!!

ik denk proccesor

ik heb
athlon 64 2800+
512mb ramm
asus ati radeon 9600 se/td 128mb

en ik haal 819

voor jou is dat echt veel te veel laag.

probeer de kaart ergens anders ( een andere systeem ofzo )
of een kleine oc proberen

[Dersan]

Het valt me wel op dat vergelijkbare kaarten van ati een veel hogere score halen als nvidia, maar wacht maar totdat nvidia nieuwe firmware uitgeeft, dan gaat mijn score wel weer heel wat omhoog

[Lief Adje]

idle schreef op 04 oktober 2004 @ 18:47:
Het valt me wel op dat vergelijkbare kaarten van ati een veel hogere score halen als nvidia, maar wacht maar totdat nvidia nieuwe firmware uitgeeft, dan gaat mijn score wel weer heel wat omhoog

koop een 6800LE voor 199€ en softmod h'm naar een 6800Ultra das 4k aan punten voor 199€

[mada]

Zow, met een btje goede wil en die 5.90 krijg je nog heel wat uit je 2100 palomino en 9500:

3dMark05: 2318

CPU: Athlon XP 2100+ 1740 MHz (Palomino)
GPU: ATI RADEON 9500 @ 9700 338 MHz / 290 MHz
geh.: 512 pc2700

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=104878

[OMD]

jaja na de nieuwe drivers van nvidia te hebben geinstalleerd ben ik toch op een hogere score gekomen zowel met 03 als met 05

waarbij ( ) = oude score...
3dmark03: 11860 ( 11.650 )
3dmark05: 5010 ( 4312 )

AMD XP 2700+ @ 11.0x 213 = 2343 mhz @ 1,85v
Zalman CNPS7000-Cu
2x 512 MB Corsair valueram dual channel pc3200
Aopen 400 Watt
ASUS A7N8X deluxe rev 2.0
Aopen Aeolus Geforce 6800 GT @ 400/1090
Maxtor 80GB ATA/133
Windows XP Pro SP1
Directx 9.0c
Nvidia 66.88 drivers.

[Anoniem: 45862]

ik heb nu 2 .3dr files gemaakt één met catalyst 8.07 en ander met oude drivers ik dacht dat ik hier scores kon checken maar dat gaat niet door iemand enig idee hoe ik kijk wat me scores waren. Allebei opgeslage.

[Kevinp]

Semetrix schreef op 04 oktober 2004 @ 09:43:
Ik denk dat de X800 kaarten met 16 pipelines (dus X800XT, XT PE, Pro (vivo) met mod) bij de X800XT gerekend moeten worden want het is natuurlijk onmogelijk dat een pro met 12 pipelines sneller is dan een XT met 16 pipelines en daar lijkt het nu op in de topic start.

Wellicht is de volgende manier beter:

ATi results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Radeon X800 12p :: xxxx :: xxxx • Radeon X800 16p :: xxxx :: xxxx

Het is zomaar een idee

Nee, da's geen goed idee. Als ik m'n 9800pro nog iets verder over zou clocken loopt hij @xt. Kan er zelfs de bios van inzetten, maar het blijft een 9800

[Cerntje]

Mijn systeempje:

PIV 2,8Ghz HT
Asus P4C800 Deluxe
1GB PC3200 cas2.5
Asus X800XT-PE (Nieuwste catalyst driver, 4.11Beta)

Hiermee haal ik een videokaart-score van 4340. Daar kan ik opzich mee leven.
Mijn CPU-score blijft steken op 1500. Dit met alle processen afgesloten en 3x herhaald. Als ik vergelijk op de 3dmark-site zie ik dat de meeste bij cpu-score 2x zoveel halen.

Wat kan de bottleneck zijn waardoor mijn CPU-score zo laag is ?

[SH4D3H]

Mijn 2600+ Tbred-B haalt zo'n 3000 punten @ stockspeed, dus klopt iets niet nee.

- Windows dichtgeslibt?
- Teveel achtergrondproggies?
- Heb je de nieuwe drivers al?
- Etc ...

[MarcoZ20]

Main Test Results
3DMark Score 2946 3DMarks

CPU Score 2991 CPUMarks


General Information
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer
Mobo Model nVidia-nForce
AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x, 8x
CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2162 MHz
FSB 166 MHz
Memory 1024 MB


Display Information
Graphics Chipset ATI RADEON 9800 XT
Driver Name HERCULES 3D PROPHET 9800 XT Classic 256MB (Omega 2.5.90)
Driver Version 6.14.10.6490
Driver Status Non WHQL - Not FM Approved
Video Memory 256 MB
Core Clock 412 MHz
Memory Clock 364 MHz

[Da_Spike]

9nevermind9 schreef op 04 oktober 2004 @ 10:41:
[...]


Project Comparison
The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.

Lees de rest van het topic (3 posts verderop ofzo), daar staat dat ik de score nogmaals heb verbeterd, dus is er een nieuw linkje

edit:
de link in m'n sig is hoogstwaarschijnlijk altijd up-to-date, als ie er nog staat dan

[ Voor 12% gewijzigd door Da_Spike op 04-10-2004 20:44 ]

[Fuske]

Als ik 3dmark run heb ik alles uit behalve de benodige processen. Dus... heb ook directX9.0c trouwens.

Als ik er met nieuwe drivers niet kom, dan maar een volledige reset.

[Thandor]

tommy schreef op 04 oktober 2004 @ 20:54:
Als ik 3dmark run heb ik alles uit behalve de benodige processen. Dus... heb ook directX9.0c trouwens.

Als ik er met nieuwe drivers niet kom, dan maar een volledige reset.

Het kan ook zijn dat je iets over het hoofd hebt gezien, AGP/Mobo drivers bv.
Als je die vergeet kun je met sommige pc's vrij veel performance verliezen

[Anoniem: 96121]

Mijn Score is: 5318

Ik ga natuurlijk ff proberen om de 5468 te overtreffen wat me ook zeker gaat lukken.
Maar al bij al 5318 is geen slechte score:)

Mijn Specs:

AMD Athlon XP 3200+ @ 2.34 Ghz
Gigabyte 7NNXP NForce 2
2x 512 Corsair pc 3200
2x Maxtor 120 GB 8mb Cash @ Raid 0
XFX GeForce 6800 GT @ 410/1165

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 96121 op 04-10-2004 21:43 ]

[Chi3F]

Ik heb hem ook maar even gerund.

Eerst met m'n oude drivers, toen haalde ik een score van zo'n 2100 punten.

Toen de nieuwste omega drivers gedownload, en de meeste achtergrondproggies uitgezet, en voila: 2849 punten.

Kaart is een overgeclockte 9800 pro, ben best tevreden met de score.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=107040

[dbzfan]

Specs:

athlon 3200 +
512 mb ram
xp pro
radeon 9800 pro @ catalyst 4.6

3dmark score: 2133
cpu score: 2829

Is dit slecht? Het ligt wel vrij ver onder de score in dat grafiekje

[Chi3F]

dbzfan schreef op 04 oktober 2004 @ 22:15:
Specs:

athlon 3200 +
512 mb ram
xp pro
radeon 9800 pro @ catalyst 4.6

3dmark score: 2133
cpu score: 2829

Is dit slecht? Het ligt wel vrij ver onder de score in dat grafiekje

Probeer die Omega drivers eens, gaven bij mij een boost van 700 punten... van ver onder het gemiddelde naar ver boven het gemiddelde dus.
Met de catalysts haalde ik praktisch dezelfde score als jij namelijk.

[ Voor 8% gewijzigd door Chi3F op 04-10-2004 22:17 ]

[Sir_Killalot]

dbzfan schreef op 04 oktober 2004 @ 22:15:
Specs:

athlon 3200 +
512 mb ram
xp pro
radeon 9800 pro @ catalyst 4.6

3dmark score: 2133
cpu score: 2829

Is dit slecht? Het ligt wel vrij ver onder de score in dat grafiekje

De 4.6 driver is ook wel een beetje oud he, gewoon 4.9 (stable) of 4.10 beta installeren en als het goed is krijg je er een paar honderd punten bij

[dbzfan]

Chi3F schreef op 04 oktober 2004 @ 22:16:
[...]


Probeer die Omega drivers eens, gaven bij mij een boost van 700 punten... van ver onder het gemiddelde naar ver boven het gemiddelde dus.
Met de catalysts haalde ik praktisch dezelfde score als jij namelijk.

Tnx, heb ze geinstalleerd en zal hem straks nog een x draaien

Jij ook bedankt Sir killalot

[RefleXion]

Op het moment staan er voor de
ATI Mobility 9700 :: 746 :: 746.

Ik heb de 128 MB versie en haalde bij de eerste
sessie al 1091 3DMarks.

Ik heb op het moment en 1.5 ghz Pentium M processor
maar deze wordt als het goed is nog deze week vervangen
door een 2.0 ghz Dothan.

Ik zal hem dan nog eens benchmarken en een
screenie posten.

De overige specs staan in mijn signature...

[SH4D3H]

RefleXion schreef op 04 oktober 2004 @ 23:49:
Op het moment staan er voor de
ATI Mobility 9700 :: 746 :: 746.

Ik heb de 128 MB versie en haalde bij de eerste
sessie al 1091 3DMarks.

Ik heb op het moment en 1.5 ghz Pentium M processor
maar deze wordt als het goed is nog deze week vervangen
door een 2.0 ghz Dothan.

Ik zal hem dan nog eens benchmarken en een
screenie posten.

De overige specs staan in mijn signature...

Stoer dalijk haal je net zoveel als ik met m'n stock 9800se (1498 )

[Semetrix]

kevinp schreef op 04 oktober 2004 @ 19:34:
[...]

Nee, da's geen goed idee. Als ik m'n 9800pro nog iets verder over zou clocken loopt hij @xt. Kan er zelfs de bios van inzetten, maar het blijft een 9800

Ik heb het alleen maar over de X800 serie omdat daar als enige een verschil is tussen 12 en 16 pipelines en wat een behoorlijk performance verschil is.

Dus als de 3DMark 2005 compare zegt dat het een X800 XT of XT PE is terwijl het eigenlijk een gemodde Pro is gewoon als XT noteren in de topicstart.

Want voor de mensen die hun Pro niet naar XT kunnen modden (vanwege kapotte pipelines) is de huidige score van 6450 niet (?) te verbeteren omdat dat eigenlijk een Pro 12p @ XT 16p is.

Mocht men nog steeds niet begrijpen waarover ik het heb so be it.....

[Shaidar]

Anoniem: 96121 schreef op 04 oktober 2004 @ 21:42:
Mijn Score is: 5318

Ik ga natuurlijk ff proberen om de 5468 te overtreffen wat me ook zeker gaat lukken.

...

Neenee! Overclocken is gevaarlijk!!! Moet je niet doen

[ Voor 27% gewijzigd door Shaidar op 05-10-2004 00:12 ]

[Kevinp]

Semetrix schreef op 05 oktober 2004 @ 00:01:
[...]


Ik heb het alleen maar over de X800 serie omdat daar als enige een verschil is tussen 12 en 16 pipelines en wat een behoorlijk performance verschil is.

Dus als de 3DMark 2005 compare zegt dat het een X800 XT of XT PE is terwijl het eigenlijk een gemodde Pro is gewoon als XT noteren in de topicstart.

Want voor de mensen die hun Pro niet naar XT kunnen modden (vanwege kapotte pipelines) is de huidige score van 6450 niet (?) te verbeteren omdat dat eigenlijk een Pro 12p @ XT 16p is.

Mocht men nog steeds niet begrijpen waarover ik het heb so be it.....

tuurlijk begrijp ik je. Kom hier al langer dan vandaag . Maar ik vind dat overclocken overclocken is, ook al heb je geluk dat je een extra boost kan krijgen die niet iedereen kan krijgen. Maar dat geld voor normaal overcloken ook, de ene kaart is de andere niet.

[Neo-morpheus]

Eventje een snelle test gedaan nadat ik mijn systeem weer aan't draaien had
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=108600

een leuke 5268

een tweede test geeft me dit

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=108814
5462

[ Voor 27% gewijzigd door Neo-morpheus op 05-10-2004 01:05 ]

[Bram77]

Lief_Adje schreef op 04 oktober 2004 @ 18:49:
[...]

koop een 6800LE voor 199€ en softmod h'm naar een 6800Ultra das 4k aan punten voor 199€

Kan niet 6800LE heeft DDR1 geheugen. 6800Ultra DDR3. 1.1Ghz met DDR1 lijkt me moeilijk/niet haalbaar. Maar een gedeeltelijke mod kan iig

[stevenP]

Mensen,

ik heb dus nu 3d mark 2005 pro 1.1.0 *van de vrachtwagen gevallen * maargoed,

wat ik ook probeer ik krijg bij alle testes gewoon een fps van 1 a 3...

iemand enig idee hoe ik dit kan opkrikken?

specs:
athlon 2600+ *non overclocked*
2x 256mb pc3200 twinMOS
Abit NF7-S
Club 3d radeon 9800SE *non softmodded, pipelines dood *

xp pro eng sp1 up2date
ati drivers 4.9
disabled norton corporate op de achtergrond, verder GEEN prog's

weet iemand hoe ik dit op kan krikken?

[Da_Spike]

stevenP schreef op 05 oktober 2004 @ 07:28:
wat ik ook probeer ik krijg bij alle testes gewoon een fps van 1 a 3...

Je framerate lijkt me gewoon normaal, het gaat eigenlijk om je score

edit:
Om eerlijk te zijn heb ik geen idee hoe de gemiddelde framerate is met je specs, maar ik kan me voorstellen dat het allemaal niet soepel loopt met zulke geavanceerde graphics. Om je score op te krikken kun je een driverupdate proberen Post btw je score eens

[ Voor 37% gewijzigd door Da_Spike op 05-10-2004 07:40 ]

[Jerdenberg]

Specs:
Asrock PE PRO-HT
P4 2.26GHz
512MB
ATI 9800SE AIW [die met de "pro" sticker van Mycom(?)] op 380/354 en een 8cm fan uit een oude voeding i.p.v. (bovenop) de standaard herrieschopper.
Catalyst 4.9 zonder/met pipeline softmod [met de 8.xx beta werkt de softmod vooralsnog niet]

Resultaat:
4 pipelines: 1396 / 2153
8 pipelines: 2045 / 2206 met artefacten (minder met de fan op 12 V dan op 7 V; koeling nog maar eens aanpakken, zeker omdat Atitool de core haast niet overclockt krijgt; trouwens geen last van artefacten bij NFSU etc met 8 pipelines)

[Anoniem: 22680]

1400 punten

athlon 2600+ standaard
2x 512mb pc3200 twinMOS op 333Mhz
asus a7v8x-x
40GB ATA-100 7200rpm HD
xfx 6800le 16-6 @ 330 : 750

xp sp1
directX 9c
forceware 66,81

't lijkt wel een dia voorstelling.

ik draai wel de demo versie dus misschien klopt de score niet (blijf hopen).

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 22680 op 05-10-2004 10:38 ]