:strip_icc():strip_exif()/u/78239/housecoolingintel.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/92426/garfield_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/34728/crop5d8b028eeadd4_cropped.jpeg?f=community)
hehe, daar geraak ik nooit voorbij
Is wel maar 600 puntjes hoger dan mijn score ...
Doe je dat met stock-cooling trouwens?
iPhone 12 Pro 128GB MacBook Pro (13-inch, 2020, i7, 16GB, 1TB)
met stock-cooling haalde ik 450/1250 ongeveer:
[...]
hehe, daar geraak ik nooit voorbij
Is wel maar 600 puntjes hoger dan mijn score ...
Doe je dat met stock-cooling trouwens?
met zo'n dubbele heatpipe 475/1275
met waterkoeling (asetek) 500/1300 (hoger komt ie niet door de test heen)
Verwijderd
Athlon xp 2800+
Asus a7v8x-x
Radeon 9600 pro -> 500/300 ( sinds gisteren heb ik deze, hoe komen deze snelheden zo? Ik heb er niets aan overgeclockt)
512 MB DDR 3200
923 3D marks op standaard instellingen
hoe kan dit zo laag?
:strip_icc():strip_exif()/u/104670/66407.jpg?f=community)
Raar. Die snelheden zijn volgens mij van een XT:
Systeem:
Athlon xp 2800+
Asus a7v8x-x
Radeon 9600 pro -> 500/300 ( sinds gisteren heb ik deze, hoe komen deze snelheden zo? Ik heb er niets aan overgeclockt)
512 MB DDR 3200
923 3D marks op standaard instellingen
hoe kan dit zo laag?
Wat voor drivers gebruik je? Ik haal in ieder geval met een 1600+ processor en 1 GB geheugen en dezelfde kaart sowiezo ruim 1300 punten en overclocked 1600.
Misschien heb je een hoop meuk op de achtergrond draaien (virusscanner?)
Kater? Eerst water, de rest komt later
en behaalde zonder de 4in1 drivers slechts 1/4 van mijn score, zowel CPU als GPU.
Verwijderd
Nu nog Service pack 2 aan het installen, zal straks nog een benchen
edit: 4in1 drivers installeren heeft niets geholpen
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2004 15:47 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/99021/Streepje.jpg?f=community)
jij je zin:
[...]
Je framerate lijkt me gewoon normaal, het gaat eigenlijk om je score
edit:
Om eerlijk te zijn heb ik geen idee hoe de gemiddelde framerate is met je specs, maar ik kan me voorstellen dat het allemaal niet soepel loopt met zulke geavanceerde graphics. Om je score op te krikken kun je een driverupdate proberen
hier alsnog mijn score uit mn eerste 3dmark, standaard fabrieksettings in 3d mark 2005 pro 1.1.0:
*uit de 3 gpu testes*
1480 3dmarks...
//result details:
gt1: 6.6fps
gt2: 3.9
gt3: 8.1
ging beter dan de vorige keren, god may know why
[ Voor 9% gewijzigd door stevenP op 05-10-2004 16:33 ]
Gasloos! 3100Wp Z, 2150Wp W, Panasonic 5J monoblock, Panasonic 150L WPB
:strip_icc():strip_exif()/u/83026/verkeersbord.jpg?f=community)
de fx serie suckt gewoon @ dx9. Daarom bleef je ze in 03 wel voor en nu niet. Bovendien doen de ati kaarten het beter @05, dus dat is een tweede verklaring
Het kan zijn dat je toevallig net gereboot hebt, waardoor er minder processen lopen en dus minder geheugen gebruikt wordt:
ging beter dan de vorige keren, god may know why
Het is voor een optimale score nooit een slecht idee om eerst ff te rebooten
Dell Inspiron 9100
Intel P4 3.2Ghz
1 Gig RAM
ATI 9800 Mobility
:strip_icc():strip_exif()/u/56926/MGA_new.jpg?f=community)
Die 9800 Mobility presteert goed
, verschil is best groot t.o.v. de 9700 Mobility
Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.
had ik de vorige keer ook gedaan, gewoon startup even leeggooien, alleen drivers en norton dus, verder niks, toen norton gedisabled en toen gaan marken!:
[...]
Het kan zijn dat je toevallig net gereboot hebt, waardoor er minder processen lopen en dus minder geheugen gebruikt wordt
Het is voor een optimale score nooit een slecht idee om eerst ff te rebooten
nieuwe mark:
gt1 6.6
gt2 3.9
gt3 8.2
cpu1 1.5
cpu2 2.7
fillrate single 1094.8Mtexels/s
fillrate multi 1506.7Mtextels/s
pixshader 25.3fps
vertex shader simple 40.2MVertices/s
vertex shader complex 26.5MVertices/s
8t 6.4MTriangles/s
32t 25.6MTriangles/s
128t 94.9MTriangles/s
512t 96.4MTriangles/s
2048t 98.0MTriangles/s
32768t 98.4MTriangles/s
Gasloos! 3100Wp Z, 2150Wp W, Panasonic 5J monoblock, Panasonic 150L WPB
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Verwijderd
Asus A7V8x-x
Club3D 9600pro
Fast write staat in de bios aan, smartgear staat vanzelf op uit.
AGP 8X staat in de bios op licht grijs, en is niet te wijzigen.
Ik denk dat het hierdoor komt dat mijn kaart zo slecht presteert ( zie een paar posts boven) Iemand een oplossing?
edit: Ik kijk nu weer in Aida 32 en is fast write gedisabled
, net zoals AGP en side band adressing
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2004 18:58 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/57026/drag0nico.jpg?f=community)
Nieuwste driver? Ik heb een X800 Pro 12 pipes, en ik haal al 5300:
[...]
Wat heb je daar allemaal aan overgeklokt dan? Ik heb een pro vivo @ XT en een 64bits 3200+ en ik haal ruim 1000 punten minder
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Score 1024 »» is dit slecht
Deze 3dmark is iig wel errug zwaar, maarja, hij is ook voor de toekomst
[ Voor 8% gewijzigd door Dersan op 05-10-2004 19:57 ]
Als je je score submit naar de ORB, dan kun je vergelijken met anderen:
Ik heb een geforce fx5900xt met een AMD 2800+
Score 1024 »» is dit slecht
Deze 3dmark is iig wel errug zwaar, maarja, hij is ook voor de toekomst
Volgens mij ligt jouw score niet heel ver onder het gemiddelde
:strip_exif()/u/113696/Ryu.gif?f=community)
9800 Pro @ 448/375 +Artic VGA Silencer
AMD Athlon64 3200+ @ 2200Mhz
ASUS k8v delux
512MB pc 2100 c2
nog een klein beetje overclocken en ik haal de 3000 punten !!
• Geforce FX 5900 XT :: 550 :: 1254:
Ik heb een geforce fx5900xt met een AMD 2800+
Score 1024 »» is dit slecht
Deze 3dmark is iig wel errug zwaar, maarja, hij is ook voor de toekomst
• Geforce FX 5900 :: 897 :: 1094
• Geforce FX 5900 Ultra :: 1150 :: 1150
• Geforce FX 5950 Ullra :: 1239 :: 1499
Uit de startpost. De 1254 van de FX 5900 XT is wel behaald met een ge oc'te FX 5900 XT
Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.
/u/112490/crop5821eafeac2b9_cropped.png?f=community)
Niet echt hoog, ik haal met minder MHz, 2912:
2919 punten !!
9800 Pro @ 448/375 +Artic VGA Silencer
AMD Athlon64 3200+ @ 2200Mhz
ASUS k8v delux
512MB pc 2100 c2
nog een klein beetje overclocken en ik haal de 3000 punten !!
Maar wel @XT geflashed.
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
Mooi plaatje
Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.
Oeh! clock eens wat terug, er zijn al tekens van permanente schade
iPhone 12 Pro 128GB MacBook Pro (13-inch, 2020, i7, 16GB, 1TB)
Kater? Eerst water, de rest komt later
Verwijderd
wat zijn we weer grappig:
[...]
Oeh! clock eens wat terug, er zijn al tekens van permanente schade
Tweakers zitten vol met humor...:
[...]
offtopic:
Ik lig in een scheur deuk
Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.
Heb je mobo/agp drivers geinstalleerd
Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.
Date: 2004-10-04
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2385 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
425 MHz / 365 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768@32 bit
:strip_icc():strip_exif()/u/100224/paladin-small.jpg?f=community)
Mijn systeem:
CPU: P4 Northwood 3,2 GHz @3200Mhz
Mobo: Asus P4C800 Deluxe
Geheugen: 2x512MB Kingston HyperX @333Mhz
Videokaart: Asus V9980 (GeForce FX 5950Ultra GPU)
Stock speed: 475MHz Core/950MHz memory
Overclocked naar: 522Mhz Core/1030MHz memory
(mijn videokaart wordt gekoeld door een drietal casefans en door een vantec spectrum fancard.)
Goud is geen geld
Dat ziet er idd beter uit
Nieuwere drivers betekent niet altijd betere performance, probeer bijvoorbeeld ook eens andere (minder nieuwe) drivers
Systeem
Asus K8N-E deluxe
AMD Athlon 64 3000+
768 MB ddr 333 Mhz
Asus AX800 pro 256 MB
instellingen staan op default
Driver is de ATI catalyst (van de ATI site) v.4.9 (wxp-w2k-catalyst-8-051-040825a-017633c)
DirectX 9.0C
Wat klopt hier niet naast de belachelijke score ?
[ Voor 3% gewijzigd door Badderbeest op 06-10-2004 08:49 ]
De enige echte
ik download nu die van nvidia want die is net iets nieuwer thanks, nog maar 1500 marks te gaan
De enige echte
/u/91862/crop65187e38970e1_cropped.png?f=community)
Nog niet voorbij geraakt???:
Mijn Score is: 5318
Ik ga natuurlijk ff proberen om de 5468 te overtreffen wat me ook zeker gaat lukken.
Maar al bij al 5318 is geen slechte score:)
...
iPhone 12 Pro 128GB MacBook Pro (13-inch, 2020, i7, 16GB, 1TB)
/u/85926/sheldon.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/91627/crop6479f5b3c63ee_cropped.jpg?f=community)
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
radeon 9800 pro
athlon 3200+
512 mb ram
probeer 4.11 beta eens!:
Ik heb de omegadrivers geinstalleerd (4.8 want 4.9 was offline) en heb nog steeds maar 2166 3dmarks
radeon 9800 pro
athlon 3200+
512 mb ram
meuktracker: Omega Catalysts 2.5.90
[ Voor 8% gewijzigd door Haan op 06-10-2004 14:59 ]
Kater? Eerst water, de rest komt later
haal ik 680 (Ofzo)
ik d8 HUH, ojah me fsb staat nog op 100
nou ik zet em op 142(moest tog wat
)en run hem opnieuw, oook nog heeeeel kleinbeetje me videokaart overgeclockt.
score:980marks
ik denk dat ik maar is mijn drivers ga update, kep 4.5 namelijk
edit:
Intel 2.8Ghz@3ghz
512MB rdram pc800
Hercules radeon 9600xt@333/333 (ofzo)
asus p4t533-c
[ Voor 16% gewijzigd door XyS op 06-10-2004 17:00 ]
/u/117288/crop571551e420663.png?f=community)
Radeon 9800SE @ 400/325 1589 3DMARKS
Radeon 9800SE @ 410/335 1624 3DMARKS
Radeon 9800SE @ 420/350 1663 3DMARKS
Radeon 9800SE @ 430/365 1709 3DMARKS
Conclusie?
Tsja, eh, formuleer 'ns wat moois
uhm, sja....:
Radeon 9800SE @ 380/300 (stock) 1498 3DMARKS
Radeon 9800SE @ 400/325 1589 3DMARKS
Radeon 9800SE @ 410/335 1624 3DMARKS
Radeon 9800SE @ 420/350 1663 3DMARKS
Radeon 9800SE @ 430/365 1709 3DMARKS
Conclusie?
Tsja, eh, formuleer 'ns wat moois
amper de moeite als je het mij vraagt
De enige echte
:strip_icc():strip_exif()/u/20755/teq_klein.jpg?f=community)
512 MB DDR (dual channel)
Ati Radeon 9500, 128 MB (275/270)
De 9500 loopt als 9700 en zonder overclock haal ik 1906 3dMarks en een CPU score van 2883.
Als ik overclock (zonder voltage-verhogingen, dat trekt mijn voeding niet..) kom ik op 2038 3dMarks en een CPU score van 3257.
(2500+ @ 10x200 en Radeon @ 300/280) Geheugen wil ook wel 200 FSB lopen
Niet slecht lijkt me?
[ Voor 4% gewijzigd door Getah op 06-10-2004 19:39 ]
Kheb denk ik de max van m'n kaart gevonden, wel jammer
9800SE - 4 PIPES - 1740 3DMARKS ( Core 435 MHz, Mem 385 MHz )
Compare URL
Mss nog even een voltmod proberen
Iemand een linkje naar een 9800SE AIW voltmod?
Of kan ik zo'n 9800Pro voltmodje gebruiken
[ Voor 26% gewijzigd door SH4D3H op 06-10-2004 20:42 ]
ORB linkje (352)
Jammer dat er zo weinig mensen een FX5500 hebben.
zie post verderop
[ Voor 12% gewijzigd door Da_Spike op 06-10-2004 22:37 ]
AMD 2600+ @ 2600MHz
1024 GeIL Valua RAM
X800PRO @ XT PE
Scores:
3dmark2001: 22154
3dmark2003: 12202
3dmark2005: 5877
Zie voor meer specs en foto's: http://members.lycos.nl/sneakyd3ad
Verwijderd
Wacht maar , kzit myn fx'ke al aan de 300 'pntn:
/me Spike heeft alweer een nieuwe top gehaald
ORB linkje (352)
Jammer dat er zo weinig mensen een FX5500 hebben.
... Ik kom er aan 
Als ek er wa Vmods op toepas teminste
Ik hoop dat je mij voorbij komt, dan heb ik ook weer wat te verbeteren aangezien ik nog niet aan mijn max zit
XFX GeForce FX 5600
[ Voor 4% gewijzigd door Thandor op 06-10-2004 22:46 ]
Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.
Lijkt me aardig normaal, een GeForce FX presteert niet al te best met Direct X 9
De GeForce FX moet je gewoon zien als een Direct X 8 kaart, de échte Direct X 9 functies zijn vrijwel onbruikbaar, veels te traag.
Far Cry, Doom III én Half Life 2 draaien wel, maar dat komt meer door de optimalizaties
Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.
Gaat echt niet lukken:
Ik hoop dat je mij voorbij komt, dan heb ik ook weer wat te verbeteren aangezien ik nog niet aan mijn max zit
XFX GeForce FX 5600
Je wilt niet weten hoelang ik bezig ben geweest deze score te halen.. Memory timings, FSB, GPU core, GPU mem, allemaal kleine beetjes gewijzigd en opgeslagen in een .txt filetje.. Die bench wordt echt saai na 25 keer Mijn FX5500 komt btw van Point of View
[ Voor 6% gewijzigd door Da_Spike op 06-10-2004 22:53 ]
Verwijderd
303!!! weer 3 punten hoger
XFX Geforce 5600 en geforce 5500 , here i come
jaja hij duid nen 5200 ultra aan ma ik heb de verkeerde drivers er op gezet ..
:strip_icc():strip_exif()/u/99201/21.jpg?f=community)
Even de 42.72 drivers erbij pakken, misschien kunnen ze dezelfde "wonderen" verrichten in 3DMark05, zoals ze een tijdje geleden in 3DMark03 deden.
Verwijderd
myn fx 5200 zit op zijn einde geclockt zonder Vmods 250/400 @ 281/540
meer als 303 punten krijg ik er tog niet uit zonder Vmods
Lijkt me iid wel redelijk voor die kaart.:
[...]
Lijkt me aardig normaal, een GeForce FX presteert niet al te best met Direct X 9
De GeForce FX moet je gewoon zien als een Direct X 8 kaart, de échte Direct X 9 functies zijn vrijwel onbruikbaar, veels te traag.
Far Cry, Doom III én Half Life 2 draaien wel, maar dat komt meer door de optimalizaties
Vooral als je naar dat overzicht kijkt :
# Geforce FX 5900 XT :: 550 :: 1254
# Geforce FX 5900 :: 897 :: 1094
# Geforce FX 5900 Ultra :: 1150 :: 1150
# Geforce FX 5950 Ullra :: 1239 :: 1499
Ik mag niet klagen denk ik
Life goes as it goes.
De driver update heet 66.81.
Hoe kan ik nou opeens een slechtere score halen met een meer recente driver?
Ik kan nu beter mijn oude drivers terugzetten, ofniet?
Goud is geen geld
Voltmodje en je GPU gaat weer wat harder:
[...]
Gaat echt niet lukken
edit:
Mijn FX5500 komt btw van Point of View
Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.
Met Ati Catalyst 4.5: 980 @533/333
Met Omega Catalyst 4.10beta (Special openGL) : 1392 @ 500/325
zodrekt nog ff overclokken
:strip_exif()/u/19633/firefox_icon.gif?f=community){kind=icon}
Ik was vergeten dat ik AA en FSAA nog aan had staan (2x maar tog):
w0w verschil tussen ati catalyst 4,5 en omega 4,10 beta is groot
Met Ati Catalyst 4.5: 980 @533/333
Met Omega Catalyst 4.10beta (Special openGL) : 1392 @ 500/325
zodrekt nog ff overclokken
en ik clockte me 9600xtje ff over,
resultaat:
1594
9600xt@ 560/340
[ Voor 4% gewijzigd door XyS op 07-10-2004 14:47 ]
met de volgende pc:
Asus A8V
AMD 64 3500+
2x512 MB dual channel
wd raptor
ATI 9800 Pro
ati 4.9 driver
jaaaa nieuwe score 2421 !!!!
ik heb nu 2 schermen aangesloten 1 crt en een 12 inch touch screen is dat ook nog van invloed op de resultaten?
[ Voor 16% gewijzigd door wouter37 op 07-10-2004 16:37 ]
kijk voor mijn kitcar project hier: http://wouters-stekkie.synology.me/joomla/
Met Ati Catalyst 4.5: 980 @533/333 @geen AA
Met Omega Catalyst 4.10beta (Special openGL) : 1392 @ 500/325 @fsaa&AA 2x
Met Omega Catalyst 4.10beta (Special openGL) : 1594 @ 560/340 @geen AA
Met Omega Catalyst 4.10beta (Special openGL) : 1624 @ 570/350 @geen AA
van die laatste test had ik tog meer verwacht
ik ga misschien nog even proberen om @ 600/570 ofzo te runnen maar daarna vind ik het wel genoeg
Sys:
Proc: AMD 64 3400+ (s754) @ standaard
Mem: 2x 512 MB Corsair 3200 XLPT @standaard
Vid: Saphire X800 Pro @ 500/500
Score:
4852
Niet slecht vindt ik zelf
, voor een standaard geklokt systeempje (op videokaart na). Was wel een hele verbetering overigens om van catalyst 4.9 naar omega 2.5.90 over te stappen (ca. 1000 3dmarks meer).
We can do it two ways: easy or really easy!
Zonder artifacts?:
FF een overzichtje van de scores met mijn 9600xt
Met Ati Catalyst 4.5: 980 @533/333 @geen AA
Met Omega Catalyst 4.10beta (Special openGL) : 1392 @ 500/325 @fsaa&AA 2x
Met Omega Catalyst 4.10beta (Special openGL) : 1594 @ 560/340 @geen AA
Met Omega Catalyst 4.10beta (Special openGL) : 1624 @ 570/350 @geen AA
van die laatste test had ik tog meer verwacht
ik ga misschien nog even proberen om @ 600/570 ofzo te runnen maar daarna vind ik het wel genoeg
Sys:
Proc: AMD 2400+ (Socket A) @ 2.1 Ghz
Mem: 2x 512 MB Kingston 3200 @standaard
Vid: Club 3d Radeon 9500 Pro @ 9700
Score:
1983
Mag ik ook in het lijstje van 9500 pro hooste score?
Kga nu voor de 2000
En dat voor mijn 9500 pro'tje
En wat betref die error melding je kunt het beste gaan beginnen bij het begin
-Mobo drivers
-Video drivers
-Andere Drivers
-Installeer 3dmark es opnieuw met patch etc
-installeer Dx9.c es opnieuw
Je systeem voldoet zeker aan de eisen
Asus K8N-E Deluxe
Amd 64 2800+ @ 1,9Ghz 9x210
2x512Mb corsair cas 3-4-4
Club-3D FX 5800NU @ stock 800/400
Winxp sp1
DirectX 9.0c
vga driver 66.81
3Dmark 2003: 5867
3Dmark 2005: 1087
Aquamark3: 4842
Doom3 timedemo 1 @ default 39fps
Weet iemand hoe ik die slide show optie in 3dmark 2005 kan uitzetten
, toch maar sparen voor een 6800..
PV Output SolarEdge SE5000H, 12x Jinko JKM390N-6RL3 Tiger> 4,68 kWp, Helling 42°, Oriëntatie 196° (ZZW)
Hij staat nog steeds niet in de TS :
[rml]Thandor in "[ 3D Mark05] Problemen, scores, vragen" met Direct X problemen met 3DMark05[/rml]
Probeer die tutorial eens
GeForce FX 5600 (VS2.0a / PS2.0a) staat niet in de compatibility list
Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.
Verwijderd
. Ik pak hem uit, dan doe ik dxsetup.exe dan gaat het helemaal goed, dan gaat ie controleren en zonodig update en dan is ie meteen klaar, nog geen seconde later. Maar hij is helemaal niet klaar, want ik heb hem niet. Er staat dan bij dxdiag "directx versie: Not Found". Dus het heeft niet echt geholpen.
Uiteraard, maar laat het nou net zo zijn dat ik geen idee heb hoe:
[...]
Voltmodje en je GPU gaat weer wat harder
(Er is niet echt veel info te vinden over FX5500)Ben toch al niet zo handig wanneer het op electro aan komt
[ Voor 8% gewijzigd door Da_Spike op 07-10-2004 19:31 ]
Die stond eerst ook niet in de lijst:
[knip]
GeForce FX 5600 (VS2.0a / PS2.0a) staat niet in de compatibility list
Dit topic is gesloten.