[3D Mark05] Problemen, scores, vragen - deeltje 3

[Fusion_XT]

Thandor schreef op 06 oktober 2004 @ 22:48:
[...]

Lijkt me aardig normaal, een GeForce FX presteert niet al te best met Direct X 9
De GeForce FX moet je gewoon zien als een Direct X 8 kaart, de échte Direct X 9 functies zijn vrijwel onbruikbaar, veels te traag.

Far Cry, Doom III én Half Life 2 draaien wel, maar dat komt meer door de optimalizaties

Hoe kom jij aan Half-Life 2 ...... ...

[SH4D3H]

Beta'tje

[FlyEragon]

dna_fatrabbit schreef op 07 oktober 2004 @ 16:37:
Yeah het is me gelukt Whahahah 2075

En dat voor mijn 9500 pro'tje

En wat betref die error melding je kunt het beste gaan beginnen bij het begin
-Mobo drivers
-blablabla

Is je kaart overgeklokt en zoja speeds ?

[Phyxion]

Jep, HL2 Beta heb ik hier ook draaien, maar dan op 9800Pro@XT, draait echt hartstikke soepel. Zo soepel als het maar kan.
Iig, ik ga binnenkort ff de ATi Silencer 3 bestellen.
Maar ga eerst op vakantie, dus dat word hem eerst nog ff niet. Dus mijn score verbeteren zit er ff niet in

[Thandor]

SH4D3H schreef op 07 oktober 2004 @ 19:49:
[...]


Die stond eerst ook niet in de lijst

Nu wel (in de scoretabel )

Over dat Direct X, als je eerst een oudere installeert, 8.1 o.i.d.
Misschien dat hij hem dan "pakt" en dat je die kunt upgraden naar 9.0

[Verwijderd]

FnF schreef op 07 oktober 2004 @ 20:22:
Jep, HL2 Beta heb ik hier ook draaien, maar dan op 9800Pro@XT, draait echt hartstikke soepel. Zo soepel als het maar kan.
Iig, ik ga binnenkort ff de ATi Silencer 3 bestellen.
Maar ga eerst op vakantie, dus dat word hem eerst nog ff niet. Dus mijn score verbeteren zit er ff niet in

wat zijn de rest van je specs

[Verwijderd]

Ik had 8.1 dr al opgezet en toen lukte het ook niet. Heb ik hem weer verwijdert. Weer geprobeert zonder 8.1 deed ie het ook niet en toen heb ik 9.0b er maar opzet. Maar dan pakt hij hem nog steeds niet. Dus ik laat nu maar gewoon 9.0b erop staan. Maar als je ook kijkt bij die downloadlink van 9.0c dan staat daar waar hij allemaal compatible mee is en daar staat wel winXP sp1 bij maar niet winXP sp2 en ik heb sp2

[Verwijderd]

score: 6281. zie http://service.futuremark.com/compare?3dm05=131951

Het is best verbazingwekkend: deze powercolor x800vivo/xt loopt zelfs stabiel op 560/600, zonder enige mod. Hoger durf ik eigenlijk niet te gaan.

[MaZo]

Volgens mij is er iets aan de hand, m'n score is betrekkelijk laag voor zulke specs.
Heb alles geïnstalleerd en AA, AF en Vsync uitgezet.

Config:

Shuttle SN95G5 (nForce 5.10)
AMD 64 3500+ S939
2x 512 MB PC3200
XFX Geforce 6800 GT @ standaard snelheid (ForceWare 66.81 beta)
WD Raptor 74 GB 10.000rpm
Plextor PX-712A
Windows XP SP2

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=132577

Iemand een idee?

[ Voor 109% gewijzigd door MaZo op 08-10-2004 00:03 ]

[Bram77]

Athlon64 3200+ @ 2.2Ghz
ASUS K8N-E Delux (nForce 3 250GB)
ASUS V99999/GE (non GT) @ 410/1080 -> 12/1.6 (1 van mijn pipelines is beschadigt, helaas)
512MB Kinston Cas 3

Meer krijg ik er met deze setup niet uit geperst.
Verlanglijstje (volgende maand niet meer )
- 1024MB DDR500 Ram
- Zalman CNPS7000A-Cu
- Betere koeling voor m'n GPU? (al weet ik niet welke)

[ Voor 28% gewijzigd door Bram77 op 07-10-2004 22:45 ]

[Thandor]

Bram77 schreef op 07 oktober 2004 @ 22:43:
[afbeelding]

Athlon64 3200+ @ 2.2Ghz
ASUS K8N-E Delux (nForce 3 250GB)
ASUS V99999/GE (non GT) @ 410/1080 -> 12/1.6 (1 van mijn pipelines is beschadigt, helaas)
512MB Kinston Cas 3

Meer krijg ik er met deze setup niet uit geperst.
Verlanglijstje (volgende maand niet meer )
- 1024MB DDR500 Ram
- Zalman CNPS7000A-Cu
- Betere koeling voor m'n GPU? (al weet ik niet welke)

Zalman ZM80D-HP mét Zalman Fannetje


<sub>GeForce FX 5600 SE (VS2.0a / PS2.0a)
GeForce FX 5600 (VS2.0a / PS2.0a)
GeForce FX 5600 XT (VS2.0a / PS2.0a)
De compatibility list klopt nog niet, schande .
De GeForce FX 5600 is sneller dan de 5600 XT
En nu zie ik ook dat de Ultra er ook niet bij staat
Lijstje moet dus zo worden :
GeForce FX 5600 SE (VS2.0a / PS2.0a)
GeForce FX 5600 XT (VS2.0a / PS2.0a)
GeForce FX 5600 (VS2.0a / PS2.0a)
GeForce FX 5600 Ultra (VS2.0a / PS2.0a)

én, ik ben nog niet uitgeluld , de GeForce FX 5200 XT bestaat niet
Genoeg voor vandaag...</sub>

[Benotti]

MaZo schreef op 07 oktober 2004 @ 22:39:
Volgens mij is er iets aan de hand, m'n score is betrekkelijk laag voor zulke specs.
Heb alles geïnstalleerd en AA, AF en Vsync uitgezet.

Config:

Shuttle SN95G5 (nForce 5.10)
AMD 64 3500+ S939
2x 512 MB PC3200
XFX Geforce 6800 GT @ standaard snelheid (ForceWare 66.81 beta)
WD Raptor 74 GB 10.000rpm
Plextor PX-712A
Windows XP SP2

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=132577

Iemand een idee?

Score is gewoon goed hoor.

[MaZo]

Niet in vergelijking met de scores van anderen die dezelfde specs hebben.
Of nog erger, een betere score met mindere specs.

[Sartsj]

Processor Intel Pentium IV 2.6C @ 3010Mhz (231x13, 1.525v)
Motherboard Abit IC7-MAX3
Memory 4x 256Mb Kingston HyperX DDR SDRAM PC3200 @ 231Mhz (1:1, 3.0v)
Graphics Asus AX800 Pro 256Mb GDDR3


Score 4525

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=122981

moet nog wel wat uit te persen zijn als ik es met die videokaart aan de gang ga dacht ik zo Dit is overigens met de laatste beta drivers van ATi.

[Verwijderd]

MaZo schreef op 07 oktober 2004 @ 22:39:
Volgens mij is er iets aan de hand, m'n score is betrekkelijk laag voor zulke specs.
Heb alles geïnstalleerd en AA, AF en Vsync uitgezet.

Config:

Shuttle SN95G5 (nForce 5.10)
AMD 64 3500+ S939
2x 512 MB PC3200
XFX Geforce 6800 GT @ standaard snelheid (ForceWare 66.81 beta)
WD Raptor 74 GB 10.000rpm
Plextor PX-712A
Windows XP SP2

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=132577

Iemand een idee?

Ja je Core en Mem verhogen @ ultra settings.

En je hebt gelijk 500 Meer.

[Benotti]

Verwijderd schreef op 08 oktober 2004 @ 00:44:
[...]


Ja je Core en Mem verhogen @ ultra settings.

En je hebt gelijk 500 Meer.

In andere woorden, zijn huidige score klopt gewoon.
Niet teveel blindstaren naar de scores an anderen. Misschien hebben zij dingen oc, hebben ze de drivers op high performance staan etc etc.

Trust me, met dat systeem, _niet_ overclocked is 4600 een normale score.
En als je toch beter wilt, dan moet je maar oc


En om ff de vergelijking te maken, met mijn systeem, _niet_overclocked haal ik 4500

En voor je het vraagt, nee, jouw cpu is niet erg veel beter dan de mijne, en nee, een iets betere cpu zorgt niet voor tig punten erbij

[ Voor 20% gewijzigd door Benotti op 08-10-2004 01:29 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 oktober 2004 @ 13:57:
[...]


Ik heb een Arctic Cooling NV Silencer 5 gekocht en een IBL® Power NT 400 Watt (gemeten 450 Watt) Vanavond inbouwen en kijken of het helpt.

Wat ik begrepen heb is dat de kaart zichzelf terugclocked bij te hoge temperaturen.

Resultaten komen.

Geen verbetering

Ik hoop dat een nieuw mobootje uitkomst biedt.

Vanavond schone install op een verse sata schijf.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2004 10:23 ]

[Verwijderd]

Jezzz,

op mn

Amd 2600+ @ default
512 mb crossair Xms 400 mhz
10.000 rpm raptor 36 gig hdd
met een Asus X800 Pro ( gb core )

Haal ik maar 3500 punten

In de frontpage las ik toch echt dat 4500 normaal was...

Helaas geen vivo X800 maar dit is echt bagger

[Pakjebakmeel]

Verwijderd schreef op 08 oktober 2004 @ 10:32:
Jezzz,

op mn

Amd 2600+ @ default
512 mb crossair Xms 400 mhz
10.000 rpm raptor 36 gig hdd
met een Asus X800 Pro ( gb core )

Haal ik maar 3500 punten

In de frontpage las ik toch echt dat 4500 normaal was...

Helaas geen vivo X800 maar dit is echt bagger

Hmmz, idd ... Ik heb een gewone Ax800 pro en haal 4600 en overgeklokt 5500-5600

CHipset drivers geinstalleerd?. Check eens of agp 8 enabled is. etc etc...

[Verwijderd]

jepzz all geinstaleerd en agp 8x aan..., sp2 is echt zwaar kloote! geen enkele pc van mij draait nog normaal, allemaal reete traag geworden

Ik heb trouwens de omega drivers erop staan met catalist 4.8 meen in ( 4.10 heeft een aantal verbeteringen en tweaks meen ik die de beeld kwaliteid niet tegoeden komt... )

[Pakjebakmeel]

4.10 heeft een fix mbt 256 mb kaarten dat ze het geheugen beter gebruiken waardoor je zomaar ineens 1000 punten winst of meer kan hebben..


* op een 256 mb kaart dus..

[Verwijderd]

ik heb een 256 mb kaart =/ dus daarmee kom ik op 4500 maar waar blijft die andere 1000 nou van de oc en =\

[Phyxion]

Verwijderd schreef op 07 oktober 2004 @ 20:57:
[...]


wat zijn de rest van je specs

Rest specs is AMD 2500+ @ 2310MHz, 1024MB RAM, verder is het niet echt belangrijk. Had AA4x aanstaan, en AF8X. Draai hier zo soepel als wat. Helemaal geen schokken en niks, en dat was ook nog de beta release. Officiele draait altijd stuk soepeler

[Verwijderd]

nou mooi dan kan ik hem zeker goed speelen

Geforce 6800
pent 4 2 gh
alleen 512 mb maar daar komt snel 1024 in

dus kom maar op met half life 2

[MaZo]

@ Pakjebakmeel, en dan vragen mensen zich nog af waarom ik mijn eigen score zo bagger vind..

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=132577

[Deathchant]

zo ik heb dus windows format gedaan.
ik had 2 partities: de C (waar alleen windows opstaat) en de D met alle spellen/programma's.

De C dus geformatteerd en ik krijg nu nog steeds maar 4124 3dmarks met de 61.77 driver op ULTRA settings met V-Sync op OFF.

In 3dmark2003 ook teleurstellende scores: 10860 punten op ULTRA settings. (terwijl ik de eerste keer toen ik runde iets van 11510 punten had met deze drivers)

[Verwijderd]

Pakjebakmeel schreef op 08 oktober 2004 @ 13:33:
4.10 heeft een fix mbt 256 mb kaarten dat ze het geheugen beter gebruiken waardoor je zomaar ineens 1000 punten winst of meer kan hebben..


* op een 256 mb kaart dus..

En waarom halen andere, niet 256MB kaarten, ook ineens zoveel meer?

[Benotti]

MaZo schreef op 08 oktober 2004 @ 16:24:
@ Pakjebakmeel, en dan vragen mensen zich nog af waarom ik mijn eigen score zo bagger vind..

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=132577

Volgens mij is dit je eigen score

[ Voor 19% gewijzigd door Benotti op 08-10-2004 19:01 ]

[Verwijderd]

Deathchant schreef op 08 oktober 2004 @ 16:37:
zo ik heb dus windows format gedaan.
ik had 2 partities: de C (waar alleen windows opstaat) en de D met alle spellen/programma's.

De C dus geformatteerd en ik krijg nu nog steeds maar 4124 3dmarks met de 61.77 driver op ULTRA settings met V-Sync op OFF.

In 3dmark2003 ook teleurstellende scores: 10860 punten op ULTRA settings. (terwijl ik de eerste keer toen ik runde iets van 11510 punten had met deze drivers)

op ultra setting.
Alles op het hoogst als dan 10860 haald ben je wel erg goed bezig

[Pakjebakmeel]

Verwijderd schreef op 08 oktober 2004 @ 18:08:
[...]

En waarom halen andere, niet 256MB kaarten, ook ineens zoveel meer?

gunstige bijkomstigheid, maar de hoofdreden:

# The 8.07 beta driver fixes a random hang issue with Star Wars: Knights of the Old Republic when loading / switching levels. We have received a significant number of bug reports for this issue and feel that it should be addressed as quickly as possible.
# ATI wants to provide its RADEON X700 customers with the same level of performance and gaming experience as shown in the recent RADEON X700 reviews. Unfortunately due to the time requirements to ship RADEON X700s to retail shelves a now out-dated 8.04 driver had to be used for the software CD.
# The 8.07 beta driver includes a memory allocation bug fix for all AGP RADEON products with 256 of MB of memory that significantly improves performance for applications that make intensive us of graphics memory.
# The 8.07 beta driver has been submitted to FutureMark and will be approved for use with 3DMark05 shortly.

[ Voor 43% gewijzigd door Pakjebakmeel op 08-10-2004 19:06 ]

[Verwijderd]

Geforce FX 5200 :: 250 :: 290


verander dat eens naar Geforce FX 5200 :: 250 :: 303 , link sta hier erges gepost

[Verwijderd]

Heb nieuwe video kaart

P4P800 non-deluxe
2.8 ghz 800 fsb
Nvidia XFX 6800 GT
2x512 twinmos pc-3200
Antec 480W truepower.
drivers: 66.71. ( met de standaard van de nvidia site had ik 3620 ofzo, afrader dus)

3dmarks: 4619.

[Verwijderd]

Athlon XP1800 9*215MHz
2*256MB Kingston HyperX PC3000 215MHz 2-2-2-11
Abit NF7-S
Hercules Radeon 9800Pro, met Coolermaster Aero 7 heatsink
2911 3DMarks

Overigens heeft de omschakeling naar 4.11 bèta's slechts 8 3DMarks opgeleverd

[Thandor]

Ik heb de 3DHack05 nog even wat veranderd.

Er staat nu 3DHacks i.p.v. 3DMarks, tegen de mensen die patsen met een hoge 3DMark score behaald met 3DHack05, nu is dat voorbij

Het verwijderen van de Pixel Shader 2.0 routines is niet gelukt , maar ja, je kunt niet alles hebben

[ Voor 17% gewijzigd door Thandor op 08-10-2004 22:53 ]

[Satch]

@ topic starter: je kan de hoogste score voor geforce 6800 LE weerbijstellen.
http://home.wanadoo.nl/robbertdeboer/naamloos1.JPG
3545 3dmark 05 points. Met alle vertex en pixel unites geopend zonder vrijwel enige artifact. ( geen overclock van mem of core trouwens)

amd athlon 64 3200
512 mb geheugen
xfx geforce 6800 LE
66.81 drivers.

[ Voor 13% gewijzigd door Satch op 09-10-2004 00:35 ]

[Verwijderd]

@TS

update mijn score even man

Als je zo'n topic start verwachten we wel dat je soms eens op got komt voor de scores aan te passen

[SH4D3H]

Verwijderd schreef op 09 oktober 2004 @ 09:54:
@TS

update mijn score even man

Als je zo'n topic start verwachten we wel dat je soms eens op got komt voor de scores aan te passen

1. Het was mijn eigen idee om dat tabelletje te maken, dus bepaal ook ik wanneer ik dit update.
2. Ik was de afgelopen dagen ziekjes en was daarom minder op GoT ...
3. Ik heb geen zin in gezeur, anders sla ik jou lkkr over

[Phyxion]

SH4D3H schreef op 09 oktober 2004 @ 12:07:
[...]


1. Het was mijn eigen idee om dat tabelletje te maken, dus bepaal ook ik wanneer ik dit update.
2. Ik was de afgelopen dagen ziekjes en was daarom minder op GoT ...
3. Ik heb geen zin in gezeur, anders sla ik jou lkkr over

Niet dat ik er heel erg mee zit, maar het is leuker als je het wel even doet. Als je mensen gaat overslaan, hou dan maar op. We zijn hier met zijn allen, en doen ook alles. Dus als je tijd hebt, update die tabelletjes dan even als je wilt. Niet zo zielig doen...

[Mr. Detonator]

6089 3dmarks

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=112016

6800ultra @ 500/1300

dan kan deze ook worden aangepast

[SH4D3H]

FnF schreef op 09 oktober 2004 @ 13:33:
[...]

Niet dat ik er heel erg mee zit, maar het is leuker als je het wel even doet. Als je mensen gaat overslaan, hou dan maar op. We zijn hier met zijn allen, en doen ook alles. Dus als je tijd hebt, update die tabelletjes dan even als je wilt. Niet zo zielig doen...

Ik doe niet zielig, ik hou niet van mensen die mij haasten.
En zoals Thandor al zei, en ook in de TS staat is het handig om het even op de juiste manier aan te geven als je een high of lowscore hebt
Zie Results in de TS

Mja, genoeg offtopic gelul, ontopic nu weer
Kzal vanaaf even opzoek gaan naar die mooie rode update tekstjes

[ Voor 9% gewijzigd door SH4D3H op 09-10-2004 15:17 ]

[Da_Spike]

/me Spike heeft alweer een nieuwe top gehaald
ORB linkje (357)


V-Sync uitgezet, wel 1 puntje erbij

edit:
@SH4D3H: FX5500 - 357 punten

[ Voor 12% gewijzigd door Da_Spike op 09-10-2004 15:18 ]

[SH4D3H]

Da_Spike schreef op 09 oktober 2004 @ 15:16:
/me Spike heeft alweer een nieuwe top gehaald
ORB linkje (357)


V-Sync uitgezet, wel 1 puntje erbij

edit:
@SH4D3H: FX5500 - 357 punten

LoL Voltmodje erop, daarna nog een LN2 projectje ermee er je zit aan de 500

[Da_Spike]

SH4D3H schreef op 09 oktober 2004 @ 16:50:
LoL Voltmodje erop, daarna nog een LN2 projectje ermee er je zit aan de 500

Da_Spike schreef op 07 oktober 2004 @ 19:30:
Uiteraard, maar laat het nou net zo zijn dat ik geen idee heb hoe (Er is niet echt veel info te vinden over FX5500)
Ben toch al niet zo handig wanneer het op electro aan komt

offtopic:
Ben echt al een paar dagen GoT en Google aan het doorspitten, maar kan echt niets vinden over voltmods voor de FX5500, of kan ik gewoon zoeken naar andere voltmods ?

[SH4D3H]

Da_Spike schreef op 09 oktober 2004 @ 18:28:
[...]

[...]

offtopic:
Ben echt al een paar dagen GoT en Google aan het doorspitten, maar kan echt niets vinden over voltmods voor de FX5500, of kan ik gewoon zoeken naar andere voltmods ?

Die 5500 lijkt toch op de 5600, kijk of je daar wat voor kunt vinden en vergelijk ze eens.
Mss heb je dan wel een modje

[Extra300s]

* Extra300s in een erg dramitisch momentje: BOEHOEHOEOEOEEEEE ik wil DOHOOhoooooood

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=70110
Toch begrijpelijk of niehiehieeeeeeet...

Ga snel kijken voor een 6800 XX<---weet nóg niet welke.

[SH4D3H]

Extra300s schreef op 09 oktober 2004 @ 19:34:
* Extra300s in een erg dramitisch momentje: BOEHOEHOEOEOEEEEE ik wil DOHOOhoooooood

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=70110
Toch begrijpelijk of niehiehieeeeeeet...

Ga snel kijken voor een 6800 XX<---weet nóg niet welke.

'N GT en dan klokken naar 6800Ultra, of natuurlijk een X800 XT PE -> 83xx punten

[ Voor 4% gewijzigd door SH4D3H op 09-10-2004 19:50 . Reden: Foutjuh :) ]

[Verwijderd]

Nou daar kom ik dan met mijn msi nx6800 nu ultra met 16 pipes en 6vp!!! Ik vin de score alleszins meevalllen en de grahpics zijn weer über zoals eigenlijk altijd wel. Maar goed, kben niet de hoogste . Kzit ook nog niet aan de max. met oc'en maar ja. Dit behaalde ik iig stock speeds:



En dan de hoogste tot nu toe van mij (360/840):



DIt zijn de rest van mijn specs:

- amd 2500 + @ stock
- 1024 mb pc3200

[Soyuz]

Ik ben in het bezit van een Gigabyte GeForce 5700 Ultra, met 128mb DDRII geheugen. Deze is OC 555@1020MHz, maar ik haal nog steeds maar rond de 750 punten.

Weet iemand hoe ik mijn score omhoog kan krijgen???


Specs:
Epox 8RDA+ (nForce2 400 Ultra)
AMD Athlon XP 2200+
512MB DDR2700 (DualChannel)
Gigabyte GeForce 5700 Ultra (128MB DDRII)
360Watt Chieftek voeding

(nVidia ForceWare 66.81 drivers )

[ Voor 7% gewijzigd door Soyuz op 09-10-2004 20:37 ]

[SH4D3H]

Voltmodje, betere koeling, alle achtergrondproggies uit/schone XP install en geef toe, je hebt niet echt een superkaart ...

[Soyuz]

@SH4D3H
De koeling zit wel goed...

Case temp: ~30C
CPU Stressed: ~47C
GPU Stressed: ~45C

Maar hoe pas ik een voltmod toe op deze kaart??? En zo slecht is m'n kaart toch ook weer niet???

[Verwijderd]

wel in 3d mark 2k5 Maarre in games enz zal hij niet slecht zijn nee.

[SH4D3H]

StyleWarz schreef op 09 oktober 2004 @ 20:54:
@SH4D3H
De koeling zit wel goed...

Case temp: ~30C
CPU Stressed: ~47C
GPU Stressed: ~45C

Maar hoe pas ik een voltmod toe op deze kaart??? En zo slecht is m'n kaart toch ook weer niet???

Ik doe een gooi
[google=voltmod geforce fx 5700]
[search=voltmod geforce fx 5700]

En nee je kaart is zeker niet slecht,
3dmark05 maakt gebruik van 'nieuwe' technieken en die slikt je kaart niet.

Edit: Nog even over je temps, kan veel lager natuurlijk
Toch opletten als je een voltmod doet, voor je het weet rooster je je kaart :x

[ Voor 15% gewijzigd door SH4D3H op 09-10-2004 21:13 ]

[Thandor]

StyleWarz schreef op 09 oktober 2004 @ 20:54:
@SH4D3H
De koeling zit wel goed...

Case temp: ~30C
CPU Stressed: ~47C
GPU Stressed: ~45C

Maar hoe pas ik een voltmod toe op deze kaart??? En zo slecht is m'n kaart toch ook weer niet???

Jouw kaart is wel slecht_{Indien DirectX 9, als Direct X 8 kaart is hij wel leuk} (Nofi, ik heb zelf ook een GeForce FX ).

Een GeForce FX moet je gewoon zien als een GeForce 4 Ti met betere 3D Beeldkwaliteit.
De DirectX 9.0 Features van de GeForce FX zijn bijna onbruikbaar aangezien de FPS veel te laag wordt, zoals je ziet bij 3DMark05.

Half Life 2 e.d. staat wel leuk bij : DirectX 9. Echter draait een GeForce FX 5600 Half Life 2 Volledig in DirectX 8.1 modus.
Een "snellere" GeForce FX gebruikt een paar Direct X 9 technieken.
De Radeon maakt wél gebruik van de DirectX 9 features

[GeForce FX 5600 Volt mod]
http://www.overclocking.d....asp?id=2641&type=artikel

Een link naar een FX 5600 voltmod. Helaas gebruikt hij een andere kaart dan ik heb. Zijn PCB layout is anders. Daarnaast kan hij standaard veel hoger oc'en. Mijn ideaale frequentie ligt op 366MHz (Core)

• 1.50V 453MHz
• 1.58V 469MHz
• 1.66V 481MHz
• 1.74V 491MHz

Zoals je ziet haalt hij bijna de 500MHz, dat is erg hoog voor een GeForce FX 5600

[ Voor 27% gewijzigd door Thandor op 09-10-2004 22:25 ]

[SH4D3H]

Thandor schreef op 09 oktober 2004 @ 22:21:
[...]
[GeForce FX 5600 Volt mod]
http://www.overclocking.d....asp?id=2641&type=artikel
[...]

Kan jij dat lezen?
Das deens

[Deathchant]

Verwijderd schreef op 08 oktober 2004 @ 19:00:
[...]


op ultra setting.
Alles op het hoogst als dan 10860 haald ben je wel erg goed bezig

offtopic:
kep het over 3dmark2003, beetje offtopic idd.

En wat bedoelt u met deze post ? Dat het slechte results zijn of goeie? Knot3D haalt met zijn kaart 12k. (en hij heeft exact dezelfde)
(Zoals ik al eerder zei, heb ik zonder problemen 11510 gehaald VOOR de format)

In 3DMark2005 is mijn allerhoogste 4776 op GoldenSample settings. Dan moet ik er wel bij zeggen dat ik deze score bij de 61.77 drivers heb gekregen

[ Voor 33% gewijzigd door Deathchant op 10-10-2004 11:03 ]

[Verwijderd]

Nou, kben vanaf nu officieel de snelste 6800 nu van GoT dus weizig die startpost maar eens even dacht ik zo

Hij heeft 16x6vp en 400 mhz core en 850 mhz mem. Het geheugen haalt de 900 wel maar dat heb ik nog nie geprobeert. Hier de prt. scr.:



(voor de verandering maar ff verlkleind ). Jammer dat ik geen internet heb op die pc dus ik kan niet zo'n compare maken. Dan moet ik heel mijn pc versjouwen. Da doe ik wel als ik door de 5000 heen kom ofzo

[chim0]

t3q schreef op 06 oktober 2004 @ 19:19:
Ik haal 1161 op default benchmark.

Dat met het systeem in me onderschrift.

tijd voor een upgrade

[estorino]

Mijn CPU en VGA kaart trekken 3Dmark05 niet al te best, om het maar zacht ui te drukken:

1171 3Dmarks

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=143835

Opmerkelijk vind ik wel dat mensen met de dezelfde videokaart en veel snellere CPU's niet veel betere scores neerzetten. Ik was aan het overwegen om mijn CPU en/of CPU/mobo/ram te vervangen, maar ik vraag me af of dit veel zin heeft dus. Mijn VGA kaart doe ik zeker niet weg, ik heb geen 250> euro over voor alleen games...

Overigens zit er nog rek in mijn VGA kaart mbt. overklokken, dus we zullen zien of ik nog verder kom.

[nFo]

* nFo heeft met een GeForce FX 5900XT een high score gehaald van 1267 punten !

Specs:
MB: Asus P4P800-E Deluxe / 1004
CPU: Intel Celeron D 335
Mem: 2 X 256 MB
GFX: Point of View GeForce FX 5900XT @ 475/950
Divr: 66.81

[MAX3400]

4147 punten in 3DMark05.

Specs in sig.

[Illegal_Alien]

1110

Met dit systeem:

AMD 2500+ @ 3200+
Radeon 9500 non-pro / non overclocked
1GB pc3200 Ram en een
Asus Av7600 als Mobo

Lijkt mij beetje laag

[SH4D3H]

Thandor schreef op 07 oktober 2004 @ 23:29:
[...]


<sub>GeForce FX 5600 SE (VS2.0a / PS2.0a)
GeForce FX 5600 (VS2.0a / PS2.0a)
GeForce FX 5600 XT (VS2.0a / PS2.0a)
De compatibility list klopt nog niet, schande .
De GeForce FX 5600 is sneller dan de 5600 XT
En nu zie ik ook dat de Ultra er ook niet bij staat
Lijstje moet dus zo worden :
GeForce FX 5600 SE (VS2.0a / PS2.0a)
GeForce FX 5600 XT (VS2.0a / PS2.0a)
GeForce FX 5600 (VS2.0a / PS2.0a)
GeForce FX 5600 Ultra (VS2.0a / PS2.0a)

[...]</sub>

Tis de officiele lijst van FM, zeuren doe je maar daar

Lijst geüpdate tot deze post.

[Thandor]

/me Foutje in de result list
• Geforce FX 5600 Ultra :: 759 :: 882
Moet worden:
• GeForce FX 5600 Ultra :: 375 :: 375

De 5600 Ultra heeft exact dezelfde scores als de 5700 Ultra, daar zit dus een foutje in

[Mister_X]

4500 3dmarks.
Specs:
AMD barton2500 @ 2.310Ghz. (1.9v @ 37graden idle en 45graden full load, aircooling
Asus A7V880 (VIA KT880 chipset)
2x512Mb Corsair Value cas2.5-3-7-3-12 dual channel
Aopen 6800LE @ Sparkle 6800NU 420/900mhz 16x1,6v

[Da_Spike]

SH4D3H schreef op 09 oktober 2004 @ 22:40:
[...]


Kan jij dat lezen?
Das deens

http://www.tranexp.com:2000/Translate/

[Verwijderd]

Ik heb niets overgeclocked maar 3d2005 is loaded metr artifacts allemaal puntlijnen in de eerste test.
6800le met 66.31
Meer mensen met dit probleem?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2004 @ 11:32:
Nou, kben vanaf nu officieel de snelste 6800 nu van GoT dus weizig die startpost maar eens even dacht ik zo

Hij heeft 16x6vp en 400 mhz core en 850 mhz mem. Het geheugen haalt de 900 wel maar dat heb ik nog nie geprobeert. Hier de prt. scr.:

[afbeelding]

(voor de verandering maar ff verlkleind ). Jammer dat ik geen internet heb op die pc dus ik kan niet zo'n compare maken. Dan moet ik heel mijn pc versjouwen. Da doe ik wel als ik door de 5000 heen kom ofzo

Ik zou er niet te bij mee zijn

Check screen hieronder.. Je mag de post weer aanpassen

[afbeelding]

[Da_Spike]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2004 @ 17:19:
Ik heb niets overgeclocked maar 3d2005 is loaded metr artifacts allemaal puntlijnen in de eerste test.
6800le met 66.31
Meer mensen met dit probleem?

DirectX versie ? Probeer eens andere drivers

[SNEAK-NL]

mijn hoogste score tot op heden saat in de volgende link

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=76641

[Verwijderd]

Roytjuh schreef op 10 oktober 2004 @ 18:18:
mijn hoogste score tot op heden saat in de volgende link

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=76641

de hoogste staat all op 8000 hoor

[SNEAK-NL]

ik zei ook MIJN hoogste score
niet algemeen dus

[Verwijderd]

Roytjuh schreef op 10 oktober 2004 @ 18:30:
ik zei ook MIJN hoogste score
niet algemeen dus

o sorry foutje van mij

[Rone]

Verwijderd schreef op 10 oktober 2004 @ 17:19:
Ik heb niets overgeclocked maar 3d2005 is loaded metr artifacts allemaal puntlijnen in de eerste test.
6800le met 66.31

Toevallig extra pipelines/vertex shaders geactiveerd?

[RonaldMade]

Illegal_Alien schreef op 10 oktober 2004 @ 13:33:
1110

Met dit systeem:

AMD 2500+ @ 3200+
Radeon 9500 non-pro / non overclocked
1GB pc3200 Ram en een
Asus Av7600 als Mobo

Lijkt mij beetje laag

Dat haalt mijn systeem met 9500 niet oc'ed ook.

Mijn specs:

Epox 8KDA3J
AMD Athlon 64 3000+
512 MB PC3200
Sapphire Atlantis 9500, 128 MB @ 300 Mhz core en 600 Mhz mem:

1207 marks.
Niet slecht al zeg ik het zelf, maar ik denk dat er nog wel stuk meer uit te halen valt

[Shapeshifter]

Mijn Scores:

Gigabyte ATi Radeon 9800 Pro - 2184, gaat wel dacht ik niet echt super ofzo
@ XT - 2311, zelfde verhaal

Beide met Winxp Prof Sp2 en Catalyst 4.9
Nog niet geprobeerd met Omega en Azureus uit (en hij gaf nog geen artifacts, dus ik kan er met wat geluk nog wel wat beters uit persen).
Nu ik eraan denk, ik moet mijn proc ook nog even overclocken (niet dat het heel veel uitmaakt in 3dmark)

Overige Specs:
AMD Athlon 2400+
1024MB DDR "Lynda" geheugen (CAS 2.5)
Asus A7V8X-SA

[ Voor 6% gewijzigd door Shapeshifter op 10-10-2004 18:51 ]

[Verwijderd]

4636 punten


msi k8t neo
amd 64 3200 op 2300Mhz
2 x twinmos 512 op 420
maxtor sata schijf
XFX geforce 6800le alles open op 425 : 850
nvsilencer5
ibl 450 watt voeding

xp sp2
via hyperion 4.5.1
forceware 66,81

[Slash47]

5296 met

Shuttle FN95
A64 3800+ @ 2.64
2x512Mb @ 2-2-2-5 333mhz (Corsair)
XFX 6800GT @ 420mhz core & 1.2ghz mem.
2x36Gb Raptor @ Raid 0
Win XP Pro
ForceWare 66.81

Niet zo hoog als ik gehoopt had, maar toch best netjes. M'n geheugen runt trouwens op 333mhz omdat m'n Shuttle z'n staafjes vlak onder de voeding wil hebben, waar amper luchtstroom is en het bloedheet wordt. Ik ga hier wel wat aan doen.

[ Voor 29% gewijzigd door Slash47 op 10-10-2004 20:51 ]

[LifeTecH]

Gedaan met een P2.4 en Radeon 9800pro verdere specs zie sig.


Niet echt heel hoog, toch maar ff kijken of het lukt om hem hoger te krijgen

[Sir_Killalot]

LifeTecH schreef op 10 oktober 2004 @ 20:54:
Gedaan met een P2.4 en Radeon 9800pro verdere specs zie sig.
[afbeelding]

Niet echt heel hoog, toch maar ff kijken of het lukt om hem hoger te krijgen

Heb jij AA nog aanstaan ofzo?

Je moet 3x zoveel punten kunnen krijgen

[ Voor 7% gewijzigd door Sir_Killalot op 10-10-2004 21:24 ]

[LifeTecH]

Sir_Killalot schreef op 10 oktober 2004 @ 21:24:
[...]


Heb jij AA nog aanstaan ofzo?

Je moet 3x zoveel punten kunnen krijgen

Dat dacht ik ook al, maar ik heb AA niet aantstaan (kan ik ook niet aanzetten, free version namelijk)

Kan ook zijn dat m'n pc nu wel redelijk lang aanstaat, ff een reboot doen zo en dan zien we wel weer

[stevenP]

ja dat zal een hoop schelen inderdaad! rebooten, virusscanner, firewall dat soort dingen uitzetten en dan even runnen! zal een hoop schelen..

[Thandor]

LifeTecH schreef op 10 oktober 2004 @ 21:31:
[...]


Dat dacht ik ook al, maar ik heb AA niet aantstaan (kan ik ook niet aanzetten, free version namelijk)

Kan ook zijn dat m'n pc nu wel redelijk lang aanstaat, ff een reboot doen zo en dan zien we wel weer

AA kun je wel aanzetten, via de drivers. Als je die op 4x zet en 3DMark05 op 0x dan gaat hij toch 4x AA gebruiken

[Verwijderd]

Da_Spike schreef op 10 oktober 2004 @ 17:54:
[...]

DirectX versie ? Probeer eens andere drivers

Ik heb directx 9c
En ik heb al een paar drivers geprobeerd maar het lost niet echt op.
Zijn er nog driverversies die wellicht een grote kans van slagen hebben, of is dat echt niet te zeggen en voor iedereen verschillend ?

[Verwijderd]

r00n187 schreef op 10 oktober 2004 @ 18:45:
[...]

Toevallig extra pipelines/vertex shaders geactiveerd?

Nope

[Sir_Killalot]

LifeTecH schreef op 10 oktober 2004 @ 21:31:
[...]


Dat dacht ik ook al, maar ik heb AA niet aantstaan (kan ik ook niet aanzetten, free version namelijk)

Kan ook zijn dat m'n pc nu wel redelijk lang aanstaat, ff een reboot doen zo en dan zien we wel weer

Dat kan wel, zie Thandor

En ik had mijn pc ook al meer dan 2 dagen aanstaan maar dan nog haal ik met een stock 9800 Pro 2368

[Verwijderd]

Hoogste wat ik tot nu toe heb gehaald is: 4826

Dit op een:
Athlon xp3200@3500
1024MB DDR400
Asus v9999GE @(440/1184)

[LifeTecH]

Sir_Killalot schreef op 10 oktober 2004 @ 22:48:
[...]


Dat kan wel, zie Thandor

En ik had mijn pc ook al meer dan 2 dagen aanstaan maar dan nog haal ik met een stock 9800 Pro 2368

Heeft niks geholpen en ik heb AA ook uit staan

Ik had alle onnodige programma's uitgeschakeld btw

[ Voor 9% gewijzigd door LifeTecH op 10-10-2004 23:32 ]

[ID-College]

Score: 2954
Omega 4.10 Beta met amd64 en sapphire 9800xt
Alles is stock alleen heb ik nu pc2700 geheugen erin.
Nette score lijkt me zo ofnie?
_{Zou het veel uitmaken of ik pc3200/pc3500 geheugen erin doe? Me kingston is kapoet}

[ Voor 5% gewijzigd door ID-College op 11-10-2004 00:45 ]

[Qosmic]

Mister_X schreef op 10 oktober 2004 @ 14:08:
4500 3dmarks.
Specs:
AMD barton2500 @ 2.310Ghz. (1.9v @ 37graden idle en 45graden full load, aircooling
Asus A7V880 (VIA KT880 chipset)
2x512Mb Corsair Value cas2.5-3-7-3-12 dual channel
Aopen 6800LE @ Sparkle 6800NU 420/900mhz 16x1,6v

wat voor cpu koeling heb jij dan?

Heb zelf ook een 2500@3200 met 1,8 volt. Idle 49 graden en stressed 57, dit wel met standaard cooler.

[Verwijderd]

Mijn benchmarks zijn bagger.
Ik heb allerlei dingen uitgeprobeerd: verschillende drivers, tweaken van mijn vga kaart, windows opnieuw installeren maar niets helpt.
Ik heb deze computer 4 dagen geleden gekocht en dan deze resultaten

3DMark03 Score 3129 3DMarks
CPU Score 776 CPUMarks

http://service.futuremark...ectdetails&projectType=10

Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer INC.
Mobo Model P5GD1
AGP Rates (Current/Available) 0x /
CPU Intel Pentium 4 3412 MHz
FSB 200 MHz
Memory 1024 MB
Graphics Chipset Generic VGA
Driver Name NVIDIA GeForce PCX 5900
Driver Version 6.6.8.1
Driver Status Non WHQL - Not FM Approved
Video Memory 128 MB
Core Clock N/A
Memory Clock N/A

[Erik1]

Ik haal op m'n desktop 1599 met een Radeon 9500 nonpro 64MB @ Pro @ 371/351

Ik haal op m'n laptop 1252 met een Mobility Radeon 9700 128MB @ 432/236

[Slash47]

'k Heb net de 5414 gehaald met wederom:

Shuttle FN95
A64 3800+ @ 2.64
2x512Mb @ 2-2-2-5 333mhz (Corsair)
XFX 6800GT @ 420mhz core & 1.2ghz mem.
2x36Gb Raptor @ Raid 0
Win XP Pro
ForceWare 66.81

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 11 oktober 2004 @ 00:49:
Mijn benchmarks zijn bagger.
Ik heb allerlei dingen uitgeprobeerd: verschillende drivers, tweaken van mijn vga kaart, windows opnieuw installeren maar niets helpt.
Ik heb deze computer 4 dagen geleden gekocht en dan deze resultaten

3DMark03 Score 3129 3DMarks
CPU Score 776 CPUMarks

http://service.futuremark...ectdetails&projectType=10

<knip>

* je gebruikt 3DMark2003, we hebben het hier over '05

* je hebt de verkeerde comparelink

* er zijn betere manieren om je sys specs te posten

(en volgens mij is het een normale score voor een GF 5900 PCI-E)

[Verwijderd]

Wat ik ook doe die eerste test van 3dmark2005 blijft er maar weird uitzien strepen punten kortom het staat bol van de artifacts
Nu 66.81 op 6800le
Alles gecleaned voordat ik ze erop heb gezet
Geen pipelines geactiveerd niets overgeclocked.
Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen.
Ik word er &%#Q%& van
Thx

[Verwijderd]

Vergeet vorig bericht het is opgelost
61.77 doen het.
Sorry voor het lastigvallen.
Het bewijst mi wel dat je erg uit moet kijken met beta drivers.
deze kwamen van Nvidia zelf en werden aanbevolen
Thx

[Verwijderd]

Laatste score van mij is 2804

Specs:
-XP 3200+ @ 2.3 Ghz
-2x 256mb pc3200
-Club3d 9800 Pro : Gpu @ 418mhz Mem @ 384 mhz (Omega 2.5.90 drivers)
-Arctic Silencer rev3 koeler

[Shaidar]

Slash47 schreef op 11 oktober 2004 @ 01:01:
'k Heb net de 5414 gehaald met wederom:

Shuttle FN95
A64 3800+ @ 2.64
2x512Mb @ 2-2-2-5 333mhz (Corsair)
XFX 6800GT @ 420mhz core & 1.2ghz mem.
2x36Gb Raptor @ Raid 0
Win XP Pro
ForceWare 66.81

Mmm ... m'n score met dezelfde - lager geklokte - 6800GT en P4 op 3.07Ghz (die ook een pak lager zou moeten presteren) is hoger dan die van jou!
Ofwel doe ik iets heel goeds, ofwel doe jij iets fout

M'n compare url : http://service.futuremark.com/compare?3dm05=77209

[Slash47]

Das inderdaad een beetje raar...

Ik zal m'n drivers eens opnieuw installeren.

I haal wel een veel hogere 3Dmark03 score dan jij zag ik net (15000).

[ Voor 37% gewijzigd door Slash47 op 11-10-2004 15:39 ]

[Dersan]

hmmmmmmmz, ff een vraagje......

als ik die 3dhack 05 downloadt en wil openen zegt ie dat ie een dll mist???

weet iemand hoe dit komt?

[Thandor]

idle schreef op 11 oktober 2004 @ 17:02:
hmmmmmmmz, ff een vraagje......

als ik die 3dhack 05 downloadt en wil openen zegt ie dat ie een dll mist???

weet iemand hoe dit komt?

Welke DLL mist hij Ik denk al, ik heb hem hier getest met zowel de free als de geregistreerde versie

[ Voor 16% gewijzigd door Thandor op 11-10-2004 21:17 ]