[3D Mark05] Problemen, scores, vragen - deeltje 3

[Dersan]

sorry, sorry, sorry..............keek even niet langer dan mn neus lang was........ik gooide hem namelijk niet in de 3dmark 05 directory

[Shaidar]

Slash47 schreef op 11 oktober 2004 @ 15:36:
Das inderdaad een beetje raar...

Ik zal m'n drivers eens opnieuw installeren.

I haal wel een veel hogere 3Dmark03 score dan jij zag ik net (15000).

Ik zal me straks eens met die 3Dmark03 en 2001 bezig houden ... die gaan zeker en vast nog hoger

[DJ Chicken]

Jaja 960 punten met 3DMark '05.

P4 3000mhz
512MB 400mhz DDR
Aopen FX5900XT 128MB

WinXP Pro
nvidia driver: 61.77


Maarja in praktijk (tijdens het gamen) doet mijn kaart lang niet zoveel onder bij een ATI 9800 pro 128MB als bij 3dmark 05.

So who cares die lijpe 3dmarks.......

[ Voor 6% gewijzigd door DJ Chicken op 11-10-2004 20:38 ]

[Thandor]

idle schreef op 11 oktober 2004 @ 18:34:
sorry, sorry, sorry..............keek even niet langer dan mn neus lang was........ik gooide hem namelijk niet in de 3dmark 05 directory

En hoeveel 3DHacks heb je gescoord

[Dersan]

hahahahahaha, normaal had ik 1200 nogwat, en nu had ik iets van 3600, ik hield mn vriend voor de gek, die werd helemaal histyrisch, hahahahahaha, wel handig tooltje, alleen dadelijk krijg je allemaal mensen die het op forums gaan posten

[Thandor]

idle schreef op 11 oktober 2004 @ 21:41:
hahahahahaha, normaal had ik 1200 nogwat, en nu had ik iets van 3600, ik hield mn vriend voor de gek, die werd helemaal histyrisch, hahahahahaha, wel handig tooltje, alleen dadelijk krijg je allemaal mensen die het op forums gaan posten

Kijk eens wat erachter staat

spoiler:

Inderdaad : 3DHacks

[Jilvoos]

Na wat tweaken (en het installeren van de Catalyst 4.10 Béta drivers) is dit het resultaat:

2316 3DMarks

En ik ben zeer tevree... :-D

[Da_Spike]

Zojuist nieuw moederbord besteld (Shuttle AN35N Ultra), verwacht dat m'n score flink omhoog zal gaan, aangezien m'n FX5500'tje dan daadwerkelijk op AGP 8x kan lopen
Gok dat ik 'm overmorgen binnenheb, U hoort nog van mij

[ID-College]

Dit kan nooit, 1 FPS tijders de hele cpu test, dat klopt toch nooit met een 3200+ A64
Hebben meer mensen dit of ligt het aan mij.
De videokaart had wel wat moeite maar het was wel te doen.
Pic:

[Thandor]

Da_Spike schreef op 11 oktober 2004 @ 23:23:
Zojuist nieuw moederbord besteld (Shuttle AN35N Ultra), verwacht dat m'n score flink omhoog zal gaan, aangezien m'n FX5500'tje dan daadwerkelijk op AGP 8x kan lopen
Gok dat ik 'm overmorgen binnenheb, U hoort nog van mij

Het verschil tussen AGP 4x en 8x ga je echt niet merken hoor . Een Radeon 9800 Pro heeft genoeg aan een AGP 4x poort, jouw kaart heeft dus meer dan genoeg aan een AGP 4x poort en daarom zal een 8x poort voor minder dan 1% winst maken

[Viss]

1,8 is helemaal niet zo gek, mijn hoogste cpu score tot nu toe met een a64 3500 @ 2420 is 2,0......... (in die 1e test)

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=156162

[ Voor 23% gewijzigd door Viss op 12-10-2004 13:44 ]

[ID-College]

Viss schreef op 11 oktober 2004 @ 23:32:
1,8 is helemaal niet zo gek, mijn hoogste cpu score tot nu toe met een a64 3500 @ 2420 is 2,0.........

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=156162

Oh valt nog mee dan
Kheb me proc. niet overgeklokt, had ik wel maar heb daarmee me kinston pc3200 geheugen verneukt
Moet nou andere zoeken Kost weer geld helaas

[ Voor 4% gewijzigd door ID-College op 11-10-2004 23:39 ]

[Da_Spike]

Thandor schreef op 11 oktober 2004 @ 23:29:
[...]
Het verschil tussen AGP 4x en 8x ga je echt niet merken hoor . Een Radeon 9800 Pro heeft genoeg aan een AGP 4x poort, jouw kaart heeft dus meer dan genoeg aan een AGP 4x poort en daarom zal een 8x poort voor minder dan 1% winst maken

Minder dan 1% is toch altijd nog meer dan niks

[Pakjebakmeel]

Da_Spike schreef op 11 oktober 2004 @ 23:47:
[...]

Minder dan 1% is toch altijd nog meer dan niks

*zucht

[ID-College]

Da_Spike schreef op 11 oktober 2004 @ 23:47:
[...]

Minder dan 1% is toch altijd nog meer dan niks

Woot dan ga je er misschien wel 1 punt op vooruit. Dat is wel 1337

[Da_Spike]

ID-College schreef op 12 oktober 2004 @ 00:11:
[...]

Woot dan ga je er misschien wel 1 punt op vooruit. Dat is wel 1337

Neh, zou eerder rond de 358 liggen hoor

[Verwijderd]

Voila, finally broke the 3K barrier

And now up to some serious modding!

[Sartsj]

Processor Intel Pentium IV 2.6C @ 3010Mhz (231x13, 1.525v)
Motherboard Abit IC7-MAX3
Memory 4x 256Mb Kingston HyperX DDR SDRAM PC3200 @ 231Mhz (1:1, 3.0v)
Graphics Asus AX800 Pro 256Mb GDDR3 @ 550/480


Score 5041

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=157927

Dat moet beter kunnen

[Termi]

Ik ga maar niet benchen met me Geforce 3 , al dat grafische geweld is niet goed voor je portemoinee .

[Benotti]

Je kunt niet eens benchen met een geforce 3

[Verwijderd]

Iedereen hier al bekend mee???
http://www.futuremark.com/download/?3dmark05hotfix110.shtml
Is een patch van paar mb.

Sorry....zie net de link al paar keer staan.....

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 12-10-2004 18:02 ]

[Shaidar]

Mmm ... ik kan me de threads van 3Dmark03 nog levendig herinneren, die topics vlogen veel harder dan de '05 versie ...

Is het omdat 70% van de gamers deze bench niet kunnen draaien?

[Thandor]

shaidar schreef op 12 oktober 2004 @ 20:18:
Mmm ... ik kan me de threads van 3Dmark03 nog levendig herinneren, die topics vlogen veel harder dan de '05 versie ...

Is het omdat 70% van de gamers deze bench niet kunnen draaien?

3DMark99....2000....2001.....2003 en nu nog 2005, het gaat saai worden niet waar

Veel gamers kunnen hem wel draaien, een "echte gamer" heeft geen ouwe kaart
á la GeForce Ti/GeForce FX... (Direct X 8.1)

[Turismo]

shaidar schreef op 12 oktober 2004 @ 20:18:
Mmm ... ik kan me de threads van 3Dmark03 nog levendig herinneren, die topics vlogen veel harder dan de '05 versie ...

Is het omdat 70% van de gamers deze bench niet kunnen draaien?

Denk dat er velen zijn die het een beetje gehad hebben met 3Dmark, vroeger deed ik ook niks anders, maar die hele score boeit me nu echt niks meer, kan wel wat beters verzinnen, als me games maar goed draaien.

[Rey Nemaattori]

Verwijderd schreef op 11 oktober 2004 @ 00:49:
Mijn benchmarks zijn bagger.
Ik heb allerlei dingen uitgeprobeerd: verschillende drivers, tweaken van mijn vga kaart, windows opnieuw installeren maar niets helpt.
Ik heb deze computer 4 dagen geleden gekocht en dan deze resultaten

3DMark03 Score 3129 3DMarks
CPU Score 776 CPUMarks

http://service.futuremark...ectdetails&projectType=10

Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer INC.
Mobo Model P5GD1
AGP Rates (Current/Available) 0x /
CPU Intel Pentium 4 3412 MHz
FSB 200 MHz
Memory 1024 MB
Graphics Chipset Generic VGA
Driver Name NVIDIA GeForce PCX 5900
Driver Version 6.6.8.1
Driver Status Non WHQL - Not FM Approved
Video Memory 128 MB
Core Clock N/A
Memory Clock N/A

code:

Geforce FX 5900 XT :: 550 :: 1267

Geforce FX 5900 :: 897 :: 1094

Geforce FX 5900 Ultra :: 1150 :: 1150

Geforce FX 5950 Ullra :: 1239 :: 1499

De geforce fx range is, om heel eerlijk te zijn, gewoon ruk. Ze leken meer op föhns dan dat ze echt berekenden. ALs je ff op tweakers had gezocht, had je dit kunnen weten VOOR de aanschaf van je systeem. Gelukkig ish te in jouw geval makkelijk up te graden: ff een x800 of 6800 erin en je zit over de 4k

edit:
Je hebt het over 2003? :)7. Naja zelfs in dat geval scoor je laag

Ik ben in iedergeval hartstikke content met mijn 1608 punten. Mischien als ik mijn systeem weer overclock(sig is incorrect, ivm eenpaar problemen alles tot een nederige 2000+ met stock mem & agp) dat ik over de 2k ga, maar dat lijkt me sterk...

Ik zal in ieder gevel die kerel mijn zijn gf5900 ^^ eruit fietsen En dat met een systeem van pakweg 2 jaar oud

[ Voor 14% gewijzigd door Rey Nemaattori op 13-10-2004 10:43 ]

[Bram77]

Zijn CPU score lijkt toch wel erg laag. Lager dan zou moeten volgensmij...

[OfferedPoet]

Ik heb een XFX nVidia 6800GT, maar ik haal met 3dmark05 (met standaard settings) slechts 4126 punten,dat vindt ik wel weinig, en tijdensde cpu test had ik maar 2 fps gem. terwijl ik een AMD Athlon 64 3800+ heb

[Rey Nemaattori]

[img width=640][url=http://members.chello.nl/i.waszkiewicz/1826.JPG[/img]
*clickable*

Na wat overclocken van de beeldkaart en de cpu zit ik op 1826
De 2k zal ik nooit halen vrees ik, want mijn xp1800 wil niet meer op 166 fsb(1/5) en met 133(1/4) word het nooit wat zonder mijn hdd's etc. te frituren, en dat scheelt me toch wel 20% memory bandwith. Met gemiddeld 1/1,6(cpu1/cpu2) frames per seconde kan ik die best gebruiken:P

Specs:
Amd xp1800+ @ 1700mhz(=2050+ oid )
KT400 nb
512 mb ddr 333 @ 340 Kingston ValueRAM
Radeon 9600 XT 256mb 500/600 @ 560.8/672.9(core/mem)

temps:


Case1:31
Case2:33
CPU: 60(stressed)
GPU: 38(stressed)

[ Voor 6% gewijzigd door Rey Nemaattori op 13-10-2004 10:54 ]

[M55]

Chuckiej schreef op 13 oktober 2004 @ 10:36:
Ik heb een XFX nVidia 6800GT, maar ik haal met 3dmark05 (met standaard settings) slechts 4126 punten,dat vindt ik wel weinig, en tijdensde cpu test had ik maar 2 fps gem. terwijl ik een AMD Athlon 64 3800+ heb

Je moet zo'n 4500~4600 3DMarks05 halen, tenminste dat haal ik met
mijn XFX 6800 GT (AMD Athlon64 3500+)

driver: 66.72

[ Voor 5% gewijzigd door M55 op 13-10-2004 11:15 ]

[Haan]

Ik heb nu net een P4 socket 775 met Asus p5p800 gekocht, en nu kan ik mijn kaart opeens veel verder klokken.
Mijn Radeon 9600 pro draait nu op : core 493, mem 407 Maar het werkt nog steeds, dus ik ga natuurlijk door

Nu 1626 3dmarks trouwens.

Met core op 497 MHz 1643.

[ Voor 7% gewijzigd door Haan op 13-10-2004 13:20 ]

[Boogieman82]

5156 punten

AMD Athlon 64 3400+
Asus K8V Deluxe
1Gb DDR400
Sapphire X800 pro (12pipelines XT-bios. Gpu 520/ DDR 530mhz, 16 pipelines komen eraan )

[Rey Nemaattori]

Chuckiej schreef op 13 oktober 2004 @ 10:36:
Ik heb een XFX nVidia 6800GT, maar ik haal met 3dmark05 (met standaard settings) slechts 4126 punten,dat vindt ik wel weinig, en tijdensde cpu test had ik maar 2 fps gem. terwijl ik een AMD Athlon 64 3800+ heb

Ik:"Woaa ik heb best een goede score."
Vriendin:"Waarmee?"
Ik:"3dmark05"
Vriendin:"Is dat die dia-show van zonet?"
Ik:":X "



Die cpu test is ook belachelijk, mja mijn cpu == oud en brak ,maar dat je een Athlon fx-65 moet hebben om er een vloeiend filmpje van te maken is ook belachelijk...

[Orion84]

* Orion84 komt er net achter dat ik em gedraait had met CAT4.8 ipv 4.9 dacht dat ik al wel geupdate had .

Zo meteen nog maar es proberen. Hmm, verschil valt mee (of eigenlijk tegen), slechts 33 punten winst met cat 4.9 ipv cat 4.8.

(nu dus 4699 punten met x800 pro vivo @ XT-PE & athlon64 3200+ & 1GB ram)

[ Voor 53% gewijzigd door Orion84 op 13-10-2004 14:57 ]

[Deathchant]

Ik heb dus opnieuw gebencht met mijn gainward 6800GT @ Ultra:

4126 3dmarks

(10858 3dmark2003)

is de 61.77 driver. Ik moet met deze driver VEEL meer eruit kunnen halen

[Viss]

Zelfs met een fx-65 wordt het echt geen vloeiend filmpje.......... Score 2,0 in 1e CPU test met een 3800+ is normaal.

[Verwijderd]

Deathchant schreef op 13 oktober 2004 @ 15:58:
Ik heb dus opnieuw gebencht met mijn gainward 6800GT @ Ultra:

4126 3dmarks

(10858 3dmark2003)

is de 61.77 driver. Ik moet met deze driver VEEL meer eruit kunnen halen

Nee, met deze driver hoor je er niet veel meer uit te kunnen halen. Probeer eens 66.81. Ik schoot met deze driver 1000 punten omhoog t.o.v. 61.77. Ik haal nu 5100 punten.

AMD Athlon 3000+
1024DDR
XFX 6800 GT (400/1100)

[Jorn1986]

ik haal met mijn 9800pro@XT (R360 core ), 2377 punten. mijn systeem:
P4 3 ghz HT
512 mb ram
9800pro@xt
200 GB HD.
is deze score goed voor een 9800pro@XT?

[chim0]

sjaakhaar schreef op 13 oktober 2004 @ 17:42:
ik haal met mijn 9800pro@XT (R360 core ), 2377 punten. mijn systeem:
P4 3 ghz HT
512 mb ram
9800pro@xt
200 GB HD.
is deze score goed voor een 9800pro@XT?

Ik haal 2803 met 9800pro@xt met een xp 3200+

meot dus beter kunnen met je 3ghz p4

ik heb wel 2x 512mb dual channel, scheelt ook een beetje denk ik

[ Voor 9% gewijzigd door chim0 op 13-10-2004 18:00 ]

[Verwijderd]

sjaakhaar schreef op 13 oktober 2004 @ 17:42:
ik haal met mijn 9800pro@XT (R360 core ), 2377 punten. mijn systeem:
P4 3 ghz HT
512 mb ram
9800pro@xt
200 GB HD.
is deze score goed voor een 9800pro@XT?

Ik haal 3043 met mn R9800 op XP1800 met 512MB DC

(toegegeven, wel met cpu op XP2400 ofzow en graka op 450/396 )

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-10-2004 18:36 ]

[Thandor]

Mijn broer had 2425 o.i.d. met een AMD Athlon XP 1800+ @ 2200+ (143x12.5). Zijn Radeon 9800 Pro was niet oc'ed dus jouw score met een 9800 Pro @ XT moet beter kunnen

[Tyranium]

Mijn score: 1022

Compare url: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=164121

Spekkies: zie sig.

comment: toch best netjes voor een gfx 5800 @ ultra

[SH4D3H]

Rey Nemaattori schreef op 13 oktober 2004 @ 10:52:
[...]
Na wat overclocken van de beeldkaart en de cpu zit ik op 1826
[...]
Specs:
Amd xp1800+ @ 1700mhz(=2050+ oid )
KT400 nb
512 mb ddr 333 @ 340 Kingston ValueRAM
Radeon 9600 XT 256mb 500/600 @ 560.8/672.9(core/mem)
[...]

Pfff, mijn 9800SE moet toch wel iets beter zijn
Dubbel zo grote mem bandbreedte (256 ipv 128 bits) en @ 435/385 nog maar 1740 punten

Specs:
AMD AXP2600+ @ stock (jaja )
Nforce 2 mobo
512 mb ddr 200 MHz DDR @ 2-3-3-11
Radeon 9800 SE 128mb 380/300 @ 435/385

Stomme kaart

[ Voor 3% gewijzigd door SH4D3H op 13-10-2004 20:37 ]

[Verwijderd]

SH4D3H schreef op 13 oktober 2004 @ 20:10:
[...]


Pfff, mijn 9800SE moet toch wel iets beter zijn
Dubbel zo grote mem bandbreedte (256 ipv 128 bits) en @ 435/385 nog maar 1740 punten

Specs:
AMD AXP2600+ @ stock (jaja )
Nforce 2 mobo
512 mb ddr 200 MHz DDR @ 2-3-3-11
Radeon 9800 SE 128mb 380/300 @ 435/385

Stomme kaart

Een 9800SE is standaard ongeveer even snel als een 9600PRO. Dus dat jij overclokckt en bencht tegen een eveneens overclockte 9600XT, en dat dan (lichtjes) verliest, is nou nu niet zó verwonderlijk

Hijs niet gesoftmod zeker hé? Anders doe je wel iets ferm verkeerd

[SH4D3H]

Neej gesoftmod kom ik op 2762 3dmarks, maar dan heb ik kleine artifacts
Ach je kan niet alles hebben, ik denk dat het komt door die hogere core waar 3dmark05 heel gevoelig voor is

[OfferedPoet]

M55 schreef op 13 oktober 2004 @ 11:10:
[...]


Je moet zo'n 4500~4600 3DMarks05 halen, tenminste dat haal ik met
mijn XFX 6800 GT (AMD Athlon64 3500+)

driver: 66.72

Heb wel een slechte driver, 66.82 was daarmee 500 punten gedaald tegenover de 66.72 in 3dmark03

[Hidde]

Ik vraag me af, is 2719 beetje goeie score voor mijn systeem?

AMD XP 2000+ @ 1716 MHZ
512 MB ram
Asus v9999 GT


met Asus drivers en Nvidia drivers 61.14 ofzo, ik ga nu de 66.72 Nvidia drivers downen, kijken of het wat uitmaakt.


Edit : die 66.72 maken veel uit!
Ik heb nu 3512! +800!
En das nog op standaard snelheden.

[ Voor 53% gewijzigd door Hidde op 13-10-2004 22:49 ]

[SileX]

zo, ook maar even 3dmark gedraait !

Tsjeck de score: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=167339

/me Wel een dikke 5486 puntjes met die GT

[ Voor 36% gewijzigd door SileX op 14-10-2004 21:38 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu zin's 2 weken een nieuw pc. Maar heb het idee dat ik nog niet echt de volle performance uit me systeem krijg.

3mark03=9000
3mark05=3200

Heb al veel lopen klooien met verschillende drivers voor me kaart.
Ook wil het wel is onder het gamen(need for speed,painkiller,doom3 etc) om de zoveel seconde heel ff freezen.


Mijn systeem:
ASUS K8N-E Deluxe nforce 3 250
2x Corsair 512 MB DDR SDRAM XMS3200
AMD Athlon 64 3400+
Zalman CNPS7000A-Cu cpu cooler
ASUS V9999GE, 256 MB
Western Digital 160 GB Serial ATA
Tagan 380 watt voeding

Verder heb ik me geheugen al getest met memtest en daar was niks mee aan de hand.

Ik hoop dat iemand me hier mee verder kan helpen .

[Deathchant]

jouw systeem is prima. en 9000 voor een GE is goeie score.
By the way, ik zou maar niet al te veel uitgaan van die 3dmark scores. Zo objectief zijn ze nou ook weer niet. Tis voor mij een slechte non objectieve indruk van hoe mijn videokaart zou moeten presteren. Ik haal in FarCry met alles vol open nog makkelijk 46 FPS (1600x1200 en alles op ultra high op GT settings zelfs) terwijl ik maar 10860 3dmarks haal in 2003

[ Voor 3% gewijzigd door Deathchant op 14-10-2004 15:22 ]

[Haan]

btw * Haan heeft 1651 punten met een Radeon 9600 pro

[Brainless-NL]

4242 3dmarks hoogste score 6800LE!:D
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=168679
6800le @ 12*1 en 6VP's @ 415/920 @ V9999GT bios

[ Voor 104% gewijzigd door Brainless-NL op 14-10-2004 21:26 ]

[Verwijderd]

Deathchant schreef op 14 oktober 2004 @ 15:20:
jouw systeem is prima. en 9000 voor een GE is goeie score.
By the way, ik zou maar niet al te veel uitgaan van die 3dmark scores. Zo objectief zijn ze nou ook weer niet. Tis voor mij een slechte non objectieve indruk van hoe mijn videokaart zou moeten presteren. Ik haal in FarCry met alles vol open nog makkelijk 46 FPS (1600x1200 en alles op ultra high op GT settings zelfs) terwijl ik maar 10860 3dmarks haal in 2003

De 3dmark score's is ook niet het gene waar ik me aan irriteer.
Maar dat ie onder het gamen af en toe hapert lijk me nou niet echt nodig?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2004 15:39 ]

[doctorH]

* doctorH heeft net een nieuwe hoogste score gehaald voor de 9500PRO: 1941 punten. Zie http://service.futuremark.com/compare?3dm05=163864

Specs:
XP1800+ @ 1921Mhz (166*11.5)
Sapphire 9500PRO 277/270 @ 349/291 (Warp11 flashed BIOS)
Geen additional cooling
WinXP met SP2; (DEP uitgeschakeld, scheelde 500+ punten in 3DMark03)
Omega 2.5.76

[ Voor 9% gewijzigd door doctorH op 14-10-2004 23:16 . Reden: Even highscore gepost volgens beginpost ]

[SH4D3H]

doctorH schreef op 14 oktober 2004 @ 19:06:
* doctorH heeft net een nieuwe hoogste score gehaald voor de 9500PRO: 1941 punten.[...]

hantheman.tk schreef op 14 oktober 2004 @ 15:20:
btw * SH4D3H heeft 1651 punten met een Radeon 9600 pro

Beide geüpdate!

[SileX]

SH4D3H schreef op 14 oktober 2004 @ 20:53:
[...]


[...]

Beide geüpdate!

Mijn Gt is inmiddels ook hoger gegaan dan 5468.

Check een paae posts boven. owja, en twee-na snelste GT in ORB, wel met zelfde cpu speed trouwens

[ Voor 15% gewijzigd door SileX op 14-10-2004 21:33 ]

[Thandor]

SileX schreef op 14 oktober 2004 @ 21:24:
[...]


Mijn Gt is inmiddels ook hoger gegaan dan 5468.

Check een paae posts boven. owja, en twee-na snelste GT in ORB

Die bovenste hebben geen /me "[me] [/me] tags"
Als iemand de hoogste score heeft moet hij/zij/het de score e.d. tussen [me] [/me] tags zetten zodat de letters rood worden, dat is veel makkelijker zoeken naar de nieuwste hoogste score. Het doorwerken van 1 topic opzoek naar scores neemt ontzettend veel tijd in beslag.

[SileX]

Thandor schreef op 14 oktober 2004 @ 21:35:
[...]

Die bovenste hebben geen /me "[me] [/me] tags"
Als iemand de hoogste score heeft moet hij/zij/het de score e.d. tussen [me] [/me] tags zetten zodat de letters rood worden, dat is veel makkelijker zoeken naar de nieuwste hoogste score. Het doorwerken van 1 topic opzoek naar scores neemt ontzettend veel tijd in beslag.

done, bedankt

[_Brake_]

_Brake_ schreef op 03 oktober 2004 @ 19:54:
Score:
1584

Specs:
Asus P4T533
Intel Pentium 4 2,53 GHz (FSB 533 MHz)
2 x 256 MB RDRAM PC4200 32-bit (Samsung)
Hercules 9500 Pro

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=94096

Beetje laag lijkt mij, icm 4.9 catalyst Win XP Pro SP2

UPDATE

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=168743

Score:
1781

Drivers:
4.9 catalyst Win XP Pro SP2

Huh, waarom dan ineens 200 punten hoger?

Specs:
Asus P4T533
Intel Pentium 4 2,53 GHz (FSB 533 MHz)
2 x 256 MB RDRAM PC4200 32-bit (Samsung)
Hercules 9500 Pro flash naar 9700 Pro

radeon 9500 pro naar 9700 pro

Dit is goed gegaan! Binnenkort maar eens het hele systeem overclocken!

Ow ja, ipv een Zalman 6500B-Cu zit er nu een Zalman 7000A-Cu op de P4

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=168623
-> met Msi 6800le @16/6

[Shaidar]

Crap, m'n record voor de GT verbroken ... morgen dan maar eens die 3Dmark05 eens uit de kast halen

Die 5 Mhz extra op de core moet ik ook wel kunnen halen

[RefleXion]

/me Nieuwe record voor Radeon 9700 Mobility (128 MB) --> 1875 3DMarks

(Pentium M 2.0 / 512MB DDR)

[doctorH]

_Brake_ schreef op 14 oktober 2004 @ 21:39:
[...]


UPDATE

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=168743

Score:
1781

Drivers:
4.9 catalyst Win XP Pro SP2

Huh, waarom dan ineens 200 punten hoger?

Specs:
Asus P4T533
Intel Pentium 4 2,53 GHz (FSB 533 MHz)
2 x 256 MB RDRAM PC4200 32-bit (Samsung)
Hercules 9500 Pro flash naar 9700 Pro

radeon 9500 pro naar 9700 pro

Dit is goed gegaan! Binnenkort maar eens het hele systeem overclocken!

Ow ja, ipv een Zalman 6500B-Cu zit er nu een Zalman 7000A-Cu op de P4

Lekker he die flash!
Je zit toch nog zo'n 160 punten onder mijn high!!

[_Brake_]

doctorH schreef op 14 oktober 2004 @ 23:06:
[...]


Lekker he die flash!
Je zit toch nog zo'n 160 punten onder mijn high!!

D0h, je clocks zijn hoger van je VGA kaart

Je hebt je processor (etc.?) overgeclocked.

Ik wil wel ff nieuwe draaien hoor, zet ik m'n P4 2,53 GHz op 3,2 GHz, geheugen mee omhoog, béta drivers installeren, vga kaart lichtelijk verder oc-en, en dan gaat je high eraan

[Verwijderd]

shaidar schreef op 14 oktober 2004 @ 21:50:
Crap, m'n record voor de GT verbroken ... morgen dan maar eens die 3Dmark05 eens uit de kast halen

Die 5 Mhz extra op de core moet ik ook wel kunnen halen

Kijk maar uit. Ik kom er ook aan: 5428 Wat voor cooling gebruik je op je kaart? Hier is het nog lucht, maar ga 1 dezer dagen m'n waterblokje erop plakken. Met een beetje geluk kan ik dan 430+ gaan doen.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2004 00:01 ]

[FF1987]

_Brake_ schreef op 14 oktober 2004 @ 21:39:
[...]

Specs:
Asus P4T533
Intel Pentium 4 2,53 GHz (FSB 533 MHz)
2 x 256 MB RDRAM PC4200 32-bit (Samsung)
Hercules 9500 Pro flash naar 9700 Pro

radeon 9500 pro naar 9700 pro

Dit is goed gegaan! Binnenkort maar eens het hele systeem overclocken!

Ow ja, ipv een Zalman 6500B-Cu zit er nu een Zalman 7000A-Cu op de P4

Weet iemand of het ook werkt met andere 9500 Pro kaarten? Ik heb namelijk een Connect-3D kaartje in mijn PC.

Heb trouwens nu 1660 punten.

[ Voor 9% gewijzigd door FF1987 op 15-10-2004 11:52 . Reden: Typo ]

[Thandor]

FF1987 schreef op 15 oktober 2004 @ 00:30:
[...]


Weet iemand of het ook werkt met een andere 9500 Pro kaarten? Ik heb namelijk een Connect-3D kaartje in mijn PC.

Volgens mij wel, 9500 Pro = 9500 Pro.
Voor de zekerheid zou ik ff googlen o.i.d.

[_Brake_]

FF1987 schreef op 15 oktober 2004 @ 00:30:
[...]


Weet iemand of het ook werkt met een andere 9500 Pro kaarten? Ik heb namelijk een Connect-3D kaartje in mijn PC.

Heb trouwens nu 1660 punten.

Thandor schreef op 15 oktober 2004 @ 00:32:
[...]
Volgens mij wel, 9500 Pro = 9500 Pro.
Voor de zekerheid zou ik ff googlen o.i.d.

Ik kwam er toevallig vandaag achter dat een vriend ook een Hercules 9500Pro had, en die had geflashed mbv dát topic! Ben toen zelf ook maar aan de slag gegaan. Toen ik in het topic nogmaals Hercules tegenkwam, was ik voor 99% overgehaald om het gewoon te doen, terwijl ik voorheen echt huiverig voor dit soort dingen was (proc+men oc-en niet, maar vga...)

* _Brake_ heeft ooit al es een Leadtek TI4400 gemold, en hoop nasleep van gehad

Ff ontopic, denk dat 9500pro = 9500pro. Het is een universeel BIOS dat je download. Je kan van tevoren ook ff "test oc-en" he!

[Shaidar]

Verwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 00:00:
[...]

Kijk maar uit. Ik kom er ook aan: 5428 Wat voor cooling gebruik je op je kaart? Hier is het nog lucht, maar ga 1 dezer dagen m'n waterblokje erop plakken. Met een beetje geluk kan ik dan 430+ gaan doen.

Alles op luchtkoeling hier ... VGA standaard en proc zo'n koperen Zalman (http://www.damn.be/specs.php)

[_Brake_]

4.10 is nu officieel uit! allemaal weer aan de benchmark!

Edit:

Score: 1784 3DMarks, niet écht de moeite waard dus

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=170882

* _Brake_ zal binnenkort gaan is bezig met OC-en!

^ heeft tot mindere resultaten geleid

[ Voor 82% gewijzigd door _Brake_ op 15-10-2004 09:53 . Reden: OC mislukt ]

[SileX]

Verwijderd schreef op 15 oktober 2004 @ 00:00:
[...]

Kijk maar uit. Ik kom er ook aan: 5428 Wat voor cooling gebruik je op je kaart? Hier is het nog lucht, maar ga 1 dezer dagen m'n waterblokje erop plakken. Met een beetje geluk kan ik dan 430+ gaan doen.

Ik zit met mijn Artic Silencer al op 430 mhz... eens kijken of hij nog wat meer kan !

[Tommzz]

Ik haal een score van 2387

Pentium 4, 3.2 ghz
1024 DDR 400 mhz geheugen (2x 512)
sapphire 9800 pro (niet overclocked)
ASUS p4p800 e deluxe moederbord

Hoever kan ik met standaard koeling mijn 9800 pro overclocken?

Ik heb dit nog liggen thuis:
Zalman ZM80C-HP VGA Cooler Heat Pipe
hoever zou ik daarmee kunnen overclocken? een schatting k weet datik moet testen tot zover ik geen artifacts krijg...

[Verwijderd]

Heb de test met mijn videokaart (XFX 6800GT) gedraaid, in de computer van een vriend. (Xeon 3.0, 512 mb memory..)

Score: ruim 4700

Nu maar wachten tot ik m'n eigen AMD64 3200+ incl. 1 GB Corsair geheugen binnen krijg.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2004 12:00 ]

[Benotti]

Met mijn 3200CH@220*10 en mijn 6800gt@415/1200 heb ik 5300 gehaald, bijna de hoogste dus, maar die moet ik nog wel halen

@3dmark03 trouwens 12700

[SileX]

Schumi4ever schreef op 15 oktober 2004 @ 12:36:
Met mijn 3200CH@220*10 en mijn 6800gt@415/1200 heb ik 5300 gehaald, bijna de hoogste dus, maar die moet ik nog wel halen

@3dmark03 trouwens 12700

bijna de hoogste

Maar je kan nog wel hoger gaan met die core hoor !

ps: vergeet niet je link te plaatsen.

[Benotti]

SileX schreef op 15 oktober 2004 @ 13:24:
[...]

bijna de hoogste

De hoogste gt uit de startpost is voor zover ik weet 54xx

Overigens krijg ik op 420 minieme artefacts, terwijl het voltage op 1,4 staat en de temp rond de 65 schommelt

[ Voor 23% gewijzigd door Benotti op 15-10-2004 13:55 ]

[Slash47]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Slash47 op 15-10-2004 18:30 ]

[Slash47]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Slash47 op 15-10-2004 18:30 ]

[Benotti]

Jij hebt het waarschijnlijk over het agp voltage, ik over die van de gpu zelf

En 65 graden is zeker niet te hoog, en mijn koeling is ruim voldoende (nv silencer 5)

edit: of jij hebt het over een cpu, maar daar gaat dit niet over

[ Voor 18% gewijzigd door Benotti op 15-10-2004 16:37 ]

[henwy]

Score
3DMark05: 2533
3DMark03: 6359

Specs
MB: MSI 875P Neo-LSR
CPU: Intel Pentium 4 2856 MHz
RAM: TwinMos 256MB x 2 (512MB) PC3200 DDR
GPU: Sapphire ATI RADEON 9800 PRO 128 MB (391 MHz / 357 MHz)
OS: Microsoft Windows XP
DRIVER: Omega Cat. 4.10

Compare
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=163106

Tip
Ik heb het programma TuneXP even snel gebruikt om mijn windows wat te tweaken. Hiermee ging mijn score alweer 200 omhoog. Er zit trouwens weinig verschil bij de videokaartsettings onder High Performance en High Quality. De marges zijn daarbij heel klein. Ik wacht met smart op games die er zo uitgaan zien als wat gerenderd word in 3DMark!

[Verwijderd]

lol...me score begon bij 1864 en zit nu op 2900 nog wat...tog netjes na wat tuning en een andere koeler.

Specs:
-XP 3200+ @ 2.3 Ghz
-2x 256mb pc3200
-Club3d 9800 Pro : Gpu @ 425mhz en Mem @ 391 mhz (Omega 2.5.90 drivers)
-Arctic Silencer rev3 koeler

[Slash47]

Schumi4ever schreef op 15 oktober 2004 @ 16:36:
Jij hebt het waarschijnlijk over het agp voltage, ik over die van de gpu zelf

En 65 graden is zeker niet te hoog, en mijn koeling is ruim voldoende (nv silencer 5)

edit: of jij hebt het over een cpu, maar daar gaat dit niet over

Ja ik zat aan een cpu te denken....

Maar nu ben ik wakker

[Blue_Fear]

Mijn begon op 3700 en zat nu op 6033

[Verwijderd]

netjes......vertel eens hoe....Ik ben benieuwd..(en de rest denk ik ook wel... )

[SileX]

Nog even wat getweaked - andere drivers dit keer

Tsjeck de score: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=172672

/me Wel een dikke 5548 puntjes met die GT

[Extra300s]

Zo, eindelijk een beetje tijd gehad om de kaart uit te proberen, de XFX6800GT zit erin.
Niet eens op de normale snelheid uitgeprobeerd, maar direct op 400 en 1,05 ghz gezet en 3Dmark05 gedraaid, tjonge dat ziet er wel heel anders uit dan beeldje voor beeldje met de vorige kaart (v9900 ULTRA=1051 3Dmarks05).

Resultaat

5080 3Dmarks05 zonder echt te tweaken, beetje overklokken dat wel, maar verder zou ik niet weten wat te doen.

[Hidde]

Ik krijg max 3800 met mn V9999 GT, geen schaamte, ben er blij mee.
Of is dit een slechte score voor deze kaart?
128 mb maar, en daarnaast is mn cpu denk ik hetgene wat de lage score verklaart, een AMD 2000+XP.
Daarnaast zit iedereen hier wel met een gig ram, ik de helft.
Dus zelf denk ik dat het een hele dikke score is voor mijn systeem!

[Blue_Fear]

netjes......vertel eens hoe....Ik ben benieuwd..(en de rest denk ik ook wel... )

Die 3800 is de standaard X800 pro met standaard Drivers.
Die 6033 is de X800 pro geflasht met Asus X800 XT PE BIOS. Vervolgens heb ik de speed van de fan in RivaTuner op 100% gezet. Toen heb ik bij Beeldscherm -> geavanceerd de performence van de VGA kaart op speed gezet. Daarna heb ik de Catalyst 4.11 Beta driver geinstalleerd. Toen de VGA speed op 540/560 gezet. En toen kreeg ik die score

En een AMD 3400+ werkt ook netjes mee hoor

[ Voor 6% gewijzigd door Blue_Fear op 15-10-2004 21:43 ]

[SH4D3H]

Scores tot hier geüpdate

[Tyranium]

SH4D3H schreef op 16 oktober 2004 @ 12:02:
Scores tot hier geüpdate

Niet allemaal, mijn score met m'n FX5800 staat er nog steeds niet bij.

Hier nog maar een keer dan:

Score: 1022

Link: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=164121

Specs: zie sig.

[ Voor 3% gewijzigd door Tyranium op 16-10-2004 15:14 ]

[SH4D3H]

Je hebt het dan niet op de goede manier gemeld, zie TS

Nu sta je er wel bij!

[doctorH]

_Brake_ schreef op 14 oktober 2004 @ 23:56:
[...]


D0h, je clocks zijn hoger van je VGA kaart

Je hebt je processor (etc.?) overgeclocked.

Ik wil wel ff nieuwe draaien hoor, zet ik m'n P4 2,53 GHz op 3,2 GHz, geheugen mee omhoog, béta drivers installeren, vga kaart lichtelijk verder oc-en, en dan gaat je high eraan

Hehe, je hebt gelijk: m'n high is eraan.

* doctorH heeft een nieuwe hoogste score voor de 9500PRO: 2060
Eindelijk die 2K grens geslecht. Zie link.

Specs:
XP1800+ @ 1921Mhz (166*11.5)
Sapphire 9500PRO 277/270 @ 349/291 (Warp11 flashed BIOS)
Geen additional cooling
WinXP met SP2 - Omega 2.5.90

[ Voor 7% gewijzigd door doctorH op 16-10-2004 17:16 ]

[Verwijderd]

Hier wat scores van mijn bakkie!

Specs: Barton2800@3500 (1.8V)
1024 MB Twinmos Dual kit DDR400 (11-3-3-2.5)
Asus v9999GE @ 16x1,6 (420-1200)

Scores:
3DMark03: 11834
3DMark05: 5122
Aquamark: 53,452
Doom 3:
1024x 768 UHQ 4xAA 53,4 fps
1280x1024 UHQ 4xAA 43,6 fps
1600x1200 UHQ 4xAA 33,7 fps

Enige wat me irriteert zijn rode stippeltjes tijdens het benchen met 3dmark05. Met name tijdens de 1ste bench is dit over het hele beeld goed zichtbaar tijdens de eerste seconden. Terugklokken helpt een beetje maar de stippeltjes blijven zichtbaar.
Verder heb ik 66.71 opnieuw geinstalleerd i.p.v. 66.81. Dit hielp aanzienlijk! Helaas bleven de stippeltjes zichtbaar.
Het gekke is dat deze soort artifacts alleen in 3dmark05 zichtbaar zijn. Geen een andere bench of game doet vreemd na de softmod! Zou dit dan evengoed betekenen dat een van mijn pipelines is beschadigd?
Temperatuur GPU komt niet boven de 65 graden uit. Mijn geheugen wordt niet warmer dan 56 graden.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2004 20:43 ]

[Verwijderd]

Hier ook mijn 3dmark 2005 score.

3Dmark05 score niet overclocked 520/560 5961
3Dmark05 score overclocked naar 554/574 6204
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=178530

CS: source video stress test niet overclocked 125,13
CS: source video stress test overclocked 138,73

3dmark03 score niet overclocked 520/560 12420
3dmark03 score overclocked nog niet geprobeerd.

Zal nog meer benches gaan draaien :-)

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2004 00:09 ]

[Shapeshifter]

PiM-RuLeZz schreef op 10 oktober 2004 @ 18:51:
Mijn Scores:

Gigabyte ATi Radeon 9800 Pro - 2184, gaat wel dacht ik niet echt super ofzo
@ XT - 2311, zelfde verhaal

Beide met Winxp Prof Sp2 en Catalyst 4.9
Nog niet geprobeerd met Omega en Azureus uit (en hij gaf nog geen artifacts, dus ik kan er met wat geluk nog wel wat beters uit persen).
Nu ik eraan denk, ik moet mijn proc ook nog even overclocken (niet dat het heel veel uitmaakt in 3dmark)

Overige Specs:
AMD Athlon 2400+
1024MB DDR "Lynda" geheugen (CAS 2.5)
Asus A7V8X-SA

2393

Met ATiTool:
Core op 425
Mem op 470
(ruwe oc)

en proc op 16*133 (=2128 mhz)
(weet iemand toevallig of mijn fsb hoger kan? (heb 333 mhz geheugen)

Ik ga vannacht nog even een fijnere oc maken, hoop over de 2500 heen te komen...

Gebruik nu cat. 4.9, iemand nog aanraders (Omega, 8.07, 4.10 final)
en heeft iemand nog een linkje naar de nieuwste "Catalyst Uninstaller"

[flippy]

ik vat even wat niet:
ik zit hier voor mijn pc (erachter zie je niks)
die is uitgerust met een:
1x 128mb 6800
2x 512 (dual channel)
1x p4c 2.4 o/c 3.0 (165mhz)
1x i865 chipset

hoe kan het dat iemand met een 9600 hogere scores haalt als mij?
bij agp setting in geavanceerd staat dat de kaart een max request depth van 256 kan halen maar de chipset slechts 32.
is dit een mogelijkheid???
de rest staat wel op maximaal....

[Verwijderd]

PiM-RuLeZz schreef op 16 oktober 2004 @ 23:18:
[...]


2393

Met ATiTool:
Core op 425
Mem op 470
(ruwe oc)

en proc op 16*133 (=2128 mhz)
(weet iemand toevallig of mijn fsb hoger kan? (heb 333 mhz geheugen)

Ik ga vannacht nog even een fijnere oc maken, hoop over de 2500 heen te komen...

Gebruik nu cat. 4.9, iemand nog aanraders (Omega, 8.07, 4.10 final)
en heeft iemand nog een linkje naar de nieuwste "Catalyst Uninstaller"

Doe je toch wel iets verkeerd IMHO.

Ik haalde met mn R9800PRO stock en met een XP1800+ met 512MB RAM reeds 2500 3DMarks (en dat was niet met omega of bèta drivers )

Overigens: 470 MHz VRAM???? WTF don't think so

[Shapeshifter]

Verwijderd schreef op 17 oktober 2004 @ 02:30:
[...]


Doe je toch wel iets verkeerd IMHO.

Ik haalde met mn R9800PRO stock en met een XP1800+ met 512MB RAM reeds 2500 3DMarks (en dat was niet met omega of bèta drivers )

Overigens: 470 MHz VRAM???? WTF don't think so

Mwja, ik denk dat mijn vid. kaart wat mankementjes heeft opgelopen. Mijn videokaartfannetje was stuk en dat had ik niet door... totdat DoomIII ongeveer onder de artifacts lag begraven, toen ben ik eens gaan kijken en ja... dingetje draaide niet meer ... Heatsink er maar afgesloopt en een Zalman ZM80D-HP opgepleurt. Hij leek het toen weer fijn te doen, alleen de scores bij 3dmark en sommige framerates waren wat laag, voor de rest doet ie het m.i. nog prima

(garantie was al verlopen )

oh, en overigens: sorry hoor, jij snapt ook wel dat ik 2*270 bedoel

[Verwijderd]

PiM-RuLeZz schreef op 17 oktober 2004 @ 11:15:
[...]


Mwja, ik denk dat mijn vid. kaart wat mankementjes heeft opgelopen. Mijn videokaartfannetje was stuk en dat had ik niet door... totdat DoomIII ongeveer onder de artifacts lag begraven, toen ben ik eens gaan kijken en ja... dingetje draaide niet meer ... Heatsink er maar afgesloopt en een Zalman ZM80D-HP opgepleurt. Hij leek het toen weer fijn te doen, alleen de scores bij 3dmark en sommige framerates waren wat laag, voor de rest doet ie het m.i. nog prima

(garantie was al verlopen )

oh, en overigens: sorry hoor, jij snapt ook wel dat ik 2*270 bedoel

Eens fresh install doen en HDD defragmenteren kan al veel helpen. Ook ff Rage3D installeren en wat in de instellingen rommelen heeft mij al 200 punten extra opgeleverd

Overigens klopt die RAMsnelheid nog altijd niet hé, want een R9800PRO draait standaard op 340MHz.

[SH4D3H]

Jah idd, zelfs mijn 9800SE draait op 435/385 @ air, ^^
Standaard is dat 380/300, vreemd dat jouwe dan op 425/270 draait

[Da_Spike]

Da_Spike schreef op 12 oktober 2004 @ 01:15:
[...]

Neh, zou eerder rond de 358 liggen hoor

/me Spike heeft er maar 361 van gemaakt
ORB linkje