[3D Mark05] Problemen, scores, vragen - deeltje 3

[Shapeshifter]

Verwijderd schreef op 17 oktober 2004 @ 12:08:
[...]


Eens fresh install doen en HDD defragmenteren kan al veel helpen. Ook ff Rage3D installeren en wat in de instellingen rommelen heeft mij al 200 punten extra opgeleverd

Overigens klopt die RAMsnelheid nog altijd niet hé, want een R9800PRO draait standaard op 340MHz.

lol, ik zit wel te slapen zeg...

nodeloos te zeggen dat ik al een clean install gedaan had, ik ga nu eens defraggen en kijken wat dat Rage3d inhoudt... nog bedankt voor de tips btw

[Verwijderd]

Mijn Score : 5418

Specs :

- AMD64 3200 @ 2250
- Geforce6800GT @ 425/1180

Simmayor

[Puch-Maxi]

ik heb ook even 3dmark 2005 gedraait,
score valt me tegen .

system specs:
Mobo : Asus A7N8X
Cpu : AMD Athlon XP, 2166 MHz (13 x 167) 2700+
mem : 512 MB (DDR SDRAM) PC 2700 (te sloom en te weinig)
Gpu : RADEON 9500 @ 9700 128 MB met Catalyst 4.10 softmod versie

mijn score, 1825 puntjes
wat doe ik verkeerd

-edit
na wat ge oc'ed te hebben cpu op 2.23 Ghz en voltage van gpu omhoog gegooit 1.675 volt volgensmij is mijn score nog precies hetzelfde

[ Voor 26% gewijzigd door Puch-Maxi op 18-10-2004 00:33 ]

[Tommzz]

Ik heb al eerder deze test gedraait, toen had ik na btje clocken en drivers wisselen 2450 punten gehaald met mijn 9800 pro (catalyst 4.10)
ik heb geen artifacts gehad, en ik draai nu net de test weer en ik scoor maar 1043 punten ik heb gewoon standaard koeling, 2 case fans, en ik heb me kast op t moment open staan...
de kaart draait trouwens op: 402/370 ....

[Verwijderd]

Tommzz schreef op 18 oktober 2004 @ 00:23:
Ik heb al eerder deze test gedraait, toen had ik na btje clocken en drivers wisselen 2450 punten gehaald met mijn 9800 pro (catalyst 4.10)
ik heb geen artifacts gehad, en ik draai nu net de test weer en ik scoor maar 1043 punten ik heb gewoon standaard koeling, 2 case fans, en ik heb me kast op t moment open staan...
de kaart draait trouwens op: 402/370 ....

Eens checken of je niet AA en AF en die shit hebt aanstaan

(in de drivers dus, ik weet heus wel dat je die in de free version van 3DMark niet kan veranderen )

[Haan]

* Haan heeft een nieuwe highscore met 9600 Pro: 1666 (bios mem settings getuned)

[Puch-Maxi]

Ik heb met ATI-tool mijn kaart upgevoert
hij loopt nu fluitend op 310/290 nog niets geen problemen

Mijn oude score : 1825
Mijn Nieuwe Score : 1998 puntjes
dat is toch wel 173 punten meer we gaan door !

system specs:
Mobo : Asus A7N8X
Cpu : AMD Athlon XP, 2166 MHz (13 x 167) 2700+
mem : 512 MB (DDR SDRAM) PC 2700 (te sloom en te weinig)
Gpu : RADEON 9500 @ 9700 128 MB met Catalyst 4.10 softmod versie

[SH4D3H]

Zo kheb weer even de scores geüpdate

Zijn er nog mensen van GoT die voor een (GoT) highscore gaan?

[Puch-Maxi]

ik wel maar moet ik wel eerst ff wat aan mij 9500 non pro gaan doen

-edit

Vraagje, SH4D3H
die: ATI Radeon 9500 :: 2207 :: 2207
in Ati highscore tabel. loopt die standaard ?
Of is het een 9500 non pro die gesoftmod is naar een 9700 etc (hoort hij dan niet bij de 9700 ? )

[ Voor 63% gewijzigd door Puch-Maxi op 18-10-2004 22:59 ]

[Verwijderd]

OMG ik denk dat ik maar een nieuwe videokaart ga kopen.

Results: 352 3dmarks

Spec: P4 533 fsb, pentium 2,4 Ghz. , 1 dimm 1024 ddr ram crosair, ASUS FX5700LE, Maxtor 120 gb 7200 rpm 8mb chache. nou die videokaart was dus een hele VETE miskoop, denk dat ik maar gauw een nieuwe kaart ga kopen......

[Deathchant]

dus die 66.81 drivers zijn beter dan de 61.77 ?

Ik heb totaal geen problemen met die 61.77. Kep zelfs ergens gelezen dat de 61.77 beter moet zijn

[o-fiel]

Ik kom uit op 2278 3dmarks, met een p4-3,0@3,15 ghz, radeon 9800 pro en 1024 ram.

Maar waarom schokt mijn beeld in counter-strike? Ik heb toch zeker weten alle goede drivers en mijn kaart, daar kan het niet aan liggen.

[quakerix]

o-fiel schreef op 19 oktober 2004 @ 01:41:
Ik kom uit op 2278 3dmarks, met een p4-3,0@3,15 ghz, radeon 9800 pro en 1024 ram.

Maar waarom schokt mijn beeld in counter-strike? Ik heb toch zeker weten alle goede drivers en mijn kaart, daar kan het niet aan liggen.

ik hep 'EXACT' hetzelfde probleem.

AMD 2800+
1024 DDR 400mhz
9700 PRO

ik had een 2099 score en bij mij schokt ook SOURCE terwijl ik 'redelelijke' fps haal.. toch schokt het.

snap r niets van.

[ Voor 5% gewijzigd door quakerix op 19-10-2004 01:52 ]

[Puch-Maxi]

ik had eerst al 1998 maar nadat ik geheugen te hoog had gezet wilde hij niet meer op
310/290 draaien mischien dat hij te warm word (weet iemand dat , hij wilde er eerst wel makkelijk op lopen en nu lang niet meer)
ik heb nu 1990 punten op 320/270 (voor de rest koeling allemaal orgineel) Air cooled dus

system specs:
Mobo : Asus A7N8X
Cpu : AMD Athlon XP, 2233 MHz (13.5 x 165) 2700+
mem : 512 MB (DDR SDRAM) PC 2700
Gpu : RADEON 9500 @ 9700 128 MB met Catalyst 4.10 softmod versie (gpu 310 / mem290)

temps:
Moederbord 35 °C (95 °F)
CPU 57 °C (135 °F)
CPU diode 69 °C (153 °F)
Maxtor 6Y160P0 45 °C (113 °F)
Maxtor 6Y120L0 39 °C (102 °F)

zit er eigenlijk een temp sensor op gpu ? nee zeker

[ Voor 48% gewijzigd door Puch-Maxi op 19-10-2004 02:45 ]

[Haan]

o-fiel schreef op 19 oktober 2004 @ 01:41:
Ik kom uit op 2278 3dmarks, met een p4-3,0@3,15 ghz, radeon 9800 pro en 1024 ram.

Maar waarom schokt mijn beeld in counter-strike? Ik heb toch zeker weten alle goede drivers en mijn kaart, daar kan het niet aan liggen.

Je zou eens de Omega drivers moeten proberen, daar zit een speciale OpenGL driver bij. Die zou het beter moeten doen met o.a. Counterstrike.

[SH4D3H]

Vraagje, SH4D3H
die: ATI Radeon 9500 :: 2207 :: 2207
in Ati highscore tabel. loopt die standaard ?
Of is het een 9500 non pro die gesoftmod is naar een 9700 etc (hoort hij dan niet bij de 9700 ? )

Dat zal vast wel.
Mja, een kaart @ andere kaart, blijf een kaart ...
Dus nee, hij hoort waar ie staat, probeer hem maar in te halen

[o-fiel]

hantheman.tk schreef op 19 oktober 2004 @ 09:19:
[...]


Je zou eens de Omega drivers moeten proberen, daar zit een speciale OpenGL driver bij. Die zou het beter moeten doen met o.a. Counterstrike.

Ik heb nu de Omega-drivers installed, maar nog steeds schokt het in cs. Vrij irritant als je je bedenkt dat ik die kaart 2 dagen heb. En de vorige kreeg is defect binnen...

[Cavorka]

Net voor de eerste keer gerund, maar zonder ook maar een programma af te sluiten, was meer een test, want gisteren had ik het ook geprobeerd, maar toen kreeg ik een of andere VIDEO_MEMM_ERROR...

Net dus gerund op:
AMD XP2600+
2 x 512MB Kingston PC3200 ValueRam
MSI KT4Ultra
Sapphire ATi Radeon 9800 Pro 128MB @ Core/Mem : 378/337 met Zalman ZM 80-A HP
Omega 4.9 Beta Drivers

Voor volledige specs zie sig.

Allemaal niet ge'OC'ed.

Score:
1489

Misschien nog maar eens proberen later om deze score te verbeteren, lol. Aangezien ik dus ongeveer 1000 punten onder het gemiddelde van dit draadje zit voor de 9800 Pro's.

[ Voor 12% gewijzigd door Cavorka op 19-10-2004 13:54 ]

[Verwijderd]

hmm...wazig
Ik heb niet 3dmark gerunt ik had een score van 1350
System:
club3d ati radeon 9600xt
intel pentium 4 2.8 ghz
512 mb ddr
hitachi deskstar 80gb( s-ata)
epox 4plai
( alle nieuwe drivers)
Is dit niet te weinig??? zo ja...hoe verbeter ik het?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2004 13:22 ]

[Puch-Maxi]

SH4D3H schreef op 19 oktober 2004 @ 11:21:
[...]

Dat zal vast wel.
Mja, een kaart @ andere kaart, blijf een kaart ...
Dus nee, hij hoort waar ie staat, probeer hem maar in te halen

Je hebt gelijk,
Ik ben druk wezig maar ik denk dat ik straks warmte problemen krijg

[SH4D3H]

Puch-Maxi schreef op 19 oktober 2004 @ 16:22:
[...]


Je hebt gelijk,
Ik ben druk wezig maar ik denk dat ik straks warmte problemen krijg

Kun je nog altijd aan de LN2 gaan, ^^

[Verwijderd]

SLi benchmarks zijn er... Onze 3dmark05 scores zien er allemaal zo zielig uit, ineens:

http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2248&p=3

[Puch-Maxi]

Ik heb nu ff een compared linkje gemaakt
ik heb weer 1998
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=189168

en oh ja LN2 -> Koelt vast wel lekker http://www.muropaketti.co...t/cooling/r300_ln2/11.jpg
lijkt me niet echt gezond voor je videoplank, mobo etc (al dat ijs)

[ErikCornelissen]

Heb een score van 2308, dacht dat het heel laag was. Maar valt wel mee dus.

AMD 3200+
A7N8X-E Deluxe wi-fi
512 MB
Club3d 9800Pro

[SH4D3H]

Puch-Maxi schreef op 19 oktober 2004 @ 17:01:
Ik heb nu ff een compared linkje gemaakt
ik heb weer 1998
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=189168

en oh ja LN2 -> Koelt vast wel lekker http://www.muropaketti.co...t/cooling/r300_ln2/11.jpg
lijkt me niet echt gezond voor je videoplank, mobo etc (al dat ijs)

Goede isolatie is dan ook een must.
En als het nat wordt, is het 'zuiver' water, dus geleid het niet -> even laten drogen dus

[Brainless-NL]

SH4D3H schreef op 18 oktober 2004 @ 22:52:
Zo kheb weer even de scores geüpdate

Zijn er nog mensen van GoT die voor een (GoT) highscore gaan?

ikke ikke ikke!

* Brainless-NL heeft 4242 puntjes met zijn 12 pijps zwaar ge-oc'de 6800LE

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=168679

[ Voor 5% gewijzigd door Brainless-NL op 19-10-2004 17:37 ]

[Verwijderd]

/me heeft met een GeForce 6800 nu een high score gehaald van 4397 punten !

Nou, kben vanaf nu officieel de snelste 6800 nu van GoT dus weizig die startpost maar eens even dacht ik zo.

Hij heeft 16x6vp en 400 mhz core en 850 mhz mem. Het geheugen haalt de 900 wel maar dat heb ik nog nie geprobeert. Hier de prt. scr.:



(voor de verandering maar ff verlkleind ). Jammer dat ik geen internet heb op die pc dus ik kan niet zo'n compare maken. Dan moet ik heel mijn pc versjouwen. Da doe ik wel als ik door de 5000 heen kom ofzo

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 19-10-2004 18:44 ]

[Bernd]

Puch-Maxi schreef op 19 oktober 2004 @ 17:01:
Ik heb nu ff een compared linkje gemaakt
ik heb weer 1998
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=189168

en oh ja LN2 -> Koelt vast wel lekker http://www.muropaketti.co...t/cooling/r300_ln2/11.jpg
lijkt me niet echt gezond voor je videoplank, mobo etc (al dat ijs)

offtopic:
Moet je deze dan zien: z'n hele vid is gewoon bevroren

Mijn score met een 9600 stock clocks:


P4 2.8
512 MB Ram

[Rey Nemaattori]

Beetje drukken cpu 12,5 mhz omhoog...inmiddels weer 22 punten winst gemaakt

1849 met een 9600XT, verder systeem specs vind je op pagina 9 van dit topic

Systeem was stabiel genoeg voor 3d mark maar bij het opslaan van het excel bestand crashte windows :-S

[Verwijderd]

Rey Nemaattori schreef op 19 oktober 2004 @ 22:47:
Beetje drukken cpu 12,5 mhz omhoog...inmiddels weer 22 punten winst gemaakt

1849 met een 9600XT, verder systeem specs vind je op pagina 9 van dit topic

Systeem was stabiel genoeg voor 3d mark maar bij het opslaan van het excel bestand crashte windows :-S

Mag ik trouwens vragen wat voor geheugen jij op je kaart hebt, ik heb geheugen van 407 ddr er op zitten maar kom niet boven de 325 uit want dan krijg ik artifacts.

Maar ff heel wat anders, hebben jullie die nieuwe mega score op futuremark al gezien??
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=66686 Wel heel veel trouwens, zal wel een bug zijn.

[SileX]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2004 @ 10:10:
[...]


Mag ik trouwens vragen wat voor geheugen jij op je kaart hebt, ik heb geheugen van 407 ddr er op zitten maar kom niet boven de 325 uit want dan krijg ik artifacts.

Maar ff heel wat anders, hebben jullie die nieuwe mega score op futuremark al gezien??
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=66686 Wel heel veel trouwens, zal wel een bug zijn.

lol - zou je denken ?? AMD Athlon(tm) Processor 8821 MHz

[Hidde]

Omfg, zon hoge score? 9800 XT no way!

[SH4D3H]

Idd, ooit een AMD AXP gezien met een 44x multiplier?

[Verwijderd]

wordt die highscore van mij nou nog geplaatst of hoe zit dat

[Verwijderd]

lol...my score is nu....2923..

Specs:
Specs:
-XP 3200+ @ 2.3 Ghz
-2x 256mb pc3200
-Club3d 9800 Pro : Gpu @ 431mhz Mem @ 396 mhz (Omega 2.5.90 drivers)
-Arctic Silencer rev3 koeler

Tijd voor de 3K barriere met me 9800 Pro.....

[Benotti]

Hidde schreef op 20 oktober 2004 @ 11:09:
Omfg, zon hoge score? 9800 XT no way!

Welke score was het? Die link doet het niet meer

[Verwijderd]

Ik had ook die melding 'The system is not capable of running any game tests or demo parts' met mijn 9800XT 256MB\ XP SP2.

Ik had die 'truc' die in dit topic geprobeerd, maar dit brengt alleen je DirectX compleet om zeep en herstellen is zeer moeilijk . Geen enkele DirectX uninstaller werkt met XP SP2 DirectX9.0c, dus gebruik ze niet!!! (Althans dit is mijn ervaring).

Heb uiteindelijk weer 9.0c terugekregen, door de stappen deze link te volgen. Bij mij werkte echter stap 8 niet . Heb toen SP2 gedownload en deze opnieuw geïnstalleerd (ondanks dat SP2 al geïnstalleerd was). Na een reboot had ik eindelijk weer 9.0c . (dus misschien is SP2 opnieuw installeren afdoende).

Weer opnieuw 3DMark05 opgestart: Weer exact dezelfde melding . Na 6uur klooien, installeren, deinstalleren (en bijna uit wanhoop mijn PC geformateerd), ben ik achter de oplossing gekomen.

Zet in CCC (3D->API Specific) het vinkje van 'Support DXT-texture formats' aan! Waarom staat dit niet in de FAQ van Futuremark . Dit had mijn uren gescheeld.

En nu eindelijk testen, ben benieuwd .

[Hidde]

Schumi4ever schreef op 20 oktober 2004 @ 20:37:
[...]


Welke score was het? Die link doet het niet meer

9000 ofzo, weet niet meer, kan ook wel 10k duizend ofzo zijn.

[Verwijderd]

/me heeft een score van 1628

hmm wat laag vind ik zelf...

specs : CPU: amd athlon XP 2400+
GPU: Ato Radeon 9600XT 265 MB
MEM: 512 MB

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 16:26:
/me heeft een score van 1628

hmm wat laag vind ik zelf...

specs : CPU: amd athlon XP 2400+
GPU: Ato Radeon 9600XT 265 MB
MEM: 512 MB

hmm...ik heb een 9600xt 128 mb en ik haal nog 1550 ( p4 2.8, 512 mb ddr)

[Verwijderd]

Misschien niet helemaal de goeie plek om te posten maar ik kan iedereen egt zo'n arctic cooler voor je kaart aanraden...
Sinds ik dat ding heb, ben ik nog nooit zover geweest met het oc én van me 9800 pro.
Nog steeds geen kuren,artifacts of wat dan ook.
(zo...moest ff kwijt)

[masser120]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 16:43:
[...]


hmm...ik heb een 9600xt 128 mb en ik haal nog 1550 ( p4 2.8, 512 mb ddr)

Pfuh! Ik heb ook een 9600xt met 128MB (van Asus) en ik haal net geen 1400

Edit:
Ik haalde 1364 punten op standaard instellingen

2325 op een resolutie van 320x200

[ Voor 16% gewijzigd door masser120 op 21-10-2004 18:49 ]

[Thandor]

Tweakers.net - Nieuws [ Records in 3dMark 2001, 2003 en 2005 tegelijk gebroken ]

Dat wordt weer oc'en jongens

[Phyxion]

Thandor schreef op 22 oktober 2004 @ 10:16:
Tweakers.net - Nieuws [ Records in 3dMark 2001, 2003 en 2005 tegelijk gebroken ]

Dat wordt weer oc'en jongens

Denk niet dat dat door Nederlanders zal worden verbroken. De gemiddelde Nederlander heeft niet die middel in huis

[MAX3400]

4100+ puntjes onder 3DMark05; zal van het weekend wel ff gaan spelen met mijn clock-settings.

[ Voor 54% gewijzigd door MAX3400 op 22-10-2004 11:18 ]

[Verwijderd]

pooh, 2222 score met men 9800 pro.

[LaZZ]

Ik kreeg een resultaat van 2655 met het volgende systeem:

AMD 64 3000+ (2100 Mhz)
1024 Mb PC3200 DDR
Radeon Sapphire 9800 pro (411/385)

De 9800 pro kan ik niet veel verder meer overclocken, die draait nu op 411/385 met de standaard koeler, misschien met een andere koeler maarja.. draai nu COunterstrike Source met alles op high, 6xAA en 16xAF dus heb voorlopig geen reden om nog verder te oc' en...

[Verwijderd]

mooie score Lazz.
ik snap niet dat ik niet verder dan 2279 geraak.
core & mem draaien rond de 380.

bios geflashed, laatste chipset drivers installed, nieuwste catalist drivers etc.

[Verwijderd]

Heb hier ook een 9800 pro op 432/396....(middels een Arctic Silencer.Ik kan 'm jullie egt aanraden.
Me laatste score was trouwens over de 2900....

[SH4D3H]

Hoeveel effect heeft de CPU speed nou eigenlijk op de 3DMARK score (niet de CPUMARK dus )?

De meeste topics die ik hier en daar lees hebben het over weinig, maar als je met 12.5 MHz meer 22 punten extra kan krijgen, wat is dan weinig?

[Verwijderd]

P4 2.6
1024 DDR
Radeon 9800 non pro


Score 1921


(dell dimension 8300)

[Verwijderd]

Ik heb maar ook even gebenched met myn Radeon 9600PRO LE 256MB.

400/200 @ 472/233

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=204537

1400

[Verwijderd]

Mijn 3DMark2005 score is 3853, maar valt me toch wat tegen.

Specs:
Dell Geforce 6800 GTO 256 MB DDR3, x16 PCI-E, (16x1, 6 VP MOD), 400/1002 OC (60 graden)

Pentium IV 540 3.2
Intel 925X Express chipset
Dual Channel 1024 DDR2 533 MHz
2x 74GB, 10.000 RPM RAID0 SATA

Time for more tweaking i guess

[Verwijderd]

Gebruik je soms Forceware 61.77? Probeer bijvoorbeeld versie 66.81 WHQL eens. Dat scheelde bij mij ruim 1000 punten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2004 @ 22:25:
Gebruik je soms Forceware 61.77? Probeer bijvoorbeeld versie 66.81 WHQL eens. Dat scheelde bij mij ruim 1000 punten.

Thanks ARjan84,

66.81 WHQL geinstalleerd (ik had 61.78).

3D Mark2005 nu 4500 ZONDER overclock van de 6800 GTO (standaard 350/900). Niet slecht voor een standaard Dell Dimension 8400 dacht ik zo.

Nu nog alleen met Rivatuner de overclock doorvoeren (werkt nl. niet lekker vanuit de Forceware drivers). Overclock naar 400/1000 is geen probleem.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2004 23:19 ]

[Entity]

Vandaag 3DMark gedraait op 2 systemen die ik hier heb staan:

Systeem 1, verse installatie:
AMD Athlon 64 3000+
ATi Radeon 9600XT 128MB / Catalyst 4.10
512MB RAM
80GB hitachi SATA harddisk
Score: 1533

Dit is een redelijk normale score denk ik voor dit systeem.

Nu het andere systeem:
AMD Athlon XP 3000+
Ati Radeon 9800 Pro 128MB, catalyst 4.10
1024MB RAM
2x80GB SATA Raid0
Score: 1440

Dit is volgens mij zo'n 1000 punten te laag... Iemand een suggestie wat ik hier aan zou kunnen doen?

[Verwijderd]

is het niet een kaart met een 128 bits geheugen bus??

dan kan deze score namelijk best kloppen..
anders ff checken of je antialiasing oid aan hebt staan (moet uit)

[Entity]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2004 @ 12:32:
is het niet een kaart met een 128 bits geheugen bus??

dan kan deze score namelijk best kloppen..
anders ff checken of je antialiasing oid aan hebt staan (moet uit)

Als ik kijk naar de gemiddelde 9800 Pro scores in dit topic, dan zit ik sowieso veel te laag. Een 9800 Pro moet een 9600XT er makkelijk uit kunnen trekken...

Sommige benchmarks in 3DMark blijven soms een minuut lang op 0 fps hangen

Ik zal eens kijken naar het anti-aliasing, weet eigenlijk niet of het aan of uit staat.

Overigens heb ik in spellen geen problemen, zowel UT2004 (in 1280x1024 met full detail) als Doom3 (1024x768, full detail) lopen prima, dus zo heel erg is het niet. Maar toch wel vreemd.

[ Voor 14% gewijzigd door Entity op 24-10-2004 12:40 ]

[Verwijderd]

als het een 128 bit bus is is hij ongeveer evensnel als de 9600xt, je hebt dan gewoon heel erg pech...

[Verwijderd]

bij mij had ik met HT uit 1990 en als ik het aan zet 1200 !!


conclusie Hyperthreading is bij mij niet zo goed

[Entity]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2004 @ 12:45:
als het een 128 bit bus is is hij ongeveer evensnel als de 9600xt, je hebt dan gewoon heel erg pech...

Volgens de specs (het is een Hercules 9800 Pro) heeft hij wel een 256bit geheugenbus, dus dat is het probleem niet.

Hmmm, ik heb de drivers eens op "performance" gezet, nu krijg ik halverwege 1 van de eerste benchmarks deze error:


Weet iemand nog videokaart testprogramma's die het geheugen van m'n videokaart kunnen testen?

[ Voor 33% gewijzigd door Entity op 24-10-2004 13:11 ]

[Verwijderd]

is het normaal dat ik een max score haal van 5485 met man asus x800xt pe gesoftmod @ 550-1160. De score betwijfel ik niet maar is het normaal dat ik niet hoger kan oc'en dan dat ? (softwarematig he)


http://service.futuremark.com/compare?3dm05=121915

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2004 13:33 ]

[Gamer]

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=207921

6391

[Verwijderd]

Ik heb net 3D mark gedownload en nu geeft hij deze foutmelding bij het opstarten
heb ik niet de goeie direct X gedownload?

[Thandor]

Direct X problemen met 3DMark05

Lees alleen verder als jouw hardware met 3DMark05 overweg kan Alle handelingen zijn op eigen risico!, er zijn al aardig wat mensen(Excl. mij ) die hun Windows om zeep geholpen hebben. Gebruik deze dus als allerlaatste redmiddel Download en installeer DirectX Happy Uninstall V1.2 Hier Voordat je gaat klooien is met je pc is het misschien verstandig om te zorgen dat je de Direct X 9 "C" installatie gedownload hebt. De onderstreepte link verwijst naar de Nederlandse Direct X, indien je een engelse Windows versie hebt, wijzig de taal dan in Engels. De Nederlandse installatie is ongv. 33 Mb groot. Na het installeren van Direct X Happy Uninstall, start je het programma op en klik je op Uninstall. Het registreren is niet nodig. Selecteer dan Uninstall only and incompletely. (Not Comment) Laat de PC even "pruttelen" en negeer de waarschuwingen van Windows XP. Na een poosje wachten kun je op restart klikken en je systeem reboot. Na het rebooten kun je een aantal errors voor je neus krijgen maar als het goed is werkt Windows nog wel. Installeer dan Direct X 9 opnieuw en reboot nogmaals. Start daarna 3DMark05 op en aanschouw de indien lage specs mooie slideshow. Made by Thandor©

[ Voor 5% gewijzigd door Thandor op 26-10-2004 23:31 ]

[Toolzman]

/me Toolzman heeft een nieuwe top gehaald, de lijst kan geupdated worden , en ik denk dat ie wel hoger kan. Maar voor nu:

351 3dmarks

Specs

Win XP SP2
pentium 4 2GHz
512MB DDR
Geforce FX5600XT 256MB 283/497
Quality Driver settings (66.81 WHQL)

[ Voor 59% gewijzigd door Toolzman op 24-10-2004 14:18 ]

[Verwijderd]

ATI 9600PRO LE 256MB suckage :

1417 17 punten hoger als vorige score ...

[Entity]

Hmmm, ik heb DirectX gedeïnstalleerd zoals beschreven in de post van Thandor, maar ik krijg 9.0c niet geïnstalleerd

Iedere keer geeft hij aan dat de "components are ready for use", maar installeren, ho maar. DX 9.0b krijg ik wel geïnstalleerd, maar ik wil 9.0c proberen...

[Thandor]

Hmm, je hebt wel de volledige Direct X 9 setup gedownload?
Een update van 9b naar 9c (mits die bestaat ) lijkt me minder goed.

[Entity]

Thandor schreef op 24 oktober 2004 @ 19:46:
Hmm, je hebt wel de volledige Direct X 9 setup gedownload?
Een update van 9b naar 9c (mits die bestaat ) lijkt me minder goed.

Na al het gehannes heb ik mijn XP installatie om zeep geholpen, dus die heb ik inmiddels opnieuw geïnstalleerd, gelijk met SP2, dus met DX9.0c. Zometeen als ik alle drivers heb geïnstalleerd, ga ik 3DMark nog maar eens draaien, hopelijk gaat het dan beter

[Verwijderd]

Thandor, die DirectX Happy Uninstall werkt nu al bij mij en bij Sander niet... Het heeft zelfs onze complete DirectX omzeep geholpen. Lijkt mij dus dat je dit niet meer als tip moet neerzetten .

DirectX9.0c wil zich niet installeren (hij zegt meteen dat hij klaar is, maar er is niets gebeurt.) Als je SP2 downloadt en deze (opnieuw) installeert, dan wordt DirectX wel goed (overnieuw) geinstalleerd. (kunnen meer mensen dit uitproberen\bevestigen?)

Sander Prinsen schreef op 24 oktober 2004 @ 21:03:
[...]
Na al het gehannes heb ik mijn XP installatie om zeep geholpen, dus die heb ik inmiddels opnieuw geïnstalleerd, gelijk met SP2, dus met DX9.0c. Zometeen als ik alle drivers heb geïnstalleerd, ga ik 3DMark nog maar eens draaien, hopelijk gaat het dan beter

Als je mijn post had gelezen (één pagina eerder), dan had je mijn oplossing gelezen. Had je XP niet opnieuw hoeven te installeren .

[Thandor]

Ik heb er niet voor niets "Alle handelingen zijn op eigen risico!" bijgezet

Toch werkt het bij mij perfect, op meerdere PC's zelfs.
PC's blijven vage dingen, elke is weer anders...

[Entity]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2004 @ 21:24:
Thandor, die DirectX Happy Uninstall werkt nu al bij mij en bij Sander niet... Het heeft zelfs onze complete DirectX omzeep geholpen. Lijkt mij dus dat je dit niet meer als tip moet neerzetten .

DirectX9.0c wil zich niet installeren (hij zegt meteen dat hij klaar is, maar er is niets gebeurt.) Als je SP2 downloadt en deze (opnieuw) installeert, dan wordt DirectX wel goed (overnieuw) geinstalleerd. (kunnen meer mensen dit uitproberen\bevestigen?)


[...]
Als je mijn post had gelezen (één pagina eerder), dan had je mijn oplossing gelezen. Had je XP niet opnieuw hoeven te installeren .

Ik heb SP2 opnieuw proberen te installeren, maar daarna was m'n XP helemaal om zeep... Vandaar de herinstallatie. Dat was overigens sowieso wel weer nodig, het was lang geleden.

Overigens heb ik nu een score gehaald van 1850, stukken beter dan eerst, maar nog steeds niet op het niveau dat het zou moeten zijn... Maar dat zoek ik nog wel een keertje uit.

-Edit-
Na DEP uitgeschakeld te hebben, krijg ik eindelijk een score die m'n PC waardig is, oftewel op niveau is met andere resultaten. Dus: 2468 punten! (XP 3000+ / Radeon 9800 Pro 128MB (Catalyst 4.10) / 1024MB RAM / 2x80GB SATA Raid0)

[ Voor 11% gewijzigd door Entity op 24-10-2004 23:20 ]

[Semetrix]

ASUS toont A8N-SLI moederbord: nieuw 3DMark05 record

[FlyEragon]

ach ja met 8 van die dingen in quadro mega uber sli modus lukt het ook wel denk ik ...

[Verwijderd]

Erkandude schreef op 25 oktober 2004 @ 00:08:
ach ja met 8 van die dingen in quadro mega uber sli modus lukt het ook wel denk ik ...

Niet overdrijven die score is gehaald met 2 6800 ULTRAS.

[Cyrus The Virus]

Bij mij ging het ook fout kan nou 9.0c niet meer installeren kreeg ook geen errors of iets bij opnieuw opstarten na da DX Happy iemand oplossing zonder Windows opnieuw installen

[ Voor 106% gewijzigd door Cyrus The Virus op 25-10-2004 01:08 ]

[Verwijderd]

Processor amd sempron 2800+
geheugen 2x512 2700 geheugen @ cas2
moederbord: MSI kt400 ultra
videokaart: Geforce 6800GT @ 390 -1101 (hoger proberen te klokken nog niet geprobeerd)

score 4785

toch wel netjes dacht ik zo?

[Verwijderd]

nou dan kom ik maar even om de hoek.

2745 punten in 05

met :

amd 64 3500+
2x512 dualchannel
msi NX6800GT
MSI K8N NEO 2 Platinum

Ik word gek als ik deze scores zie en wat ik dan haal.

drivers 66.81 en de nieuwe nforce 3 drivers.

Ook al oude drivers geprobeerd. En dit zijn scores met alles uit op de kaart dus ook op hoge snelheid gezet. xp ook al 2x opnieuw op gezet. Ik hoop dat jullie tips hebben.

(edit) probleem opgelost gewoon op je msi K8N neo2 geen pci drivers erop zetten die bij de nforce zitten ik kreeg steeds een blauw scherm na het installeren van die drivers.Toen een voor een gedaan en dat was de boos doener.

Ik haal nu 4850 punten in 3dmark05 met specs zoals hier boven alles ogineel dus van overclocken niks gedaan.

En ik ben blij denk aan mijn tip er zullen vast wel meer mensen zijn met dit probleem.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2004 22:33 ]

[dbzfan]

Atitool zegt bij mij dat temporal aa aanstaat, maar ik kan niet vinden waar ik het uitzet

[ID-College]

dbzfan schreef op 25 oktober 2004 @ 18:06:
Atitool zegt bij mij dat temporal aa aanstaat, maar ik kan niet vinden waar ik het uitzet

Ja dat heb ik nou ook, maar waar moet je dat uitzetten dan?
Kheb FAA en AF op toepassingsgebonden staan. Lijkt me goed geloof

[Verwijderd]

Misschien wel leuk om te zien ... mijn eerste overclock experiment en de uitslag op 3DMark05

Mijn pc.

Manufacturer Intel
Family Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz
Architecture 32-bit
Internal Clock 2.6 GHz
Internal Clock Maximum 2.6 GHz
External Clock 800.0 MHz
Radeon 9800 non Pro 128 mb

-------------------
2004 3dmarks
Core 324 MHz (standaard)
Mem 290 MHz (standaard)
-------------------
2119 3dmarks
Core 344
Mem 310
-------------------
2180 3dmarks
Core 355
Mem 320
--------------------
2241 3dmarks
Core 370
Mem 330
--------------------

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2004 22:23 ]

[steven2]

Ik heb net opnieuw winxp geinstalleerd met alleen de drivers en 3dmark05. Gelijk eens getest of ik hoger kon halen maar helaas bijft mijn score rond de 4500. Dit lijkt mij echt te laag. Ik draaide dit met mijn MSI Radeon X800 XT PE 256MB.

Wie heeft er tips waar dit aan kan liggen.

[Verwijderd]

/me heeft met Ati Mobility Radeon 9600 (pro turbo) een highscore gehaald van 1059!

niet slecht voor een niet-overclockte Mobility chip *)

[Verwijderd]

zie mijn edit hierboven. Ik heb nu echt gezien dat de juiste drivers in de goede volgorde zo belangrijk is. Je kan beter 5x xp installeren tot je hem goed hebt.
Dan lopen kl*te met een ontevreden systeem wat je een vermogen heeft gekost.

[Bram77]

Verwijderd schreef op 25 oktober 2004 @ 17:46:
nou dan kom ik maar even om de hoek.

2745 punten in 05

met :

amd 64 3500+
2x512 dualchannel
msi NX6800GT
MSI K8N NEO 2 Platinum

Ik word gek als ik deze scores zie en wat ik dan haal.

drivers 66.81 en de nieuwe nforce 3 drivers.

De 66.81 en 66.82 drivers ondersteunen geen 6800 kaarten. De 66.81 beta wel! Ten opzichte van de 66.77 drivers zijn de 66.81 beta drivers +/-40% prestatiewinst bij mij!

edit: de ASUS overclock tool zegt bij mij dat er geen 'enhanced drivers' zijn geinstalleerd en dat bepaalde dingen daardoor niet ondersteund worden.
Als ik de originele drivers van ASUS (aangepaste forceWare 62.11) installeer zegt hij dit niet meer, maar de prestaties zijn belabberd van die drivers.

Iemand een idee hoe ik dit op kan lossen?

[ Voor 24% gewijzigd door Bram77 op 27-10-2004 15:13 ]

[Viss]

steven2 schreef op 26 oktober 2004 @ 22:35:
Ik heb net opnieuw winxp geinstalleerd met alleen de drivers en 3dmark05. Gelijk eens getest of ik hoger kon halen maar helaas bijft mijn score rond de 4500. Dit lijkt mij echt te laag. Ik draaide dit met mijn MSI Radeon X800 XT PE 256MB.

Wie heeft er tips waar dit aan kan liggen.

Voeding ??

[rswar]

Bram77 schreef op 27 oktober 2004 @ 10:39:
[...]


De 66.81 en 66.82 drivers ondersteunen geen 6800 kaarten. De 66.81 beta wel! Ten opzichte van de 66.77 drivers zijn de 66.81 beta drivers +/-40% prestatiewinst bij mij!

edit: de ASUS overclock tool zegt bij mij dat er geen 'enhanced drivers' zijn geinstalleerd en dat bepaalde dingen daardoor niet ondersteund worden.
Als ik de originele drivers van ASUS (aangepaste forceWare 66.11) installeer zegt hij dit niet meer, maar de prestaties zijn belabberd van die drivers.

Iemand een idee hoe ik dit op kan lossen?

nieuwste drivers van asus halen

heb het zelfde maar alles werkt goed

[Bram77]

Die zijn dus gebaseerd op de 62.11 ForceWare drivers en bijna de helft langzamer dan de 66.81 (qua FPS in b.v. CS:Source en DoomIII). Heb ik al geprobeerd.

In prestaties merk ik er dus niets van dat die 'advanced options' niet werken. Tis dat ASUS tool me verteld dat die niet ondersteund zijn door de huidige drivers. Anders had ik er niets van gemerkt.

[ Voor 46% gewijzigd door Bram77 op 27-10-2004 15:12 ]

[steven2]

Viss schreef op 27 oktober 2004 @ 10:44:
[...]


Voeding ??

De voeding is een Tagan 480W. Deze voeding leek mij sterk zat.

Overigens ik heb de laaste beta-drivers geinstalleerd van ATI. Nu haal ik al wat meer 5900, dat is al een stuk hoger, maar nog niet wat het moet wezen.

[XoReP]

Net ff gebenched voor de eerste keer en dit is me resultaat: 3935

KHeb me pc een klein beetje geOCed en zit nog lang niet aan ze maximum

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=220183

Me specs staan ook op http://specs.tweak.to/5753

Intel P4 FSB800 3GHz @ 3,3GHz
MSI 875P Neo FIS2R
2x 256MB Corsair XMS PC3500 @2-2-2-6
Asus Radeon X800 Pro (kleine OC) (ATi Catalyst 4.10)

Is dit een beetje redelijke score?
Misschien dat me driver niet helemaal lekker is en misschien moet ik me compie ook eens uitmesten.

[ Voor 14% gewijzigd door XoReP op 28-10-2004 00:05 ]

[Verwijderd]

Update:

Haal nu 5176 met mijn asus v9999GE @ 16x1,6 (420/1200)

Op 400/1100 zit ik op 4836

Specs: Barton 2800@3200 (11x200)
1GB DDR400

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2004 00:58 ]

[Verwijderd]

2342 3DMarks met softmod (16-6)
1798 3DMarks normale instellingen

specs:
AMD XP 1500+
384MB @266MHz
Geforce 6800LE

[Bryne]

Ik heb:

Gigabyte 8IHXP mobo met i850E chipset
3,06 GHz P4 HT
2x 256 MB PC1066 non ECC Kingston RAM
Asus V9999 GeForce 6800 GT/TD 128 MB, GPU geklokt als GT (350 MHz) en geheugen als standaard (700 MHz)

Standaard geklokt: score 3750

Mobo @ 145 MHz FSB, CPU 3,06@3,3
GeForce GPU 350@404, mem 700@875

Score 4386

liep OC'd niet helemaal vlekkeloos (wat artifacts in de nature scene)

[beezze]

ik heb
3,0 gHz
512 ddr
Radeon 9800 pro
win Xp SP 2

Met een score van: 2215

ik heb de omega drivers based op 4.8 catalyst

is dit goed slecht matig? of kank er sofwarematig nog iets aan improven?
andere drivers bijvoorbeeld? of zal dat niet zo veel uitmaken?

[Verwijderd]

Ik krijg 3D Mark 05 niet aan de praat.
Heb een screenshot van mijn foutmelding gemaakt.

http://home.zonnet.nl/uzun.s/foutmelding.JPG

Mijn specs:

AMD Xp 1700
A7V266-E
512 MB DDR 266 cas2
Geforce 3 Ti500 64MB DDR

Ik heb de laatste Nvidia drivers ver 61.77 geïnstalleerd en de laatste directX 9 c.

Zou het ook kunnen dat ik een te langzame processor heb?

[Phyxion]

Ik heb nu de results van mijn XP systeem nu. Ik heb nieuw mobo + cpu besteld (AMD64 S939). Ben heel erg benieuwd of het uit gaat maken. Results worden uiteraad gepost

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 17:20:
Ik krijg 3D Mark 05 niet aan de praat.
Heb een screenshot van mijn foutmelding gemaakt.

http://home.zonnet.nl/uzun.s/foutmelding.JPG

Mijn specs:

AMD Xp 1700
A7V266-E
512 MB DDR 266 cas2
Geforce 3 Ti500 64MB DDR

Ik heb de laatste Nvidia drivers ver 61.77 geïnstalleerd en de laatste directX 9 c.

Zou het ook kunnen dat ik een te langzame processor heb?

ik d8 dat die kaart geen directx 9 ondersteunde.. daar kan het dus ook aan liggen

[Thandor]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 17:43:
[...]


ik d8 dat die kaart geen directx 9 ondersteunde.. daar kan het dus ook aan liggen

Inderdaad, een GeForce 3 Ti500 kan geen 3DMark05 draaien. Alleen DirectX 9 kaarten kunnen dat

beezze schreef op 28 oktober 2004 @ 16:15:
ik heb
3,0 gHz
512 ddr
Radeon 9800 pro
win Xp SP 2

Met een score van: 2215

ik heb de omega drivers based op 4.8 catalyst

is dit goed slecht matig? of kank er sofwarematig nog iets aan improven?
andere drivers bijvoorbeeld? of zal dat niet zo veel uitmaken?

Volgens mij kan jouw score nog wel hoger, ik meende dat mijn broer 2425 haalde met een Athlon XP 1800+ @ 2200+ en een Radeon 9800 Pro van Sapphire

[ Voor 48% gewijzigd door Thandor op 28-10-2004 18:24 ]

[Verwijderd]

specs:
Amd 64 3800+ (2.5 Ghz)
Point of View 6800 Ultra (415/1187)
Twinmos Mathched PC 3200 2 x 512 @ 400Mhz
Msi K8N Neo 2 PL

Aquamark 3: 68100
3Dmark03: 12507
3Dmark05: 5201

Klopt die een beetje met dit systeem?