:strip_icc():strip_exif()/u/182/crop66d4984812e9a_cropped.jpg?f=community)
Ja SpotMatic 
Trouwens: Canon 350D in februari ??
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=14936
http://forums.dpreview.co...rum=1031&message=12014669
Trouwens: Canon 350D in februari ??
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=14936
http://forums.dpreview.co...rum=1031&message=12014669
:strip_icc():strip_exif()/u/79766/crop657c84670b4cd_cropped.jpg?f=community)
Ehh... Ik was nogal druk met het testen van de camera... Maar hier zijn dan mijn eerste indrukken.
0) Introductie
Ik kocht de kit van de camera (*ist DS met SMC Pentax-DA 18-55mm). Ik heb dan wel genoeg objectieven in mijn kast liggen (ook AF), maar met de DS zou ik aan de groothoekzijde behoorlijk tekort komen. Ik heb nl. alleen een 15mm Super-Multi-Coated Fish Eye Takumar (uit de schroefdraadperiode, begin jaren '70) en dat is nou niet direct geschikt voor alledaagse fotografie, ook niet op de DS met z'n 1,5x crop factor. Dus toch maar de goedkope kit lens erbij aangeschaft, dan kan ik in ieder geval meteen aan de slag. Om niet direct tegen de grenzen van de camera aan te zitten heb ik er ook een 1GB SD kaart (Lexar, 32x) bij gekocht.
1) Look & Feel
Kwalitatief is de camera zeer goed afgewerkt. Hij vormt zich perfect naar mijn hand, wat ook te danken is aan de uitgekiende vorm van de handgreep. Daar zit namelijk een duidelijke rand aan, met een rand voor je wijsvinger aan de bovenkant, zodat je 'm zonder problemen in één hand kunt houden zonder dat hij uit je hand glijdt. Van een vriend hoorde ik dat de Nikon D70 hier niet zo goed in was, maar ik ken de camera niet dus kan ik daar niet over oordelen. Hetzelfde geldt trouwens voor de 300D, maar in de winkel kon ik wel zien dat die stukken slechter en goedkoper was afgewerkt dan de *ist DS (en ik ben een mierenn*ker als het op detailafwerking aankomt
)2) Knoppologie
Positief is dat de *ist DS geen toetsenbord avant la lettre is. Er zitten dan ook slechts de hoognodige knoppen op. Er is slechts één voorbeeld waarbij twee controls tegelijkertijd moeten worden gebruikt, en dat is in de manual mode wanneer je het diafragma wilt veranderen (je moet dan een knop indrukken en tegelijkertijd het duimwiel verdraaien). Alle overige knoppen hebben over het algemeen maar één functie, die overigens wel anders kan zijn afhankelijk van de mode waarin de camera zich bevindt (playback mode of camera mode).
3) AF en AF snelheid
De camera heeft 11 AF-vlakjes. Je kunt de camera zelf laten bepalen welke van die 11 AF-vlakjes gebruikt moeten worden, of dit zelf instellen. De gebruikte AF vlakjes zijn (tijdelijk) superimposed op het matglas zichtbaar, wat op zich handig is. Maar ik heb gemerkt dat de camera een heel ander idee van het scherp te stellen onderwerp heeft dan ik, dus heb ik alleen het middelste AF vlakje actief gemaakt via een Custom Function. De rest van de vlakjes wordt dan niet meer gebruikt. De AF leek, vooral in slechte lichtomstandigheden, ook veel langzamer te werken wanneer alle 11 AF-vlakjes actief waren.
De snelheid van de AF kwalificeer ik als normaal (vergeleken met mijn Pentax MZ-5n, maar de DS is sneller). Ik heb geen vergelijkingsmateriaal, dus ik kan geen uitspraken doen over de D70 of 300D. In het forum van Dpreview wordt wel gezegd dat de D70 en 300D sneller zijn, maar dat de AF van de DS nauwkeuriger werkt. Maar goed, daar kan ik in dit stadium niets over zeggen.
3) Beeldkwaliteit
De DS gebruikt dezelfde sensor als de D70, dus de beeldkwaliteit zou vergelijkbaar moeten zijn. In de auto picture en de pictogram modes gebruikt de camera nogal wat verscherping en gesatureerde kleuren (waar ik zelf niet zo van hou in verband met de post processing mogelijkheden) daarom werk ik vooral in de P, Av en Tv modes. Hier kun je de kleurbalans (wat iets anders is als witbalans!) en scherpte zelf instellen.
De gemaakte foto's vielen mij niet tegen: een goede scherpte, goed contrast en de witbalans was bijna altijd wel in orde (alle instellingen op default, behalve de kleurbalans). De komende dagen wordt verder geëxperimenteerd, vooral in de RAW modus.
Sommigen zullen het wel niet met me eens zijn, maar ik vond de 1600 en 3200 iso modes behoorlijk bruikbaar. Uiteraard levert dit flink wat noise ('korrel') op, maar heb je wel eens een film met een vergelijkbare gevoeligheid gebruikt? Zo ja, dan weet je dat dit normaal is en stel je de uitgebreide gevoeligheid van de DS zeker op prijs.
4) Backwards compatibility
Een heel positief punt is dat de DS ALLE objectieven kan gebruiken die ooit voor de Pentax reflexcamera's zijn gemaakt. Als ik dat zou willen, dan zou ik de 50mm f/3.5 Asahi-Kogaku Takumar van mijn Asahiflex I uit 1952 op de DS kunnen gebruiken (samen met een 37mm naar 42mm adapter en 42mm naar K-bajonet adapter), maar dat doe ik voorlopig maar niet omdat ik weet dat die objectieven nogal zacht tekenen. Leuk voor een test in de toekomst
Maar goed: standaard zul je met de DS geen foto kunnen nemen wanneer je geen AF- of SMC Pentax-A objectief (alle met het diafragma op 'A' ingesteld) hebt gemonteerd. Met een Custom Function kun je ervoor zorgen dat de camera toch een foto maakt wanneer je een diafragma anders dan 'A' hebt ingesteld, en met behulp hiervan is het ook mogelijk om met oudere objectieven te werken.
Hoe werkt dit laatste? In feite wordt de *ist DS een soort Spotmatic met lens-dicht meting! In de Manual mode werkt dit als volgt. Allereerst kies je met het duimwiel de gewenste sluitertijd. Vervolgens verdraai je de aan-uitknop (concentrisch rond de ontspanknop) naar de scherptedieptecontrolemogelijkheid (scrabble, iemand?) of korter: de DOF preview, en houdt dit vast. Het diafragma wordt dan gesloten. Onderaan het matglas zie je dan een + of - waarde staan, wat de over- of onderbelichting met de huidige instellingen aangeeft. Het is nu de bedoeling om de diafragmaring zodanig te verdraaien of de sluitertijd zodanig aan te passen dat de aangegeven waarde 0 is. De belichting is dan correct. Mensen die ooit een oudere camera met een volgnaald-belichtingsmeter hebben gebruikt zal dit bekend voorkomen.
Dit lijkt nu wel ingewikkeld, maar in de praktijk werkt het best snel en ook intuïtief.
Het bovenstaande schijnt ook te werken in de Av en Tv modes (in de Av mode stelt de camera de sluitertijd dan zelf in op basis van de gemeten lichtwaarde tijdens de DOF preview). Dit heb ik echter nog niet getest.
Overigens is de beeldkwaliteit met mijn ouwe SMC Pentax-M 50mm f/1.7 razend goed, waardoor ik me afvraag of ik beter niet helemaal kan stoppen met het gebruiken van AF objectieven :-)
5) Contra's
De Pro's zijn nu onderhand wel duidelijk uit het bovenstaande denk ik. Contra's zijn er natuurlijk ook:
-Ik had het handig gevonden als de ingestelde ISO waarde op het LCD venster of in de zoeker zichtbaar was geweest. Nu is die waarde alleen te zien als je op de Fn knop drukt. Hij laat zich overigens wel snel wijzigen.
- De AF is langzaam in slechte lichtomstandigheden. Dit wordt flink beter als je slechts het centrale AF vlakje gebruikt.
6) Conclusie
Tot zover deze mini review. Ik ben behoorlijk tevreden met de camera, en vind het een hele verbetering na mijn Pentax Optio 330GS. Hij past veel beter bij mijn manier van fotograferen, zoals ik in het verleden gewoon was met mijn 35mm reflexcamera's. Dus met het oog aan de zoeker, waarbij je vrijwel het hele beeld op een matglas te zien krijgt (aan electronische zoekers maak ik geen woorden vuil) en de mogelijkheid om van objectief te wisselen. Grootste pluspunt is de compatibiliteit met oudere objectieven. Dat wordt fotograficabeurzen en rommelmarkten afstruinen op zoek naar goede en goedkope objectieven met K-bajonetvatting!
De camera wordt de komende tijd verder getest, maar als er vragen zijn: stel ze gerust! Ik zal ze natuurlijk allemaal proberen te beantwoorden.
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community)
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
De Canon doet hetzelfde zeker met de FD en FL objectieven? Of nee, die lenzen krijg je alleen met grof geweld op/in een 20D geramd:
[...]
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
Het denken is gebeurd, ik heb de D70 met 18-70 lens aangeschaft.
Nu alles lekker uitproberen. Zodra de foto's van een acceptable niveau zijn zal ik er hier eens wat plaatsen.
:strip_icc():strip_exif()/u/22379/crop5b202d7672b27_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/9104/kennysig.jpg?f=community)
Canon heeft een FD -> EF adapter uitgebracht, toen de EOS lijn nog erg vers was. Alleen deze adapter is/was heel erg duur, zeldzaam en gaf toch niet de gewenste kwaliteit. Het probleem zat er voornamelijk in de extra dikte van de adapter - ineens was er meer ruimte tussen het rear element van de lens en het film oppervlak dan vastgelegd was in het ontwerp van lens en body. Die artikelen die ik hierover gelezen heb, waren dus niet erg positief.:
[...]
De Canon doet hetzelfde zeker met de FD en FL objectieven? Of nee, die lenzen krijg je alleen met grof geweld op/in een 20D geramd
Conclusie; FD lenzen gewoon op FD bodies gebruiken.
Qua geld brengt het je ook weinig - FD L-lenzen zijn ook zeker niet spot-goedkoop. Sterker nog, ze lijken alleen maar zeldzamer en duurder te worden. Dank voor de review!
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
:strip_exif()/u/6801/animation_resized_70px.gif?f=community)
Owjee...ik zou bijna spijt krijgen van mijn aankoop om de D70 aan te schaffen.
Misschien komt er ooit wel weer eens een Pentax SLR bij dan maar voor erbij(k'heb nog wat oude manual focues prime's liggen)
Misschien komt er ooit wel weer eens een Pentax SLR bij dan maar voor erbij(k'heb nog wat oude manual focues prime's liggen)
Klopt... Wat de *ist DS betreft bestaat een diafragmaring gewoon niet. Hij doet er niets mee. Dit is dus ook de reden dat de Pentax DA objectieven geen diafragma-ring hebben. Dit geldt ook voor de FA J objectieven (oorspronkelijk bedoeld voor de analoge *ist).
Ik heb het over een situatie waarbij je nog een boek kunt lezen. Maar hou me ten goede: ik heb de camera nog niet te uit en te na getest in slechte lichtomstandigheden. Je kunt de zaak trouwens wel een handje helpen door de ingebouwde flitser uit te klappen, want dan gedraagt-ie zich tijdelijk als een soort veredelde gloeilamp. Maar ik wil niet weten wat dat doet met het batterijverbruik
Ik zal vanavond eens voor je testen. Wel met het centrale AF vlakje, want zoals gezegd vind ik het niet zinvol om de camera zelf het scherp te stellen onderwerp te laten bepalen. Hou er wel rekening mee dat ik niet direct met de 300D kan vergelijken. Dus mijn bevindingen moet je wel in dat kader zien.
Dat is persoonlijk. Sommigen willen graag 'op het juiste moment' een foto nemen, al is-ie dan onscherp. Want let wel: het kan frustrerend zijn om te wachten totdat de camera scherp heeft gesteld. Om deze reden wil ik nog wel eens teruggrijpen op handmatig scherpstellen. Want vergeet niet dat AF niet meer is dan een hulpmiddel! Overigens zijn de SMC Pentax DA objectieven ook op dit punt verbeterd: nadat ze scherp hebben gesteld kun je de scherpte zelf (indien gewenst) bijregelen. Dat kon met de SMC Pentax F en FA objectieven helemaal niet. Bij Canon kon dit altijd al.
Dit heeft vast betrekking op de tijd waarin de lichtmeter aan blijft staan nadat je de camera aan hebt gezet of de ontspanknop half hebt ingedrukt. Na die tijdsperiode gaat de camera automatisch in de standby-modus. Je bent dan ook de instellingen van de lichtmeter kwijt.
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
Stefimke, je moet even tegen sluitings tijd een winkel binnen lopen met beide camera's in het assortiment. Is het al donker aan het worden, kun je ze mooi testen\verglijken
[ Voor 9% gewijzigd door hjs op 07-02-2005 11:30 ]
Ehm ja.. een 300D (of binnenkort opvolger) vinden in een winkel is geen probleem, maar een Pentax.... dat zal in vele winkels een van onderstaande reacties opleveren::
Stefimke, je moet even tegen sluitings tijd een winkel binnen lopen met beide camera's in het assortiment. Is het al donker aan het worden, kun je ze mooi testen\verglijken
a) Pentax?
b) Pentax levert (nog) geen dSLR's
c) wij verkopen alleen Canon en Nikon spiegelreflexen
d) niet op voorraad, kunnen we wel voor U bestellen maar dat is niet vrijblijvend
Met een *ist DS bewijs je in ieder geval dat je geen meeloper bent... Tegenwoordig loopt iedereen immers met een 300D of 70D rond, da's net zoiets als dat iedereen in een Astraatje rijdt: dan behoor je tot de grijze middenmoot (aha, vandaar de kleur van de 300D
). Nee, laten we eigenwijs en tegendraads zijn en een geheel ander merk dan Canon of Nikon aanschaffen. Dat is veel leuker, en geeft stof tot discussie 
Even een reclame-slogan van Pentax uit de jaren '60 van stal halen, want het grijpt direct terug op waar Pentax voor staat:
'Get the feel of a Pentax and you'll never let go!'
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
Overigens moet je voor de Pentaxen beslist bij de echte vak-/speciaalzaken zijn. De kans is klein dat je een Pentax dSLR bij je lokale fotoboer zal aantreffen (je weet wel, die zaken waar je, als je naar binnen kijkt, alleen het geijkte spul ziet: fotolijsten, fotoboeken en een paar compactjes in de kast). Mijn lokale fotowinkel, die toch echt wel een vakzaak is, voert echter zowel de *ist D als *ist DS maar ze zijn weer rete- en reteduur. Vandaar dat ik mijn DS ergens anders heb gekocht.
Laten we het er maar op houden dat Pentax nu echt een merk is voor de fotografie-connoisseurs. Dus niet voor de patat-etende, MTV-kijkende generatie Nix. Die moeten maar een 300D aanschaffen, want zo'n camera is immers 'vet cool'
Laten we het er maar op houden dat Pentax nu echt een merk is voor de fotografie-connoisseurs. Dus niet voor de patat-etende, MTV-kijkende generatie Nix. Die moeten maar een 300D aanschaffen, want zo'n camera is immers 'vet cool'
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
Verwijderd
Of gewoon een gemiddelde Mediamarkt binnen lopen. In Rotterdam zul je de 1D, 10D, 20D, 300D, D70, D7D, *ist DS, Olympus dSLR, en zelfs een Canon 400L prime tegenkomen.
Darnaast ben ik van mening dat het sowieso erg sneu is je te laten beinvloeden door het feit dat iemand anders dezelfde camera heeft. Hou gewoon rekening met de lensmount en features, dan weet je zeker dat je tevreden blijft met je aankoop wanneer je buurman in een opwelling ook dezelfde camera koopt.
Darnaast ben ik van mening dat het sowieso erg sneu is je te laten beinvloeden door het feit dat iemand anders dezelfde camera heeft. Hou gewoon rekening met de lensmount en features, dan weet je zeker dat je tevreden blijft met je aankoop wanneer je buurman in een opwelling ook dezelfde camera koopt.
de Combi Foto (osinga) in Hoorn had hem wel gewoon staan, de pentax. Heb hem dan ook al even vast gehouden
Op de pentax site staat een lijst met dealers, weet je iig waar je een kans maakt
Op de pentax site staat een lijst met dealers, weet je iig waar je een kans maakt
[ Voor 3% gewijzigd door hjs op 07-02-2005 12:24 ]
Hopelijk heeft die 350D dan ook spotmeting, net als de *ist DS. Ik gebruik de spotmeting best vaak, dus dan valt de Canon 300D al af.
Overigens: ik gebruik nu al meer dan 20 jaar Pentaxen. In die tijd heb ik ook menige Canon in mijn handen gehad. In diezelfde periode heb ik Canon nog nooit kunnen betrappen op het bouwen van compacte reflexen. Mijn aversie tegen Canon begon al met de Canon FTb. Gebouwd als een tank, zwaar als een tank en minstens zo groot als een tank!
Dat is dus waar Canon voor staat: groot, zwaar en betrouwbaar. Precies dat wat de (semi-) prof wenst. Terwijl Pentax voor de man in de straat is, zeg maar. Compact, terughoudend, maar daarom niet minder betrouwbaar dan Canon. Mijn Pentax MX is al meer dan 20 jaar oud, heeft tien-, zo niet honderdduizenden foto's achter de kiezen, maar hij is nog nooit weggeweest voor service. Toch doet-ie het nog steeds. Ik ben blij dat Pentax haar doel, namelijk het bouwen van compacte reflexen, nog steeds hoog in het vaandel heeft staan.
Trotse Volkswagen T1 en T3 bezitter
:strip_exif()/u/130235/balance.gif?f=community)
Joe moet niet kijken naar wat anderen hebben. Je moet een camera nemen die:
Met een *ist DS bewijs je in ieder geval dat je geen meeloper bent... Tegenwoordig loopt iedereen immers met een 300D of 70D rond, da's net zoiets als dat iedereen in een Astraatje rijdt: dan behoor je tot de grijze middenmoot (aha, vandaar de kleur van de 300D
1) In je budget past
2) En dan diegene die het dichtst bij je gewenste mogelijkheden/features komt
Voor mij pasten de 300D, D70 en 10D in mijn budget. (De 20D en D7D niet, de Pentax kost dacht ik ook 1500 euro en paste dus ook niet.) De 300D viel af, vanwege een aantal (kleine) beperkingen. De D70 vond ik wat klein, en hij kan (nog?) geen grip bevatten, die ik er wel direct bij wilde. De 10D was voor mij gewoon de juiste camera.
Altijd alle opties bekijken, en dan kiezen
Het lenzensysteem interesseerde me eigenlijk nog het minst. (Serieus, want Canon, Nikon, Minolta en Pentax hebben alle zeer goede lenzen, en ook een aantal brakke ) Het ging me meer om upgrademogelijkheden, bediening die het merk in het algemeen biedt, en dergelijke.
Ik sluit mij daar helemaal bij aan. Voor sommige is de volgende link aardig van toepassing::
<KNIP>.
Darnaast ben ik van mening dat het sowieso erg sneu is je te laten beinvloeden door het feit dat iemand anders dezelfde camera heeft. Hou gewoon rekening met de lensmount en features, dan weet je zeker dat je tevreden blijft met je aankoop wanneer je buurman in een opwelling ook dezelfde camera koopt.
http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm
zoiets vermoedde ik al, maar ik weet ook niet precies welke usm lenzen het niet hebben.
Al met al niet echt duidelijk dus, en ik ben er van overtuigd dat het met name de duurdere lenzen zijn die het wel ondersteunen. (maar ook nu weet ik het niet zeker, we gokken wat af met Canon
)
Dat zal er niet opzitten denk ik, die zeer geavanceerde (
) feature stopt Canon alleen in z'n pro-camera's.Precies, wat anderen hebben interesseert mij geen zier. Het enige voordeel eraan kan zijn dat als ik bijvoorbeeld een Canon zou kopen dat ik af en toe een lens zou kunnen lenen van een vriend die ook een Canon heeft. Bij een Pentax ligt dat wat lastiger.
De Pentax *ist DS kost inclusief kitlens nog geen 1000 euro. Hij is wel _echt_ klein, zeker als jij de D70 al klein vind
.Klopt misschien, maar ja, een wazige foto is prullebak-materiaal voor mij...
Ondersteunen Sigma/Tamron e.d. dit ook?
[quote]:
[...]
Dat zal er niet opzitten denk ik, die zeer geavanceerde ( ) feature stopt Canon alleen in z'n pro-camera's.
[...]
Gelukkig heeft een Nikon D70 wel spotmeting. Dus in de ogen van Canon een pro-camera?
[...]
Dat zal er niet opzitten denk ik, die zeer geavanceerde (
) feature stopt Canon alleen in z'n pro-camera's.[...]
Gelukkig heeft een Nikon D70 wel spotmeting. Dus in de ogen van Canon een pro-camera?
:strip_icc():strip_exif()/u/43505/elvis_60.jpg?f=community)
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
Gij moet ook even kijken op www.dutchphotozone.com - daar zal je nog veel meer informatie vinden.
Die EF-S lenzen passen ook niet op een D30 overigens - enkel op de 300D en 20D.
Maar een 10D biedt weer andere voordelen boven de 300D zoals een veel en veel stevigere body, volledige instelbare opties, goed werkende AF methode keuze, betere viewfinder etc.
Er is overigens geen kit lens voor de 10D. Zover ik weet is de 10D nooit verkocht met een kitlens .. niet vanuit Canon in ieder geval.
Die EF-S lenzen passen ook niet op een D30 overigens - enkel op de 300D en 20D.
Maar een 10D biedt weer andere voordelen boven de 300D zoals een veel en veel stevigere body, volledige instelbare opties, goed werkende AF methode keuze, betere viewfinder etc.
Er is overigens geen kit lens voor de 10D. Zover ik weet is de 10D nooit verkocht met een kitlens .. niet vanuit Canon in ieder geval.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
Aan de andere kant, waarom zou je niet een body kunnen kopen waar je nog jaren mee vooruit kan? Ik stel wellicht hele andere eisen aan mijn 10D en ik zal deze in de toekomst zeker gaan vervangen door een 1D/1D MkII maar vooralsnog kan ik prima met de 10D uit de voeten.
Stel dat je nu een 10D koopt (shameless plug )... waarom zou je deze dan over enkele jaren weg moeten doen?
Stel dat je nu een 10D koopt (shameless plug
)... waarom zou je deze dan over enkele jaren weg moeten doen?
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
20D vs D200(?) alstie komt
10D vs D100
300D vs D70
geen appels met peren vergelijken aub
Paar posts terug vroeg iemand naar gebruikerservaringen met een D30, en die heb ik, het is een prettige camera, maar nu verouderd.
De instaprefelexen van nu: (in willekeurige volgorde, zeg ik er maar bij)
Canon 300D
Nikon D70
Olympus E300
Pentax *istDS
Allemaal zijn ze prima, elke camera heeft zo zijn voordelen en nadelen ten opzichte van anderen, zoals met alle producten dus.
Met al deze camera's kun je leren fotograferen, en allemaal zijn ze in staat tot het nemen van goede foto's, mits een goede fotograaf ze bedient.
Mijn keuze zou op dit moment de 300D zijn, om de simpele reden dat deze het goedkoopst is, zodat je geld overhoudt voor acessoires die je later mee kunt nemen naar een volgende body.
just my two cents
10D vs D100
300D vs D70
geen appels met peren vergelijken aub
Paar posts terug vroeg iemand naar gebruikerservaringen met een D30, en die heb ik, het is een prettige camera, maar nu verouderd.
De instaprefelexen van nu: (in willekeurige volgorde, zeg ik er maar bij)
Canon 300D
Nikon D70
Olympus E300
Pentax *istDS
Allemaal zijn ze prima, elke camera heeft zo zijn voordelen en nadelen ten opzichte van anderen, zoals met alle producten dus.
Met al deze camera's kun je leren fotograferen, en allemaal zijn ze in staat tot het nemen van goede foto's, mits een goede fotograaf ze bedient
.Mijn keuze zou op dit moment de 300D zijn, om de simpele reden dat deze het goedkoopst is, zodat je geld overhoudt voor acessoires die je later mee kunt nemen naar een volgende body.
just my two cents
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
Omdat de D30 al zo oud is dat ik me afvraag of je nog tweedehands body's kunt vinden waar de sluiter het nog lang van volhoudt.
Daarnaast is de autofocus traag, is de LCD bijna onbruikbaar bij daglicht, en is hij ronduit traag in vergelijking met nieuwere dslr's.
Begrijp me niet verkeerd, het is een goede camera, maar ik zou hem alleen tweedehands aanschaffen als je er nog garantie op krijgt, en zeker weet dat de sluiter nog lang meegaat. Én er niet meer voor betaald dan 350/400 euro.
Iets wat ik met die van mij meemaakte; in combo met de 50mm 1,4 kan banding (horizontale strepen) optreden in foto's met iso 400 en hoger, als je hem op continous shooting hebt staan. Dit komt doordat de autofocus motor van het objectief de camera stoort bij het opslaan van de foto's. (hoezo design-fout?)
Maar dat daargelaten; ik heb wel leren fotograferen met deze camera, en zal er altijd een zwak voor houden
.
ok das duidelijk... daarom stel ik van die domme vragen, je leert er nog wat van
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
Als je wat wilt leren, zijn er geen domme vragen.:
ok das duidelijk... daarom stel ik van die domme vragen, je leert er nog wat van
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
Er bestaat geen D20 en ook geen D10..
En waarin is de D70 dan net ff een fractie beter dan de 10D? Want zo lust ik er ook nog wel een paar... ongefundeerde kreten slaken is niet bijster interesant.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Verwijderd
Wel eens van Canon gehoord?:
[...]
Er bestaat geen D20 en ook geen D10..
Nee, in de 15+ jaar dat ik fotografeer heb ik nog nooit van dat merk gehoord. Is het wat? Klinkt een beetje goedkoop.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
/u/54536/eye.png?f=community)
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
Zeg ik een keer dat iets zou kunnen verouderen krijg ik een standaard reactie (die ik ook al heb gegeven hoor) terug, van iemand die verdraaid goed weet wat ik bedoel
Als ik een 1D-Mk3 ofzo heb over 3 jaar, zal ik mijn 10D echt niet meer aanraken als er niet net iets met die 1D-Mk3 aan de hand is. Dus, ondanks dat de 10D nog steeds hele mooie plaatjes kan schieten, zal hij in ongebruik raken. Dan kan ik hem beter verkopen (of zelfs aan een vriend weggeven), zodat hij tenminste in gebruik blijft.
5 jaar is IMHO wél oud, zeker omdat de ontwikkelingen zo snel gaan. En inderdaad, een ouder wordende camera wordt niet slechter of minder bruikbaar... een nieuwer model is wellicht wel beter en wellicht nog beter bruikbaar. Over 3 jaar, een DSLR met 95% ruisvrije platen op ISO 128.000... wie wil dat nou niet ?
Het enige waar Ken Rockwell belang aan hecht zo te zien, is een sync flash van >=1/500, anders is een camera al half brak. Sorry hoor, maar hij zaagt en zaagt er maar over door.
Zo te zien wel
Daarom weet tazzman ook dat er geen Canon D20 en D10 bestaan
[ Voor 48% gewijzigd door Katsunami op 12-02-2005 00:27 ]
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
Ja maar daar zeg je wat - je gaat er vanuit dat je die 1D MkIII koopt.. maar als je 10D nog voldoet, waarom zou je die 1D MkIII kopen?
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Verwijderd
Ja.
Betere specs:
[...]
Ja maar daar zeg je wat - je gaat er vanuit dat je die 1D MkIII koopt.. maar als je 10D nog voldoet, waarom zou je die 1D MkIII kopen?
Als ik het zonder (veel) moeite zou kunnen, en als ik de mogelijkheden van de 1D-Mk?? zou kunnen gebruiken, waarom zou ik het dan niet doen ?:
Ja maar daar zeg je wat - je gaat er vanuit dat je die 1D MkIII koopt.. maar als je 10D nog voldoet, waarom zou je die 1D MkIII kopen?
Je klinkt bijna als mijn vader: "Als het niet kapot is, hoef je het niet te vervangen."
Jaaah, op mijn 486 DX2/66 tikte ik onder Windows 3.11 met Word 6 ook verslagen, en de verslagen die ik schrijf met Word 2003 zijn niet beter
Toch heb ik nu een dikkere computer, ondanks dat ik net zo goed verslagen had kunnen schrijven met het oude spul.Ik vind het zelf een beetje hetzelfde; een beetje bij de tijd blijven als het (financieel gezien) mogelijk is, en als de nieuwe mogelijkheden de moeite waard zijn.
[ Voor 3% gewijzigd door Katsunami op 12-02-2005 00:32 ]
Verwijderd
Dan ben je waarschijnlijk de enige, klinkt een beetje goedkoop?:
[...]
Nee, in de 15+ jaar dat ik fotografeer heb ik nog nooit van dat merk gehoord. Is het wat? Klinkt een beetje goedkoop.
Nou, was dat maar waar!
Maar jij je zin dan, geen D20 maar 20D.
Zou ik qua specs toch eerder voorgaan dan die 70D , shit doe ik het weer, de D70 natuurlijk.
Verwijderd
Nieuwe mogelijkheden zijn dan lastig, het maakt prima foto's
Algemeen:
Je moet het dan echt gaan zoeken in zaken als minder ruis op een grotere resolutie met een hogere ISO.. Snelheid als je met sport bezig bent. Grotere en helderde zoeker dan er nu is.
Maar daar zal het prijskaartje dan ook leuk zijn, ook over 5 jaar.
Tis maar wat je wilt, ben je een professioneel fotograaf, dan ga je vanzelf wel over op een nieuwe body.
Lees maar eens verder op de site. Het eerste waar hij altijd heen kijkt is de sync flash. Bevalt die hem niet, zul je het nog váák lezen. Ik heb geen problemen met de 1/200ste SF van mijn 10D; ik gebruik meestal langere sluitertijden en hogere ISO-waarden van 800 en zelfs 1600 om zoveel mogelijk omgevingslicht op te pikken. MOET ik dan een keer sneller dan 1/200ste syncen, gebruik ik wel FP Highspeed sync.:
Maar, dat is volgens Ken Rockwell een functie die je als de pest mijden moet, want.... want... <rits nadelen>. Hij vergeet echter het éne grote voordeel: je kunt er SNEL mee syncen, tot 1/1000ste of nog sneller, als het per se moet.
Ik vind het ontbreken van FEC op een camera storender dan 1/200ste sync flash. FEC is op mijn 10D VEEL sneller in te stellen dan op mijn flitser. (Beiden kunnen het; de flitser overtreft de camera als ze beiden ingesteld zijn op iets anders dan 0.)
@Krusher: ach, prijs... Een D30 kostte een rond de 3.000 euro retail, toen hij in 2001 uitkwam. De 10D uit 2003 kostte nog "maar" 1.700 euro retail, en het is een monsterlijk betere camera. De 20D kost nog "maar" 1399 retail op de juiste plaats, ook weer 400 euro ervanaf. En een 10D+Grip+extra accu is (als je snel bent) nog te krijgen voor 1.100 euro. "Normaal" kost de grip nog eens 259 euro, en de accu een 79 euro ongeveer. Trek je dat van de 1.100 euro af, heb je al een 10D voor 762 euro. Ik ga me dus niet druk maken om de prijs van de opvolgers van de 20D
Hoger dan de introductieprijs van de 20D zelf zal hij niet liggen, eerder lager (Voor de 1D serie geldt uiteraard hetzelfde, die zal ook eerder dalen in prijs dan stijgen met het uitbrengen van nieuwere modellen.)edit @Krusher hieronder:
Nee, sync flash is niet heilig; geen enkele functie is heilig, en het ontbreken van een of andere functie is niet altijd een doodzonde. Zonder ISO3200 op een camera valt te leven. Met 1/200 sync flash valt te leven. Het ontrbreken van Av zou ik minder leuk vinden
[ Voor 98% gewijzigd door Katsunami op 12-02-2005 00:59 ]
Verwijderd
Alsof dat heilig is, misschien voor hem wel, ik weet het niet. Ik lees liever reviews van Jan de buurman. Aangezien ik geen pro ben
@reactie hier boven:
Ik heb puur mijn D70 gekocht omdat ik er mee moet werken, en ik zocht een camera die ik gewoon in M(anual) stand kon gebruiken en prettig voelde in mijn hand. Mijn Stokpaardje
En waarom, omdat ik a) fotografie leuk vind, en b) in de meeste gevallen de automaat tekort schiet in mijn situaties.Prijs was zeker een issue, net zoals het kiezen voor een lenssysteem. Ik voel mij prettig bij de Nikon lensmount.
en voor degene die mij willen afbranden omdat ik M kies, ik heb mijn redenen, net zo dat ik niet kies voor IS/VR lenzen. Ik ben liever bezig met het echte fotograferen zonder truukjes en handigheden, daar leer je namelijk het meeste van.
[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2005 01:23 ]
Je begrijpt me helemaal niet.
Ten eerste, een 1D MkIII gaat je zowiezo 4000 euro kosten. En een 10D gaat er niet minder mooie foto's mee maken. Tuurlijk, als je het geld overhebt voor een 1D MkIII ... waarom niet, zou ik ook doen. Maar daarom is het geen reden om nu GEEN 10D te kopen omdat deze over 2 jaar verouderd zou zijn (5 jaar oud). Het ding maakt er geen minder mooie foto's om en een gebruikte 10D kost een stuk minder dan een nieuwe 20D.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Ik heb met mijn 300D gewoon flash sync op alle s.luitertijden icm een 420ex of groter ...:
[...]
-------
Shuttle SB81P SS51G [350D Grip Canon 70-200/F2.8 1.4Ext Canon 17-55 F2.8 Canon EF-S 10-22 580Ex] PSP 1.5 [DS EZFlash] I-Mate SP5 1GB HTC Tytn
Aaaah, op die fiets
Helemaal gelijk in. Daarom heb ik ook een (nieuwe!) 10D + Grip + Accu nieuw gehaald voor 1.100, en geen losse 20D voor 1.350
Alles veroudert. Het wordt niet slechter, maar voorbij gestreefd. Op een gegeven moment stap ik wel weer eens over, maar ik ga niet wachten.... wachten.... en nog langer wachten omdat ik bang ben voor veroudering. Gewoon nu kopen wat je betalen kunt, en over een tijdje hetzelfde doen, desnoods steeds 1 generatie "achterlopend". Werkt bij mij met computerspullen perfect; het zal met camera's en dergelijke ook wel werken
De 300D is qua prijs/kwaliteit op het moment een van de beste, zo niet de beste DSLR die te krijgen is inderdaad, zéker op de tweedehands markt.
Zolang je maar de zwarte versie neemt als je de kans hebt....
[ Voor 25% gewijzigd door Katsunami op 12-02-2005 18:54 ]
Verwijderd
Ach ja, je kunt beter uitgaan van reviews uit 'the real world' als je in de markt ben voor een instap slr.
Niet die mensen die technisch testen, voorkeur hebben voor merk x met lens y, maar gewoon de mensen die de camera hebben en hun brood er niet mee hoeven verdienen.
Stap eens een winkel binnen en pas eens een camera. Net zoals kleding, bevalt niet ieder merk en model
Wat mij beviel aan de Nikon D70 was en is gewoon het formaat en hoe ze in mijn hand past. Ik heb redelijk grote handen, en ik zag niets in het pielen met knopjes en een krampachtige grip. Maar dat is persoonlijke voorkeur, en ik had nog geen lensen voor welk systeem dan ook, wat de keuze makkelijk maakt als je een slr camera zoekt die bij je past.
Kan iemand mij uitleggen waarom het zo ontzettend belangrijk is om een flash synch van 1/500 te hebben, en waarop bijvoorbeeld 1/250 of 1!125 compleet waardeloos is? 
In welke situaties is dit belangrijk, en wat kan je dan meer of beter?
In welke situaties is dit belangrijk, en wat kan je dan meer of beter?
/u/12476/DSC_1041.png?f=community)
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Gewoon analoog, met een F4 of F5 kan 1/250 gewoon
Het is voor veel licht buiten zeker handig om een gezonde fill flash met high flash sync te kunnen doen ja, de vraag is alleen hoe vaak je het nodig zal hebben. Als het meevalt is dat niet echt een pre voor een start-dSLR
Ik heb zelf buiten al meermaals gebruik gemaakt van de high speed flash sync, zelfs ook al was het niet heel erg zonnig.
Jeetje mina, wat die Ken allemaal wel niet teweeg brengt.
Zullen we ff on-topic gaan weer?
Ik ben wel van mening dat de D70 eerder is te vergelijken met de 20D dan met de 300D. Eens, oneens?
Zullen we ff on-topic gaan weer?
Ik ben wel van mening dat de D70 eerder is te vergelijken met de 20D dan met de 300D. Eens, oneens?
Wat is er offtopic aan de flash-sync speed van de modellen die hier besproken worden:
Jeetje mina, wat die Ken allemaal wel niet teweeg brengt.
Zullen we ff on-topic gaan weer?
Eens
Niet alleen omdat de 300D van binnen een kreupele 10D is, ook omdat de 20D veel meer 'on par' is qua algehele snelheid met de D70 dan de 300D Directe voordelen van de 20D zijn wel de hoeveelheid beperkte ISO-noise vanaf 1600, wat meer custom functions in het menu en nog een aantal zaken, terwijl de D70 er op andere gebieden uitspringt. Elke cam heeft z'n pluspunten en minpunten, de vraag is alleen welke de doorslag geven bij een uiteindelijke keuze Kiezen voor een merk is eigenlijk tegenwoordig niet echt meer aan de orde, vroeger waren mensen veel meer 'merkgebonden': op verschillende internationale fora (en ook hier) genoeg gelezen van mensen die een D70 hebben omgeruild voor een 300D/10D of andersom, om uiteenlopende redenen.
Oneens.
Hij is met beiden niet te vergelijken. Hij hangt ertussen in. Qua functies komt hij dichter in de buurt van de 20D inderdaad, maar qua uitvoering (body, en dergelijke) zit hij korter tegen de 300D aan. Het (nog steeds) ontbreken van een grip, waarbij er slechts hoop is op een (raar) 3rd party knutselwerk, drukt hem *voor mij* in elk geval ónder de 20D. (En zelfs onder de 10D voor mij, gezien ik die nu heb.)
Qua bediening vind *ik* de Canon camera's prettiger; en ik voel me qua upgrademogelijkheden in het middensegment bij Canon zekerder. Er is nog steeds geen D200, ondanks dat de D100 al uit het D60 tijdperk stamt.... Nikon heeft geen 10D tegenhanger, én geen 20D tegenhanger. De D70, hoewel beter dan de 300D, moet van "alle ellende" ook nog concurreren met de 20D. Hoewel hij de 300D voorbijstreeft qua functies, vind ik dat hij echter niet tegen de 20D op kan.
De D70 heeft een paar kleine voordeeltjes boven de 10D/20D, maar ondanks alles zou ik toch direct weer voor een 10D kiezen. (En voor een 20D als ik het geld ervoor (over) had gehad.)
Hij is met beiden niet te vergelijken. Hij hangt ertussen in. Qua functies komt hij dichter in de buurt van de 20D inderdaad, maar qua uitvoering (body, en dergelijke) zit hij korter tegen de 300D aan. Het (nog steeds) ontbreken van een grip, waarbij er slechts hoop is op een (raar) 3rd party knutselwerk, drukt hem *voor mij* in elk geval ónder de 20D. (En zelfs onder de 10D voor mij, gezien ik die nu heb.)
Qua bediening vind *ik* de Canon camera's prettiger; en ik voel me qua upgrademogelijkheden in het middensegment bij Canon zekerder. Er is nog steeds geen D200, ondanks dat de D100 al uit het D60 tijdperk stamt.... Nikon heeft geen 10D tegenhanger, én geen 20D tegenhanger. De D70, hoewel beter dan de 300D, moet van "alle ellende" ook nog concurreren met de 20D. Hoewel hij de 300D voorbijstreeft qua functies, vind ik dat hij echter niet tegen de 20D op kan.
De D70 heeft een paar kleine voordeeltjes boven de 10D/20D, maar ondanks alles zou ik toch direct weer voor een 10D kiezen. (En voor een 20D als ik het geld ervoor (over) had gehad.)
Zelfs dat is de 300D niet; ja, hij is qua hardware *gedeeltelijk* op de 10D gebaseerd. Daarom is de firmware van de 300D ook een subset van die van de 10D. De laatste heeft een paar functies die je nooit op de 300D zullen zitten, hoe hard die ook gehackt wordt, omdat de hardware van de 300D het gewoon niet kan. (Wélke functies moet je me niet vragen; ik heb het gelezen toen ik me op de te kopen camera's oriënteerde, maar het hacken van een camera trok me niet; en zeker niet op de vage manier hoe het bij de 300D gebeurt waarbij knoppen compleet van functie veranderen.):
Eens
[ Voor 37% gewijzigd door Katsunami op 13-02-2005 23:27 ]
Damn Katsunami, overdrijven is een vak zeg!
Hoe kan Canon een camera 'verpletteren' die nog niet eens op de markt is? Beetje normaler posten mag wel hoor Dat merken we vanzelf wel, behalve dat tegen de D350 opkunnen qua prijs, dat doet de huidige D70 al
Nikon heeft nu eenmaal een andere productrefresh-rate dan Canon, en daar is niks mis mee. Als de cams op zichzelf goed zijn valt welk camera-merk dan ook niks te verwijten, zeker als ze (de camera's) het op kunnen nemen tegen body's die duurder en/of nieuwer zijn Maar van mij mag het wel weer ontopic ja, het geruchten/nieuwe cams topic is hier. Dit topic is bedoeld om de kwaliteiten (en minpunten) van de set start-dSLRs die -nu- op de markt zijn te bespreken
Autofocus & Metering: De 300D maakt zelf de keuze, bij de 20D en D70 heb je volledig manuele controle (Single shot AF of AI Servo AF (AF-C bij Nikon) bijvoorbeeld).:
Oneens, maar misschien als jij jouw standpunt toelicht dat ik dat ook doe met het mijne
Burst mode is gelimiteerd to 2,5fps per seconde en 4 frames in totaal op de 300D, met een snel geheugenkaartje schiet je haast ongelimiteerd op de D70, de snelheid van 3fps kan dan alleen wat zakken. De 20D is hier de betere met 5 fps, maar is gelimiteerd tot 23 opnames (lijkt me wel genoeg trouwens).
Snelste sluitertijd op de 300D is 1/4000ste, 1/8000ste voor zowel de D70 als 20D.
Flash exposure compensation: Bestaat niet op de 300D, wel op de D70 en 20D.
De D70 en 20D hebben beide 2 command dials, de 300D heeft er 1, als je volledig manueel schiet zul je de sluitertijd of het diafragma moeten aanpassen door eerst een shift knop in te drukken.
Zowel de D70 als de 20D starten erg snel op, de 300D doet er 3 seconden over. Ook schrijven de D70 en de 20D foto's sneller weg dan de 300D.
Ik vind de D70 en de 20D beter met ruis omgaan dan de 300D, al staat de 20D daar aan de top.
Edit: De snelheid van de D70, de autofocus en metering opties en de betere kitlens van de D70 hebben voor mij de keuze tussen de 300D en D70 makkelijker gemaakt. Ook al is de D70 een stukkie duurder, voor mij is ie het waard, ik hoop dan ook binnen niet al te lange tijd de eigenaar te zijn van een D70.
[ Voor 16% gewijzigd door MartijnA3 op 13-02-2005 23:52 ]
vind JIJ ja..:
[...]
Autofocus & Metering: De 300D maakt zelf de keuze, bij de 20D en D70 heb je volledig manuele controle (Single shot AF of AI Servo AF (AF-C bij Nikon) bijvoorbeeld).
Burst mode is gelimiteerd to 2,5fps per seconde en 4 frames in totaal op de 300D, met een snel geheugenkaartje schiet je haast ongelimiteerd op de D70, de snelheid van 3fps kan dan alleen wat zakken. De 20D is hier de betere met 5 fps, maar is gelimiteerd tot 23 opnames (lijkt me wel genoeg trouwens).
Snelste sluitertijd op de 300D is 1/4000ste, 1/8000ste voor zowel de D70 als 20D.
Flash exposure compensation: Bestaat niet op de 300D, wel op de D70 en 20D.
De D70 en 20D hebben beide 2 command dials, de 300D heeft er 1, als je volledig manueel schiet zul je de sluitertijd of het diafragma moeten aanpassen door eerst een shift knop in te drukken.
Zowel de D70 als de 20D starten erg snel op, de 300D doet er 3 seconden over. Ook schrijven de D70 en de 20D foto's sneller weg dan de 300D.
Ik vind de D70 en de 20D beter met ruis omgaan dan de 300D, al staat de 20D daar aan de top.
Edit: De snelheid van de D70, de autofocus en metering opties en de betere kitlens van de D70 hebben voor mij de keuze tussen de 300D en D70 makkelijker gemaakt. Ook al is de D70 een stukkie duurder, voor mij is ie het waard, ik hoop dan ook binnen niet al te lange tijd de eigenaar te zijn van een D70.
dpreview.com vindt wat anders
Ow sorry... je hebt gelijk. Ik had hierboven "D2H" moeten zetten, niet D2x.:
Damn Katsunami, overdrijven is een vak zeg!
De D2x is er nog niet. Maar ja, ik heb ze net op www.dpreview naast elkaar gezet. Het enige waar de D2x duidelijk in het voordeel is, is betreffende het aantal MPixel, namelijk 12 tegen 8. Op de andere punten zijn de camera's nagenoeg gelijk.
Ik was wat snel met mijn conclusie; de 1D-mk2 verplettert de D2x inderdaad niet als je de specs naast elkaar zet. Het verdient echter gezegd te worden dat de 1D-mk2 al EEN JAAR op de markt is, terwijl de D2x nog beschikbaar moet komen. De 1D-mk2 kwam een half jaar later uit dan de D2H en overtrof hem duidelijk. Nikon heeft een mooie catch-up met de D2x, maar misschien (waarschijnlijk?) komt Canon binnen een half jaar na de lancering van de D2x met een opvolger van de 1D-mk2, en dan ligt Nikon weer achter.
Nikon "komt wel elke keer bij", maar is in mijn ogen gewoon te traag om het moordende tempo van Canon vol te houden. Ze liggen constant een jaar achter.
Gooi het maar dicht dan:
Dit topic is bedoeld om de kwaliteiten (en minpunten) van de set start-dSLRs die -nu- op de markt zijn te bespreken
Die zijn namelijk allemaal al -tig keren opgenoemd Mijn gevoel zegt me dat de D70 niet meer tegen een 300D-opvolger kan opwegen. De 300D-opvolger zal denk ik minstens gelijkwaardig zijn.
ALS de D200 komt, kan hij inderdaad nog met de 20D concurreren... dan moet hij er wel binnen nu en een maand of 3 zijn. Als het langer gaat duren dan een half jaar, kunnen ze beter zorgen dat hij opgewassen is tegen een 20D-opvolger...
Let wel, ik zeg niet dat Nikon slechte camera's bouwt, verre van dat. Ik vind alleen dat ze te traag zijn met updaten. Veel te traag. Ze komen in de spotlight met een nieuw product, maar altijd is daar weer Canon die hoogstens een paar maanden (maximaal 6) de show steelt, waarna zij weer voor een dik jaar aan kop staan. Canon heeft gewoon vaker langere "aan-de-top" tijden dan Nikon, en ik denk dat juist dat belangrijk is voor de marketing.
[ Voor 55% gewijzigd door Katsunami op 14-02-2005 02:14 ]
Dit topic is gesloten.