Post hier foto's en specs van je home-cinema! deel 12

[Verwijderd]

REL Q50.
Ik denk dat er een spraakverwarring is, ik bedoel dat je je subwoofer OF via een dropveter aansluit (LFE kanaal), OF via de meegeleverde REL kabel (waarbij je de REL speakerkabels dus bij je frontspeakers aansluit).
Dit gaat nogal offtopic trouwens........

Nee hoor. Bij mijn REL Quake (1) mag ik ook OF LFE OF met Hi-level aansluiten. Volgens de manual van mijn nieuwe REL Stadium 3 kan ik hem met allebij aansluiten. De interne electronica zal de laagste tonen pakken (of dat nou via low of high gebeurt, dat zoekt ie zelf uit).
Helaas moet ik nog ff wachten op mijn nieuwe huis: de Stadium 3 en de 80 kg granieten blok staan nog in de verpakkingen te wachten op de bouwvakkers (ze zijn nu pas klaar met de funderingen voor de muren; nu nog voor de vloeren)
Can't wait anymore!

[blue eyes]

Daklem schreef op 10 november 2004 @ 20:42:
Wil je wel vermelden welke kabel je gekocht hebt

Ik ben nu aan het bieden op een nieuwe scart kabel. de QED AV41 (1.5m)

Jij je zin: de MIT Magnum M3 luidsprekerkabel.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 november 2004 @ 15:32:
[...]


Bass management op Subwoofer zetten, of hoe dat ook heet in jouw receiver en fronts op Large laten staan.
Je Q150 aansluiten met zowel de Speakon als de LFE aansluiting en je Phase knop op 0° LFE of 180° LFE zetten, afhankelijk welke het beste klinkt.
Dan regel je de low-level volumeknop af met een dB meter op gelijk volume met je andere kanalen via de interne testtonen van je receiver of een afregel DVD.
Het high-level volume en de crossover op de sub regel je af op het gehoor, met muziek.
Je kan dat ook proberen met testtonen op een CDtje, maar da's wat moeilijker.

De reden dat ik het bassmanagement op Subwoofer zou zetten is omdat je anders een verdubbeling van bas krijgt.
De sub krijgt dan zowel via de LFE als via de speakon aansluitingen hetzelfde signaal binnen, en als je dan de LFE Phase knop nog eens op 180° zet schiet er niks meer van over want dan zijn ze allebei in tegenfase.
Met de instelling op Subwoofer, krijgt je sub bij films z'n signaal via de LFE (alles onder het ingestelde crossoverpunt in de receiver), en voor stereo via de Speakon (alles onder het ingesteld crossoverpunt op de sub).

ik heb nu de volgende instellingen (klinkt eindelijk zoals ik het hebben wil):
omdat ik als fronts en rears dezelfde speakers heb, heb ik deze (inclusief de center) allemaal op Large gezet en het bassmanagement op de subwoofer.
In het boekje van de receiver staat dat de crossover die je instelt in de receiver, bijvoorbeeld de 80 Hz. alleen geld voor de speakers die op small gezet zijn.. Dit betekent dat als je ze gewoon op Large zet je de crossover van de speakers gewoon kunt regelen via de sub.

Zoals jij al zei, heb ik de bass op de sub gezet en dat klinkt inderdaad een stuk beter (minder rommelig, boemerig).
thanx

[Kingskawn]

Kan iemand me zeggen hoe ik het beste zelf m'n kabels zou kunnen maken aangezien er zoveel profesionnele en kenners op de forum aanwezig zijn

Ik heb zojuist de Yamaha RX-V650 gekocht en een Epson EMP-TW10H en wens deze te combineren met een xbox, dvd speler (divx, dus misschien de 720SA van Philips) en nog een externe tv tuner van Avermedia Tvbox 9 met YUV aansluitingen.

Welke zijn de mogelijkheden om deze aan te sluiten om zo tot de beste configuratie te komen???

En welke kabels heb ik nodig of kan ik zelf maken?

Thanks!


ps. Ben een handige persoon

[JT]

Simpel: alle interconnects kan je zelf maken. Haal gewoon genoeg afgeschermde kabel bij de electronica boer en ook nog wat vergulde tulppluggen. Speakerkabel kan je zelfs zelf maken: zoek maar is op UTP CAT 5 speakerkabel.

[Rappie]

Een handig persoon die vraagt hoe hij kabels maakt ?

Maaruhm inderdaad gewoon kwaliteits afgeschermde kabel en vergulde stekkertjes ....

[MikeyMan]

Van mijn kant komen er binnenkort wel weer foto's... Ga mijn Loewe Aventos 3970 ruilen tegen een 3981 met harde schijf...

[ Voor 6% gewijzigd door MikeyMan op 12-11-2004 13:36 ]

[xdc]

Nieuwe uitbreidingen een 2e hands PC-tje scherm en computer in een!
Het is een Advantech Panel Computer, type PPC-123T




12.1" TFT SVGA LCD 800x600
Pentium® III CPU 750MHZ (tot Pentium® III CPU 1.26ghz)
System memory 256MB SDRAM (tot max 1gb ram)
1 x 2.5" 10gb harddrive installed
Built-in FDD / CD-ROM 24x drive / speakers
Built-in PCMCIA Type II x 2
One PCI/ISA expansion slot
10/100 Base-T Ethernet
IrDA Data transmission

Specificaties:
http://bmw.patser.net/stuff/1-9Y7F4.pdf

Dedicated om mijn mp3 collectie te draaien op mijn Hometheatre setje.


Hieronder nog wat oude pics , om het pics gehalte van dit topic wat te verhogen:







Volledige Specs :

B&W Speakers:
603 s3 Fronts
602 S3 Rear
LCR600 Center
Asw 650 Sub

Apparatuur:
Philips 963SA DVD
Rotel Rsp 1066 preamp
Rotel Rmb 1075 eindtrap
Sanyo Z1 Projector isf calibrated

Bekabeling:
Fronts : Nordost Red dawn rev I
Rear / Center : Cobra 2.5 mm2
Interconnects : Nordost Blueheaven fronts

[ Voor 10% gewijzigd door xdc op 12-11-2004 16:34 ]

[-Stef-]

In den beginne.


De fronts (Chario Syntar 220T) nog in hun doosje.....


En de eerste uit zijn doosje...


Nu aangesloten.




De rears (Chario Syntar 200).


En de sub.


Niet afgebeeld, het Acatama Equinox audio rack.


En verder de Yamaha RX-V1300 i.c.m. een Pioneer DV 656-A DVD-speler.

[zimbab]

xdc schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 16:33 een verhaal met plaatjes.

Nice....staat wel erg OK zo'n schermpje voor de MP3's.

[Xander]

-Stef- schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 19:46:
In den beginne.
[afbeelding]

De fronts (Chario Syntar 220T) nog in hun doosje.....
[afbeelding]

En de eerste uit zijn doosje...
[afbeelding]

Nu aangesloten.
[afbeelding]

[afbeelding]

De rears (Chario Syntar 200).
[afbeelding]

En de sub.
[afbeelding]

Niet afgebeeld, het Acatama Equinox audio rack.
[afbeelding]

En verder de Yamaha RX-V1300 i.c.m. een Pioneer DV 656-A DVD-speler.

Ziet er netjes uit! Heb je ook nog een irl picje van je audio rack, met app erin misschien? Rack op jouw foto's is nog een oud rack ofzo?

[-Stef-]

XanderH schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 20:38:
[...]


Ziet er netjes uit! Heb je ook nog een irl picje van je audio rack, met app erin misschien? Rack op jouw foto's is nog een oud rack ofzo?

Klopt ja. Nog geen nieuwe pics maar die zullen snel volgen.

[Pixal]

Lachen hoe mensen gewoon alles tegelijk kopen af en toe. Lijkt me echt ownage om zoveel dozen op 1 dag te openen

Ik moet alle componenten per stuk kopen met zo'n 2 jaar ertussen steeds

[Verwijderd]

Allebij hele mooie sets had ze alleen al eerder gezien

[Verbal Kint]

-Stef- schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 19:46:
In den beginne.
(..)

Gaaf om alles zo in één keer te kopen! Later als ik afgestudeerd ben.....

Toch wel wat opmerkingen over de opstelling. Ik zou je centre niet zo laag zetten, ongeacht of je hem nu beter op of onder je tv kunt zetten, als hij zó laag staat krijg je (heel) veel reflecties van je houten vloer en klinkt het zeker bijna alsof hij onder de vloer staat. Daarnaast weet ik niet in hoeverre de fronts op de foto al hun defintieve plek hebben bereikt maar het lijkt me dat ze nu nogal dicht op de muur staan. Een beetje experimenteren hiermee is erg leuk en loont vaak. Vooral de ruimtelijkheid en basweergave kunnen behoorlijk veranderen.

[Verwijderd]

Pixal schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 02:07:
Lachen hoe mensen gewoon alles tegelijk kopen af en toe. Lijkt me echt ownage om zoveel dozen op 1 dag te openen

Ik moet alle componenten per stuk kopen met zo'n 2 jaar ertussen steeds

als jij gaat verhuizen mag jij dat ook doen

[Jag]

Verbal Kint schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 09:45:
[...]
Gaaf om alles zo in één keer te kopen! Later als ik afgestudeerd ben.....

Toch wel wat opmerkingen over de opstelling. Ik zou je centre niet zo laag zetten, ongeacht of je hem nu beter op of onder je tv kunt zetten, als hij zó laag staat krijg je (heel) veel reflecties van je houten vloer en klinkt het zeker bijna alsof hij onder de vloer staat. Daarnaast weet ik niet in hoeverre de fronts op de foto al hun defintieve plek hebben bereikt maar het lijkt me dat ze nu nogal dicht op de muur staan. Een beetje experimenteren hiermee is erg leuk en loont vaak. Vooral de ruimtelijkheid en basweergave kunnen behoorlijk veranderen.

Mee eens. Op zich krijg je die reflecties ook wel als je hem hoger zet, maar nu krijg je ook een onzettende boost in laag en midlaag doordat je je center soortemet van cornerload: de vloer en bierkratten reflecteren het laag en midlaag dat aan alle kanten door de speaker wordt afgestraald. Je hebt kans dat het daardoor veel te wollig gaat klinken. Ik zou zeker eens proberen te center op de tv te leggen.

[Verwijderd]

Jag schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 12:15:
[...]
Mee eens. Op zich krijg je die reflecties ook wel als je hem hoger zet, maar nu krijg je ook een onzettende boost in laag en midlaag doordat je je center soortemet van cornerload: de vloer en bierkratten reflecteren het laag en midlaag dat aan alle kanten door de speaker wordt afgestraald. Je hebt kans dat het daardoor veel te wollig gaat klinken. Ik zou zeker eens proberen te center op de tv te leggen.

Ik had een hele tijd terug ook altijd m'n center op de grond staan, ik kon hem nergens anders neerzetten in m'n meubel

Toch eens wat componenten verplaatst om die center boven m'n tv te zetten, en hij is zo echt veel beter verstaanbaar, en klinkt gewoon veel mooier

Kortom, het scheelt echt heel veel
Zal volgens mij nog meer schelen als de tweeters ongeveer op dezelfde hoogte liggen.

[Verwijderd]

Mooie set man. Ik ben wel benieuwd hoe dat Equinox Rack eruit ziet
Lijkt me errug mooi (maar duur )

Ik kan me herinneren dat Chario's vrij helder klinken. Als je dat combineert met een Yamaha, ging dat niet extra helder klinken? Misschien had Marantz ook mooi gematcht.

[Dupje]

Mooie sets weer.
Als het wat meezit trouwens maak ik binnenkort de overstap van stereo naar HT
Eindelijk zeg maar, in het begin zal het wel nog gewoon stereo zijn, maar langzaam aan zal dat groeien, alles op z'n tijd

En voor de mensen met nieuwe toestellen: Het grote HiFi Review Topic/

[ Voor 54% gewijzigd door Dupje op 13-11-2004 14:41 ]

[Road-runner83]

-Stef- schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 19:46:
In den beginne.
[afbeelding]

De fronts (Chario Syntar 220T) nog in hun doosje.....
[afbeelding]

En de eerste uit zijn doosje...
[afbeelding]

Nu aangesloten.
[afbeelding]

[afbeelding]

De rears (Chario Syntar 200).
[afbeelding]

En de sub.
[afbeelding]

Niet afgebeeld, het Acatama Equinox audio rack.
[afbeelding]

En verder de Yamaha RX-V1300 i.c.m. een Pioneer DV 656-A DVD-speler.

Lekker hoor heyyy!!!!!

Heb je misschien ook SPECS van al je apparatuur? Daar ben ik nl wel benieuwd naar

Chario heb ik nooit van gehoord maar zal vast wel een goed merk zijn! Waarmee zijn deze speakers te vergelijken (natuurlijk met geen één maar ik bedoel prijsklasse)....

[Verwijderd]

Road-runner83 schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 15:05:
[...]


Lekker hoor heyyy!!!!!

Heb je misschien ook SPECS van al je apparatuur? Daar ben ik nl wel benieuwd naar

Chario heb ik nooit van gehoord maar zal vast wel een goed merk zijn! Waarmee zijn deze speakers te vergelijken (natuurlijk met geen één maar ik bedoel prijsklasse)....

Ik denk B&W 603, Kef Q4 +/- €400 ps

[Verwijderd]

Had tijdje terug het scherm gemaakt.
Vd week zwart plakvilt gekocht en gelijk een frame gemaakt waarover het vilt heen is geplakt, het ziet er zo echt fraai uit



En de apparatuur:


Sings een paar weekjes heb ik ook Vincent SP996 Monoblocks gekocht, die zie je links en rechtonder op de foto zag staan.

Closeup:




Ik had eerst een Epson Tw10h, maar die is RMA teruggegaan wegens actieve pixel. Geld terug gevraagd en een Epson Tw200 gekocht van iemand voor een leuke prijs en nog maar 175 uur op de teller.







Mooie remote, met backlight. Erg handig.




Met de Tw200 kan je echt veel dingen instellen die je bij de Tw10h niet kon.
Horizontale en verticale lens shift is erg handig, zodat de plaatsing niet heel kritisch is. Dat kon wel is een probleem worden al is met de Tw10h precies binnen het zwarte kader had willen projecteren. Ben blij dat ik het gedaan heb.

Bijna vergeten, de SVS


What-a-sound En hij is _groot_




Ook even een panorama shot gemaakt:


Het is overdag, dus niet echt donker in de kamer, toch even een paar pics van Finding Nemo







Ik zal misschien vanavond nog even wat pics in the dark schieten


Deze heb ik onlangs binnen gekregen het wachten is op RotK EE

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 13-11-2004 17:04 . Reden: Pics resizen ]

[Verwijderd]

Nais stuff allemaal zeg! Die Vincents zijn ook erg oke. Is het beeld veel beter dan de tw10?

[M v Akkeren]

Mooie set die je daar hebt, maar ik zou de pics even resizen voordat een modje er over gaat zeuren Het verkloot de layout nogal

[Dupje]

@ Da_Man: Je zegt "175 uur op de teller" Zit er dan een software matige branduren teller in de projector?

[ Voor 12% gewijzigd door Dupje op 13-11-2004 16:11 ]

[Verwijderd]

Ik wou dat ik iemand had die zijn beamer wegdeet. Die dingen vind je haast niet tweedehands.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 16:17:
Ik wou dat ik iemand had die zijn beamer wegdeet. Die dingen vind je haast niet tweedehands.

Je moet een beetje mazzel en geduld hebben. Ik hem van het htforum, daar stonden er 2 tw200 te koop One of them is mine.

Dupje schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 16:11:
@ Da_Man: Je zegt "175 uur op de teller" Zit er dan een software matige branduren teller in de projector?

Ja, in elke projector dacht ik.

M v Akkeren schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 16:07:
Mooie set die je daar hebt, maar ik zou de pics even resizen voordat een modje er over gaat zeuren Het verkloot de layout nogal

Hoe?

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 16:07:
Nais stuff allemaal zeg! Die Vincents zijn ook erg oke. Is het beeld veel beter dan de tw10?

Vincents zijn prachtig

Het beeld is wat scherper dan de tw10h, je ziet minder screendoor doordat de resolutie wat hoger is. Je kunt dan ook groter projecteren. Verder is deze ook ISF gecalibreerd, iets wat bij de tw10h niet of nauwelijks kan.

[Dupje]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 16:26:
[...]

Je moet een beetje mazzel en geduld hebben. Ik hem van het htforum, daar stonden er 2 tw200 te koop One of them is mine.


Hoe?


[...]

code:

[URL=URLplaatje][IMG=600]URLplaatje[/IMG][/URL]

Dit staat ook mooi in de topicstart vermeld

[ Voor 3% gewijzigd door Dupje op 13-11-2004 16:28 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 15:42:
Had tijdje terug het scherm gemaakt.
Vd week zwart plakvilt gekocht en gelijk een frame gemaakt waarover het vilt heen is geplakt, het ziet er zo echt fraai uit

[afbeelding]

En de apparatuur:
[afbeelding]

Sings een paar weekjes heb ik ook Vincent SP996 Monoblocks gekocht, die zie je links en rechtonder op de foto zag staan.

Closeup:
[afbeelding]

Ik had eerst een Epson Tw10h, maar die is RMA teruggegaan wegens actieve pixel. Geld terug gevraagd en een Epson Tw200 gekocht van iemand voor een leuke prijs en nog maar 175 uur op de teller.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie remote, met backlight. Erg handig.
[afbeelding]

Met de Tw200 kan je echt veel dingen instellen die je bij de Tw10h niet kon.
Horizontale en verticale lens shift is erg handig, zodat de plaatsing niet heel kritisch is. Dat kon wel is een probleem worden al is met de Tw10h precies binnen het zwarte kader had willen projecteren. Ben blij dat ik het gedaan heb.

Bijna vergeten, de SVS

[afbeelding]

What-a-sound En hij is _groot_


[afbeelding]

Ook even een panorama shot gemaakt:
[afbeelding]


Het is overdag, dus niet echt donker in de kamer, toch even een paar pics van Finding Nemo

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik zal misschien vanavond nog even wat pics in the dark schieten


Deze heb ik onlangs binnen gekregen het wachten is op RotK EE
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Echt mooie set daar kan je zeker lekkere film zien! Hoe lang zat er tussen eingelijks voor je alles zo had? Je had hele set gekocht en daarna beamer en svs de tijd daar tussen bedoel ik dan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 16:47:
[...]


Echt mooie set daar kan je zeker lekkere film zien! Hoe lang zat er tussen eingelijks voor je alles zo had? Je had hele set gekocht en daarna beamer en svs de tijd daar tussen bedoel ik dan

Alles behalve de cdspeler heb ik vanaf ong. Juni/Juli dit jaar gekocht.

De speakers en receiver heb ik als eerste gekocht.
De SVS heb ik vanaf begin oktober, de vincent zo'n 2-3 weken geleden en de projector sinds donderdag.

[Verwijderd]

Het is donker, dusss:
Live pics Finding Nemo, in het donker

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Play: Je pics zijn echt te groot, denk ook aan anderen! Je kunt ze wel als thumbnail gebruiken maar gebruik dan een kleinere pic tussen de[IMG] tagjes.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2004 14:30 ]

[Verwijderd]

kan je nog grotere pics posten?!? deze zijn een halve MB per stuk!

[Rappie]

Nieuwe pics geschoten van m'n nieuwe aanwinst. De B&W fronts ...



Ook een nieuw dvdrekje gemaakt ... moet alleen nog even gevuld worden met officiele dvds die heb ik nog niet zo gek veel ...


(de omgeving is op de foto een beetje donker, maar de sfeer is duidelijk)

[ Voor 3% gewijzigd door Rappie op 13-11-2004 18:20 ]

[Xander]

Rappie schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 18:20:
Nieuwe pics geschoten van m'n nieuwe aanwinst. De B&W fronts ...

Jeej, nog meer pics waarop ik de speakers zelf nauwelijks zie

[Verwijderd]

XanderH schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 19:11:
[...]


Jeej, nog meer pics waarop ik de speakers zelf nauwelijks zie

dat is ook de bedoeling als de film draait he... Als je hun speakers moet zien moet je ff terug bladere;)

[Rappie]

XanderH schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 19:11:
[...]
Jeej, nog meer pics waarop ik de speakers zelf nauwelijks zie

Normaal zitten er nog fronts op ook dan kijk je helemaal in een zwart gat.

En bovendien zijn de 603's hier al zo vaak langsgekomen dat iedereen ze ondertussen wel heeft gezien

[Verwijderd]

Da_man schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 18:20:
Paar plaatjes van Nemo (erg mooi trouwens)

Die oude fronts van jou? Wat waren dat voor speakers? En heb je die nog? Ik vond ze erg mooi en heb ze ook vaak gehoord, ben alleen de naam kwijt!

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2004 10:58 ]

[Corona]

XanderH schreef op dinsdag 09 november 2004 @ 21:17:
Zelf heb ik ook dat probleem, spikes op laminaat gaat niet echt goed nee

Ik zit aan de soundcare superspikes te denken:
http://www.soundcare.no
[afbeelding]
[afbeelding]

Zijn echter ook redelijk aan de dure kant...

Als je nou geen spikes wilt hebben,maar toch een demper onder je speaker wilt hebben,dan zou je ook eens naar dit, http://www.hepta.nl/accessoires.htm#1 ,en dan de bovenste,kunnen kijken.Ik heb ze ook onder mijn Magnat vifa 7 zitten,en je geluid word er echt beter van,geen gebonk,maar gewoon een warm geluid.

Hier een uitleg: http://www.hepta.nl/tva.htm

nou zit ik net f te kijken op deze site,en ik zie dat ze een nwe speaker hebben, hebben!!!
pic:

[ Voor 11% gewijzigd door Corona op 14-11-2004 11:20 ]

[Xander]

Corona schreef op zondag 14 november 2004 @ 11:15:
[...]
Als je nou geen spikes wilt hebben,maar toch een demper onder je speaker wilt hebben,dan zou je ook eens naar dit, http://www.hepta.nl/accessoires.htm#1 ,en dan de bovenste,kunnen kijken.Ik heb ze ook onder mijn Magnat vifa 7 zitten,en je geluid word er echt beter van,geen gebonk,maar gewoon een warm geluid.

Hier een uitleg: http://www.hepta.nl/tva.htm

Mja, die dingen zorgen dus juist voor ontkoppeling, waar spikes eigenlijk zorgen voor koppeling? Maar bij spikes rust het gewicht van je speakers ook nog maar op 4 kleine punten, waardoor je toch minder resonantie krijgt... ?

Ik zie door de bomen van de koppelings/ontkoppelings-dingen het bos niet echt meer

[Corona]

Nope,ook spikes zorgen voor ontkoppeling met de vloer.Als je zonder deze werkt,krijg je een luidspreker die gaat "bonken",dus het algehele geluid word daardoor slechter.Spikes en dempers zorgen er juist voor dat je geluid zo word voortgebracht zoals de speaker het eigenlijk hoort te doen,dus niet via de vloer,maar via de geluidsgolven zelf die de speaker hoort voor te brengen.Als je iets wel niet wilt dan is dat resonantie.Het maakt niet uit welke speaker je dan hebt,het geluid word daardor echt slecht.

[Xander]

Corona schreef op zondag 14 november 2004 @ 12:11:
Nope,ook spikes zorgen voor ontkoppeling met de vloer.Als je zonder deze werkt,krijg je een luidspreker die gaat "bonken",dus het algehele geluid word daardoor slechter.Spikes en dempers zorgen er juist voor dat je geluid zo word voortgebracht zoals de speaker het eigenlijk hoort te doen,dus niet via de vloer,maar via de geluidsgolven zelf die de speaker hoort voor te brengen.Als je iets wel niet wilt dan is dat resonantie.Het maakt niet uit welke speaker je dan hebt,het geluid word daardor echt slecht.

Hmja, ik las een tijdje terug dat spikes juist zorgen voor koppeling, zeker als je ze op vloerbedekking zet... dan raken de spikes door de vloerbedekking het beton.

Magoed, ze zijn beide goed dus. Ik denk dat ik toch voor die soundcare superspikes ga, zogauw mijn budget ze toelaat (en geloof me, dat kan even duren )

[Sjoewe]

Zucht, ik woon in een oud huis, dus houten vloeren en ongeveer 50cm open ruimte tussen mijn vloer en het plafond van de huiskamer (onder mij) als ik die speakers niet op spikes (plus tegel eronder ) zet dan wordt dat echt allemaal als klank kast benut. En dat is het zelfs bij lage volumes alsof ik een raveparty aan het geven ben, als je beneden zit tenminste want op m'n kamer merk je er niet zo veel van.

[ManiacScum]

Ik snap iets niet helemaal:

Ik heb een Yamaha DVD speler, de s550 en een Yamaha receiver de 540.

Nu speelde ik laatst de film Lion King. Deze wilde ik op DTS afspelen, echter kwam er totaal nul geluid uit mijn systeempje.
Dus zet ik hem terug op Dolby en voilá..... geluid!!

Hoe kan dit en wat doe ik er aan?

[Dupje]

Corona schreef op zondag 14 november 2004 @ 11:15:
[...]
[afbeelding]

Die Speaker doet me erg denken aan ene van een ander merk die er goed op lijkt, maar dan in het zilver, kan alleen niet op het merk komen

[Verwijderd]

Rekkie schreef op zondag 14 november 2004 @ 12:39:
Ik snap iets niet helemaal:

Ik heb een Yamaha DVD speler, de s550 en een Yamaha receiver de 540.

Nu speelde ik laatst de film Lion King. Deze wilde ik op DTS afspelen, echter kwam er totaal nul geluid uit mijn systeempje.
Dus zet ik hem terug op Dolby en voilá..... geluid!!

Hoe kan dit en wat doe ik er aan?

waarschijnlijk ondersteunt je amp geen DTS?

[ManiacScum]

Verwijderd schreef op zondag 14 november 2004 @ 12:52:
[...]


waarschijnlijk ondersteunt je amp geen DTS?

Nou waarschijnlijk wel, dr zitten zelfs speciale DTS instellingen op

[Xander]

Verwijderd schreef op zondag 14 november 2004 @ 12:52:
[...]


waarschijnlijk ondersteunt je amp geen DTS?

http://www.yamaha-online....ts.php?lang=h&idprod=1069
wel dus

[Verwijderd]

Een RXV540 ondersteunt heus wel DTS hoor.
Het probleem zit misschien in je DVD speler, heb je in de setup menu "DTS output" wel aangezet (op bitstream) ?
Dit staat vaak standaard uitgeschakeld om een of andere reden.

[ManiacScum]

Verwijderd schreef op zondag 14 november 2004 @ 12:56:
Een RXV540 ondersteunt heus wel DTS hoor.
Het probleem zit misschien in je DVD speler, heb je in de setup menu "DTS output" wel aangezet (op bitstream) ?
Dit staat vaak standaard uitgeschakeld om een of andere reden.

Hmmm ik dacht dat ik dat wel had ingesteld, zal dadelijk ff checke.
Ik denk wel eens vaker dingen ingesteld te hebben en ze dan toch niet gedaan te hebben.

[zimbab]

Dupje schreef op zondag 14 november 2004 @ 12:43:
[...]


Die Speaker doet me erg denken aan ene van een ander merk die er goed op lijkt, maar dan in het zilver, kan alleen niet op het merk komen

Hij doet mij een beetje denken aan de Audio Physic Libra:

[Trasos]

Ik snap iets niet helemaal:

Ik heb een Yamaha DVD speler, de s550 en een Yamaha receiver de 540.

Nu speelde ik laatst de film Lion King. Deze wilde ik op DTS afspelen, echter kwam er totaal nul geluid uit mijn systeempje.
Dus zet ik hem terug op Dolby en voilá..... geluid!!

Hoe kan dit en wat doe ik er aan?

Is de film uberhaupt wel in DTS? Komt vaak genoeg voor dat het alleen DD is en geen DTS. Dus dan is het 'probleem' vrij logisch.

[ Voor 58% gewijzigd door Trasos op 14-11-2004 13:38 ]

[Dupje]

Ik dacht aan deze:


De Canton Karat serie

[zimbab]

Ik zie eigenlijk maar één overeenkomst met die en dat is dat ze beide een woofer aan de zijkant hebben.

[Dupje]

zimbab schreef op zondag 14 november 2004 @ 13:43:
Ik zie eigenlijk maar één overeenkomst met die en dat is dat ze beide een woofer aan de zijkant hebben.

Inderdaad, dat viel me gewoon op, zoveel fabrikanten met woofer aan de zijkant zijn er nu toch ook weer niet?

[JT]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 15:42:
Heel veel pics enzo...

Ziet er cool uit, alleen jammer dat alles zo in een hoekje moet staan.

[ Voor 85% gewijzigd door JT op 14-11-2004 13:51 ]

[zimbab]

Dupje schreef op zondag 14 november 2004 @ 13:48:
[...]


Inderdaad, dat viel me gewoon op, zoveel fabrikanten met woofer aan de zijkant zijn er nu toch ook weer niet?

Oh...op die fiets. Na ja....ik ben er ondertussen al aardig aan gewend moet ik zeggen, maar in de meerderheid zijn ze inderdaad niet nee.

[ Voor 46% gewijzigd door zimbab op 14-11-2004 13:52 ]

[Xander]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 15:42:

Wat is dat "kastje" eigenlijk? Een los kastje met een component uitgang...

Voor de rest wel een mooie set, grappig om te zien hoeveel je in zo'n relatief kleine ruimte nog kwijtkunt, volgens mij heb je niet veel meer ruimte dan ik...

[ Voor 27% gewijzigd door Xander op 14-11-2004 13:58 ]

[@baddon]

Gisteren mn nieuwe aanwinst opgehaald: Marantz SR7400 ter vervanging van mn Yammie RX440. Vooral bij heftige 5.1 scenes vind ik het zeer merkbaar dat deze unit genoeg vermogen heeft om 5 boxen aan te sturen terwijl bij de yammie hier gewoon slechter geluid hoorbaar was. Wel merk ik dat Marantz inderdaad het geluid wat bewerkt waar de yammie vaak heel scherp en schel speelt:

[TomSwinnen]

Dupje schreef op zondag 14 november 2004 @ 13:48:
[...]

...zoveel fabrikanten met woofer aan de zijkant zijn er nu toch ook weer niet?

Je zou eens moeten weten..

[Verwijderd]

XanderH schreef op zondag 14 november 2004 @ 13:57:
[...]


Wat is dat "kastje" eigenlijk? Een los kastje met een component uitgang...

Voor de rest wel een mooie set, grappig om te zien hoeveel je in zo'n relatief kleine ruimte nog kwijtkunt, volgens mij heb je niet veel meer ruimte dan ik...

Dat is een Xbox High Definition Pack. Op dat kastje zit een component aansluiting en optical out, zodat je je xbox via component kan aansluiten op je beamer.

Ik moet nu alleen nog telkens de kabels switchen als ik dvd of xbox wil.
Je kan het geloof ik ook via je receiver laten lopen, alleen dat moet ik nog even uitzoeken en ik weet niet hoe de kwaliteit dan is.

[Xander]

Verwijderd schreef op zondag 14 november 2004 @ 14:25:
[...]


Dat is een Xbox High Definition Pack. Op dat kastje zit een component aansluiting en optical out, zodat je je xbox via component kan aansluiten op je beamer.

Ah, dat kastje zit dan ook nog op e.o.a. manier aan je Xbox dus? Ik zag alleen die 3 kabels van de component uit lopen.

Maar je prikt die kabels dus om.... vond het ook al typisch dat je in je dvd-speler alleen een composite kabeltje had zitten

[Verwijderd]

Rekkie schreef op zondag 14 november 2004 @ 12:39:
Ik snap iets niet helemaal:

Ik heb een Yamaha DVD speler, de s550 en een Yamaha receiver de 540.

Nu speelde ik laatst de film Lion King. Deze wilde ik op DTS afspelen, echter kwam er totaal nul geluid uit mijn systeempje.
Dus zet ik hem terug op Dolby en voilá..... geluid!!

Hoe kan dit en wat doe ik er aan?

Je hebt de dvd-speler toch wel digitaal aangesloten op de reciever ? Moet je doen als je DTS wilt horen .

[Verwijderd]

Rekkie schreef op zondag 14 november 2004 @ 12:39:
Ik snap iets niet helemaal:

Ik heb een Yamaha DVD speler, de s550 en een Yamaha receiver de 540.

Nu speelde ik laatst de film Lion King. Deze wilde ik op DTS afspelen, echter kwam er totaal nul geluid uit mijn systeempje.
Dus zet ik hem terug op Dolby en voilá..... geluid!!

Hoe kan dit en wat doe ik er aan?

ik heb een 540 en een 540, kwam er eerst ook niet uit.. totdat ik het boekje eens ging lezen.. mischien een idee om dat eerst te doen?

[ManiacScum]

Trasos schreef op zondag 14 november 2004 @ 13:37:
[...]

Is de film uberhaupt wel in DTS? Komt vaak genoeg voor dat het alleen DD is en geen DTS. Dus dan is het 'probleem' vrij logisch.

Ik heb dus de film op DTS gezet. Ik had 2 mogelijkheden 5.1 DD English en DTS english. LIjkt me dus van wel

[Boekster]

TomSwinnen schreef op zondag 14 november 2004 @ 14:22:
[...]

Je zou eens moeten weten..

Wilde net zeggen. Zijn meer fabrikanten dan je denkt .

[ManiacScum]

Verwijderd schreef op zondag 14 november 2004 @ 15:13:
[...]


ik heb een 540 en een 540, kwam er eerst ook niet uit.. totdat ik het boekje eens ging lezen.. mischien een idee om dat eerst te doen?

Hmm ja dat heb ik gelukkig ook nog niet gedaan

Je hebt de dvd-speler toch wel digitaal aangesloten op de reciever ? Moet je doen als je DTS wilt horen .

Ja zeker wel, seciaal een hele dure kabel voor aangeschaft.

[ Voor 26% gewijzigd door ManiacScum op 14-11-2004 15:42 ]

[Verwijderd]

beetje een long-shot, maar toch eens proberen.
Je hebt de input mode van de Yamaha toch op Auto staan vermoed ik ?
Je kan'm ook op Last en op DTS Only zetten.
Stel nu dat hij op Last staat, en je laatst gekozen surround programma was dolby digital, dan gaat hij niet automatisch overschakelen naar DTS denk ik.
Verder kan ik ook niet echt meer bedenken wat je dan fout doet, tenzij het zo iets heel dom is waar niemand aan denkt.

[Verwijderd]

Abaddon1 schreef op zondag 14 november 2004 @ 14:11:
Gisteren mn nieuwe aanwinst opgehaald: Marantz SR7400 ter vervanging van mn Yammie RX440. Vooral bij heftige 5.1 scenes vind ik het zeer merkbaar dat deze unit genoeg vermogen heeft om 5 boxen aan te sturen terwijl bij de yammie hier gewoon slechter geluid hoorbaar was. Wel merk ik dat Marantz inderdaad het geluid wat bewerkt waar de yammie vaak heel scherp en schel speelt:

[afbeelding]

[afbeelding]

Hier zie je het verschil tussen een leuke en een zeer goede receiver
het is daar ondertussen al een heeel serieuze set he?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 14 november 2004 @ 21:01:
[...]

Hier zie je het verschil tussen een leuke en een zeer goede receiver
het is daar ondertussen al een heeel serieuze set he?

Niet overdrijven he het is een goeie reciever maar haalt het nog lang niet bij merken zoals arcam etc

[Xander]

Verwijderd schreef op zondag 14 november 2004 @ 21:43:
[...]

Niet overdrijven he het is een goeie reciever maar haalt het nog lang niet bij merken zoals arcam etc

Mja, en er zijn ook nog wel receivers beter dan arcam lijkt me... maargoed.

Ik had trouwens niet verwacht dat er zoveel verschil zou zitten tussen Yamaha en Marantz, zo verschrikkelijk veel schelen ze nou ook weer niet in prijs...

[Daklem]

Verwijderd schreef op zondag 14 november 2004 @ 21:43:
[...]

Niet overdrijven he het is een goeie reciever maar haalt het nog lang niet bij merken zoals arcam etc

Maar daar betaal je dan ook duidelijk meer voor. verschil is er niet voor niets. Marantz is een zeer mooi merk voor HT.

Arcam is ook erg gaaf, maar ligt buiten mijn budget

[@baddon]

Heb net een filmpje 7.1 geluisterd met mn SR7400 toch erg leuk. Hij kan dus 5.1 DTS of 5.1 DD omzetten in 7.1. Moet zeggen voegt toch weer iets extra's toe. Plaatsing is ook erg goed.

En verschil in prijs is voor mij toch vrij behoor lijk hoor tussen de Yamaha 440 en de Marantz SR7400. De yammie 450 doet 270euro ofzo en de 7400 769euro. Maar je kunt emer korting krijgen op de SR7400 nu de 7500 eraan komt , vooral de zwarte versie die hebben ze echt over. Vandaar dat de mijne zwart is hehe.

[Xander]

Abaddon1 schreef op zondag 14 november 2004 @ 22:53:
Heb net een filmpje 7.1 geluisterd met mn SR7400 toch erg leuk. Hij kan dus 5.1 DTS of 5.1 DD omzetten in 7.1. Moet zeggen voegt toch weer iets extra's toe. Plaatsing is ook erg goed.

Je hebt tegenwoordig dus ook 7 speakers staan?

En verschil in prijs is voor mij toch vrij behoor lijk hoor tussen de Yamaha 440 en de Marantz SR7400. De yammie 450 doet 270euro ofzo en de 7400 769euro. Maar je kunt emer korting krijgen op de SR7400 nu de 7500 eraan komt ,

Mja, maar je zit nogsteeds bij de relatief goedkope receivers, je praat bij zowel Yamaha als Marantz nog niet over receivers van duizenden euro's ofzo

vooral de zwarte versie die hebben ze echt over. Vandaar dat de mijne zwart is hehe.

Ook voor het eerst, zou wel een mooie ontwikkeling zijn als zwarte apparatuur goedkoper werd dan de zilvere

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 14 november 2004 @ 21:43:
[...]

Niet overdrijven he het is een goeie reciever maar haalt het nog lang niet bij merken zoals arcam etc

Ja ho, dont shoot
Yamaha vind ik goed, maar komop...
de Yamaha RX440 versus de Marantz SR7400..
nou, ik zou het wel weten hoor
kijk maar op kieskeurig, het is gewoon een totaal andere prijsklasse

[Barry|IA]

Verwijderd schreef op zondag 14 november 2004 @ 21:43:
[...]

Niet overdrijven he het is een goeie reciever maar haalt het nog lang niet bij merken zoals arcam etc

Zo gek veel zal het niet eens schelen. Klinkt raar, maar bij dit soort dure apparaten is het verschil tussen een Marantz en een Arcam écht zo groot niet meer hoor.

[Xander]

Barry|IA schreef op zondag 14 november 2004 @ 23:10:
[...]


Zo gek veel zal het niet eens schelen. Klinkt raar, maar bij dit soort dure apparaten is het verschil tussen een Marantz en een Arcam écht zo groot niet meer hoor.

Toch zou ik gewoon compleet gevoelsmatig verwachten dat het verschil tussen een Marantz en een Arcam groter is dan het verschil tussen een Yamaha en een Marantz. Ik heb Marantz ondertussen toch wel in mijn lijstje "betaalbare merken" zitten zeg maar...

Opzich is dit natuurlijk nergens op gebaseerd, maar imo is Marantz nog een redelijk standaardmerk, en valt Arcam in het rijtje exclusievere merken, net als TAG McLaren, Naim, en al die andere merken waar je alleen maar van kunt dromen zeg maar

Ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel het verschilt in geluidskwaliteit

[Boekster]

Barry|IA schreef op zondag 14 november 2004 @ 23:10:
[...]


Zo gek veel zal het niet eens schelen. Klinkt raar, maar bij dit soort dure apparaten is het verschil tussen een Marantz en een Arcam écht zo groot niet meer hoor.

Op welk feit is dit gebaseerd?
Iedereen roept dat er er in hogere prijsklasse maarweinig te halen valt, maar waarom zijn veel mensen dan toch verbaast als ze ene keer een echt goede set horen? Hoe marginaal het technisch ook moge zijn, als het puur op klank aankomt scheelt het regelmatig nog heel veel.

[@baddon]

Het is gewoon een feit dat je bij high end heel wat meer moet neertellen voor 10% geluidskwaliteit winst. Dan bij goedkopere spullen. Dr is wel winst hoor maar je zult er voor bloeden

[Boekster]

Abaddon1 schreef op maandag 15 november 2004 @ 00:01:
Het is gewoon een feit dat je bij high end heel wat meer moet neertellen voor 10% geluidskwaliteit winst. Dan bij goedkopere spullen. Dr is wel winst hoor maar je zult er voor bloeden

En die 10% is ook al zo lekker uit de lucht gegrepen. Verschil in geluidskwaliteit is er op zoveel verschillende manieren dat het niet in procenten uit is te drukken . Het wordt heel duur ja, maar vaak zoek je dan in een totaal verkeerde hoek. Ik heb regelamtig sets gehoord die een heel stuk vriendelijker geprijst zijn en die ook vele malen beter klonken dan dingen die net iets goedkoper waren.

[JT]

Ik heb gewonnen met het bieden op een 6 kanaals Parasound Met een beetje mazzel heb ik hem binnen een week of 2

Boekster schreef op maandag 15 november 2004 @ 00:07:
[...]


En die 10% is ook al zo lekker uit de lucht gegrepen. Verschil in geluidskwaliteit is er op zoveel verschillende manieren dat het niet in procenten uit is te drukken . Het wordt heel duur ja, maar vaak zoek je dan in een totaal verkeerde hoek. Ik heb regelamtig sets gehoord die een heel stuk vriendelijker geprijst zijn en die ook vele malen beter klonken dan dingen die net iets goedkoper waren.

Natuurlijk gaat het ook om de smaak, maar ik kan Abaddon1 alleen maar gelijk geven...Van een versterker van 200 naar een versterker van 400 euro gaan geeft veel meer winst dan van een versterker van 2000 naar een versterker naar 4000 euro gaan.

[ Voor 10% gewijzigd door JT op 15-11-2004 00:24 ]

[Verwijderd]

hihi kheb nogal wat reacties op geroepe zie ik , ik wou er alleen mee zeggen dat er nog betere zijn. want ik interperteerde het een beetje als marantz is dan toch wel echt heeel goed. Nou moeten ik zeggen dat marantz niet slecht is anders hadk er zelf ook niet voor gekozen

[Verbal Kint]

Abaddon1 schreef op maandag 15 november 2004 @ 00:01:
Het is gewoon een feit dat je bij high end heel wat meer moet neertellen voor 10% geluidskwaliteit winst. Dan bij goedkopere spullen. Dr is wel winst hoor maar je zult er voor bloeden

Een feit? Wat een onzin.

Zolang het onmogelijk is om geluid en geld op een gelijkwaardige manier te vergelijken kun je zo'n statement natuurlijk nooit hard krijgen. In hoeverre de verbetering in geluid op weegt tegen de toename in prijs is iets wat je echt alleen maar zelf kunt bepalen, niet voor anderen kunt beslissen en zeker niet als "feit" kunt presenteren.

[voodooless]

JT schreef op maandag 15 november 2004 @ 00:11:
Ik heb gewonnen met het bieden op een 6 kanaals Parasound Met een beetje mazzel heb ik hem binnen een week of 2

Is het dan toch eindelijk gelukt Wat heb je er nu voor moeten neerleggen (behalve je rug als je het ding gaat plaatsen)

[@baddon]

Ik denk dat ik het wel hard kan maken dat in een versterker van 500 euro hele andere elektronische componenten zitten als in een versterker van 1000 euro. Ik vrees dat bij een versterker van 3000 euro niet veel andere componenten zitten als eentje van 3500 euro. En die componenten maken samen toch het geluid. Door redeneren kom ik er op uit dat je voor die 500 euro meer krijgt bij een upgrade van 500 naar 1000 dan van 3000 naar 3500. Is trouwens met alles zo in het dagelijkse leven dat in het bovenste segment nog gigantische prijsverschillen zijn terwijl de producten vrijwel identiek zijn.
Ik denk dat bedrijven heel mooi inspelen op de upgrade drift van de HiFi liefhebber. Ik ben bij iemand in Belgie wezen luisteren die een set van 64k euro had staan (Parasound + B&W N) elke box eigen parasound versterker verbonden met brandweer kimberslangen. Die heeft mij dus gezegd dat hij veel geld zou overhebben voor 2% winst.

[voodooless]

Abaddon1 schreef op maandag 15 november 2004 @ 09:42:...[]...

Helemaal mee eens. De duurdere componenten rechtvaardigen vrijwel nooit de bizar hogere prijzen. De winstmarges op deze dingen zijn gewoon belachelijk hoog. Meer R&D? Vast niet... Ik denk dat het makkelijker is om van dure componenten wat goeds te maken, als van een berg budgert chipjes die op zichzelf al slechte eigenschappen hebben.... De designprinciepes zijn toch al lang bekend, echt nieuw zijn alleen de namen die de marketing mensen ervoor verzinnen.

[B_FORCE]

Er is een punt dat je als je verschrikkelijk dure (en dus goeie 'nemen we fftjes voor het gemak aan') componenten hebt. Het steeds moeilijker wordt om dus nog meer te verbeteren. Er is een stuk meer research nodig om iets wat al bijna 'perfect' is nog 'perfecter' te maken.

En wat natuurlijk ook een grote rol speelt (zoals hier boven al vermeldt) zijn de merk namen. Tis simpel, maar helaas waar.

Daarbij komt ook nog dat als je van 500 naar 1000 euro's gaat je een prijs stijging hebt van 100%, van 3000 naar 3500 heb je maar een prijs stijging van 17%.
Het is natuurlijk ook wel een beetje in verhouding.
Hoewel ik me wel weer afvraag, is dat als je bv iets hebt van 3000 en je gaat naar 6000. Je dan (in verhouding) envenveel winst boekt als van 500 naar 1000.

Ik denk dat je op een gegeven moment gewoon aan een limiet zit. Beter kan gewoon bijna niet. En als je dat wel zou willen moet je der ook flink voor betalen.
(dit is niet alleen in de HiFi wereld zo, maar natuurlijk op heel wat andere fronten)

[Verwijderd]

heb een nieuwe dvd speler

en heb nieuwe pic op de site : http://users.skynet.be/HomeTheater/HomeTheater.htm

[-DarkShadow-]

B_FORCE schreef op maandag 15 november 2004 @ 11:38:
verhaal

Van €300,- tot €2000,- schiet de kwaliteit omhoog, daarboven wordt het al iets minder en als je aan de €5000,- komt kruipt de kwaliteit alleen nog maar omhoog. Dan heb ik het wel over een 2.0 setup. fl 11000,00 is best veel voor een stereootje

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2004 @ 11:42:
heb een nieuwe dvd speler

en heb nieuwe pic op de site : http://users.skynet.be/HomeTheater/HomeTheater.htm

Op je site: Apperaten

[ Voor 27% gewijzigd door -DarkShadow- op 15-11-2004 11:47 ]

[voodooless]

B_FORCE schreef op maandag 15 november 2004 @ 11:38:...[]...

Nog moeilijker: hoe ga je die "winst" meten...

[B_FORCE]

deepspace schreef op maandag 15 november 2004 @ 11:45:
[...]


Nog moeilijker: hoe ga je die "winst" meten...

sja das altijd de vraag idd.
Helemaal in de audio wereld. Want iedereen heeft het altijd over perfect weergeven van geluid maar stiekum wordt er flink wat klank veranderd. Een set wat perfect geluid weergeeft is nogal saai om naar te luisteren .

Dat is juist ook de rede waarom iedereen een ander set heeft (of sommigen meerdere ) Het draait allemaal om persoonlijke ervaring van muziek, de een vindt warm mooier en de andere houd juist van schel, of meer bas (heeeeeel simpel gezegd).

Het valt idd moeilijk te meten, maar je kan ruwweg zeggen als je bv gaat voor een bepaalde klank om die nog meer te verbeteren, en dat wordt dus steeds moeilijker (wat ik al gezegd had)

[Verbal Kint]

B_FORCE schreef op maandag 15 november 2004 @ 11:38:
(..)
Daarbij komt ook nog dat als je van 500 naar 1000 euro's gaat je een prijs stijging hebt van 100%, van 3000 naar 3500 heb je maar een prijs stijging van 17%.
Het is natuurlijk ook wel een beetje in verhouding.
Hoewel ik me wel weer afvraag, is dat als je bv iets hebt van 3000 en je gaat naar 6000. Je dan (in verhouding) envenveel winst boekt als van 500 naar 1000.

Dat zal je je voor altijd blijven afvragen denk ik. Tenzij je een methode weet te verzinnen waarbij je geluid, net als je nu met geld doet, procentueel kan laten af of toenemen.

Ik denk dat je op een gegeven moment gewoon aan een limiet zit. Beter kan gewoon bijna niet. En als je dat wel zou willen moet je der ook flink voor betalen.
(dit is niet alleen in de HiFi wereld zo, maar natuurlijk op heel wat andere fronten)

Dat is wel grappig, want ik heb een (multi)cd-speler gehoord van 11000 euro, op zich achterlijk veel geld natuurlijk. Daarnaast heb ik er toen één gehoord van 18500 euro , waar de prijs dus al helemaal nergens meer over gaat. Ik verwachte een (zeer) klein verschil, pas na veel vergelijken en wisselen te horen. Dat bleek absoluut niet het geval. Het verschil was meteen, bij de eerste de beste plaat en binnen 2 seconden duidelijk...

[voodooless]

Verbal Kint schreef op maandag 15 november 2004 @ 11:56:
Dat is wel grappig, want ik heb een (multi)cd-speler gehoord van 11000 euro, op zich achterlijk veel geld natuurlijk. Daarnaast heb ik er toen één gehoord van 18500 euro , waar de prijs dus al helemaal nergens meer over gaat. Ik verwachte een (zeer) klein verschil, pas na veel vergelijken en wisselen te horen. Dart bleek absoluut niet het geval. Het verschul was meteen, bij de eerste de beste plaat en binnen 2 seconden duidelijk...

Heb je die 11K speler ook vergeleken met een veel goedkoper model? wat was daar het verschil dan?

[B_FORCE]

Verbal Kint schreef op maandag 15 november 2004 @ 11:56:
[...]

Dat zal je je voor altijd blijven afvragen denk ik. Tenzij je een methode weet te verzinnen waarbij je geluid, net als je nu met geld doet, procentueel kan laten af of toenemen.

[...]
Dat is wel grappig, want ik heb een (multi)cd-speler gehoord van 11000 euro, op zich achterlijk veel geld natuurlijk. Daarnaast heb ik er toen één gehoord van 18500 euro , waar de prijs dus al helemaal nergens meer over gaat. Ik verwachte een (zeer) klein verschil, pas na veel vergelijken en wisselen te horen. Dart bleek absoluut niet het geval. Het verschul was meteen, bij de eerste de beste plaat en binnen 2 seconden duidelijk...

Sja als we het hebben over geluid neemt bv met 20% procent in kwaliteit toe. Dan heb je het vaak over je gevoel. En dit is uiteraard weer persoons gebonden (kunnen we die zin achter wege laten, het is nu wel duidelijk dat de komplete hifi wereld heel erg persoonlijk is )
Je gaat bij jezelf afvragen hoeveel je bent vooruit gegaan tov het ander.

Wat sowieso voor dit komplete verhaal ook geldt, is hoe ervaren je bent in het luisteren. En in het horen van fouten erin. Zoals de een verschil hoort in tussen een cd-speler van 11000 euro en 18500 hoort de ander nog geen verschil tussen tv-speakertjes en een degelijke hifi set.

En het is ook persoonlijk, de een heeft geld over voor een klein beetje verschil, net dat gene waar hij/zij zich veel prettiger bij voelt. Terwijl de ander geen geld ervoor over heeft tenzij het verschil behoorlijk groot is.

[ Voor 8% gewijzigd door B_FORCE op 15-11-2004 12:09 ]

[@baddon]

Verbal Kint schreef op maandag 15 november 2004 @ 11:56:
[...]
Dat is wel grappig, want ik heb een (multi)cd-speler gehoord van 11000 euro, op zich achterlijk veel geld natuurlijk. Daarnaast heb ik er toen één gehoord van 18500 euro , waar de prijs dus al helemaal nergens meer over gaat. Ik verwachte een (zeer) klein verschil, pas na veel vergelijken en wisselen te horen. Dart bleek absoluut niet het geval. Het verschul was meteen, bij de eerste de beste plaat en binnen 2 seconden duidelijk...

Wist je al van te voren dat je naar die duurdere speler luisterde of heb je ze eerst allebei blind geluisterd? Anders lijkt mij het dat je oordeel al vaststond van te voren. Duur wordt vrijwel altijd geassocieerd met beter in je hersenen dus hoor je het ook beter

[Verbal Kint]

Abaddon1 schreef op maandag 15 november 2004 @ 12:12:
[...]


Wist je al van te voren dat je naar die duurdere speler luisterde of heb je ze eerst allebei blind geluisterd? Anders lijkt mij het dat je oordeel al vaststond van te voren. Duur wordt vrijwel altijd geassocieerd met beter in je hersenen dus hoor je het ook beter

Tja, ik snap je reservering, dat geldt voor mij namelijk net zo goed. Vandaar dat ik ook oprecht verbaasd was dat het zo duidelijk was. Het was niet blind, maar zoals ik zei, ik verwachtte niet zo veel en ben daarnaast sowieso erg kritisch (in dit geval zelfs sceptisch). Overigens was het niet alleen beter, maar ook anders. In zoverre gaat het verhaal dat elk apparaat zijn eigen "ding" met het geluid doet en dat sommige dít en andere dát meer waarderen wel op.

Dat (mijn) hersenen gevoelig zijn voor duurder = beter weet ik. Dat ze daar lang niet altijd intuinen heb ik vorige week maar weer 's gehoord toen bij een luistersessie in een winkel de duurste luidsprekers beduidend minder waren dan de goedkopere.

[B_FORCE]

helaas pompen de verkopers er ook altijd in hoe duurder hoe beter. Ik ben blij dat ze bij speaker en co absoluut niet zo zijn (ik wil geen reclame maken hoor)
Ze vertelden me laatst dat een echtpaar die op conservatorium niveau piano spelen, weg gingen met een setje dat niet eens zo duur was, het was simpel, deze gaf het piano gedeelte het beste weer.

Ik ken ook andere verkopers.
De vader van een vriend van mij heeft B&W boxen staan. Daar is er laatst een van gecrashed (zonde ).

Nu beweerde de verkoper dat ze geen tweede nieuwe konden neerzetten omdat dan het houtsoort niet klopte en ze anders klinken. Maar volgens mij moet de behuizing van een speaker het liefst zo klank dood zijn als maar kan.

Ze beweren ook dat je een speaker niet goed kan horen op je eigen (minder goeie) versterker. Dat noemen ze scheef vergelijken.
Dat is ook een beetje bullshit, ik wil juist horen hoe een speaker klinkt op mijn eigen versterker en niet op een super dure goeie buizen bak die ik toch de komende 15 jaar niet kan kopen.
En dan komt er ook ng bij de de ene speaker heel anders reageert op een bepaalde versterker dan de ander.

Ze hebben overigens die vader wijs gemaakt dat zij (dus die verkopers) ervoor gestudeerd hebben en het dus altijd beter weten dan die 'zielige' zelf bouwertjes .
Waar moet het heen zeg?
(ik wordt altijd zoooo moe van zulke mensen die zulke idioten dingen zeggen en in een speciaal zaak werken)

Ik vind overigens mijn eigen DIY speakers net zo mooi klinken als die van hem,
(of iig niet echt super veel minder zijn, laten we het daar bij houden )
terwijl die van hem iets van 650 p/stuk waren en die van mij 300 p/stuk (ze zijn wel gemodificeerd tov het originele ontwerp moet ik toegeven).

Maargoed die verkoper is soiweso vaag, die beweerde dat er geen harmonieen in trance/dance muziek zitten en dat het daarom rot muziek is.
Elke muziek bestaat uit harmonieen, deze kna je wel niet moi vinden (zoals wij vaak Afrikaanse muziek maar vreemd vinden) maar dat betekent nog niet dat er geen harmonieen in zitten.

Maargoed nu weer ff terug naar het originele verhaal want het wijkt steeds verder af, oorspronkelijk is dit topic om home-cinema's te posten

(hoewel ik dit ook wel zo boeiend vind eigenlijk )

offtopic:
fftjes heeeeeeel zwaar offtopic, heb 1200e post, vond ehm mooi om hier te posten

[Verwijderd]

"Helemaal mee eens. De duurdere componenten rechtvaardigen vrijwel nooit de bizar hogere prijzen. De winstmarges op deze dingen zijn gewoon belachelijk hoog. Meer R&D? Vast niet......"

Redelijk duidelijk dat je geen economie studeert. Stel dat de marges percentueel (!) inderdaad hoger zijn komt dit alleen omdat deze bedrijven met een stuk minder apparaten wel dezelfde vaste kosten moeten dekken. Omdat deze apparaten zo duur zijn gaan de verkopen vaak harder achteruit dan linear (in de meeste gevallen) en zal dus ook de marge groter moeten worden.

En geluid is inderdaad een kwestie van wat je wilt horen, ik heb laatst een denon setje gehoord waar ik niks aan vond, vooral de boxen waren erg slecht, veel gekraak. De harman kardon set vond ik te "saai" (en de subwoofer VEEL te groot) en een goedkope pioneer set met een canton boxen setje vond ikjuist wel leuk klinken (wel 2 keer zo goedkoop

ps. Uiteindelijk een marantz 4500 receiver besteld

[B_FORCE]

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2004 @ 13:03:
"Helemaal mee eens. De duurdere componenten rechtvaardigen vrijwel nooit de bizar hogere prijzen. De winstmarges op deze dingen zijn gewoon belachelijk hoog. Meer R&D? Vast niet......"

Redelijk duidelijk dat je geen economie studeert. Stel dat de marges percentueel (!) inderdaad hoger zijn komt dit alleen omdat deze bedrijven met een stuk minder apparaten wel dezelfde vaste kosten moeten dekken. Omdat deze apparaten zo duur zijn gaan de verkopen vaak harder achteruit dan linear (in de meeste gevallen) en zal dus ook de marge groter moeten worden.

En geluid is inderdaad een kwestie van wat je wilt horen, ik heb laatst een denon setje gehoord waar ik niks aan vond, vooral de boxen waren erg slecht, veel gekraak. De harman kardon set vond ik te "saai" (en de subwoofer VEEL te groot) en een goedkope pioneer set met een canton boxen setje vond ikjuist wel leuk klinken (wel 2 keer zo goedkoop

ps. Uiteindelijk een marantz 4500 receiver besteld

offtopic:
quoten kan je met dit knopje
das wel zo makkelijk en overzichtelijk

[voodooless]

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2004 @ 13:03:
Redelijk duidelijk dat je geen economie studeert. Stel dat de marges percentueel (!) inderdaad hoger zijn komt dit alleen omdat deze bedrijven met een stuk minder apparaten wel dezelfde vaste kosten moeten dekken. Omdat deze apparaten zo duur zijn gaan de verkopen vaak harder achteruit dan linear (in de meeste gevallen) en zal dus ook de marge groter moeten worden.

Dus Dan maken ze het spul goedkoper en verkopen gewoon meer (net als de normale "min of meer" budget setjes). Maar nee, dan gelooft men nooit dat het spul zoveel beter is dan de andere dingen. Dus ze moeten de prijs uit zijn verband rukken zodat ze weinig verkopen, waardoor er automagisch het stikkertje high-end op geplakt wordt, en nog verdienen ze er zat aan. Briljant uit het oogpunt van marketing en merknaam hooghouden , maar voor de rest is het gewoon bullshit!

Denk je nu echt dat in die 18K CD-speler voor 400 euro aan onderdelen zit Bij lange na niet... Ik vind het niet vreemd dat ze zo weinig verkopen. Als ie 800 euro zou kosten (100% winst), dan zou ie prima verkopen, maarja, wie gelooft dan nog dat het ding zo goed is....

Zo, en nu weer snel terug naar de orde van de dag: het posten van HT's! Die van mijn komt er ook weer eens ff aan, het is alweer een tijdje geleden. Maar mijn accu is nog niet vol, dus nog ff wachten.

[ Voor 23% gewijzigd door voodooless op 15-11-2004 13:12 ]