[3D Mark05] Problemen, scores, vragen

[Benotti]

ff de 66.31 drivers vervangen voor 66.51 en whoppa, 300+ marks erbij naar 4435 met niks overclocked, drivers op quality

[SH4D3H]

Okeej, in de TS komt een troubleshooter.
Help me eens aan wat inhoud. (Dat tabelletje over DirectX komt eraan )

Morgen als de lijm droog eens, lkkr me 9800SE klokken
Van 380 naar 480 core als het een beetje meezit, moet wel gaan met een 3200+ koeler

[Thandor]

sn0x0r schreef op 30 september 2004 @ 21:51:
Oke, iedereen die deze error krijgt, steek zijn hand op:

[afbeelding]

* sn0x0r steekt zijn hand op.

En dat terwijl ik hem net nog gedraaid heb. Ik heb blijkbaar iets in me config veranderd en vervolgens een reboot gedaan, en toen kon het ineens niet meer.

De drivers misschien opnieuw installeren . Gebruik wel nieuwe drivers. Met 44.03 gaf 3DMark05 de melding dat ik geen DX9 testen kon draaien. (M.a.w. 44.03 i.c.m. GeForce FX is niet Direct X 9 compatible )

[bat266]

mijn score 2096
met een 9700 pro non oc-ed
en 4.9 drivers

offtopic:
weet iemand wanneer de 4-10 drivers officieel gereleased worden

[ID-College]

2329 score.
Opzich niet slecht voor een ondergeklokte (nog niet defecte ) 9800xt.
400 mhz core en 362 mem.
Amd 2600+
512 MB pc3200
Catalyst 4.9
Cpu score is 2040

[ Voor 11% gewijzigd door ID-College op 30-09-2004 22:19 ]

[Anoniem: 123304]

Raar probleem,

Als ik mijn test heb gedaan van 3DMARK05 en ik kijk naar de :

GeForce 6800 GT (VS3.0 / PS3.0) staat bij mij vs2_a en ps2_a???

(check mijn voor afgaande posts hierin in de compare url)

Hoe ken dit ik heb een POV 6800GT 256DDR3 bios rev. 15 op het eind.
Ik kan pixel shader niet hoger zetten in rivatuner dan 2.0 en nog iets.

Ik hoor toch 3.0 te hebben? snap er geen fluit van.

Moet ik een bios update doen soms? ik ken namelijk geen 1 vinden op de POV website.

[Anoniem: 77892]

1638 op 9600 pro (4.9 omegas)

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=7312

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 77892 op 30-09-2004 22:26 ]

[Anoniem: 54991]

Screenshot uit de demo, prachtig mooi, of de skeletten in het begin dan

op 640x480 draait de demo btw vloeiend op 6x aa, mooi dan, wou dat ik de resolutie omhoog kon gooien.
Op 640x480 bencht m'n 9600xt op 2437 af, op de standaardinstellingen maar 1750
Kun je zien wat dat uit maakt de resolutie...

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 54991 op 30-09-2004 23:03 ]

[Anoniem: 120354]

waar heb je die key dan gehaald? wil hem ook wel registeren .. of had je hem origineel gekocht?

Modbreak:

We doen hier niet aan illegale shit. Check je mail.

[ Voor 131% gewijzigd door BalusC op 01-10-2004 07:54 ]

[Thandor]

Anoniem: 120354 schreef op 30 september 2004 @ 22:36:
waar heb je die key dan gehaald? wil hem ook wel registeren .. of had je hem origineel gekocht?

Natuurlijk heeft hij hem legaal, hij heeft hem dus gekocht .
GoT'ters doen niet aan illegale shit.

_{De GeForce FX 5600 staat niet in de compatibility list
GeForce FX 5600 SE (VS2.0a / PS2.0a)
GeForce FX 5600 (VS2.0a / PS2.0a) <-- Moet er nog bij
GeForce FX 5600 XT (VS2.0a / PS2.0a)}


@Hieronder
Lees de reactie van ispierings, niet iedereen heeft alles illegaal

@isperings
Resize je images ff
[img=600,400,1]url van afbeelding met afmetingen + link naar afbeelding[/img] Nice

[ Voor 52% gewijzigd door Thandor op 30-09-2004 23:15 ]

[Anoniem: 94113]

Thandor schreef op 30 september 2004 @ 22:37:
[...]


Natuurlijk heeft hij hem legaal, hij heeft hem dus gekocht .
GoT'ters doen niet aan illegale shit.

hahaha gelooof je het zelf

Modbreak:

True. Ik doe het zelf ook Maar als we van GoT een warezboard maken, dan zullen instanties als BREIN / BSA het hele forum platgooien. En dat wil je toch niet, of wel!?

[ Voor 27% gewijzigd door BalusC op 01-10-2004 07:53 ]

[wvdburgt]

hallo
ik post bij deze mijn score: 2084 met het systeem:
amd 64 3200+ @ 2.2 ghz
1 gig geheugen( x 512 mb samsung)
ati r9700 pro
is dit goed?
2e vraag: ik heb tijdens het benchen een raar verschijnsel: ik zie een soort vlammen van alle kleuren onder in rechts in beeld
zie deze screenshot:
http://members.chello.nl/p.vanderburgt3/3dmark.jpg
iemand oplossingen?

[Benotti]

Anoniem: 123304 schreef op 30 september 2004 @ 22:20:
Raar probleem,

Als ik mijn test heb gedaan van 3DMARK05 en ik kijk naar de :

GeForce 6800 GT (VS3.0 / PS3.0) staat bij mij vs2_a en ps2_a???

(check mijn voor afgaande posts hierin in de compare url)

Hoe ken dit ik heb een POV 6800GT 256DDR3 bios rev. 15 op het eind.
Ik kan pixel shader niet hoger zetten in rivatuner dan 2.0 en nog iets.

Ik hoor toch 3.0 te hebben? snap er geen fluit van.

Moet ik een bios update doen soms? ik ken namelijk geen 1 vinden op de POV website.

Over rivatuner zou ik me niet druk maken, daar krijg ik ook max 2.0 te zien. Als je niet de pro versie hebt, dan kun je ook niet zelf in het menu van 3dmark05 kijken of je 3 kunt selecteren. Welke driver heb je nu? Als het goed is moet je min 61.77 hebben om sm3.0 te kunnen gebruiken.

[Anoniem: 54991]

Anoniem: 120354 schreef op 30 september 2004 @ 22:36:
waar heb je die key dan gehaald? wil hem ook wel registeren .. of had je hem origineel gekocht?

Origineel, ik werk in de grafische sector en kijk altijd wat de nieuwste rendertechnieken zijn, zodoende (Zover ik weet zijn er nog geen illigale keys beschikbaar)

FF screenshot van dat geraamte erbij gezet

zo blij?

BTW interesse in hoge resolutie screenshots van die twee?

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 54991 op 30-09-2004 23:05 ]

[Anoniem: 123304]

Schumi4ever schreef op 30 september 2004 @ 22:43:
[...]


Over rivatuner zou ik me niet druk maken, daar krijg ik ook max 2.0 te zien. Als je niet de pro versie hebt, dan kun je ook niet zelf in het menu van 3dmark05 kijken of je 3 kunt selecteren. Welke driver heb je nu? Als het goed is moet je min 61.77 hebben om sm3.0 te kunnen gebruiken.

Ik gebruik nu de 66.70 en maakt niks uit ook al gebruik ik vanaf de 61.77 heb er een paar getest maar geen 1 van alle heeft de optie 3.0 aangezet.

Want het viel me op toen ik ging comparen met ook eentje die de 6800GT heeft en die had wel 3.0 erin staan.
Ik denk verrekt die dingen zitten toch op allemaal en hij had ook gewoon de demo net als ik.

[Anoniem: 101856]

Ik heb echt een hele slechte score, 2768.

AMD3500+
1024DDR400
GeForce 6800

66.77 drivers, iemand verklaring?

[tiepeks]

Ik haal met radeon 9700pro nog een aardige score:
2515

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=41807

(volgens mij kan TS die lijst updaten ;-)

[M55]

Wout schreef op 30 september 2004 @ 17:23:
Hmm, lekker slim. Eerst downloaden en installen om er daarna achter te komen dat mijn Geforce 4 te oud is

Ten tijde van de 3dfx hype waren er Glidewrappers voor als je geen 3dfx kaart had. Bestaat er ook zoiets voor Pixel Shaders, een soort emulatie?

't gaat me niet om de snelheid, maar ik wil het gewoon even bekijken

Als je nvidia coolbits gebruikt, kan je toch NULL pixel shaders gebruiken ?
of werkt dat niet

[Galaxis]

Athlon xp 1900
384 samsung
GF fx 5600 ultra 128 mb

niks OC'ed , 375 punten.

Van de week eens overklokken

[bat266]

lammmetak schreef op 30 september 2004 @ 22:41:
hallo
ik post bij deze mijn score: 2084 met het systeem:
amd 64 3200+ @ 2.2 ghz
1 gig geheugen( x 512 mb samsung)
ati r9700 pro
is dit goed?
2e vraag: ik heb tijdens het benchen een raar verschijnsel: ik zie een soort vlammen van alle kleuren onder in rechts in beeld
zie deze screenshot:
http://members.chello.nl/p.vanderburgt3/3dmark.jpg
iemand oplossingen?

Ik vind je score nogal laag. Mijn pc: 2800+ athlon xp @2,1 ghz 512 mb geheugen 9700 pro scoort 2096. Het rare verschijnsel heb ik geen id over

[Gamer]

M55 schreef op 30 september 2004 @ 23:03:
[...]


Als je nvidia coolbits gebruikt, kan je toch NULL pixel shaders gebruiken ?
of werkt dat niet

dit is toch een cheat ?

[Anoniem: 123304]

lol luister dit is vaag...

Als je een Nvidia gebruikt zoals ik de 6800GT heb.
En je hebt rivatuner ken je in de Direct X zettings een optie selecteren Pixel shaders.
Als je deze op forced 2.0 zet dan zijn de scores bij mij 1000 punten meer dan ik hem op OFF zet en hij pakt de 3.0

Beetje vreemd niet je zou zeggen dat ie dan hogere scores zou moeten geven.

Gebruik de 66.70 drivers van www.3dchipset.com gehaald.

[MartHo]

Me score valt me toch een beetje tegen.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=37361

3DMark Score 2592 3DMarks
CPU Score 3263 CPUMarks

Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 10.7 fps
GT2 - Firefly Forest 7.5 fps
GT3 - Canyon Flight 13.9 fps

CPU Tests
CPU Test 1 1.6 fps
CPU Test 2 3.0 fps

Met:

A7N8X-X
AMD Athlon xp 2500+ @ 2146 MHz
512 MB
ATI 9800Pro @ XT @ 412 MHz/364 MHz
driver: 4.9

[ Voor 7% gewijzigd door MartHo op 30-09-2004 23:28 ]

[Thandor]

1280x1024, 4xAA, 8xAF

Game Test 2 : Fire Fly Forest, Frame 1697

Clickable!

Dat bolletje doet me denken aan een Wisp van Warcraft III, en dan nog zo'n boom erbij Misschien een Tree of Life

[ Voor 30% gewijzigd door Thandor op 30-09-2004 23:24 ]

[zonoskar]

Ik haal 1717 punten met m'n Radeon 9500pro kaartje. Maar dan moet ik hem wel vet overklokken (340/315 Mhz). In default mode haal ik maar 1425 punten, da's ver onder wat er in de TS staat.

Overigens, zie hier mijn compare results:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=43222
Gelukkig zijn er ook nog mensen die minder halen dan ik volgens de compare.

[Shaidar]

Met 61.76 3860 puntjes, met de 61.77 4296 puntjes ... en met de 66.51 drivers 5616 puntjes! Nu wel m'n Aopen 6800GT overclocked tot 410/1080 ...

Mooie vooruitgang!

[Sir_Killalot]

Voor de mensen die '05 niet kunnen draaien:

hier staat een filmpje van de eerste test: http://www.fileplanet.com/files/140000/146189.shtml

50MB

[Anoniem: 83328]

3DMark Score 505 3DMarks
CPU Score 1104 CPUMarks

Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 9.0c
Mobo Manufacturer Dell Computer Corporation
Mobo Model 0Y4572
AGP Rates (Current/Available) 0x / 1x, 2x, 4x
CPU Unknown 1697 MHz (Pentium -M Dothan 1.7ghz)
FSB 133 MHz
Memory 512 MB


Display Information
Graphics Chipset ATI MOBILITY RADEON 9600
Driver Name Radeon Mobility 9600
Driver Version 6.14.10.6467
Driver Status Non WHQL - Not FM Approved
Video Memory 128 MB
Core Clock 338 MHz
Memory Clock 243 MHz

[Tijgert]

Hmpf.. 2580 punten op een 9800Pro @ 475/370 met XP-M @ 2500MHz + Gig DDR @ cas2.

Welliswaar binnen de verwachting, maar toch een Baggerscore...

[DinX]

Zucht, daarstraks een score van 995 punten en nu nog niet veel hoger.

Ik heb een 9700 pro (non oc), xp2800+ en 512 ram op een a7n8x deluxe

Score nu:



http://service.futuremark.com/compare?3dm05=43725

_{stiekem toch een lollige score, maar dan niet door de hoogheid ervan}

Iemand een idee hoe ik ze hoger krijg Want ik zie mensen met 9600's die nog meer halen dan mij

[ Voor 28% gewijzigd door DinX op 30-09-2004 23:52 ]

[s0nic]

ahhahhaha 1337! echt mooi man!

[nero355]

1327

Best veel eigenlijk had erger gekund

Moest hem ook nog eens 3 keer opnieuw downloaden vanaf de T.net mirror enzo.... heb altijd pech met dat gekke programma !!!

Systeem :

Athlon XP 2500+
2x 256 MB RAM Samsung PC2700 CL 2.5 @ Dual-Channel
GigaByte GA-7N400L nForce 2 Ultra 400
ATI Radeon 9600 Pro 128 MB @ Catalyst 4.5
80 GB Maxtor 7200 RPM 2 MB Cache (6Y080L0)

Alles @ Stock speeds

* nero355 wil heel graag ooit 2x 512 MB CL 2 PC3200 aanschaffen en dan @ 3200+ draaien

/EDIT : Shit net niet 1337 dan

/EDIT 2 : Ik besef me net dat ik @ Drivers niet alles op snelheid heb staan, zou dat veel uitmaken ??

[ Voor 21% gewijzigd door nero355 op 30-09-2004 23:59 ]

[Sir_Killalot]

filmpje van test 3: http://koti.mbnet.fi/laqnix/3DMark05_GT3.avi

50MB

[Thandor]

Over optimalizaties gesproken....

Clickable!
Toevallig staat 3DMark03 & 3DMark05 er ook tussen, m.a.w. die zijn geoptimaliseerd want anders zouden ze niet in die lijst staan.

3DMark05 executable renamen naar 3DMark05_dev.exe of naar 3DMark05_prof.exe heeft niet veel zin, hij weigert op te starten.

Ik die Aquamark en Code Creatures er ook bij staan

[ Voor 29% gewijzigd door Thandor op 01-10-2004 00:10 ]

[Anoniem: 31218]

Score : 4284

P4 - 3.2Ghz
Intel D875PBZLK
2x512MB DDR SDRAM PC3200
ASUS AX800XT PE
2x 160GB Seagate Barracuda SATA
Audigy 2 ZS
Antec 430W

Ik vindt de score wat tegenvallen eigenlijk op dit systeem.
Waarschijnlijk ligt het aan de drivers want op dit moment draai ik (heb de computer net een weekie) nog op de originele ASUS drivers.

BTW: Er is niks overgeclocked!

[Appie.]

filmpje van test 2 http://koti.mbnet.fi/laqnix/3DMark05_GT2.avi
grootte=62,4MB resolutie=1024*768 duur=1:02 fps=29

filmpje van test 3 http://koti.mbnet.fi/laqnix/3DMark05_GT3.avi
grootte=50,0MB resolutie=1024*768 duur=1:16 fps=29

[wvdburgt]

bat266 schreef op 30 september 2004 @ 23:08:
[...]

Ik vind je score nogal laag. Mijn pc: 2800+ athlon xp @2,1 ghz 512 mb geheugen 9700 pro scoort 2096. Het rare verschijnsel heb ik geen id over

mja hijs al 5 maande geinstalleerd maar ik wacht todat ik een x800 ga hale dan formateer ik de handel denk ik.
maar kvind et gewoon vaagjes.
kheb gewoon c 4.9 dus...

[DinX]

Zojuist van 1337 naar 2114. Dat zijn er toch in 1 ruk 777 bij. En in vergelijking met mijn eerste test (van 995) 1119 erbij Meer dan een verdubbeling dus

De oplossing voor mij was:
- alle ati drivers eraf smijten
- geen drivers gebruiken van de ati site maar oudere van de hercules site
- m'n 9700 pro oc'en naar 344/344

Systeem:
- xp2800+
- radeon 9700 pro
- 512 ram
- asus a7n8x mobo
Score:
- 2114

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=44852

[ Voor 14% gewijzigd door DinX op 01-10-2004 00:49 ]

[coady]

2193 3dmarks

Sapphire Radeon9800 Pro
AMD AthlonXP 2500+
Kingston 512 DDR400
WinXP sp1

[Anoniem: 61779]

Tjezus, iemand heeft al 8250 gehaald. Zie http://service.futuremark.com/compare?3dm05=38454

[Sir_Killalot]

Sard0niX schreef op 01 oktober 2004 @ 00:49:
2193 3dmarks

Sapphire Radeon9800 Pro
AMD AthlonXP 2500+
Kingston 512 DDR400
WinXP sp1

normale score voor je PC, gebruik je wel de nieuwste beta drivers?

[Anoniem: 123304]

Anoniem: 31218 schreef op 01 oktober 2004 @ 00:00:
Score : 4284

P4 - 3.2Ghz
Intel D875PBZLK
2x512MB DDR SDRAM PC3200
ASUS AX800XT PE
2x 160GB Seagate Barracuda SATA
Audigy 2 ZS
Antec 430W

Ik vindt de score wat tegenvallen eigenlijk op dit systeem.
Waarschijnlijk ligt het aan de drivers want op dit moment draai ik (heb de computer net een weekie) nog op de originele ASUS drivers.

BTW: Er is niks overgeclocked!

Zet je mem timings zo strak mogelijk en probeer je CPU wat over te klokken door middel van de FSB hoger te zetten.

Kill al je achtergrond applicatie's en installeer de laatste Catalyst driver 4.10 geloof ik op www.3dchipset.com kun je het downloaden

Succes

[lithiumangel]

Hmm onzin dat er gelijk geroepen wordt dat die nieuwe Nvidia drivers flink geoptimised zijn.
Als je naar die settings kijkt staan die optimalisaties uit - En ja der staat wel een default profiel in voor 3dmark , maar dat betekent niet dat er gelijk gerommelt mee is ; elke driver revisie brengt nieuwe profielen met zich mee voor meer en meer games .
Scheelt ook telkens die exe`s weer toevoegen dus tis best
Ze zijn verdermeer nog als officially supportd futuremark drivers uitgekomen , denk niet dat ze dat toezeggen aan drivers waar een beetje mee gecheat is , die geneuzel in 2003 was al niet zo goed voor hun naam .

iig , die nieuwe drivers doen voor mij 150 punten eraf , zelfs na 3 aparte tests bleek die trant erin te zitten Ik hou de 66.32 die zijn voor mij het snelste , die XX.77 doen voor mij ook alleen iets minder :-/

[lithiumangel]

@ rodemannetje

Damn zieke score hey >_> Maarja kijk eens naar die overclocks en de gebruikte cooling ; niks is heel gelaten Wel mooi man , Athlon 64 bijna 3 Ghz .. dat moet hard blazen maar of het stabiel was ?

CPU Score Not enough CPU tests run <-- hmm .. geen cpu tests gedaan
Was ik wel benieuwt naar eerlijk gezegd

[Maximilian]

Het gaat mij totaal niet om de score, maar ik wil gewoon zien hoe het allemaal draait en eruit ziet.

Specs:
MSI K7T Turbo KT133A
AMD XP 1700+ @ 2000+ (151*11=1661 Mhz)
2x 512MB SDram (151 Mhz)
GeForce 4 TI4400 (300/600)

Ik weet dat ik totaal geen kans maak bij '05 maar waarom is er dan geen firmware update voor mijn GF?
Ik krijg het niet eens meer voor elkaar om boven de 8450 uit te komen bij '01...

kan iemand mij daarbij assisteren?

[ Voor 6% gewijzigd door Maximilian op 01-10-2004 02:12 ]

[Sir_Killalot]

Maximilian schreef op 01 oktober 2004 @ 02:11:
Het gaat mij totaal niet om de score, maar ik wil gewoon zien hoe het allemaal draait en eruit ziet.

Specs:
MSI K7T Turbo KT133A
AMD XP 1700+ @ 2000+ (151*11=1661 Mhz)
2x 512MB SDram (151 Mhz)
GeForce 4 TI4400 (300/600)

Ik weet dat ik totaal geen kans maak bij '05 maar waarom is er dan geen firmware update voor mijn GF?
Ik krijg het niet eens meer voor elkaar om boven de 8450 uit te komen bij '01...

kan iemand mij daarbij assisteren?

1- een 3D kaart heeft een BIOS en geen fimware en PixelShader 2.0 zit in de GPU en kan je er niet zomaar bij flashen

2- ik denk dat je CPU en SDR-SDRAM je score zo laag houd bij '01, die test is erg CPU dependent

3- ik zou '05 niet downloaden want niks werkt met je Ti4400

[ManOfWar]

2857 punten !!

Met mijn: 9800 Pro @ 446/370 (4.10 Beta drivers)
Athlon64 3200+ @ 2200Mhz
Asus K8v Delux
512Mb RAM pc2100

Toch +/- 100 punten erbij door mijn settings naar "performence" te veranderen. Ik ben er blij mee

[HTT-Thalan]

HTT-Thalan schreef op 30 september 2004 @ 16:34:
Vraagje:

Ik heb nu 3950 punten ongeveer. Ik zie dat de softmod naar 16 pipelines bij de 6800 GE van asus erg veel doet voor de score. Nu heb ik die nieuwste rivatuner erop staan, maar hoe activeer ik die laatste pipelines? en wat komt daar allemaal bij kijken?

Ok, het is dus gelukt

16 pipelines, 410 core, 1200 mem, en of de core nog verder wil heb ik nog niet geprobeerd. Ik doe nu 4512, goed voor een 3e plaats op futuremark.com, ik ben tevreden! Dit is trouwens met de 6.5.1 drivers, die volgens Nvidia WHQL moeten zijn, maar volgens 3dmark zijn ze dit niet. Evengoed een leuke score

[JJ Le Funk]

XFX Geforce 6800Ultra, Score: 4339.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=58308

edit: klopt geen draad meer van.

[ Voor 31% gewijzigd door JJ Le Funk op 01-10-2004 20:51 ]

[Phyxion]

Hier, wat wil je ook bij die score van 8200: macci [www.akiba.fi]

Je hebt het dan ook wel over iemand
Macci staat ook al bovenaan bij 3DMark03, overal eigenlijk.
Kan je nagaan, een X800XT PE blaast 2x6800Ultra eruit
Je ziet wel weer even wat beter is.

Ik ga iig even een andere koeler halen, die van mij is echt nix, stockkoeler

[MicroWhale]

Dit zuigt.

hier knalt ie eruit met een XP2500+,512MB ram,9500pro128mb, laatste catalyst drivers en directx9.0c.

De melding: Out of video memory. (met een aantal adressen waar je geen ruk aan hebt) Daarnaast ging bij de 3e keer proberen de HD vreemd doen. wss een laatste poging om het toch voor elkaar te krijgen. Het systeem draait verder alle games en tests prima, behalve dus deze nieuwe.

iemand suggesties?

[360Degreez]

Man, weer een vette deprirun gedraaid met 3dMark05

Wel *236* hele punten, terwijl mijn systeem toch redelijk rap is (denk ik zelf)

Alle testen zaten onder de 1 frames per second, bwuuuh..........

AMD Athlon XP 2000+
1GB PC333
GeforceFX 5600XT (256mb)
DirectX 9b
XP ServicePack 2

What is wrong!?!?!?!

[BalusC]

Hele normale score voor die kaart Mits non-OC'ed. Check de ORB op Futuremark.com voor vergelijkingsmateriaal. De FX5600XT staat er met scores van 223 t/m 314.

[360Degreez]

Ah okee dank je wel,

Wat is de kans dat je met het
*vernieuwen van je videokaartdrivers,
*uitschakelen van Dual-monitor setup,
*verwijderen van je wallpaper,
*uitschakelen van alle programma's..

exact dezelfde score hebt?

Bovenstaand heb ik net gedaan, en weer een score van exact 236!!!!

What are the odds?!, of kan het zijn dat er "iets" is wat de boel limiteerd???

Ga maar eens spelen met het oc'en van mijn processor, gezien het weer wat kouder in huis word kan het wel weer, met de hete zomer afgelopen jaar had ik hem weer terug moeten zetten, en dat in een Thermaltake kast :-)

Ik ga verder kl*ten....

[BalusC]

*vernieuwen van je videokaartdrivers,
*uitschakelen van Dual-monitor setup,
*verwijderen van je wallpaper,
*uitschakelen van alle programma's..

De doorgestreepte "oorzaken" zijn totaal irrelevant. 3Dmark neemt de volledige resources/power in beslag. Welke drivers had je geprobeerd? Versie 66.51 schijnt een aardige boost te geven. Mijn FX5700U ging iig van 765 naar 801 na driver upgrade 66.32 » 66.51 "Approved for 3DMark05"; na OC'en van videokaart met RivaTuner zelfs 856.

[ Voor 4% gewijzigd door BalusC op 01-10-2004 09:39 ]

[HeepH]

Iets limiteert ? ik ben bang dat in jouw geval alles limiteert...De gforce 5600 is nooit een snelle kaart geweest, je processor is ook niet de snelste meer, en je ramgeheugen is ook al achterhaald....als je een leuke score wil stel ik een nieuwe pc voor, want hoeveel je dit ook oc't , boven de 400 kom je ben ik bang niet uit....

[Anoniem: 20966]

AMD 64 3000+ / X800 Pro 256 mb / 512mb pc3200 400mhz geheugen

komt op een score van 3971

1 van mijn memreepje was dood, maar heb nu dus nieuwe
zo maar even testen met 1024 mb (of 1536 )

[360Degreez]

Thanks voor de reacties, als het oc'en inderdaad niets uithaalt laat ik het erbij, nieuwe PC is leuk, maar je blijft aan de gang :-)

Ik heb de volgende drivers geprobeerd
*Official Nvidia 61.77 drivers
*Nvidia Forceware 66.29 drivers

Met de laatste werd het boeltje onstabiel. en liep mijn pc (voor de eerste keer in maaaaanden) vast.

Op mijn laptop draait 'ie helemaal al niet, komt hij hier mee



Laptop:
*P4 2.2Ghz
*Nvidia Quadro4 500 (64mb)
*512MB PC..euh.. nogwattes


Euh.. iemand nog een laptop en een pc kopen???

[DinX]

Ik zie hier nu screenies van dat schip en skeletten en die staf enzo, die zie ik helemaal niet
Is dat de pro versie ? Of is dat voor nieuwere kaarten om nieuwere technieken te testen ?

[van Zil]

2890markz

Ik heb helaas nog de demo maar ik krijg het idee dat de score hoger uitvalt wanneer men de pro versie heeft. is dit waar?

[Anoniem: 123304]

DinX schreef op 01 oktober 2004 @ 10:35:
Ik zie hier nu screenies van dat schip en skeletten en die staf enzo, die zie ik helemaal niet
Is dat de pro versie ? Of is dat voor nieuwere kaarten om nieuwere technieken te testen ?

Lol dat is de geregistreerde versie van 3DMARK05

[Thandor]

Zijn dat jouw kinderen SH4D3H

[Anoniem: 118057]

Beste mensen, nu heb ik mijn computer overgelockd. Fsb op 220 gezet en nu krijg ik een lagere score in 3d mark.
p4 2,8 prescot ~ 3070
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=34673 (1750 punten)
het was p4 2,8 ~ 2800
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=33642 (1828 Punten)

Dit vind ik toch een beetje vreemd. Waar zou dit aan liggen. Ik heb ook al sysoftsandra gedraait, en daar krijg ik ook lagere scores met die geheugen test. Was ongeveer 4800mb en nu 4100mb. Alleen door het overclocken. Misschien hoort deze vraag hier niet maar toch.

[360Degreez]

Koeling misschien????

even tussen neus en lippen door:
1-Geforce 5600-XT (256MB)
2-Geforce TI-4600 (128MB)

Ik heb in mijn test systeempje bovenstaande TI 4600 zitten,

In de Faq van deze afdeling zag ik dat de 4600 qua MHz lager is dan mijn huidige kaart, maar dat de data-doorvoer (bandbreedte) veel hoger is, betekent dit nu dat de TI4600 sneller is? of word dat gecompenseerd door meer hardwarefuncties in de nieuwere 5600XT, ik heb er geen duidelijke roundup van kunnen vinden op het net.

[Pubbert]

Inmiddels is de 8000 punten grens al gehaald door een single X800XTPE

http://www.ati.com/companyinfo/press/2004/4787.html

[ Voor 28% gewijzigd door Pubbert op 01-10-2004 12:08 ]

[objectief2]

Zojuist getest met de volgende systeemspecs:

Athlon64 3000+@2,2ghz
K8N-E Deluxe
512 mb dual channel Twinmos ddr400-3200 cas 2.5
Club3D 9700NP@ 325/310
WD 1600JB
Zalman 400 APS
Beta 8.07 drivers, directx 9c, windows xp prof.

Scores:

3DMark Score: 2211
CPU Score: 4249

Voor mij nog geen reden tot een upgrade lijkt me zo Het blijft trouwens ook appels met peren vergelijken maar het lijkt me toch dat nforce3 chipsets minstens zo goed, zo niet beter presteren als via kt800.

[vigilante888]

ok, vanmorgen ff mn kaartje ge-OC'd. mn Club 3D 6800NU draait nu op 425/875.

vanaaf ff benchen. Maar wat ik niet snap is dat mn 2d speed hetzelfde is als mn 3d speed.

[BalusC]

Thund3r schreef op 01 oktober 2004 @ 12:06:
Inmiddels is de 8000 punten grens al gehaald door een single X800XTPE

http://www.ati.com/companyinfo/press/2004/4787.html

Da's idd al bekend
[rml]rodemannetje in "[ 3D Mark05] Problemen, scores, vragen"[/rml]

[Anoniem: 123304]

objectief2 schreef op 01 oktober 2004 @ 12:19:
Zojuist getest met de volgende systeemspecs:

Athlon64 3000+@2,2ghz
K8N-E Deluxe
512 mb dual channel Twinmos ddr400-3200 cas 2.5
Club3D 9700NP@ 325/310
WD 1600JB
Zalman 400 APS
Beta 8.07 drivers, directx 9c, windows xp prof.

Scores:

3DMark Score: 2211
CPU Score: 4249

Voor mij nog geen reden tot een upgrade lijkt me zo Het blijft trouwens ook appels met peren vergelijken maar het lijkt me toch dat nforce3 chipsets minstens zo goed, zo niet beter presteren als via kt800.

Is niet je Mobo maar puur je CPU kracht op software matig gebied.

[Shaidar]

Deze avond nog eens tegoei benchen, ik denk wel dat de hoogste GoT score voor een 6800GT erin zit

[bvk]

Bijna 4000 punten met een x800pro op XT speeds (alleen 12 ipv 16 pipes) en de Cat. 4.9 Omega drivers. Vanavond eens die 4.10 proberen....

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=44805

[djengizz]

Eerste run met m'n 9800 pro@xt: 2750. Dat kan nog wel hoger, kaartje nog lang niet tot de max. ge'OCt.

[Anoniem: 118057]

360Degreez schreef op 01 oktober 2004 @ 11:53:
Koeling misschien????

even tussen neus en lippen door:
1-Geforce 5600-XT (256MB)
2-Geforce TI-4600 (128MB)

Ik heb in mijn test systeempje bovenstaande TI 4600 zitten,

In de Faq van deze afdeling zag ik dat de 4600 qua MHz lager is dan mijn huidige kaart, maar dat de data-doorvoer (bandbreedte) veel hoger is, betekent dit nu dat de TI4600 sneller is? of word dat gecompenseerd door meer hardwarefuncties in de nieuwere 5600XT, ik heb er geen duidelijke roundup van kunnen vinden op het net.

Aan de koeling ligt het niet, heb zelfs al met de kast open getest. Dan is de processor ongeveer 35 graden, en geheugen ook zo iets.

[Deathchant]

als ik de games run en de CPU tests met bij de 66.51 drivers op 32mark2005 staan haal ik 4386 3DMarks op gewone GT settings

[Anoniem: 122643]

nah, dan maar voor de 3e keer een post van een Geforce6800 NU bezitter:

ik haal een drama-score: 2586

maar goed, kheb dan ook zeker geen A64 3800+, en draai ook geen FSB's can 240 Mhz ofzo....

linkje:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=10756

volgens mij zit er dramatisch verschil (kwa score) tussen de Geforce 6800 NU, GT en Ultra's....

[NEK]

Ik probeerde 3dmark05 te starten, lukte ook, maar de test niet, kreeg de volgende error:

[afbeelding]

[Razkin]

Ik wou de diashow niet aanzien, maar kon het toch niet laten

XP-M@11x210
2x 256MB Twinmos@2-3-2-11
Hercules Radeon 9600 pro@477/333
DirectX9c met Catalyst 4.3

1575 3D Marks

Denk dat ik volgende week toch maar weer ff heel het systeem een tijdje op max settings zet om de 2000 te halen.

[Anoniem: 122643]

Dringende vraag @FUSION_XT:

hoe kom jij aan die monsterscore op jouw systeem???, je hebt namelijk voor de rest eenzelfde soort mobo (266 FSB - PC2100 -) en CPU (AMD2400+) en ook lichtjes overclocked. Het enige verschil is dat jij een 6800GT hebt en ik een 6800NU, maar ik kan me niet voorstellen dat er dan een verschil van 2200 punten ontstaat (ik 2586 , jij ergens in de 4700 ).

Je zegt ergens dat je wat getweaked hebt.... dan maak je me wel heel nieuwschierig wat je dan exact getweaked hebt...

update:
ik zie dat je ForceWare 66.51 gebruikt... ik gebruik 61.77.. maakt dat veel verschil??

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 122643 op 01-10-2004 13:26 . Reden: zie update ]

[Deathchant]

Ik gebruik ook de forceware 66.51.
Ik haal op GoldenSample settings weer 4776 3dmarks.
ik zie duidelijk verschil in 3dmark tussen 61.77 en 66.51.

gewone GT settings:
61.77: 4325
66.51: 4386

GoldenSample settings (400/1100)
61.77: 4522
66.51: 4776

[cycloon_]

Anoniem: 122643 schreef op 01 oktober 2004 @ 13:22:
Dringende vraag @FUSION_XT:

hoe kom jij aan die monsterscore op jouw systeem???, je hebt namelijk voor de rest eenzelfde soort mobo (266 FSB - PC2100 -) en CPU (AMD2400+) en ook lichtjes overclocked. Het enige verschil is dat jij een 6800GT hebt en ik een 6800NU, maar ik kan me niet voorstellen dat er dan een verschil van 2200 punten ontstaat (ik 2586 , jij ergens in de 4700 ).

Je zegt ergens dat je wat getweaked hebt.... dan maak je me wel heel nieuwschierig wat je dan exact getweaked hebt...

update:
ik zie dat je ForceWare 66.51 gebruikt... ik gebruik 61.77.. maakt dat veel verschil??

Volgens mij is ligt het gewoon aan het feit dat een 6800NU relatief traag is.
Ik dacht ergens te gelezen te hebben dat je die kaart moet zien als een 1.25X 9800xt

Dus dan lijkt me die score wel redelijk.

[Metro2002]

mijn score:



vind trouwens wel een erg korte benchmark hoor, maar 2 test en dan nog een keer die 2 herhalen maar dan in softwaremode

demo loopt onwijs slecht bij mij.

systemspecs: zie hieronder

[ Voor 4% gewijzigd door Metro2002 op 01-10-2004 13:56 . Reden: plaatje was te groot ]

[Anoniem: 124853]

AAAAAAAAH,
Zie ik nou dat de x800 pro niet wordt ondersteunt door 3dmark05!!!!???
Het draait bij mij (sapphire x800pro vivo) trouwens ook niet: na de eerste scene crasht 3dmark.

Ook 3dmark03 crashte bij mij, deze echter startte nog niet eens op!

Heeft iemand een oplossing misschien?

[dinkelover]

Mmm, of ik heb eroverheen gelezen of het valt niemand op.... Ik wil geen discussie Nvidea vs Ati uitlokken.. maar waarom scoren de "oude" series, oftewel de FX en 9xxx series zo verschillend? Mijn FX5900xt haalt nog net geen 1000, terwijl een stock 9600pro nog veel meer haalt! Ook Doom3 draait op mijn 5900xt veel beter dan op een 9800pro en dit spel mag toch vooruitstrevend genoemd worden (ok, doom3 is voor nVidea gemaakt).

Hoe is het verschil tussen de FX en 9xxx serie te verklaren?

[Anoniem: 93534]

Anoniem: 124853 schreef op 01 oktober 2004 @ 14:06:
AAAAAAAAH,
Zie ik nou dat de x800 pro niet wordt ondersteunt door 3dmark05!!!!???
Het draait bij mij (sapphire x800pro vivo) trouwens ook niet: na de eerste scene crasht 3dmark.

Ook 3dmark03 crashte bij mij, deze echter startte nog niet eens op!

Heeft iemand een oplossing misschien?

Had ik ook, probeer alles te sluiten dat je niet nodig heb, bij mij was bvb steam de boosdoener. Ook bij 3dmark2003 was dit bij mij het geval.

[cycloon_]

Anoniem: 93534 schreef op 01 oktober 2004 @ 14:35:
[...]


Had ik ook, probeer alles te sluiten dat je niet nodig heb, bij mij was bvb steam de boosdoener. Ook bij 3dmark2003 was dit bij mij het geval.

/offtopic

Hehe typisch zo'n vaag ati kneutdriver probleem icm een buggy app zoals steam
Als ik dat soort dingen lees ben ik altijd weer blij om een nvidia kaartje te hebben.

(Dit is niet als flame bedoelt, ieder zo zijn vidkaart smaakje)
/ontopic

Maw probeer eens een andere driver bij ati te downloaden.

[360Degreez]

Nog zoiets,

Vanmiddag even een testje gedraaid.....

3DMark2003

Nvidia FX 5600XT (256MB) - 1522
Nvidia TI 4600 (128MB) - 1677

3DMark2005

Nvidia FX 5600XT (256MB) -236
Nvidia TI 4600 (128MB) - Pixelshader error

Betekent dat de 5600 wel meer hardwarefuncties heeft, maar minder snel is dan de ouwe TI4600.

Wazig wazig wazig

[Anoniem: 123304]

360Degreez schreef op 01 oktober 2004 @ 15:23:
Nog zoiets,

Vanmiddag even een testje gedraaid.....

3DMark2003

Nvidia FX 5600XT (256MB) - 1522
Nvidia TI 4600 (128MB) - 1677

3DMark2005

Nvidia FX 5600XT (256MB) -236
Nvidia TI 4600 (128MB) - Pixelshader error

Betekent dat de 5600 wel meer hardwarefuncties heeft, maar minder snel is dan de ouwe TI4600.

Wazig wazig wazig

De hele FX lijn waren gewoon bagger.

Behalve de 5900 en de 5950 series.

[Anoniem: 31218]

Thund3r schreef op 01 oktober 2004 @ 12:06:
Inmiddels is de 8000 punten grens al gehaald door een single X800XTPE

http://www.ati.com/companyinfo/press/2004/4787.html

Ja maar dan alles wel vet overgeclocked, zo kan ik het ook....

[Solovine]

Anoniem: 31218 schreef op 01 oktober 2004 @ 15:32:
[...]


Ja maar dan alles wel vet overgeclocked, zo kan ik het ook....

Probeer het maar eens, en post hier je results a.u.b

[Mr. Detonator]

Anoniem: 31218 schreef op 01 oktober 2004 @ 15:32:
[...]


Ja maar dan alles wel vet overgeclocked, zo kan ik het ook....

laat je vooral niet tegen houden

[Anoniem: 31218]

Anoniem: 31218 schreef op 01 oktober 2004 @ 00:00:
Score : 4284

P4 - 3.2Ghz
Intel D875PBZLK
2x512MB DDR SDRAM PC3200
ASUS AX800XT PE
2x 160GB Seagate Barracuda SATA
Audigy 2 ZS
Antec 430W

Ik vindt de score wat tegenvallen eigenlijk op dit systeem.
Waarschijnlijk ligt het aan de drivers want op dit moment draai ik (heb de computer net een weekie) nog op de originele ASUS drivers.

BTW: Er is niks overgeclocked!

Update:
De beta drivers van ATI, de 8.0.7 drivers doen de trick bij mij hoor...
Ik scoor nu 5645 punten........
Gewoon bijna 1400 punten winst door een driver....In games, met name Star Wars Battle Grounds looptie nog steeds subliem...

[Benotti]

dinkelover schreef op 01 oktober 2004 @ 14:18:

Hoe is het verschil tussen de FX en 9xxx serie te verklaren?

Zal ook wel te maken hebben met de nieuwste ati driver die een enorme boost geeft in 3dmark05.

Brengt mij trouwens meteen bij de volgende vraag: merken de ati-owners ook duidelijke sprongen in fps in de games, of beperkt het zich alleen tot 3dmark05

[LuPo]

Oke, net ook ff een testje gedaan: 2411 3DMark's. Ik had 3427 CPU score, klopt dit een beetje met m'n AMD Athlon 64 3000+?

* AMD Athlon 64 3000+
* GeiL 2 x 512 mb geheugen
* Radeon 9800 pro (niks Oc't)
(zie voor alle spec's de sign.)

[ Voor 27% gewijzigd door LuPo op 01-10-2004 15:57 ]

[sn0x0r]

Die gast die de 8000 heeft overschreden heeft dan ook een Cascade op z'n GPU staan (-85) en op z'n cpu haalt ie -20, daarbij heeft hij de cpu tests niet gedaan, en heeft hij zoveel mogelijk functie's uitgezet om het z'n VGA plank makkelijk te maken. Het verbaasd me dat hij niet op 800x600@16 draait ofzo Maar iemand zei dat de 10k niet gehaald zal worden dit jaar, dan heb ik denk ik toch slecht nieuws voor je, want op deze manier gaat het wel heel snel.

[Anoniem: 93354]

10000 zal vast wel gehaald worden. Maar of je ook echt met die systemen kan gaan gamen zonder dat na een week je hardware het begeeft, ik denk het niet (nou misschien wel wat meer dan een week, maar ik denk niet dat je hw het echt fijn vind). maar het blijft natuurlijk leuk om een hoge score te halen

[Hoyden]

Score : 15xx
(alleen de 1e 3 game tests)

AMD64 3500+ standard
MSI K8N NEO2 939
2x512MB DDR SDRAM PC3200 standard
HERCULES 9800SE 128MB AGP standard
2x 80GB Maxtor 8MB + WD RAPTOR 74GB 10k RPM
Audigy
SuperFlower 370Watt
Verse WinXP Pro Install SP2.
Beta drivers van ATI, de 8.0.7 drivers.

Super score dus

[ Voor 17% gewijzigd door Hoyden op 01-10-2004 16:10 ]

[Yellowneck]

LuPo schreef op 01 oktober 2004 @ 15:47:
Oke, net ook ff een testje gedaan: 2411 3DMark's. Ik had 3427 CPU score, klopt dit een beetje met m'n AMD Athlon 64 3000+?

* AMD Athlon 64 3000+
* GeiL 2 x 512 mb geheugen
* Radeon 9800 pro (niks Oc't)
(zie voor alle spec's de sign.)

Volgens mij kan het wel wat beter; kzag in het eerste deel een AMD Athlon XP 2500+ @ 3200+ met een score van 3300 oid

[Anoniem: 120647]

Specs:
AMD Barton 2800+ @ 3500+ (11x210)
1 gig Twinmos Dual DDR400
Maxtor DiamondMax Plus 9, 120GB (7200rpm, ATA133, 8MB)

Asus V9999GE (420/1180)
ForceWare 66.72 Win2000/XP

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 120647 op 01-10-2004 16:17 ]

[djengizz]

Dat is al beter (op naar de 3000):

[sneakyd3ad]

Systeemspecs:
AMD Athlon XP-M 2600+ @ 2500MHz
1024MB GeIL Value RAM Dual Channel
Sapphire X800 XT PE

3dmark2001: 21000
3dmark2003: 12500
3dmark2005: 5833


Volgens mij wel redelijke score