[3D Mark05] Problemen, scores, vragen

[Verwijderd]

ATiTool geeft de temp bij mij niet weer aangezoen ik geen R360bios erin heb gepropt. Ik heb wel een R360core maar als ik flash krijg ik ghosting

Ik kan je wel zeggen dat hij prachtig koelt, zelfs als je de fan op laagste rpm zet!! Dan nog voelt hij overal koud aan.

En nog een goedpunt, de fan geeft een airflow waardoor je southbridge ook koud blijft, en je ram op je graka ook

Zeker kopen!

[Phyxion]

Oke, jammer dat je de XT bios er niet in hebt, en de temp had kunnen meten... Wat is je maximale overclock met ATiTool?

Thnx!

[Verwijderd]

Ik overklok met Rage3Dtweak, stukken beter als ATiTool

Nu zit ik aan core 425mhz en ram 365mhz zonder enige artifacts of iets anders

[Phyxion]

Ben zelf niet zo'n fan van Rage3DTweak, ATiTool scanned altijd erg zwaar, zodat je het ook echt duidelijk kan zien...ATiTool heeft bij mij al checkers bij 420 met stock, maar als ik op 430 zit, zie ik bij 3DMark05 nog niks.
Zou je het erg vinden om even te scannen met ATiTool?

Alvast bedankt!

[Verwijderd]

En wat moet ik scannen?

Moet ik drukken op "Scan for Artifacts"?

Hoelang duurt dat? Heb het 300seconden laten draaien en hij vond nog niets

[Ryan1981]

Processor: Intel Pentium 4 2,40GHz (S478, 512KB, 533MHz FSB, Boxed)
Moederbord: Asus P4B533-E, i845E (Sound)
Geheugen: 512MB PC2100 DDR
Videokaart: Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro 128 MB (AGP)
Harde Schijf: 2 Maxtor D740X,80GB (7200rpm) RAID 0
Geluidskaart: Terratec DMX 6Fire 24/96

OS: Windows XP Home SP2 (DX9.0c)
Catalyst 4.9 CCC Drivers

3DMark Score 2143 3DMarks

CPU Score 2411 CPUMarks

Ik vind het overigens vreemd dat er geen rekening met geluid wordt gehouden, mede omdat ik weet dat mijn kaart veel meer vraagt van me PC dan b.v. een Audigy

[Verwijderd]

ASUS A7N8X-E Deluxe, AMD 2800+, 2x 512MB DDR 400, Radeon 9800PRO @ XT

1700 3DMark05 Score.. zucht..

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2004 11:20 ]

[Smarron]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 11:20:
ASUS A7N8X-E Deluxe, AMD 2800+, 2x 512MB DDR 400, Radeon 9800PRO @ XT

1700 3DMark05 Score.. zucht..

Daar klopt echt iets niet aan.

Welke drivers heb je?

[Phyxion]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 11:07:
En wat moet ik scannen?

Moet ik drukken op "Scan for Artifacts"?

Hoelang duurt dat? Heb het 300seconden laten draaien en hij vond nog niets

Nee, gewoon Find Max Memory en Find Max Core.
Het gaat mij vooral om de Core, dus als je die misschien even wilt runnen, dan graag.

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 11:20:
ASUS A7N8X-E Deluxe, AMD 2800+, 2x 512MB DDR 400, Radeon 9800PRO @ XT

1700 3DMark05 Score.. zucht..

Dit is wel heel erg weinig, misschien AA en/of AF aanstaan?
Welke drivers?

[Verwijderd]

FnF schreef op 03 oktober 2004 @ 11:30:
[...]

Nee, gewoon Find Max Memory en Find Max Core.
Het gaat mij vooral om de Core, dus als je die misschien even wilt runnen, dan graag.

Heb het gedraait en max core is 440mhz

En hierjuist eens Max men gedraait en kom uit op 390mhz

Standaard is de pro 378mhz core en 337.5mhz RAM en ik kom op max uit 440mhz core en 390mhz RAM

De core kan nog hoger als er een XT bios inzit omdat de core dan meer voltage krijgt maarja, die ghosting soms ergert me

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2004 11:47 ]

[Benotti]

Bram77 schreef op 03 oktober 2004 @ 04:08:
http://service.futuremark...ectdetails&projectType=12

4252 CPUMarks

Bij deze

mmm, ik zit te twijfelen of ik mijn athlon 64 3200+ nc in moet ruilen voor een ch, maar jij haalt met jou ch@2,2 "maar" 4252 punten, terwijl ik met mijn nc zonder oc, dus ook 2,2 "al" 4632 haal

Tuurlijk zegt een zoon test niet veel, maar wel iets Maar wat

[ Voor 9% gewijzigd door Benotti op 03-10-2004 12:14 ]

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 11:41:
[...]

de core kan nog hoger als er een XT bios inzit omdat de core dan meer voltage krijgt maarja, die ghosting soms ergert me

de core krijgt niet meer spanning met een xt-bios !!

440/390 is al heel mooi voor een pro.....er zijn xt's die dat nog niet eens halen !

je kan beter die pro-bios blijven gebruiken, en die zo ver mogelijk overklokken...

[ Voor 24% gewijzigd door Mr. Detonator op 03-10-2004 12:42 ]

[Verwijderd]

MIjn Menig: 05 zuigt zwaar...

Volgens 03/04 deed mij 6800 het op GT snelheid

Met 05 kom ik niet eens op 3000 punten...

[Aspje]

IQ probleempje (bug?) in 3dmark05 icm ati kaarten?

6xAA en 16xAF in CP van ATi ingesteld:

http://hapsnap.e-dentify.nl/images/GT1a.jpg

6xAA en 16xAF in 3dmark ingesteld:

http://hapsnap.e-dentify.nl/images/GT1b.jpg

Zonder AA en AF:

http://hapsnap.e-dentify.nl/images/GT1c.jpg

Het lijkt erop dat er een verlies in IQ ontstaat door het gebruik van de AA en AF van 3dmark zelf

/edit

Alle screens genomen met een X800 pro icm de 8.07 beta drivers

[ Voor 9% gewijzigd door Aspje op 03-10-2004 12:52 ]

[Bram77]

Schumi4ever schreef op 03 oktober 2004 @ 12:11:
[...]


mmm, ik zit te twijfelen of ik mijn athlon 64 3200+ nc in moet ruilen voor een ch, maar jij haalt met jou ch@2,2 "maar" 4252 punten, terwijl ik met mijn nc zonder oc, dus ook 2,2 "al" 4632 haal

Tuurlijk zegt een zoon test niet veel, maar wel iets Maar wat

Dat cache niet zo veel invloed heeft op de resultaten in 3dmark 2005
Ik heb gelezen dat b.v. Doom3 wel weer profeit heeft van veel cache.

[ Voor 4% gewijzigd door Bram77 op 03-10-2004 13:18 ]

[Verwijderd]

Smarron schreef op 03 oktober 2004 @ 11:23:
[...]
Daar klopt echt iets niet aan.

Welke drivers heb je?

ATi Catalyst 4.9 Driver.

[Smarron]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 13:22:
ATi Catalyst 4.9 Driver.

Probeer deze eens:

meuktracker: ATi Catalyst 8.07 beta

of deze:

meuktracker: Omega Catalysts 2.5.90

Zet ook je instellingen direct3d/opengl goed. Zonder bovenstaande drivers (die wel een kleine puntenboost geven) scoor ik op dit moment 22xx punten met een 9800XL (9800 Pro van de Aldi) met de Omega 2558. Je zou zowieso boven mijn score moeten kunnen.

[Benotti]

Bram77 schreef op 03 oktober 2004 @ 13:17:
[...]


Dat cache niet zo veel invloed heeft op de resultaten in 3dmark 2005
Ik heb gelezen dat b.v. Doom3 wel weer profeit heeft van veel cache.

offtopic:
Maar dan zou jou cpu op 2,2ghz toch vrijwel hetzelfde moeten scoren als de mijn
Het wordt mij steeds onduidelijk of ik moet ruilen of niet

[edward2]

Aspje schreef op 03 oktober 2004 @ 12:51:
IQ probleempje (bug?) in 3dmark05 icm ati kaarten?

6xAA en 16xAF in CP van ATi ingesteld:

http://hapsnap.e-dentify.nl/images/GT1a.jpg

6xAA en 16xAF in 3dmark ingesteld:

http://hapsnap.e-dentify.nl/images/GT1b.jpg

Zonder AA en AF:

http://hapsnap.e-dentify.nl/images/GT1c.jpg

Het lijkt erop dat er een verlies in IQ ontstaat door het gebruik van de AA en AF van 3dmark zelf

/edit

Alle screens genomen met een X800 pro icm de 8.07 beta drivers

Yup, wat moire shimmering.AF via CP geeft wel het goede beeld.

Er uis zowieso met beide kaarten nogal wat aliasing en pixelpopping te zien.

[Verwijderd]

De nieuwe forceware drivers (61.81 beta) laten een mooie snelheidsverhoging zien t.o.v mijn vorige drivers (66.31). Ik ging met mijn 6800 Ultra van 4750 naar 5226 punten. Nu is het nog wachten op de officiële (hopelijk) WHQL drivers.

(relevante) Specs:
Asus p4c800 Deluxe
Pentium 4 3.2GHZ (Prescott)
1024MB ddr ram pc3200
XFX 6800 Ultra (coreclock 425, memoryclock 1,2GHZ)
WD740GD (10.000 toeren)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 11:20:
ASUS A7N8X-E Deluxe, AMD 2800+, 2x 512MB DDR 400, Radeon 9800PRO @ XT

1700 3DMark05 Score.. zucht..

dat is wel erg ronduit slecht, ik haal met me 9700 pro 2090 punten nouw... staat alles wel goed bij je? dxdiag intikken in uitvoeren en kijk eens of agp wel enabled is enz enz

[Verwijderd]

Bij mij suckt het even.

66.72 haalt de 53xx score.

Ik wil hem wel hoger klokken en heb de bios van de ultra erop gezet maar probleem is dat ie steeds vastloopt of reboot. Denk stroom te kort heb de AGP ook al op 1.7V gezet in de bios niks geholpen.

Heb een verotte Q-Tec voeding 550 Watt met Peak @ 285 watt het sucks nogal.

Over 2 weken mijn Tagan 480Watt binnen (dan heb ik me geld)
Iemand misschien ervaring wat zijn peak vermogen is? hoger als de Q-tec?

THNX

[Phyxion]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 11:41:
[...]


Heb het gedraait en max core is 440mhz

En hierjuist eens Max men gedraait en kom uit op 390mhz

Standaard is de pro 378mhz core en 337.5mhz RAM en ik kom op max uit 440mhz core en 390mhz RAM

De core kan nog hoger als er een XT bios inzit omdat de core dan meer voltage krijgt maarja, die ghosting soms ergert me

Het is een vergissing dat je dan extra voltage krijgt, maar 440Mhz, daar ik bij. Ik heb nu al checkers bij 420 Met een enorme en heel erg krachtige 120mm (Zo'n dure San Ace) ernaast, red ik de 430 wel op Maar mijn HSF is dan wel enorm warm
Ik geloof dat ik dus ook maar eens zo'n koeler aanschaf.

BTW, wat was je score bij die snelheid?
Nog bedankt!

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 13:47:


Over 2 weken mijn Tagan 480Watt binnen (dan heb ik me geld)
Iemand misschien ervaring wat zijn peak vermogen is? hoger als de Q-tec?

THNX

denk 't wel.....maar had je dat niet beter eerder uit kunnen zoeken vóór je 'm besteld

[FongWan]

Ik heb 3dmark05 even op mijn Asus M6Ne notebook gedraait deze heeft een Mobility 9700 met 64MB. CPU is een Pentium-M Dothan 1,7GHz met 1x512MB ram.

Ik haal met 3dmark05 en met de omega 2.5.76 drivers de volgende scores,

746 3dmark score en 2753 cpu score

GT1 = 3.0 fps
GT2 = 2.6 fps
GT3 = 3.4 fps

CPU test 1 = 1.4 fps
CPU test 2 = 2.4 fp

GPU draait op 391,5 en het geheugen op 209,25 ofwel de default waarop Asus de Mobility 9700, 64MB clocked. Ben benieuwd wat een M9700 scoort met de maximale waarden GPU 450 en geheugen 250. Meen me te herinneren dat tomshardware met die waarden kwam.

Ga het zelf niet uitproberen omdat ik net 3 maanden mijn notebook heb maar als er een waaghals hier is

[Sir_Killalot]

FnF schreef op 03 oktober 2004 @ 10:22:
[...]

Ja, maar er zijn ook officiele XT kaarten met 128MB, Sapphire heeft er 1, en er zijn nog 2 merken die 128MB hebben, ben de naam ff kwijt...


<knip>

Thnx!

MSI is er ook 1, hun 9800 Pro heeft een R360 core @ 390 ipv 380, het geheugen draait wel gewoon op 338 MHz

Die van mij draait zonder problemen @ 428 core / 378 mem maar draait 24/7 op 412/365, XT speeds inderdaad

denk dat tie door de aparte cooling iets verder kan dan de gemiddelde 9800 Pro met stock cooling:



http://www.msi.com.tw/pro...ro_vga_detail.php?UID=576

[Thandor]

ATi results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Radeon 9500 :: 2207 :: 2207 • Radeon 9500 PRO :: 1493 :: 1938 • Radeon 9600 Mobility :: 505 :: 505 • Radeon 9600 SE :: 700 :: 827 • Radeon 9600 :: 1327 :: 1327 • Radeon 9600 PRO :: 668 :: 1575 • Radeon 9600 XT :: 1324 :: 1986 • Radeon 9700 Mobility :: 746 :: 746 • Radeon 9700 :: 1337 :: 2909 • Radeon 9700 PRO :: 995 :: 2560 • Radeon 9800 SE :: 1481 :: 2426 • Radeon 9800 :: 1900 :: 1920 • Radeon 9800 XL :: 2211 :: 2211 • Radeon 9800 PRO :: 943 :: 3477 • Radeon 9800 XT :: 1781 :: 3230 • Radeon X800 PRO :: 3722 :: 6460 • Radeon X800 XT :: 3898 :: 6322

nVidia results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Geforce FX 5200 :: 250 :: 290 • Geforce FX 5500 :: 322 :: 340 • Geforce FX 5600 XT :: 236 :: 236 • Geforce FX 5600 :: 338 :: 401 • Geforce FX 5600 Ultra :: 759 :: 882 • Geforce FX 5700 VE :: 734 :: 734 • Geforce FX 5700 :: 494 :: 607 • Geforce FX 5700 Ultra :: 759 :: 882 • Geforce FX 5900 XT :: 550 :: 1254 • Geforce FX 5900 :: 897 :: 1094 • Geforce FX 5900 Ultra :: 1150 :: 1150 • Geforce FX 5950 Ullra :: 1239 :: 1499 • Geforce 6800 LE :: 1750 :: 4112 • Geforce 6800 :: 1790 :: 4344 • Geforce 6800 GT :: 3280 :: 5468 • Geforce 6800 Ultra :: 3992 :: 6040

Ik heb het NU & NP achter de gewone modellen weggehaald. De NU bij nVidia is overbodig, een 6800 is een 6800 en geen 6800 NU. Als je NU erachter zou hebben dat moet je ook NGT én NLE erachter hebben omdat het ook geen GT of LE is

Als tweede punt : Als iemand een hogere score haalt dan in het resultaten vermeld staat, zet het even onder je post.
/me <<Naam>> heeft een nieuwe top gehaald, de lijst kangeupdated worden

Wel zo makkelijk als de lijst de volgende keer ge-updated moet worden, hoef je alleen naar de rode letters te zoeken i.p.v. het hele topic door te zoeken.
Vermeld ook goed welke kaart je hebt. Ik zie hier en daar alleen het modelnummer staan en niet welk type. Leadtek A380 met een score van xxxx is onduidelijk.
Leadtek A380 GeForce FX 5950 Ultra met een score van xxxx is veel duidelijker

_{B.t.w. deze lijst is geupdate tot aan deze post}

edit:

DirectX issues
Komt eraan

[rml]Thandor in "[ 3D Mark05] Problemen, scores, vragen" met Direct X problemen met 3DMark05[/rml]

SH4D3H schreef op 02 oktober 2004 @ 22:54:
[...]


Jij bent ook de hele dag hier, heb je geen leven?
Nofi hoor

Mja, jou naam staat al een keer in de TS
Nog maar eens dan ...

Ik ga maar gelijk ff het 'oude' topic afmaken

Een leven nog wel , was gister alleen een beetje brak, zodoende heb ik maar een dagje geGoT

Íemand die mijn 401 score met een FX 5600 gaat verslaan
Ik daag een FX 5600 bezitter uit

[ Voor 15% gewijzigd door Thandor op 03-10-2004 16:26 ]

[Verwijderd]

Ik haal met die beta drivers ook meer dan de 4.9 catalyst

9800pro oc'ed tot 432mhz core & 375mhz RAM = 2.793 punten

En volgende week cpu & fsb zwaar oc'en

[Verwijderd]

Pfff.. Mijn 5900 XT gaat de schroothoop op.. 982 3dmarks Wacht wel even op de 6600 GT AGP, kijken wat die neerzet..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 10:34:
Temps weet ik niet aangezien ik ze alleen maar kan zien met speedfan, en dan moet je daar 20°C ofzo bijtellen en dat vertrouw ik niet zo echt

Heb de Zalman ZM80C-HP met de optionele fan

Op deze speeds heb ik in 3dmark niets van artfacts of iets anders, en een halfuurtje medal of honor spelen met AA op 8X en filtering op 16X nog altijd niets van probs en hij blijft lekker koud

Ga hem nu nog eens wat hoger pushen, core 425mhz en ram 365mhz

BRB

EDIT: Aarh, 2.697

Nog 3 puntjes meer en ik heb de 2.700

Core = 425mhz en RAM = 365mhz en nog altijd niets van artifacts of iets anders

Dit is dus de score et alleen de GPU oc'ed, mijn fsb staat nog maar op 166mhz terwijl hij zeker 200mhz aankan, mijn zalman 7000B cu komt binnen paar dagen binnen, en ik hoop op het einde aan de 2.750 te geraken

Hoe kan dat dan dat ik maar aan 2400 kom. Ik heb ook een 9800XT met Zalman ZM80C-HP met de optionele fan, en miin 2800+@3200 draaien.
Van welke factoren zijn die benchmarks dan nog afhankelijk?

greetz,

[ManOfWar]

Zo zo !! Wie heeft die 3986 punten behaald met zijn Radeon 9800 PRO ??

Super score

[Verwijderd]

vaag dat er hier nog niet meer is gehaald met de ati 9800 xt

[Verwijderd]

Ikke heb met me 3200+, 9800 pro en 512 intern een score van 1864.....

[ManOfWar]

Dat is weinig ja...normale score zou rond de 2400 moeten zijn met de nieuwste (beta) drivers

[ Voor 4% gewijzigd door ManOfWar op 03-10-2004 15:12 ]

[Verwijderd]

@FnF

Met de nieuwe ATiTool kan ik mooi mijn temps uitlezen van mijn 9800pro

komt nooit boven de 60°C uit

[Verwijderd]

Ik kan 3dMark05 niet eens draaien met Geforce 4mx.....ben echt toe aan een nieuwe Ik krijg die error over Direct3d Device CreatePixel Shader failed.
Vast door die 4mx

[Chiron]

1223 3dmarks, mijn nederige specs:

AMD XP2100+ (palomino core)
512 MB DDR333 ram
MSI KT3 Ultra2
Ati Radeon 9600 Pro 128 MB DDR

gemiddelde fps in cpu test: 1 fps

[Bram77]

Schumi4ever schreef op 03 oktober 2004 @ 13:37:
[...]

offtopic:
Maar dan zou jou cpu op 2,2ghz toch vrijwel hetzelfde moeten scoren als de mijn
Het wordt mij steeds onduidelijk of ik moet ruilen of niet

Zo groot is het verschil toch niet..... Jij hebt 1Gb RAM, ik 512MB Cas 3. Misschien scheelt dat?

Maar wat is jouw 3dmark score?

[ Voor 5% gewijzigd door Bram77 op 03-10-2004 15:31 ]

[Verwijderd]

atitool??????...vertel.....

[Sir_Killalot]

Thandor schreef op 03 oktober 2004 @ 14:40:

ATi results

• Kaartnaam :: Laagste 3dmarks :: Hoogste 3dmarks • Radeon 9500 :: 2207 :: 2207 • Radeon 9500 PRO :: 1493 :: 1938 • Radeon 9600 Mobility :: 505 :: 505 • Radeon 9600 SE :: 700 :: 827 • Radeon 9600 :: 1327 :: 1327 • Radeon 9600 PRO :: 668 :: 1575 • Radeon 9600 XT :: 1324 :: 1986 • Radeon 9700 Mobility :: 746 :: 746 • Radeon 9700 :: 1337 :: 2909 • Radeon 9700 PRO :: 995 :: 2560 • Radeon 9800 SE :: 1481 :: 2426 • Radeon 9800 :: 1900 :: 1920 • Radeon 9800 XL :: 2211 :: 2211 • Radeon 9800 PRO :: 943 :: 3986 • Radeon 9800 XT :: 1781 :: 3230 • Radeon X800 PRO :: 3722 :: 6460 • Radeon X800 XT :: 3898 :: 6322

<knip>

bijna 4000 met een (overclocked) 9800 Pro gaat dus echt niet lukken, volgens mij was dat zijn CPU score

[STIMPPYYY]

en 3000 punten met een 9700 NP is ook wel erg ziek

[ Voor 5% gewijzigd door STIMPPYYY op 03-10-2004 15:37 ]

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 15:12:
@FnF

Met de nieuwe ATiTool kan ik mooi mijn temps uitlezen van mijn 9800pro

komt nooit boven de 60°C uit

dan heb je dus een xt (pcb).....op de pro zit geen tempsensor !

[Sir_Killalot]

STIMPPYYY schreef op 03 oktober 2004 @ 15:36:
en 3000 punten met een 9700 NP is ook wel erg ziek

beetje ongeloofwaardig inderdaad, jammer dat er geen compare URL's bijstaan want zo heeft die tabel weinig nut eigenlijk

(ik kan bijvoorbeeld met 3D Analyze ook wel 8000 punten halen in '05 met me 9800 Pro )

[ Voor 32% gewijzigd door Sir_Killalot op 03-10-2004 15:52 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 15:33:
atitool??????...vertel.....

Met de nieuwe ATiTool (0.0.22) kan je nog beter de temps uitlezen als je grafische kaart een tempsensor aan boord heeft. En mijn Sapphire Radeon 9800pro heeft een R360core en een XT PCB dus kan ik perfect de temps van MEM & Core aflezen

[Carel]

3900 3dmarks met een 9800pro ?, dat is ongeveer een 6800 GT score ?

[Thandor]

Sir_Killalot schreef op 03 oktober 2004 @ 15:34:
[...]


bijna 4000 met een (overclocked) 9800 Pro gaat dus echt niet lukken, volgens mij was dat zijn CPU score

Die score was al eerder genoteerd, er was ook een compare url die in de tussen tijd al ongeldig is verklaard door Futuremark. Ik kan het iig niet bevestigen, ik heb die hoge score er ook niet bij gezet. Ik heb de oude lijst geupdate en deze score stond er toen ook al in

Misschien met LN2 op de vidkaart

[ Voor 4% gewijzigd door Thandor op 03-10-2004 16:01 ]

[Verwijderd]

Sir_Killalot schreef op 03 oktober 2004 @ 15:43:
[...]


beetje ongeloofwaardig inderdaad, jammer dat er geen compare URL's bijstaan want zo heeft die tabel weinig nut eigenlijk

van die 9700 is wel geloofwaardig aangezien de core niet zoveel verschilt met die van een 9800 en als je dan bekijkt dat sommige mensen hem hebben draaien op 412 core en met een mem van 315 of zo iets, soms zelfs nog hoger, is het goed mogelijk lijkt mij

[Sir_Killalot]

Thandor schreef op 03 oktober 2004 @ 16:01:
[...]


Die score was al eerder genoteerd, er was ook een compare url die in de tussen tijd al ongeldig is verklaard door Futuremark. Ik kan het iig niet bevestigen, ik heb die hoge score er ook niet bij gezet. Ik heb de oude lijst geupdate en deze score stond er toen ook al in

Misschien met LN2 op de vidkaart

dit is de allersnelste 9800 Pro: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=86672

hij haalt met 526 core en 426 mem (wat erg netjes is) 'maar' 3477 dus bijna 4000 is gewoon onmogelijk met een 9800 Pro en zelfs nog met een XT denk ik

[SH4D3H]

Thandor schreef op 03 oktober 2004 @ 16:01:
[...]


Die score was al eerder genoteerd, er was ook een compare url die in de tussen tijd al ongeldig is verklaard door Futuremark. Ik kan het iig niet bevestigen, ik heb die hoge score er ook niet bij gezet. Ik heb de oude lijst geupdate en deze score stond er toen ook al in

Misschien met LN2 op de vidkaart

Astennu heeft dat voor elkaar gekregen beweerde hij in het vorige topic.
Het kan wel waar zijn met mem & gpu voltmods als een 9700Pro al 3000 haalt ...
En ik ga niet elke score op echtheid checken, dan wordt ik helemaal gek

Kzal even het tabelletje updaten
Thandor bedankt

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 16:10:
[...]


van die 9700 is wel geloofwaardig aangezien de core niet zoveel verschilt met die van een 9800 en als je dan bekijkt dat sommige mensen hem hebben draaien op 412 core en met een mem van 315 of zo iets, soms zelfs nog hoger, is het goed mogelijk lijkt mij

Met mijn P4 @ 3250 (216 FSB) en mij 9800 Pro @ 418/371 (nog hoger als een XT) haal ik nog maar 2557 dus 2900 met een 9700 NP is ook bijna onmogelijk, zeker als je weet dat de CPU snelheid weinig uitmaakt in '05

zoals ik al zei, zonder compare linkjes van versie 1.1.0 is deze tabel niet echt geloofwaardig

_{(kan de maker van de tabel ook weinig aan doen natuurlijk )}

[Thandor]

Zullen we die 3986 dan maar schrappen en er 3477 van maken

Die 3986 is erg hoog, maar de compare url is al ongeldig.

En aangezien die van de 3477 wél geldig is kun je beter die nemen.
We praten namelijk over een erg hoge score van een populaire kaart
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=86672

Daarbij kloppen over het algemeen veel van die lage scores ook niet, dat zijn meestal de scores van iemand met een systeem dat niet lekker draait of van iemand die AA of AF aan heeft staan.

Nieuwe lijst maken , _{Al het huidige werk voor niets} met alleen de hoogste scores erin. Ze zijn alleen geldig met een compare url of een goede screenshot.
Op die manier zou de tabel wel wat geloofwaardiger worden.

Wat ook misschien een idee is, alleen de scores van GoT erop zetten. Niet van één of andere die hard tweaker in Japan met 30 liter stikstof, gewoon een GoT scoretabel

[ Voor 51% gewijzigd door Thandor op 03-10-2004 16:24 ]

[SH4D3H]

Thandor schreef op 03 oktober 2004 @ 16:21:
[lang verhaal]

Zo dan

Wat heb jij gedaan dan?
Ik heb alleen maar GoT scores gebruikt ...
Alleen uit dit topic ...
En die lage scores die horen er gewoon bij ...

Met die die hard tweaker doelde je op Macci :

[ Voor 107% gewijzigd door SH4D3H op 03-10-2004 16:27 ]

[Thandor]

SH4D3H schreef op 03 oktober 2004 @ 16:24:
[...]


Zo dan

Wat heb jij gedaan dan?
Ik heb all1 maar GoT scores gebruikt ...
Alleen uit dit topic ...

Ik heb ook alleen de scores uit dit topic gebruikt

Maar is deze http://service.futuremark.com/compare?3dm05=86672 wel van GoT dan (Die 9800 Pro met 3477 3DMark05's )

[ Voor 19% gewijzigd door Thandor op 03-10-2004 16:27 ]

[digital8]

Heeft iemand hier toevallig ook last van...?



Ik krijg die melding bij alles wat ik van 3DMark 2005 ook maar start (de bench, de demo, enz.)

[specs]
AMD Athlon 2800+
Asus A7V8x Deluxe
2x512Mb Corsair "Matched Pair"
Asus V8460 Gf4 Ti4600
WinXP + SP2 + alle Updates (install is net 2dagen oud)
Niets geOC'ed.
[/specs]

Ik heb al 2x nieuwe nVidia drivers geinstalleerd en 3DMark05 opnieuw geinstalleerd, maar niets schijnt te helpen...

Grafisch draait alles gewoon goed...
(bv. gister avond nog ff Doom3 gespeeld zonder probleemen...)

[Sir_Killalot]

Thandor schreef op 03 oktober 2004 @ 16:21:

<knip>

Wat ook misschien een idee is, alleen de scores van GoT erop zetten. Niet van één of andere die hard tweaker in Japan met 30 liter stikstof, gewoon een GoT scoretabel

volgens mij was dat al sinds het begin van de tabel de bedoeling

[Thandor]

digital8 schreef op 03 oktober 2004 @ 16:27:
Heeft iemand hier toevallig ook last van...?

[afbeelding]

Ik krijg die melding bij alles wat ik van 3DMark 2005 ook maar start (de bench, de demo, enz.)

[specs]
AMD Athlon 2800+
Asus A7V8x Deluxe
2x512Mb Corsair "Matched Pair"
Asus V8460 Gf4 Ti4600
WinXP + SP2 + alle Updates (install is net 2dagen oud)
Niets geOC'ed.
[/specs]

Ik heb al 2x nieuwe nVidia drivers geinstalleerd en 3DMark05 opnieuw geinstalleerd, maar niets schijnt te helpen...

Grafisch draait alles gewoon goed...
(bv. gister avond nog ff Doom3 gespeeld zonder probleemen...)

Kijk eens of jouw kaart bij de compatiliteits list staat

spoiler:

Dit is een échte Direct X 9 benchmark, ga dus maar eens op zoek of jouw kaart Direct X 9 of 8 is, ik denk van niet.
Daarnaast is het "3dmark05 werkt niet op mijn GeForce 4 Ti" verhaaltje al vaker voorbijgekomen

[ Voor 17% gewijzigd door Thandor op 03-10-2004 18:40 ]

[Verwijderd]

Mijn Barton 3200 voorzien van de nieuwste omega drivers

Ati9700pro @ 370 en 340


3dmark

2005 => 2412
2003 => 5617

[Randy]

Ik haal een score van 2377 met
Abit NF7-S
AMD Athlon XP 1700+ @ 2102mhz
Radeon 9700 geflashed naar pro @ 374/295
2x256mb PC2700 Infineon USA @ 190 2-2-2-11

compare url : http://service.futuremark.com/compare?3dm05=93437

toch nog aardige score voor 9700 non pro

[ Voor 5% gewijzigd door Randy op 03-10-2004 18:57 ]

[Sir_Killalot]

digital8 schreef op 03 oktober 2004 @ 16:27:
Heeft iemand hier toevallig ook last van...?

[afbeelding]

Ik krijg die melding bij alles wat ik van 3DMark 2005 ook maar start (de bench, de demo, enz.)

[specs]
<knip>

Asus V8460 Gf4 Ti4600

<knip>

Grafisch draait alles gewoon goed...
(bv. gister avond nog ff Doom3 gespeeld zonder probleemen...)

lezen: jouw kaart heeft geen ondersteuning voor PixelShaders 2.0

kijk is in de startpost voor alle kaarten die wel werken.

[SH4D3H]

Thandor schreef op 03 oktober 2004 @ 16:27:
[...]


Ik heb ook alleen de scores uit dit topic gebruikt

Maar is deze http://service.futuremark.com/compare?3dm05=86672 wel van GoT dan (Die 9800 Pro met 3477 3DMark05's )

Jij zei dat we die maar moesten gebruiken omdat die van Astennu niet geldig zou zijn ...

[Zotn_Dré174]

Haal 2578 3D Marks & ben er errug tevreden over . Zeker als je weet dat men systeem al meer dan 1 jaar oud is

Specs:
AMD 2600 XP
512 MB DDR PC 3200
ATI RADEON 9800 PRO@XT met stock cooling.

Dus "veel" frames voor weinig geld

linkje http://service.futuremark.com/compare?3dm05=91341

[ Voor 5% gewijzigd door Zotn_Dré174 op 03-10-2004 16:30 ]

[Sir_Killalot]

Thandor schreef op 03 oktober 2004 @ 16:27:
[...]


Ik heb ook alleen de scores uit dit topic gebruikt

Maar is deze http://service.futuremark.com/compare?3dm05=86672 wel van GoT dan (Die 9800 Pro met 3477 3DMark05's )

nope, maar die had ik ff als voorbeeld genomen om te laten zien dat 39xx niet kan met een 9800 Pro

[Piggen]

Mijn scores


Met kwaliteitsniveau "hoge performance"


Met kwaliteitsniveau "kwaliteit"

Specs:
Athlon XP @ 2105 MHz (234x9)
DFI Lanparty NFII Ultra B
Radeon 9700 (@ 351/324) met Omega 2.5.76 drivers (Catalyst 4.9)
1 Gb ram

Veel meer zal er niet inzitten. Misschien schelen nieuwe drivers nog iets.
Ik heb geen compare URL. IK krijg namelijk een vage windows foutmelding als ik wil submitten ("this file does not have a program associated with it for performing this action. Create an association in the Folder Options control panel"), waarvan ik niet weet wat ik er mee aan moet.

[Thandor]

SH4D3H schreef op 03 oktober 2004 @ 16:29:
[...]


Jij zei dat we die maar moesten gebruiken omdat die van Astennu niet geldig zou zijn ...

Omdat deze score wel een geldige compare url heeft, maar ik kwam er later achter dat hij niet van GoT is (althans, dat vermoed ik Hij is 100% niet van GoT).

Misschien is het handig om iemand te vragen met een hoge score op GoT én met een goede compare url

_{De post van MPmad hierboven is geloofwaardig in mijn ogen, zo iemand zou dus in de tabel moeten komen (indien hij/zij een hogere score heeft)}

[ Voor 19% gewijzigd door Thandor op 03-10-2004 16:33 ]

[Sir_Killalot]

MPmad schreef op 03 oktober 2004 @ 16:31:
Mijn scores

[afbeelding]
Met kwaliteitsniveau "hoge performance"

[afbeelding]
Met kwaliteitsniveau "kwaliteit"

Specs:
Athlon XP @ 2105 MHz (234x9)
DFI Lanparty NFII Ultra B
Radeon 9700 (@ 351/324) met Omega 2.5.76 drivers (Catalyst 4.9)
1 Gb ram

Veel meer zal er niet inzitten. Misschien schelen nieuwe drivers nog iets.
Ik heb geen compare URL. IK krijg namelijk een vage windows foutmelding als ik wil submitten ("this file does not have a program associated with it for performing this action. Create an association in the Folder Options control panel"), waarvan ik niet weet wat ik er mee aan moet.

Je hebt zeker een andere browser dan IE geinstalleerd?

Anders weer ff bij internetopties IE als standaard browser aanvinken

[ Voor 77% gewijzigd door Sir_Killalot op 03-10-2004 16:35 ]

[digital8]

Sir_Killalot schreef op 03 oktober 2004 @ 16:29:
[...]


lezen: jouw kaart heeft geen ondersteuning voor PixelShaders 2.0

kijk is in de startpost voor alle kaarten die wel werken.

Hmm.., oke die van mij heeft idd geen PixShader 2.0 maar 1.3 dus dat werkt idd niet.., maar (gewoon ff uit intresse) waarom werken de CPU tests dan ook niet als ik al de andere tests uit zet...?

[SH4D3H]

Sir_Killalot schreef op 03 oktober 2004 @ 16:33:
[...]


Je hebt zeker een andere browser dan IE geinstalleerd?

Anders weer ff bij internetopties IE als standaard browser aanvinken

Bij mij werkt ie gewoon met FireFox 1.0, IE heb ik onklaar gemaakt

[Verwijderd]

5824 3DMarks, http://service.futuremark.com/compare?3dm05=88710

Nieuw moederbord+cpu, gaat vandaag of woensdag onder Prom, kijken of 3Ghz mogelijk is
X800Pro Vivo @XT PE

[Verwijderd]

Wel erg GPU afhankelijk... :

Radeon 9500np 128MB 256bit / Athlon XP 1754MHz-166fsb / Asus A7N8X-deluxe v1.04 bios:1008 / 512MB PC2700@default

@ default: 1657
@ 420.19 MHz GPU / 318.94 MHz Memory : 2625

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 16:46:
Wel erg GPU afhankelijk... :

<knip>

das ook de bedoeling van Futuremark he

[Phyxion]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 15:12:
@FnF

Met de nieuwe ATiTool kan ik mooi mijn temps uitlezen van mijn 9800pro

komt nooit boven de 60°C uit

Mooi, dat zijn goede temps, das mooi, ook niet stressed?

Maar wat is nou de beste VGA koeler mensen?
Dacht zelf aan de ATi Silencer 3.

[Verwijderd]

Sir_Killalot schreef op 03 oktober 2004 @ 16:54:
[...]
das ook de bedoeling van Futuremark he

Ja, oké, maar bijna 60% hogere score door freubelen met alleen je videokaart? Gingen m'n games maar met zoveel verbetering

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 17:00:
[...]
Ja, oké, maar bijna 60% hogere score door freubelen met alleen je videokaart? Gingen m'n games maar met zoveel verbetering

3DMark is ook niet echt te vergelijken met hedendaagse spellen, het maakt gewoon op een andere manier gebruik van je videokaart

Kijk maar naar de mensen met een GeForce FX kaart, zelfs een 5950Ultra komt maar net boven de 1500 punten uit

http://discuss.futuremark...sed&sb=5&o=0&fpart=1&vc=1

[Orion84]

Score: 4666 3DMarks (build 110)
http://pics.orion84.nl/3DMark05.jpg
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=92139

Specs:

CPU: AMD Athlon64 3200+ (1MB L2 Cache)
MEM: 2x 512MB PC3200 DDR (dane-elec)
MOBO: MSI K8T NEO FIS2R
GPU: GeCube Radeon x800 pro ViVo @ XT-PE bios & speeds

OS: Windows XP Pro (SP1)
Driver: ATi Catalyst 4.9
DX: 0.9c

[Verwijderd]

Orion84 schreef op 03 oktober 2004 @ 17:28:
Score: 4666 3DMarks (build 110)
http://pics.orion84.nl/3DMark05.jpg
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=92139

Specs:

CPU: AMD Athlon64 3200+ (1MB L2 Cache)
MEM: 2x 512MB PC3200 DDR (dane-elec)
MOBO: MSI K8T NEO FIS2R
GPU: GeCube Radeon x800 pro ViVo @ XT-PE bios & speeds

OS: Windows XP Pro (SP1)
Driver: ATi Catalyst 4.9
DX: 0.9c

Ik zal als ik jou was je CPU een beetje verhogen!!!

en je GPU snelheid!

Je kan veel meer eruit halen dan dit

[Verwijderd]

FnF schreef op 03 oktober 2004 @ 16:57:
[...]

Mooi, dat zijn goede temps, das mooi, ook niet stressed?

Maar wat is nou de beste VGA koeler mensen?
Dacht zelf aan de ATi Silencer 3.

Je kunt zo log file laten doen. En ik heb half uurtje zwaar de kaart gestressed met GPU op 420mhz en RAM op 360mhz en hij kwam niet boven de 62°C

[Phyxion]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 17:33:
[...]


Ik zal als ik jou was je CPU een beetje verhogen!!!

en je GPU snelheid!

Je kan veel meer eruit halen dan dit

Denk niet dat CPU veel nut heeft, omdat het een 3D bench is, en niet een CPU bench

//EDIT:

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 17:35:
[...]


Je kunt zo log file laten doen. En ik heb half uurtje zwaar de kaart gestressed met GPU op 420mhz en RAM op 360mhz en hij kwam niet boven de 62°C

Oke, harstikke bedankt!
Was ik benieuwd na, ga even afwegen welke ik neem.

[ Voor 36% gewijzigd door Phyxion op 03-10-2004 17:36 ]

[Orion84]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 17:33:
[...]


Ik zal als ik jou was je CPU een beetje verhogen!!!

en je GPU snelheid!

Je kan veel meer eruit halen dan dit

Tsja, weinig ervaring met overklokken verder. Die flash naar XT was gewoon te simpel om niet te doen (zeker omdat ie stabiel is op standaard XT speeds). Bovendien is het niet mijn eigen PC en houdt ik de boel liever heel zegmaar. En sowieso, games lopen prima, dus heeft verder ook nie heel erg veel nut.

[Verwijderd]

hmm...heb nu 2635 score weten te halen...ff beetje instellingen veranderd.

[Verwijderd]

FnF schreef op 03 oktober 2004 @ 17:35:
[...]

Denk niet dat CPU veel nut heeft, omdat het een 3D bench is, en niet een CPU bench

//EDIT:

[...]

Oke, harstikke bedankt!
Was ik benieuwd na, ga even afwegen welke ik neem.

'


sorry hoor maar je cpu komt er meer bij kijken dan jij denkt

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 18:09:
[...]
'


sorry hoor maar je cpu komt er meer bij kijken dan jij denkt

Maar van bijvoorbeeld 3000 naar 3200 MHz heeft niet zoveel invloed als bij 3DMark 2001

[Verwijderd]

Orion84 schreef op 03 oktober 2004 @ 17:45:
[...]


Tsja, weinig ervaring met overklokken verder. Die flash naar XT was gewoon te simpel om niet te doen (zeker omdat ie stabiel is op standaard XT speeds). Bovendien is het niet mijn eigen PC en houdt ik de boel liever heel zegmaar. En sowieso, games lopen prima, dus heeft verder ook nie heel erg veel nut.

Je vertelde niet dat het niet je eigen pc is

LOL

[Phyxion]

Het maakt echt niet veel uit je CPU, het is niet voor niets een 3D Benchmark, voor CPU heb je PCMark, en niet 3DMark

[Verwijderd]

Sir_Killalot schreef op 03 oktober 2004 @ 18:11:
[...]


Maar van bijvoorbeeld 3000 naar 3200 MHz heeft niet zoveel invloed als bij 3DMark 2001

nee dat is waar

[Verwijderd]

FnF schreef op 03 oktober 2004 @ 17:35:
[...]


Oke, harstikke bedankt!
Was ik benieuwd na, ga even afwegen welke ik neem.

En als je de optionele fan op laagste rpm zet (onhoorbaar) dan blijft idle (uurtje surfen, chatten, downloaden, office, muziek,....) 64°C op core 420mhz en RAM 360mhz

En als je gaat gamen draai je de fan open, en wordt hij tijdens het gamen max maar 62°C

[Phyxion]

Ik zit nu eigenlijks te twijfelen tussen de HP-80D (Omdat ik graag ramsinks wil hebben ) versie, en de Arctic ATi Silencer 3 (heeft ook van die mooie ramsinks ). Welke zou het beste zijn?

Alvast bedankt!

[PilatuS]

volgens maakt de cpu ook echt heel weinig uit, zelf heb ik namelijk maar een 2000+ en heb toch een tijdje de hoogste score gehad met mijn kaart

[Verwijderd]

FnF schreef op 03 oktober 2004 @ 18:32:
Ik zit nu eigenlijks te twijfelen tussen de HP-80D (Omdat ik graag ramsinks wil hebben ) versie, en de Arctic ATi Silencer 3 (heeft ook van die mooie ramsinks ). Welke zou het beste zijn?

Alvast bedankt!

I say zalman!!

[Verwijderd]

Score update

6790


http://service.futuremark.com/compare?3dm05=92294

[Verwijderd]

Score:
2713 marks
Systeem:
Pentium 4 - 2.80 Ghz 800mhz FSB
512 MB TwinMos DDR400
ATI Radeon 9700pro

[Thandor]

FnF schreef op 03 oktober 2004 @ 18:32:
Ik zit nu eigenlijks te twijfelen tussen de HP-80D (Omdat ik graag ramsinks wil hebben ) versie, en de Arctic ATi Silencer 3 (heeft ook van die mooie ramsinks ). Welke zou het beste zijn?

Alvast bedankt!

I Say Arctic :
De Arctic is goedkoper
Volgens mij koelt hij de kaart beter
De warmte lucht van de videokaart wordt bij de Arctic ATi VGA Silencer naar buiten geblazen, zo heb je dus ook een lagere casetemp

[Verwijderd]

Ik zit nu ook ff geinteresserd te lezen over die vga coolers enzo....die Arctic Silencer lijkt mij ook wel wat...Heb hier een 9800 pro dus die dat vast ook wel fijn lijkt : P

[Astennu]

In de FP staat dat de 9700 mobi maar tot 800 punten haald. Wat die van mij standaart doet weet ik niet maar op 470-210 igg 1336 punten.

Ik gok ergens rond de 1100-1200

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 03-10-2004 18:59 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2004 @ 18:41:
Score:
2713 marks
Systeem:
Pentium 4 - 2.80 Ghz 800mhz FSB
512 MB TwinMos DDR400
ATI Radeon 9700pro

Alles standaard?

ik heb nml precies hetzelfde systeem, alleen 1 gig twinmos ddr400, en ik heb 2000 3dmarks

[JBplap]

Score:
2223 marks
Systeem:
AMD XP-M 210*12
1024MB GEIL
ATI Radeon 9700

[Phyxion]

Oke, dan ga ik dus voor de Arctic ATi Silencer 3, ga hem morgen ofzo ff bestellen bij FH (Geen reclame ofzo, maar die heeft hem iig )

Ga nu ff proberen om mijn score van 2912 met mijn 9800Pro@XT te verbeteren

[Thandor]

Mijn broer wil hem ook gaan bestellen, hij zei eerst : mwoah...m'n kaart (9800 Pro) is nog snel genoeg.
Draaide hij 3DHack05 (niet voor de score, alleen voor de graphics) en toch wil hij hem nu stiekem opvoeren m.b..v. een Arctic ATi Silencer 3

_{Tijd voor het volgende deeltje ....510 posts , gaat hard zo}

[Verwijderd]

gaat zeker lekker nog beter dan het doom 3 forum

:):):)

[SH4D3H]

Hierheen!

[Pollewob]

[rml][ 3D Mark05] Problemen, scores, vragen - deeltje 3[/rml]