[Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6

[silentsnow]

Na enig knutselen is het me gelukt om de drie cores naast elkaar te krijgen. Elke proc is 200x200 pixels, en het driehoekje van elk is rechtsonder te zien.



Dit is een zeer lage resolutie

130nm Single Core --> 87 x 57
90nm Single Core --> 63 x 43
90nm Dual Core --> 64 x 77

De Dual Core is dus ongeveer twee 90nm Single Cores boven/onder elkaar. Ik verwacht dan ook dat AMD gewoon twee cores aan elkaar plakt, en niet met onderdelen gaat schuiven, iets waar Anandtech het eerder al over had. De hoogte van de Dual Core versie is niet precies tweemaal die van de Single Core versie, omdat de HyperTransport link om de gehele processor heengaat, en niet ook nog eens tussen de twee cores (foto).

De 90nm Single Core is qua ligging identiek aan de 130nm Single Core. Dat wil zeggen, in beide gevallen is de core breder dan dat hij hoog is. Ook is de ligging van de 90nm Dual Core identiek aan de andere twee Single Cores: Elke core uit de 90nm Dual Core Opteron ligt in de breedte. Immers, snij je in gedachte de 90nm Dual Core die door tweeen, dan is de ligging van elke helft gelijk aan de ligging van de 130nm Single Core en de 90nm Single Core.

[ Voor 4% gewijzigd door silentsnow op 11-09-2004 22:58 ]

[gp500]

En de dualcore athlon64's worden die nu met een gedeelde l2 cache gemaakt, lijkt me neit dat ze ons zo graag zo'n grote lap silicium willen geven.

[XWB]

Elk 1MB L2 dus

[Cabel-Tie]

Nog even een linkje waar de verschillende 939 chipsets worden besproken ,aangezien ik zelf toch ook wel benieuwd was naar de verschillen daar tussen. Nu ff alles op een rijtje zetten om eem keus te kunnen maken ...
Ook interessant Nvidia Nforce 3 in de test samen met SiS en Via

[ Voor 20% gewijzigd door Cabel-Tie op 03-09-2004 23:11 . Reden: typo's,meer info ]

[gp500]

Hacku schreef op 03 september 2004 @ 21:31:
[afbeelding]

Elk 1MB L2 dus

http://www.amdzone.net/pi...1stdemo/diagram_small.jpg
Volgens mij dus gewoon opteron 2xx of 8xx.

athlon64 zou hooguit 2 moeten hebben 1 voor naar de 2e core en 1 naar buiten.
Dit is volgens mij 3 naar buiten (8xx dan)

[ Voor 17% gewijzigd door gp500 op 04-09-2004 00:41 ]

[Hertog_Martin]

silentsnow schreef op 28 augustus 2004 @ 23:24:
[...]


Op die vraag is het antwoord al gegeven:

[rml]The Source in "[ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - De..."[/rml]

nForce4 logo's:

nForce4:
[afbeelding]

nForce4 SLI:
[afbeelding]

nForce4 Ultra:
[afbeelding]


Hiernaast komt er nog een Pro versie, zoals eerder al duidelijk werd. Deze pro versie heeft ondersteuning voor een "companion chip" (IO-4 I/O, via HyperTransport link) waarmee de moederbord fabrikant (waarschijnlijk) extra PCI-Express lijnen kan benutten. Standaard zijn er 20 PCI-Express lijnen tot beschikking, over 4 controllers (maximaal 4 PCI-Express sloten). De Pro versie heeft ondersteuning voor AC'97 2.3, geen HD Audio of SoundStorm 2.

Of maximaal 5 toch? 2x pci-express 8x ipv 1x 16x

[silentsnow]

Hertog_Martin schreef op 04 september 2004 @ 02:37:
[...]


Of maximaal 5 toch? 2x pci-express 8x ipv 1x 16x

De Pro versie heeft geen ondersteuning voor SLI, dus geen SLI switch De SLI versie heeft deze switch wel aan boord, waardoor één 16x lijn opgesplitst kan worden in twee 8x PCI-Express interfaces. Indien dit het geval is, dan hebben de overige 3 PCI-Express controllers beschikking over de resterende 4 lijnen. Zo kan je inderdaad met slechts 4 PCI-Express controllers aan 5 PCI-Express interfaces komen

[Verwijderd]

Zijn die stock fans nou zo bagger? mn HS is heet en de fan blaast een briesje op 3000rpm.. mn cpu is 57 graden en mn pc start telkens na een paar minuten (varieerd vanzelf op nieuw op)

Asus A8V Deluxe rev. 2
1024MB Corsair XLPro

[XWB]

gp500 schreef op 04 september 2004 @ 00:39:
[...]

http://www.amdzone.net/pi...1stdemo/diagram_small.jpg
Volgens mij dus gewoon opteron 2xx of 8xx.

athlon64 zou hooguit 2 moeten hebben 1 voor naar de 2e core en 1 naar buiten.
Dit is volgens mij 3 naar buiten (8xx dan)

Ja ... dit heeft toch niks met het L2 te maken? Jij spreekt over de HT bussen.
Wat ik bedoelde is dat elke core 1MB L2 krijgt, samen dus 2MB. (Intel dual core cpu's krijgen gedeeld L2)

[gp500]

Hacku schreef op 04 september 2004 @ 19:51:
[...]


Ja ... dit heeft toch niks met het L2 te maken? Jij spreekt over de HT bussen.
Wat ik bedoelde is dat elke core 1MB L2 krijgt, samen dus 2MB. (Intel dual core cpu's krijgen gedeeld L2)

Maar dan klopt dat plaatje wat je erbij zette niet, dus ....
ik heb het over athlon64 niet opteron.

[ Voor 7% gewijzigd door gp500 op 04-09-2004 22:18 ]

[silentsnow]

Volgens OCWorkbench komen er binnenkort twee nieuwe Socket 754 Sempron's: 3000+ (1.7GHz) en 3200+ (1.9GHz) naast de huidige 3100+ (1.8GHz):

Socket 754 Sempron (Single memory controller, 800MHz HT)
Rating	Frequentie	L2 Cache	Core	Revisie
Sempron 3000+	1700MHz	256 KB	Paris	CG (F-C-0) 09/2004
Sempron 3100+	1800MHz			CG (F-C-0) 07/2004
Sempron 3200+	1900MHz			CG (F-C-0) 09/2004

(meteen de tabel code een stuk kleiner en overzichtelijker gemaakt)

90nm vs 130nm
130nm	Single-Core, 256KB	Single-Core, 512KB	Single-Core, 1MB	Dual-Core, 1MB
CPU Core	54 mm² (46%)	54 mm² (38%)	54 mm² (28%)	108 mm² (31%)
L2 Cache	20 mm² (17%)	41 mm² (28%)	81 mm² (42%)	162 mm² (47%)
Northbridge	10 mm² (8%)	10 mm² (7%)	10 mm² (5%)	10 mm² (3%)
I/O	34 mm² (29%)	39 mm² (27%)	48 mm² (25%)	64 mm² (19%)
Totaal	118 mm²	144 mm²	193 mm²	344 mm²
-
90nm	Single-Core, 256KB	Single-Core, 512KB	Single-Core, 1MB	Dual-Core, 2 x 1MB
CPU Core	32 mm² (49%)	32 mm² (39%)	32 mm² (28%)	64 mm² (31%)
L2 Cache	12 mm² (19%)	24 mm² (29%)	48 mm² (42%)	96 mm² (47%)
Northbridge	6 mm² (9%)	6 mm² (7%)	6 mm² (5%)	6 mm² (3%)
I/O	15 mm² (23%)	21 mm² (25%)	28 mm² (25%)	39 mm² (19%)
Totaal	65 mm²	83 mm²	114 mm²	205 mm²

OMG wat ben ik weer zinloos bezig

Redelijk onderbouwde schatting van het oppervlakte van de die van de verschillende (fictieve/bestaande) Athlon64 processoren.

[ Voor 58% gewijzigd door silentsnow op 05-09-2004 09:22 ]

[qrazi]

wanneer komen die 90nm athlon 64 cores uit? en ook voor soc754? is het waar om erop te wachten? (ben budget liefhebber... )

[Verwijderd]

Zijn er al mensen met ervaring met een Athlon 64 icm met PC2700 geheugen?

Ik ben van plan om een Athlon 64 3000+ te nemen icm met een Asus K8N-E Deluxe.
Hierbij wil ik graag m'n geheugen, 2x Nanya 512 Mb PC2700 CL2,5, houden, en pas later vervangen door PC3200. Nu wil ik wel graag weten of dit gaat werken. Op de geheugen compatibility lijst staat dit geheugen niet, maar hij hoort wel PC2100/2700/3200 te ondersteunen.

[The Source]

Verwijderd schreef op 05 september 2004 @ 19:25:
Zijn er al mensen met ervaring met een Athlon 64 icm met PC2700 geheugen?

Ik ben van plan om een Athlon 64 3000+ te nemen icm met een Asus K8N-E Deluxe.
Hierbij wil ik graag m'n geheugen, 2x Nanya 512 Mb PC2700 CL2,5, houden, en pas later vervangen door PC3200. Nu wil ik wel graag weten of dit gaat werken. Op de geheugen compatibility lijst staat dit geheugen niet, maar hij hoort wel PC2100/2700/3200 te ondersteunen.

Yups, hiero Athlon 64 3500+ icm 2 * DDR333 memory, werkt perfect. Natuurlijk niet zo handig als je wilt overklokken of de maximale performance eruit wilt halen, maar als je je oude geheugen wilt meenemen is het ok. Of Nanya chips werken weet ik niet.

[Verwijderd]

The Source schreef op 05 september 2004 @ 19:28:
[...]

Yups, hiero Athlon 64 3500+ icm 2 * DDR333 memory, werkt perfect. Natuurlijk niet zo handig als je wilt overklokken of de maximale performance eruit wilt halen, maar als je je oude geheugen wilt meenemen is het ok. Of Nanya chips werken weet ik niet.

Ok, bedankt, weet ik in ieder geval dat het niet onmogelijk is
Overklokken is niet mijn prioriteit, anders had ik ook nieuw geheugen genomen. M'n Nanya reepjes doen het nog aardig met 180 Mhz, maar ik ben al blij als alles goed gaat werken @ standaard speeds.

Edit: ik heb nog een vraagje
Ik heb een fancontroller. Als ik daar de CPU fan op aan sluit, kan Cool&Quiet de fanspeed niet meer regelen. Nu vind ik dat niet erg, maar blijft Cool&Quiet wel gewoon werken met de snelheids/spanningsverlaging op idle stand?

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2004 19:48 ]

[XWB]

silentsnow schreef op 05 september 2004 @ 05:57:


OMG wat ben ik weer zinloos bezig

Nou voor mij is het totaal niet zinloos, bedankt hiervoor.

[Verwijderd]

Ik heb een algemene vraag over de boxed koeler bij de processor.Wie kan even snel tussen door kijken hoe snel de koeler draait dus hoeveel RPM.
Het liefst eentje die ook een 3800 heeft maar 3500 of lager is ook even goed.Gaat zich alleen over als die RPM normaal zijn bij mij.Wel niet overclocked is dat toch zo mag je even ook neer zetten.Waarom ik vraag is heb een gevoel dat sinds Zondag mijn boxed koeler sneller is gaan lopen.Draait hier op 4500RPM stressed op 5800RPM.Temperatuur blijft onder 4500rpm goed.En toen het ook een keer warm was draaide die niet zo snel.Ik hoor hem nou overal er boven uit Heb een zeer stille kast en genoot intens ervan.Af en toe hoorde ik mijn raptor maar dat is normaal , maar nou hoor ik mijn processorkoeler tetteren .Ik vraag dit gewoon uit voorzichtigheid.En hij is niet overclocked mijn systeem.De temperatuur is goed te noemen , 42graden op gemiddeld 4500RPM , oke de koeler moet er wel voor zweten.

Alvast bedankt voor jullie moeite

Mijn systeem is een:
AMD 64 3800 boxed koeler erbij geleverd
Asus A8V deluxe

[Verwijderd]

The Source schreef op 28 augustus 2004 @ 20:00:
nVidia CK8-04:
Geen AGP support, wel dual PCI-Express (SLI) support op de CK8-04 SLI.

Zou SoundStorm ook (weer) ondersteund worden op nForce4 ??

Heb inmiddels toch wel begrepen dat dit een redelijk goede geluidsoplossing is ...

[H!GHGuY]

iemand een ID wanneer de lager geclockte Athlon64's op Socket939 uitkomen??

@ grizzlybeer
nForce4 zou SoundStorm 2 implementeren als'k me niet vergis

[ Voor 37% gewijzigd door H!GHGuY op 08-09-2004 00:22 ]

[silentsnow]

Verwijderd schreef op 08 september 2004 @ 00:05:
[...]

Zou SoundStorm ook (weer) ondersteund worden op nForce4 ??

Heb inmiddels toch wel begrepen dat dit een redelijk goede geluidsoplossing is ...

De eerste CrushK8-04 (nForce4 is niet de officiele naam, het is nog niet eens zeker of de chipset zo gaat heten) versies zullen geen soundstorm kennen, maar een uitgebreide versie van AC '97 2.3. Er zou mogelijk in 2005 een CrushK8-04 chipset komen met SoundStorm 2.

HIGHGuY schreef op 08 september 2004 @ 00:20:
iemand een ID wanneer de lager geclockte Athlon64's op Socket939 uitkomen??

Dan heb je het over de 90nm Socket 939 Athlon's, en deze zouden in Q4 komen.

[ Voor 21% gewijzigd door silentsnow op 08-09-2004 00:40 ]

[silentsnow]

Pics/Specs Athlon64 4000+ en Athlon64 FX-55+ opgedoken:

Athlon64 4000+

OPN: ADA4000DEP5AS
2400MHz, 1MB L2

Athlon64 FX-55+

OPN: ADAFX55DEI5AS
2600MHz, 1MB L2


Beide processoren zijn 130nm modellen. De FX-55+ laat zien dat 2.6GHz + 1MB L2 nog mogelijk is op 130nm, al zal het misschien bij de dure FX blijven.

[Hertog_Martin]

Zucht, de 4000+ wordt dus ook 2.4ghz

Ik wordt beetje enorm moe van de AMD64 ratings.

3800+ is 2.4ghz met 512kb cache
4000+ is 2.4ghz met 1 mb cache

AMD denkt dus weer van 'oh 1 mb cache, ach weer 200 punten erbij' terwijl in de praktijk al meerdere malen is gebleken dat 512kb extra cache amper verschil maakt

dual channel, 2.4ghz,1 mb cache is namelijk gelijk aan een FX-53
Kijk maar eens naar reviews die zowel de 3800+ en de fx-53 benchmarken. In de meeste benchmarks presteren ze identiek, slechts in een paar benchmarks scoort de fx-53 (oftewel 4000+) een paar procent hoger.

Dit is toch ook uit de gekke:

s754, 2.4ghz, 512kb cache heeft rating van 3400+

Volgens hun is dus de toevoeging van dual channel en 512kb extra cache dus 600!!! meer punten waard.. . Zoals ik hierboven al vertel maakt die cache amper wat uit en dual channel nog minder.

AMD kan maar beter opschieten met 90nm en dan hoger gaan klokken weer en dan eindelijk hun ratingnumbers rechtvaardigen.

[Verwijderd]

hmm kzit nou toch al vanaf januari te wachten op een fatsoenlijk geprijsde amd 64
nou:
eerst wachten op socket 939 die zijn nu uit maar nog te duur voor mij
dan weer wachten op pci-express
dus nou denk ik dat ik gewoon een amd 64 3200+ ga kopen met een asus mobo met via chipset
en er dan een saphire 9800pro 128 bij te duwen. dan ben ik zo'n 500 euro kwijt.
ben ik dan goed uit. of kan ik echt beter wachten nog?

[XWB]

Hertog_Martin schreef op 09 september 2004 @ 05:25:
Zucht, de 4000+ wordt dus ook 2.4ghz

Ik wordt beetje enorm moe van de AMD64 ratings.

3800+ is 2.4ghz met 512kb cache
4000+ is 2.4ghz met 1 mb cache

AMD denkt dus weer van 'oh 1 mb cache, ach weer 200 punten erbij' terwijl in de praktijk al meerdere malen is gebleken dat 512kb extra cache amper verschil maakt

dual channel, 2.4ghz,1 mb cache is namelijk gelijk aan een FX-53
Kijk maar eens naar reviews die zowel de 3800+ en de fx-53 benchmarken. In de meeste benchmarks presteren ze identiek, slechts in een paar benchmarks scoort de fx-53 (oftewel 4000+) een paar procent hoger.

Dit is toch ook uit de gekke:

s754, 2.4ghz, 512kb cache heeft rating van 3400+

Volgens hun is dus de toevoeging van dual channel en 512kb extra cache dus 600!!! meer punten waard.. . Zoals ik hierboven al vertel maakt die cache amper wat uit en dual channel nog minder.

AMD kan maar beter opschieten met 90nm en dan hoger gaan klokken weer en dan eindelijk hun ratingnumbers rechtvaardigen.

Vind het ook niet kunnen, die 4000+ moet een 2,6Ghz met 512kb zijn.
Nou dit zijn nog ES dus de final kan nog veranderen.


Meer details over Intel's dual core cpu:
Het beestje verstookt maar liefst tegen de 200W(!)

WE'VE HAD a good chat to some thermal guys here at IDF who were keen to show us their prototype designs for the dual-core Montecito chip. You can see pictures of the heatsink, later.

They told us that they are working on dissipating 150-200W of heat for Montecito, and that to do that in the small space required for server applications requires the use of a TEC (Thermo-Electrical Conductor). TECs have previously been the realm of hardcore overclockers who want to drive their chips to insane levels of performance.

We asked if the TEC was something fancy, or if it was really required to get the required amount of dissipation out of a heatsink for Montecito. We were told in no uncertain terms that it was an absolute necessity.

If this is true, it's unbelievable. We have heard Bill Siu say that Montecito will have less than double the power requirements of a single chip. If what we've seen today pans out in the market, it might only be a little less - maybe 150-180W. That's a heck of a lot of heat to be putting in a server box.

Here are some pictures of the heatsink design (which you can clearly see if oblong, to accommodate the dual core). You can also see the electrical wires for connecting to the TEC.

http://www.theinquirer.net/?article=18348
http://www.theinquirer.net/?article=18350

Nou, geef mij maar een dual core Athlon 64 ...

Verwijderd schreef op 09 september 2004 @ 17:39:
hmm kzit nou toch al vanaf januari te wachten op een fatsoenlijk geprijsde amd 64
nou:
eerst wachten op socket 939 die zijn nu uit maar nog te duur voor mij
dan weer wachten op pci-express
dus nou denk ik dat ik gewoon een amd 64 3200+ ga kopen met een asus mobo met via chipset
en er dan een saphire 9800pro 128 bij te duwen. dan ben ik zo'n 500 euro kwijt.
ben ik dan goed uit. of kan ik echt beter wachten nog?

Wachten op pci-express?
Dan heb ik slechts nieuwe voor je: AMD PCI Express to arrive in Q1 2005

[ Voor 52% gewijzigd door XWB op 09-09-2004 20:23 ]

[XWB]

AMD heeft aangegeven dat het verwacht medio 2005 ondersteuning te gaan leveren voor DDR2-geheugen. De verwachting is dat de prijzen voor DDR2 667- en 800-geheugen vanaf dat moment meer in de buurt van die van het huidige DDR-geheugen zullen zijn. Het bedrijf houdt echter een slag om de arm door ook aan te geven dat er indien mogelijk meteen zal worden overgestapt op DDR3-geheugen.

De reden hiervoor is dat de AMD Athlon 64-processors zich zeer prettig voelen met de lage latencytijden van het huidige DDR-geheugen, iets wat nog niet gezegd kan worden van DDR2. Het is evenwel niet de bedoeling om uit de pas te lopen met JEDEC-standaarden, zodat de kans dat de overstap naar DDR3-geheugen meteen wordt gemaakt niet al te groot is.

Ander nieuws is dat de Opteron-processor behalve als one-way, ook als 2- en 8-way met twee cores zal verschijnen. Voor AMD is dit sinds de introductie van de K8-processor altijd het streven geweest, maar pas met de ingebruikname van het 90nm-procédé is dit ook betaalbaar geworden. Een 90nm dual core Opteron-processor is namelijk even groot als een 130mm single core Opteron. De overstap naar dual-coreprocessors zal volgens AMD wel langzaam gaan verlopen, omdat in eerste instantie de vraag niet al te groot zal zijn.

Verder zullen de prijzen niet zoveel verschillen van de huidige prijzen, ook omdat het performanceverschil niet al te groot zal zijn door onder meer de goede prestaties van HyperTransport. De latency tussen de twee cores zal wel verlaagd kunnen worden, maar in hoeverre hiermee de prestaties kunnen worden opgekrikt is niet duidelijk. Wat betreft het 65nm-procédé denkt AMD dat er meteen dual-coreprocessors kunnen worden gebakken, maar daar zal het bedrijf niet al te veel haast mee maken. Pas wanneer de markt daar om prijstechnische redenen om zal vragen, wordt er overgestapt.

In de dual core Opteron-processors blijft een plek ingeruimd voor de Cool 'n' Quiet-technologie en uiteraard de NX-bit. Met behulp van de dual-corearchitectuur is AMD verder van plan om 16-wayservers ergens in 2005 te gaan lanceren, maar de Athlon FX zal geen gebruikmaken van dual core. Dit omdat er vooralsnog weinig tot geen games beschikbaar zijn die verschillende threads tegelijk kunnen ondersteunen. Vandaar dat de kloksnelheid van Athlon FX-cpu's omhoog zal worden gegooid, om zo betere prestaties te verkrijgen.

nieuws: DDR2-ondersteuning voor AMD halverwege 2005

Dus geen dual core voor de desktop?

[Milmoor]

Van Toms Hardware:
However, the upgrade situation at AMD is similar, since a dual core Athlon 64/FX will run in any
Socket 939 motherboard. Only a new BIOS is necessary; then it can begin. Due to the conversion from 130 nm to 90 nm, the thermal power loss at AMD was reduced accordingly because, in contrast to Intel, the leakage currents are considerably lower thanks to SOI technology (silicon on insulator). However, that won't be quite enough. In order to maintain the specifications, dual core processors from AMD must appear at first with slightly lower clock speeds.

[Verwijderd]

Ik heb een vraag en dit leek me het beste topic daarvoor.
Ik heb windows xp 64 gedownload, gebrand en probeer het te installeren. cd wordt herkent, setup begint, installatiefiles worden gekopieerd. Maar dan als in de grijze balk links onderin komt te staan dat windows wordt gestart krijg ik het blauwe scherm dat windows wordt gestopt ter bescherming van het systeem.

Windows xp 32-bit draait goed. Verder heb ik hiervoor een asus k8v gehad waar winxp 64 goed op heeft gedraaid. Na wisseling naar een asus k8n-e doet dit probleem zich voor. Na opnieuw opstarten geeft de hardware monitor in de bios een proc.temp. van 38 aan.

Iemand een idee waar dit aan ligt?

System specs:
Aopen 350Watt
asus k8n-e deluxe
athlon64 3000+
512mb crosair pc3200 value ram
ati radeon 9500@9700 pro
80 gb Western Digital

[silentsnow]

Athlon64OC

Socket 939 Athlon64 FX-53+ @ 3481 MHz (Liquid N2)

Klein beetje relevant in de discussie over hoe hoog het 130nm procede kan schalen. +/- 3.5Ghz is het hoogste wat ik gezien heb met LN2. Er lijkt overigens weinig verschil in overclockbaarheid tussen de Socket 940 FX-53+ en de Socket 939 FX-53+.

[Milmoor]

Dhr. Puntmuts: heb je windows opnieuw geinstalleerd, of puur je hd overgeprikt? Dat laatste gaat bijna altijd fout: als nieuw moederbord, dan opnieuw installeren. Dit ivm drivers voor van alles en nog wat (chipset, geluid, etc.).
Je vraag lijkt mij trouwens eerder in een los topic thuis horen. Het gaat meer over windows en specifieke hardware, dan over AMD 64 & Opteron in het algemeen. Je krijgt hier anders een determinatie van een specifiek probleem, wat mijn inziens niet de bedoeling is.

[Verwijderd]

Dank je voor je antwoord. Denk dat het inderdaad naar een appart topic moet dan, want het probleem is niet opgelost. Het gaat om een schone install op een geformateerde disk.
Dus niets geinstalleerd en dan de setup cd erin.

[silentsnow]

Proliant DL585 met 4 90nm dual-core processors:




8 logical CPU's (2 CPU's/processor x 4 processors):

[ Voor 17% gewijzigd door silentsnow op 11-09-2004 23:00 ]

[Tags NL]

silentsnow schreef op 11 september 2004 @ 22:57:
Proliant DL585 met 4 90nm dual-core processors:


8 logical CPU's (2 CPU's/processor x 4 processors):

Die hebben we nu bij ons op het werk ook, ben bezig met het aanpassen van onze installatie scripts ervoor Ik kan maar een ding zeggen : Geweldige machine! Ik heb er 1 voor test dus met 2x1,8Ghz Opteron en 4Gb intern, met Windows 2003 Enterprise erop gaat ie als de brandweer. Op onze andere locatie hebben we al een testversie van Windows 2003 64-Bit van HP erop geknald, dat draaide helemaal rap

[Verwijderd]

ik heb nou:
amd duron 1500pro+ (850mhz)
764mb geheugen
pcchips mobo.

als ik een film ga rippen doe ik daar een uur over.

nou ga ik een amd64 3000+ halen of een 3200+ de rest blijft hetzelfde.

weet iemand hoeveel sneler k dan ongeveer ben

en als ik nou een 3000+ newcastle koop: 2000mhz 512 kb l2
of een 3200+ newcastle: 2200mz 512kb l2

heb ik dan gewoon dezelfde core? zodat ik de 3000+ op 3200+ snelheid kan laten draaien?
of zelfs op 3400+ snelheid kan laten draaien: 2400mhz 512kb l2

en als ik een 3000+ op 3200+ snelheid laat draaien
geeft hij dan bij de post 3000+ aan of 3200+ aan?

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2004 23:38 ]

[gp500]

weet 't niet precies maar ongeveer 3x zo snel

En wat betreft de rest blijft 't zelfde, je zult toch wel ander geheugen en mobo moeten halen hoor.
Wat betfet de post hangt van je bios/mobo af. hij geeft of het aantal Mhz aan of de 3X00+ aanduiding

[Verwijderd]

hmm hoezo ander geheugen. want dat was eigenlijk niet in de planning
socket 754 is toch single channel dus maakt het niet uit dat ik 1x256 en 1x512mb geheugen.
het is trouwens ook pc3200.
maar zijn de cores van de 3000+ en 3200+ newcastle wel gelijk?

mobo wordt trouwens een asus k8n-E deluxe met nforce 3 chipset

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2004 13:18 ]

[gp500]

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 13:17:
hmm hoezo ander geheugen. want dat was eigenlijk niet in de planning
socket 754 is toch single channel dus maakt het niet uit dat ik 1x256 en 1x512mb geheugen.
het is trouwens ook pc3200.
maar zijn de cores van de 3000+ en 3200+ newcastle wel gelijk?
mobo wordt trouwens een asus k8n-E deluxe met nforce 3 chipset

owh heb je daar ddr in zitten, ik nam aan pc-133.

[Verwijderd]

de pc had ik een half jaar geleden voor 250 euro's gekocht. maar het is toch te sloom
zeggen ze een duron 1500 pro is het maar 850mhz

[gp500]

Verwijderd schreef op 13 september 2004 @ 19:02:
de pc had ik een half jaar geleden voor 250 euro's gekocht. maar het is toch te sloom
zeggen ze een duron 1500 pro is het maar 850mhz

Dat is zo'n pcchips of iets derg. bordje met een gesoldeerde duron erop of athlon of zefls athlon mp.

[Verwijderd]

er zit een duron morgan op een mobile dus.
maar dat is hier verder niet van belang. maar is zijn de 3000+ en 3200+ wel het zelfde kwa core?

is er eigenlijk een plaats waar ze de 3200+ wel op voorraad hebben
want hij is nergens verkrijgbaar

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2004 22:05 ]

[Kwartjuh]

Damn! Ik heb nu dus een nieuw systeem, behalve mijn processor. Die moet ik nog krijgen. Maar elke hardware boer in Enschede zegt dat ze ERG slecht leverbaar zijn

EDIT : AMD 64 3000+

[ Voor 9% gewijzigd door Kwartjuh op 14-09-2004 13:50 ]

[Verwijderd]

Kwartjuh schreef op 14 september 2004 @ 13:27:
Damn! Ik heb nu dus een nieuw systeem, behalve mijn processor. Die moet ik nog krijgen. Maar elke hardware boer in Enschede zegt dat ze ERG slecht leverbaar zijn

AMD XP 3000+

Dus??

Dit is een AMD64 topic ...

[Kwartjuh]

Ik bedoel 64 3000+

Weet iemand hier meer over? ik hoorde vaag iets van 'amd is iets aan het veranderen'??

[gp500]

Kwartjuh schreef op 14 september 2004 @ 13:50:
Ik bedoel 64 3000+

Weet iemand hier meer over? ik hoorde vaag iets van 'amd is iets aan het veranderen'??

Waarom bestel je geen 1 uit de pricewatch dan.

[Gaius]

Kwartjuh schreef op 14 september 2004 @ 13:27:
Damn! Ik heb nu dus een nieuw systeem, behalve mijn processor. Die moet ik nog krijgen. Maar elke hardware boer in Enschede zegt dat ze ERG slecht leverbaar zijn

EDIT : AMD 64 3000+

Join the club

Ik zit nog te wachten op het geheugen. Zodra dat binnen is kan ik gaan genieten van een Athlon 64 3500+. Kast staat al klaar, steriele schroevendraaier en mondkapjes liggen klaar.
Windows XP 64bit gedownload en gebrand. Ik ben er klaar voor.

Zijn er trouwens al mensen hier met de Gigabyte GA-K8NSNXP-939 of heb ik straks een primeur?

[Verwijderd]

ik vraag me nou ook nog af ik heb geheugen van het merk vdata en 1 plaatje geheugen en 1 plaatje van PQP da heb ik hier ergens in de buurt bij een winkel gekocht
gaat dit wel werken met een nforce moederbord

dat vdata plankje zou wel lukken aangezien het ook van adata af komt maar dat PQP gevalletje

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2004 17:57 ]

[Azer]

Ik heb mijn AMD64 ook ontvangen, is het waard om naar Windows XP 64bit te switchen? Is het een beetje stabiel/draaien alle programma's/games nog?

[The Source]

Kwartjuh schreef op 14 september 2004 @ 13:50:
Ik bedoel 64 3000+

Weet iemand hier meer over? ik hoorde vaag iets van 'amd is iets aan het veranderen'??

AMD is opgestapt op SAP en toen hebben alle leveringen stil gelegen. Leveringen komen nu langzaam weer op gang. Dus binnen maandje is levering weer normaal. Maar op dit moment zijn bepaalde AMD cpu's een beetje lastig te verkrijgen.

[mad_dog]

opgestapt op SAP ?
ik snap niet helemaal wat je bedoelt?

Ik zit trouwens hier alle topics beetje door te snuffelen of het prijsverschil een socket939 met 3500+ rechtvaardigt tegenover een socket745 met 3200+ (prestatie-prijs)

[Kwistnix]

mad_dog schreef op 14 september 2004 @ 23:16:
opgestapt op SAP ?
ik snap niet helemaal wat je bedoelt?

Ik zit trouwens hier alle topics beetje door te snuffelen of het prijsverschil een socket939 met 3500+ rechtvaardigt tegenover een socket745 met 3200+ (prestatie-prijs)

Overgestapt op SAP, als in: het gevreesde enterprise systeem dat meer problemen met zich meebrengt dan het oplost

[Verwijderd]

Ik ben van plan binnenkort een AMD 64 3500+ socket 939 te kopen, ik neem aan dat er een dualchannel controller aanwezig is of heeft alleen de 64 FX serie dualchannel

[silentsnow]

Van Ace's Hardware:

AMD CPU verkoop demografie
	Q2 '04	Q3 '04	Q4 '04	Q1 '05	Q2 '05
Athlon64 FX - Socket 754	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %
Athlon64 - Socket 754	5 %	13 %	13 %	11 %	7 %
Sempron - Socket 754	-	1 %	2 %	5 %	4 %
Athlon64 FX - Socket 939	0 %	0 %	0 %	0 %	0 %
Athlon64 - Socket 939	0 %	2 %	6 %	12 %	20 %
Sempron - Socket 939	-	-	1 %	4 %	13 %
K8 totaal	5 %	17 %	22 %	33 %	44 %
Athlon 400FSB	10 %	5 %	4 %	1 %	0 %
Athlon 333FSB	35 %	23 %	5 %	1 %	0 %
Athlon 266FSB	50 %	9 %	0 %	0 %	0 %
Sempron - Socket A	-	45 %	69 %	66 %	56 %
K7 totaal	95 %	83 %	78 %	67 %	56 %

Te zien is dat naar verwachting tot half 2005 het meerendeel van de chips Socket A Sempron chips zullen zijn. Das de budget markt. Socket 754 zit verder ook redelijk op een dood spoor.

[Kwartjuh]

FallenAngel666 schreef op 14 september 2004 @ 23:32:
[...]


Overgestapt op SAP, als in: het gevreesde enterprise systeem dat meer problemen met zich meebrengt dan het oplost

Wat is SAP dan precies? Delivery-systeem ofsow?

[mad_dog]

single accumulative processor ofnie

[Kwistnix]

Kwartjuh schreef op 15 september 2004 @ 12:36:
[...]


Wat is SAP dan precies? Delivery-systeem ofsow?

Een enterprise resource planning (ERP) systeem dat zich voornamelijk, maar niet uitsluitend, bezig houdt met de logistieke en financiële processen binnen een organisatie. Ondersteuning voor relatiebeheer, marketingprocessen etc. maakt bijvoorbeeld ook deel uit van een ERP systeem. SAP is een ERP-systeem van onze ooster buren. De afkorting staat voor Systeme Anwendungen und Produkte in der Datenverarbeitung (spelling?) geloof ik, wat zo veel betekend als Systemen, Applicaties en Producten in de Informatica.

De gehele bedrijfsvoering is dus afhankelijk van het ERP-systeem (SAP). Helaas zijn problemen inherent aan de implementatie van een ERP-systeem dus er bestaat een grote kans dat (een deel van) de bedrijfsvoering volledig op z'n gat komt te liggen. Dat was bij AMD dus ook het geval.

[XWB]

Verwijderd schreef op 14 september 2004 @ 23:54:
Ik ben van plan binnenkort een AMD 64 3500+ socket 939 te kopen, ik neem aan dat er een dualchannel controller aanwezig is of heeft alleen de 64 FX serie dualchannel

Alle s939 cpu's hebben een dual channel mem controller

[XWB]

AMD starts shipping 90 nanometre Athlon 64s

CHIP FIRM AMD confirmed to the INQUIRER this afternoon that it started shipping 90 nano versions of some of its chips on Wednesday of this week.

The parts concerned are the Athlon 64 3000+, 3200+ and 3500+, but others will follow quite soon.

And as if by some spooky coincidence, such 90 nanometre chips have started to appear in Japan, as you can see by clicking here. This link courtesy of Darbes, on Silicon Investor. Where we can sometimes be found.



Die Size: 84 mm²

http://www.theinquirer.net/?article=18537

[ Voor 10% gewijzigd door XWB op 17-09-2004 19:32 ]

[XWB]

Abit heeft de specificaties van een nieuw moederbord met Socket 939-processorvoet online gezet. De AX8 is gebaseerd op de K8T890-chipset van VIA en bevat een PCI Express X16-slot en drie X1-sloten naast de twee PCI-sloten. Blijkbaar heeft Abit geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid ook nog een AGP-slot toe te voegen. De chipset biedt ondersteuning voor een 1000MHz HyperTransport-link. Aan boord heeft het bord verder ruimte voor viermaal DDR-geheugen, biedt het twee S-ATA RAID-controllers en zijn de gebruikelijke onderdelen als on-board geluid, LAN, USB2.0 en FireWire aanwezig. Een medewerker van Abit liet op het forum van het bedrijf weten al in de tweede helft van oktober een lancering van het product te verwachten. Daarmee zou een PCI Express-bord voor de Athlon 64 eerder dan verwacht komen.

nieuws: Abit lanceert Socket 939-moederbord met PCI Express

Het werd tijd

Ook de nForce 4 blijkt af te zijn http://www.theinquirer.net/?article=18499

[ Voor 5% gewijzigd door XWB op 18-09-2004 15:01 ]

[gp500]

Ik zin toch ook op een vervanging, ik wil dan m'n radeon 9500 houden, hoop dat er dus veel keuz in agp/PCie zal komen hebben ze hier niet op gezet jammer.

Zou zelfs eigenlijk wel een dual-systeem willen hebben.
Weet niet of ik dat wel wil betalen.

Edit/
PCx komt btw ook mooi optijd, moet binnenkort een leuk systeem in elkaar zetten.

Ps: zie dat er een quoteonderbreker bij is makkelijk

[ Voor 24% gewijzigd door gp500 op 18-09-2004 23:12 ]

[Hertog_Martin]

Hacku schreef op 18 september 2004 @ 15:00:
[...]


nieuws: Abit lanceert Socket 939-moederbord met PCI Express

Het werd tijd

Ook de nForce 4 blijkt af te zijn http://www.theinquirer.net/?article=18499

Ik heb eindelijk wat geld en ben erg blij met dit nieuws want ik las eerder dat pci-express voor amd pas begin volgend jaar verwacht werd.

Ik hoop dit te kunnen bouwen in november:

athlon 64 3500+ (90nm)
2x512mb pc3200 ddr ram
nforce4 SLI mobo
nvidia geforce 6600 GT

Daar moet ik dan toch wel jaar of 3 mee kunnen doen? en ik kan dan toch upgraden naar dual core?

[Kwartjuh]

Vandaag mijn 64 3000+ binnen gekregen... loopt als een trein, heb alleen nog geen games kunnen testen... had ook een format gedaan

morgen maar ff kijken dan

[kutkip]

Hertog_Martin schreef op 18 september 2004 @ 22:56:
[...]


Ik heb eindelijk wat geld en ben erg blij met dit nieuws want ik las eerder dat pci-express voor amd pas begin volgend jaar verwacht werd.

Ik hoop dit te kunnen bouwen in november:

athlon 64 3500+ (90nm)
2x512mb pc3200 ddr ram
nforce4 SLI mobo
nvidia geforce 6600 GT

Daar moet ik dan toch wel jaar of 3 mee kunnen doen? en ik kan dan toch upgraden naar dual core?

Zoiets wil ik ook erg graag bouwen over een half jaartje of zo. Is het trouwens al bekend of Soundstorm2 in de nieuwe Nforce4 chipset zit? Ik heb hier namelijk wat tegenstrijdige berichten over gehoord. En hoe zit het met de warmteproductie van 90nm cores tov 130nm cores?

[Verwijderd]

kutkip schreef op 18 september 2004 @ 23:22:
[...]


Zoiets wil ik ook erg graag bouwen over een half jaartje of zo. Is het trouwens al bekend of Soundstorm2 in de nieuwe Nforce4 chipset zit? Ik heb hier namelijk wat tegenstrijdige berichten over gehoord. En hoe zit het met de warmteproductie van 90nm cores tov 130nm cores?

Daar zit ik dus ook op te wachten (SS2). Als dit feature erop zit is het echt de perfecte chipset (beter dan Audigy2 en Azalea).

[silentsnow]

kutkip schreef op 18 september 2004 @ 23:22:
[...]


Zoiets wil ik ook erg graag bouwen over een half jaartje of zo. Is het trouwens al bekend of Soundstorm2 in de nieuwe Nforce4 chipset zit? Ik heb hier namelijk wat tegenstrijdige berichten over gehoord. En hoe zit het met de warmteproductie van 90nm cores tov 130nm cores?

De eerste CrushK8-04 ("nForce4" is nog niet officieel) versies zullen geen soundstorm kennen, maar wel uitgebreide AC '97 2.3. Er zou mogelijk in 2005 een CrushK8-04 chipset komen met SoundStorm 2.

Wat betreft warmteproductie van 90nm en 130nm cores: De 89W TDP heeft betrekking op de hoogst geklokte Athlon64 in de serie, ofwel 2600MHz voor het 130nm procede. Fabrikanten houden zich aan dit maximum, zodat alle lager geklokte modellen zoiezo geen problemen kunnen veroorzaken. De TDP van de 90nm processoren is 104W. De vraag is echter welke van de 90nm procs werkekelijk 104W aan hitte af zal stoten. Er zijn geruchten dat zelfs de dual-core Opteron processoren zich aan deze TDP rating zullen houden. Je kan zoiezo verwachten dat de 90nm procs koeler zullen zijn dan gelijk geklokte 130nm modellen.


Verder nieuws:
AMD Athlon 64 3000+ 512K 90nm (939) (ETA 10/01) $173
AMD Athlon 64 3200+ 512K 90nm (939) (ETA 10/01) $208

De 130nm Athlon64 4000+ en Athlon64 FX-55+ komen volgens The INQ op 11 oktober.

[The Source]

A.s. dinsdag komt het spel Shadow Ops uit met support voor de AMD64 architectuur ( http://www.heise.de/newsticker/meldung/51237). Het verschil zit m in het detail... echter ben ik benieuwd wat dat met 64bits te maken heeft. Zie: http://www.atari.com/shadowops/us/amd.html

[Hertog_Martin]

The Source schreef op 19 september 2004 @ 19:09:
A.s. dinsdag komt het spel Shadow Ops uit met support voor de AMD64 architectuur ( http://www.heise.de/newsticker/meldung/51237). Het verschil zit m in het detail... echter ben ik benieuwd wat dat met 64bits te maken heeft. Zie: http://www.atari.com/shadowops/us/amd.html

Lijkt mij zo dat ze gewoon een nog hogere kwaliteit textures hebben voor amd 64 gebruikers op 64 bit OS omdat het gewoon sneller is.

Denk dus als je gewoon een snelle intel of athlon op 32 bit hebt dat je ook gewoon op die kwaliteit kan spelen

[savale]

komen er ook 90nm athlon 64 processors voor socket 754?

[EaS]

savale schreef op 19 september 2004 @ 19:44:
komen er ook 90nm athlon 64 processors voor socket 754?

Uiteraard. Alleen al om de reden dat 90nm CPU's goedkoper te maken zijn (die is kleiner).

Zie bijv. de roadmap van AMD:



Daar zie je dat zelfs de Socket 754 Sempron een 90nm opvolger krijgt, dus dan zit het met de Athlon 64 zeker wel goed.

[Hertog_Martin]

Is er al bekend op welke kloksnelheiden die s939 3000+ en 3200+ lopen?

[EaS]

Hertog_Martin schreef op 20 september 2004 @ 00:39:
Is er al bekend op welke kloksnelheiden die s939 3000+ en 3200+ lopen?

Van AMD's website:

code:

Model Number Frequency L2 Cache Packaging 
    3000+      1.8GHz    512KB    939-pin 
    3200+      2.0GHz    512KB    939-pin

[Hertog_Martin]

EaS schreef op 20 september 2004 @ 00:44:
[...]


Van AMD's website:

code:

Model Number Frequency L2 Cache Packaging 
    3000+      1.8GHz    512KB    939-pin 
    3200+      2.0GHz    512KB    939-pin

ah thnx, had niet gedacht dat het al op de AMD site zou staan anders had ik zelf wel gekeken.

Ik denk dat ik dan toch voor de 3200 ga ipv de 3500 als ie 1.5 keer goedkoper is. Ik bedoel scheelt maar 200 mhz en ik kan dan een paar maanden later die 3200 voor 125 ofzo verkopen en dan met 75 bijleggen alsnog een 3500+ of sneller kopen en dat kost me dan in totaal 275 euro ipv nu 350.

[ Voor 3% gewijzigd door Hertog_Martin op 20-09-2004 01:19 ]

[gp500]

EaS schreef op 20 september 2004 @ 00:30:
[...]


Uiteraard. Alleen al om de reden dat 90nm CPU's goedkoper te maken zijn (die is kleiner).

Zie bijv. de roadmap van AMD:

[afbeelding]

Daar zie je dat zelfs de Socket 754 Sempron een 90nm opvolger krijgt, dus dan zit het met de Athlon 64 zeker wel goed.

Wist niet dat het al bekend was dat de 754 al meer standvastheid had voor de toekomst.

Was eerst nog wat onbekend wat dat platform zou doen.

[Hertog_Martin]

AMD Athlon 64 3400+ (S754, 2,4GHz, 512KB)
AMD Athlon 64 3800+ (S939, 2,4GHz, 512KB)

Nogmaals erop wijzen dat die 2.4ghz 3400+ een zeer goede koop is voor mensen met een s754 mobo. Ikzelf zou die een rating van 3600+ geven minimaal.

Nog twee vragen:

-Ik begrijp dat als ik straks een s939 moederbord koop met nforce4 ik volgend jaar kan upgraden naar dual core cpu's ?
-Als AMD overstapt op ddr2 of ddr3 moet je dan weer een nieuw moederbord kopen zodat je er ddr2 of 3 op kan doen? zou wel erg zonde zijn als dat wel zo is want hoopte juist door de upgrademogelijkheden van s939 en pci-express lang met het moederbord te doen

[Roeltjuh]

Hertog_Martin schreef op 20 september 2004 @ 14:20:
-Als AMD overstapt op ddr2 of ddr3 moet je dan weer een nieuw moederbord kopen zodat je er ddr2 of 3 op kan doen? zou wel erg zonde zijn als dat wel zo is want hoopte juist door de upgrademogelijkheden van s939 en pci-express lang met het moederbord te doen

DDR2 heeft sowieso andere bankjes dan DDR, dus je hebt dan inderdaad een nieuw moederbord nodig.

[mad_dog]

dual core cpus, 2e helft van 2005....ik ben bang dat je hier dan idd een ander mobo voor zult moeten aanschaffen

[XWB]

mad_dog schreef op 20 september 2004 @ 16:21:
dual core cpus, 2e helft van 2005....ik ben bang dat je hier dan idd een ander mobo voor zult moeten aanschaffen

Toch niet s939 & s940 zijn dual core ready, en enkel een bios update zou volstaan.

[gp500]

Hacku schreef op 20 september 2004 @ 17:11:
[...]


Toch niet s939 & s940 zijn dual core ready, en enkel een bios update zou volstaan.

En als ze ddr-2 ondersteunen zullen ze ook heus wel ddr ondersteunen.

[Maverick]

EaS schreef op 20 september 2004 @ 00:30:
[...]


Uiteraard. Alleen al om de reden dat 90nm CPU's goedkoper te maken zijn (die is kleiner).

Zie bijv. de roadmap van AMD:

[afbeelding]

Daar zie je dat zelfs de Socket 754 Sempron een 90nm opvolger krijgt, dus dan zit het met de Athlon 64 zeker wel goed.

Hm, duurt dual core nog zo lang? Ik verwachtte het eigenlijk wel in q1-2005

[The Source]

Maverick schreef op 20 september 2004 @ 17:33:
[...]


Hm, duurt dual core nog zo lang? Ik verwachtte het eigenlijk wel in q1-2005

H2 05 voor server
H1 06 voor desktop

[_XipHiaS_]

Zouden die Winchesters gewoon zonder BIOS upgrade draaien? Ik zie hier: http://www.hkepc.com/hwdb/90na64-2.htm dat de voltage niet veel uitmaakt tegenover de Newcastle, dus doorfikken zal niet zo snel gebeuren.

Opvallend is dat hij wel meer warmte afgeeft, en de hoogste snelheid wisselt tussen de twee. Voor de rest is het wat moeilijk lezen daar .

Maar de BIOS/compatibiliteits vraag, omdat ik wel al een socket 939 board heb, maar de CPU nog moet kopen, ik kan dus niet flashen als er geen CPU in zit . En die Winchester vind ik toch wel interresant, alleen lastig als hij er strax niet mee zou willen booten.
Ik ken ook nietmand die dan even een 'oude' versie kan uitlenen mocht een update alsnog nodig blijken te zijn.
Het gaat trouwens om een Shuttle barebone, SN95G5. Shuttle zelf vermeld alleen nog de + rating's. Van Winchester wordt geen melding gemaakt, en ook niet van lagere dan 3500+ die dus in ieder geval van het Winchester type zijn. Daarbij is er ook nog maar een BIOS versie. Dus het kan natuurlijk zijn dat het toch gewoon kan.

Hm, ik zie daar een 'I' in het type nr. dat zou dus 1.4VCore moeten zijn, niet 1.5 (E).

[ Voor 50% gewijzigd door _XipHiaS_ op 24-09-2004 15:00 ]

[Hertog_Martin]

Is het nou zo dat de 90nm s939 Winchester volledige sse3 instructies heeft?? is namelijk wel belangerijk voor mij aangezien ik met 3d applicaties werk

[_XipHiaS_]

Hertog_Martin schreef op 24 september 2004 @ 17:32:
Is het nou zo dat de 90nm s939 Winchester volledige sse3 instructies heeft?? is namelijk wel belangerijk voor mij aangezien ik met 3d applicaties werk

Aan de CPU-Z info, in de link hierboven, te zien staat dat nog steeds uit. Wel lijkt de SSE2 iets sneller te zijn dan die van de Newcastle.

[ Voor 3% gewijzigd door _XipHiaS_ op 24-09-2004 18:32 ]

[Hertog_Martin]

_XipHiaS_ schreef op 24 september 2004 @ 18:31:
[...]


Aan de CPU-Z info, in de link hierboven, te zien staat dat nog steeds uit. Wel lijkt de SSE2 iets sneller te zijn dan die van de Newcastle.

Misschien flikken ze het wel om sse3 alleen op de athlon FX cpu's aan te zetten

[ Voor 16% gewijzigd door Hertog_Martin op 24-09-2004 20:09 ]

[_XipHiaS_]

Hertog_Martin schreef op 24 september 2004 @ 20:05:
[...]




Misschien flikken ze het wel om sse3 alleen op de athlon FX cpu's aan te zetten

Lijkt me sterk, intel heeft het nu al op hun 90nm desktop chips, dus als AMD het nodig vind en er een echte snelheidswinst valt te behalen zullen zij snel volgen. Voorlopig moet er nog eerst software worden geoptimaliseerd en iedereen aan de nieuwe compilers voordat het echt merkbaar wordt.
Dus zal de winst voorlopig nog niet zo heel groot zijn gok ik. Net als toen met SSE2 in het begin, had AMD ook niet meteen, alleen 3D Now en de 1e SSE.

[ Voor 19% gewijzigd door _XipHiaS_ op 24-09-2004 20:28 ]

[Verwijderd]

Zou de 3800+ ver in prijs zakken als op 12 okt. de 4000+ uitgebracht wordt?

Lijkt me wel cool om daar wat mee te gaan bouwen, iedereen heeft al een 3500+ tegenwoordig

[_XipHiaS_]

Verwijderd schreef op 24 september 2004 @ 20:29:
Zou de 3800+ ver in prijs zakken als op 12 okt. de 4000+ uitgebracht wordt?

Lijkt me wel cool om daar wat mee te gaan bouwen, iedereen heeft al een 3500+ tegenwoordig

Altijd wel wat he . Zo zit ik ook al een poosje op en leukere prijs vd 939 CPU te wachten, maar er zijn prijsdalingen aangekondigd dacht ik. En de prijzen van oa de 3500+ (939) en 3800+ (939) zijn gister ietsjes gestegen, en dat prijsgedrag zie je wel vaker als ze daarna vlink omlaag gaan . Dus goede kans, ergens in oktober vermoed ik.
Zelf wil ik een 3500+ 939, dus ik houdt die wat in de gaten de laatste tijd . En omdat zowel AMD als intel nieuwe CPU's uitbrengen kan het niet missen.
Precies hetzelfde zie ik nu gebeuren met wat videokaarten, en die heb ik ook nog nidig .

[ Voor 19% gewijzigd door _XipHiaS_ op 24-09-2004 20:36 ]

[Verwijderd]

_XipHiaS_ schreef op 24 september 2004 @ 20:33:
[...]


Altijd wel wat he . Zo zit ik ook al een poosje op en leukere prijs vd 939 CPU te wachten, maar er zijn prijsdalingen aangekondigt dacht ik. En de prijzen van oa de 3500+ (939) en 3800+ (939) zijn gister ietsjes gestegen, en dat prijsgedrag zie je wel vaker als ze daarna vlink omlaag gaan . Dus goede kans, ergens in oktober vermoed ik.

Als de 3800+ nou ff 200 euro zakt, dan neem ik die

Jammer dat er nog maar zo weinig 939 procs zijn, maar als ik nou nog die 3700+ ga kopen is uitbreiden over een jaar of twee weer zo rot.

[XWB]

Op Hongkongse site HKEPC staat een review van de 90nm Athlon 64 3500+, gebaseerd op de Winchester-core. De processor wordt vergeleken met een 130nm Athlon 64 3500+ die in 130nm is gebakken, gebaseerd op de Newcastle-core. De geteste Winchester is revisie D0. Dit betekent dat SSE3-instructies nog niet aanwezig zijn in deze nieuwe Athlon 64 3500+. Deze zullen, zoals we al eerder berichtten, pas aanwezig zijn in revisie E. De 90nm Athlon 64 3500+ loopt op een snelheid van 2,2GHz, net als de 130nm-versie. De Winchester is dus eigenlijk niet veel anders dan een die-shrink van de Newcastle.

Als eerste kijkt HKEPC hoe warm de 90nm Athlon 64 wordt ten opzichte van de 130nm Athlon 64. Hieruit blijkt dat de 90nm-versie gemiddeld 4,4°C warmer wordt dan de 130nm-versie. Ongeacht of de processor idle is, er 3DMark2003 of CPUBurn 4 op wordt gedraaid. Het lijkt er dus op dat AMD met dezelfde problemen kamt als Intel bij de overstap van 130nm naar 90nm, want de 90nm Pentium 4 (Prescott) wordt immers ook warmer dan de 130nm Pentium 4 (Northwood). Hierna wordt er gekeken naar de prestaties van de Winchester ten opzichte van de Newcastle. Deze zijn nagenoeg gelijk, waardoor er gesteld kan worden dat beide cores even goed presteren.

nieuws: 90nm-versie van Athlon 64 3500+ getest

[_XipHiaS_]

Verwijderd schreef op 24 september 2004 @ 20:36:
[...]


Als de 3800+ nou ff 200 euro zakt, dan neem ik die

Jammer dat er nog maar zo weinig 939 procs zijn, maar als ik nou nog die 3700+ ga kopen is uitbreiden over een jaar of twee weer zo rot.

Zo'n prijsdaling zie ik nou net weer niet gebeuren op korte termijn . En trouwens, vd 939 strax dus de 3000+ 3200+ en 3500+ op 90nm, en zo'n 3500+ krijg je meestal wel in de buurt van 3800+ snelheden, dus een stuk goedkoper dan, als je niets tegen overclocken hebt natuurlijk en een board met een PCI/AGP lock.

[ Voor 3% gewijzigd door _XipHiaS_ op 24-09-2004 20:40 ]

[Verwijderd]

_XipHiaS_ schreef op 24 september 2004 @ 20:39:
[...]


Zo'n prijsdaling zie ik nou net weer niet gebeuren op korte termijn . En trouwens, vd 939 strax dus de 3000 3200 en 3500+ dacht ik, op 90nm, en zo'n 3500 krijg je meestal wel in de buurt van de 3800+ snelheden, een stuk goedkoper dan, als je niets tegen overclocken hebt natuurlijk en een board met een PCI/AGP lock.

Mwoah overclocken wil ik zeker wel gaan doen, ik ga een MSI K8N Neo2 - Platinum nemen... De GT die erin gaat gaat iig overclocked worden.

En de 3500+ laat intel nog steeds achter zich, dus dat is ook nog wel een topper, ik wil in ieder geval niet lager gaan... Maar als ze nou met een 3600+ en een 3700 + op 939 komen

[_XipHiaS_]

Hacku schreef op 24 september 2004 @ 20:39:
[...]


nieuws: 90nm-versie van Athlon 64 3500+ getest

Yep, de link naar de site postte ik enkele posts hier boven al. Met babelfish kun je de site redelijk leesbaar maken .

[EaS]

Hacku schreef op 24 september 2004 @ 20:39:
[...]


nieuws: 90nm-versie van Athlon 64 3500+ getest

Het lijkt er dus op dat AMD met dezelfde problemen kamt als Intel bij de overstap van 130nm naar 90nm, want de 90nm Pentium 4 (Prescott) wordt immers ook warmer dan de 130nm Pentium 4 (Northwood).

Onzin........ check eerst dit plaatje:



Check daarna het OPN nummer op de geteste winchester 3500+:



ADA3500DIK4BI:

ADA= AMD Athlon 64
3500= 3500+
D= 939 Pins
I= 1.40 volt
K= ??°C Max case temp.
4 = 512KB L2 Cache
BI = Package: 939/ Revison: D0/ Technology: 90nm


En het verschil is ? Juist..... het voltage op de 3500+ is te hoog, logisch dat ie warmer word.

[Verwijderd]

EaS schreef op 24 september 2004 @ 23:00:
En het verschil is ? Juist..... het voltage op de 3500+ is te hoog, logisch dat ie warmer word.

damn... dat is wel erg slordig jah

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2004 23:16 ]

[XWB]

Hebben die 3000+ & 3200+ op s939 dan ook dual channel mem?

[edit]
Ja dus

[ Voor 26% gewijzigd door XWB op 25-09-2004 10:35 ]

[_XipHiaS_]

Verwijderd schreef op 24 september 2004 @ 23:15:
[...]

damn... dat is wel erg slordig jah

Ja, ik merkte het hierboven ook al op, hij krijgt meer dan de meeste 13nm's die ik met CPU-Z info langs zie komen, dat terwijl die toch op 1.5 mogen ( E ). Dus dat zou de temperatuur verklaren. Welke ik trouwens evengoed nog mee vind vallen.
In tegenstelling tot de Prescott, waarvoor ik hard ben weggerend bij het zoeken naar onderdelen voor een barebone .
Misscihen toch een BIOS update nodig, maar ze hadden het minstens zelf even in kunnen stellen.

[ Voor 10% gewijzigd door _XipHiaS_ op 25-09-2004 10:56 ]

[Maverick]

hm, dat wordt dus wachten op een goede review. nu weten we nog niets

[Da_DvD]

_XipHiaS_ schreef op 24 september 2004 @ 20:24:
[...]


Lijkt me sterk, intel heeft het nu al op hun 90nm desktop chips, dus als AMD het nodig vind en er een echte snelheidswinst valt te behalen zullen zij snel volgen. Voorlopig moet er nog eerst software worden geoptimaliseerd en iedereen aan de nieuwe compilers voordat het echt merkbaar wordt.
Dus zal de winst voorlopig nog niet zo heel groot zijn gok ik. Net als toen met SSE2 in het begin, had AMD ook niet meteen, alleen 3D Now en de 1e SSE.

AMD maakt geen haast met SSE3 want eigenlijk stelt het niet zo veel voor.. het is VELE malen minder omvangrijk dan SSE2. @Hacku, SSE3 zal dus niet veel verschil gaan maken in je 3d applicaties (hooguit 3% ofzo)

[XWB]

Da_DvD schreef op 25 september 2004 @ 11:42:
[...]
@Hacku, SSE3 zal dus niet veel verschil gaan maken in je 3d applicaties (hooguit 3% ofzo)

Ik? Je bedoelt Hertog_Martin zeker

[The Source]

Da_DvD schreef op 25 september 2004 @ 11:42:
[...]


AMD maakt geen haast met SSE3 want eigenlijk stelt het niet zo veel voor.. het is VELE malen minder omvangrijk dan SSE2. @Hacku, SSE3 zal dus niet veel verschil gaan maken in je 3d applicaties (hooguit 3% ofzo)

Dus een 3000+ cpu met SSE3 zou dan presteren op het niveau van een 3100+ zonder SSE3, nou toch leuk meegenomen.

[gp500]

zou wel een nieuwsberichtje waard zijn op t.net om die temp te verklaren.

Ik post al een vraag om aanpassing of rectificatie/nieuwsberichtje.

[Verwijderd]

khad vandaag mijn amd 64 3200+ binnen gekregen
mooi geinstalleerd enzo. werkt goed en snel
toen had ik cool&quiet aangezet. dan klok die zich in windows terug naar 1000mhz maar als ik dan een film ga encoderen dan verbruikt ie de cpu 100% maar klokt zich niet terug naar 2200mhz
hoe komt dit?