Help, iemand wil mijn domein!

[DanielB]

Anoniem: 70162 schreef op 01 augustus 2004 @ 00:05:
[...]

offtopic:
www.strippenkaart.nl

offtopic:
kaartje in de bus kopen is ook mogelijk

[Bianca]

Of je woont in the middle of nowhere zonder stad met rechtswinkel in de buurt

[DanielB]

o0-Bianca-0o schreef op 01 augustus 2004 @ 00:17:
Of je woont in the middle of nowhere zonder stad met rechtswinkel in de buurt

offtopic:
Dan rijden er van Syntus/ConneXXion/NS nog altijd treinen die naar de bewoonde wereld gaan... Anders zouden jullie nog in grotten slapen... toch?

[TD-er]

Zo.. ff het hele topic doorgelezen...

Er wordt ook al even melding gemaakt van Mike Rowe (die met Microsoft aan de stok had, door mikerowesoft te registreren) en hem werd eerst ook iets van 100 $ geboden en hij vroeg toen 10'000$, waarna hij werd aangeklaagd wegens het overvragen. Oftewel het kon aannemelijk gemaakt worden dat hij het domein geregistreerd had om (veel) geld te vangen van MS.

Ik zou als TS zijnde dus zeker geen bedrag noemen, in een mailtje naar die lui.
Mijn ervaring met dergelijke lui is namelijk dat ze vaak onvoorspelbaar reageren.
Ze kunnen voor je het weet ineens aankomen met de duurste advocaat, omdat dat de pa is van een vriendje van...

Kortom wees duidelijk in je mail dat je niet dit domein gekozen hebt om meteen weer af te staan en zeker niet voor een dergelijke fooi, maar blijf vaag in wat je voor vergoeding wilt en hou het ook onzeker of je dat domein onder de juiste omstandigheden wel wilt afstaan.
Ik zou ze zeker vragen om bewijs van de KvK.
Probeer hem ook duidelijk te maken dat je dit als een bedreiging ziet en niet gediend bent van een dergelijke aggressieve benadering. Op die manier krijg je ook weer de overhand in de conversatie, zonder dat je verweten kan worden dat je niet bereid bent erover te praten.
Het kan best zijn dat dit soort benaderingen onder zakelijke omstandigheden gebruikelijk is, maar dat wil nog niet zeggen dat je als onervaren particulier hier van gediend bent.

Het blijft een moeilijke zaak, die domeinnamen.
* TD-er is blij dat 'ie alleen maar een achternaam als domein heeft

[Bianca]

@danielB: tuurlijk rijden er bussen maar over een paar weekjes ben ik elke dag in de stad dus dan kan ik alsnog ff langsgaan. Nu is bellen wel lekker makkelijk toch??

@TD-er: thanks voor de tip, ik denk dat ik daar ook wel wat aan heb.

[VisionMaster]

Ik zou 1000 of 2000 euro vragen voor de domeinregistratie of iets er tussen. Lijkt me niet te extreem. Als je het van de hand MOET doen, dan heb je op zijn minst een redelijk bod uitgegeven waar de rechter ook mee kan leven voor de domein naam.

[DanielB]

VisionMaster schreef op 01 augustus 2004 @ 00:30:
Ik zou 1000 of 2000 euro vragen voor de domeinregistratie of iets er tussen. Lijkt me niet te extreem. Als je het van de hand MOET doen, dan heb je op zijn minst een redelijk bod uitgegeven waar de rechter ook mee kan leven voor de domein naam.

Hun maken er winst mee, dus je zou het d.m.v. een contract moeten doen... dat je bijvoorbeeld voor dat en dat extra krijgt... Ze nemen immers wel je domeinnaam om er zelf weer winst mee te maken

[TD-er]

VisionMaster schreef op 01 augustus 2004 @ 00:30:
Ik zou 1000 of 2000 euro vragen voor de domeinregistratie of iets er tussen. Lijkt me niet te extreem. Als je het van de hand MOET doen, dan heb je op zijn minst een redelijk bod uitgegeven waar de rechter ook mee kan leven voor de domein naam.

De gast in dit topic: Een bedrijf wil mijn domein kopen. Hoeveel kan ik vragen?
had ongeveer 2000 euro gekregen voor zijn domein, maar dat ging om een amerikaans bedrijf, als ik met niet vergis.
In dit geval lijkt het me een stuk lastiger om zo'n bedrag te krijgen.
Het gaat hier om een band, die welliswaar een redelijk hoog bedrag vraagt voor een optreden, maar muzikanten zijn vaak niet zo gul, als het gaat om betalen.

[ThinkAboutIt]

Je bent verkeerd als je bij de KvK zoekt, een merknaam deponeer je bij het merkenbureau: http://www.bmb-bbm.org/nl/pages/index.htm

[Xandrios]

tataa

[niwreG]

Groove time is toch niet gelijk aan Groove it ? dus waarom zouden ze je domein willen?

[DanielB]

Daar is sprake van Groove Time, niet Groove It

[LuNaTiC]

precies, dus sta je volgens mij gewoon sterk als ik al die voorwaarden heb gezien. Groove time is heel wat anders dan Groove it. Kortom: beetje blufpoker wat ze spelen, omdat ze weten dat heel veel mensen geen zin hebben in de rompslomp en zich laten afschepen.

Je kunt nu 2 dingen doen, gewoon principieel vasthouden en terugbluffen. Laat ze maar komen. Is natuurlijk wel leuk om dat soort gasten de mond te snoeren

Persoonlijk zou ik het toch proberen te verkopen voor een aardig bedragje, en dan kun je best dat bluffen erbij doen dat ze zelf geen poot hebben om op te staan. Als het je alleen om het e-mailadres te doen is, dan zou ik eieren voor mn geld kiezen en proberen er een leuk geldbedragje uit te slepen

[Bor]

is al 9 jaar een geregistreerde merk en handels naam

Een merk registreren doe je volgens mij niet bij de KvK of heb ik dat mis?

registratie voor de Benelux (inschrijving bij het Benelux Merkenbureau)
registratie van een Gemeenschapsmerk, voor de landen aangesloten bij de Europese Unie (OHIM)
registreren van een internationaal depot via het Internationaal Merkenbureau (WIPO)

[TeasingU]

TS je zegt zelf dat je jouw domeinnaam eigenlijk alleen voor de mail gebruikt omdat je het een leuke naam vindt.

Als ik jou was dan zou ik gaan onderhandelen met die mensen. Bedenk ondertussen een nieuwe domeinnaam die je ook leuk vindt en voila, twee mensen happy en jij komt er dan het beste vanaf.

500 eurie lijkt me maximaal haalbaar/redelijk en op dat moment heb jij een goede investering gedaan

[Brothar]

Waarom onderhandelen als je niet eens weet wat je rechtspositie is ?
En woensdag een procedure starten: de "domein-opeiser" zal toch een redelijke termijn voor reactie moeten geven.
Mijn advies: mail hem simpelweg dat je vooralsnog niet van zins bent de domeinregistratie af te staan, en dat je je gaat beraden omtrent je rechtspositie, en dat de periode tot woensdag dan ook een te korte termijn is om te reageren.
(En ga naar een bureau voor rechtshulp).

Over de discussie handelsnaam / merknaam wil ik nog even opmerken dat je een handelsnaam vóert, en daartdoor al recht krijgt op die handelsnaam (even afgezien van inbreuken die je dan kunt maken), en dat je een merknaam verkrijgt door inschrijving bij het merkenbureau.
Verder is het zo dat ook op merknamen gelijkende tekens verboden kunnen worden.

Het "recht op een domeinregistratie" bestaat (volgens mij) niet. Inderdaad wordt daarbij "aangeleund" tegen het merkenrecht en het recht op een handelsnaam, maar dit geeft (mijns inziens) geen absolute "indicatie" omtrent de richting van een eventuele uitspraak.
(Volgens mij wordt bij beslissingen omtrent bij domeinregistratie nog het meest gekeken naar de "onrechtmatige daad").

[ Voor 10% gewijzigd door Brothar op 01-08-2004 21:54 ]

[Satch]

ik denk zelf dat je er wel zon 1000 euro uit kan slepen lijkt mij een mooi bedrag

[Anoniem: 89596]

Zo alles doorgelezen enzo

Maandag ffies contact op nemen met de rechtswinkel en vragen hoe en wat...

Waarschijnlijk komt dit niet eens voor de rechter maar wuift hij het af naar een bemddelaar, het gaat hier tenslotten niet om een "strafbaar feit" maar om een probleem tussen 2 partijen...

Wat ook handig is is wat ze ook al eerder zijden is KVK + merknaam uittreksel op te sturen dan kan je kijken of ze echt serieus het domein willen hebben of dat het een stel gasten zijn die je domeintje willen pikken voor een peuleschil...

[No_Identity]

Mochten ze een rechtzaak beginnen, Jij had het domein eerder en als 2e zou je op kunnen voeren dat ze onbeschoft/dreigend overkwamen...

Dus of hun bieden je keuze 1 (leg het hun eventueel eens voor) aan, of je houd lekker dat domein. De kans dat ze het gerechtelijk uit gaan vechten is ontzettend klein.

[ Voor 75% gewijzigd door No_Identity op 04-10-2006 10:25 ]

[Bianca]

Ik heb vanmiddag het volgende teruggemaild:

Ik heb vooralsnog niet zoveel vertrouwen in wat u schrijft. Ik wil de zaak
eerst onderzoeken voordat ik eventueel klakkeloos akkoord zou gaan met uw
voorwaarden.

Volgens u is groove-it al 9 jaar een geregistreerde merk en handelsnaam.
Daarvan zou ik graag het bewijs zien voordat ik tot een eventuele overdracht
over zal kunnen gaan. Dus een uitdraai van de inschrijving bij de kamer van koophandel en een kopie waaruit blijkt dat u groove-it als merknaam hebt geregistreerd.

Uw bod van 100 euro is natuurlijk nog maar een fooi vergeleken met wat het
domein waard is.

Wat die link betreft, de site die er nu opstaat is even tijdelijk voor het
uiterlijk en om aan te geven dat mijn site in de maak is. Een vriend van mij
heeft deze gemaakt en samen met hem maak ik de volledige site, waar ook een
link gedeelte op komt. Ik heb gezegd dat daar uw link ook tussen zou moeten komen
maar aangezien de toon die u tegen mij aanslaat moet ik daar toch nog eens heel goed over nadenken.

Met vriendelijke groet,

Bianca

[Anoniem: 82206]

Ik zou 'm ook gevraagd hebben waarom ze nu ineens, toevallig een paar dagen nadat jij het domein hebt geregistreerd, dat domein willen hebben. Ze hadden daar al jaren de tijd voor.

[Anoniem: 89596]

o0-Bianca-0o schreef op 01 augustus 2004 @ 22:04:

..

1 woord: Netjes

[Bianca]

@darkbounce: ik ben netjes

Maar dit kreeg ik terug, hij geeft dus geen uitdraai van de kvk zoals gevraagd:

beste Bianca,

Ons bod van 100 euro is meer dan redelijk. Als we er een procedure van moet
maken kost het me meer, maar niet veel meer. Als ik daarbij optel de kosten
voor een extra domein + hosting voor jouw scheelt het al niet veel meer. Wil
je meer over deze materie weten kijk dan op
http://www.domjur.nl//eng.../&Push=0.6084832747401295

Voor de arbitragecommissie hoef ik alleen maar mijn boelhouding van 15 jaar
geleden te overleggen waaruit blijkt dat ik toen al onder de naam groove it
handelde. Mocht ik daar geen gelijk krijgen en dat lijkt me sterk, kijk maar
in het contract wat je met de stichting domeinregistratie hebt afgesloten;

<knip>
5.1 Domeinnaamaanvrager staat ervoor in gerechtigd te zijn de aangevraagde
Domeinnaam te gebruiken.

5.2 Domeinnaamaanvrager verklaart dat naar zijn beste weten hij door de
registratie en (eventueel later) gebruik van de aangevraagde

Domeinnaam geen inbreuk maakt op rechten van derden.

<>

dan kan ik dmv mijn recht op de naam een verbod van exploitatie eisen wegens
onrechtmatig gebruik van onze naam. Ik heb hier absoluut geen zin in maar
het management van groove it wil dat er een site komt; naam = domeinnaam.

Ik moet van ons management zorgen dat ik de site in september in de lucht
heb ivm nieuwe projecten. dat wil zeggen dat ik voor woensdag moet weten of
je op mijn voorstel in wilt gaan omdat ik dan op vakantie ga voor 3 weken.
Als dat niet lukt gaan zij tijdens mijn vakantie de procedure vast opstarten
anders halen we het niet.

Ik vind het ook jammer voor jou, daarom probeer ik het eerst zo te regelen
incl forwarding van groove-it.nl/forum naar je nieuwe domein.

Affijn mijn bod blijft staan tot woensdag (dwz woensdag voor 10h00 in de
ochtend want ik vertrek die dag en moet dan nog e.a.a. regelen) Denk er nog
eens goed over en laat me zo snel mogelijk iets weten.

[No_Identity]

Heel netjes Bianca

Je houd de eer aan jezelf, en dwingt zo ook respect af bij die mensen....
Want veel respect hebben ze meestal niet voor de "gewone" mensen...

[fsfikke]

Zeer indrukwekkend dat bewijs van hem. Dit kan net zo goed bluf zijn als dat andere mailtje van hem.

[ Voor 45% gewijzigd door fsfikke op 01-08-2004 22:16 ]

[Anoniem: 82206]

Ben toch bang dat je in je ongelijk gesteld gaat worden als ik het zo lees. Zoals hij je benaderd heeft is natuurlijk asociaal maar dat zal niet opwegen tegen het feit dat ze 'recht' hebben op die domeinnaam (zoals uit de link blijkt).

Die meest recente mail van hem is in ieder geval wel netjes. Ik zou denk toch de € 100 aanpakken en verder qua nieuwe domeinnaam en forwarding er zoveel mogelijk proberen uit te slepen. En aan de andere kant is die procedure volgen misschien ook wel leuk. Het kost jou sowieso (nog) niets maar zal wel voor ergernis bij hun zorgen en misschien heb je wel een klein kansje.

En toch ben ik nog steeds heel benieuwd naar de reden waarom ze dat domein nu ineens willen.

[Anoniem: 89596]

/quote van domjur:

Bij handelsnamen geldt vaker dan bij merken dat het een kwestie is van wie er het eerste bij is, tenzij het om een zeer bekende handelsnaam gaat. Als een ander de gewenste domeinnaam al heeft geclaimd is het vaak verstandig (en ieder geval goedkoper) om dan maar een (iets) andere domeinnaam te kiezen of een domeinnaam onder een ander topdomein te kiezen.

Bron: http://www.domjur.nl//eng.../&Push=0.6084832747401295

/end quote

Hoezo gaan ze dan niet onder het toplevel .MU zoals muse??
De site van muse is tenslotte ook http://www.muse.mu


Edit:

Get Music with
your .MU domain!
Music starts with .mu

bron: http://www.domainworld.com/

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 89596 op 01-08-2004 22:23 . Reden: typo ]

[Brothar]

Inderdaad, net mailtje van je.
En kijk bij zijn link ook maar eens naar het voorbeeld m.b.t. de merknaam "Ajax".
Ik weet niet wat je met je site wil doen, maar zo gelezen kan zelfs een band onder de domeinnaam groove-it "adverteren".
(NB het voeren van een merk "groove-it" door jou kan dus héél anders worden beoordeeld dan het voeren van die domeinnaam !)

[ Voor 25% gewijzigd door Brothar op 01-08-2004 22:23 ]

[Anoniem: 107924]

Misschien moeten we even met een paar people een leuke site bouwen zodat er wat "nuttigs" mee gebeurt.. dan hebben ze in ieder geval 1 punt minder om over te zeiken

Al is het alleen maar uitleg van het woord Groove ofzo.. dan beslist die commissie misschien dat de site wel degelijk nut heeft ofzo Of maak er een links page van naar allerlei muziek gerelateerde sites...

[phYzar]

5.2 Domeinnaamaanvrager verklaart dat naar zijn beste weten hij door de
registratie en (eventueel later) gebruik van de aangevraagde

Domeinnaam geen inbreuk maakt op rechten van derden.

Wist je dat tijdens registreren? Dat de naam in gebruik was?

[badkuip]

o0-Bianca-0o schreef op 01 augustus 2004 @ 22:11:
Een heel verhaal.

Maar die gast heeft dus nog niks gezegd over de informatie van de KvK, daar draait ie dus mooi omheen. En als het hem niet veel meer kost om er procedure's te van maken laat hem dat dan maar doen. Gewoon poot stijf houden en veel succes.

[Brothar]

Góed lezen:
de door hem opgegeven link behandelt het opeisen van een domeinnaam vanwege:
- inbreuk op de merknaam en/of
- inbreuk op de handelsnaam.
En daarvan is m.i. géén sprake.

P.S. Ik zou het moeten nazoeken, maar ik meen me te herinneren dat alleen al de melding "site under construction" al voldoende is geoordeeld voor het in gebruik hebben genomen van een domeinnaam.
Afgezien daarvan: het daaraan verbonden email-adres is wél degelijk in gebruik genomen.

[ Voor 44% gewijzigd door Brothar op 01-08-2004 22:30 ]

[airliner]

je kan hem ook terug pakken met zijn retarded linkjes... zie "Iemand maakt aanspraak op uw domeinnaam" op DomJur.nl

daar staat:

U kunt controleren of het merk, waarop uw domeinnaam inbreuk zou maken, geregistreerd staat als merk bij het Benelux Merkenbureau.

dan ga je zoeken naar "groove", en idd dan vindt je niks wat ook maar op "groove it" lijkt

ook op kvk.nl kan ik niks vinden dat op groove-it lijkt

[ Voor 13% gewijzigd door airliner op 01-08-2004 22:32 ]

[Brothar]

20 hits

En dan blijkt inderdaad dat het element "Groove" in de merknaam niet echt onderscheidend is.

[ Voor 91% gewijzigd door Brothar op 01-08-2004 22:39 ]

[fsfikke]

Brothar schreef op 01 augustus 2004 @ 22:25:
Góed lezen:
de door hem opgegeven link behandelt het opeisen van een domeinnaam vanwege:
- inbreuk op de merknaam en/of
- inbreuk op de handelsnaam.
En daarvan is m.i. géén sprake.

Inderdaad, hij heeft wel een mooi verhaaltje met een paar mooie woorden e.d. En dan zet ie er nog een linkje bij waarin staat dat je geen merknaam oid als domeinnaam mag registreren, maar hij geeft geen bewijs dat hiervan in dit geval sprake is. Dus misschien dat je nog es expliciet daarna moet vragen.

@airliner: LOL, das een goeie ja

Edit: Zoals je ziet als je op groove zoekt krijg je 23 hits, waarom zouden die niet evenveel recht hebben op jouw domein?

[ Voor 13% gewijzigd door fsfikke op 01-08-2004 22:35 ]

[DanielB]

Zo zou ik een email naar die gast hebben geschreven:

Beste ...,

Ik citeer van de SIDN site:
1. Wanneer in de aanvraag van een domeinnaam het merkenrecht wordt overtreden hoe is dan de behandeling van de aanvraag?
Een aanvrager van een .nl-domeinnaam verklaart met het ondertekenen van een registratiecontract (tot 29 januari 2003 een vrijwaringverklaring) dat hij met de domeinnaam geen inbreuk maakt op de rechten van derden. Een dispuut over een domeinnaam dient tussen partijen onderling opgelost te worden. Indien dit niet lukt dan kunnen zich twee situaties voordoen. Wanneer het handelt om een .nl-domeinnaam die valt onder het Reglement voor registratie van .nl-domeinnamen zoals dat geldt vanaf 29 januari 2003 dan heeft u twee keuzes:
het geschil voorleggen aan het arbitrage-instituut voor .nl-domeinnamen; de gang naar de rechter.
Handelt het om een .nl-domeinnaam die niet valt onder het Reglement voor registratie van .nl-domeinnamen zoals dat geldt vanaf 29 januari 2003 dan rest u slechts de overweging om al dan niet naar de rechter te stappen. Op onze website kunt u hierover meer lezen onder "Service | Geschillen en klachten | Inbreuk op merk(recht) en handelsnaam".
-/end-

U heeft geen bewijs kunnen tonen aan mij dat het hier een merknaam betreft. U zegt te handelen over de naam Groove It, maar er is nergens iets over Groove It in de KvK terug te vinden, wel Groove Music & Media Producties. Hetzelfde geldt voor de merknaam. Een aantal mensen helpt mij op dit moment sommige dingen na te trekken. Zo is er geen Groove It te vinden in het merkenregister, wel Groove Time.

De mensen die mij helpen hebben bovendien uitgevonden dat u op meerdere domeinen bezig bent met de site... Waarom heeft u dan deze niet geregistreerd? Het valt namelijk op dat nu het geregistreerd is u vindt dat u recht erop heeft, terwijl nergens Groove It te vinden is, en bovendien het domein 15 jaar lang vrij is geweest. Als er financieel verkeer over de naam gaat, waarom staat het dan niet in de KvK noch het merkenregister... Als u de naam Groove Time zou hebben, dan betekent het niet dat u recht heeft op het domein Groove-It.nl.

Ik ben van mening dat dit meer op pesterij van uw kant uitloopt. Ik ga daarom ook zo snel mogelijk naar een rechtswinkel om advies te vragen in deze kwestie.

Zoals u al eerder aangaf, gaat er financieel verkeer over deze naam. U bent toch uit met uw band op winst? Dan is het een beetje lachwekkend dat u zo'n laag bedrag biedt, want ik verdien er eenmalig aan, terwijl het saldo van uw bankrekening continu stijgt. Ik zou het op zijn minst op z'n plaats vinden dat u een beter bot doet met een variabele waarde; bijvoorbeeld per optreden dat behaald wordt via het domein, een bepaald percentage van de winst.

En anders, zoals u al eerder zei, zie ik u bij de rechter.

Met vriendelijke groeten,
...

Ik ben het echt niet eens met die gasten, en ook mijn vader zegt dat er hier sprake is van bluf.

[Anoniem: 82206]

DanielB schreef op 01 augustus 2004 @ 22:34:
En anders, zoals u al eerder zei, zie ik u bij de rechter.

Nou... Het zal niet meteen voor de rechter komen. Als dat wel zo zou zijn dan zou het Bianca wel geld gaan kosten. Dan heb je tenslotte een advocaat nodig (desnoods kan je dat zelf doen ) en als je verliest moet je de proceskosten betalen.

[ Voor 75% gewijzigd door Anoniem: 82206 op 01-08-2004 23:15 ]

[mydogisgone]

ik vind het trouwens ook zeer opvallend dat diegene die jouw domein wil hebben jou aan spreekt met jou.. en niet met U.. zeeer laag van hun.

[Anoniem: 26306]

mydogisgone schreef op 01 augustus 2004 @ 22:38:
ik vind het trouwens ook zeer opvallend dat diegene die jouw domein wil hebben jou aan spreekt met jou.. en niet met U.. zeeer laag van hun.

Een e-mail conversatie gaan publiceren is pas laag.

[mydogisgone]

Anoniem: 26306 schreef op 01 augustus 2004 @ 22:42:
[...]

Een e-mail conversatie gaan publiceren is pas laag.

[fsfikke]

Anoniem: 26306 schreef op 01 augustus 2004 @ 22:42:
[...]

Een e-mail conversatie gaan publiceren is pas laag.

Waar the fuck slaat dat nou weer op? Bianca vraagt gewoon om hulp van andere. Ze heeft de namen enzo er toch uit geknipt? Wanneer je zo weinig hebt toe te voegen hou dan je bek joh.

[ Voor 10% gewijzigd door fsfikke op 01-08-2004 22:44 ]

[Henk007]

Anoniem: 26306 schreef op 01 augustus 2004 @ 22:42:
[...]

Een e-mail conversatie gaan publiceren is pas laag.

offtopic:
Helemaal mee eens. Een email zomaar in een openbaar forum gooien druist in tegen iedere vorm van fatsoen en nettiquette IMO

Ontopic:
Het hele verhaal gelezen hebbende, vermoed ik dat TS de domeinnaam rechtmatig kan blijven gebruiken. In geval van overdracht dient een passende vergoeding plaats te vinden, die in verhouding is met de economische waarde die het domein voor de eiser heeft.

[ Voor 41% gewijzigd door Henk007 op 01-08-2004 22:56 ]

[Bianca]

Hoe moet ik het anders omschrijven als ik niks van domeinen af weet. Ik had het niet uit kunnen leggen en dan had ik er dus maar mee akkoord moeten gaan.

[Weppel]

Beste,

Ik zie de gerechtelijke procedure met genoegen tegemoet.

Met vriendelijke groet,

(TS)

Weppel. Glashelder.

[Bianca]

Nou ik ben er inmiddels achter dat hun wel degelijk sterk staan. Een rechtszaak ga ik zeker niet winnen

[fsfikke]

o0-Bianca-0o schreef op 01 augustus 2004 @ 22:51:
Nou ik ben er inmiddels achter dat hun wel degelijk sterk staan. Een rechtszaak ga ik zeker niet winnen

Vertel...

[Weppel]

o0-Bianca-0o schreef op 01 augustus 2004 @ 22:51:
Nou ik ben er inmiddels achter dat hun wel degelijk sterk staan. Een rechtszaak ga ik zeker niet winnen

Niet zo snel opgeven. Denk je dat meneer zijn 3 weken durende vakantie gaat opgeven om een procedure op te starten? Die heeft wel wat beters te doen

[WFvN]

o0-Bianca-0o schreef op 01 augustus 2004 @ 22:51:
Nou ik ben er inmiddels achter dat hun wel degelijk sterk staan. Een rechtszaak ga ik zeker niet winnen

Want? Waar baseer je dat nu op?

[itsme]

* itsme is ook van mening dat dit blufpoker is, ik zou er zelf nooit op ingaan.

[Brothar]

Juist in juridische situaties gaat het vaak om nuances, en ontkom je er niet aan "de gevoerde correspondentie" in detail weer te geven.
En als ik even mag herinneren: de Topic-start bevatte alleen de essentie van de mail, en de mail is geanonimiseerd.
Door de merk- en handelsnaam is dat eigenlijk overbodig geweest, maar de goede intentie was er m.i. wel degelijk.

[ Voor 4% gewijzigd door Brothar op 01-08-2004 22:55 ]

[Bianca]

Dat baseer ik op een telefoongesprek met hem (niet door mijzelf) maar hun management zit in londen die MOET gewoon dat domein hebben en die gaat gewoon de rechtszaak in gang zetten. Het is zeker geen bluf van hun want die band wordt ook in een hoek gedreven door dat management

-edit- het is ook nooit mijn intentie geweest hier hun bandnaam/mijn domeinnaam te noemen.

[ Voor 15% gewijzigd door Bianca op 01-08-2004 22:57 ]

[Anoniem: 72147]

Misschien is het verstandig om samen met bureau rechtshulp een mailtje samen te stellen.
Als je professioneel overkomt met je reactie, en dan een aantal juridische termen en referenties plaatst kan het overkomen alsof jij al wel juridische hulp in de hand hebt genomen.

Dit kan misschien voor hem intimiderend overkomen als hij werkelijk aan het bluffen is, is dit niet het geval dan heb je alsnog een heel mooi mailtje gestuurd en je hebt gratis rechtshulp.

Maak dus wel duidelijk dat jij de indruk hebt dat het mailtje als intimidatie bedoeld was, neem dus even een uitdraai van de eerdere conversaties mee.

-edit Typo

[GlowMouse]

Mochten ze meelezen, weten ze nu dat je behoorlijk gestresst en bang bent.

[Anoniem: 2044]

wat een misselijke gast... die halen toch het bloed onder je nagels vandaan??

ik zou het omdraaien...

Hun hebben 15 jaar lang niets gedaan met ''internet''

En nu jij een domein hebt laten registreren... willen ze ineens vanalles??


Ik zou zelf actie ondernemen... alles wat hun jou toesturen... bewaren.

[Brothar]

Ik denk toch eerder dat ze beter een domeinnaam kunnen registreren die identiek is aan hun merknaam .
Andersom redenerend: hun merknaam verschilt teveel van jouw domeinnaam ..., en de domeinnaam die identiek is aan hun handelsnaam is nog vrij, of in ieder geval (wel) met recht te bemachtigen...

[Leutje]

o0-Bianca-0o schreef op 01 augustus 2004 @ 22:55:
Dat baseer ik op een telefoongesprek met hem (niet door mijzelf) maar hun management zit in londen die MOET gewoon dat domein hebben en die gaat gewoon de rechtszaak in gang zetten. Het is zeker geen bluf van hun want die band wordt ook in een hoek gedreven door dat management

-edit- het is ook nooit mijn intentie geweest hier hun bandnaam/mijn domeinnaam te noemen.

Laat dat management dat jou zelf eens vertellen dan? En niet een boodschappenjongen
Per aangetekende brief het liefst. Vooralsnog kan het nog altijd 'jantje' zijn die je zit te pushen om dat domein

-edit- Ik begrijp ook dat niemand telefonisch contact met jou hebt gehad?

[ Voor 7% gewijzigd door Leutje op 01-08-2004 23:01 ]

[Anoniem: 64859]

Ik zou ergens op je homepage plaatsen:
Zoals te lezen valt op <URL tweakers-topic> probeert groove it <link naar groovemusic> mijn domeinnaam te ontfutselen

Je voldoet dan aan de eis om een link te plaatsen, en met de extra verwijzing naar tweakers zal groove-it zeker niet blij zijn.

[Vorkie]

o0-Bianca-0o schreef op 01 augustus 2004 @ 22:51:
Nou ik ben er inmiddels achter dat hun wel degelijk sterk staan. Een rechtszaak ga ik zeker niet winnen

nah vraag netjes 100 euro... en vraag dan een redirect aan, maar ook graag een email, aangezien je eigenlijk deze site hebt genomen voor je stoere email

Beide partijen blij.
Hij heeft zijn domein en jij je email+ forward

Laat het wel allemaal contractueel vastleggen, zodat ze geen rare dingen kunnen doen

En sixagain oid, nee, doe dat maar niet, daar haal je geen goeds mee uit.

[ Voor 7% gewijzigd door Vorkie op 01-08-2004 23:02 ]

[fsfikke]

Anoniem: 64859 schreef op 01 augustus 2004 @ 22:59:
Ik zou ergens op je homepage plaatsen:
Zoals te lezen valt op <URL tweakers-topic> probeert groove it <link naar groovemusic> mijn domeinnaam te ontfutselen

Je voldoet dan aan de eis om een link te plaatsen, en met de extra verwijzing naar tweakers zal groove-it zeker niet blij zijn.

Naja, ik wet niet of ze dit topic dan tegen hem gaan gebruiken, hij geeft hier o.a. aan het domein niet te gebruiken e.d.

[Anoniem: 2044]

Henk007 schreef op 01 augustus 2004 @ 22:47:
[...]

offtopic:
Helemaal mee eens. Een email zomaar in een openbaar forum gooien druist in tegen iedere vorm van fatsoen en nettiquette IMO

niet als je met je rug tegen de muur staat....

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 2044 op 01-08-2004 23:04 ]

[xpdata]

http://www.domjur.nl//eng...0&Push=0.7712993965778364

uitspraken m.b.t domeinnamen

Als ik ze zo vluchtig doorneem gaan ze niet zo gauw over tot afnemen domeinnaam
zie bijv. Beach Hotel


Als je echt gehecht bent aan nieuwe domeinnaan zou ik als jouw was juridische informatie inwinnen

[WouterG]

o0-Bianca-0o schreef op 01 augustus 2004 @ 22:55:
Dat baseer ik op een telefoongesprek met hem (niet door mijzelf) maar hun management zit in londen die MOET gewoon dat domein hebben en die gaat gewoon de rechtszaak in gang zetten. Het is zeker geen bluf van hun want die band wordt ook in een hoek gedreven door dat management

-edit- het is ook nooit mijn intentie geweest hier hun bandnaam/mijn domeinnaam te noemen.

Maar waarom denk je dan dat je gaat verliezen? Je staat toch vrij sterk nu?

[HunterPro]

Anoniem: 2044 schreef op 01 augustus 2004 @ 22:57:
wat een misselijke gast... die halen toch het bloed onder je nagels vandaan??

ik zou het omdraaien...

Hun hebben 15 jaar lang niets gedaan met ''internet''

En nu jij een domein hebt laten registreren... willen ze ineens vanalles??


Ik zou zelf actie ondernemen... alles wat hun jou toesturen... bewaren.

Gelul, je hebt als bedrijf simpelweg voorrang boven 'winstruikende' particulieren. Er is nooit gedreigd, er is alleen klare taal gesproken om duidelijk te maken dat men wist waar men over sprak zonder dat daar teveel tegenwoord tegen zou komen.

Overigens was ik het die met de persoon in kwestie heeft gebeld, gezien ik al eens eerder dit soort 'gein' gehad heb. Er zijn nog zeker constructies denkbaar, maar het is simpelweg niet mogelijk om zelf het domein aan te houden, gezien dit kosten/batentechnisch (lees: ga maar even iemand die gespecialiseerd is in internetrecht charteren) aan te houden.

Overigens kan ik ook zeggen dat het bod van 100 euro gezien de duur dat het domein geregged is en de kosten die daarbij kwamen kijken niet bepaald gering is (man we hebben het over 2 weken). Derhalve zou ik zeggen: óf je gaat ze enorm pesten met een paar creatieve constructies, óf je kiest eieren voor je geld en pakt die 100 euro en kunt je concentreren op de werkelijk belangrijke dingen van het leven

Beide partijen hebben punten, en kunnen beiden winnen mocht het tot een zaak komen. Probleem is alleen dat eiser wel een paar k te verliezen heeft, en beklaagde eigenlijk er geen cent aan uit wil geven, laat staan voor een paar k het schip in gaan. Derhalve lijkt het me niet verstandig het zo ver te laten komen

[ Voor 15% gewijzigd door HunterPro op 01-08-2004 23:06 ]

[Brothar]

Anoniem: 64859 schreef op 01 augustus 2004 @ 22:59:
Ik zou ergens op je homepage plaatsen:
Zoals te lezen valt op <URL tweakers-topic> probeert groove it <link naar groovemusic> mijn domeinnaam te ontfutselen

Je voldoet dan aan de eis om een link te plaatsen, en met de extra verwijzing naar tweakers zal groove-it zeker niet blij zijn.

Ooit gehoord van onrechtmatige daad ?
Dít moet je dus zeker niet doen.
Gewoon, advies inwinnen, en de zaak aan een jurist uit handen geven.
En niet zwichten voor druk en bluf. Wat dat proef ik toch een beetje.
Ik begrijp hun motivering best: "Groove it" is internationaal gezien een betere term dan "Groove Time". Maar ze komen gewoon te laat.

[kiddyl]

Praten met mensen uit het bedrijfsleven is heel intimiderend, omdat het al gauw erg betrouwbaar overkomt, mede omdat jijzelf er niks van af weet. Zij hebben hun eigen belangen en dat is zo goedkoop mogelijk aan deze domeinnaam komen. Ik zou gewoon rechtshulp inschakelen en dan pas conclusies trekken voor jezelf. Het is een band die optreed onder een naam 'Groove It', maar het is nergens terug te vinden. Je hebt dus zeker niet gehandeld met die voorkennis, want zo bekend zijn zij blijkbaar niet.

Mijn advies is gewoon rustig ademhalen en alles voor jezelf op een rijtje gaan zetten. En uit ervaring kan ik gewoon zeggen dat het een vies spelletje van een bedrijf is tegen een onwetende particulier. Dreigen met juridische stappen lost zo vaak het probleem voor hun op dat het gewoon loont voor hun om eerst die onwetende personen op die manier te benaderen.

[HunterPro]

kan er geen agelock in react worden ingebouwd? Ik zie hier stapels mannetjes die nog geneens haar op minder publieke plaatsen hebben die erg hoog van de toren blazen met 'vraag om 5000 euro' en allerlei (wel erg creatieve ) onderbouwingen waarom de topicstarter het recht zou hebben om het domein aan te houden. Jongens, als je de case niet kent, moet je echt niet zo in het wilde weg gaan blaten, want het gaat nergens over

[Brothar]

Daarom ook dat een gang naar een rechtswinkel en een bureau voor rechtshulp zéér verhelderend (én n.m.m. bevestigend !) zal zijn.

[WouterG]

HunterPro schreef op 01 augustus 2004 @ 23:09:
kan er geen agelock in react worden ingebouwd? Ik zie hier stapels mannetjes die nog geneens haar op minder publieke plaatsen hebben die erg hoog van de toren blazen met 'vraag om 5000 euro' en allerlei (wel erg creatieve ) onderbouwingen waarom de topicstarter het recht zou hebben om het domein aan te houden. Jongens, als je de case niet kent, moet je echt niet zo in het wilde weg gaan blaten, want het gaat nergens over

Blaas jij eens even wat minder hoog van de toren. Er proberen hier gewoon wat mensen mee te denken.

En volgens mij geef jij wel heel erg snel op. Werk je voor dat bedrijf ofzo?

Stel, je laat het uitlopen op een rechtzaak. Je laat die rechter zien dat je echt plannen had met die website en je laat zien dat ze niet in het kvk register staan ingeschreven onder die naam. Kan de rechter zijn conclusie toch uit trekken?

Ik hoor graag waarom dat niet zo gaat. Ben ook maar leek.

[wolly_a]

Ik lees in de brief die je hierboven gepost hebt:

Ik zou het op zijn minst op z'n plaats vinden dat u een beter bot doet met een variabele waarde

Typefoutje bot = bod

[Anoniem: 82206]

Tomcat schreef op 01 augustus 2004 @ 23:15:
Stel, je laat het uitlopen op een rechtzaak. Je laat die rechter zien dat je echt plannen had met die website en je laat zien dat ze niet in het kvk register staan ingeschreven onder die naam. Kan de rechter zijn conclusie toch uit trekken?

Ten eerste kost een rechtzaak veel geld. Bianca zal een advocaat in moeten schakelen en zal de proceskosten moeten betalen als de aanklager in het gelijk wordt gesteld. Daarnaast staat er op de genoemde websites dat het niet vermeld staat bij de KvK geen probleem is, mits ze kunnen aantonen dat ze die naam al langer gebruiken.

[Stephane]

Heb je al gecontroleerd of de boel wel geregistreerd is ? Of alles wat hij zegt over zijn band wel waar is dus ?

[]Byte[]

o0-Bianca-0o schreef op 31 juli 2004 @ 20:31:
In het mailtje staat dat hij het voor woensdag rond wil hebben en anders start hij de procedure in werking

Whahahahahaha.....
Enig idee wat een rechter tegen hun zal zeggen???
"Wat heeft u allemaal al gedaan om eerder tot een vergelijk te komen en waarom is dat niet gelukt?"
En de 17e met een eerste mail komen en dan dreigen om 18 dagen later naar een rechter te willen stappen...
Als ik jou advocaat zou zijn, (wat ik niet ben... maar toch....) dan veeg ik in 1 klap de vloer met die gast aan.
Als hij nl zo sterk denk te staan als hij probeerd voor te doen komen, dan had je al een brief van zijn advocaat op de deurmat liggen.
Kortom: Bluf, bluf en nog eens bluf!!
Als hij dat domein zo graag wil hebben, doe hem een aanbod van € 10.000,-
En hij kan dreigen wat ie wil....
Als hij DENKT in zijn gelijk te staan, laat hem dan de afgifte maar afdwingen via een rechter.
(Kost hem overigens ook een veelvoud van die geboden € 100,- die hij nu doet )
Alleen al voor de sport zou ik hem daarom gaan zitten sarren en hem zijn zin zo zeker niet vrijwillig te geven.
En waar jij je domein voor gebruikt is ook helemaal niet relevant!
Als hij denkt dat jij inbreuk maakt op "zijn" handels / merk-naam, laat hem dat dan maar eens aantonen!
Eerder hoef jij helemaal geen reactie te geven.
(hoogstens dat ie het mag hebben voor € 10.000,- )

[DanielB]

oudakker schreef op 01 augustus 2004 @ 23:20:
[...]

offtopic:
Dit bedoeld HunterPro o.a. met die agelock...

[ Voor 46% gewijzigd door DanielB op 01-08-2004 23:22 ]

[Bianca]

Hij heeft naar aanleiding van dat telefoongesprek net het bewijs gemaild.

[Anoniem: 34869]

Als hun handels merk groove it is en dat staat niet geregistreedt bij de KVK
dan is het pure bluf, want sta je niet bij de kvk dan ben je geen bedrijf, stichting of whatever, dan word het particulier tegen particulier en is het first come first serve!

En als hun wel een handelsnaam hebben maar afwijkend van groove it dan is het nog first come first serve.

zo simpel is het, en wat betreft die mailtjes zoiets als dit stuur je in brief,
dat als bewijs kan worden gebruikt.

Of je laat ze meer betalen en geef het domein af of je kiest om je domein te behouden

[Henk007]

Over merkenrecht gesproken:
Als de genoemde band ook dit spelletje anders wil laten noemen, zullen ze het moeten opnemen tegen Hasbro Inc.

[WFvN]

o0-Bianca-0o schreef op 01 augustus 2004 @ 23:22:
Hij heeft naar aanleiding van dat telefoongesprek net het bewijs gemaild.

Kan het online geshowed worden? Linkje naar KvK ofzo?

* WFvN heeft hier geen reet verstand van maar vindt het wel interessant

offtopic:
Ik vind het geheel overigens wel een vreemde zaak.... als ik het probeer te vertalen naar het dagelijks leven, zie ik het volgende plaatje voor me:

Studentje rijdt met haar 12e-hands autootje op de weg. Dure meneer in dikke luxe wagen vindt dat hij op die plek mag rijden waar zij rijdt... Immers: hij rijdt voor de zaak en heeft al langer z'n rijbewijs en dus meer recht om daar te rijden

[Anoniem: 89691]

Quote: n princiepe staat hij in z'n recht. Die lui hebben een handelsnaam gelijk aan het domein. langer dan dat de topicstarter dat heeft, en hebben daarmee recht op het domein. In een eventuele rechtszaak oid gaan ze dat ook zeker winnen, verwacht ik. [einde quote]

Nee, er wordt hier kort door de bocht een hele hoop jurisprudentie over het hoofd gezien.

[1] het is een vrij algemeen gebruikte naam/begrip ('groove it"), dan kun je die wel deponeren maar bij twisten die voor de rechter worden gebracht, blijft van de eis niets over. Er zijn wel meer hondjes die fikkie heten, zolang die niet in dezelfde branche zitten of andere verwarring kan ontstaan, is er niets aan de hand. Dan geldt toch echt het recht van de eerste claimer van het domein en dat is de topicstarter.

[2] En aangezien de topicstarter niet bewust het domein heeft gekaapt, zal de opeising van het domein moeilijker gaan dan bij bewuste kaping.

Quote: Als hun handels merk groove it is en dat staat niet geregistreedt bij de KVK
dan is het pure bluf, want sta je niet bij de kvk dan ben je geen bedrijf, stichting of whatever, dan word het particulier tegen particulier en is het first come first serve! [einde quote]

Nee dat maakt niet uit. Ook bij bedrijf tegen particulier staat de topic starter sterk vanwege eerdere jurisprudentie. Overigens: bedrijven hoeven niet bij de KvK ingeschreven te worden (het is wel handig en gebruikelijk, maar niet wettelijk verplicht).

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 89691 op 01-08-2004 23:31 ]

[Bianca]

@WFvN: ik denk dat dat iets te persoonlijk is omdat op internet te gaan showen. Het geeft iig aan dat zij onder de maatschap groove it aan het economische verkeer deelnemen (belastingdienst)

Verder niks van de kvk maar voor de rechter is ook deelnemen aan het economische verkeer geldig

[kiddyl]

Ik zou gewoon slapen als ik jou was en morgen informatie inwinnen. Tenzij iemand die afgestudeerd rechten jou nu gaat helpen zie ik weinig nut meer om hier de reacties te gaan lezen. Hou dit topic wel up-to-date met je bevindingen.

De zogenaamde bewijzen die ze je mailen komen altijd rechtsgeldig over, maar vaak is het maar bluf. Hoe kan jij controleren dat het wel echt is en het is maar een band waar het management pas vanaf komende (!) september iets mee wilt doen. Volgens mij sta je dan in het volste recht om het te houden.

[WFvN]

o0-Bianca-0o schreef op 01 augustus 2004 @ 23:27:
@WFvN: ik denk dat dat iets te persoonlijk is omdat op internet te gaan showen. Het geeft iig aan dat zij onder de maatschap groove it aan het economische verkeer deelnemen (belastingdienst)

Daarom vroeg ik ook naar een linkje. Linkje kan je niet plaatsen maar je geeft dus aan om welke regel het gaat.

Verder niks van de kvk maar voor de rechter is ook deelnemen aan het economische verkeer geldig

Zoiets meende ik ook al te begrijpen van één van de eerder genoemde websites (stond helemaal onderaan meen ik me te herinneren).

Hm... zou wel jammer zijn als zo'n figuur z'n zin krijgt (alleen al vanwege de eerste mailtjes naar jou toe)

[Valkyre]

verder boven kwam ik ook tegen dat ze vaak van domein veranderen, zou sowieso de links e.d even opschrijven.
in een eventuel rechtzaak, sta je niet echt sterk als je vaak wisselt van domein lijkt me.
en ook als het zo belangrijk is hadden ze het maar eerder moeten registreren, je hebt hem al 3 jaar, dus zo kort is dat volgens mij niet.


als ik het was geweest: zou ik een bedrag van ongeveer 1000 euro vragen, zo niet dan zou ik ze tegemoet zien in de rechtzaak.

(natuurlijk wel al je e-mail verkeer opslaan!)

[ Voor 4% gewijzigd door Valkyre op 01-08-2004 23:37 ]

[Brothar]

meerdere bedrijven mogen dezelfde handelsnaam hebben ...
zelfs in dezelfde branche !

Het gaat om de inschrijving in het register op de handelsnaam ..zo te zien in Maastricht !

[ Voor 33% gewijzigd door Brothar op 04-08-2004 21:13 ]

[Anoniem: 39993]

o0-Bianca-0o schreef op 01 augustus 2004 @ 23:27:
@WFvN: ik denk dat dat iets te persoonlijk is omdat op internet te gaan showen. Het geeft iig aan dat zij onder de maatschap groove it aan het economische verkeer deelnemen (belastingdienst)

Verder niks van de kvk maar voor de rechter is ook deelnemen aan het economische verkeer geldig

Ze willen de domeinnaam eisen, omdat ze toevallig zo bekend zijn bij de belastingdienst?? Klinkt mij vreemd in de oren, als het nou een handelsnaam was, OK. Maar die is niet geregistreerd in NL.

[WouterG]

o0-Bianca-0o schreef op 01 augustus 2004 @ 23:27:
@WFvN: ik denk dat dat iets te persoonlijk is omdat op internet te gaan showen. Het geeft iig aan dat zij onder de maatschap groove it aan het economische verkeer deelnemen (belastingdienst)

Verder niks van de kvk maar voor de rechter is ook deelnemen aan het economische verkeer geldig

Is het mogelijk om die gegevens na te trekken?

[DizzyWeb]

Wildfire schreef op 31 juli 2004 @ 20:25:
Zolang je zelf niet in dezelfde sector zit als zij is er eigenlijk niet veel aan de hand...

Als dat domein alleen voor particuliere doeleinden (leuke mailadressen) gebruikt wordt, dan staat die band weldegelijk in zijn recht...

Als zij daadwerkelijk hun naam geregistreerd hebben en jij gewoon een leuk naampje gekozen hebt, zit jij gewoon fout. Dat hoor jij uitgezocht te hebben.

edit:
Aaaaaaargh. Ram ik weer eens wat in de Quick reply zonder te zien dat er onder nog 8 cijfertjes staan en ik dus helemaal niet alles gelezen heb

[ Voor 15% gewijzigd door DizzyWeb op 01-08-2004 23:32 ]

[Brothar]

DizzyWeb schreef op 01 augustus 2004 @ 23:31:
[...]

Als dat domein alleen voor particuliere doeleinden (leuke mailadressen) gebruikt wordt, dan staat die band weldegelijk in zijn recht...

Niet per sé.

[]Byte[]

o0-Bianca-0o schreef op 01 augustus 2004 @ 22:55:
Dat baseer ik op een telefoongesprek met hem (niet door mijzelf) maar hun management zit in londen die MOET gewoon dat domein hebben en die gaat gewoon de rechtszaak in gang zetten. Het is zeker geen bluf van hun want die band wordt ook in een hoek gedreven door dat management

-edit- het is ook nooit mijn intentie geweest hier hun bandnaam/mijn domeinnaam te noemen.

1) "Wie" heeft jou gebeld?? Als ik mijn buurman met een goede engelse spraak, of brakke nederlands met engels accent laat bellen onder het motto van "het management" sta ik opeens te beven van angst... NOT!
2) dat die toko in Londen zit, wil nog NIKS zeggen over de rechtsgeldigheid ervan hier in nederland!!

Jij hebt bij KvK gekeken of dat bedrijf bestond... en je antwoord is: NEE, want dat bedrijf is opgeheven!!
Als hun van mening zijn dat ze de handels / merken-rechten nog wel in bezit hebben (ook hier in NL!!! want alleen in Engeland is hier in NL *NIET* rechtsgeldig!)

Zoals ik al eerder zei: laat ze het eigendomsreht dan maar eens aantonen.
En zelfs voor een rechter sta je al hard genoeg omdat ze je niet eens hebben aangetoond dat zij dat recht bezitten.

En het "aankaarten" van deze zaak bij jou, mag. Alleen ben jij niet verplicht om er op te reageren.
Laat ze maar lekker met een advocaat op te proppen komen die dat "eigendomsrecht" aantoont.
Alleen een brief / mail met die mededeling is zeker niet voldoende!

[Valkyre]

volgens mij is het inderdaad heel simepl.

www.kvk.nl zoeken op bedrijfsnaam "groove it" nou dan krijg je dus een error dat er nik gevonden is, maw Groove It bestaat niet.



<sub>misshien wil DJ groove nog wel je domein kopen

er zijn zoveel grooves dus best algemeen</sub>

[ Voor 28% gewijzigd door Valkyre op 01-08-2004 23:42 ]

[bankrupcy]

Blijkbaar heeft iemand dat domein voor September nodig..... en ben jij op dit moment de eigenaar.

Het lijkt me dat je tegenpartij haast heeft, en aangezien rechtzaken eeerrrruuug lang kunnen duren..... Hier kan je een hoop geld uit halen.

Ik zou alles flink rekken, blijven vragen om bewijzen, en laten merken dat je mee wilt werken om deze zaak rechtmatig te laten eindigen.

[Anoniem: 82206]

Gohan-san schreef op 01 augustus 2004 @ 23:41:
volgens mij is het inderdaad heel simepl.

www.kvk.nl zoeken op bedrijfsnaam "groove it" nou dan krijg je dus een error dat

Zo simpel is het niet... Sprite, Fanta, Omo, Ariël, Witte Reus etc. staan ook allemaal niet vermeld bij de KvK. Maar als ik het domein www.witte-reus.nl registreer dan heb ik toch echt kans dat Henkel contact met me zal opnemen om de domeinnaam op te eisen.

[HunterPro]

Brothar schreef op 01 augustus 2004 @ 23:11:
Daarom ook dat een gang naar een rechtswinkel en een bureau voor rechtshulp zéér verhelderend (én n.m.m. bevestigend !) zal zijn.

Kun jij mij even een mailtje sturen? Mag op tobias (at) mediatoko (dot) nl ik heb je mailadres al, maar vind het zo on-netjes om meteen te gaan mailen ;-)

[Anoniem: 7379]

Hmm, ik heb de thread zo eens doorgelezen, en het heeft er alle schijn van dat ze je op allerlei manieren onder druk proberen te zetten. Dit is niet netjes, ze proberen je voor het blok te zetten. Jij bent duidelijk gehecht aan dit domein, heb je meerdere keren aan ze duidelijk gemaakt, en je bent er niet van overtuigd dat ze het gelijk aan hun zijde hebben (anders zou je uberhaupt deze thread niet hebben geopend).

Het telefoongesprek zegt niet zoveel, het zou net zo goed kunnen dat diegene zichzelf voordeed als iemand van een management uit Londen, dit kan iedereen doen. En het 'bewijs' dat ze via e-mail hebben gestuurd, hoe zag dit eruit? Een officieel uitziend papiertje is snel te maken, dus hecht hier ook niet zoveel waarde aan. Vergeet niet, dit kunnen manieren zijn om je onder druk te zetten!

Ik zou als ik jou was gewoon even wat juridisch advies inwinnen bij een van de vele wetswinkels, als je dat niet al hebt gedaan, en op basis daarvan een beslissing nemen. Ook zou ik meer hard bewijs vragen van de eiser(s), vraag wat schriftelijke uitdraaien van hun naamregistratie en ga dan vervolgens na bij het Benelux Merkenbureau, of Kamer van Koophandel, of deze papieren officieel zijn.

En laat je niet gek maken

[Anoniem: 18657]

Brothar schreef op 01 augustus 2004 @ 23:31:
meerdere bedrijven mogen dezelfde handelsnaam hebben ...
zelfs in dezelfde branche !

En .. opgave aan belastingdienst is leuk: die kan ik nu ook maken (en aanpassen, en nooit versturen uiteraard).
Het gaat om de inschrijving in het register op de handelsnaam .. in Maastricht !

Precies, kan ook wel post laten vesturen onder een mooie BV naam naar mijn adres, maar als het om een merk gaat dan moet deze gedeponeerd zijn. Dus laat hem maar met een antwoord komen op de vraag waarom hij niet eerder het domein naam in 2000 heeft geregistreerd. Hij heeft een aantal keer geswitched van URL, een van de mogelijkheden van een nieuwe URL moet toch ook dit .nl domein zijn geweest?
En als hij zo graag aansprak wilt maken op zijn merk naam, dan moet hij maar over de boeg komen met een verklaring van het merkenbureau.

De reden dat hij gebeld heeft was waarschijnlijk om je wat meer te intimideren. Was er een reden toe om de telefoon te pakken terwijl voorheen alles via email werd afgehandeld, dit verliep toch ook soepel? Ook staat deze conversatie niet op papier wat weer eventueel kan worden gebruikt tegen hem.

Tevens moet je ook niet vergeten zoals herhaaldelijk hierboven al is aangegeven dat de rechtbank hem ziet aankomen met z'n gedreig om een domeintje waar hij de tegenpartij na het eerste contact een paar weken te tijd geeft om tot een schikking te komen. Mocht het toch zo zijn dat kun je gewoon rustig angegeven dat het je goed recht is om alles eerst alles uit te zoeken en dat je daarvoor niet genoeg tijd had, wat tevens kwam door zijn correpondentie waar je herhaaldelijk moest vragen om het uitreksel van het merkenbureau.

En hij moet niet van zijn probleem dat hij op vakantie gaat jou probleem maken. Kom op, het is je goed recht om eerst alles goed uit te zoeken. Succes iig

[Brothar]

HunterPro schreef op 01 augustus 2004 @ 23:53:
[...]

Kun jij mij even een mailtje sturen? Mag op tobias (at) mediatoko (dot) nl ik heb je mailadres al, maar vind het zo on-netjes om meteen te gaan mailen ;-)

Ik joú mailen ?
Ik heb mijn "visie" - op basis van wat ik hier heb gelezen - hier kenbaar gemaakt.
Omdat ik momenteel bezig ben met een studie "Internetrecht" ga ik er niet van uit dat ik de wijsheid inpacht heb (doe ik toch al niet ).; ook al niet omdat - inderdaad - het hier geplaatste wel eens onvolledig kan zijn.

Vandaar mijn advies: win deskundig advies in.
En: neem geen overhaaste beslissingen.
Dat geldt voor beide partijen.
En dan is het inderdaad het beste om tot een vergelijk te komen.

[HunterPro]

Anoniem: 7379 schreef op 01 augustus 2004 @ 23:53:
Hmm, ik heb de thread zo eens doorgelezen, en het heeft er alle schijn van dat ze je op allerlei manieren onder druk proberen te zetten. Dit is niet netjes, ze proberen je voor het blok te zetten. Jij bent duidelijk gehecht aan dit domein, heb je meerdere keren aan ze duidelijk gemaakt, en je bent er niet van overtuigd dat ze het gelijk aan hun zijde hebben (anders zou je uberhaupt deze thread niet hebben geopend).

Het telefoongesprek zegt niet zoveel, het zou net zo goed kunnen dat diegene zichzelf voordeed als iemand van een management uit Londen, dit kan iedereen doen. En het 'bewijs' dat ze via e-mail hebben gestuurd, hoe zag dit eruit? Een officieel uitziend papiertje is snel te maken, dus hecht hier ook niet zoveel waarde aan. Vergeet niet, dit kunnen manieren zijn om je onder druk te zetten!

Ik zou als ik jou was gewoon even wat juridisch advies inwinnen bij een van de vele wetswinkels, als je dat niet al hebt gedaan, en op basis daarvan een beslissing nemen. Ook zou ik meer hard bewijs vragen van de eiser(s), vraag wat schriftelijke uitdraaien van hun naamregistratie en ga dan vervolgens na bij het Benelux Merkenbureau, of Kamer van Koophandel, of deze papieren officieel zijn.

En laat je niet gek maken

De eiser is zeer echt, echter de constructie en daarmee zijn claim op het domein trek ik op dit moment nog in twijfel. Ik heb dus voor bianca (i.o. zelfs ) het gesprek gevoerd met de eiser, en die wil gewoon dat domein hebben. Hij zegt zelf dat als hij het niet voor woensdag heeft, hij het management van het bookingsbureau waarvoor hij de site regelt, de meuk laat regelen, en dat zal in zijn idee waarschijnlijk een rechtsgang worden.

Morgen ga ik even met de KvK bellen om wat informatie na te checken. Er zijn namelijk een paar dingen die ik tot nu toe als 'gegeven' heb genomen, maar die toch niet helemaal kloppen. Hierdoor zouden er wel eens een paar cruciale fouten gemaakt kunnen zijn waardoor de TS haar domein kan blijven behouden

Brothar schreef op 02 augustus 2004 @ 00:02:
[...]


Ik joú mailen ?
Ik heb mijn "visie" - op basis van wat ik hier heb gelezen - hier kenbaar gemaakt.
Omdat ik momenteel bezig ben met een studie "Internetrecht" ga ik er niet van uit dat ik de wijsheid inpacht heb (doe ik toch al niet ).; ook al niet omdat - inderdaad - het hier geplaatste wel eens onvolledig kan zijn.

Vandaar mijn advies: win deskundig advies in.
En: neem geen overhaaste beslissingen.
Dat geldt voor beide partijen.
En dan is het inderdaad het beste om tot een vergelijk te komen.

Ik ben in goed contact met de topicstartster en heb daarom ook jouw mailtje mogen inzien. Gezien jouw kennis op dit vlak zou ik graag even met jou overleggen over wat er gaande is, misschien dat we dan op een makkelijke manier hier uit kunnen komen

[ Voor 18% gewijzigd door HunterPro op 02-08-2004 00:04 ]

[Brothar]

Anoniem: 18657 schreef op 02 augustus 2004 @ 00:02:
[...]

Precies, etc. etc.

Let wel: ik zeg niet dat daarvan sprake is, ik zeg alleen dat het enig relevante de inschrijving in het register op de handelsnaam is (naast de evt. ingeschreven merknaam).

[HunterPro]

mensen... ga geen dingen door elkaar halen.

-->>> ik <<<--- heb, in opdracht van topicstartster, de eiser gebeld om opheldering te vragen. Dit omdat ik bekend ben met de terminologie en het geeiste.

** er is dus geen sprake van een eiser die topicstartster gebeld heeft **

[ Voor 3% gewijzigd door HunterPro op 02-08-2004 00:12 ]

[VisionMaster]

nou ... give 'em hell zou ik zeggen, sterkte/suc6

In volle spanning wacht ik af hoe dit verhaaltje afloopt

[Joen]

Ik wens TS ook veel succes en hhop ook dat ze het wint.