:strip_icc():strip_exif()/u/86805/avatar_1649.jpg?f=community){kind=avatar}
Groetjes, FaceDown.
:strip_exif()/u/16369/dilbert.gif?f=community)
oke hier zijn ze dan:
1. 300d + ingebouwde flitser
2. 300d + ex420 direct op het object
3. 300d + ex420 + omnibounce direct op het object
4. 300d + ex420 + omnibounce indirect op het object(via wit plafond)
P stand, iso 100, 1/60s, f/4.0, kitlens @ 28mm.
Dat is denk ik alles dat je moet weten, hieronder de verschillen die ik vind.
Tussen 1 en 2 zie je dat de 420 het licht beter meet en minder intens flitst, wel zie je dat de schaduw van de omgekeerde zonnekap groter is omdat de fliter verder van de lens afzit.
Tussen 2 en 3, met en zonder omnibounce, zie je dat de flits diffuser is. De schaduwen zijn wat zachter.
Tussen 3 en 4, direct en indirect met omnibounce, zie je een duidelijk verschil in de schaduw achter de lens, wel zie je een grotere schaduw onder de zonnekap bij 4 omdat het licht van nog hoger komt.
Nou ik hoop dat je er iets aan hebt. Meestal gebruik ik mijn flitser i.c.m. de omnibounce en direct en indirect flitsen wissel ik af afhankelijk van het onderwerp.
1. 300d + ingebouwde flitser
2. 300d + ex420 direct op het object
3. 300d + ex420 + omnibounce direct op het object
4. 300d + ex420 + omnibounce indirect op het object(via wit plafond)
P stand, iso 100, 1/60s, f/4.0, kitlens @ 28mm.
Dat is denk ik alles dat je moet weten, hieronder de verschillen die ik vind.
Tussen 1 en 2 zie je dat de 420 het licht beter meet en minder intens flitst, wel zie je dat de schaduw van de omgekeerde zonnekap groter is omdat de fliter verder van de lens afzit.
Tussen 2 en 3, met en zonder omnibounce, zie je dat de flits diffuser is. De schaduwen zijn wat zachter.
Tussen 3 en 4, direct en indirect met omnibounce, zie je een duidelijk verschil in de schaduw achter de lens, wel zie je een grotere schaduw onder de zonnekap bij 4 omdat het licht van nog hoger komt.
Nou ik hoop dat je er iets aan hebt. Meestal gebruik ik mijn flitser i.c.m. de omnibounce en direct en indirect flitsen wissel ik af afhankelijk van het onderwerp.
[ Voor 3% gewijzigd door bartvdl op 10-09-2004 19:55 ]
Mooie uitleg! Ik vind het inderdaad wel een groot verschil. Die laatste 2 zijn echt een stuk mooier!
Ik zou dezelfde test wel eens willen zien, maar dan bij een portretfoto.. maar daar heb je zeker geen zin in..?
Ik zou dezelfde test wel eens willen zien, maar dan bij een portretfoto.. maar daar heb je zeker geen zin in..?
[ Voor 37% gewijzigd door FaceDown op 10-09-2004 20:08 ]
Groetjes, FaceDown.
uhn niet echt nee maar ik zal het archief even doorgaan......
Tadaa.....
omnibounce indirect maar dan niet via het plafond, er was nemelijk een zwart plafond.
Is ook weer met de kitlens @ 55mm, 1/60s, f5.6, iso200.
edit: was op een spaans feest vandaar die aparte kleren.
Tadaa.....
omnibounce indirect maar dan niet via het plafond, er was nemelijk een zwart plafond.
Is ook weer met de kitlens @ 55mm, 1/60s, f5.6, iso200.
edit: was op een spaans feest vandaar die aparte kleren.
[ Voor 10% gewijzigd door bartvdl op 10-09-2004 20:28 ]
/u/3586/bismarck.png?f=community)
Na zo'n 8000+ foto's te hebben gemaakt in 2 jaar tijd met een inmiddels nogal verouderde "point-and-shoot" Olympus C1-Z is fotograferen een hobby geworden die een nieuwe investering verdiend. Ik heb er lang over gepeinsd en veel gelezen; De EOS300D+kit wordt het voor mij 
Hopelijk ontvang ik hem voor het weer hier in Wenen omslaat en kan ik nog wat mooie foto's maken nu het nog helder is. Dit topic heeft meer foto's nodig
Hopelijk ontvang ik hem voor het weer hier in Wenen omslaat en kan ik nog wat mooie foto's maken nu het nog helder is. Dit topic heeft meer foto's nodig
Ik ben geheel voldaan, dank u wel!
:strip_icc():strip_exif()/u/16979/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
ik vond dit zelf een zeer leuke foto gemaakt met een 300D.
gefotografeerd object ben ik, en camera is (uiteraard) een 300D.
gefotografeerd object ben ik, en camera is (uiteraard) een 300D.
/u/46402/ny_icon.png?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/13491/crop6090611b3ace9.gif?f=community)
Tip voor wie nog een fotorugzak zoekt:
Als je nu een jaarabonnement op de "Op Pad" neemt (+/- 40 EUR) dan krijg je een LowePro Orion Trekker fotorugzak cadeau (waarde: 99 EUR). Je kunt hierin een SLR + diverse lenzen en benodigdheden kwijt. In het bovenvak kun je kleding, thermoskan etc kwijt. En, misschien past mij ibookje er ook wel in
Zie ook:
http://forum.fotoapparatu...c.php?t=3992&idReplies=11
http://www.photographyrev...4125_3139crx.aspx#reviews
Als je nu een jaarabonnement op de "Op Pad" neemt (+/- 40 EUR) dan krijg je een LowePro Orion Trekker fotorugzak cadeau (waarde: 99 EUR). Je kunt hierin een SLR + diverse lenzen en benodigdheden kwijt. In het bovenvak kun je kleding, thermoskan etc kwijt. En, misschien past mij ibookje er ook wel in
Zie ook:
http://forum.fotoapparatu...c.php?t=3992&idReplies=11
http://www.photographyrev...4125_3139crx.aspx#reviews
Die heb ik ook.. zie p15 van dit topic. Fijne tas. 300D+lens past erin, stuk of 2, 3 extra lenzen, extra accesoires, en inderdaad nog een hoop rotzooi in dat bovenvak.:
Tip voor wie nog een fotorugzak zoekt:
Als je nu een jaarabonnement op de "Op Pad" neemt (+/- 40 EUR) dan krijg je een LowePro Orion Trekker fotorugzak cadeau (waarde: 99 EUR). Je kunt hierin een SLR + diverse lenzen en benodigdheden kwijt. In het bovenvak kun je kleding, thermoskan etc kwijt. En, misschien past mij ibookje er ook wel in
Zie ook:
http://forum.fotoapparatu...c.php?t=3992&idReplies=11
http://www.photographyrev...4125_3139crx.aspx#reviews
Groetjes, FaceDown.
/u/30640/oog3.JPG?f=community)
Kun je misschien een foto maken van het vak voor de fotoapparatuur? Liefst met je spullen er al in, zodat ik een beetje kan zien hoeveel er nou eigenlijk in past. Want die foto die op pagina 15 staat, geeft niet zo goed weer hoe groot het nou eigenlijk is
Alvast bedankt!
Mijn Airliners.net foto's
A bird in the hand is worth two in the bush - Aesop
Links 200m lens (zou nog wel een lens bijpassen, er zitten wat extra 'tussenschotjes' bij) midden camera+50mm lens, rechtsonder 55mm lens, rechtsboven doppen, batterij, CF etc.
Groetjes, FaceDown.
Verwijderd
Wordt waarschijnlijk deze:
http://www.cornevaniperen...ail.php?prod=20134&cat=61
(alleen zwart)
Heb het zelf niet zo op rugzakken, heb liever een heuptas.
http://www.cornevaniperen...ail.php?prod=20134&cat=61
(alleen zwart)
Heb het zelf niet zo op rugzakken, heb liever een heuptas.
:strip_exif()/u/48/tosti3.gif?f=community)
Verwijderd
Ik heb toch maar voor deze gekozen:
http://www.cornevaniperen...ail.php?prod=20352&cat=60
Ga in ieder geval 2 lenzen erbij kopen en vind een vierkante tas wat handiger
Deze ziet er wel leuk uit...
http://www.cornevaniperen...ail.php?prod=20352&cat=60
Ga in ieder geval 2 lenzen erbij kopen en vind een vierkante tas wat handiger
Deze ziet er wel leuk uit...
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
Hmm, best een aardige tas, was mij wat te klein, en niet 'robust' genoeg, ik heb zelf deze: http://www.cornevaniperen...s/MiniMagAW_left_open.gif . Heel handig voor het reizen:
Ik heb toch maar voor deze gekozen:
http://www.cornevaniperen...ail.php?prod=20352&cat=60
Ga in ieder geval 2 lenzen erbij kopen en vind een vierkante tas wat handiger
Deze ziet er wel leuk uit...
|>
Verwijderd
ik was niet van plan om ook meteen mn dual 19inch crt mee te nemen..:
[...]
Hmm, best een aardige tas, was mij wat te klein, en niet 'robust' genoeg, ik heb zelf deze: http://www.cornevaniperen...s/MiniMagAW_left_open.gif . Heel handig voor het reizen
Zo groot is zo'n tas niet...:
[...]
ik was niet van plan om ook meteen mn dual 19inch crt mee te nemen..
|>
Dan zit je tas ook echt wel vol:
Ik heb toch maar voor deze gekozen:
http://www.cornevaniperen...ail.php?prod=20352&cat=60
Ga in ieder geval 2 lenzen erbij kopen en vind een vierkante tas wat handiger
Deze ziet er wel leuk uit...
Ik heb zelf 1 versie groter, de nova 3 aw en die is mij nu al echt te klein voor:
* 300D body
* kitlens
* 50 mm
* 75-300 mm
* 420ex flitser
en wat batterijen en filters.
Als je dat heb en deze tas zit ie gewoon helemaal vol.
[ Voor 29% gewijzigd door JvdW op 12-09-2004 08:59 ]
/u/2519/Avatar_2.png?f=community){kind=avatar}
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
:strip_icc():strip_exif()/u/36365/CERVELO.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78239/housecoolingintel.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/26919/acam1.gif?f=community)
Je snapt toch zelf wel dat je dat verschil qua snelheid never nooit niet gaat merken he? En je hebt het nog wel over 0.023mb/s verschil
Over het algemeen is snelheid van cflash kaartjes het laatste waar ik me druk over zou maken.
it's unlikely that most photographers would notice a difference between the fastest card and one that was up to 10% slower.
m.a.w. koop gewoon een merk wat je ligt en staar je niet blind op zo'n nutteloos testje
[ Voor 15% gewijzigd door CrushOne op 12-09-2004 17:29 ]
Ik denk niet dat je die snelheid zal merken
Al wil ik zelf wel redelijk een snel kaartje kopen voor een goede transfer naar mijn pc via een goede CF reader.
Al wil ik zelf wel redelijk een snel kaartje kopen voor een goede transfer naar mijn pc via een goede CF reader.
offtopic:
CRu5H0n3: heb je mijn mail nog gehad?
CRu5H0n3: heb je mijn mail nog gehad?
:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
Ok, ik heb hem ook besteld. Ik wilde eigenlijk een camera om mijn snapshotter te vervangen. Die heeft zijn dienst gedaan, maar wilde nu echt wel wat meer. In het begin wilde ik eigenlijk gewoon een Kodak 7630 (340,-), toen, na wat lezen leek mij de Panasonic FZ20 (+/- 650 als hij uitkomt) wel leuk. Maar na al dat lezen op verschillende fora en reviewsites werd ik steeds enthousiaster en begon steeds meer naar de 300d te kijken. Toen heb ik een tijdje de spiegelreflex van mijn moeder geleend en toen was ik helemaal om. Dus ipv 340,- wordt het nu:
Canon 300D kit 850,-
Velbon MaXi 347GB statief 92,-
1024 Sandisk Ultra II CF kaart 126,-
Cullmann Havanna Ranger de luxe tas 49,-
1117,-
Nou goed, geheugen zou ik sowieso moeten kopen, en misschien had ik ook wel een statief gekocht, maar toch.
Nou ik hoop dat het allemaal snel binnenkomt.
Canon 300D kit 850,-
Velbon MaXi 347GB statief 92,-
1024 Sandisk Ultra II CF kaart 126,-
Cullmann Havanna Ranger de luxe tas 49,-
1117,-
edit:
Oja, ook nog een USB 2.0 cardreader!
Oja, ook nog een USB 2.0 cardreader!
Nou goed, geheugen zou ik sowieso moeten kopen, en misschien had ik ook wel een statief gekocht, maar toch.
Nou ik hoop dat het allemaal snel binnenkomt.
[ Voor 4% gewijzigd door Abu op 12-09-2004 18:18 ]
Insanus sum
100%....de lens bepaalt (voor het grootste gedeelte) de kwaliteit van je foto.
en de 17-40mm/f4 is een héle goeie lens.....heb 'm zelf ook nl.
tevens ook de goedkoopste L-zoomlens
Verwijderd
/me zucht:
[...]
Waarzo?
pricewatch: Compact Flash 1GB (SanDisk Ultra II) -> meer nodig?
@Silent thunder: ZEKER weten, die lens is ZO goed..!
#abu: mooi setje man:) waar heb je dat hele zwikkie vandaan, of allemaal van verschillenden if i may ask?
Super bedankt! Wow zeg, die tas moet ik hebben
Ga ook maar even een jaarabbo afsluiten denk ik
Mijn Airliners.net foto's
A bird in the hand is worth two in the bush - Aesop
Verwijderd
IK heb ff een vraag die, die ik graag beantwoord zou willen hebben van de ''gewone gebruiker'' i.p.v. de vele sites met de prachtige reviews.
ALs ik de eos300d kit heb aangeschaft, is het dan te doen om het bij die lens te houden, of wil je heel snel een andere erbij? Ik weet dat je altijd een andere lens kan kopen, maar ik bedoel als je het zou vergelijken met bijv. een olympusc8080 of sony F***. Met die cameras kun je (uiteraard) geen andere objectief kopen, en moet je het dus doen met wat er op zit. Is de 300d met de kit lens ook een ''volwaardige camera''? (ik weet niet hoe ik em vraag duidelijker kan stellen )
Ik wil gewoon graag een toestel met snelle focus en niet veel ruis in hogere iso waardes, vandaar dat ik toch voor een DSLR zal gaan. Het gaat me dus niet om het feit dat er ook andere objectieven op kunnen (wat niet wil zeggen dat ik nooit een andere erbij zal kopen), maar puur om de kwaliteits verschil tussen een DSLR of een compacte digi cam.
Na veeel uitleg over me vraag, komttie nu toch echt in 1 kort zinnetje :
-Is de canon eos 300d met de kit lens in vergelijking met een goede compact digi cam van een eurotje of 800, nog steeds stukken beter in kwalteit?
ALs ik de eos300d kit heb aangeschaft, is het dan te doen om het bij die lens te houden, of wil je heel snel een andere erbij? Ik weet dat je altijd een andere lens kan kopen, maar ik bedoel als je het zou vergelijken met bijv. een olympusc8080 of sony F***. Met die cameras kun je (uiteraard) geen andere objectief kopen, en moet je het dus doen met wat er op zit. Is de 300d met de kit lens ook een ''volwaardige camera''? (ik weet niet hoe ik em vraag duidelijker kan stellen
)Ik wil gewoon graag een toestel met snelle focus en niet veel ruis in hogere iso waardes, vandaar dat ik toch voor een DSLR zal gaan. Het gaat me dus niet om het feit dat er ook andere objectieven op kunnen (wat niet wil zeggen dat ik nooit een andere erbij zal kopen), maar puur om de kwaliteits verschil tussen een DSLR of een compacte digi cam.
Na veeel uitleg over me vraag, komttie nu toch echt in 1 kort zinnetje
:-Is de canon eos 300d met de kit lens in vergelijking met een goede compact digi cam van een eurotje of 800, nog steeds stukken beter in kwalteit?
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2004 22:50 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/5755/crop5f800803c69da_cropped.jpeg?f=community)
Ik zie dat ze bij Kamera-Express de nieuwe Canon EF-S 17-85 IS USM al op voorraad hebben voor 650 Euro. Ben ervoor aan het sparen, maar zit ook te denken aan die nieuwe EF-S 10-22 USM die gaat komen.
Iemand al ervaring met die eerste op de 300D?
Iemand al ervaring met die eerste op de 300D?
PSN-id: Chrasher
is natuurlijk niet waar, de fotograaf is bepalend voor de kwaliteit van je foto. De scherpte e.d. wordt wel grotendeels door het objectief bepaald.:
[...]
100%....de lens bepaalt (voor het grootste gedeelte) de kwaliteit van je foto.
en de 17-40mm/f4 is een héle goeie lens.....heb 'm zelf ook nl.
Ik snap wat je bedoeld hoor maar ik heb het idee dat mensen hier snel uit het oog verliezen dat je er niet bent met een 1d-markII en L-objectieven.
:strip_exif()/u/18782/gremming.gif?f=community)
Niet met de 300D, maar deze zag ik in het 20D-topic::
Ik zie dat ze bij Kamera-Express de nieuwe Canon EF-S 17-85 IS USM al op voorraad hebben voor 650 Euro. Ben ervoor aan het sparen, maar zit ook te denken aan die nieuwe EF-S 10-22 USM die gaat komen.
Iemand al ervaring met die eerste op de 300D?
en dat gaat dus om de 17-85mm IS USM-lens. Foto's zien er goed uit, hoewel de onderwerpen niet zo superinteressant zijn.:
de eerste userplaatjes zijn uit!
raw format, direct uit de cam: http://home.comcast.net/~gotspeed/index.htm
/me kwijlt..
offtopic:
Ligt het nou aan mij of ben jij keihard aan het twijfelen tussen de D70, een 300D met mooie lens, een goedkope 10D met mooie lens of even wachten en dan de 20D?
.
Ligt het nou aan mij of ben jij keihard aan het twijfelen tussen de D70, een 300D met mooie lens, een goedkope 10D met mooie lens of even wachten en dan de 20D?
.Ik fiets op de accu van m'n iPod :) | Specs | Pics | Elektro: NL / EN
Hmm... helaas kan ik op het moment alleen de thumbnails bekijken. Alle linkjes eindigen verder in een "rood kruisje" hier. Aan de plaatjes te zien kan je hieruit dus absoluut geen conclusies trekken, zie verder geen landschappen ofzo, alleen maar close-ups wat niet al te veel zegt.
Heb wel een linkje gevonden bij dpreview: http://forums.dpreview.co...rum=1029&message=10228051 waarin vooral naar de scherpte in de hoeken wordt gekeken met verschillende zoom-standen. De lens wordt hier ook met de originele EF-S 18-55 en de Sigma 18-125 vergeleken.
Die Sigma is toch wel een overweging waard, al is het alleen maar voor het prijsverschil. Die IS vind ik persoonlijk niet interresant bij een max. 85mm lens.
PSN-id: Chrasher
Wow, die Sigma 18-125 is best wel goed zeg! Bij alle plaatjes de scherpste en de minste CA! En hij heeft het grootste bereik EN hij is de goedkoopste...:
[...]
Hmm... helaas kan ik op het moment alleen de thumbnails bekijken. Alle linkjes eindigen verder in een "rood kruisje" hier. Aan de plaatjes te zien kan je hieruit dus absoluut geen conclusies trekken, zie verder geen landschappen ofzo, alleen maar close-ups wat niet al te veel zegt.
Heb wel een linkje gevonden bij dpreview: http://forums.dpreview.co...rum=1029&message=10228051 waarin vooral naar de scherpte in de hoeken wordt gekeken met verschillende zoom-standen. De lens wordt hier ook met de originele EF-S 18-55 en de Sigma 18-125 vergeleken.
Die Sigma is toch wel een overweging waard, al is het alleen maar voor het prijsverschil. Die IS vind ik persoonlijk niet interresant bij een max. 85mm lens.
* McFlipp laat die 17 - 85 IS USM maar lekker liggen waarschijnlijk en spaart eventjes door voor een Sigma 18 - 125mm!
Mijn Airliners.net foto's
A bird in the hand is worth two in the bush - Aesop
Verwijderd
/me agrees with McFlipp
ziet er goed uit voor onze vrienden van sigma, maar je verliest wel je IS he.. ik moet zeggen, een minolta D7D (IS in de cam ipv. de lensjes) met een 18-128 van sigma klinkt als muziek in de oren
ziet er goed uit voor onze vrienden van sigma, maar je verliest wel je IS he.. ik moet zeggen, een minolta D7D (IS in de cam ipv. de lensjes) met een 18-128 van sigma klinkt als muziek in de oren
:strip_icc():strip_exif()/u/6652/avatar10170_4.jpg?f=community){kind=avatar}
ja:
offtopic:
Ligt het nou aan mij of ben jij keihard aan het twijfelen tussen de D70, een 300D met mooie lens, een goedkope 10D met mooie lens of even wachten en dan de 20D?
:strip_exif()/u/26529/Koei.gif?f=community)
Verwijderd
Voortaan maar wat vaker in de pricewatch kijken, 145 voor een 1GB SanDisk Ultra I betaald terwijl er een SanDisk 1GB Ultra II voor 130 elder lag
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community)
Ik ook, maar dan verkoop ik toch eerst mijn 300D
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Verwijderd
CF kaart komt vrijdag pas
Baal er zo van, heb dat ding thuis maar kan er weinig mee doen. Voel me net een overactieve hond die in zijn mand moet blijven zitten
Manual heb ik al 2x doorgelezen en weet volgens mij weet ik alle functie al
Baal er zo van, heb dat ding thuis maar kan er weinig mee doen. Voel me net een overactieve hond die in zijn mand moet blijven zitten
Manual heb ik al 2x doorgelezen en weet volgens mij weet ik alle functie al
Je weet dat je ook winkels hebt met een ouderwetse deur die je open kan doen, binnen in die winkel kan je gewoon een CF kaartje kopen.................vanmiddag al.:
CF kaart komt vrijdag pas
Baal er zo van, heb dat ding thuis maar kan er weinig mee doen. Voel me net een overactieve hond die in zijn mand moet blijven zitten
Manual heb ik al 2x doorgelezen en weet volgens mij weet ik alle functie al
Verwijderd
En zo 40 euro meer kan neerleggen
Was zelfs een winkel hier in de stad die het verkocht voor 270!
Je kan ook zonder CF kaartje schieten hoor... Dan kan je de foto eventjes bekijken en daarna leegt ie de buffer weer en kan je weer verder schieten. Kan je er iig alvast mee spelen:
CF kaart komt vrijdag pas
Baal er zo van, heb dat ding thuis maar kan er weinig mee doen. Voel me net een overactieve hond die in zijn mand moet blijven zitten
Manual heb ik al 2x doorgelezen en weet volgens mij weet ik alle functie al
Mijn Airliners.net foto's
A bird in the hand is worth two in the bush - Aesop
Verwijderd
Ik heb m nu ook maar s aangeschaft! wat een heerlijk cammetje is dit zeg! Ik ben blij dat ik toch een stap verder ben gegaan door een DSLR te kiezen, wat een genot in gebruik!!En dat scherp stellen gaat snel!
Zo dat moest IK ff wkijt!
Zo dat moest IK ff wkijt!
Verwijderd
Ja, weet ik, maar als ik de echte reden daarvan vertel ben ik hier niet meer welkom:
[...]
Je kan ook zonder CF kaartje schieten hoor... Dan kan je de foto eventjes bekijken en daarna leegt ie de buffer weer en kan je weer verder schieten. Kan je er iig alvast mee spelen
Verwijderd
Omdat je dan minder licht nodig hebt en dus met een korte sluitertijd een goed belichte foto kan maken. Erg handig met bv. sport fotografie. Verder kun je gebruik maken van de DOF die ontstaat (ik zie het veel bij portret fotografie).
met een hoog F getal moet je vaak een wat langere sluitertijd hanteren, niet altijd handig uit de losse hand
met een hoog F getal moet je vaak een wat langere sluitertijd hanteren, niet altijd handig uit de losse hand
Ehm, omdat je dan meer licht "vangt" of omdat je juist weinig scherptediepte wilt hebben, bijvoorbeeld om het onderwerp van de achtergrond te scheiden?:
Kom er net pas achter dat je met F/22 meer scherptediepte hebt dan bij F/1.8
Dacht altijd dat het andersom was,...waarom wil iedereen dan zo laag mogelijk f-getal?
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Omdat we graag nog wat licht willen opvangen. hoe lager het F getal, hoe groter het 'gat' zeg maar is (niet helemaal waar. maar zo leg ik het altijd uit. so sue me). als je meer licht door je lens krijgt kun je je sluitertijd verkorten en dat is wel weer prettig bij sommige dingen.:
Kom er net pas achter dat je met F/22 meer scherptediepte hebt dan bij F/1.8
Dacht altijd dat het andersom was,...waarom wil iedereen dan zo laag mogelijk f-getal?
als je dit wil testen. zet je camera maar eens in Av mode (volgens mij heet dat zo op jou 300D) en draai je diafragma maar eens naar F4.5 (vaak de laagste waarde van een goedkope tele-zoom lens) en kijk maar eens hoe je veel langer je sluitertijd wordt t.o.v. de F1.8 van je (behoorlijk 'snelle') 50mm lens
dan snap je misschien ook waarom een Canon EF 100-300L f5.6 375 euro kost en een Canon 70-200L f4 800 euro kost. en dan scheelt het maar f1.6..
een Canon 70-200L f2.8 kost 2300 euro. ok. die heeft dan wel IS en USM. maar dat drijft de prijs niet zo ver op.
lensen die veel licht doorlaten (snelle lensen) zijn gewoon fucking duur.
dit zijn trouwens alle drie L lenzen en die 100-300L f5.6 is wel heel prettig geprijsd. als je alleen buiten fotografeert met die lens en op hele bewolkte dagen de ISO waarde wat op wil krikken als je je sluitertijd laag wil houden. en je kunt leven zonder USM en IS.. dan heb je wel een 'L' lens te pakken. lijkt mij een betere keuze dan die 75-300 lensen van Canon.
[ Voor 68% gewijzigd door FragDaddy op 13-09-2004 23:01 ]
Have a wheelie good weekend!
100-300L f5.6?
Dat is geen L-lens dude.. en heeft wel USM
wel eens van
gehoord
[ Voor 93% gewijzigd door CrushOne op 14-09-2004 03:00 ]
Ja dat dacht ik ook....maar ik had eerst nog even ge-googled, je weet maar nooit.
en kijk eens:
http://eosseries.ifrance....es/lenscanon/100-300l.htm
Die lens bestaat dus wel
en kijk eens:
http://eosseries.ifrance....es/lenscanon/100-300l.htm
Die lens bestaat dus wel
Die wordt al een tijdje niet meer verkocht/gemaakt hoor, er is echter wel een 100-400 f/5.6L.
Die 100-300 staat nog wel op de Nederlandse Canon site, maar die lopen wel vaker wat achter.
Jullie hebben ook geen vertrouwen in me he 
niet alle L telelensen zijn wit (ok. de dure modellen wel natuurlijk. je moet toch iets hebben om mee te patsen)
maargoed. het ging mij er ook niet om of die lensen nog nieuw verkocht werden. (want niemand vraagt om advies voor een nieuwe telelens). puur om even te laten zien dat er voor een lagere f waarde flink moet worden betaald.
niet alle L telelensen zijn wit (ok. de dure modellen wel natuurlijk. je moet toch iets hebben om mee te patsen)maargoed. het ging mij er ook niet om of die lensen nog nieuw verkocht werden. (want niemand vraagt om advies voor een nieuwe telelens). puur om even te laten zien dat er voor een lagere f waarde flink moet worden betaald.
Have a wheelie good weekend!
Vooral bij wat verder ranges betaal je dik voor een lagere f waarde...:
Jullie hebben ook geen vertrouwen in me he
maargoed. het ging mij er ook niet om of die lensen nog nieuw verkocht werden. (want niemand vraagt om advies voor een nieuwe telelens). puur om even te laten zien dat er voor een lagere f waarde flink moet worden betaald.
Een Canon EF 50/1.4 USM is bijv. dan wat minder dan een Canon EF 70-200/2.8 L USM IS, qua geld that is...
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1296/Bril60x60.jpg?f=community)
Met een trust is het ook altijd lastig....Had een Ixus in gedachten en die heeft wat meer moeite met deze dingen.
Even iets anders. Zijn er behalve Canon, Tamron en Sigma nog andere bedrijven die (goede) lenzen maken voor canon? Ben eigenlijk op zoek naar een 18-80 (ofzo) lens met F2.8. Sigma heeft een 18-50mm F2.8 EX DC lens aangekondigd (leuke vervanging voor kit lens) maar wil liever iets groter bereik dan 50 mm. Ze hebben ook wel een 24-70 lens maar die 18mm wil ik toch wel hebben eigenlijk.
De 18-125mm F3.5-5.6 DC is qua bereik natuurlijk precies wat ik zoek maar ja, dat is weer F3.5-5.6. Als ze die nou eens in F2.8 maken. En USM (of de sigma variant daarvan)
Weet iemand een dergelijke lens?
nickdekruijk.nl Websites & Fotografie
Verwijderd
ik geloof het niet amphora, maar als het zo is houd ik me aanbevolen! de sigma lens is behalve zn lichtsterkte een superlensje.. een stukje terug hier staat hij in vergelijjking met de 18-55 300d kitlens en de 17-85 van de 20D, dit wint hij optisch op zn sokken! Ik zelf zit serieus te denken aan een 20D of een 7D (minolta die deze week komt) met de sigma 18-125, vooral de 7D is daar antrekkelijk voor omdat je dus de IS al in de body hebt zitten!
maargoed, back on track, volgens mij is er geen vbergelijkbaar alternatief met die lichtsterkte..
maargoed, back on track, volgens mij is er geen vbergelijkbaar alternatief met die lichtsterkte..
:strip_icc():strip_exif()/u/28082/nimm2.jpg?f=community)
Canon EF 17-40/4.0 L USM ?
Maar laten we beginnen met het posten van het budget Want anders haal ik de Canon EF 16-35/2.8 L USM er ook nog even bij
Maar laten we beginnen met het posten van het budget
Want anders haal ik de Canon EF 16-35/2.8 L USM er ook nog even bij
hey. hij wilde toch een lichtsterke lens. nou. dan dus die 16-35 f2.8L:
Canon EF 17-40/4.0 L USM ?
Maar laten we beginnen met het posten van het budget
spaarpotje omkeren dus
Have a wheelie good weekend!
Dit topic is gesloten.