De Canon EOS 300D *part 3*

[Jaymz]

Deel 1: Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D
Deel 2: Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D *part 2*

[Jaymz]

Introductie:

Welkom in het topic over de Canon EOS 300D. 20 Augustus 2003 was het zover, Canon kondigde de EOS 300D aan wat sinds de komst van de AE-1 (in april 1976) opnieuw voor een grote verandering in de wereld van digitale camera's zal veroorzaken. De Canon 300D is de 1e stap in de richting van een betaalbare digitale spiegel-reflex camera voor consumenten. Met de kwaliteiten van een professionele DSLR (Canon EOS 10D) en de prijs van een prosumer camera is het ze gelukt om een sterk concurrerende camera op de markt te brengen die de DSLR markt voor Canon verder moet veroveren. De 300D heeft veel goede technieken van zijn grotere broer (10D) overgenomen, zoals de bewezen 6.3 megapixel CMOS sensor en de DIGIC beeldprocessor met het dubbele buffer systeem. Buiten dat de 300D alle EOS EF systeem-lenzen accepteerd is de camera uitgerust met het nieuwe EF-S lens systeem. Dit nieuwe lens systeem maakt het mogelijk om kortere en daardoor lichtere en goedkopere lenzen te maken. Voor dit nieuwe systeem heeft Canon een lens ontwikkeld met een bereik die voor de consumenten vertrouwd is. (3x zoom, hoewel dit eigenlijk wordt aangegeven in een bereik van 18-55mm). Deze lens is alleen in combinatie met de 300D als kit verkrijgbaar en past alleen op camera's die zijn uitgerust met het nieuwe EF-S systeem (momenteel alleen de 300D). De meerprijs van deze lens bij de aanschaf van de 300D (welke ook als losse body verkrijgbaar is) is slechts een fractie van de prijs die men neer moet leggen voor een EOS EF lens. Om de prijs laag te houden heeft Canon natuurlijk ook in moeten leveren op het gebied van functionaliteit en onderdelen. Zodoende zijn de mogelijkheden voor o.a. witbalans en AI focus vereenvoudigd/geautomatiseerd. Op het gebied van onderdelen is o.a. bezuinigd op de behuizing, het toepassen van spiegels i.p.v. prisma's en het beschikbare buffergeheugen. Ondanks de bezuinigingen is het nog steeds mogelijk om met deze camera foto's te maken die het niet onderdoen voor zijn grotere broer (10D). Nu we de achtergrond van de 300D weten, kunnen we doorgaan met de verdere inhoud van deze startpost. Wat kan je in deze startpost verder allemaal terug vinden? • Specs • Pics • Links • F.A.Q. • Disclaimer Lees voordat je een vraag gaat stellen eerst deze startpost (en F.A.Q.) even door aangezien hier al veel in behandeld wordt.

Specs:

Canon EOS 300D:
Type	Digitale, single-lens reflex, AF/AE camera met ingebouwde flits
Lens:
Objectiefvatting	Canon EF lenzen inclusief de EF-S lens
Brandpuntafstand	1,6x de brandpuntafstand van het gebruikte EF/ EF-S objectief
Beeldsensor:
Type	22,7x15,1mm CMOS
Effectieve pixels	Ca. 6,3 megapixels (3088x2056)
Totaal aantal pixels	Ca. 6,5 megapixels (3152x2068)
Beeldverhouding	3:2
Laagdoorlaatfilter	Ingebouwd/vast
Type kleurfilter	RGB primaire kleur filter
Beeldprocessor:
Type	DIGIC
Scherpstelling:
Type	TTL-CT-SIR (tweevoudige beeldregistratie via het objectief met CMOS sensor)
AF Systeem/ scherpstelpunten	7-punts AF
AF Bereik	EV 0,5-18 (bij 20ºC en ISO 100)
AF Methoden	AI Focus AF, One Shot AF, AI Servo AF, Handmatige scherpstelling
Keuze scherpstelpunt	Automatisch, handmatig
Weergave actief scherpstelpunt	Ingespiegeld in de zoeker en op de LCD monitor aan de achterzijde
Anticiperende AF	Ja
AF Vergrendeling	Ja
AF Hulplicht	Ja
Handmatige scherpstelling	Met scherpstelring objectief
Belichting:
Lichtmeetsysteem	Meting via het objectief bij volle lensopening met 35-zone siliciumcel. Meervoudige Lichtmeting in 35 zones. Deelmeting (circa 9% van zoekerbeeld). Integraalmeting met nadruk op het midden.
Bereik lichtmeting	EV 1-20 (bij 20ºC met 50mm f/1,4 objectief en ISO 100)
AE Vergrendeling	Automatisch: werkt bij One Shot AF met Meervoudige Lichtmeting na voltooiing scherpstelling. Handmatig: op elk moment instelbaar bij gebruik AE-programma's.
Belichtingscompensatie	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Reeksopnamen (AEB)	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Equivalente ISO-waarden	AUTO (100, 200, 400), 100, 200, 400, 800, 1600
Sluiter:
Type	Spleetsluiter met elektronisch gestuurde sluitertijden
Sluitertijden	30 - 1/4000 sec en tijdopnamen
Ontspanknop	'Soft touch' elektromagnetische ontspanner
Witbalans:
Type	Automatische witbalans door de beeldsensor
Instellingen	Automatisch (AWB), Daglicht, Schaduw, Bewolkt, Gloeilamp, TL-licht, Flitslicht, door gebruiker te programmeren (Custom)
Kleurtemperatuurcompensatie	±3 stoppen in hele stopwaarden
Kleurenmatrix:
Type	Twee soorten kleurruimte: sRGB en Adobe RGB.
Zoeker:
Type	Pentaspiegel
Bereik (verticaal/horizontaal)	95%
Vergrotingsfactor	0,88x
Oogafstand	21mm
Oogcorrectie	-3 tot +1 dioptrie
Instelglas	Vast
Spiegel	Snel terugklappende, half doorlatende spiegel (transmissie: reflectieverhouding 40:60)
Zoekerinformatie	Scherpstelpunten, (flits)belichtingsvergrendeling, Reeksopnamen (AEB), sluitertijd, diafragma, belichtingsniveau/compensatie, max. aantal continu-opnamen, AF/ MF aanduiding, waarschuwing CF kaart
Voorafgaande scherptedieptecontrole	Ja
LCD scherm:
Type	kleuren TFT
Formaat	1,8 inch / 4572mm
Pixels	ca. 118.000
Bereik	Ca. 100% (voor JPEG beelden)
Aanpassing helderheid	Ja, in 5 niveaus
Flitser:
Type	Automatich uitklapbaar E-TTL autoflits, handmatig inklapbaar
Flitsmethoden	Automatisch, handmatig in/uitschakelen flitser, rode-ogen-reductie
Flitsschoen / 3mm kabelcontact	Ja / Nee
X-synchronisatietijd	1/200 sec.
Flitsbelichtingscompensatie	±2 Ev in 1/3-stopwaarden
Reeksopnamen met flitser	Ja
Flitsbelichtingsvergrendeling	Ja
Tweede-gordijnsynchronisatie	Ja
Bereik ingebouwde flitser	Bestrijkt beeldhoek van 18mm (35mm equivalent: 28mm)
Richtgetal (in meters bij ISO 100)	13
Externe flitsers	EX-serie Speedlites met E-TTL flitsprogramma en infrarode multiflitsopnamen
Opname:
Opnamemethoden	Automatisch, Portret, Landschap, Close-up, Sport, Nachtportret, Flitser Uit; AE-programma's: P, Tv, Av, M, A-Dep
Continu-opnamen	Met 2,5 beeld/sec. (snelheid blijft constant gedurende max. 4 beelden)
Aantal opnamepixels / compressie:
Beeldformaat	(1) Groot/Fijn: Ca. 3.1 MB (3072x2048 pixels) (2) Groot/Normaal: Ca. 1.8 MB (3072x2048 pixels) (3) Gemiddeld/Fijn: Ca. 1.8 MB (2048x1360 pixels) (4) Gemiddeld/Normaal: Ca. 1.2 MB (2048x1360 pixels) (5) Klein/Fijn: Ca. 1.4 MB (1536x1024 pixels) (6) Klein/Normaal: Ca. 0.9 MB (1536x1024 pixels) (7) RAW: Ca. 7 MB (3072x2048 pixels) (Exacte bestands formaten zijn afhankelijk van het onderwerp en de ISO waarde)
Bestandsindeling:
Bestandstype	JPEG (compatibel met Exif 2.2 [Exif Print]), Design rule for Camera File system; gelijktijdige RAW/JPEG registratie; compatibel met versie 1.1 van Digital Print Order Format (DPOF)
Gelijktijdige RAW/JPEG registratie	Ja
Bestandennummering	(1) Opeenvolgend (2) Automatische reset (3) Handmatige reset
Verwerkingsparameters	Twee standaardparameters plus drie door de gebruiker te bepalen parameters (Custom) zijn instelbaar
Direct print:
Canon printers	Canon Fotokaartprinters en Bubble Jet printers met Direct Print functie
PictBridge	Ja
Overige functies:
Verlichting LCD monitor	Ja
Beeldrichtingssensor	Ja
Staafdiagram	Ja
Zoomvergroting bij weergave	1,5x - 10x
Weergavemethoden	(1) Een beeld met informatie (2) Een beeld (3) Automatische weergave (4) Index van 9 beelden (5) Vergrote weerave (met P.Fn-30)
Wispreventie	Per beeld
Wissen	Van een beeld, alle beelden, initialiseren
Zelfontspanner	10 sec. vertraging
Menucategorieën	(1) Opnamemenu's: 7 (2) Weergavemenu's: 6 (3) Set-up menu's: 13 (6+7)
Menutalen	Engels, Duits, Frans, Nederlands, Deens, Fins, Italiaans, Noors, Zweeds, Spaans, Chinees, Japans
Update firmware	Update door gebruiker mogelijk?
Interfaces:
Computer	USB 1.1
Overige	Video-uitgang (PAL/ NTSC)
Geheugenkaart:
Type	CompactFlash Type I / II (compatibel met Microdrive)
Besturingssystemen:
PC	Windows 98(ook SE) / 2000 / Me / XP
Macintosh	OS 9.0 - 9.2, OS X v10.1 / v10.2
Software:
Bladeren en printen	ZoomBrowser EX (PhotoRecord) / ImageBrowser
Overige	PhotoStitch, RemoteCapture, File Viewer Utility
Drivers	TWAIN (Windows 98 / 2000), WIA (Windows Me)
Beeldbewerking	Photoshop Elements v.2
Voeding:
Accu	Oplaadbare Li-ion accu BP-511 of BP-512 (BP-511 wordt meegeleverd)
Accu-capaciteit	Normaal ca. 600 opnamen, bij 50% flitsgebruik ca. 400 opnamen
Batterijcontrole	Automatisch
Energiebesparing	Ja, schakelt uit na 1, 2, 4, 8, 15 of 30 minuten
Wisselstroomadapter	AC-E2 (optioneel)
Accessoires:
Tas	EH-16L
Objectieven	Alle objectieven uit de EF/EF-S series
Flitsers	Canon Speedlites (220EX, 380EX, 420EX, 550EX, Macroflitsers MR 14EX en MT-24EX, Speedlite Infraroodzender ST-E2)
Handgreep/Accuhouder	BG-E1
Afstandsbediening	RC-1/ RC-5/ RS-60E3
Voedingsadapters en opladers	Wisselstroomadapterkit ACK-E2, Compacte Voedingsadapter CA-PS400, Accu-oplader CB-5L, Accu-oplader CG-570, Kabelkit voor auto-accu CR-560, Accu's BP-511 en BP-512
Camerabody:
Behuizing	Polycarbonaat (kunststof)
Werkomstandigheden	0 - 40 °C, max. luchtvochtigheid 85%
Afmetingen (BxHxD)	142x99x72,4mm
Gewicht (alleen de body)	Ca. 560g
EF-S 18-55mm Lens:
Type	EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Hoek van overzicht	Diagonaal omvang: 74°20' - 27°50' Horizontaal omvang: 64°30' - 23°20' Verticaal omvang: 45°30' - 15°40'
Constructie	11 elementen in 9 groepen
Minimale opening	f/22-36
Vergroting en veld van overzicht	18mm: 0.1x (248 x 161 mm) 55mm: 0.28x (81 x 54 mm)
Min. focus afstand	0.28 m
Max. diameter x lengte	69 x 66.2 mm
Gewicht	190 g

Pics:

Inmiddels zijn er al veel plaatjes van de 300D beschikbaar, maar om het voor iedereen smakelijk te maken zijn hier nog een aantal pics (clickbaar). Als je nog niet genoeg hebt kan je nog even bij de links kijken .

Links:

We hebben natuurlijk ook links welke per categorie worden weergeven. Officiele site Canon: Canon EOS 300D Reviews/previews: DPreview DCresource Imaging-Resource Steves-Digicams Photo.net Digital Outback Photo Pics: Dp-Now Tentacle1 in "Nieuwe DSLR van Canon: EOS 300D" 720° view (Er zijn ook veel pics te vinden in de bovenstaande reviews/previews). Overige: Canon europe (met interview) Review over lenzen voor de 300D/10D Gebruikers reviews Canon EOS 300D Digital Photography FAQ

F.A.Q.:

"Wat gaat hij kosten?" De adviesprijs voor de 300D inclusief lens is €1.100 €1.279 en exlusief lens €1.000 €1.179(?). Uiteraard houden winkels zich niet altijd aan de introductieprijs (gelukkig maar ) en daarom kan je hier (met lens) of hier (zonder lens) even een kijkje nemen in de pricewatch. "Wanneer kan ik hem kopen?" De camera is begin oktober 2003 in kleine mate aan diverse winkels geleverd. Overige winkels verwachten de camera eind oktober pas binnen te krijgen. "300D, Rebel, Kiss.. ja leuk, maar wat is het nou en zit er dan nog verschil in?" De titel Kiss wordt alleen gebruikt in Japan, de Rebel in USA en 300D in de overige landen (europa). Verder zit er geen verschil in de camera's, behalve dat de lens in Japan een USM versie zal zijn (andere motor). "DSLR, waar staat dat dan voor?" DSLR staat voor Digital Single Lens Reflex. "Wat is er zo verschillend aan een DSLR en een 'gewone' digitale camera?" Voornamelijk het feit dat je met een DSLR door de lens heen kijkt i.p.v. een viewfinder/lcd. Je hebt ook een 3:2 verhouding i.p.v. 4:3 en een DSLR is eigenlijk alleen een body waar je een groot aanbod aan verschillende lenzen op kunt zetten i.p.v. dat je een vaste lens hebt. Tevens is de scherptediepte van een DSLR veel kleiner dan bij een compactcamera, dit komt door de veel grotere sensor. Maar er zijn nog tal van andere verschillen. *kuch* google *kuch*. "Wat voor aanbod aan lenzen heb je voor de 300D dan?" De complete Canon EOS EF range van meer dan 50 lenzen + de EF-S lens "Dat zijn erg veel lenzen maar welke zijn nou een beetje goed?" Goed zijn ze allemaal , maar populair zijn de 50 f/1.8 II, en de 28-135 USM IS lenzen. De 1e is zeer scherp/snel en 2e heeft een mooi bereik en Image Stabilizer. "Image Stabilizer, wat is dat?" Zoals de naam al zeg is het een extra functie op je lens die trillende beelden kan stabilizeren (zodat deze scherp blijven). Als je veel uit de hand fotografeerd is dit een zeer handige extra. Nadeel van een IS is dat deze de batterijduur met ongeveer 33% afneemt. "Wat kan je er nog meer voor accesoires op aansluiten?" Een groot aanbod aan filters, flitsers (EX range van Canon + handmatig instelbare flitsers), statieven, extra batterij compartement en aangepaste viewfinders. Daarnaast kan je hem nog op je computer, printer en TV aansluiten. "Hoeveel en wat voor geheugen moet ik kopen?" Dit is natuurlijk afhankelijk van hoeveel je fotografeert, maar om een aardig eind te komen en omdat de foto's per stuk redelijk groot zijn (zeker in RAW modus) moet je toch minimaal denken aan 512Mb CF. Over het verschil tussen type I en II (microdrive) flash is genoeg te vinden op dit forum. "Wat betekend die 1,6x cropfactor?" De oppervlakte van de sensor in deze camera is kleiner dan een normale 35mm film in een analoge slr camera. Gevolg is dat het beeld wat je ziet op de 300D een gecropte versie is van het hetzelfde beeld wat je op een 35mm film zal krijgen. Omdat de uiteindelijke afdruk van je digitale foto dezelfde formaat heeft als een analoge 35mm film, lijkt het alsof de digitale afbeelding is ingezoomd (wat eigenlijk dus niet zo is, je kan beter zeggen dat de 35mm afbeelding is verkleint bij het afdrukken). De factor van deze 'zoom' is 1,6x (cropfactor). Dit betekend voor je lensbereik dat dit met 1,6x vergroot wordt (dus je 18-55mm lens wordt op de 300D een 28,8-88mm lens). Hieronder zie je een illustratie. Dit heeft als voordeel dat je tele afstand wordt verlengd (300mm wordt 480mm) en als nadeel dat je groothoek ook verlengt wordt (18mm wordt 28mm). "Wat is het verschil tussen de 300D en 10D?" Simpel gezegt zit dit verschil in de toegepaste materialen en functies (en prijs uiteraard ). Hieronder kan je een klein overzicht zien. Canon EOS-300D Canon EOS-10D PC Sync aansluiting Hotshoe adapter vereist Aanwezig Objectiefvatting EF en EF-S EF Interne flitser Hoger Lager ISO waardes 100-1600 100-1600, H (3200) LCD scherm Achterop de camera Bovenop de camera Wit balans Preset en Custom Preset, Custom en instelbaar middels kleurtemperatuur Behuizing Zilver polycarbonaat Zwart magnesium Legering Afstands bediening Met draad en infrarood Alleen met draad Burst rate 2.5 beelden/sec., buffer voor 4 beelden 3 beelden/sec., buffer voor 9 beelden Flits blootstelling compensatie Alleen instelbaar op flitser Alle flits ondersteunend fototoestel-bestuurd FEC Focus modus AI Focus voltijds AI Focus, AI Servo, of One-Shot Focus bereik EV 1 tot 20 EV 0.5 tot 18 Metering Metering hangt van schietmodus af Selecteerbaar: Evaluative, Center-Weight, of Spot Zoeker Pentaspiegel Pentaprisma Custom functies None 17 Custom functies Spiegel slot Nee Ja Als je de verschillen in details wilt zien kan je hier de twee camera's selecteren uit het lijstje en vervolgens middels de knop 'Show' een vergelijking maken tussen de twee (of meer) geselecteerde camera's. "Groothoek, tele? Wanneer is het nou groothoek en tele?" Het menselijk zicht kan men vergelijken met een lens bereik van 50mm (een hoek van 46°) wat dus normaal is. Alles daaronder is groothoek (een grotere hoek dan de mens kan zien waarbij de lens dus meer ziet dan het menselijk zicht (onder de 20 mm wordt ook wel de term 'super groothoek' gebruikt). Alles boven de 50mm is tele (boven de 300mm wordt ook wel de term 'super tele' gebruikt).

Disclaimer:

Heb je nog suggesties, aanvullingen, tips voor of opmerkingen over deze startpost, deel ze met ons of mail even naar Tentacle1 .

[Jasper]

Even 2 interessante quotes uit het einde van topic 2 slopen.

Welke lenzen moet ik kopen?

mjl schreef op 27 juli 2004 @ 11:04:
[...]


Zoom Lens keuzes:

(ultra)Wide:
EF16-35 2.8L USM (ringUSM) (extreem duur) ( A )
EF17-40 4L USM (ringUSM) (ook duur maar een heeel stuk betaalbaarder dan 16-35) ( B )
EF-S 18-55 (non USM behalve op japanse versies (microUSM)) (el Cheapo je krijgt wat je betaald ...) ( D )
EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM (redelijk budget maar klein zoom bereik) ( C )

Wide:
EF24-85 f3.5-4.5 USM (ringUSM) (niet zo heel duur, wel duurder dan de EF-S maar ook stukken beter) ( B/C )
EF24-70 f2.8L USM (ringUSM) (extreem duur) ( A )

Andere lenzen zijn vanaf 28 mm (44.8 mm op EOS 300D) en zijn mijn inziens niet "wide" genoeg.

Mid range:
28-135 IS USM (met Image sabalizer, de EF 28-105 is een stuk onscherper !!) ( B/C )

Tele:
EF55-200 II USM (microUSM) (EF-S 18-55 kwaliteit) ( D )
EF100-300 USM (ringUSM) (stuk beter dan EF75-300 wel iets duurder) ( C )
EF70-200 f/2.8L USM (ringUSM) (mooi duur en zwaar) ( A )
EF70-200 f/4L USM (ringUSM) (duur doch betaalbaar en niet zo zwaar) ( B )

Extreem:
EF28-300 L USM (neem een aanhanger mee (1 voor het geld 2 voor het vervoer van de lens)
EF100-400 L IS USM (ringUSM) (duur en groot)
EF35-350 L USM (ringUSM) (alleen nog 2dehands verkrijgbaar voor 800-1200 euro ook erg zwaar)
Extender EF1.4x en/of 2x

Qua auto focus motor: van goed naar minder goed (lees goed=stil en snel):
ringUSM > microUSM > MM/DC

Aan jou de keus:

( A ) wil je top optiek met snelle sluitertijden en is gewicht geen probleem

( B ) of wil je top optiek maar geen hernia

( C ) of ga je eerst voor relatief laag budget met redelijk lenzen met ringUSM

( D ) el Cheapo, voor weinig geld een leuke starters set

De lenzen onder A, B en C zullen hun waarde redelijk vasthouden, de EF-S en EF55-200 zullen (indien nieuw gekocht) bij verkoop veel minder opleveren. Ik kan je uberhaupt aanraden eens 2de hands te zoeken, L-lenzen worden schaars aangeboden en zijn niet veel goedkoper dan nieuw maar een EF75-300, EF55-200 of ouder model EF70-210mm f/3.5-4.5 USM zijn best gunstig te vinden.

Voor het bepalen van je zoombereik (vermenigvuldig met 1.6 voor de 300D !!):
[afbeelding]
http://www.usa.canon.com/...es/lens101/focalflash.swf

edit:
Voor het volledige assortiment EF lenzen: http://www.usa.canon.com/html/eflenses/

Floris schreef op 28 juli 2004 @ 02:31:
Vergeet de Tamron 28-75DI niet (of is het een 28-70?) die is ook echt top. Een Sigma 17-35 is super of een 12-24 bijvoorbeeld. Voor 70-200 kan je ook naar 70-300 kijken, bijvoorbeeld de USMIII. Dat is een heel eind goedkoper, maar niet slecht!

(Ik heb zelf overigens: 17-35L/24-70L/70-200LIS/15fish/50-1.4 voor op mijn 1D2/10D)

[mjl]

Ja ik dacht gisteren ook al, weer eens tijd voor een nieuw deel voor de 300D

Floris schreef op 28 juli 2004 @ 02:31:
[...]

Nee het diafragma wordt bepaald door de grootte van de opening waardoor het licht maximaal kan heenvallen. Bij f/1.4 en 200mm is dit iets van 17cm uit mijn hoofd, dan heb je heel veel glas nodig en dat wordt heel zwaar en heel erg duur ook.


[...]

Vergeet de Tamron 28-75DI niet (of is het een 28-70?) die is ook echt top. Een Sigma 17-35 is super of een 12-24 bijvoorbeeld. Voor 70-200 kan je ook naar 70-300 kijken, bijvoorbeeld de USMIII. Dat is een heel eind goedkoper, maar niet slecht!

(Ik heb zelf overigens: 17-35L/24-70L/70-200LIS/15fish/50-1.4 voor op mijn 1D2/10D)

Ja buiten Canon zijn er ook nog wel een paar te noemen, maar ik doe er niet meer aan sinds mijn compatibiliteits debacle met Sigma. Voor mij alleen nog maar Canon lenzen (liesft L natuurlijk $$$)

Tijd voor een vervanging van je 17-35L voor de 16-35L ?

[ Voor 3% gewijzigd door mjl op 28-07-2004 11:34 ]

[mjl]

Jasper schreef op 28 juli 2004 @ 11:28:
Even 2 interessante quotes uit het einde van topic 2 slopen.

Welke lenzen moet ik kopen?


[...]


[...]

Oooh jasper mij ego is weer heerlijk gestreeld, mijn post is interessant ! lol thanx ...

[Floor-is]

mjl schreef op 28 juli 2004 @ 11:29:
Ja ik dacht gisteren ook al, weer eens tijd voor een nieuw deel voor de 300D


[...]


Ja buiten Canon zijn er ook nog wel een paar te noemen, maar ik doe er niet meer aan sinds mijn compatibiliteits debacle met Sigma. Voor mij alleen nog maar Canon lenzen (liesft L natuurlijk $$$)

Tijd voor een vervanging van je 17-35L voor de 16-35L ?

Neuh die 17-35 voldoet echt prima, ik kom door een crop van 1.3 'slechts' uit op 22.1mm effectief en dat is voor mij voorlopig wel wijd genoeg.

[Anoniem: 52687]

Andere lenzen zijn vanaf 28 mm (44.8 mm op EOS 300D) en zijn mijn inziens niet "wide" genoeg.

44.8, zoiets zoek ik voor landschap foto's Liefst met een vast brandpunt.

[Floor-is]

Anoniem: 52687 schreef op 28 juli 2004 @ 16:58:
[...]


44.8, zoiets zoek ik voor landschap foto's Liefst met een vast brandpunt.

Wat? Dan zit je op 50 graden kijkhoek ofzo, weet je dat zeker?

Ik zie de meeste landschapsmensen met een 17-40L van Canon rondrennen, sommige zelfs met een 14/2.8L!

Een 17-35mm van Sigma is niet heel duur en schijnt best leuke plaatjes op te leveren; hij is wel vrij fors.

Kijk anders eens naar de Canon 28/2.8; die schijnt ook ge-wel-dig te zijn

[Jasper]

mjl schreef op 28 juli 2004 @ 11:30:
[...]


Oooh jasper mij ego is weer heerlijk gestreeld, mijn post is interessant ! lol thanx ...

[Anoniem: 52687]

Floris schreef op 28 juli 2004 @ 18:52:
[...]

Wat? Dan zit je op 50 graden kijkhoek ofzo, weet je dat zeker?

Ik zie de meeste landschapsmensen met een 17-40L van Canon rondrennen, sommige zelfs met een 14/2.8L!

Een 17-35mm van Sigma is niet heel duur en schijnt best leuke plaatjes op te leveren; hij is wel vrij fors.

Kijk anders eens naar de Canon 28/2.8; die schijnt ook ge-wel-dig te zijn

Um, is 50 gr. niet goed dan voor landschappen? Zo breed mogelijk beeld?
Toch mooi bv. in een bos.
Over bos gesproken, kom er net vandaan met me Pentax, ben beniewd

[Dunbar]

Ik heb nu de EF 75-300 USM met IS op mijn 300D geschroefd, en de resultaten zijn zozo. Soms een enorme last van PF en de lens is idd wat soft aan het einde van zijn zoombereik.
De IS maakt daarentegen weer wat goed. Ik kan nu bijna alles nog uit de hand fotograferen dus hoef ik geen statief mee te zeulen.
Jammer genoeg heb ik zondag pas tijd om ff overdag in het genoeg zonlicht wat foto's te maken...
Vanavond ff op iso 800 geschoten, maar dat resultaat was niet echt geweldig.

[Crusader]

Zou je misschien wat resultaten van de EF 75-300 IS willen posten? Liefst met links naar origineel...

[Type-R]

Dunbar schreef op 29 juli 2004 @ 00:02:
Ik heb nu de EF 75-300 USM met IS op mijn 300D geschroefd, en de resultaten zijn zozo. Soms een enorme last van PF en de lens is idd wat soft aan het einde van zijn zoombereik.
De IS maakt daarentegen weer wat goed. Ik kan nu bijna alles nog uit de hand fotograferen dus hoef ik geen statief mee te zeulen.
Jammer genoeg heb ik zondag pas tijd om ff overdag in het genoeg zonlicht wat foto's te maken...
Vanavond ff op iso 800 geschoten, maar dat resultaat was niet echt geweldig.

Ik heb zelf de non USM/IS, leuk lensje.
f4 is idd niet zo lekker scherp, maar vanaf f8 is het echt wel een fijn lensje hoor

[tazzman]

Wellicht een idee om de topic titel te wijzigen naar gewoon "De Canon EOS 300D * part 3* .. want dat "nieuwe"is er nu wel vanaf natuurlijk

Kleine aanrader voor een goedkope fisheye: de Zenitar 16mm f/2.8 Fisheye. Kost bij Kievcamera.com iets van 170 USD voor de EOS mount en door de 1.6x crop factor levert dat toch een mooie 25,6mm groothoek lens op. De fisheye vertekening is goed weg te werken met o.a. Panotools ..... wanneer je dat wilt natuurlijk

De lens is wel volledig Manual Focus !! Maar ja, voor 170 USD een 16mm fisheye die optisch behoorlijk goed is.. en die ook wide-open helemaal niet verkeed is, daar kan je niet al te veel electronica in/op/aan/bij verwachten.

Ik hoop die van mij spoedig in huis te hebben.

[mjl]

Ammie schreef op 29 juli 2004 @ 13:42:
[...]


Ik heb zelf de non USM/IS, leuk lensje.
f4 is idd niet zo lekker scherp, maar vanaf f8 is het echt wel een fijn lensje hoor

Vanaf f/8 zijn de meeste lenzen wel te pruimen ... Maar waarom koop je dan een lens die een groter diafragma aankan dan f/8 als je dat toch niet gebruikt; alleen voor de AF dan ? ...

Anoniem: 52687 schreef op 28 juli 2004 @ 16:58:
[...]


44.8, zoiets zoek ik voor landschap foto's Liefst met een vast brandpunt.

Dan neem je toch een EF28 f/1.8 USM op je 300D ?

Maar voor landschappen zou ik nog wel wijder gebruiken, waar jij naar referreerd is dat bij 50 mm (normale 35mm reflex) het blikveld vergelijkbaar is met een menselijk oog (kijk maar eens bij 50mm door de lens en met je andere oog langs de camera, je zult zien dat dat een "normaal" beeld geeft terwijl alls je dat met bijv 200 mm doet je "camera" oog een veelkleiner (ingezoomder) beeld ziet en je er in je hersenen niet 1 plaatje van kunt maken ...) maar dat wil niet zeggen dat 50 mm ideaal is voor een landschpas foto, 17 mm kan dan ook erg mooi zijn en scheelt je een paar meter achteruitlopen....

[ Voor 55% gewijzigd door mjl op 29-07-2004 16:38 ]

[Floor-is]

Waarom een 28/1.8? Je kan dan beter een 24/2.8 kiezen denk ik: toch een stuk wijder en qua beeldkwaliteit te vergelijken. Voor landschappen zit je toch op f/8 of zelfs f/11 en dan merk je dat verschil ook niet echt meer

24/2.8 -> 399
28/1.8 -> 599
of een 17-40L want die is echt uber voor landschappen, wel 799 bij Konijntjesheuvel.

[skullsplitter]

OK, tis bijna rond kwa geld, maar toch nog even informeren...

Volgens de tweakersprijskijker is de goedkoopste EOS 300D + kitlens nu 875 + 5 euro verzendkosten, en dan zit je volgens de site met dit: canon eos 300d (imp)"bulk"+ ef-s 18-55 .

Logisch, denk je. Echter, wat omvat dit, gewoon hetzelfde als de normale versie minus strap/software/voeding etc?

[Type-R]

mjl schreef op 29 juli 2004 @ 16:16:
Vanaf f/8 zijn de meeste lenzen wel te pruimen ... Maar waarom koop je dan een lens die een groter diafragma aankan dan f/8 als je dat toch niet gebruikt; alleen voor de AF dan ? ...

geef dan eens een voorbeeld van een 75-300 lens die begint bij f/8?

[Jasper]

skullsplitter schreef op 29 juli 2004 @ 21:59:

Logisch, denk je. Echter, wat omvat dit, gewoon hetzelfde als de normale versie minus strap/software/voeding etc?

Dat soort zaken zitten er volgens mij wel bij. Hij heeft alleen geen retail verpakking en dat soort 'nutteloze' ongein.

Update:
Volgens het afkortingen deel op de site van KE vind ik het volgende:

"bulk": Direct vanuit de fabriek, zonder commercieële verpakking verder alles inclusief.

[ Voor 28% gewijzigd door Jasper op 29-07-2004 23:00 ]

[FireArrow]

Ik zit te denken om m'n matglas (plastiek) te vervangen voor een splitscreen. Iemand enig idee waar ik een splitscreen matglas vandaan haal? en hoeveel dat dan mag kosten?

[skullsplitter]

Jasper schreef op 29 juli 2004 @ 22:59:
[...]


Dat soort zaken zitten er volgens mij wel bij. Hij heeft alleen geen retail verpakking en dat soort 'nutteloze' ongein.

Update:
Volgens het afkortingen deel op de site van KE vind ik het volgende:

"bulk": Direct vanuit de fabriek, zonder commercieële verpakking verder alles inclusief.

Ik ga hem meteen bestellen, thanks!

[Floor-is]

FireArrow schreef op 29 juli 2004 @ 23:00:
Ik zit te denken om m'n matglas (plastiek) te vervangen voor een splitscreen. Iemand enig idee waar ik een splitscreen matglas vandaan haal? en hoeveel dat dan mag kosten?

Bij de betere fotozaak kunnen ze die voor je bestellen, levertijd is ongeveer 14 dagen, afhankelijk van de zaak natuurlijk (komt mee met grotere bestellingen). Wat ik begreep is dat een prijs tussen de 30 en 60 euro moet liggen, afhankelijk van het glaasje dat je besteld.

[lordofthelints]

Even een update t.a.v. mijn canon aanwinsten:

Ik heb mijn Tamron 70-300 lens een week geleden verkocht omdat ik toch liever de sigma 70-300 apo macro super wou hebben. Die hoop ik dan ook snel binnen te krijgen.

Eind vorige week kwam ik een 50mm 1.8 markII tegen in een occasionvitrine, die pronkt nu ook op mijn camera. In een woord geweldig! Wat een scherpte!

En zojuist een sigma ex 28-70 f2.8 besteld.
Ik ben blij!

[Dunbar]

@Ammie, bedankt voor de tip, maar voor F8 heb ik toch weer een statief nodig...

@Crusader, ik heb nog weinig kunnen fotograferen wat echt postwaardig is, mocht je echt snel resultaten willen zien: mail me ff op h_j_boerb oom at hotm ail.com. Anders moet je denk ik een weekje wachten totdat ik postwaardige foto's heb gemaakt .

[Asprine]

Keek al even rond maar zag het zo snel even niet.
Hoe is de standaard lens die je erbij krijgt als je de hele kit besteld.
Thanks voor de moeite.

[Dunbar]

De resultaten van de kitlens zijn heel behoorlijk en ik zou je ook zeker aanraden deze erbij te nemen. Je hebt hem gewoon domweg nodig voor je groothoek.

De alternatieven:
Canon EF 17-40/4.0 L USM 800 euro
Canon EF 16-35/2.8 L USM 1375 euro
Canon EF 20-35/3.5-4.5 USM 429 euro

Zoals je ziet, een beter alternatief kost veel geld .

Je hebt ook nog de Sigma AF 18-50/3,5-5,6 DC, die kost 120 euro, daar heb ik geen ervaring mee doch lijkt het me sterk dat Sigma, dat via reversed engineering compatible is met Canon betere resultaten zou leveren. Hij is iig duurder dan wanneer je de canon kitlens erbij koopt.
Zelf heb ik met de kitlens nog niet de drang ervaren een betere lens te kopen.

[breinonline]

Zoals ik al eerder in deeltje twee zei, die laatste Sigma is toch iets beter. De lens is van glas ipv plastic (dat was de kitlens toch?) en in ieder geval is heeft Sigma een metalen mount. De kitlens is niet slecht, maar met betere onderdelen, zoals in de Sigma, ben je al snel nog net iets beter.

[Crusader]

@Dunbar: ik kan best wachten tot je postwaardige foto's hebt
En het is wel mogelijk dat Sigma betere lenzen levert dan Canon, ondanks dat ze reverse engineering toepassen.
Reverse engineering kun je niet op glas doen, da's maar wat glas. De reverse engineering wordt toegepast op de aansturing van bijvoorbeeld het diafragma. Dat zegt niets over de kwaliteit van het glaswerk, waardoor Sigma dus wel degelijk betere kwaliteit zou kunnen leveren.
Ik heb nu een Sigma zoomobjectief (Die 70-300 APO) en zou zo weer een Sigma kopen. Door een fotovakhandelaar is mij exact verteld wat het probleem was met de oude Sigma objectieven, waardoor ik nog steeds het volste vertrouwen heb in Sigma.

[mjl]

Floris schreef op 29 juli 2004 @ 17:46:
Waarom een 28/1.8? Je kan dan beter een 24/2.8 kiezen denk ik: toch een stuk wijder en qua beeldkwaliteit te vergelijken. Voor landschappen zit je toch op f/8 of zelfs f/11 en dan merk je dat verschil ook niet echt meer

24/2.8 -> 399
28/1.8 -> 599
of een 17-40L want die is echt uber voor landschappen, wel 799 bij Konijntjesheuvel.

Bij Crown nog een paar tientjes minder ....

28 omdat de poster perse rond de 50 mm wou gaan zitten ... maar de 24 is wel mooier, en inderdaad de 17-40 is Uber !! (Heb 'm zelf ook ...)

Ammie schreef op 29 juli 2004 @ 22:54:
[...]


geef dan eens een voorbeeld van een 75-300 lens die begint bij f/8?

Daar gaat het niet om, het gaat er om dat de 75-300 lenzen vanaf f/8 pas goed presteren dus dat je wel groter kunt maar bij goed fatsoen niet kunt gebruiken (als foto freak dan ...). Je kunt dan beter voor iets meer geld een EF100-300 of EF70-200L kopen aangezien deze wide open beter zijn.

[tazzman]

Dunbar schreef op 30 juli 2004 @ 01:22:
De resultaten van de kitlens zijn heel behoorlijk en ik zou je ook zeker aanraden deze erbij te nemen. Je hebt hem gewoon domweg nodig voor je groothoek.

De alternatieven:
Canon EF 17-40/4.0 L USM 800 euro
Canon EF 16-35/2.8 L USM 1375 euro
Canon EF 20-35/3.5-4.5 USM 429 euro

Zoals je ziet, een beter alternatief kost veel geld

Dat kots icontje is nergens voor nodig en je prijzen zijn wel erg aan de hoge kant. Die lenzen zijn goedkoper te krijgen.

Je opmerking is enigsinds vreselijk misleidend - de bovenste 2 lenzen zijn geen "alternatieven" maar scharen zich onder de allerbeste wide-angle zooms voor de EF mount. De L-serie lenzen zijn professionele lenzen die niet alleen optisch bijzonder goed zijn maar ook qua bouw, afdichting, stevigheid enz. voldoen aan de eisen van dagelijks professioneel gebruik. En daar hangt een prijs kaartje aan.

Tis een beetje hetzelfde om iemand als alternatief van een Ford Fiesta een Audi RS6 Avant voor te spiegelen.

Overigens zou ik ook de Tamron 17-35 Di en/of de Sigma 15-30 EX willen voorstellen als alternatieven. Zijn wel rond/boven de 500 euro maar dan heb je ook een mooi stuk glas voor het geld.

[Dunbar]

tazzman schreef op 30 juli 2004 @ 09:40:
[...]


Je opmerking is enigsinds vreselijk misleidend - de bovenste 2 lenzen zijn geen "alternatieven" maar scharen zich onder de allerbeste wide-angle zooms voor de EF mount. De L-serie lenzen zijn professionele lenzen die niet alleen optisch bijzonder goed zijn maar ook qua bouw, afdichting, stevigheid enz. voldoen aan de eisen van dagelijks professioneel gebruik. En daar hangt een prijs kaartje aan.
...
Overigens zou ik ook de Tamron 17-35 Di en/of de Sigma 15-30 EX willen voorstellen als alternatieven. Zijn wel rond/boven de 500 euro maar dan heb je ook een mooi stuk glas voor het geld.

Tja, ik zie weinig verschil, jij raadt ook een lens aan die meer dan 500 euro kost .
Verder ken ik iemand die echt de 17-40 L op zijn 10D heeft geschroefd, dus zo absurd is het idee ook weer niet. Bovendien wees ik ook de Sigma 18-50 aan als betaalbaar alternatief dus misleidend is misschien een groot woord. De prijzen zijn van Konijnenberg trouwens.

Klopt het trouwens dat de kitlens van plastic is ipv glas?
Ik was ook al wat aan het twijfelen... het kreng weegt echt geen kont.

[mjl]

Dunbar schreef op 30 juli 2004 @ 10:28:
[...]


Tja, ik zie weinig verschil, jij raadt ook een lens aan die meer dan 500 euro kost .
Verder ken ik iemand die echt de 17-40 L op zijn 10D heeft geschroefd, dus zo absurd is het idee ook weer niet. Bovendien wees ik ook de Sigma 18-50 aan als betaalbaar alternatief dus misleidend is misschien een groot woord. De prijzen zijn van Konijnenberg trouwens.

Klopt het trouwens dat de kitlens van plastic is ipv glas?
Ik was ook al wat aan het twijfelen... het kreng weegt echt geen kont.

Ja ik ken iemand die er zelfs een EF17-40 f/4L USM op z'n 300D gebruikt (ikke). Qua prijs heeft Canon inderdaad geen alternatief voor de kitlens, dan moet je gaan kijken naar Sigma, Tamron, Tokina etc.


In ieder geval de lensmount en bewegende delen zijn van plastic, de lenzen zelf weet ik niet maar zou me niks verbazen.

[tazzman]

Dunbar schreef op 30 juli 2004 @ 10:28:
[...]


Tja, ik zie weinig verschil, jij raadt ook een lens aan die meer dan 500 euro kost .

Verschil tussen wat en wat? Verschil is optisch wel te zien maar op papier is zowiezo al verschil te bespeuren tussen de lenzen op basis van lichtsterkte, glas elementen, glas coating, diafragma bladen etc. Al deze factoren hebben invloed op de kwaliteit van de lens.

Kijk, ga je diverse lenzen vergelijken onder de meest ideale omstandigheden - veel licht, geen direct zonlicht tegen (flare) en schiet je vanaf een statief met f/8 ~ f/11... dan is er misschien niet zo veel verschil tussen een goedkopere lens en een duurdere lens.

Maar het veschil ga je pas merken bij NIET ideale omstandigheden: weinig licht, tegenlicht (flare) of bij het wide-open gebruik van de lens.. dan zie je vaak dat goedkopere lenzen wide-open behoorlijk soft zijn.. zo erg dat de het kleinste diafragma gewoon onbruikbaar is ... of dat het bokeh erg lelijk is.. de glas elementen en coating hebben weer hun invloed op contrast, scherpte etc.

Verder ken ik iemand die echt de 17-40 L op zijn 10D heeft geschroefd, dus zo absurd is het idee ook weer niet.

Ik gebruik zelf ook L lenzen op mijn 10D (b.v. een EF 70-200 f/2.8L) - wat is daar absurd aan?

Bovendien wees ik ook de Sigma 18-50 aan als betaalbaar alternatief dus misleidend is misschien een groot woord. De prijzen zijn van Konijnenberg trouwens.

Ja maar je begon met veel duurder glaswerk natuurlijk. Daar had ik het ook over
Konijnenberg is niet bepaald goedkoop. Corne van Iperen of Crown Group zijn meestal goedkoper. Overigens kan je dit soort glasewerk ook prima gebruikt kopen.

Klopt het trouwens dat de kitlens van plastic is ipv glas?
Ik was ook al wat aan het twijfelen... het kreng weegt echt geen kont.

Volgens mij is de EF-S kitlens gewoon glas.. alleen de aller aller goedkoopste cheapie lenzen zijn volgens mij plastic. Ik zou zelf met een boogje om de Sigma 18-55 heen lopen .. de reviews zijn niet echt goed te noemen. Maar met lenzen is het nu eenmaal zo dat optische goed glaswerk gewoon DUUR is - zeker wide-angle lenzen. Dat is duur glas.

Er zijn weinig echt goede GOEDKOPE lenzen... de enige die mij te binnenschiet is de Canon EF 50mm f/1.8. Ik gebruik zelf de metalen MkI (in tegenstelling tot de huidige all-plastic-fantastic MkII die optisch wel hetzelfde is)... en ik ben er zeer tevreden mee. En dat voor 125 euro

[Floor-is]

tazzman schreef op 30 juli 2004 @ 11:43:
[...]

[knip]Ik gebruik zelf ook L lenzen op mijn 10D (b.v. een EF 70-200 f/2.8L) - wat is daar absurd aan?

Geen idee, ik heb het ook gedaan. Ik "ken" ook mensen die een 400/2.8 op een 300D schroeven, is dat absurd? Misschien wel, misschien niet, ik vind het andersom veel erger: 10D met een 28-200 of 28-300 cheapass lensje. Koop dan gewoon ene goedkope consumercam met een vergelijkbaar bereik.

Er zijn weinig echt goede GOEDKOPE lenzen... de enige die mij te binnenschiet is de Canon EF 50mm f/1.8. Ik gebruik zelf de metalen MkI (in tegenstelling tot de huidige all-plastic-fantastic MkII die optisch wel hetzelfde is)... en ik ben er zeer tevreden mee. En dat voor 125 euro

Hangt er vanaf wat je definitie van goedkoop is. De 50/1.8 MarkII is ge-wel-dig, maar de 28-70DI (of 75?) is ook erg goed en veel goedkoper dan de concurrentie.

[tazzman]

Floris schreef op 30 juli 2004 @ 13:17:
[...]
Geen idee, ik heb het ook gedaan. Ik "ken" ook mensen die een 400/2.8 op een 300D schroeven, is dat absurd? Misschien wel, misschien niet, ik vind het andersom veel erger: 10D met een 28-200 of 28-300 cheapass lensje. Koop dan gewoon ene goedkope consumercam met een vergelijkbaar bereik.

Misschien begrijp je me verkeerd. Ik vind juist NIETS absurd aan het gebruik van goede lenzen - op wat voor body dan ook. Ik snapte ook niet waar dat vandaan kwam, ik heb dat nooit in de mond genomen.

Een 400mm f/2.8 op een 300D kan - hij zal er geen mindere mooie fotos mee maken dan met een 10D .... alleen zou ik het vanwege de gewichtsdeling niet doen, maar dat is slechts een voorkeur. De body is slechts een opvang medium .. maar daar hoef ik je natuurlijk niets over te vertellen Ik ben het helemaal met je eens dat je beter geld uit kan geven aan goed glas dan aan een dure body met cheapass lenzen.

Ik kan mij best voorstellen dat iemand met een beperkt budget liever een gebruikte D60 of een 300D koopt ipv een 10D of 1D MkII.... en dan meer geld steekt in zijn lenzen. Ik kan dat enkel toejuichen.

Hangt er vanaf wat je definitie van goedkoop is. De 50/1.8 MarkII is ge-wel-dig, maar de 28-70DI (of 75?) is ook erg goed en veel goedkoper dan de concurrentie.

De Tarmon 28-75 Di f/2.8 bedoel je? Dat is inderdaad een geweldige lens.. wide open ook erg goed, alleen wel zo'n 450 euro. Met goedkoop bedoelde ik zo rond de 100 euro - voordat geld kan ik eigenlijk alleen maar de 50 f/1.8 MkII aanraden.

[Floor-is]

tazzman schreef op 30 juli 2004 @ 15:36:
[...]


Misschien begrijp je me verkeerd. Ik vind juist NIETS absurd aan het gebruik van goede lenzen - op wat voor body dan ook. Ik snapte ook niet waar dat vandaan kwam, ik heb dat nooit in de mond genomen.

En ik trachtte aan te geven dat ik het met je eens ben

Een 400mm f/2.8 op een 300D kan - hij zal er geen mindere mooie fotos mee maken dan met een 10D .... alleen zou ik het vanwege de gewichtsdeling niet doen, maar dat is slechts een voorkeur. De body is slechts een opvang medium .. maar daar hoef ik je natuurlijk niets over te vertellen Ik ben het helemaal met je eens dat je beter geld uit kan geven aan goed glas dan aan een dure body met cheapass lenzen.

Mwoah de persoon in kwestie heeft ook een 10D (+BigEd) en een 1D1 en een 1D2 en een 1Ds. Keuze genoeg, persoonlijk begrijp ik niet waarom hij liever met de 300D+Lange prime werkt dan met de 10D+lange prime.

Ik kan mij best voorstellen dat iemand met een beperkt budget liever een gebruikte D60 of een 300D koopt ipv een 10D of 1D MkII.... en dan meer geld steekt in zijn lenzen. Ik kan dat enkel toejuichen.

Je lenzen hou je langer dan je body over het algemeen, wat dat betreft kan je beter geld in je lenzen investeren. Als het een hobby is.. Dan moet je het lekker zelf weten, maar ga dan ook niet zitten zeveren over beeldkwaliteit, het niet kunnen scherpstellen etc. etc. Dan had je maar een beetje kwaliteit moeten kopen hoor.

[...]


De Tarmon 28-75 Di f/2.8 bedoel je? Dat is inderdaad een geweldige lens.. wide open ook erg goed, alleen wel zo'n 450 euro. Met goedkoop bedoelde ik zo rond de 100 euro - voordat geld kan ik eigenlijk alleen maar de 50 f/1.8 MkII aanraden.

Ja die bedoelde ik, ik heb hem zelf nog steeds niet vastgehad op de een of andere manier. Ik denk dat ik op de MP-E serie na ondertussen wel zo'n beetje alle gangbare lenzen heb geprobeerd van Canon (op de 400/2.8 en 500+mm's na dan). Van Sigma ook wel een stel, maar Tokina, Tamron en dergelijke nog echt bizar weinig. Misschien ook wel omdat ik er nogal weinig van verwacht, behalve van die 28-75Di dan

[tazzman]

Die Tamron 17-35 Di schijnt ook erg goed te moeten zijn (i.i.ig voor het geld). Ik zelf voornamelijk ervaring met Canon en Sigma maar hoop binnenkort ook een Zenitar 16mm f/2.8 Fish eye aan de collectie toe te kunnen voegen.. speellensje

[Alfisti]

tazzman schreef op 31 juli 2004 @ 00:03:
hoop binnenkort ook een Zenitar 16mm f/2.8 Fish eye aan de collectie toe te kunnen voegen.. speellensje

hmm...... volgende DPZ meeting wil ik die even vasthouden van je

[Floor-is]

tazzman schreef op 31 juli 2004 @ 00:03:
Die Tamron 17-35 Di schijnt ook erg goed te moeten zijn (i.i.ig voor het geld). Ik zelf voornamelijk ervaring met Canon en Sigma maar hoop binnenkort ook een Zenitar 16mm f/2.8 Fish eye aan de collectie toe te kunnen voegen.. speellensje

Ik hoor er een hoop goede dingen over, maar zou zelf de AF teveel missen, ik gebruik mijn 15fish namelijk nog best wel veel, telkens met AF (soms met een handje hulp, maar omdat ik max op f/3.2 schiet... Nouja je begrijpt het al wel )

[tazzman]

Alfisti schreef op 31 juli 2004 @ 11:49:
[...]


hmm...... volgende DPZ meeting wil ik die even vasthouden van je

No problemo - maar wanneer is de volgende DPZ meeting?

[tazzman]

Floris schreef op 31 juli 2004 @ 14:13:
[...]

Ik hoor er een hoop goede dingen over, maar zou zelf de AF teveel missen, ik gebruik mijn 15fish namelijk nog best wel veel, telkens met AF (soms met een handje hulp, maar omdat ik max op f/3.2 schiet... Nouja je begrijpt het al wel )

Jawel, ik begrijp je heel goed... ik bedoelde ook niet te zeggen dat JIJ de Tamron 17-35Di zou moeten kopen - enkel om aan te geven dat het een goedbetaalbare WA is.

Maar ik ga lekker voor manual WA Kan niet wachten tot ie binnen is!

[Patten]

Ik heb de standaard parameters op 300D allemaal op 0 gezet. Op stand 1 ziet het er allemaal iets te "verzadigd" uit. Iemand meer ervaringen met deze parameters? Wat het voordeel zou zijn om ze "af fabriek" op +1 te laten staan?

[flagnite]

Patten schreef op 31 juli 2004 @ 22:46:
Ik heb de standaard parameters op 300D allemaal op 0 gezet. Op stand 1 ziet het er allemaal iets te "verzadigd" uit. Iemand meer ervaringen met deze parameters? Wat het voordeel zou zijn om ze "af fabriek" op +1 te laten staan?

Dan hoef je op de kiekjes stand wat minder nabewerking te doen met je pc.

[Patten]

flagnite schreef op 31 juli 2004 @ 22:49:
[...]


Dan hoef je op de kiekjes stand wat minder nabewerking te doen met je pc.

Haha leuk. Maar die kiekjes stand wordt bijna niet gebruikt. 't Is Tv of Av wat de klok slaat. Maar ik moet wel heel eerlijk toegeven dat ik een pesthekel aan nabewerken heb.

[tazzman]

Dat zou niet uit mogen maken.. die saturation en sharpness instellingen worden dan gebruikt ongeacht welke stand je gebruikt.

Ik heb zelf ook alles op 0 staan in mijn 10D - het na bewerken doe ik liever wel met Photoshop.

[Floor-is]

tazzman schreef op 01 augustus 2004 @ 09:17:
Dat zou niet uit mogen maken.. die saturation en sharpness instellingen worden dan gebruikt ongeacht welke stand je gebruikt.

Ik heb zelf ook alles op 0 staan in mijn 10D - het na bewerken doe ik liever wel met Photoshop.

Same here, hoewel ik, als ik niet in RAW schiet, een Kelvin-WB gebruik. De 300D heeft dit niet vrees ik, dus zal je het moeten doen met een Custom-WB. Een pringlesdopje werkt aardig, maar is niet bepaald kleurecht, ik kan echter ook niet verwachten dat jullie allemaal met een WiBal^tm rondlopen; doe ik zelf ook niet

_{En ja ik praat bewust niet over de "firmwarehack" omdat ik hier geen ervaringen mee heb cq wens te krijgen.}

[tazzman]

Oh was ik ff helemaal vergeten - ik schiet altijd in RAW dus ik heb WB gewoon op auto staan. Achteraf kan ik altijd een custom mode of andere mode proberen.

En een gehackte 300D is echt nog lang geen 10D. Maar dat even tussen door

[Bzzje]

Afstandsbediening
RC-1/ RC-5/ RS-60E3

Die RS-60E3 is nergens op het internet te vinden met een goede omschrijving van wat die kan/doet. Kan je met dit ding handmatig de sluiter openen en sluiten?

[mjl]

Bzzje schreef op 02 augustus 2004 @ 13:03:
[...]


Die RS-60E3 is nergens op het internet te vinden met een goede omschrijving van wat die kan/doet. Kan je met dit ding handmatig de sluiter openen en sluiten?

Is een zelfde knop als de normale ontspanknop, je kunt 'm ook zelf maken:

http://www.pelmolenweg.de...s/RS60-E3_alternative.htm

Op de originele AB zit nog een schuifje dat de ontspanknop ingedrukt houd voor bulb opnamen. Voor de 300D kun je ook een ander aansluitschema aanhouden dan degene op bovenstaande website.

Ring+sleeve = AF
Tip + sleeve = shutter (indien AF aan staat AF+Shutter)

Dit werkt echter weer anders op een EOS 500 (zie daarvoor het schema op de bovenstaande site)

[ Voor 21% gewijzigd door mjl op 02-08-2004 13:17 ]

[Bzzje]

* Bzzje is niet zo'n knutselaar

en voor zover mij bekend is, is het niet mogelijk met de normale ontspanknop om de sluiter net zo lang open te houden als je wilt.

Dat schuifje is dan inderdaad wat ik bedoelde

[Harm_Genius]

Momenteel heb ik een 4,1 Megapixel Olympus C4040 ZOOM.
Het is een goede digitale camera.

Is het nu verstandig om een Digitale SpiegelReflex te kopen voor ca. € 700,- meer??? (verkoop C4040 tweedehands voor €350,-)

Ik maak regelmatig foto's (portret en landschap).

[koraks243]

-Webmaster- schreef op 02 augustus 2004 @ 14:01:
Momenteel heb ik een 4,1 Megapixel Olympus C4040 ZOOM.
Het is een goede digitale camera.

Is het nu verstandig om een Digitale SpiegelReflex te kopen voor ca. € 700,- meer??? (verkoop C4040 tweedehands voor €350,-)

Ik maak regelmatig foto's (portret en landschap).

Het hangt er nogal vanaf. De 300D is een dSLR (digital singel lense reflex) ofwel een digitale spiegelreflexcamera. Een SLR heeft een aantal eigenschappen die verschillen van het compact-principe (je C4040 is een compact camera). Als je je beperkt voelt door de inherente eigenschappen van je huidige digitale compactcamera (kleine sensor, relatief veel ruis, geen verwisselbare lens), dan zul je moeten overstappen naar een spiegelreflex. Als je het snapshotten daarentegen met je huidige camera wel prettig vindt en je alleen maar een camera wil met meer gimmicks en meer MP's, neem dan liever een nieuwe compactcamera.

[wouter37]

ik heb nu een Fuji S5000 maar ik zoek eigenlijk wat anders. dus ik dacht aan deze canon maar die ligt net ff buiten mijn prijsklasse. Gaat deze camera in de nabije toekomst nog veel in prijs zakken? of duurt dat nog ff

[Floor-is]

Nou hij zal best wel in prijs gaan zakken, maar met alleen de kosten van de camera ben je er echt nog niet. Dat moet je vooral bedenken: als je een beetje leuke dingen wilt gaan doen ben je zo nog eens het aanschafbedrag van je camera kwijt aan lenzen en extra's; wordt je een beetje fanatiek kan je dat nog eens verdubbelen. (Ja dan heb je dadelijk rustig 3-4 duizend euro aan spullen!)

[skullsplitter]

Floris schreef op 02 augustus 2004 @ 20:50:
Nou hij zal best wel in prijs gaan zakken, maar met alleen de kosten van de camera ben je er echt nog niet. Dat moet je vooral bedenken: als je een beetje leuke dingen wilt gaan doen ben je zo nog eens het aanschafbedrag van je camera kwijt aan lenzen en extra's; wordt je een beetje fanatiek kan je dat nog eens verdubbelen. (Ja dan heb je dadelijk rustig 3-4 duizend euro aan spullen!)

Maar om te beginnen ben je wel even zoet met alleen body en kitlens

[Harm_Genius]

ik heb hem net gekocht!

Het fotograferen met een Spiegel is gewoon "anders" !

Hij is MEGA scherp en weinig ruis (in tegenstelling tot wat andere soms zeggen).

De C4040 is een zeer goede camera (in de klasse) , maar deze DSLR is gewoon goed. (voor de amateur-pro).

Heb ook nog een Coolpix SQ, maar dat is weer heel anders. Veel wazige foto's door het bewegen van de camera. - maar wel handzamer.

Met betrekking tot de grootte van de camera : hij is wat groter, maar niet zoals een D10. De tas (die zat bij mij in de package) is gewoon groot en lomp (merk Targus).

Qua lenzen zal ik niet snel uitbreiden, alleen ff een filter halen voor € 10,-

[Alfisti]

tazzman schreef op 31 juli 2004 @ 17:00:
[...]


No problemo - maar wanneer is de volgende DPZ meeting?

aanstaande zondag op Zandvoort

en anders komt het wel een andere keer.

[ Voor 14% gewijzigd door Alfisti op 02-08-2004 21:40 ]

[Anoniem: 52687]

Iemand nog leuke foto's gemaakt?

[wouter37]

[quote]-Webmaster- schreef op 02 augustus 2004 @ 21:28:

Het fotograferen met een Spiegel is gewoon "anders" !

[quote]zou je anders nog iets uitgebreider kunnen omschrijven?
en weet iemand nog een goedkope (online) winkel voor deze canon?

[Bzzje]

goedkope online winkel: shopsurvey?
"anders" : het is geen point and shoot.

de-de-definately no point and shoot

[Dunbar]

Speciaal voor crusader: een foto van mijn 300D'tje met de EF 75-300 USM IS.
Uit de hand genomen op 300 mm, diafragma wide open.
Technisch valt er nog wel het eea op aan te merken... maar tja, je moet toch ergens beginnen.



*clickable*

[tazzman]

Je kan een DSLR/SLR ook prima als point en shoot gebruiken... daar hebben ze immers die "Creative modes" voor opzitten.

Wat mij betreft hoeft een (D)SLR alleen maar 2 standen te hebben: M/Av

[lordofthelints]

Joepie, m'n Sigma 70-300 Apo macro II lensje wordt morgen als het goed is bezorgd. Dat wordt leuk beestjes kieken op 300mm aankomend weekend!

[tazzman]

Da's erg mooi Ik hoop toch deze week met 16mm aan de gang te kunnen!

[Anoniem: 52687]

USM is toch een micro-motortje in de lens?
Heb inmiddels me IXUS verkocht en denk dat deze maand me EOS ga bestellen
Wel van me spaarrekening maar ga niet een maand zonder camera zitten
Sigma is zo te horen een goed merk?

[Siluro]

Ik heb een dik probleem met kingston CF kaartje
Heeft iemand dat hier al eens gehad?
Ik dacht namelijk dat het een goed merk was, maar ik begin nu te twijfelen. Ik heb vandaag twee error2's gehad.
Na de laatste keer wilde de camera ook niet meer starten met de CF erin en kon ik m niet meer formateren (ook niet in een andere cam en een kaartlezer heb ik niet).
Een vriend van me had ook al eens die error gehad met zijn Kingston kaartje en kreeg er vanavond ook weer 1, hij kan nog wel doorfotograferen.
Het rare was dat ik na het formateren van het kaartje vanmiddag thuis op de pc erachter kwam dat er nog wat foto's verminkt waren (balken over de foto).
Heel vreemde problemen dus... ik heb m hier net in een cardreader geprobeert maar hij is op geen mogelijkheid meer te bereiken.

Is er misschien iemand die hier een oplossing voor heeft?

[Crusader]

@Dunbar: thanks voor de genomen moeite
Ik zie wel wat bewegingsonscherpte en zie nog niet echt het effect van de IS. Maar zoals je zelf al aangeeft valt er technisch wel wat op aan te merken.
Ik vind het al met al wel een mooie foto, heb je gebruik gemaakt van een polarisatiefilter? Die koe weerspiegelt heel mooi in het water. Mooie lens is mijn eerste indruk.

@Siluro: Ik gebruik zelf ook een Kingston kaartje (256 MB, standaard gevalletje, niet snel) en heb er nog geen moment problemen mee gehad. Al ruim 15 keer volgepropt en weer leeggegooid (lees: geformatteerd in de camera). Ik gebruik een cardreader dus het kaartje wordt ook steeds in en uit de camera gehaald, tot nu toe zonder bijwerkingen dus.

[mjl]

Anoniem: 52687 schreef op 03 augustus 2004 @ 09:07:
USM is toch een micro-motortje in de lens?
Heb inmiddels me IXUS verkocht en denk dat deze maand me EOS ga bestellen
Wel van me spaarrekening maar ga niet een maand zonder camera zitten
Sigma is zo te horen een goed merk?

USM staat voor ultra sonic motor, hiervan zijn 2 soorten te vinden. De ene is een micro USM, eigenlijk een gewoon DC/MM motortje maar dan stiller en een Ring USM welke werkt dmv ultra sone trillingen. een ringUSM is altijd beter dan een microUSM. ringUSM is stiller en sneller en geeft de mogelijkheid tot FTM (ook met de hand (bij)focusen als je AF gebruikt).

Sigma is op zich niet verkeerd, maar lees de laatste paar pagina's met posts eens door voor meer meningen. Ikzelf zou nooit meer een Sigma kopen, ik neem alleen nog genoegen met Canon lenzen. Sigma heeft trouwens geen USM lenzen, bij Sigma heten dat HSM

wouter37 schreef op 02 augustus 2004 @ 20:41:
ik heb nu een Fuji S5000 maar ik zoek eigenlijk wat anders. dus ik dacht aan deze canon maar die ligt net ff buiten mijn prijsklasse. Gaat deze camera in de nabije toekomst nog veel in prijs zakken? of duurt dat nog ff

De 300D is al aardig in prijs gezakt de laatste 6 maande, aangezien er nog geen nieuw model is zal dat ook niet snel gebeuren. 2dehands zijn ze ook wel te krijgen al vanaf een 650 euro (alleen body) maar dan moet je maar afwachten wat je krijgt.

Ik heb zelf een 300D 2dehands gekocht (reeds enkele (6) maanden geleden) voor 850 (incl kitlens) maar dan mis je soms toch onderdelen uit de kit (software, originele lader en/of accu, garantiepapieren, boekjes etc.).

Als beginner kun je gerust de EF-S kitlens nemen, en deze heeft geen USM. Ik geloof dat er in Japan wel een versie is met microUSM, wellicht kun je die bestellen via parallele import bedrijfjes.

Siluro schreef op 03 augustus 2004 @ 09:26:
Ik heb een dik probleem met kingston CF kaartje
Heeft iemand dat hier al eens gehad?
Ik dacht namelijk dat het een goed merk was, maar ik begin nu te twijfelen. Ik heb vandaag twee error2's gehad.
Na de laatste keer wilde de camera ook niet meer starten met de CF erin en kon ik m niet meer formateren (ook niet in een andere cam en een kaartlezer heb ik niet).
Een vriend van me had ook al eens die error gehad met zijn Kingston kaartje en kreeg er vanavond ook weer 1, hij kan nog wel doorfotograferen.
Het rare was dat ik na het formateren van het kaartje vanmiddag thuis op de pc erachter kwam dat er nog wat foto's verminkt waren (balken over de foto).
Heel vreemde problemen dus... ik heb m hier net in een cardreader geprobeert maar hij is op geen mogelijkheid meer te bereiken.

Is er misschien iemand die hier een oplossing voor heeft?

Terugbrengen naar de winkel en een nieuwe eisen (danwel een vervanger: neem een Sandisk Ultra II ...). Valt binnen de garantie ?

[ Voor 49% gewijzigd door mjl op 03-08-2004 13:02 ]

[Mr. Detonator]

Als een kaartje vol is, en je gaat er dan foto's tussenuit halen/wissen, om vervolgens door te gaan met fotograferen...
dan kán 't wel eens misgaan mbt corrupte data ed.

dit zou eigenlijk niet mogen, maar het schijnt vaker te gebeuren......en of dat nou aan 't kaartje ligt, of aan de camera (die er naartoe schrijft) is nog maar de vraag..

zit ook wel iets van logica in....want als je een foto van laten we zeggen 1 mb ertussenuit wist, en je gaat er vervolgens een nieuwe voor in de plaats zetten van 1.2 mb......dan staat de foto dus op 2 plaatsen op 't kaartje, waar ie zich (waarschijnlijk) een beetje in verslikt.

[Floor-is]

Onzin, het is gewoon een systeem met FAT, je krijgt dus defragmentatie als je verwijderd hebt, maar dat was het ook wel. Ik doe het heel regelmatig moet ik zeggen; burst van 3-5 shots, beste er snel uitkiezen, de anderen verwijderen en weer door. Ik heb met mijn SanDisk U-II's maar 1 keer een probleem gehad en toen een nieuw kaartje gekregen van de winkelier. Ja ik was wel foto's kwijt, maar aan een defecte kaart doe je gewoon niks. (Ik denk overigens dat het ook iets te maken had met dat ik de camera een tijdje op een hele grote PA had neergelegd: die magnetische velden schijnen toch niet zo heel tof te zijn )

[Mr. Detonator]

Floris schreef op 03 augustus 2004 @ 13:30:
Onzin, het is gewoon een systeem met FAT

Ik heb met mijn SanDisk U-II's maar 1 keer een probleem gehad en toen een nieuw kaartje gekregen van de winkelier.
)

Dat bedoel ik

[Anoniem: 52687]

Ik gebruik al 1.5 jaar SanDisks kaartjes, nooit problemen mee gehad

[mjl]

Mr. Detonator schreef op 03 augustus 2004 @ 13:41:
[...]


Dat bedoel ik

Bedoelen hetzelfde, zeggen het anders. Maar dan nog, aangezien het FAT is, kan dat het probleem niet zijn fragmentatie mag en moet kunnen ! ... gewoon een defect/slecht kaartje.

[Anoniem: 120131]

Quote:
De 300D is al aardig in prijs gezakt de laatste 6 maande, aangezien er nog geen nieuw model is zal dat ook niet snel gebeuren. 2dehands zijn ze ook wel te krijgen al vanaf een 650 euro (alleen body) maar dan moet je maar afwachten wat je krijgt.

1) Nieuw in kit nu al 850 eurie, lijkt me betere deal

2) Is het niet raar dat een SLR die net uit is (lees nikon d70) nauwelijks of niet onderdoet voor de al wat oudere canon?

3) consumentengids gelezen? nikon d70 als slechtste uit de test zo'n beetje...neem aan dat ze niet weten hoe ze er mee om moeten gaan...

[nimm2]

Anoniem: 120131 schreef op 03 augustus 2004 @ 14:02:
Quote:

3) consumentengids gelezen? nikon d70 als slechtste uit de test zo'n beetje...neem aan dat ze niet weten hoe ze er mee om moeten gaan...

de consumentenbond kijkt naar andere dingen dan alleen maar naar performance. meestal ook naar prijs/kwaliteitverhouding, uiterlijk, milieubelasting en allerlei andere vage indicatoren. op dat moment krijgt een camera snel een laag predicaat.

[Crusader]

offtopic:
@Dunbar: ik beleef een deja-vu, jouw plaatje heb je zeker van http://forum.fotoapparatu...4241941e94162bb3c791cdd06 gehaald?

[Crusader]

Mr. Detonator schreef op 03 augustus 2004 @ 13:22:
Als een kaartje vol is, en je gaat er dan foto's tussenuit halen/wissen, om vervolgens door te gaan met fotograferen...
dan kán 't wel eens misgaan mbt corrupte data ed.

Corrupte data? Wat een onzin. Een FAT bestandssysteem raakt niet corrupt door fragmentatie hoor.

[Anoniem: 52687]

Crusader schreef op 03 augustus 2004 @ 14:21:

offtopic:
@Dunbar: ik beleef een deja-vu, jouw plaatje heb je zeker van http://forum.fotoapparatu...4241941e94162bb3c791cdd06 gehaald?

!

[Mr. Detonator]

Crusader schreef op 03 augustus 2004 @ 14:24:
[...]

Corrupte data? Wat een onzin. Een FAT bestandssysteem raakt niet corrupt door fragmentatie hoor.

"t zou idd niet mogen....maar tóch gebeurt het in de praktijk.

[mjl]

Crusader schreef op 03 augustus 2004 @ 14:21:

offtopic:
@Dunbar: ik beleef een deja-vu, jouw plaatje heb je zeker van http://forum.fotoapparatu...4241941e94162bb3c791cdd06 gehaald?

Wil nog niet zeggen dat het niet zijn eigen plaatje is ...

[mjl]

Anoniem: 120131 schreef op 03 augustus 2004 @ 14:02:
Quote:
De 300D is al aardig in prijs gezakt de laatste 6 maande, aangezien er nog geen nieuw model is zal dat ook niet snel gebeuren. 2dehands zijn ze ook wel te krijgen al vanaf een 650 euro (alleen body) maar dan moet je maar afwachten wat je krijgt.

1) Nieuw in kit nu al 850 eurie, lijkt me betere deal

2) Is het niet raar dat een SLR die net uit is (lees nikon d70) nauwelijks of niet onderdoet voor de al wat oudere canon?

3) consumentengids gelezen? nikon d70 als slechtste uit de test zo'n beetje...neem aan dat ze niet weten hoe ze er mee om moeten gaan...

1) Zeker ! (neem wel een 300D en GEEN Rebel (krijg je gezeik bij de douane mee!))

2) Nee dat is niet raar .... Nikon vond het blijkbaar nnodig een vergelijkbaar product op de markt te zetten ...

3) Nee, niet gelezen, maar ik denk dat de consumentenbond andere criteria heeft (gebruiks gemak, leesbare handleiding, simpelheid software etc.)

[Anoniem: 120131]

quote:
mjl schreef op 03 augustus 2004 @ 15:09:
2) Nee dat is niet raar .... Nikon vond het blijkbaar nnodig een vergelijkbaar product op de markt te zetten ...

Maar moet hij dan ruim 400 eurie duurder zijn? ze konden verwachten dat de prijs van canon na een half jaar wel zou zakken....
Is het die 400 eurie extra dan wel waard vraag ik me af?

[Dunbar]

Ik post op foto-apparatuur onder een andere naam.
Nope, geen plagiaat hoor. Alleen heb ik hier een andere naam geregistreerd, vraag me niet waarom.
Wel leuk dat ook mensen van hier op het forum van fotoapparatuur kijken

[mjl]

Anoniem: 120131 schreef op 03 augustus 2004 @ 15:21:
quote:
mjl schreef op 03 augustus 2004 @ 15:09:
2) Nee dat is niet raar .... Nikon vond het blijkbaar nnodig een vergelijkbaar product op de markt te zetten ...

Maar moet hij dan ruim 400 eurie duurder zijn? ze konden verwachten dat de prijs van canon na een half jaar wel zou zakken....
Is het die 400 eurie extra dan wel waard vraag ik me af?

Niet als je nu de keus hebt, als je echter al een flinge Nikkor lenzen collectie hebt dan wel ... Verder ben ik te weinig bekend met de Nikon body line om er nog iets zinnigs over te zeggen ...

[Crusader]

Dunbar schreef op 03 augustus 2004 @ 15:22:
Wel leuk dat ook mensen van hier op het forum van fotoapparatuur kijken

Als je eens wist waar ik nog meer kijk...

[Alfisti]

tazzman schreef op 02 augustus 2004 @ 23:24:

Wat mij betreft hoeft een (D)SLR alleen maar 2 standen te hebben: M/Av

en alleen voor de 300D de sport mode zodra ze de firmware zover gesloopt en aangepast hebben dat je AI-servo zelf kan kiezen mag die er ook af!

blijft voor mij nog steeds het grootste gemis van de 300d

[Crusader]

Alfisti schreef op 03 augustus 2004 @ 15:52:
[...]


en alleen voor de 300D de sport mode zodra ze de firmware zover gesloopt en aangepast hebben dat je AI-servo zelf kan kiezen mag die er ook af!

blijft voor mij nog steeds het grootste gemis van de 300d

Als je die functie het meeste gebruikt, had je dan niet beter een andere camera kunnen kopen, aannemende dat je wist dat deze functie er niet op zit?

[Anoniem: 52687]

Euh, M/Av ? En sport-mode ? Wat houdt het precies in?

[koraks243]

Anoniem: 52687 schreef op 03 augustus 2004 @ 17:04:
Euh, M/Av ? En sport-mode ? Wat houdt het precies in?

M = manual mode; handmatige instelling van diafragma en sluitertijd
Av = aperture priority; je stelt diagragma in en de camera kiest daarbij zelf de juiste sluitertijd
Sport mode = over het algemeen een instelling waarbij de camera een zo kort mogelijke sluitertijd kiest

[skullsplitter]

mjl schreef op 03 augustus 2004 @ 15:09:
[...]


1) Zeker ! (neem wel een 300D en GEEN Rebel (krijg je gezeik bij de douane mee!))

En wat dan precies? Als je een import hebt besteld dan is daar netjes heffing over betaald naar mijn weten, plus dat ze het maar net moeten weten te zien/vinden...

[Azrael]

tazzman schreef op 02 augustus 2004 @ 23:24:
Je kan een DSLR/SLR ook prima als point en shoot gebruiken... daar hebben ze immers die "Creative modes" voor opzitten.

Wat mij betreft hoeft een (D)SLR alleen maar 2 standen te hebben: M/Av

M/ Av/ Tv/ P zijn de creative modes hoor

---

Iemand hier die van plan is een 300D aan te schaffen een kitlens kopen met Hoya UV filter en zonnekap?

Ik ben bang dat ik dat ding moet gaan ombouwen als ik m niet kan slijten zodat 10Ders m ook kunnen gebruiken

[Anoniem: 14455]

skullsplitter schreef op 03 augustus 2004 @ 21:45:
[...]


En wat dan precies? Als je een import hebt besteld dan is daar netjes heffing over betaald naar mijn weten, plus dat ze het maar net moeten weten te zien/vinden...

Dat heb ik dus precies hetzelfde ja

Maar ik neem voor de zekerheid mijn aankoopbewijs wel mee (camcorner)... Lijkt me sterk dat ze me dan iets kunnen maken!

En het is ook zo dat je pas schuldig bent als je schuldig bent bevonden, en niet andersom

[Crusader]

Kweetniet of je wel eens het programma "Airport" hebt gekeken, over o.a. de werkwijze van de douane op Schiphol, maar je bent echt wel het haasje als je geen bon kunt overleggen of ander bewijsmateriaal hebt. Dan wordt het hun woord tegen het jouwe, dat verlies je gegarandeerd. Ze laten je echt niet naar huis gaan om even de bon op te halen.

[Jasper]

Azrael schreef op 03 augustus 2004 @ 22:04:
[...]

Iemand hier die van plan is een 300D aan te schaffen een kitlens kopen met Hoya UV filter en zonnekap?

Ga je hem nu al verkopen
_{Mail maar}

Doh, ik dacht dat je de body ook ging verkopen..

[ Voor 11% gewijzigd door Jasper op 03-08-2004 22:56 ]

[koraks243]

Crusader schreef op 03 augustus 2004 @ 22:42:
Kweetniet of je wel eens het programma "Airport" hebt gekeken, over o.a. de werkwijze van de douane op Schiphol, maar je bent echt wel het haasje als je geen bon kunt overleggen of ander bewijsmateriaal hebt. Dan wordt het hun woord tegen het jouwe, dat verlies je gegarandeerd. Ze laten je echt niet naar huis gaan om even de bon op te halen.

En als je het zeker wil weten, dan zoek je het gewoon even op
De pagina van de Douane geeft duidelijke info over aankopen via Internet of producten die je koopt in het buitenland en mee wil nemen naar huis.

[ Voor 46% gewijzigd door koraks243 op 03-08-2004 22:56 ]

[Floor-is]

Als je je spullen wenst mee te nemen over de grens en gaat reizen via een luchthaven als schiphol is er een supertoffe service voor reizigers die dure spullen mee gaan nemen. Ze noemen dat registratie! Je kunt met je spulletjes en de aankoopbewijzen naar de douane om daar te laten registreren dat je de rechtmatige eigenaar bent en al de nodige belastingen hebt betaald.
Ze schrijven dan de serienummers op en maken kopietjes van de bonnen zodat jij een dagje later zonder zorgen op vakantie kunt en je bonnetjes niet mee op vakantie hoeft te nemen: daar heb je een documentje van de douane voor namelijk.

Ik heb het zo al een keertje gedaan en ook in Duitsland heb ik een vergelijkbaar truukje uitgehaald, alleen dan zonder dat ik de bonnen had meegenomen; ik moest een paar keer een korte vlucht maken en op dezelfde luchthaven weer landen. Wilde een ontheffing voor het telkens doorzoeken van al mijn spullen...

[Crusader]

En dat is nog eens een goede tip Floris

* Crusader wist niet eens van deze mogelijkheid...

[ Voor 36% gewijzigd door Crusader op 04-08-2004 00:11 ]

[tazzman]

ff aanloop nemen en voor het slapen gaan nog een postje maken

Mr. Detonator schreef op 03 augustus 2004 @ 15:00:
[...]


"t zou idd niet mogen....maar tóch gebeurt het in de praktijk.

Ja dat is zo maar dat heeft niets met FAT systeem te maken.. ik ben nog nooit data kwijt geraakt / corruptie gehad met 1 van mijn vele FAT partities of floppies (good old fashioned FAT). Ik heb dit probleem ook nog nooit gehad met 1 van mijn CFjes (ff afkloppen) maar ik denk dat het gewoon een CF probleemje is, niet zozeer FAT. Moet ik er wel even bijzeggen dat mijn CFjes allen FAT32 zijn.

mjl schreef op 03 augustus 2004 @ 15:09:
[...]


1) Zeker ! (neem wel een 300D en GEEN Rebel (krijg je gezeik bij de douane mee!))

2) Nee dat is niet raar .... Nikon vond het blijkbaar nnodig een vergelijkbaar product op de markt te zetten ...

3) Nee, niet gelezen, maar ik denk dat de consumentenbond andere criteria heeft (gebruiks gemak, leesbare handleiding, simpelheid software etc.)

1) Als je netjes een bon hebt waaruit blijkt dat je hem in de EU gekocht hebt en ook BTW betaald heb, dan is er niets aan de hand. Kopie van de bon mag ook en nee, het hoeft niet in NL gekocht zijn - heb je in Duitsland BTW betaald, dan is dat namelijk ook goed. Meen ik. Toch, ja daar ben ik wel zeker van eigenlijk. Maar ja, rond 01:46 AM ben ik nergens meer zeker van

2) Je reageert ergens op maar ik snap de orginele stelling ook al niet meer.. erhm er is toch niets mis met de D70? Prima DSLR hoor.

3) Ben ook lid van de consumentenbond .. ik zal mijn mening wat betreft die "camera testen" even samenvatten in 1 afbeelding want die lui weten WERKELIJK niets van fotografie!

Crusader schreef op 03 augustus 2004 @ 15:58:
[...]

Als je die functie het meeste gebruikt, had je dan niet beter een andere camera kunnen kopen, aannemende dat je wist dat deze functie er niet op zit?

Is heel begrijpelijk - voor een verschil van bijna 500 euro zijn er veel mensen geweest die wel getwijfeld hadden tussen de 300D en de 10D maar toch besloten om eerst de 300D te proberen. Velen daarvan zijn tevreden, anderen toch niet. Gelukkig voor hen komen er steeds meer gebruikte 10D's op de markt.. helaas zakt dan ook de waarde van de 300D....paradox.

Azrael schreef op 03 augustus 2004 @ 22:04:
[...]

M/ Av/ Tv/ P zijn de creative modes hoor

Da's waar ja.. ik snapte al geen bal van die handleiding.. Dit zijn voor mij de NORMALE modes.. al die andere troep mag er echt af. Wat dat betreft kan je beter in de P stand aan de slag gaan ..


Ok bed roept.

[Floor-is]

Ik heb niet anders dan M/Tv/Bulb/P/Av. Die P vind ik compleet overbodig op mijn camera's moet ik zeggen. Erger nog: M en Av zijn de enige die ik gebruik op een heeeeeel enkele bulbexposure (heel lang dan wel) na.

[Alex214]

Ik gebruik, naast de M, Av en de Tv, de P mode ook nog regelmatig. Maar al die andere auto-modes hadden ze beter weg kunnen laten. Het ergste vind ik nog dat de cam zeer snel naar iso400 schiet als het een beetje donker is, en dat doet ie zelfs met gebruik van de flitser.