[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 7

[Anoniem: 114195]

Zo, en daar gaan al je PCI sloten dus

[SI4live]

hele mooie review van de 6800ultra met de SM 3.0 patch van Xbitlabs

[CJ]

SI4live schreef op 03 juli 2004 @ 00:18:
hele mooie review van de 6800ultra met de SM 3.0 patch van Xbitlabs

Wat me opvalt is dat ATi in veel gevallen 1 tot 5 fps trager wordt door v1.2, terwijl nVidia er zelfs in PS2.0 op vooruit gaat (zo'n 5 tot 10 fps of zelfs meer).

Behalve dan in Catacombs waar ATi ook opeens ongeveer 8 fps sneller wordt op 1280x1024.

[Anoniem: 38733]

SI4live schreef op 03 juli 2004 @ 00:18:
hele mooie review van de 6800ultra met de SM 3.0 patch van Xbitlabs

Hoewel wordt veronderstelt dat Nv's beeldkwaliteit nu gelijkwaardig is aan die van Ati vindt Xbitlabs toch iets opmerkelijks in de 1.2 patch...

The only thing that is differently produced by ATI and NVIDIA graphics cards is shadows. ATI RADEON X800-series produces smoother shadows in FarCry when compared to NVIDIA GeForce 6800-series.

Ati:


Nvidia:


"Optimalisatie" of een bug?

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 03-07-2004 02:38 ]

[shuogg]

Anoniem: 38733 schreef op 03 juli 2004 @ 02:28:
[...]


Hoewel wordt veronderstelt dat Nv's beeldkwaliteit nu gelijkwaardig is aan die van Ati vindt Xbitlabs toch iets opmerkelijks in de 1.2 patch...

The only thing that is differently produced by ATI and NVIDIA graphics cards is shadows. ATI RADEON X800-series produces smoother shadows in FarCry when compared to NVIDIA GeForce 6800-series.

Ati:
[afbeelding]

Nvidia:
[afbeelding]

"Optimalisatie" of een bug?

Sja wie zal het zeggen. Het ziet er iig op nvidia een stuk slechter uit. Misschien een bugje, misschien een optimalisatie. Het is beide goed mogelijk.

[-db-]

shuogg schreef op 03 juli 2004 @ 09:33:
[...]


Sja wie zal het zeggen. Het ziet er iig op nvidia een stuk slechter uit. Misschien een bugje, misschien een optimalisatie. Het is beide goed mogelijk.

Een optimalisatie die zo de IQ verslechterd noem je een cheat, maar ik denk niet dat nvidia zo stom zou zijn want het valt te veel op en lijkt me met hun nieuwe kaartjes niet nodig. Daarom zal het een bug zijn die waarschijnlijk met een volgende driver wordt opgelost of in de final 1.2 patch al verholpen is.

[edit] Na nog eens goed bekijken van beide originele screenshots lijkt de GF de schaduwen veel scherper te renderen (kijk bijvoorbeeld naar het licht dat op de arm valt), bij de radeon zijn de schaduwen beblurred, en de karteligheid die je bij de GF ziet wordt dus ook weggeblurred.

[ Voor 21% gewijzigd door -db- op 03-07-2004 10:52 ]

[Anoniem: 66398]

Zo after een uurtje of 2 spelen mijn pro is ongeveer 75+ Graden, Beetje erg warm.

Wat is een goede cooler om er op te gooien? (vind 50 graden wel netjes)

Deze die er nu op zit werkt in mijn ogen niet echt lekker...

[Anoniem: 66398]

-db- schreef op 03 juli 2004 @ 10:43:
[...]

Een optimalisatie die zo de IQ verslechterd noem je een cheat, maar ik denk niet dat nvidia zo stom zou zijn want het valt te veel op en lijkt me met hun nieuwe kaartjes niet nodig. Daarom zal het een bug zijn die waarschijnlijk met een volgende driver wordt opgelost of in de final 1.2 patch al verholpen is.

[edit] Na nog eens goed bekijken van beide originele screenshots lijkt de GF de schaduwen veel scherper te renderen (kijk bijvoorbeeld naar het licht dat op de arm valt), bij de radeon zijn de schaduwen beblurred, en de karteligheid die je bij de GF ziet wordt dus ook weggeblurred.

Ach daar let ik nog geen eens op :-)

Als het maar lekker speelt.

[shuogg]

Wat moet je met een high end videokaart wanneer je daar niet eens op let?

[Anoniem: 2044]

zeker weten dat het spelletje wat je in de toekomst binnenkrijgt (hoe dan ook)
het mooi en lekker vlot doet?

[Anoniem: 25597]

shuogg schreef op 03 juli 2004 @ 11:49:
Wat moet je met een high end videokaart wanneer je daar niet eens op let?

Vekeerd gelezen , lama

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 25597 op 03-07-2004 12:08 ]

[oeLangOetan]

Anoniem: 38733 schreef op 03 juli 2004 @ 02:28:
[...]
Hoewel wordt veronderstelt dat Nv's beeldkwaliteit nu gelijkwaardig is aan die van Ati vindt Xbitlabs toch iets opmerkelijks in de 1.2 patch...
The only thing that is differently produced by ATI and NVIDIA graphics cards is shadows. ATI RADEON X800-series produces smoother shadows in FarCry when compared to NVIDIA GeForce 6800-series.
Ati:
[afbeelding]
Nvidia:
[afbeelding]
"Optimalisatie" of een bug?

Ik wil nog niet beginnen met beschuldigingen te maken maar het lijkt erop dat de pixel shader die de 2 stencil schaduwen in elkaar moet faden niet werkt... dat betekend dat er op de gf6800 een pixel shader niet werkte en de restulaten van alle sites waardeloos zijn... (aangezien PS de limiterende factor was)
maandag weten we meer..

[ Voor 3% gewijzigd door oeLangOetan op 03-07-2004 13:19 ]

[peke]

Ja, de spiraal van cheaten gaat maar door en het wordt steeds moeilijker om hiet controle op te doen.
Tuurlijk kan het een bug zijn, maar het zijn altijd de bugs die performancevoordeel opleveren die het langst in de drivers blijven zitten... . IQ is veel moeilijker te maatstaven dan fps, trilieare optimalisaties?
De echte verschillen tussen de kaarten zijn nog niet duidelijk te meten met de huidige spellen, het gaat pas duidelijk worden met doom3, hl2, ss2, etc.

[Anoniem: 114616]

Waarschijnlijk ijn die scaduwen gewoon een bug. En anders zoveel fps zou et niet schelen.

[Anoniem: 4439]

Anandtech heeft zijn scores voor de GF6800 serie aangepast:

UPDATE: It has recently come to our attention that our 4xAA/8xAF benchmark numbers for NVIDIA 6800 series cards were incorrect when this article was first published. The control panel was used to set the antialiasing level, which doesn't work with FarCry unless set specifically in the FarCry profile (which was not done here). We appologize for the error, and have updated our graphs and analysis accordingly.

[CJ]

Anoniem: 114616 schreef op 03 juli 2004 @ 13:56:
Waarschijnlijk ijn die scaduwen gewoon een bug. En anders zoveel fps zou et niet schelen.

Schaduwen zijn anders vaak wel performancevreters. Zet in Far Cry maar eens de schaduwen op "medium" ipv op "high" of de allerhoogste setting en je ziet meteen dat je FPS flink omhoog schiet.

[mobygo76]

Ik zet de schaduwdetails ook altijd vrij laag, want dat is iets waar ik toch niet echt op let

[CJ]

mobygo76 schreef op 03 juli 2004 @ 16:59:
Ik zet de schaduwdetails ook altijd vrij laag, want dat is iets waar ik toch niet echt op let

Ik ook. Ik zet ze standaard op Medium sinds ik een of andere Far Cry tweak guide had gelezen waarin stond dat er weinig verschil was, maar dat de FPS wel flink omhoog schoot.

[-db-]

CJ schreef op 03 juli 2004 @ 16:52:
[...]


Schaduwen zijn anders vaak wel performancevreters. Zet in Far Cry maar eens de schaduwen op "medium" ipv op "high" of de allerhoogste setting en je ziet meteen dat je FPS flink omhoog schiet.

In dit geval zorgt de bug/cheat dat de schaduwen niet geblurred worden, lijkt mij dat als je toch gaat blurren de berekening minder precies hoeft te zijn. En dan zou nvidia hier nog een performance verbetering uit moeten kunnen halen. (Zal wel niet want dan hadden ze het wel al lang gedaan) Lijkt mij dus gewoon een bug.

[peke]

Nee want de schaduwranden zijn gekarteld wat duidt op low res shadow maps welke aan de edges zouden geblurred moeten worden (anti aliasing), echter wordt dit niet gedaan door de gf wat dus een performanceincrease teweeg brengt.
Waarschijnlijk is dit nog een restant van het oude nv3x path waar sommige pixel shaders uitstonden en andere met 16 bit precisie werkten, Crytek heeft misschien het nv3x codepath genomen en de shaders toegevoegd/gewijzigd maar hebben deze pixel shader vergeten, 't is maar een speculatie.

[Anoniem: 93354]

Het begint er toch op te lijken dat de gt en ultra een betere keus zijn dat de pro en xt pe en als je naar FC kijkt lijkt dat sm3 ook echt nog nuttig te gaan worden ook. Aan de andere kant is het wel een TWIMTBP game dus het zou me niks verbazen als Nvidia ervoor heeft gezorgd dat hun kaarten beter uit de test komen (ik keur het niet goed, maar ik geef ze geen ongelijk).

[oeLangOetan]

corpseflayer schreef op 03 juli 2004 @ 18:12:
Nee want de schaduwranden zijn gekarteld wat duidt op low res shadow maps

Far Cry gebruikt stencil shadows, geen shadow maps
Ze krijgen soft shadows door 2 stencil shadows met een pixel shader te blurren.

edit: jah om ze te blurren moet je ze natuurlijk eerst mappen naar een texture

[ Voor 13% gewijzigd door oeLangOetan op 04-07-2004 12:03 ]

[mennuz]

Ik ga denk ik voor een MSI RX600. kost maar 199 euro, en zo ontiegelijk hardcore en rijk ben ik toch niet.. alleen daar lees ik in dit topique niet veel over. Zijn er al mensen hier die zo'n ding hebben?

[oeLangOetan]

Mennuz schreef op 04 juli 2004 @ 13:19:
Ik ga denk ik voor een MSI RX600. kost maar 199 euro, en zo ontiegelijk hardcore en rijk ben ik toch niet.. alleen daar lees ik in dit topique niet veel over. Zijn er al mensen hier die zo'n ding hebben?

Rond die prijs (of misschien voor een €20 meer) kun je al aan een R9800 geraken
Wel opletten dat je geen SE versie koopt
pricewatch: Sapphire Radeon 9800 Pro 128MB DDR (AGP, DVI)

[ Voor 6% gewijzigd door oeLangOetan op 04-07-2004 13:27 ]

[Anoniem: 2044]

Mennuz schreef op 04 juli 2004 @ 13:19:
Ik ga denk ik voor een MSI RX600. kost maar 199 euro, en zo ontiegelijk hardcore en rijk ben ik toch niet.. alleen daar lees ik in dit topique niet veel over. Zijn er al mensen hier die zo'n ding hebben?

zo zo... heb jij al een pci-e moederbord????

http://www.msi.com.tw/program/products/vga/vga_index.php

[Anoniem: 93354]

http://www.mijnwinkel.nl/...&_vid=13807&_cid=2&_isb=1

x800pro van 290 euro

[Anoniem: 114195]

Ik kan ook aan Canyon x800 pro's komen voor 280

Zijn echt pure budgetmerken met merkloos geheugen...

[Pubbert]

Waar Zonnesteek?

[Fietsbel]

Anoniem: 93354 schreef op 04 juli 2004 @ 14:54:
http://www.mijnwinkel.nl/...&_vid=13807&_cid=2&_isb=1

x800pro van 290 euro

beetje vreemd alleen dat ze 21% BTW rekenen ipv 19%

[SI4live]

De review van Xbitlabs is geupdate, ze hebben nu ook met FSAA en Anistropic aan getest:

The results of testing in “Eye-Candy” mode with full-scene antialiasing along with anisotropic filtering enabled tell us that the ATI RADEON X800 XT is more powerful option than the NVIDIA GeForce 6800 Ultra under intensive load. Nevertheless, the GeForce 6800 GT and the GeForce 6800 leave the RADEON X800 PRO along with the RADEON 9800 XT behind. Even though the speed advantage is not really big, it can be noticed and proves the thesis about superiority of NVIDIA’s $299 and $399 offerings in term’s of price/performance ratio for the FarCry game.

[CJ]

Laatste nieuwtjes

Dell schijnt een X800SE PCI-E aan te bieden in bepaalde configuraties ipv de X300. Meerprijs $180,-. Specs van deze X800SE?

Core: 425 Mhz
Mem: 350 Mhz DDR
Pipelines: 8
Memory interface: 256-bit (!)

8 pipes op 256-bit, alle R420 verbetering, sneller geklokt dan de 9800XT wat betreft core. Perfecte vervangen voor de 9800Pro/XT.

Laatste geruchten

Het gerucht blijft de kop op steken... Prijsverlaging van alle ATi kaarten behalve de XT PE. X800XT gaat naar $399, terwijl X800Pro naar $349-$299 gaat, en de X800SE voor $199 te koop zal zijn.

Daarmee krijgt de 6800GT een flinke tegenstander, terwijl de X800Pro met gemak over de 6800 heen gaat. En de X800SE zou met gemak tegen de FX5950U/FX5900XT serie moeten kunnen opboxen.

Als het waar is dan zou dit ook verklaren waarom de X800Pro op een aantal plekken al rond deze prijs te koop wordt aangeboden.

[Anoniem: 114195]

Thund3r schreef op 04 juli 2004 @ 14:59:
Waar Zonnesteek?

Leverancier van een shop van een vriend van me gaf aan ze te kunnen leveren. Jammer genoeg dat ze mijn bestelling vergaten afgelopen woensdag anders had ik er ff een getest.

[epo]

CJ schreef op 04 juli 2004 @ 15:26:
Laatste nieuwtjes

Dell schijnt een X800SE PCI-E aan te bieden in bepaalde configuraties ipv de X300. Meerprijs $180,-. Specs van deze X800SE?

Core: 425 Mhz
Mem: 350 Mhz DDR
Pipelines: 8
Memory interface: 256-bit (!)

8 pipes op 256-bit, alle R420 verbetering, sneller geklokt dan de 9800XT wat betreft core. Perfecte vervangen voor de 9800Pro/XT.

Laatste geruchten

Het gerucht blijft de kop op steken... Prijsverlaging van alle ATi kaarten behalve de XT PE. X800XT gaat naar $399, terwijl X800Pro naar $349-$299 gaat, en de X800SE voor $199 te koop zal zijn.

Daarmee krijgt de 6800GT een flinke tegenstander, terwijl de X800Pro met gemak over de 6800 heen gaat. En de X800SE zou met gemak tegen de FX5950U/FX5900XT serie moeten kunnen opboxen.

Als het waar is dan zou dit ook verklaren waarom de X800Pro op een aantal plekken al rond deze prijs te koop wordt aangeboden.

Sorry, maar er zitten hier 2 onwaarheden in :

terwijl de X800Pro met gemak over de 6800 heen gaat. En de X800SE zou met gemak tegen de FX5950U/FX5900XT serie moeten kunnen opboxen.

De pro verslaat alleen de gewone 6800 non ultra, de GT en de Ultra zijn sneller dan de x800pro!
Ten tweede is de 6800 non ultra (256bit, 12 pipelines) de eventuele tegenstander van die x800se aangezien dit de opvolger is van de 59xx serie.

[CJ]

epo schreef op 04 juli 2004 @ 16:13:
[...]


Sorry, maar er zitten hier 2 onwaarheden in :

terwijl de X800Pro met gemak over de 6800 heen gaat. En de X800SE zou met gemak tegen de FX5950U/FX5900XT serie moeten kunnen opboxen.

De pro verslaat alleen de gewone 6800 non ultra, de GT en de Ultra zijn sneller dan de x800pro!
Ten tweede is de 6800 non ultra (256bit, 12 pipelines) de eventuele tegenstander van die x800se aangezien dit de opvolger is van de 59xx serie.

Waar zitten in hemelsnaam voor onwaarheden in? Ten eerste: Zeg ik dat de X800Pro de 6800 GT en Ultra verslaat? Nee. Zeg ik dat de X800Pro de 6800 verslaat? Ja. Ik zeg dus precies wat jij zegt.

Ten tweede, en daar ging mijn post over.... De 6800 is zoals het er naar uit gaat zien zeker niet de eventuele tegenstander van de X800SE aangezien de prijsklassen (volgens deze geruchten) aan het verschuiven zijn. Totdat NV43 uit is, zal nVidia de FX5900 serie in de $199,- prijsklasse blijven houden.

Het hele lijstje zou er dan zo uit zien:

$499: X800XT PE vs 6800 Ultra [16 pipes vs 16 pipes]
$399: X800XT vs 6800GT [16 pipes vs 16 pipes]
$299: X800Pro vs 6800 [12 pipes vs 12 pipes]
$199: X800SE vs FX5900XT [8 pipes vs 4 pipes, totdat NV43 uit is]

Maar zoals ik al zei is het dus een hardnekkig gerucht. Ik weet niet of het waar is en ik zou niet weten wat dit betekent voor de X600XT die ook in de $199 prijsklasse zit.

[Anoniem: 93354]

Ik hoop dat dat gerucht waar is. Het lijkt me opzich ook wel logisch omdat ati, afgezien van de xt pe, alleen maar kaarten heb die duurder/evenduur zijn als die van nvidia maar wel altijd langzamer zijn.

[Anoniem: 90555]

hmmz, voorlopig is de tegenstander v/d x800pro nog steeds de 6800gt..
en de 6800gt is op "de meeste" gebieden toch beter dan de x800pro...

[mennuz]

Anoniem: 2044 schreef op 04 juli 2004 @ 14:19:
[...]


zo zo... heb jij al een pci-e moederbord????

http://www.msi.com.tw/program/products/vga/vga_index.php

Argh, Crap. Das waar ook.
Had iemand anders daar in een topic zelf nog op gewezen
Ik heb nu een Geforce TI4200 met 64 MB, en de 6800 serie is net wat te expensive, evenals de X800 serie.. Word even wachten dan..

[Anoniem: 112759]

Hoeveel mensen hebben de X800 pro al? Bij pcmegastore nog niks

[Anoniem: 21301]

Ik ben ook van plan een ati kaart te kopen, ik dacht dat die X800XT begin juli beschikbaar zou zijn, maar der zijn amper winkels in belgie die de X800Pro aanbieden en zelfs maar 1 tegen een betaalbare prijs.

Dus ik dacht er aan, aangezien ik binne 2weken voor dikke 3 weken op vakantie vertrek te wachten tot na mijn vakantie en dan een kaart te kopen in de hoop dat die X800XT er al is en dat die prijzen al goed omlaag zijn. Of denken jullie dat die XT midden augustus er nog niet is of de prijzen nog niet naar beneden zijn???

advies wat jullie zouden doen zou leuk zijn want atm weet ik het niet

[taz3d_nl]

de leverbaarheid van de x800 pro duurt mij ook te lang, ik ga denk ik maar voor de Geforce 6800gt

[oeLangOetan]

taz3d_nl schreef op 04 juli 2004 @ 20:32:
de leverbaarheid van de x800 pro duurt mij ook te lang, ik ga denk ik maar voor de Geforce 6800gt

normaalgezien is de x800p beter leverbaar, ik heb nog geen enkele gf6800 gezien!

[Anoniem: 2044]

hoe zit dat met die asus 6800 GE? (gamers edition) is dat een gt?

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 90555 schreef op 04 juli 2004 @ 17:34:
hmmz, voorlopig is de tegenstander v/d x800pro nog steeds de 6800gt..
en de 6800gt is op "de meeste" gebieden toch beter dan de x800pro...

Wat de beste koop is hangt imho af van het feit of de Pro modbaar zal zijn naar een XT ja of te nee. Koop een Pro bij een zaak met een 8 dagen niet tevreden geld terug garantie. Schroef even de koeler er af en mod 'm, lukt 't niet dan ben je niet tevreden en vraag je je geld retour. (maar serieus: deze praktijk zou alleen voorkomen kunnen worden als ze de koeler zouden verzegelen, een mod kun je namelijk onzichtbaar uitvoeren als je het goed doet- lees: onzichtbaar herstellen-)

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 04-07-2004 22:01 ]

[marcelsmit]

Anoniem: 93354 schreef op 04 juli 2004 @ 17:09:
Ik hoop dat dat gerucht waar is. Het lijkt me opzich ook wel logisch omdat ati, afgezien van de xt pe, alleen maar kaarten heb die duurder/evenduur zijn als die van nvidia maar wel altijd langzamer zijn.

Ik hoop van niet,heb al anderhalve maand geleden 448 euro overgemaakt voor een asus radeon x800 pro die ik tot nu toe nog steeds niet in mijn bezit heb.
ik zou me zeer genaaid voelen als die kaart nu ineens naar 350 euro gaat terwijl ik 448 heb moeten betalen en de kaart zelfs nog niet eens in bezit heb

[Anoniem: 2044]

gewoon ''door omstandigheden'' je poen terugvragen.
Dan geef je toch een paar euro meer uit voor een rembourslevering..
Die kun je sneller en makkelijker even cancellen.

[Anoniem: 93354]

wackomack schreef op 04 juli 2004 @ 22:19:
[...]


Ik hoop van niet,heb al anderhalve maand geleden 448 euro overgemaakt voor een asus radeon x800 pro die ik tot nu toe nog steeds niet in mijn bezit heb.
ik zou me zeer genaaid voelen als die kaart nu ineens naar 350 euro gaat terwijl ik 448 heb moeten betalen en de kaart zelfs nog niet eens in bezit heb

Dat is iets wat je zelf doet en wat je ook had kunnen verwachten. Ik snap wel dat je het kut vind maarja als je had gewacht had je die kaart waarscheinlijk net zo snel en goedkoper gehad Maar je kan ook gewoon je order afzeggen omdat je vind dat het telang duurt. Alleen je heb wel de ''fout'' gemaakt om vooruit te betalen (bij grote bedragen vind ik het nooit zo slim om vooruit te betalen).

[Dracul]

Anoniem: 38733 schreef op 04 juli 2004 @ 21:57:
[...]


Wat de beste koop is hangt imho af van het feit of de Pro modbaar zal zijn naar een XT ja of te nee. Koop een Pro bij een zaak met een 8 dagen niet tevreden geld terug garantie. Schroef even de koeler er af en mod 'm, lukt 't niet dan ben je niet tevreden en vraag je je geld retour. (maar serieus: deze praktijk zou alleen voorkomen kunnen worden als ze de koeler zouden verzegelen, een mod kun je namelijk onzichtbaar uitvoeren als je het goed doet- lees: onzichtbaar herstellen-)

True, al moet ik wel zeggen dat een niet modbare maar wel goede overklokker nog steeds een redelijke killer is. Heb zelf een niet modbare X800 Pro van PowerColor geklokt op de standaardwaarden van de Xt en draai alles eenvoudig in een 1600x1200 resolutie met 4xfsaa en 16xaf.

Alleen bij Far Cry zet ik fsaa op 2x maar verder wel een 1600x1200 resolutie met 16xaf.

Ik mis dan wel die 4 pipelines maar het overklokken doet zijn werk ook redelijk en haal ook vrij eenvoudig de 11000 punten in 3Dmark.

[marcelsmit]

Anoniem: 93354 schreef op 04 juli 2004 @ 23:03:
[...]


Dat is iets wat je zelf doet en wat je ook had kunnen verwachten. Ik snap wel dat je het kut vind maarja als je had gewacht had je die kaart waarscheinlijk net zo snel en goedkoper gehad Maar je kan ook gewoon je order afzeggen omdat je vind dat het telang duurt. Alleen je heb wel de ''fout'' gemaakt om vooruit te betalen (bij grote bedragen vind ik het nooit zo slim om vooruit te betalen).

is niet iets wat ikzelf heb gedaan,op de site stond dat de x800 pro binnen 5 dagen leverbaar was,dan ga ik ook van 5 dagen uit als dat er staat en niet meer dan een maand

[Anoniem: 2044]

dan heb je dus een goeie reden om geld terug te halen!

[Anoniem: 114195]

Dracul schreef op 05 juli 2004 @ 00:21:
[...]


True, al moet ik wel zeggen dat een niet modbare maar wel goede overklokker nog steeds een redelijke killer is. Heb zelf een niet modbare X800 Pro van PowerColor geklokt op de standaardwaarden van de Xt en draai alles eenvoudig in een 1600x1200 resolutie met 4xfsaa en 16xaf.

Alleen bij Far Cry zet ik fsaa op 2x maar verder wel een 1600x1200 resolutie met 16xaf.

Ik mis dan wel die 4 pipelines maar het overklokken doet zijn werk ook redelijk en haal ook vrij eenvoudig de 11000 punten in 3Dmark.

Zou je kunnen posten wat je core van deze onmodbare Powercolor was? Ik heb dr ook een en probeer uit te zoeken welke cores wel en niet werken.

[Anoniem: 93354]

De GB's waren toch iig niet modbaar?

[Pubbert]

Mijn PowerColor GB core is niet modbaar

Maar wel een goede clocker In de vakantie met betere cooling boven de 600/600 uit proberen te komen

Nu nog op 590/570 max. Kan iig beter nog.

[edward2]

Goed nieuws voor X800-eigenaren en Far Cry:

FiringSquad: Are there any plans to incorporate 3Dc into Far Cry?

Cevat Yerli: In fact yes. In the next patch, 1.3.

FiringSquad: Oh that’s going to be in 1.3?

Cevat Yerli: Yeah, we have the technology support for it now, but also here, it’s content-sensitive. Wherever there’s something content-specific we first have to take the time to make sure the entire game looks good with it, that it’s high quality. So the QA process takes longer. But we’re planning to add it with 1.3.

[Anoniem: 38733]

Kijk, dit wordt interessant.

[Pubbert]

Das idd leuk nieuws

[hjs]

slecht nieuws voor Radeon en patch 1.2

Conclusion:
Therefore, if you’ve got a 6800 series card don’t hesitate to install the patch, it will greatly improve your Farcry experience. If you’re a Radeon X800 user keep well away and stick with patch 1.1.

http://www.driverheaven.net/articles/farcrypatch/

[Anoniem: 53576]

Hoe durven ze zo`n patch uit te brengen?! NVidia heeft zeker een zak geld neergelegd om de Radeon gebruikers een patch te geven die het spel voor hen slechter maakt?

Zit ik dan met een gloednieuwe X800Pro kan ik niet patchen omdat dan de IQ wordt verneukt!
Naja, dan maar een half jaar wachten op patch 1.3 met 3Dc......

[Pubbert]

Je zou je toch genaaid voelen als je het spel gekocht hebt en elke dag online speelt (en dus niet meer online kunt, omdat over een tijdje overal 1.2 nodig is )

[Anoniem: 53576]

Thund3r schreef op 05 juli 2004 @ 13:48:
Je zou je toch genaaid voelen als je het spel gekocht hebt en elke dag online speelt (en dus niet meer online kunt, omdat over een tijdje overal 1.2 nodig is )

Ik voel me inderdaad genaaid ja, heb het spel gekocht en speel elke dag online!

[Anoniem: 66398]

Hey mensen


Wat voor cooler raden jullie aan voor een x800 pro?

De mijne word zo'n 70 graden en alles staat juist ingesteld..

[CJ]

Ok, ik weet dat het slecht is, maar ik heb toch even de behoefte om dit te quoten:

epo schreef op 02 juli 2004 @ 13:55:
[...]
Tuurlijk, voorlopig komen die spellen niet

Dus 3Dc spellen komen er voorlopig niet? *Kuch* Far Cry 1.3 patch *ahum*

Ik ben benieuwd hoe CryTek dit gaat implementeren. Persoonlijk hoop ik op een speedboost met dezelfde IQ. Maar de kans is groot dat ze natuurlijk een betere IQ er in gooien ten koste van een lagere fps. Of misschien wel een combinatie van beide.

[Pubbert]

Anoniem: 66398 schreef op 05 juli 2004 @ 14:15:
Hey mensen


Wat voor cooler raden jullie aan voor een x800 pro?

De mijne word zo'n 70 graden en alles staat juist ingesteld..

Das erg warm! Mijne word amper 49c stressed. Is de temperatuur in je kast niet te hoog? En heb je wel een goede airflow? Geen stof in de cooler?

Je kunt de heatsink eens los halen en nieuwe koelpasta toevoegen.

Een goede vervangende cooler is de Arctic VGA Silencer Rev3.

Je hebt ook de Zalman en Thermaltake (met heatpipes, weet alleen niet of die ook op op X800's passen. Het lijkt me van wel.

offtopic:
CJ, ga jij eigenlijk je GPU upgraden?

[ Voor 7% gewijzigd door Pubbert op 05-07-2004 14:28 ]

[edward2]

CJ schreef op 05 juli 2004 @ 14:19:
Ok, ik weet dat het slecht is, maar ik heb toch even de behoefte om dit te quoten:


[...]


Ik ben benieuwd hoe CryTek dit gaat implementeren. Persoonlijk hoop ik op een speedboost met dezelfde IQ. Maar de kans is groot dat ze natuurlijk een betere IQ er in gooien ten koste van een lagere fps. Of misschien wel een combinatie van beide.

Meen je dat nou? geef mij maar dezelfde snelheid met highres textures, of een fractie minder snelheid.
Natuurlijk, heeft het spel de meeste behoefte aan meer snelheid, maar die ligt vooral in de CPU (ai) omgeving, als je een kaarthebt die 3dc aankan

Een keuze zou helemaal mooi zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door edward2 op 05-07-2004 14:27 ]

[Anoniem: 38733]

Een keuze zou helemaal mooi zijn.

Een 3Dc slider zou idd mooi zijn: performance>>>>>>>quality>>>>>>>high quality.

[ Voor 95% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 05-07-2004 15:08 ]

[Anoniem: 38733]

hjs schreef op 05 juli 2004 @ 13:22:
slecht nieuws voor Radeon en patch 1.2


[...]


http://www.driverheaven.net/articles/farcrypatch/

Je kunt nu goed zien hoeveel druk Nvidia op de ketel heeft gezet bij Crytek om kostte wat het kost die 1.2 SM3.0 patch uit te brengen, want hoeveel mensen kunnen er nu daadwerkelijk gebruik van maken? 150? (meer 6800's zijn er volgens mij niet op deze wereld op dit moment). De overige 500.000 Ati gebruikers worden met texture issues en een ietwat slechtere performance in de maag gesplitst. Onbegrijpelijk, die patch had pas uitgebracht mogen worden als je niemand anders benadeeld. Maar goed, alles zal wel opgelost worden met nieuwe patches.

[Anoniem: 112759]

Anoniem: 53576 schreef op 05 juli 2004 @ 13:49:
[...]


Ik voel me inderdaad genaaid ja, heb het spel gekocht en speel elke dag online!

nou? hoezo blijf je niet gewoon spelen?

[Anoniem: 53576]

Anoniem: 112759 schreef op 05 juli 2004 @ 15:24:
[...]


nou? hoezo blijf je niet gewoon spelen?

Als het bij de servers verplicht wordt om met 1.2 te gamen ben je mooi de lul met je Ati Radeon X800! Daar gaat het om.

[Anoniem: 112759]

Precies, dat begrijp ik nou niet.. maar then again.. Ik weet niet zo super veel over dit soort dingen

[Pubbert]

Anoniem: 112759 schreef op 05 juli 2004 @ 15:45:
Precies, dat begrijp ik nou niet.. maar then again.. Ik weet niet zo super veel over dit soort dingen

Wat begrijp je er niet aan?

Er komt een patch (1.2)

De servers installeren deze patch.

Je kunt dus niet meer met versie 1.1 joinen, omdat de server een hogere patch draaid. (1.2)

Je kunt 1.2 wel installeren, echter heb je dan texture corruptie en framerate verlies.

Snap je het nu?


Ik heb trouwens niet het idee dat dit de schuld van Crytek is

[Anoniem: 112759]

Dat is inderdaad wel erreg triest
Hoewel ik niet begrijp waarom precies vindt ik 't toch enorm triest

[Anoniem: 99613]

Jeetje.. WTF.. Heeft Crytek steekpenningen geaccepteerd van nVidia ofzo? Ik ben noch pro ATi en/of nVidia.. Maar dit slaat alles.. Dus kortom, om behoorlijk FarCry te kunnen spelen online, moet je dus een 6800-series kaart hebben? Nu heb ik opeens totaal geen medelijden meer als Half-Life 2 inderdaad 300 % sneller gaat werken op ATi kaarten.. Dit lijkt wel een totale oorlogsverklaring van nVidia tegenover ATi.. Wat bezielt hun?? Dit is helemaal niet goed voor de consument, alleen maar voor hun eigen geldbundel!! Tjeez..

[Anoniem: 66398]

Thund3r schreef op 05 juli 2004 @ 14:21:
[...]


Das erg warm! Mijne word amper 49c stressed. Is de temperatuur in je kast niet te hoog? En heb je wel een goede airflow? Geen stof in de cooler?

Je kunt de heatsink eens los halen en nieuwe koelpasta toevoegen.

Een goede vervangende cooler is de Arctic VGA Silencer Rev3.

Je hebt ook de Zalman en Thermaltake (met heatpipes, weet alleen niet of die ook op op X800's passen. Het lijkt me van wel.

offtopic:
CJ, ga jij eigenlijk je GPU upgraden?

Ja goede airflow .. nieuwe koelpasta gedaan , geen stoff etc..

Zonder spel is ie 50 graden, als ik een spel speel word ie tegen de 70.

Heb je een site voor me waar ik ze goedkoop kan bestellen?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 66398 op 05-07-2004 16:30 ]

[Anoniem: 38733]

Ok, goed nieuws betreffende IQ in patch 1.2:

We have been in discussions with ATI/Crytek today over the issues we discovered with Radeon X800 rendering as detailed in the above article. Crytek have confirmed that the FarCry 1.2 build released today will no longer have these issues and that X800 IQ will be just as good in Patch 1.2 as it was in 1.1.

http://www.driverheaven.net/#article_15001

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 05-07-2004 17:16 ]

[CJ]

Thund3r schreef op 05 juli 2004 @ 14:21:
[...]

offtopic:
CJ, ga jij eigenlijk je GPU upgraden?

offtopic:
Ik zit eigenlijk te azen op een X800Pro Vivo. Alleen heb ik in Groningen alleen nog de standaard X800Pro in de winkel zien liggen.

Maar goed, als het me te lang duurt en de 6800GT is beschikbaar, wellicht dat ik daar dan voor ga... tenzij een klein vogeltje me ineens influistert dat R480 vervroegd is.

Ontopic. Nu Far Cry officieel aan het 3Dc lijstje is toegevoegd, ziet het er zo uit:

3Dc titels:
- Far Cry (patch 1.3)
- Half Life 2
- Serious Sam 2
- Sid Meier's Pirates
- Tribes Vengeance
- Ritual Entertainment: onaangekondigde titel

Niet bevestigd:
- Doom 3 (intensief gebruik van normal maps dus grote kans)
- Vampire

En volgens sommigen zal X-Box2 ook 3Dc ondersteunen aangezien R500 hier in zit. Nu maar hopen dat andere IHV's het ook gaan ondersteunen, wat geen probleem zou moeten zijn aangezien het een open standaard is.

[Anoniem: 93354]

Vampire is toch gebaseerd op de hl2 engine? Als hl2 het gebruikt dan zal vampire het ook wel gebruiken lijkt me een beetje vreemd als ze 3dc eruit zouden slopen.

[Help!!!!]

Leuke review op Beyond3D over de PCI Express version van ATI's Radeon X800 XT GPU :

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r423/

en

Ook hier http://graphics.tomshardware.com/graphic/20040705/index.html Farcry 1.2 onder de loep.

[ Voor 31% gewijzigd door Help!!!! op 05-07-2004 20:18 ]

[Sequence]

weet niet echt of dit de goede plek is, maar kon zo 1-2-3 geen recent 3Dmark03 topic vinden...
ik heb sinds enkele dagen een nieuw kaartje en eens effe aan het testen geweest.. volgens mij moet mijn systeem wel sneller kunen.. maar waar kan ik allemaal in tunen?

P4C800-E Deluxe met bios 10.16 (de nieuwste)
P4-2.8GHz (800fsb, 1mb cache)
ASUS Radeon 9600SE 128MB 8xAGP
512MB DDR (400mhz)

Windows XP prof.
vandaag geinstalleerd, alle updates erbij. dus ook DirectX 9.0b

ATI drivers: 6.14.10.6451 (wxp-w2k-catalyst-8-02-040515a-015958c)

3DMark2003 score: 1806 3DMarks

[CJ]

Dit is inderdaad niet de goede plek, en de score lijkt me wel normaal gezien het een 9600SE is. Die 64-bit geheugeninterface bottlenecked de boel.

Voortaan geen SE's meer kopen dus. Een normale 9600 kaart had je systeem een score van tegen de 3000 gegeven, terwijl de 9600Pro rond de 3300 zou zitten en een 9600XT tegen de 4000 punten.

Lees ook dit eens:
FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen (18/11/02)
Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?
3Dmarks Score te laag - Deel 2

[ Voor 27% gewijzigd door CJ op 05-07-2004 21:07 ]

[Sequence]

ah dankje voor de info! was cheap kaartje, dus verwacht er ook niet al te veel van.. en blijkt maar weer dat op de bonnevooi een kaartje kopen niet zo slim is (maargoed noodoplossing hiero). ik ga iig ff verder lezen

[oeLangOetan]

DB is aan het hinten dat ATi komt met zijn eigen vorm van vertex instancing... EN Far Cry gaat 3dc gebruiken...
het lijkt er dus op dat het finale verdict over Far Cry nog niet gevallen is

http://www.beyond3d.com/f...opic.php?t=13800&start=20

[swampy]

oeLangOetan schreef op 05 juli 2004 @ 22:00:
DB is aan het hinten dat ATi komt met zijn eigen vorm van vertex instancing... EN Far Cry gaat 3dc gebruiken...
het lijkt er dus op dat het finale verdict over Far Cry nog niet gevallen is

http://www.beyond3d.com/f...opic.php?t=13800&start=20

Yup en sinds Farcry Patch 1.2 slecht is gebleken voor ati hardware... heel leuk van Farcry om zich zo te laten omkopen door nvidia door een patch af te raffelen!

Sure SM3.0 werkt nu... maar graag volgende keer ati hardware alleen laten dan ...

Patch 1.3 zou 3dc moeten bezitten!

[ Voor 8% gewijzigd door swampy op 05-07-2004 22:32 ]

[hjs]

swampy schreef op 05 juli 2004 @ 22:27:
[...]


Yup en sinds Farcry Patch 1.2 slecht is gebleken voor ati hardware... heel leuk van Farcry om zich zo te laten omkopen door nvidia door een patch af te raffelen!

Patch 1.3 zou 3dc moeten bezitten!

hierboven staat, dat de final 1.2 niet dat probleem heeft

[rml]Apple in "[ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic ..."[/rml]

[ Voor 9% gewijzigd door hjs op 05-07-2004 22:33 ]

[Pubbert]

Ik ben bang dat de Cat 4.7 Beta mijn X800 gesloopt heeft Hij deed sinds ik die driver pakte al raar, het uninstallen (met cat-uninstaller.exe) en het weer installen van 4.6 gaf fouten aan met opstarten van 3dmark03 (DXT1 Compressie en iets met 3 not found, blablaba.) Ook zagen de meeste games er NIET uit, en alles liep supersloom.

Ok, kan gebeuren, 4 maanden oude XP installatie, dus ik installeren windows opnieuw, meteen 4.6 erop, en wat schetst mijn verbazing: WEER hetzelfde probleem als voorheen. De cleane windows install heeft dus niet geholpen het moet dus wel zowt een hardware prob zijn (hij werkte eerst prima met de 4.6, totdat ik Cat 4.7 beta probeerde )
Straks ff in ander systeem proberen en nog wat oude drivers.....en nog ff wat kloten, hoewel ik bang ben dat ik mn X800 kan gaan RMA'en Erg vreemd allemaal.

[Maverick]

Thund3r schreef op 05 juli 2004 @ 22:44:
Ik ben bang dat de Cat 4.7 Beta mijn X800 gesloopt heeft Hij deed sinds ik die driver pakte al raar, het uninstallen (met cat-uninstaller.exe) en het weer installen van 4.6 gaf fouten aan met opstarten van 3dmark03 (DXT1 Compressie en iets met 3 not found, blablaba.) Ook zagen de meeste games er NIET uit, en alles liep supersloom.

Ok, kan gebeuren, 4 maanden oude XP installatie, dus ik installeren windows opnieuw, meteen 4.6 erop, en wat schetst mijn verbazing: WEER hetzelfde probleem als voorheen. De cleane windows install heeft dus niet geholpen het moet dus wel zowt een hardware prob zijn (hij werkte eerst prima met de 4.6, totdat ik Cat 4.7 beta probeerde )
Straks ff in ander systeem proberen en nog wat oude drivers.....en nog ff wat kloten, hoewel ik bang ben dat ik mn X800 kan gaan RMA'en Erg vreemd allemaal.

Kijk eens naar je bios settings, en zet ze eventueel eens default, of failsafe. heb ook al eens een vga kaart retour gedaan terwijl het daar aan lag. heel vreemd, weet ook niet hoe het komt.

[Pubbert]

Maverick schreef op 05 juli 2004 @ 22:46:
[...]


Kijk eens naar je bios settings, en zet ze eventueel eens default, of failsafe. heb ook al eens een vga kaart retour gedaan terwijl het daar aan lag. heel vreemd, weet ook niet hoe het komt.

Toch raar, een driver kan mn bios toch niet aanpassen.

Maar ga hem eerst in ander systeem proberen, ben nu 3dmark2001 aan het runnen, fps lijkt normaal, en het ziet er goed uit. NFS:U missen allemeel textures, Joints Ops loopt heel traag, UT2004 ziet er niet uit en loopt traag.

ff mn 3dmark2001 bench afwachten.

result = 15500 ong. Dit is iets lager dan ik eerst haalde (16200), nog steeds laag, maar ik denk dat mijn CPU/mobo niet meer 100% is.

Wat misschien raar is is dit: Als ik mn score wil sumbitten zegt hij dit:

Compare URL

This project can not be published due to detected CPU speed variation.
More information...

Hier ff de scores gepost.

code:

Detailed Test Results
3DMark Score    15456 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail   182.1 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail  62.3 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail   285.7 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail  147.0 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail   167.8 FPS
Game 3 Lobby - High Detail  73.3 FPS
Game 4 Nature   172.4 FPS

Fill Rate (Single-Texturing)    2481.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 5128.8 MTexels/s

High Polygon Count (1 light)    136.2 MTriangels/s
High Polygon Count (8 lights)   34.7 MTriangels/s

Environment Bump Mapping    242.0 FPS
DOT3 Bump Mapping   374.3 FPS

Vertex Shader   195.9 FPS
Pixel Shader    290.6 FPS
Advanced Pixel Shader   303.2 FPS

Point Sprite    61.5 MSprites/s

[ Voor 47% gewijzigd door Pubbert op 05-07-2004 22:57 ]

[Appelsap]

Hmmmm. In de VS lopen de kaartjes voor een leuke prijs. Wat dacht je van een
Radeon X800 XT Platinum Edition 256MB 8x AGP voor $434,95 - 10% = $391,45.
Zie Gateway met couponcode SAVE10TVAC. Wel even wachten op de levering, maar goedkoper zul je em niet snel vinden. Wie gaat de parallelimport opzetten?

[ Voor 11% gewijzigd door Appelsap op 05-07-2004 23:18 ]

[Anoniem: 38246]

Thund3r schreef op 05 juli 2004 @ 22:48:
[...]


Toch raar, een driver kan mn bios toch niet aanpassen.

Maar ga hem eerst in ander systeem proberen, ben nu 3dmark2001 aan het runnen, fps lijkt normaal, en het ziet er goed uit. NFS:U missen allemeel textures, Joints Ops loopt heel traag, UT2004 ziet er niet uit en loopt traag.

ff mn 3dmark2001 bench afwachten.

result = 15500 ong. Dit is iets lager dan ik eerst haalde (16200), nog steeds laag, maar ik denk dat mijn CPU/mobo niet meer 100% is.

Wat misschien raar is is dit: Als ik mn score wil sumbitten zegt hij dit:

Compare URL

This project can not be published due to detected CPU speed variation.
More information...

Hier ff de scores gepost.

code:

Detailed Test Results
3DMark Score    15456 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail   182.1 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail  62.3 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail   285.7 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail  147.0 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail   167.8 FPS
Game 3 Lobby - High Detail  73.3 FPS
Game 4 Nature   172.4 FPS

Fill Rate (Single-Texturing)    2481.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 5128.8 MTexels/s

High Polygon Count (1 light)    136.2 MTriangels/s
High Polygon Count (8 lights)   34.7 MTriangels/s

Environment Bump Mapping    242.0 FPS
DOT3 Bump Mapping   374.3 FPS

Vertex Shader   195.9 FPS
Pixel Shader    290.6 FPS
Advanced Pixel Shader   303.2 FPS

Point Sprite    61.5 MSprites/s

This project can not be published due to detected CPU speed variation.
Als hij deze fout aan geeft is het meestal dat de cpu niet stabiel is.
Heb je in de bios is een keer iets van turbo aan gezet?
dit gaf op mijn ouwe epox 8rda+ ook precies de zelfde problemen.
Dus ik denk niet dat het je kaart is

[Anoniem: 66398]

Wat vinden jullie van deze cooler op een x800 radeon?

http://shop.freezinghardw...?Pagina=00003&ItemID=1047

[swampy]

hjs schreef op 05 juli 2004 @ 22:33:
[...]


hierboven staat, dat de final 1.2 niet dat probleem heeft

[rml]Apple in "[ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic ..."[/rml]

Dat is zeker waar :-), ... nu wachten op 3dc support

[swampy]

..Appelsap schreef op 05 juli 2004 @ 23:16:
Hmmmm. In de VS lopen de kaartjes voor een leuke prijs. Wat dacht je van een
Radeon X800 XT Platinum Edition 256MB 8x AGP voor $434,95 - 10% = $391,45.
Zie Gateway met couponcode SAVE10TVAC. Wel even wachten op de levering, maar goedkoper zul je em niet snel vinden. Wie gaat de parallelimport opzetten?

Umm, de resellerrating van Gateway is niet optimaal

Vele mensen hebben al geklaagd ( vooral amerikanen ) dat de advertentie maar een lokkertje is en dat ze klanten lang laten wachten..op NIETS ..omdat ze de kaarten simpelweg niet hebben.

Reseller Ratings

[Phuncz]

Anoniem: 66398 schreef op 06 juli 2004 @ 00:51:
Wat vinden jullie van deze cooler op een x800 radeon?

http://shop.freezinghardw...?Pagina=00003&ItemID=1047

Dat je beter de revisie D koopt die RAM-sinks heeft en de uitsparingen ervoor...

[CJ]

Anoniem: 66398 schreef op 06 juli 2004 @ 00:51:
Wat vinden jullie van deze cooler op een x800 radeon?

http://shop.freezinghardw...?Pagina=00003&ItemID=1047

De opvolger is er ook al, namelijk de ZM80D-HP en deze wordt al standaard geleverd op deze X800Pro @ XT kaart:


http://www.radeon-shop.de/shop/view_artikel.php?id=294

X800Pro @ XT met core 526 Mhz en mem 1146 Mhz voor €549,90
Dus ik neem aan dat-ie z'n werk wel goed doet.

[Pubbert]

Anoniem: 38246 schreef op 05 juli 2004 @ 23:44:
[...]


This project can not be published due to detected CPU speed variation.
Als hij deze fout aan geeft is het meestal dat de cpu niet stabiel is.
Heb je in de bios is een keer iets van turbo aan gezet?
dit gaf op mijn ouwe epox 8rda+ ook precies de zelfde problemen.
Dus ik denk niet dat het je kaart is

Dat zou idd best kunnen, maar, ik heb zelf al niets meer veranderd in mn bios.
In een ander systeem met een XP2400+ en nforce2 (gigabyte), hier kon ik wél gewoon benchmarken. Ik haalde 8600 in 2003, en 14000 in 2001.

Die 2001 score is toch veels te laag Ik d8 dat dat aan mijn mobo/cpu combo lag, maar met een ander mobo en cpu haal ik dezelfde lage score Nu is 2001 erg CPU intensief, maar dit vind ik gewoon erg laag, dit haalde ik met mijn 9700 Pro al.

iig denk ik dat ik mijn NF7-S bij het grove vuil ga zetten mocht ik dat probleem van die CPU speed niet meer goed krijgen.

[ Voor 7% gewijzigd door Pubbert op 06-07-2004 08:14 ]

[Anoniem: 66398]

CJ schreef op 06 juli 2004 @ 01:45:
[...]


De opvolger is er ook al, namelijk de ZM80D-HP en deze wordt al standaard geleverd op deze X800Pro @ XT kaart:

[afbeelding]
http://www.radeon-shop.de/shop/view_artikel.php?id=294

X800Pro @ XT met core 526 Mhz en mem 1146 Mhz voor €549,90
Dus ik neem aan dat-ie z'n werk wel goed doet.

En daar gaan je PCI slots :-)

http://www.ct-systemen.nl...h=21_154&products_id=2386

Dit is de D versie maar volgens mij zit ie er anders uit dan de D versie die jij laat zien?

Of laten ze op dat plaatje maar 1 kant zien?

Ook staat dit erbij...

Optional Components :
ZM-OP1 (ZM80D-HP Optional Fan) ( koop ik wel )

ZM-RHS1 (VGA RAM Heatsinks), Thermal Tape

In de product info staat VGA RAM Heatsinks 1 Set, waarom zetten ze er dan nog is een set bij optional components?

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 66398 op 06-07-2004 12:28 ]

[Pubbert]

Anoniem: 66398 schreef op 06 juli 2004 @ 12:14:
[...]


In de product info staat VGA RAM Heatsinks 1 Set, waarom zetten ze er dan nog is een set bij optional components?

Hoeveel zitten er in 1 set? 4 of 8?

[Anoniem: 66398]

Thund3r schreef op 06 juli 2004 @ 12:44:
[...]


Hoeveel zitten er in 1 set? 4 of 8?

8 zitten erbij, maar blijkt dus dat ze hem nog geen eens kunnen leveren, foutje op de site

Weet iemand hier een webshop in NL die ze kan leveren?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 66398 op 06-07-2004 12:54 ]

[Pubbert]

Nog niet veel, maar houd deze: pricewatch: Zalman ZM80D-HP (passief) in de gaten

[Anoniem: 66398]

Thund3r schreef op 06 juli 2004 @ 12:56:
Nog niet veel, maar houd deze: pricewatch: Zalman ZM80D-HP (passief) in de gaten

Okay, Pccenter heeft een paar exemplaren op voorraad, Zeker weten dat hij op een X800 past?

[Anoniem: 118067]

Anoniem: 66398 schreef op 06 juli 2004 @ 13:28:
[...]


Okay, Pccenter heeft een paar exemplaren op voorraad, Zeker weten dat hij op een X800 past?

Review van de ZM 80D: http://www.insanetek.com/index.php?page=zalmanzm80d-hp

Alleen dit is een beetje aan de wazige kant:
"As far as I know, the ZM80D is officially qualified to be compatible with all current cards other than the new generation video cards--X800 series and 6800 series. Zalman engineers have tested this on the X800 and it has fit, but has not passed all tests to ensure 100% compatibility. Those of you who own an X800 Pro can take your chances, as they will be high, but do not expect a guarantee. As far as the 6800 goes, there has been no word. John at Zalman has informed me that there will be a new revision for the newer cards to ensure 100% compatibility"

Past ie nou wel of niet want ik wil hem ook wel hebbe hebbe hebbe....

[Tyranium]

Anoniem: 53576 schreef op 05 juli 2004 @ 13:43:
Hoe durven ze zo`n patch uit te brengen?! NVidia heeft zeker een zak geld neergelegd om de Radeon gebruikers een patch te geven die het spel voor hen slechter maakt?

Zit ik dan met een gloednieuwe X800Pro kan ik niet patchen omdat dan de IQ wordt verneukt!
Naja, dan maar een half jaar wachten op patch 1.3 met 3Dc......

Anoniem: 99613 schreef op 05 juli 2004 @ 16:14:
Jeetje.. WTF.. Heeft Crytek steekpenningen geaccepteerd van nVidia ofzo? Ik ben noch pro ATi en/of nVidia.. Maar dit slaat alles.. Dus kortom, om behoorlijk FarCry te kunnen spelen online, moet je dus een 6800-series kaart hebben? Nu heb ik opeens totaal geen medelijden meer als Half-Life 2 inderdaad 300 % sneller gaat werken op ATi kaarten.. Dit lijkt wel een totale oorlogsverklaring van nVidia tegenover ATi.. Wat bezielt hun?? Dit is helemaal niet goed voor de consument, alleen maar voor hun eigen geldbundel!! Tjeez..

Hahaha, al die woede, beschuldigingen, etc. voor niets.
Waarom wachten jullie nou niet gewoon tot iets uit komt om dan pas je conclusies te trekken? Want (zoals stukje terug hier al stond) zijn de problemen nog voor de release van de patch opgelost, zodat iedereen weer van FarCry (1.2) kan genieten.