Ik weet niet wat je met je foto gedaan hebt maar hij blijft "vies" alle onregelmatigheden blijven afleiden.... alle witte puntjes op het zwarte bijvoorbeeld....
Verwijderd
Wat is dit nou? Dat het niet creatief is ken me geen reet schelen, dan stem je er maar niet op, het is geen reden om niet mee te doen. En het is geen kunstwerk of bokaal of iets dan ook. En het thema is hier wel erg duidelijk.:
3 dingen....
1) mag de pauw foto wat kleiner?
2) micdis: foto voldoet niet echt aan het thema
C) oog van frodo is verwijderd
users met een foto's die ook niet aan het thema voldoen en waarbij ik vriendelijk verzoek om nog eens na te denken over je inzending:
- thijsg (wel heel ver gezocht)
- salutem (het is veel, maar het zou ook leuk zijn dat je herkent wat het is)
- opgezetfan (foto van kunstwerk is niet creatief, ook wel vergezocht)
- boutwout (aub direct verwijderen)
- ralf (twijfelgeval, bewerking zou ik niet zo overdrijven)
En volgens mij wil vergezocht ook zeggen dat het juist wel origineel is.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2004 14:37 ]
True, het wordt allemaal wel heel erg 'serieus' genomen. Kom op zeg, als er een keer een wat mindere foto tussen zit hoef je gelijk niet alles af te kraken. Ooit gehoord van leren?.:
[...]
Wat is dit nou? Dat het niet creatief is ken me geen reet schelen, dan stem je er maar niet op, het is geen reden om niet mee te doen. En het is geen kunstwerk of bokaal of iets dan ook. En het thema is hier wel erg duidelijk.
Met hoeveelheid kan je alle kanten op. veel dingen (macro?), veel mensen, veel geld of juist iets wat heel weinig is, geisoleerd wat dan ook. alles waar het thema hoeveelheid in is terug te vinden.
Het meest interessant is het natuurlijk als je een bepaald contrast weet te vinden, sowieso altijd mooi als je dat kan bereiken met het schieten van foto's.
Het schieten van een plaatje van veel snoepjes of koekjes is dus niet genoeg, ook niet een verzameling van al je mobiele telefoons of de hoeveelheid kattenharen op je lievelingskat (nu al niet meer origineel). Probeer net iets meer te zeggen met je foto dan uit het onderwerp blijkt.
De contest wordt steeds minder leuk om aan mee te doen zo.
Erm, jij bepaalt maar even welke foto's aan het thema voldoen en niet. Als _ik_ denk dat een foto daar wel aan voldoet, kun je daar toch niet om heen imo aangezien _ik_ het denk.
[ Voor 16% gewijzigd door UTM op 11-06-2004 14:41 ]
Verwijderd
Verwijderd
ten eerste zouden wij ervoor zorgen dat we een webhost kozen met direct linking:
Wat zouden jullie doen aan mijn aardbeien foto in een programma als photoshop. Ik ben eigenlijk wel tevrden over het resultaat. Zouden jullie nog iets veranderen? Croppen, soepen weet ik het allemaal?
Ik hoor het graag.
zodat de afbeelding zichtbaar was 
Verwijderd
Dat ben ik maar gedeeltelijk met je eens. In theorie, ja, alles heeft wel een hoeveelheid en zou dus binnen het onderwerp passen. Past het 'goed' bij het onderwerp is dan de 2e vraag. Er zijn foto's waar het thema 'hoeveelheid' een veel grotere rol speelt dan bij een zonsondergang. Bij de meeste inzendingen was wellicht 'aantal' een toepasselijker thema geweest omdat ze bijna allemaal gaan over een bergje van het een of ander. Er zijn er maar een paar die uitgaan van een wat andere betekenis van 'hoeveelheid' dan een telbare eenheid. 'Te veel' was mijn insteek; het is niet het aantal balletjes wat van belang is maar het feit dat het er 'te veel' zijn voor het doosje. De 'hoeveelheid' is te groot en spreekt ook uit de foto en spreekt er ook duidelijker uit dan bij je zonsondergang voorbeeld. Ook de foto met ingredienten vind ik een goede; want juist bij het bakken ben je bezig met het meten en wegen van hoeveelheiden.
Een zwarte foto zou ook bij een 'licht' thema passen. Sterker nog, alle foto's passen in een 'licht' thema aangezien er zonder licht niets te zien zou zijn
.
Verwijderd
Ik zou zorgen dat hij scherp is
. Ook is het leuk als er op een foto meer te zien is dan alleen wat rode brokjes; er moet echt een onderwerp in te herkennen zijn, iets waar je blik naartoe wordt getrokken.Ja! Geweldig toch...
[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2004 15:50 ]
Aantal zou inderdaad beter bij de meeste inzendingen passen. Het is idd ook mogelijk foto's te maken die zeer goed bij het onderwerp passen zoals jouw foto die bij mij voorlopig op nummer 1 staat!:
[...]
*KNIP*
Bij de meeste inzendingen was wellicht 'aantal' een toepasselijker thema geweest omdat ze bijna allemaal gaan over een bergje van het een of ander. Er zijn er maar een paar die uitgaan van een wat andere betekenis van 'hoeveelheid' dan een telbare eenheid.
*KNIP*
Dus ja, ik ben het met je eens dat met een leuk verhaaltje elke foto 'voldoet' aan het onderwerp, maar nee, ik vind het niet te breed aangezien het wel degelijk heel goed mogelijk is foto's te maken die zeer dicht aansluiten bij het onderwerp.
[...]
Een zwarte foto zou ook bij een 'licht' thema passen. Sterker nog, alle foto's passen in een 'licht' thema aangezien er zonder licht niets te zien zou zijn
Hier heb je opzich een punt. je kan dit ook anders uitleggen.:
[...]
*KNIP*
[...]
Ja! Geweldig toch...
Een contest wordt dan eindelijk eens meer dan 'wie schiet de mooiste <vul hier iets in>' en gaat richting 'gegeven onderwerp X, maak maar iets moois wat er mee te maken heeft'... Op zo'n moment worden creativiteit en geniale ingevingen net zo gewaardeerd als foto skillz, en is het niet meer een kwestie van 'wie het best met de cam om kan gaan wint'. Leuker, lijkt mij.
[ Voor 7% gewijzigd door Mystic Spirit op 11-06-2004 16:06 ]
Ik heb niet gezegd dat ze niet voldoen, ik heb gezegd dat de deelnemers nog eens na kunnen denken over hun inzending....gewoon als tip van de organisatie
Nog een keer heel kort dan: dit topic is zeker ook voor feedback, maar niet voor mensen die op de 1e dag van de nieuwe contest een foto hebben gevonden op hun harde schijf en verwachten dat de rest ze gaat helpen om deze foto contest-waardig te maken.
dus volgens jou mag een foto van een mooie boom winnen deze maand
[ Voor 20% gewijzigd door Mooody op 11-06-2004 16:29 ]
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
[ Voor 18% gewijzigd door SideBuster op 11-06-2004 16:43 . Reden: typo ]
V*k voor de frisdrank daar op de hoek... | Specs
het is ook niet alsof hij erbij heeft gezet wat het is of wel
Kites rise highest against the wind - not with it (Winston Churcill)
Nee van mij mag dat niet want ik vindt dat niet passen. maar iemand anders kan dit wel vinden passen. Dus vindt ik niet dat in dit geval jij mag bepalen welke foto wel of niet aan het onderwerp voldoet om dat er meer dan genoeg redenen te verzinnen zijn waarom een foto mee mag doen.:
[...]
*KNIP*
dus volgens jou mag een foto van een mooie boom winnen deze maand
foto's die totaal niet aan het thema voldoen, worden verwijderd....
het is aan de stemmers om te kijken welke foto in hun ogen het thema het leukst/best/origineels visualiseert....
[ Voor 19% gewijzigd door jvvv op 11-06-2004 17:37 ]
Daarom verwijder ik alleen de foto's waarbij geen twijfel is dat ze niet aan het thema voldoen.
[ Voor 28% gewijzigd door Mooody op 11-06-2004 17:49 ]
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Jah, maar of dat een contest foto is?
[ Voor 13% gewijzigd door Capa op 11-06-2004 21:13 ]
[ Voor 24% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 11-06-2004 21:32 ]
Hier staat tekst
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Verwijderd
[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2004 23:57 ]
Verwijderd
) ik kan niet even opnieuw behangen )
[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 11-06-2004 23:55 ]
Nice! Wat een verbetering man....zeker wat puntjes waard!:
Ik heb nog wat geëxperimenteerd met de setup. Commentaar gewenst.
Ik denk dat onderstaande foto wellicht ingezonden wordt voor de wedstrijd. (Zonder kader.)
[afbeelding]
Is jou post getrashed ofzo? Kan hem nergens meer vinden! Wilde even kijken wat voor commentaar je dan kreeg
[ Voor 56% gewijzigd door Ebayzo op 11-06-2004 23:52 ]
Default blanke hetero
Verwijderd
Polarisatiefilters zijn altijd leuk om te hebben, dus de aanschaf toch wel waard (ik moet er ook nog steeds een kopen, maar weet niet voor welke lens ik 'm wil (ze hebben allemaal een andere maat)). Voor de glazen vind ik de reflecties niet zo storend eigenlijk; het is niet alsof ik er een mannetje met een camera in kan onderscheiden...:
Had ik de reflecties uit de glazen kunnen houden als ik een polafilter had gehad? Zo ja, dan bestel ik dat misschien morgenavond nog, en dan ga ik nog een keer proberen als ik dat binnen heb. Hier moet ik nog over denken... het is 45 euro, en ik ga morgen al naar een meeting, en dat na het bestellen van een groothoeklens. Mijn arme beurs.
[ Voor 5% gewijzigd door tozzke op 12-06-2004 17:20 ]
Jammer van het blaadje in beeld, en dat de foto onscherp is,
Cons:::BB4E
Mijn idee was eigenlijk dat het wel een contrast is: een zo'n zielig takje bij al die bijen (geen wespen):
[...]
Jammer van het blaadje in beeld, en dat de foto onscherp is,
Wel een hoeveelheid
* shameblaster krijgt nachtmerries van al die wespen
[ Voor 24% gewijzigd door BBrunekreeft op 12-06-2004 21:33 ]
(plaatje is clickable)Eerder 1 knop met meerdere bloemetjes, dus zie de hoeveelheid er wel in terug:
[...]
Nou dat is volgens mij maar 1 bloem
We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.
[ Voor 26% gewijzigd door Mooody op 14-06-2004 09:10 ]
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
:
[...]
Ik hoop dat deze kwestie hierbij is afgesloten en dat we weer verder kunnen gaan met de foto's....
We doen het al 2 jaar op deze manier en nooit commentaar of problemen gehad
ik sluit mij aan
:
Ik heb nog wat geëxperimenteerd met de setup. Commentaar gewenst.
Ik denk dat onderstaande foto wellicht ingezonden wordt voor de wedstrijd. (Zonder kader.)
[afbeelding]
Sony DSC-F717, F/3.5, 1/50s, ISO100, geen flits. Belichting met TL-buis en schijnwerper.
Hulde firepower! hele verbetering met de eerste! een waardige tegenstander voor de kogeltjes van qlone
[ Voor 17% gewijzigd door Pyrus op 14-06-2004 21:29 ]
[ Voor 8% gewijzigd door SideBuster op 15-06-2004 03:40 ]
V*k voor de frisdrank daar op de hoek... | Specs
"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx"
en anders moet ik het een dezer dagen toch maar eens zo proberen.
Verwijderd
)
[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2004 20:33 ]
Ruis is niet altijd negatief hoor, het kan juist ook een heel mooi effect geven!!:
Ik kan je redenatie begrijpen, maar waarom zou je ruis willen toevoegen ?
(Ik zat me al af te vragen waarom die foto op het gebied van ruis er zo brak uitzag. Fotografisch gezien vind ik hem best mooi
Beetje onscherp geloof ik. Volgens mij staat er net geen 1 glas scherp op:
Ook ik doe weer eens mee
Laatst (nog in juni) kregen we bij een gelegenheid toch een hoeveelheid amaretto voorgeschoteld
[afbeelding]
Heb al een beetje gesleuteld eraan met Paint Shop, beetje gecropped en de kleuren wat aangepast. Camera instellingen weet ik niet meer... zal ik ff uit de EXIF halen.
Zelfontspanner op 2 seconden
Sluitertijd: 1/2 seconde
Focuslengte: 5 mm
F-nummer: 2,8
Belichtingscompensatie: 0
Toestel: Canon Powershot A70
. Wel erg mooie kleuren verder
Ik heb dit ook geprobeerd bij mijn foto die pagina terug staat (chip) vind het mooi gelukt dat contrast geeft echt een extra lading aan de foto. Als maar die mensen die zeggen dat er ruis is die begrijpen het nog niet helemaal geloof ik. Een foto hoeft niet altijd helemaal clean te zijn. Al die cleane foto's worden alleen maar saai.:
Met het commentaar zoals ik die op de contest-site heb gezet.
Je kunt het vergezocht noemen maar ik heb heel lang zitten wachten en denken over de foto die ik zou maken en uiteindelijk liep ik bij Station Sloterdijk toen ik dit zag. Ik heb een aantal foto's gemaakt met de contest in het achterhoofd want voor mij sluit dit precies aan bij het onderwerp.
[afbeelding]
Voor wie goed kijkt is een groot aantal contrasten te zien. Deze foto is genomen bij Station Sloterdijk (Amsterdam) en onder de sporen is een stuk gras doorkruisd met asfalt en gekapte (metalen) bomen. Dit is het symbool van de vooruitgang met de vernietigende uitwerking op de natuur die daarbij hoort.
De 'hoeveelheid' schuilt dan ook in de eindeloosheid die doorgesneden wordt door het asfalt, de gekapte metalen bomen geven de onmetelijkheid aan van de vooruitgang.
Een diepe betekenis dus.
Ik heb de foto bewerkt omdat ik een foto wilde hebben met een harde uitstraling. Het orgineel was niet hard genoeg en dus heb ik het contras opgeschroefd, de kleuren explosief hard gemaakt en ik heb een flinke hoeveelheid ruis toegevoegd aan het geheel.
[ Voor 10% gewijzigd door Micha op 16-06-2004 21:39 ]
Verwijderd
Inderdaad, ik vind dit erg mooi. Beetje ja hoe zeg je dat, inderdaad ruwe foto. Erg mooi gedaan
Verwijderd
Verwijderd
Heyyy, die Nijenhuis pen, is dat Nijenhuis keukens?:
Hier mij foto voor de contest... 1e keer dat ik meedoe, vind'm wel goed gelukt!
Clickable:
[afbeelding]
[ Voor 8% gewijzigd door Erazzzer op 18-06-2004 00:43 ]
Verwijderd
ik zou het met wijn en water doen .. "water bij de wijn doen" .. slaat ook nog eens echt op 'hoeveelheid':
[...]
Dat is mijn foto. Om daar nog even verder op in te haken, zorg dat de witbalans van je camera goed staat en wit ook echt wit is, en om de achtergrond zo wit mogelijk te maken kan het handig zijn de exposure compensation 1 of zelfs 2 stops hoger te zetten.
Bij mijn foto probeerde ik een sterk contrast in de kogeltjes te krijgen, dus aan de ene kant het wit van de omgeving aan de onderkant, en voor de rest de bovenkant zo zwart mogelijk (dus de rest van de ruimte was donker tijdens het fotograferen, op de lamp voor de belichting na en een paar onderbemeten plafondspots om toch nog iets 'ambient' licht te hebben). Dit leverde recht uit de cam al een vrij goede plaat op. Achteraf heb ik in photoshop nog wat met de levels gespeeld en het contrast wat aangepast.
Voor wat betreft de glazen:
[afbeelding]
Het idee is goed, en er is veel meer uit te halen dan je nu laat zien. Wat tips:
- Geen cola
Jammer van al dat stof. Het loont de moeite om al dat stof weg te halen, nu leidt het de aandacht een beetje af van het onderwerp. Probeer dat eens en moet je dan de resultaten vergelijken, je zult versteld staan.
Verwijderd
Verwijderd
/u/98763/MysticSpiritBlack.JPG?f=community)
./u/29752/crop62d447590dc6a_cropped.png?f=community)
/u/74156/NorwegianCloggy_Avatar_klein.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/34944/crop603040a7c3bf9.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22981/simon.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/83648/logo-website-icoon-web.jpg?f=community){kind=logo}
/u/68828/smaller.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/70180/monster.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/71180/droopeey.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37078/IMG_1518_1_icon_60.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/13218/rembo.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/48/tosti3.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/114175/IMG_7755.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/85409/m1.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59035/mellmapmsn.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/101865/crop5e04c97889698_cropped.jpeg?f=community)
/u/43643/security_tux.png?f=community)
:strip_exif()/u/13491/crop6090611b3ace9.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/28082/nimm2.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/40972/combadge.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26420/7239926794350dbcfb2b53.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/7068/test.gif?f=community)
:strip_exif()/u/15256/Froukje.gif?f=community)
/u/7289/crop5f3f97f3c5bb2_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/28378/crop612a7717ef2b7.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14409/crop560ebcbcc3d04_cropped.jpeg?f=community)
