[Algemeen] nVidia NV40 / GeForce 6800 Topic! Deel 4

[Verwijderd]

Hij drukte op "enter" en vervolgens sloeg z'n beeld op zwart. Rara wie is dit?


De driver-ontwikkelaar van Nvidia die net de nieuwe driver klaar had en deze installeerde op zijn 350 watt systeempje.

[Deathchant]

hully schreef op 02 juni 2004 @ 21:56:
[...]


Stel ik koop zo'n 6800 ultra in mijn Aopen 300 Watt voeding. Merk je dan door geen 480W te hebben dat prestaties qua frames per second bijv. minder worden of is het een kwestie: hij doet het en dan 100% of hij doet het in het geheel niet en valt uit of slaat vast enz.?

Ik denk niet dat die goed genoeg is, ze zeggen al een 350W kwaliteits voeding....
Zelfs ik twijfel een beetje met mijn zalman 400W....

Ik had geloof ik zo'n plaatje gezien van die asus cooler op digit life

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op 02 juni 2004 @ 19:26:
[...]

Toch lullig voor nVidia.

Ga je eerst bij TSMC weg vanwege produktieproblemen waarna je met IBM dezelfde problemen hebt terwijl het met TSMC nu erg goed gaat.

Wat nu te doen als je nVidia bent?

Is het niet zo dat nvidia een chip heeft die lastig te maken is en dat de yieldrate daarom zo sucked? want het lijkt me niet dat IBM niet weet hoe ze chippies moeten bakken.

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op 02 juni 2004 @ 23:12:
[...]


Is het niet zo dat nvidia een chip heeft die lastig te maken is en dat de yieldrate daarom zo sucked? want het lijkt me niet dat IBM niet weet hoe ze chippies moeten bakken.

Heb die verhalen ook wel ns gehoord. Ik weet niet wat ik daar mee aan moet want een ander verhaal dat ik me meen te herinneren is dat andere klanten van IBM ook geklaagd hebben/ klagen.

[Verwijderd]

Maar met de fx hadden ze toch ook al dat TMSC in het begin een hele slechte yieldrate had? en dat ze daarom naar IBM gingen en die hebben nu weer hetzelfde

[hully]

IceEyz schreef op 02 juni 2004 @ 22:07:
Hij doet het goed, of hij doet het niet.
Het ligt aan de rest van je systeem. Als je een P4 3,4Ghz EE draait en een aantal HD's dan heb je aan die voeding niet genoeg. Een simpel budgetsysteem kan misschien net, maar dan is de videokaart weer overkill

Een goed systeem heeft dus misschien wel een PSU-upgrade nodig.

aha thx voor de info. Ik heb namelijk een Aopen case + voeding (300W), een KT800 NEO MOBO met een athlon 3200 64, 1 hdd, dvd speler en 1 brander, soundcart on board en netwerkkaartje. That's all.

Zal de 6800u dan zonder nieuwe voeding werken?

[ Voor 6% gewijzigd door hully op 03-06-2004 09:15 ]

[DrMacabr3]

persoonlijk zou ik zeggen dat een 300w aopen toch een beetje gestresseerd zou raken van dat geweld..

ik heb ooit eens dual p3 gedraaid met een gf3 ti500, 2HD, cd rom en rw en op een 235 watt el cheapo voeding.. en toen ging het knetteren na enkele maanden.

dus die voeding kan het misschien wel trekken maar ze zal misschien ook zwaar afzien en zelfs de geest geven.. nu heb ik een 420Watt van samcheer en volgens de berichten hier is die heel goed (zelfde binnenkant als antec of een ander BIG brand)..

ik denk dat ik wel goed zit.. momenteel heb ik zelf een p4 2.4 @ 2.8, 2HD, een dvd rw en cdrom en een radeon 9700pro.. ik schat dat die radeon toch ook al een en ander opslorpt en die voeding heeft molexen op overschot (waar nu fannetje aanhangen die niks verbruiken ;-))

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op 03 juni 2004 @ 09:03:
Maar met de fx hadden ze toch ook al dat TMSC in het begin een hele slechte yieldrate had? en dat ze daarom naar IBM gingen en die hebben nu weer hetzelfde

Ja dat klopt maar TMSC had toen nog weinig ervaring met het 0.13m produktieproces dat nodig was voor de FX.

[Deathchant]

hully schreef op 03 juni 2004 @ 09:13:
[...]


aha thx voor de info. Ik heb namelijk een Aopen case + voeding (300W), een KT800 NEO MOBO met een athlon 3200 64, 1 hdd, dvd speler en 1 brander, soundcart on board en netwerkkaartje. That's all.

Zal de 6800u dan zonder nieuwe voeding werken?

Zoals ik al zei: neen. ze raden een 350W kwaliteits voeding aan.
Ik denk niet dat een 300W el cheapo voeding de 6800U kan trekken.

Laten we het volgende veronderstellen mbt. jouw specs:

HDD: 30 watt tijdens spin up
DVD: 25 watt tijdens spin up
CDR: 25 watt tijdens spin up
CPU: 70 watt stressed
VGA: 115 watt maximaal (6800U)

(deze waarden wijken natuurlijk af)

dan kom je uit op 265Watt......dat kan een kwaliteitsvoeding van 300Watt net nog leveren denk ik. Ga er vanuit dat jouw goedkope voeding maximaal 260 effectieve wattages oplevert (en dat is nog optimistisch).....
Kortom: hij zal het niet trekken, en dan heb ik de casefans , het geheugen en diskkettestation niet meegerekend, maar dat is niet zo veel.

Conclusie:
Je moet sowieso een nieuwe voeding hebben.
Als ik je hierin een advies mag geven: investeer meteen in een degelijke voeding.
ik doel op een Zalman 400W. Maar als je later wat meer wilt uitbreiden, kies dan voor een Antec 550W. Dan zit je altijd goed, en ik dacht dat deze nu rond de 130 euri kost.

De reden dat ik zei dat ik twijfelde over mijn zalman, is omdat ik 7 casefans, een hardcano en 2 recon neonlampen erbij heb en ik weet niet hoeveel stroom dat extra trekt naast mijn standaard componenten.

[ Voor 31% gewijzigd door Deathchant op 03-06-2004 12:03 ]

[Verwijderd]

7 casefans

Sow hallo. Waarom niet één of 2 12cm fans? Ik ben laatst op een regelbare 12cm overgegaan, als je dat ding op 2500 toeren laat draaien dan krijg je het gewoon koud achter je pc. Als ik zit te roken zie je de rook in m'n kast verdwijnen.

[Deadsy]

bij het opstarten heeft een pc toch de meeste kracht nodig of niet?
waarom dan niet al die lampjes en onnodige fans uitschakelen? of zou dit niet helpen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 juni 2004 @ 13:14:
[...]


Sow hallo. Waarom niet één of 2 12cm fans? Ik ben laatst op een regelbare 12cm overgegaan, als je dat ding op 2500 toeren laat draaien dan krijg je het gewoon koud achter je pc. Als ik zit te roken zie je de rook in m'n kast verdwijnen.

Straks krijgt je pc nog longkanker...
Lijkt me niet echt goed rook in je pc maar goed. En 2500rpm is best wel LUID, tril je zowat van je stoel af ahaha.

[hully]

Deathchant schreef op 03 juni 2004 @ 11:40:
[...]


Zoals ik al zei: neen. ze raden een 350W kwaliteits voeding aan.
Ik denk niet dat een 300W el cheapo voeding de 6800U kan trekken.

Laten we het volgende veronderstellen mbt. jouw specs:

HDD: 30 watt tijdens spin up
DVD: 25 watt tijdens spin up
CDR: 25 watt tijdens spin up
CPU: 70 watt stressed
VGA: 115 watt maximaal (6800U)

(deze waarden wijken natuurlijk af)

dan kom je uit op 265Watt......dat kan een kwaliteitsvoeding van 300Watt net nog leveren denk ik. Ga er vanuit dat jouw goedkope voeding maximaal 260 effectieve wattages oplevert (en dat is nog optimistisch).....
Kortom: hij zal het niet trekken, en dan heb ik de casefans , het geheugen en diskkettestation niet meegerekend, maar dat is niet zo veel.

Conclusie:
Je moet sowieso een nieuwe voeding hebben.
Als ik je hierin een advies mag geven: investeer meteen in een degelijke voeding.
ik doel op een Zalman 400W. Maar als je later wat meer wilt uitbreiden, kies dan voor een Antec 550W. Dan zit je altijd goed, en ik dacht dat deze nu rond de 130 euri kost.

De reden dat ik zei dat ik twijfelde over mijn zalman, is omdat ik 7 casefans, een hardcano en 2 recon neonlampen erbij heb en ik weet niet hoeveel stroom dat extra trekt naast mijn standaard componenten.

maar mijn aopen heeft toch een redelijk kwaliteit voeding?

[Verwijderd]

300watt is gewoon heel weinig of je nou een goede voeding heb of niet, en zeker als je er een kaart als de 6800u instopt die niet zo heel zuinig is dan is een goede 350watt toch wel een must zeker als je ook nog meerdere hd's enzo heb.

[Deathchant]

precies b3n666

Voor degene met die aopen voeding: als jij denkt dat ie dat aankan moet je het proberen. Ik kan je nu al zeggen dat het niet gaat lukken. Kijk eens naar de specs van je voeding. daar staat ook iets bij over effectieve wattages.
zelfs al zou die AOpen een kwaliteits 300W voeding zijn, zou die nog hooguit 270-280 pure wattages leveren (mijne levert 382Watt puur). Dan zou je nog in de problemen komen, want de 6800Ultra gebruikt max 125 watt en je harde schijf en cd brander nemen ook nog met 5 watt toe als ze volledig "gespinupt". Daarbij moet de diskettestation en het mem nog erbij geteld worden...........misschien heb je ook nog casefans, die moeten er dan ook bij

Trouwens, ik kon er niks aan doen met die 7 casefanse he. Die zaten standaard in mijn Xaser 3...........als ik het kon zou ik ook overgaan op 2 van die 120mm fans hoor, een voor en een achter.
Ik kan het bier erin koud zetten en dat is het belangrijkst

[ Voor 32% gewijzigd door Deathchant op 03-06-2004 16:22 ]

[sjekneck]

hully schreef op 03 juni 2004 @ 15:47:
[...]


maar mijn aopen heeft toch een redelijk kwaliteit voeding?

Merk kasten die een voeding meeleveren zijn meestal van gemiddelde kwaliteit, dus denk niet dat jouw 300 watt genoeg is om dit te draaien (bij fx 5900/9800 wordt een 350watt al aangeraden dus ga toch maar een nieuwe kopen). Ook al zou je voeding het trekken dan is het wel dik aan z'n max zeker als je langdurig gaat gamen dan vraag je echt een hoop van dat ding. Het beste advies wat ik kan geven is koop gelijk een 400 watt van een goed merk ( geen Q-TEC dus!).
Het is tevens beter voor je systeem omdat mocht je voeding het begeven hij soms de rest van je systeem wil meenemen ( Q-tec doet dit soms dus daarom nooit Q-tec kopen) en dan ben je echt duur uit.
De voeding is vrij vaak het onderdeel die compleet vergeten wordt terwijl hij echt heel belangrijk is, neem dus geen risico dan bespaar je zowiezo uitvallers, kapotte onderdelen en onstabiliteit.

[sjekneck]

oops

[ Voor 100% gewijzigd door sjekneck op 03-06-2004 16:02 ]

[hully]

sjek schreef op 03 juni 2004 @ 16:00:
[...]

Merk kasten die een voeding meeleveren zijn meestal van gemiddelde kwaliteit, dus denk niet dat jouw 300 watt genoeg is om dit te draaien (bij fx 5900/9800 wordt een 350watt al aangeraden dus ga toch maar een nieuwe kopen). Ook al zou je voeding het trekken dan is het wel dik aan z'n max zeker als je langdurig gaat gamen dan vraag je echt een hoop van dat ding. Het beste advies wat ik kan geven is koop gelijk een 400 watt van een goed merk ( geen Q-TEC dus!).
Het is tevens beter voor je systeem omdat mocht je voeding het begeven hij soms de rest van je systeem wil meenemen ( Q-tec doet dit soms dus daarom nooit Q-tec kopen) en dan ben je echt duur uit.
De voeding is vrij vaak het onderdeel die compleet vergeten wordt terwijl hij echt heel belangrijk is, neem dus geen risico dan bespaar je zowiezo uitvallers, kapotte onderdelen en onstabiliteit.

of ik koop een x800 pro

[sjekneck]

hully schreef op 03 juni 2004 @ 16:33:
[...]


of ik koop een x800 pro

Ook dan heb je aan 300watt of net genoeg ( nog steeds kritiek 9800 pro is al 350 watt aangeraden) of te weinig. Wees nou wijs en koop iig een 360watt van chieftec ofzo die kosten weinig maar zijn 100% zeker weten veel beter als je huidige voeding.

[hully]

sjek schreef op 03 juni 2004 @ 16:36:
[...]

Ook dan heb je aan 300watt of net genoeg ( nog steeds kritiek 9800 pro is al 350 watt aangeraden) of te weinig. Wees nou wijs en koop iig een 360watt van chieftec ofzo die kosten weinig maar zijn 100% zeker weten veel beter als je huidige voeding.

snap ik maar heb niet zoveel te besteden en heb al die tijd in mijn kast een 9800 pro @ xt in dit systeem gehad zonder problemen

[Deathchant]

hully, ik snap niet waarom je nu niet meteen investeert. Een nieuwe voeding is niet zo duur. De Zalman 400Watt heb je voor voor 74 euro. Je hebt een (mag ik wel zeggen) vrij duur systeem met je Athlon 64. Dus nieuwe CPU zul je toch niet gauw kopen. Eens ga je uitbreiden......
dan zou je nu een X800Pro kopen die dan ook het op het nippertje zou kunnen trekken en later moet je er toch een kopen.

[ Voor 12% gewijzigd door Deathchant op 03-06-2004 16:49 ]

[hully]

Deathchant schreef op 03 juni 2004 @ 16:48:
hully, ik snap niet waarom je nu niet meteen investeert. Een nieuwe voeding is niet zo duur. De Zalman 400Watt heb je voor voor 74 euro. Je hebt een (mag ik wel zeggen) vrij duur systeem met je Athlon 64. Dus nieuwe CPU zul je toch niet gauw kopen. Eens ga je uitbreiden......
dan zou je nu een X800Pro kopen die dan ook het op het nippertje zou kunnen trekken en later moet je er toch een kopen.

m.a.w. hully zit niet zo te zeiken....

snap 'm

[Deathchant]

hully schreef op 03 juni 2004 @ 16:50:
[...]


m.a.w. hully zit niet zo te zeiken....

snap 'm

Dat bedoel ik helemaal niet, dat is een oordeel dat je te vroeg uitgesproken hebt. Ik wil je alleen even zeggen waarom ikzelf wel voor een nieuwe voeding zou gaan als ik in jouw situatie zat. De feiten liegen er helaas niet om. Het is gewoon zo dat jou voeding misschien NET deze kaarten aankan, maar geen spontane uitvallen etc. is niet gegarandeerd. Ik neem niet aan dat nvidia voor niks de "350W kwaliteitsvoeding" aanbeveelt. Om je alle ellende te besparen kun je beter meteen investeren.

Je kunt allicht proberen en dan alsnog een nieuwe voeding aanschaffen. Maar ik weet niet in hoeverre uitvallers van de voeding gezond is voor je videokaart en hele systeem.

[sjekneck]

hully schreef op 03 juni 2004 @ 16:50:
[...]


m.a.w. hully zit niet zo te zeiken....

snap 'm

Probeer het zo te zien, jij wil een ferrari hebben kwa prestatie maar je stopt de motor in een fiat panda (is voordelig maar toch snel zeg maar). Dit zal mischien in theorie wel kunnen maar als je in praktijk het gas goed induwt dan dondert dat hele wagentje uit elkaar omdat hij al die power van die motor niet kan verdragen.
Snap je nu waarom we het niet adviseren om het toch te doen?
Je zegt zelf dat je budget niet zo groot is, weet je wat het niet kost als je pc kaduuk gaat door je voeding???? Zowel de ATI als de nVidia kaartjes zijn niet tot nauwelijks te krijgen dus spaar dan nog ff een maandje door dan kun je een topkaart kopen en een goede voeding.

[cypress3d]

Deathchant schreef op 03 juni 2004 @ 11:40:
[...]


Zoals ik al zei: neen. ze raden een 350W kwaliteits voeding aan.
Ik denk niet dat een 300W el cheapo voeding de 6800U kan trekken.

Laten we het volgende veronderstellen mbt. jouw specs:

HDD: 30 watt tijdens spin up
DVD: 25 watt tijdens spin up
CDR: 25 watt tijdens spin up
CPU: 70 watt stressed
VGA: 115 watt maximaal (6800U)

(deze waarden wijken natuurlijk af)

dan kom je uit op 265Watt......dat kan een kwaliteitsvoeding van 300Watt net nog leveren denk ik. Ga er vanuit dat jouw goedkope voeding maximaal 260 effectieve wattages oplevert (en dat is nog optimistisch).....
Kortom: hij zal het niet trekken, en dan heb ik de casefans , het geheugen en diskkettestation niet meegerekend, maar dat is niet zo veel.

Conclusie:
Je moet sowieso een nieuwe voeding hebben.
Als ik je hierin een advies mag geven: investeer meteen in een degelijke voeding.
ik doel op een Zalman 400W. Maar als je later wat meer wilt uitbreiden, kies dan voor een Antec 550W. Dan zit je altijd goed, en ik dacht dat deze nu rond de 130 euri kost.

De reden dat ik zei dat ik twijfelde over mijn zalman, is omdat ik 7 casefans, een hardcano en 2 recon neonlampen erbij heb en ik weet niet hoeveel stroom dat extra trekt naast mijn standaard componenten.

ik heb exact dezelfde kast als jou, verder bestaat mijn systeem uit

amd 3200+
1gb dual channel
120gig
Nforce2 mobo
GF FX 5950
CD writer
DVD writer
Q-tec 550 dual fan gold


ik wil een 6800 ultra kopen, maar ik zal echt een andere voeding moeten aanschaffen he? het liefst met veel molex stekkers

(dus aan elke directe kabel uit de voeding wil ik 3 voedingsstekkers eraan hebben)

bestaan deze ??

[ Voor 4% gewijzigd door cypress3d op 03-06-2004 17:23 ]

[Verwijderd]

OMFG jij hoeft echt geen niewe voeding te kopen als je een 550watt heb.

[Lennieboy83]

cypress3d schreef op 03 juni 2004 @ 17:18:
ik wil een 6800 ultra kopen, maar ik zal echt een andere voeding moeten aanschaffen he? het liefst met veel molex stekkers

(dus aan elke directe kabel uit de voeding wil ik 3 voedingsstekkers eraan hebben)

bestaan deze ??

Ik heb een Antec Truepower 480 Watt, en daar zitten aan 1 kabel 3 molexen de andere 2 dus maar 2 molexen

Maar ik denk dat als je het zwaarste model uit de serie neemt dat wellicht alledrie dus 3 molexen hebben

[sjekneck]

Verwijderd schreef op 03 juni 2004 @ 17:40:
OMFG jij hoeft echt geen niewe voeding te kopen als je een 550watt heb.

Tis een Q-tec die zijn mega brak. Levert absoluut never nooit 550 watt eerder hooguit 380 watt en dan pak ik het nog ruim. Die dingen kosten niet voor niets maar 28 euro.

[p.habo]

P.Habo kijkt in zn kast... Q-tec... phuck...

Hey... maar dan heb je ook wat. Een schitterende goud-/koperkleurige voeding
met mooie doorzichtige fannetjes van gerecycelde fantaflessen.

P.s. heb nog geen last gehad met mijneze... ik ga het er gewoon op gokken met n 6800 Ultra. Zit toch op 400 Watt, ook al is dat omgerekend misschien 350W.

T zal allemaal wel best zijn.

[Verwijderd]

Wij hebben hier ook Qtec en daar zit heel wat aan hoor, dvd brandern, cd brander, 4 schijven, xp2400, 1GB mem, nog een dvd speler, aantal fannetjes en een TI4600. Draait prima, wordt niet op gegamed overigens. Was d8 ik een 400Watter, zo'n gouden met 'fanta-doorzichtige-fans'. Ik heb zelf overigens een Antec 480, dus ik zal nooit probbies hebben.

[Verwijderd]

sjek schreef op 03 juni 2004 @ 17:46:
[...]

Tis een Q-tec die zijn mega brak. Levert absoluut never nooit 550 watt eerder hooguit 380 watt en dan pak ik het nog ruim. Die dingen kosten niet voor niets maar 28 euro.

ach dan zit ie nogesteeds boven de 350watt

[sjekneck]

p.habo schreef op 03 juni 2004 @ 18:59:
P.Habo kijkt in zn kast... Q-tec... phuck...

Hey... maar dan heb je ook wat. Een schitterende goud-/koperkleurige voeding
met mooie doorzichtige fannetjes van gerecycelde fantaflessen.

P.s. heb nog geen last gehad met mijneze... ik ga het er gewoon op gokken met n 6800 Ultra. Zit toch op 400 Watt, ook al is dat omgerekend misschien 350W.

T zal allemaal wel best zijn.

Lol de 400watt uitvoering van Q-tec levert niet eens 300 watt effectief geloof me ik heb ze in me kast en in me handen gehad. 400 watt uitvoering hield het 10 min uit bij mij. 8 min in windows en 2 min in ut2k3. Daarna zei de voeding KLABAM en toen kwam ik erachter dat Q-tec geen maximale aangeeft wat ie kan leveren maar wat hij 'PIEK" aan kan. Oftwel hij kan een piekvermnogen aan van 400watt voor een paar seconden en dan geeft ie de geest.
Voedingen die zo goedkoop zijn kunnen niet goed zijn zeker niet als ze zeggen dat hij 550 watt is.
Bij mij zit er een 2800+, 512 ddr, 1 hdd, gf fx 5900 ultra en 1 brander en een dvd-rom in en dat hield een q-tec 400watt niet eens 10 min vol. Nou wat een kwaliteit is dat zeg.....Q-tec raadt ik sinds ik en 2 maten van me alleen maar kapotte psu's en stabiliteits problemen mee hadden aan iedereen af.
Heb nu een chieftec 360watt en heb onmdertussen 2 cfl's, aerogate2, 3 case fans, audigy 2 en extra hdd en heb met deze voeding nooit probs gehad. Oh en als ik me vga stress blijft me 12 volt mooi op 12.08 staan dus heb nog speling voor meer.

[Verwijderd]

yep ik heb ook een mooie chieftec 360watt (zat bij me case) ze zijn idd best goed en ook nog is heel stil.

[Deathchant]

cypress3d schreef op 03 juni 2004 @ 17:18:
[...]


ik heb exact dezelfde kast als jou, verder bestaat mijn systeem uit

amd 3200+
1gb dual channel
120gig
Nforce2 mobo
GF FX 5950
CD writer
DVD writer
Q-tec 550 dual fan gold


ik wil een 6800 ultra kopen, maar ik zal echt een andere voeding moeten aanschaffen he? het liefst met veel molex stekkers

(dus aan elke directe kabel uit de voeding wil ik 3 voedingsstekkers eraan hebben)

bestaan deze ??

Uhm....ten eerste Q-Tec 550W voeding kan niet tippen aan een Zalman 400 watt voeding. Sterker nog, ik geloof niet eens dat ie kan tippen aan een zalman 300Watt. Zijn ronduit kutvoedingen. Ze kosten maar iets van 35 euro.

Mijn zalman 400 watt heeft 3 voedingslijnen met elk 3 connectoren. (1 lijn met 3 molexen, 2 lijnen met 2 molexen en een FDD molex) het maakt niet uit hoeveel lijnen je hebt. Als je er maar 1 helemaal vrij laat voor de 6800Ultra.

Op de andere 2 lijnen kun je dan met splitters je overige apparatuur aansluiten.
De hoeveelheid molexen maakt ook niet veel uit. het gaat zich erom hoeveel ampere één stekker kan leveren.
Als je alle lijnen volgt tot in de voeding komen ze toch op 1 punt samen.

Mijn overall advies: degene die een nieuwe voeding nodig hebben, koop een 400W+ kwaliteitsvoeding. Zalman 400W, Antec True Power 480Watt en Antec 550W zijn de beste opties.

[ Voor 9% gewijzigd door Deathchant op 03-06-2004 19:52 ]

[Verwijderd]

Effe ter info , nieuw 3dmark 2003 record door de 6800

met ja wel een score van over de 17k

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2603719

geen woorden voor

[Verwijderd]

beste score tot nu toe. Als die gast nu maar even FM proved drivers gebruikt dan komtie in de hall of fame.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2004 20:09 ]

[Deadsy]

misschien gemnaakt met de nieuwe drivers die aangekondigd waren?

[-db-]

Core Clock 5 MHz
Memory Clock 11 MHz

beetje vreemd

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 juni 2004 @ 19:57:
Effe ter info , nieuw 3dmark 2003 record door de 6800

met ja wel een score van over de 17k

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2603719

geen woorden voor

Ja en ook ziekelijke specs:

P4 3.4EE @ 325 x 14 -> 4550MHz
Innovision 6800 Ultra @ 600/1250
CPU @ -93C/ GPU @ -98C Dual R22/R1150 Cascade Cooled

Zou hij een CPU-bottleneck hebben?

misschien gemnaakt met de nieuwe drivers die aangekondigd waren?

Sowieso officiele drivers (als we hem mogen geloven), staat geen versie bij...
Edit dit staat er:
Driver Version 6.0.8.5

Driver Status WHQL - Not FM Approved

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2004 21:37 ]

[cypress3d]

Deathchant schreef op 03 juni 2004 @ 19:50:
[...]


Uhm....ten eerste Q-Tec 550W voeding kan niet tippen aan een Zalman 400 watt voeding. Sterker nog, ik geloof niet eens dat ie kan tippen aan een zalman 300Watt. Zijn ronduit kutvoedingen. Ze kosten maar iets van 35 euro.

Mijn zalman 400 watt heeft 3 voedingslijnen met elk 3 connectoren. (1 lijn met 3 molexen, 2 lijnen met 2 molexen en een FDD molex) het maakt niet uit hoeveel lijnen je hebt. Als je er maar 1 helemaal vrij laat voor de 6800Ultra.

Op de andere 2 lijnen kun je dan met splitters je overige apparatuur aansluiten.
De hoeveelheid molexen maakt ook niet veel uit. het gaat zich erom hoeveel ampere één stekker kan leveren.
Als je alle lijnen volgt tot in de voeding komen ze toch op 1 punt samen.

Mijn overall advies: degene die een nieuwe voeding nodig hebben, koop een 400W+ kwaliteitsvoeding. Zalman 400W, Antec True Power 480Watt en Antec 550W zijn de beste opties.

Dus de kans is groot dat als ik een Antec True Power480/Tagan 480 watts zou kopen mijn pc ook beter zou presteren aangezien ik het nu met een Q-tec doe???

[cypress3d]

.

[ Voor 100% gewijzigd door cypress3d op 03-06-2004 22:53 ]

[edward2]

Ik heb de Tagan 480 al klaar staan hier, die moet ook lekker stil zijn.


BTW, waar blijven die benchmarks met de nieuwe drivers...

[Kimberly]

Verwijderd schreef op 03 juni 2004 @ 19:57:
Effe ter info , nieuw 3dmark 2003 record door de 6800

met ja wel een score van over de 17k

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2603719

geen woorden voor

Ik heb 1200, zou deze kaart in mijn systeem (zie sig) ook rond de 16k halen? Dan overweeg ik mieschien ook wel zo'n kaart

[Verwijderd]

nee, dat is overkill en komt de 6800u niet tot zijn recht.

[Benotti]

Deorgere schreef op 03 juni 2004 @ 21:50:
[...]

Ik heb 1200, zou deze kaart in mijn systeem (zie sig) ook rond de 16k halen? Dan overweeg ik mieschien ook wel zo'n kaart

Volgens mij mag je blij zijn alstie de 8/9000 haalt

[cypress3d]

.

[cypress3d]

Je stelt dat je 1 lijn moet gebruiken speciaal voor de 6800ultra, maar dan 2 molex stekkers uit die lijn? (overige andere lijnen mits te kort kan je verlengen dmv een 3 splitter?


Dus de kans is groot dat als ik een Antec True Power480/Tagan 480 watts zou kopen mijn pc ook beter zou presteren aangezien ik het nu met een Q-tec doe???

[ Voor 14% gewijzigd door cypress3d op 03-06-2004 22:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 juni 2004 @ 21:35:
[...]

Ja en ook ziekelijke specs:

[...]

Zou hij een CPU-bottleneck hebben?


[...]

Sowieso officiele drivers (als we hem mogen geloven), staat geen versie bij...
Edit dit staat er:
Driver Version 6.0.8.5

Driver Status WHQL - Not FM Approved

Kheb gelezen moest de cpu de bottleneck niet zijn zou men score van 20k verwachten

Op Extreme zit er iemand die bencht op 4.7 ghz en maakt eel veel verschil naar het schijnt. Nochtans kunne we zelf uit ondervinding zeggen dat 3dmark 2003 vooral GPU gericht is, maar blijkt met nieuwe generatie kaarten toch wel veel uit te maken.

Eneuh wil je dus 16k halen met dat ding dan heb je zowieso veeel CPU power nodig , vette koeling dus ( cascade ) en zelfs een vet gekoelde GPU om em te kunnen oc'en .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 juni 2004 @ 19:57:
Effe ter info , nieuw 3dmark 2003 record door de 6800

met ja wel een score van over de 17k

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2603719

geen woorden voor

kewl heb je hem al in het ATI topic gepost

[Benotti]

Vraag blijft alleen wel wat de score zou zijn als er een overgeclocke x800xt in zou zitten

[Verwijderd]

In ieder geval lager, kijk maar http://service.futuremark.com/compare?2k3=2576847

[ Voor 72% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2004 01:02 ]

[Puppetmaster]

en daar komt nog bij dat 3Dmark03 meer GFX-kaart afhankelijk is dan de rest van het systeem...
het helpt uiteraard wel om een snel systeem te hebben, en ik weet niet in hoeverre het meetelt in deze extreme situaties, maar voor zover ik weet is de rest van het systeem relatief ondergeschikt tov de GFX-kaart voor de score...


echter:

Verwijderd schreef op 04 juni 2004 @ 01:00:
In ieder geval lager, kijk maar http://service.futuremark.com/compare?2k3=2576847

dat is wel met FM-approved drivers...

en kijk eens naar de Mother Nature-test (de enige met een PS2.0 shader):

GF6800: 97,5 FPS
x800xt PE: 115,8 FPS

de GF6800 lijkt zn score dus mn in de "oudere" onderdelen te halen...

[ Voor 54% gewijzigd door Puppetmaster op 04-06-2004 01:41 ]

[Deathchant]

cypress3d schreef op 03 juni 2004 @ 22:53:
Je stelt dat je 1 lijn moet gebruiken speciaal voor de 6800ultra, maar dan 2 molex stekkers uit die lijn? (overige andere lijnen mits te kort kan je verlengen dmv een 3 splitter?


Dus de kans is groot dat als ik een Antec True Power480/Tagan 480 watts zou kopen mijn pc ook beter zou presteren aangezien ik het nu met een Q-tec doe???

Je moet idd 1 lijn (waarop zich drie 4pins molexen zitten) helemaal vrijhouden (dit heet dedicated=toegewijd aan videokaart). Je hoeft maar 1 molex in je 6800Ultra te duwen, de andere 2 aan deze lijn moet je leeglaten. Dat heeft nVidia mijzelf ge-emaild.
Indien je gaat overklokken moet je een 2e dedicated lijn gebruiken.

Nog eens:
je hebt 3 lijnen.
de eerste lijn bevat gewoon drie 4pins-molexen
de tweede lijn bevat twee 4pins molexen en één FDD molex (voor floppy)
de derde lijn ziet hetzelfde uit als de 2e lijn.

Als je een 6800Ultra aanschaft, doe je de eerste lijn alleen toewijden aan de 6800Ultra. Dan is deze bezet.

Dan doe je op de 2e lijn je FDD molex aan je diskettestation. Op de eerste 4pins-molex op deze lijn sluit je alle casefans aan inclusief fancontroller (met een splitter). Op de tweede 4pins-molex sluit je je hardeschijven aan (als je er meer dan 1 hebt, gebruik je wederom een splitter).

Dan heb je de derde lijn nog over. Op de FDD molex doe je je zipdrive of whatever je nog hebt waarop deze voeding past. Op de twee 4pins-molex slinger je je dvd speler en brander aan (heb je meer dan 3 ROM drives, gebruik dan weer een splitter)
Houdt in je achterhoofd dat een brander meer stroom gebruikt dan een speler.

Even terugkomend op je vraag over die Antec. Als jij een Antec 480Watt koopt, weet je zeker dat je sowieso 440Watt effectief hebt. Bij een Q-Tec 550W betwijfel ik zelfs of die 300W effectief kan leveren. Je bent sowieso beter af met een Antec 480W dan met een Zalman 400Watt. En de Zalman 400Watt schopt de Q-Tec DIK kont.
De 300w van zalman schopt em zelfs nog.
Eigenlijk schoppen alle voedingen hem kont .

De hoeveelheid apparaten dat je feitelijk op 1 molex kunt aansluiten hangt onder andere af van het aantal ampere dat deze lijn aankan

[ Voor 7% gewijzigd door Deathchant op 04-06-2004 10:53 ]

[hjs]

Wat ik begrepen heb is de Tagan nog beter dan de Antec.
Antec's schijnen vrij veel last van uitval te hebben en dat hoort niet bij een top-merk.

[edward2]

hjs schreef op 04 juni 2004 @ 11:19:
Wat ik begrepen heb is de Tagan nog beter dan de Antec.
Antec's schijnen vrij veel last van uitval te hebben en dat hoort niet bij een top-merk.

Ja jij hebt me die Tagan aangeraden, dus owee als het een klote voeding is

[T.T.]

offtopic:
Ik heb ook de Tagan 480Watt voeding, en het eerste wat me opviel is dat het ding gewoon pure kwaliteit uitstraalt. Dat zie je al aan de verpakking en alle extra's die erbij zitten. Op internet kom de voeding ook als één van de beste uit de diverese tests. Geen miskoop hoor

[Verwijderd]

Puppetmaster schreef op 04 juni 2004 @ 01:29:
en daar komt nog bij dat 3Dmark03 meer GFX-kaart afhankelijk is dan de rest van het systeem...
het helpt uiteraard wel om een snel systeem te hebben, en ik weet niet in hoeverre het meetelt in deze extreme situaties, maar voor zover ik weet is de rest van het systeem relatief ondergeschikt tov de GFX-kaart voor de score...


echter:

[...]

dat is wel met FM-approved drivers...

en kijk eens naar de Mother Nature-test (de enige met een PS2.0 shader):

GF6800: 97,5 FPS
x800xt PE: 115,8 FPS

de GF6800 lijkt zn score dus mn in de "oudere" onderdelen te halen...

hmm, ps2.0 is ook een oud onderdeel, waar is ps 3.0 kaart is gewoon sneller met 3dmark2003 dat is een feit.

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 04 juni 2004 @ 14:13:
[...]


hmm, ps2.0 is ook een oud onderdeel, waar is ps 3.0 kaart is gewoon sneller met 3dmark2003 dat is een feit.

Dat 1 kaart die toevallig lekker clockt en de hoogste score haalt is bullshit dat hij dan algemeen sneller is, het is pas een eerlijk duel om beide kaarten met zelfde cooling op 1 zelfde systeem te proberen. En beide met FM Approved Drivers

[hjs]

hmm, ps2.0 is ook een oud onderdeel, waar is ps 3.0 kaart is gewoon sneller met 3dmark2003 dat is een feit.

Is ook zo'n spannend spel dat 3dmark

[ Voor 10% gewijzigd door hjs op 04-06-2004 14:29 ]

[Deadsy]

hjs schreef op 04 juni 2004 @ 14:29:
[...]


Is ook zo'n spannend spel dat 3dmark

ja je speelt het te makkelijk uit

mar gelijk heft hij er is nu een kart die PS3.0 heeft maar FM heeft geen test ervoor.

ach de leukste test zou gewoon zijn alles op stock speeds want niet iedereen heeft een dual cascade liggen en kan dit ook met zijn systeem.
maar daar heb je tweakers voor en het gaat er gewoon om om alles uit de zooi te halen.
en daarom zijn er meerdere tests in FM om te kijken hoe het systeem er in het total scoort en niet op 1 onderdeel

[hjs]

de onderdeel scores zijn juist intressanter dan de totaal score, zeker om te verglijken.

[flanger]

T.T. schreef op 04 juni 2004 @ 11:32:

offtopic:
Ik heb ook de Tagan 480Watt voeding, en het eerste wat me opviel is dat het ding gewoon pure kwaliteit uitstraalt. Dat zie je al aan de verpakking en alle extra's die erbij zitten. Op internet kom de voeding ook als één van de beste uit de diverese tests. Geen miskoop hoor

offtopic:
Ik heb op verschillende fora gelezen dat de Tagan 480 Watt een "tikkend" geluid zou maken, weliswaar heel stil, maar toch is het er. Kun je dit confirmeren of weerleggen aangezien ik van plan ben deze ook te kopen?

[T.T.]

flanger schreef op 04 juni 2004 @ 15:34:
[...]

offtopic:
Ik heb op verschillende fora gelezen dat de Tagan 480 Watt een "tikkend" geluid zou maken, weliswaar heel stil, maar toch is het er. Kun je dit confirmeren of weerleggen aangezien ik van plan ben deze ook te kopen?

offtopic:
Ja dat klopt, dat hoorde ik de eerste paar weken inderdaad. Om je een idee te geven hoe hard dat precies is: ik moest net even hard nadenken of ik het inderdaad wel heb gehoord want nu hoor ik niets.
Daarom even achter de computerkast gekropen en ik hoor nu eigenlijk alleen een heel zachtjes gezoem. Als ik normaal computer, dan hoor ik vooral de klok tikken in mn kamer, zo zachtjes is het. Ik ben er erg tevreden mee, en je krijgt sowieso veel gewicht voor je geld. Ding is echt heel zwaar voor een voeding en heeft echt alle mogelijke aansluitingen die je je maar kunt wensen.

[Puppetmaster]

hjs schreef op 04 juni 2004 @ 15:26:
de onderdeel scores zijn juist intressanter dan de totaal score, zeker om te verglijken.

ja dat bedoel ik!
en als je dan de meest "moderne" test vergelijkt...

de GF is idd PS3.0. maar dat is ook volledig downward compatible (hoort zo althans) met PS2.0...

dus het wel of niet PS3/2 zijn is een non-issue op dit moment, bij deze bench imo

dat ie als modernste kaart op het modernste onderdeel van de bench wordt verslagen door een theoretisch minder moderne kaart vind ik wel belangrijk om te weten. vooral omdat de totaal score mij minder zegt dan de individuele tests

[cypress3d]

Deathchant schreef op 04 juni 2004 @ 10:48:
[...]


Je moet idd 1 lijn (waarop zich drie 4pins molexen zitten) helemaal vrijhouden (dit heet dedicated=toegewijd aan videokaart). Je hoeft maar 1 molex in je 6800Ultra te duwen, de andere 2 aan deze lijn moet je leeglaten. Dat heeft nVidia mijzelf ge-emaild.
Indien je gaat overklokken moet je een 2e dedicated lijn gebruiken.

Nog eens:
je hebt 3 lijnen.
de eerste lijn bevat gewoon drie 4pins-molexen
de tweede lijn bevat twee 4pins molexen en één FDD molex (voor floppy)
de derde lijn ziet hetzelfde uit als de 2e lijn.

Als je een 6800Ultra aanschaft, doe je de eerste lijn alleen toewijden aan de 6800Ultra. Dan is deze bezet.

Dan doe je op de 2e lijn je FDD molex aan je diskettestation. Op de eerste 4pins-molex op deze lijn sluit je alle casefans aan inclusief fancontroller (met een splitter). Op de tweede 4pins-molex sluit je je hardeschijven aan (als je er meer dan 1 hebt, gebruik je wederom een splitter).

Dan heb je de derde lijn nog over. Op de FDD molex doe je je zipdrive of whatever je nog hebt waarop deze voeding past. Op de twee 4pins-molex slinger je je dvd speler en brander aan (heb je meer dan 3 ROM drives, gebruik dan weer een splitter)
Houdt in je achterhoofd dat een brander meer stroom gebruikt dan een speler.

Even terugkomend op je vraag over die Antec. Als jij een Antec 480Watt koopt, weet je zeker dat je sowieso 440Watt effectief hebt. Bij een Q-Tec 550W betwijfel ik zelfs of die 300W effectief kan leveren. Je bent sowieso beter af met een Antec 480W dan met een Zalman 400Watt. En de Zalman 400Watt schopt de Q-Tec DIK kont.
De 300w van zalman schopt em zelfs nog.
Eigenlijk schoppen alle voedingen hem kont .

De hoeveelheid apparaten dat je feitelijk op 1 molex kunt aansluiten hangt onder andere af van het aantal ampere dat deze lijn aankan

Bedankt voor de heldere en duidelijke uitleg Ik ga zeker voor een 480 watts en of het nou de Antec TruePower 480/550 of de Tagan 480 wordt weet ik nog niet.

[Verwijderd]

Ik zou voor de Tagan 480W gaan, heb deze zelf ook nadat ik mijn voeding had opgeblazen (antieke appatatuur op hetzelfde stopcontact gebruikt, niet zo'n goed idee. heb nu een beveiliging tegen pieken ). De Tagan is nagenoeg niet te horen (HDD's komen erbovenuit voor zover die herrie maakt) en levert uitstekende stromen op alle uitgangen. Er zitten alleen wat veel draden aan dus die moet je goed zien weg te werken

[cypress3d]

Verwijderd schreef op 04 juni 2004 @ 19:32:
Ik zou voor de Tagan 480W gaan, heb deze zelf ook nadat ik mijn voeding had opgeblazen (antieke appatatuur op hetzelfde stopcontact gebruikt, niet zo'n goed idee. heb nu een beveiliging tegen pieken ). De Tagan is nagenoeg niet te horen (HDD's komen erbovenuit voor zover die herrie maakt) en levert uitstekende stromen op alle uitgangen. Er zitten alleen wat veel draden aan dus die moet je goed zien weg te werken

hoeveel draden precies? heb je foto??

[hjs]

http://www.3dvelocity.com/reviews/tagan/tg480.htm
Tagan review



Zoveel draden heb je wel nodig bij een 6800, als die 2 molexen ieder een eigen draad moeten hebben

[ Voor 29% gewijzigd door hjs op 04-06-2004 23:13 ]

[Verwijderd]

Hallo, Ik heb laatst Splinter Cell P.T gekocht en ik dacht hem even lekker te gaan spelen, maar niet dus.... Mijn videokaart ondersteunt geen Pixel Shaders, ik heb daar verder niet zo'n verstand van dus ik wou vragen of iemand mij kon helpen een videokaart uit te kiezen die dat wel heb....

Ik heb een:
- AMD Athlon XP 2000+, 266 MHz
- Mijn budget voor een nieuwe videokaart moet toch niet duurder zijn dan €200,-
- Ik wil er een TV-Out op hebben, en echt alle spellen erop kunnen spelen

Alvast Bedankt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 juni 2004 @ 17:26:
Hallo, Ik heb laatst Splinter Cell P.T gekocht en ik dacht hem even lekker te gaan spelen, maar niet dus.... Mijn videokaart ondersteunt geen Pixel Shaders, ik heb daar verder niet zo'n verstand van dus ik wou vragen of iemand mij kon helpen een videokaart uit te kiezen die dat wel heb....

Ik heb een:
- AMD Athlon XP 2000+, 266 MHz
- Mijn budget voor een nieuwe videokaart moet toch niet duurder zijn dan €200,-
- Ik wil er een TV-Out op hebben, en echt alle spellen erop kunnen spelen

Alvast Bedankt

Dan is een ATI Radeon 9800pro 128mb een goede kaart of een geforce FX 5900XT.
Ik heb ze alle 2 gehad en vind ze allebei even goed moet wel zeggen dat een 5900xt op het zelfde niveau van de 9800 wil komen moed je hem wel overclocken.

Je hebt een club3d 5900XT al van af 179 euro en een saphhire 9800pro van af 195 euro.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 juni 2004 @ 17:38:
[...]


Dan is een ATI Radeon 9800pro 128mb een goede kaart of een geforce FX 5900XT.
Ik heb ze alle 2 gehad en vind ze allebei even goed moet wel zeggen dat een 5900xt op het zelfde niveau van de 9800 wil komen moed je hem wel overclocken.

Je hebt een club3d 5900XT al van af 179 euro en een saphhire 9800pro van af 195 euro.

Bedankt, zou je dan misschien ook weten waar ik ze zou moeten kopen want ik zie ze op best wel veel sites duurder staan dan 195 €

[Lennieboy83]

http://www.tweakers.net/pricewatch

[Gipsy King]

er zijn al wat leuke dingen gedaan met de 6800ultra









gekke mensen

[sapphire]

gast das echt sweet om te zien man !!! zet en op futuremark

[Syngrow]

die zijn fake

lees de thread maar @ xs

http://www.xtremesystems....3&perpage=25&pagenumber=4

[Gipsy King]

fake omg

de rookt komt er vanaf check de andere pins maares op de server:P

en de score klopt wel

[Syngrow]

Mja, dat vind jij

Ik denk van niet

Dry-ice benchen met zo'n enorme klomp ijs erin gaat gewoon niet fatsoenlijk.

En z'n nature score is vrij hoog vergeleken met de niet fake scores (lardarse/Shamino bv.)

De controlenummers van cpu-z zijn niet voor niks dmv creatief met windows weggewerkt. De enigste waar ie wel op staat is gecontroleerd door CPUID en die vertellen dat de cpu 3600 ipv 4700MHz draait.

Die scores stinken aan alle kanten

Edit:

Quote van Xtremesystems.org

LardArse
Hi guys, Its 99% confirmed its a fake. In his website here,
http://www.coolaler.com/article/article.php/158
Coolaler has shown a CPUID pic of his prescott at 4.7G while submitting the score. (3rd pic from bottom) The ID number is 3454630296 and Franck of CPUID has verified that its a 3.6G P4. The rest of the screenies, he cleverly used the menus to hide the ID numbers, but I guess he left that one out.
As seen in his pics, he has his container sitting on his video card without a hold down and to use LN2 on both his GPU and CPU, his CPU container would have to be a big elbow wouldn't it?
That would explain his Nature, and also that he makes no mention of throttling at these temps when I'm facing GPU throttling back even at default speeds at very cold GPU temp.

[ Voor 49% gewijzigd door Syngrow op 05-06-2004 23:12 ]

[Verwijderd]

Die score klopt wel , het enige wat stinkt dat ben jij (just kidding)

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 06-06-2004 00:15 ]

[Syngrow]

als die score klopt, waarom submit die gast hem dan niet @ futuremark.com....

[Sjah]

http://www.memoryplus.nl/ ,heeft de 6800GT van PoV voor 449,- staan, verwacht in week 24/25. Zou me meevallen als die er dus toch al in Juni is.
Prijs valt me tegen, maar dat geldt ook voor de 800Pro, had op iets van 50€ minder gehoopt/gedacht.

[ Voor 26% gewijzigd door Sjah op 06-06-2004 04:41 ]

[Verwijderd]

Ik wou ook even weten wat het verschil yussen een 128 MB videokaart en een 256 MB videokaart. (Ik heb er echt geen verstand van).

[Brainless-NL]

Syngrow schreef op 06 juni 2004 @ 00:20:
als die score klopt, waarom submit die gast hem dan niet @ futuremark.com....

omdat ie geem fm approved drivers heeft gebruikt (61.11 beta's)

edit: ik heb het over de score van LandArse die niet in de ORB staat, dus niet over dat fake geval.

[ Voor 19% gewijzigd door Brainless-NL op 06-06-2004 12:35 ]

[cypress3d]

Sjah schreef op 06 juni 2004 @ 04:14:
http://www.memoryplus.nl/ ,heeft de 6800GT van PoV voor 449,- staan, verwacht in week 24/25. Zou me meevallen als die er dus toch al in Juni is.
Prijs valt me tegen, maar dat geldt ook voor de 800Pro, had op iets van 50€ minder gehoopt/gedacht.

PoV maakt uitstekende kaarten! ikzelf heb de FX5950 ultra 256mb en ben er uiterst tevreden over. Echter kan ik niet wachten op een exemplaar van de 6800 ultra van PoV of Gigabyte

[Fr0zenFlame]

Verwijderd schreef op 06 juni 2004 @ 09:23:
Ik wou ook even weten wat het verschil yussen een 128 MB videokaart en een 256 MB videokaart. (Ik heb er echt geen verstand van).

Buiten dat het meer geheugen heeft Weet ik er ook niet meer over te vertellen Hahaha... Maar wel dat de High end mark nu toch echt de 128MB grenzen op gaat zoeken er er over heen zal gaat.. Er komt dan ook nog een 512 MB versie van de 6800 uit, iets wat overkill denk ik maar dat zullen we zien!

[CJ]

Volgens Anandtech zijn er op dit moment maar een stuk of 50 tot 100 GeForce 6800Ultra kaarten in omloop en zal massaproductie pas in July op gang komen. Hij had verwacht dat het er nu inmiddels 1000 stuks zouden zijn, maar het bleek dus een stuk lager te zijn dan verwacht:

The underground buzz we heard is that the 6800 GT parts wouldn't be that scarce in the near future, but that channel allocation of the 6800 Ultra parts was somewhere between 50 on the low end to 100 on the high end. Not that such small numbers really need perspective, but when we heard that allocation was low, we expected to hear that it was only a couple thousand. This begs the following question: NVIDIA launched the 6800 Ultra in May, and if less than a hundred cards are in the channel today with mass production coming in July, are we talking about a paper launch?

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=2076

[Verwijderd]

edward2 schreef op 02 juni 2004 @ 18:21:
WE NOW HAVE CONFIRMATION that Nvidia's wonder driver should arrive sometime tomorrow. This driver should fix some bugs and speed up things in some applications.
We are told that it should bring a significant increase of performance in Far Cry and some other applications.

People are as enthusiastic about this driver as they were with the famous detonator that once messed up ATI's Radeon plans.

Apparently this will make this card faster then the red boys offer and might bring the long lost performance crown back to Nvidia.

We heard about this driver quite some time back and we reported that – Release candidate 1 driver was scheduled for the 28th of May so it seems that Nvidia is on track.

I am sure that the press which have NV40s, Geforce 6800 Ultras at their test beds will show you some numbers later on during the day.

This may finally mean that Nvidia's famous partners will ship some cards to the press as they were waiting for this wonder driver for quite some time to deliver the card that they are supposed to sell later on.

Our source told us that the original driver that the press benchmarked back in April when the chip was launched was roughly 30 per cent slower then the hardware is capable of.

So let's wait and see what happens tomorrow. µ

[Brainless-NL]

hopen dat het niet weer van die "wonderdrivers" worden, zoals we die al eerderhebben gezien. *kuch* cheats *kuch*

maar ik heb hoop dat het niet zo is. Want nVidia heeft nog ruimte voor improvement, aangezien nv40 een compleet nieuwe core is.

[ Voor 47% gewijzigd door Brainless-NL op 06-06-2004 15:34 ]

[Verwijderd]

bijdehandjes, vervuil lekker een ander topic!

[fikkie_84]

wat ik mij eigenlijk afvraag, is hoe het zit met die ingebouwde videoprocessor.
Bij een paar reviews hebben ze het daar wel kort over gehad dat je hiermee mpeg4, mpeg2, ... en zo kon coderen/decoderen.
Zou deze functie ook zitten op de budget kaarten en in welke mate zou bestaande software moeten aangepast worden om hier gebruik van te kunnen maken?
Heb zelf een tv kaart maar als ik dan opneem en later moet omzetten naar mpeg2 voor dvd dan duurt dit toch wel makkelijk +2 uur en bij divx eigenlijk ook.
Ik ben dan ook zeer geïnteresseerd in deze functie, spijtig genoeg kan ik hier vrijwel niets over vinden (behalve dan wat korte info bij de features bij de review van anandtech, tomshardware).
mijn vraag is dan ook hoe lang zou encoderen nog duren met deze techniek?

[IceEyz]

Weten wij ook nog niet, helaas. De optie om real-time te coderen zit blijkbaar nog niet in de drivers ingebakken en het afspelen van bijvoorbeeld WMV'tjes verbruikt nu zelfs nog meer CPU-%'tjes dan andere kaarten.

Ik hoop dat die "wonder"-drivers erg binnenkort komen!

[Deathchant]

Verwijderd schreef op 04 juni 2004 @ 19:32:
Ik zou voor de Tagan 480W gaan, heb deze zelf ook nadat ik mijn voeding had opgeblazen (antieke appatatuur op hetzelfde stopcontact gebruikt, niet zo'n goed idee. heb nu een beveiliging tegen pieken ). De Tagan is nagenoeg niet te horen (HDD's komen erbovenuit voor zover die herrie maakt) en levert uitstekende stromen op alle uitgangen. Er zitten alleen wat veel draden aan dus die moet je goed zien weg te werken

Ja idd als je sowieso een 480Watt wilt, moet je Tagan pakken, qua efficiency en maximum load in amperes veel beter dan Antec.
Ik zou meteen een 550W pakken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 juni 2004 @ 15:35:
bijdehandjes, vervuil lekker een ander topic!

of denk jij is realistish die wonder drivers van nvidia kennen we allemaal ik zeg niet dat ze nu weer gaan cheaten (lijkt mij ook behoorlijk stom) maar dat bericht komt wel ietsjes optimisties over net als met de 5800.

[sjekneck]

Verwijderd schreef op 06 juni 2004 @ 21:41:
[...]


of denk jij is realistish die wonder drivers van nvidia kennen we allemaal ik zeg niet dat ze nu weer gaan cheaten (lijkt mij ook behoorlijk stom) maar dat bericht komt wel ietsjes optimisties over net als met de 5800.

Das zeker waar, maar dat was ook wel logisch want dat ding had slechts een 128 bus en dat werkte niet echt in z'n voordeel en ze waren zo gewaagd om ddr2 boven een behoorlijke warme core.
De 6800 ultra heeft veel meer potentie (volgens meerdere reviewers) en kan wel degelijk in een aantal games sterker gaan scoren. Laten we het rustig afwachten.

[Benotti]

Noemt Nvidia deze nieuwe driver eigenlijk de wonderdriver of doen anderen dat

[ Voor 32% gewijzigd door Benotti op 06-06-2004 22:55 ]

[Brainless-NL]

nou, nvidia claimt een performance toename van 30% (zoals bij ongeveer elke driver release). Dus ik denk dat je kunt zeggen dat nvidia het zelf ook wonderdrivers noemt

[Verwijderd]

je doet je naam eer aan brainless! het gaat hier om geruchten, nivida heeft niks officieels naar buiten gebracht over deze drivers, dus jij en b3n666 (onze ati vriend) moeten eerst ff lezen en NADENKEN voordat je hier weer lekker gaat flamen tegen Nvidia.

[Fr0zenFlame]

Verwijderd schreef op 07 juni 2004 @ 00:34:
je doet je naam eer aan brainless! het gaat hier om geruchten, nivida heeft niks officieels naar buiten gebracht over deze drivers, dus jij en b3n666 (onze ati vriend) moeten eerst ff lezen en NADENKEN voordat je hier weer lekker gaat flamen tegen Nvidia.

IDD, 't beste moet waarschijnlijk nog komen mag ik aan nemen! Zoals al eerder gezecht is het een totaal nieuwe architectuur en zou het wel subliem zijn als alles gelijk op volle kracht zou draaien. Kom op DX9.0c is er nog niet eens, laat staan DX10. Maar laten we het af wachten tot zowel ATI & nVidia de kaarten vol op in de markt hebben leggen!

[_Drake_]

Brainless-NL schreef op 06 juni 2004 @ 22:57:
nou, nvidia claimt een performance toename van 30% (zoals bij ongeveer elke driver release). Dus ik denk dat je kunt zeggen dat nvidia het zelf ook wonderdrivers noemt

Dat klopt 30%, maar alleen in een bepaald programma op een bepaalde manier.
algemeen zal de performance hooguit 10 a 15% toenemen.

[Brainless-NL]

Fr0zenFlame schreef op 07 juni 2004 @ 01:47:
[...]


IDD, 't beste moet waarschijnlijk nog komen mag ik aan nemen! Zoals al eerder gezecht is het een totaal nieuwe architectuur en zou het wel subliem zijn als alles gelijk op volle kracht zou draaien. Kom op DX9.0c is er nog niet eens, laat staan DX10. Maar laten we het af wachten tot zowel ATI & nVidia de kaarten vol op in de markt hebben leggen!

ik flame niet. Hoe vaak heeft er niet bij een driver release gestaan "up to 30% performance increase"? Ik zeg niet dat het weer cheats worden. Maar ze hebben iig eenverleden.

[Deadsy]

je zegt het zelf UP TO.
dus wat Drake zegt klopt er zullen misschien een paar Nvidia optimized spellen zijn waar er 30% vooruitgang zal zijn maar over algemeen bij de meeste spellen en de nieuwste zal dit bij 10% ofzo gaan liggen.
mensen fixeren zich te vaak op het getal 30% en denken dat dit dan bij alles is en verwaarlozen de up to.