Betaalde newsservers met binaries [deel 2]

[Anoniem: 28778]

kheb sinds twee maanden Newshosting,
haalt alles uit mijn 8 mbit lijn van demon,
continu 800 KB/sec uit de newsgroepen..
en dat unlimited,voor 15$
alles compleet gemiddelt 5 - 10 dagen lang..
in de hele grote binarie groepen 10 tot 20 dagen

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 28778 op 11-09-2004 18:36 ]

[Binnetie]

Jammer dat je daar nie op andere manier dan CC kan betalen.

Oke ik heb net ff bij NewsXS een test accountje aangemaakt 100 mb gratis, nu heb ik via http://www.tuts4u.com/mod...ontent&pa=showpage&pid=92 de boel ingesteld. Op een gegeven moment heb je een paar favoriete nieuwsgroepen gevonden en toegevoegd aan je favo lijst, maar dan moet hij ze updaten, dat deed ik ff maar hij gaf meteen aan dat ie 7 dagen nodig had (@ 4mbit) om alles bij te werken, is hier iets aan te doen?

[Morpheus_at_work]

Xandrios schreef op 11 september 2004 @ 18:17:
[...]


Dat heb ik ook inderdaad. Resultaat: 350KB/sec maximale snelheid. In geen enkel opzicht betere snelheden dus

ik duik erin met wanadoo premium cable

1 78 ms 31 ms <10 ms 10.149.2.1
2 16 ms 15 ms 16 ms 10.11.16.1
3 15 ms 16 ms 47 ms 10.6.24.1
4 16 ms 31 ms 16 ms 53500081.cable.casema.nl [83.80.0.129]
5 16 ms <10 ms 15 ms 194.134.178.58
6 16 ms 16 ms 15 ms G3-2.dr2-ut1.nl.euro.net [194.134.178.57]
7 16 ms 31 ms 31 ms G4-5.cr2-asd6.nl.euro.net [194.134.162.89]
8 94 ms 62 ms 78 ms G3-6.cr2-asd4.nl.euro.net [194.134.162.162]
9 16 ms 15 ms 16 ms mpr2-fe10-0-PNI.Wanadoo.above.net [62.93.194.225
]
10 172 ms 125 ms 141 ms pos2-0.cr2.ams2.nl.above.net [208.184.231.254]
11 141 ms 125 ms 109 ms pos3-0.cr1.ams2.nl.above.net [64.125.31.169]
12 15 ms 32 ms 31 ms so-5-0-0.cr1.lhr3.uk.above.net [64.125.31.153]
13 94 ms 94 ms 93 ms so-7-0-0.cr1.dca2.us.above.net [64.125.31.186]
14 109 ms 110 ms 125 ms pos0-0.pr1.atl4.us.above.net [64.125.28.230]
15 156 ms 188 ms 109 ms pos13-0.er1.atl4.us.above.net [64.125.30.237]
16 109 ms 110 ms 156 ms 209.249.11.166.webusenet.com [209.249.11.166]
17 125 ms 109 ms 110 ms gbe1-4-8.atl-c00.wvfiber.net [63.223.0.153]
18 109 ms * 109 ms 63.223.1.210
19 110 ms 109 ms 141 ms news.usenetserver.com [63.223.5.254]

gemiddeld 450 KB/s , lager bijna nooit

[Blisterin_Bull]

Wel veel hops in het interne Wanadoo/Euronet netwerk zeg.

[NLsandman]

Xandrios schreef op 11 september 2004 @ 18:17:
[...]


Dat heb ik ook inderdaad. Resultaat: 350KB/sec maximale snelheid. In geen enkel opzicht betere snelheden dus

Heb de hele middag tussen de 500 en 800 kB/s zitten downloaden.
Nu is die inderdaad maar 200 a 300 kB/s maar is al een verbetering ten opzichte van 60 kB/s.

[Jive]

* Jive merkt nu wel dat ie meer lijnen open moet trekken om snelheid te halen ...

Maar ik heb toch ook het vermoeden dat er aan het bbned-werk wat schort ... heb nml ineens sinds 2 maanden dat mijn modem weer lager begint te trainen door storingen.

[pven]

Anoniem: 28778 schreef op 11 september 2004 @ 18:34:
kheb sinds twee maanden Newshosting,
haalt alles uit mijn 8 mbit lijn van demon,
continu 800 KB/sec uit de newsgroepen..
en dat unlimited,voor 15$
alles compleet gemiddelt 5 - 10 dagen lang..
in de hele grote binarie groepen 10 tot 20 dagen

Niet normaal meer ... ... Ik ga een abbo bij ze afsluiten ; thx 4 the info!

Update 1:
Ik heb een abbo afgesloten (acht uur geleden), maar nog geen bevestigings-mail ontvangen. Iemand enig idee hoe lang het duurt voordat de bevestings-mail er is?

Update 2:
Ik heb een mailtje onvangen, waarin gemeld wordt dat mijn betaling in orde is. Echter: een login heb ik nog niet.

[ Voor 27% gewijzigd door pven op 12-09-2004 09:22 ]

[dionysos1605]

Ik hoor graag je ervaringen van Newshosting, ben zelf namelijk ook van plan om over te stappen. De laatste tijd is mijn max snelheid die ik haal met usenetserver 150 KB/s en de volle 8mbit heb ik bij usenetserver nooit gehaald.

[Anoniem: 87967]

Dat is echt vreemd Ik haal zelf met een 2mbit lijn rond de 230kB/s. Een kennis van me heeft een 8mbit lijn en haalt van usenetserver vaak de 700kB/s.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 87967 op 13-09-2004 13:45 ]

[Xandrios]

Plaatje in de topicstart weer gefixed btw

[JvdW]

Xandrios schreef op 12 september 2004 @ 11:50:
Plaatje in de topicstart weer gefixed btw

[afbeelding]

Jammer dat Eweka een score 10 heeft, zo goed zijn ze nou ook weer niet

[FastBunny]

Westereinder schreef op 12 september 2004 @ 12:54:
[...]

Jammer dat Eweka een score 10 heeft, zo goed zijn ze nou ook weer niet

Persoonlijk heb ik me net aangemeld en weet niet hoe het zal worden, wat een voordeel is is dat het in eigen land is, je niet met een creditcard hoeft te betalen en je unlimited snelheid hebt voor maar 7,50€ per maand

[Xandrios]

Westereinder schreef op 12 september 2004 @ 12:54:
[...]

Jammer dat Eweka een score 10 heeft, zo goed zijn ze nou ook weer niet

Als je slechte ervaringen ermee hebt, vul dan ook even een entry in. Met een lagere score dus. Dan wordt het beeld completer in het lijstje

[WeAreLegion]

Ik heb dan ook maar eens een account genomen bij een newserver. Ik heb dat verder nog nooit gebruikt. Geen rede toen had andere middelen nog steeds wel maar ben benieuwd hoe dit werkt. Ik heb een account bij usernetserver.com en moet zeggen dat het echt prima werkt. Maar snelheid van 800kb/s das zekers snachts want ik kom met me 8mb echt niet boven de 400kb/s uit

[SideShow]

Hoi

Ik zit bij astraweb, en krijg voortdurend de melding "incomplete" in mijnen NZB-o-matic. Aan wat ligt dit? Ik sluit het progje af, start het weer en de downloads hervatten gewoon ... enz tot dat het effectief binnen is.

[pven]

Mijn login is, na een resend, aangekomen!

[harrytasker]

Ik snap niet dat easynews.com zo'n hoge score krijgt, mag dan wel snel zijn en hoge retentie, maar download limiet is wel erg laag..... 6 gig voor bijna 10 dollar is natuurlijk niet echt super...

[ Voor 20% gewijzigd door harrytasker op 12-09-2004 21:34 ]

[Xander]

harrytasker schreef op 12 september 2004 @ 21:33:
Ik snap niet dat easynews.com zo'n hoge score krijgt, mag dan wel snel zijn en hoge retentie, maar download limiet is wel erg laag..... 6 gig voor bijna 10 dollar is natuurlijk niet echt super...

Het is toch een score op basis van kwaliteit? Toch geen prijs/kwaliteit-verhouding?

[Christiano007]

Als ik op dit moment zou moeten kiezen tussen Usenetserver.com of newshosting, welke is op dit moment het snelste of het beste?

[joopv]

harrytasker schreef op 12 september 2004 @ 21:33:
Ik snap niet dat easynews.com zo'n hoge score krijgt, mag dan wel snel zijn en hoge retentie, maar download limiet is wel erg laag..... 6 gig voor bijna 10 dollar is natuurlijk niet echt super...

Het is 10 GB per maand, en met het invullen van een hele simpele enquete 12GB per maand. Met ingang van oktober mag je de ongebruikte gigabytes meenemen naar de volgende maand. Dus als je op vakantie bent kun je de volgende maand dat budget opmaken, of gewoon door blijven sparen als je wilt.

Het **GROTE** voordeel van Easynews is voor mij de search engine, het ontbreken van overhead, het feit dat je geen newsreader nodig hebt (werkt gewoon via je browser) en de snelheid. Als ik een mp3 wil hebben en ik weet een titel of de naam van de band dan heb ik die binnen 2 minuten gedownload en afspelend, de hele database van 50TB (of zo) heb je via een search engine tot je beschikking.

Als je er nooit gebruik van gemaakt hebt besef je niet wat je mist... News via nntp is absoluut niet te vergelijken hiermee. Maar ik moet meteen er bij vertellen dat ik niet weet of er nog meer newsservers zijn met een web interface/decoder en search engine.

ps: kan de lijst gecorrigeerd worden? EN staat er nu 2 keer in.

[Azqi]

Vandaag een mailtje gehad van Eweka:

Geachte klant,

Hartelijk bedankt voor uw betaling aan Eweka Internet Services !

Wij hebben een betaling ontvangen ter waarde van : 7.50 EURO

Uw loginnaam is : xxxxxx en uw wachtwoord is : xxxxxxx

U kunt vanaf vandaag inloggen op onze newsserver newsreader3.eweka.nl. Indien u vaker betalingen heeft gedaan voor usenet is deze mail een bevestiging dat uw betaling is ontvangen. De nieuwe credits worden dan bij de oude opgeteld. U kunt nu voor 30 dagen gebruik maken van onze newsserver.
Tevens willen wij ook nogmaals van de gelegenheid gebruik maken om ons te excuseren voor de lange wachttijd bij het aanmaken van de accounts. Er zijn afgelopen week veel werkzaamheden geweest waardoor de newsfeed niet geheel compleet is gebleven. Wij willen u bij deze gelegenheid compenseren met 4 gratis extra dagen gebruik van onze usenetdienst.
U kunt met onze newsserver maximaal 4 simultane connecties maken.
Indien u meer connecties maakt dan toegestaan wordt de toegang u voor 10 minuten geweigerd.

Oftewel 4 dagen extra gratis. Nog geen tijd gehad om te testen.

[pven]

Dionysos1605 schreef op 12 september 2004 @ 10:45:
Ik hoor graag je ervaringen van Newshosting, ben zelf namelijk ook van plan om over te stappen. De laatste tijd is mijn max snelheid die ik haal met usenetserver 150 KB/s en de volle 8mbit heb ik bij usenetserver nooit gehaald.

Ik gebruik het nu een dag en ben zeer tevreden. De snelheid op mijn 2Mbit-lijntje schommelte tussen de 150Kb en 200Kb per seconde; het moet sneller kunnen, maar dan moet ik wat dingen gaan stoppen die ook het internet op gaan. De dingen die ik heb bekeken en gedownload lijken allemaal compleet te zijn!

[enira]

Azqi:
ik heb da mailtje vandaag ook gehad, meteen gaan testen, moest wel: wanadoo is niet leuk bezig geweest....

alleen maar lof tot nu toe, maar ook 1 vraagje:
hoe komt het dat ik niet "fullspeed" mijn headers op kan halen?
andere providers kunnen dit wel, hoor ik van mensen uit mijn omgeving... ik haal nu headers op met 20 kb/sec

iemand?

[SkyStreaker]

Wat is eweka (newsreader2) toch traag ineens, vanochtend was dat wel anders...

[enira]

ik gebruik ook newsreader2, zou het daar aan liggen?
downen gaat bij mij wel fullspeed

edit: nu haal ik wel fullspeed met headers..

maar nog 1 vraag: op ftd zeggen ze dat ze de post binnen hebben met bijv xs4all, en ik zit hier met eweka, en moet nog de laatste 10 files zien, want die zijn "post purged"

iemand een idee?

[ Voor 59% gewijzigd door enira op 14-09-2004 09:46 ]

[FastBunny]

jarnotjuh schreef op 14 september 2004 @ 09:42:
ik gebruik ook newsreader2, zou het daar aan liggen?
downen gaat bij mij wel fullspeed

edit: nu haal ik wel fullspeed met headers..

maar nog 1 vraag: op ftd zeggen ze dat ze de post binnen hebben met bijv xs4all, en ik zit hier met eweka, en moet nog de laatste 10 files zien, want die zijn "post purged"

iemand een idee?

In dezelfde trant, Eweka heeft toch 10 dagen retentie? Waarom krijg ik dan een aantal files niet gedownload omdat het artikel niet meer bestaat volgens newspro? Gebruikte eerst altijd grabit, maar die krijgt de groep niet geladen

[barrel]

Vandaag toegang tot eweka usenet gekregen. snelheid rond de 300 kb's. Niet echt tevreden dus aangezien ik hier 600 kb's kan halen. Toch maar eens naar de bank voor een credit card denk ik

[edit]

Terwijl ik dit post ramt ie zo naar de 600 kb's en dat op 3 verbindingen. Ik heb dus iets te snel geblaat.

[ Voor 33% gewijzigd door barrel op 14-09-2004 16:01 ]

[FastBunny]

barrel schreef op 14 september 2004 @ 15:50:
Vandaag toegang tot eweka usenet gekregen. snelheid rond de 300 kb's. Niet echt tevreden dus aangezien ik hier 600 kb's kan halen. Toch maar eens naar de bank voor een credit card denk ik

[edit]

Terwijl ik dit post ramt ie zo naar de 600 kb's en dat op 3 verbindingen

Is bij jouw alles compleet enzo? Ik heb toegang tot de newsreader(1) gekregen en bijna alles is incompleet

[barrel]

Is bij jouw alles compleet enzo? Ik heb toegang tot de newsreader(1) gekregen en bijna alles is incompleet

Ja wel redelijk d8 ik zo. in ieder geval beter dan multikabel wat ik nu gebruik. maar er stond ook in het mailtje dat ze een zooi posten kwijt waren geraakt he met die upgrade.

ik zit op server 4, en kan ook op server 3

[ Voor 8% gewijzigd door barrel op 14-09-2004 16:03 ]

[rvrbtcpt]

Vandaag ook bericht van Eweka gekregen.
Ik kan op server 3 en haal rond de 220kb/s

Is het mogelijk te switchen van server of is je login slechts geldig op een server?

[BramT]

Ik zit momenteel bij Giganews en de snelheid, completeness en vooral de retentie zijn verreweg superieur aan de andere servers die ik geprobeerd heb (virtualbox, astraweb en nog een andere vage -naam kwijt- die helemaal niks was).

Alleen met het downloaden van headers trek ik de 8mbit lijn niet dicht...

Enigste nadeel is dat je 12 dollar (10 euro) per 10 Gb betaald (niet gebonden aan per maand) of ruim 20 euro voor een unlimited account. Niet de goedkoopste dus.

Ik ga even kijken hoe usenetserver.com bevalt... ben nu headertjes aan het halen en dat gaat niet echt snel: ~90kb/sec. (ter vergelijking: giganews haalt nu 500 a 600 kb/sec).

Heb 2x 4 connecties naar nntp1 en nntp2. Zal dalijk deze post nog even wat updaten met wat meer info.

/edit1:
Downloaden begon teleurstellend op ~200kb/sec. Na een tijdje kroop hij omhoog en zit nu op ~650 a 700kb/sec. (giganews altijd meteen naar de 800 a 850 kb/sec (=max van m'n lijn)).
Voorzover ik kan zien zitten ook alle 'vage' groepen die sommige andere providers niet feeden er wel bij.
/edit2:
nog geen corrupte downloads gehad. Is misschien een beetje vroeg om dat al te melden, maar roep het toch maar even.
Ik ga natuurlijk niet over 1 nacht ijs en zodra ik een definitieve conclusie heb zijn jullie de eerste die het horen.


PS. Snelheden die ik meld zijn aangegeven door NewsLeecher! WinBar geeft (bij 700kb/sec) ~40kb/sec meer aan. Zeggen jullie maar wie er gelijk heeft

[ Voor 48% gewijzigd door BramT op 14-09-2004 18:23 ]

[Christiano007]

Christiano007 schreef op 12 september 2004 @ 22:01:
Als ik op dit moment zou moeten kiezen tussen Usenetserver.com of newshosting, welke is op dit moment het snelste of het beste?

Iemand?

Want ik lees toch de laatste weken/maanden negatieve reacties over Usenetserver, en als newshosting net zo snel is...

dan is de keuze snel gemaakt

[BramT]

Christiano007 schreef op 14 september 2004 @ 17:57:
[...]


Iemand?

Want ik lees toch de laatste weken/maanden negatieve reacties over Usenetserver, en als newshosting net zo snel is...

dan is de keuze snel gemaakt

Zie mijn post hierboven... Als je de *beste* wil en geld niet het belangrijkste is raad ik je Giganews heel erg aan. Daar krijg je in ieder geval geen spijt van.

Ik update m'n post hierboven ook even met wat bevindingen over usenetserver. Dus als je even geduld hebt...

[PhuSioN]

Ik heb al vanaf mei ongeveer UNS en vind het allemaal prima gaan. Het was alleen jammer dat headers ophalen maar max 130kb/s.
Vandaag zit ik opeens op +500kb/s! Vaag, maar ben er super blij mee!

[Wildfire]

UNS Heeft af en toe problemen met de peering. Afgelopen week zat er weer ergens iets niet goed, hoogstwaarschijnlijk bij Above.net in Amsterdam, waardoor downloads niet veel sneller dan zo'n 50 kilobyte/sec gingen -- en dat op een 8 mbit/sec ADSL lijn...

[we_are_borg]

Wildfire schreef op 15 september 2004 @ 00:36:
UNS Heeft af en toe problemen met de peering. Afgelopen week zat er weer ergens iets niet goed, hoogstwaarschijnlijk bij Above.net in Amsterdam, waardoor downloads niet veel sneller dan zo'n 50 kilobyte/sec gingen -- en dat op een 8 mbit/sec ADSL lijn...

Ik heb van de week wel even een dipj in snelheid gehad maar me snelheid was toch nog boven de 700, normaal ligt dit rond de 800 a 850KBps.

[pven]

Ik heb dus NewsHosting genomen, maar ik hoor van een usenet-junkie dat UNS veel beter is, omdat zij een betere retentie hebben. Ik heb zelf nog geen ervaring met UNS, maar heb wel het idee dat het bij NH compleet is.

Kan iemand iets roepen over dit verschil tussen NH en UNS?

edit:
Thx Xandrios !

[ Voor 6% gewijzigd door pven op 15-09-2004 19:42 ]

[Xandrios]

Je hebt completion (Compleetheid) en Retentie. Dat zijn opzich twee heel verschillende dingen

NH kan dus (zoals je zegt) wel heel erg compleet zijn (De completion is dus goed, weinig missende posts). Maar de retentie kan dan alsnog wel slecht zijn.

De retentie is het aantal dagen dat een post op de server blijft staan.

Het zou dus kunnen dat je bij NH wel een goede compleetheid hebt (alles is goed te downloaden), maar dat je dat wel binnen de eerste XX dagen gedaan moet hebben. (Wegens de slechte retentie).

_{'k heb geen idee of NH echt een slechte retentie heeft, dit is puur om 't verschil aan te geven zegmaar}

[Anoniem: 87050]

pven schreef op 15 september 2004 @ 09:45:
Ik heb dus NewsHosting genomen, maar ik hoor van een usenet-junkie dat UNS veel beter is, omdat zij een betere retentie hebben. Ik heb zelf nog geen ervaring met UNS, maar heb wel het idee dat het bij NH compleet is.

Kan iemand iets roepen over dit verschil tussen NH en UNS?

Ik heb zowel Newshosting (via PFCorner) als Usenetserver, en ik moet zeggen dat Usenetserver qua retentie Newshosting inmiddels geklopt heeft. De retentie van Newshosting is zo'n 18 dagen (volgens de site), en Usenetserver is van plan van 18 naar 24 dagen te gaan. Weet niet hoever ze daarmee zijn, maar ik merk wel dat als Usenetserver een artikel niet meer heeft, deze er bij Newshosting ook niet meer op staat. Andersom is dit inmiddels niet meer het geval. Ook de snelheid van Usenetserver is zeker niet minder, ik trek vrijwel altijd zo'n 800-850 kB/s met m'n Demon-lijntje. Elke nacht weer

[we_are_borg]

Anoniem: 87050 schreef op 15 september 2004 @ 19:22:
[...]


Ik heb zowel Newshosting (via PFCorner) als Usenetserver, en ik moet zeggen dat Usenetserver qua retentie Newshosting inmiddels geklopt heeft. De retentie van Newshosting is zo'n 18 dagen (volgens de site), en Usenetserver is van plan van 18 naar 24 dagen te gaan. Weet niet hoever ze daarmee zijn, maar ik merk wel dat als Usenetserver een artikel niet meer heeft, deze er bij Newshosting ook niet meer op staat. Andersom is dit inmiddels niet meer het geval. Ook de snelheid van Usenetserver is zeker niet minder, ik trek vrijwel altijd zo'n 800-850 kB/s met m'n Demon-lijntje. Elke nacht weer

Usenetserver zit met de meeste groepen rond de 23 dagen, als de planning goed gaat moet dit 30 dagen gaan worden. Ze spreekde een tijd geleden dat de eerste fase gestart zou worden, dit houd in 50Tb opslag voor de berichten, dit jaar moet het 88Tb worden. Ik weet niet of alles nog door gaat als dit zo is dan worden ze vrij groot.

[Anoniem: 87050]

Even een nieuw overzichtje gemaakt van de momenteel beschikbare headers op mijn newsservers:

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 87050 op 15-09-2004 19:37 ]

[Xander]

Anoniem: 87050 schreef op 15 september 2004 @ 19:36:
Even een nieuw overzichtje gemaakt van de momenteel beschikbare headers op mijn newsservers:

[afbeelding]

Heeft buzzardnews niet een beetje *erg* veel headers in a.b.boneless?

[Anoniem: 87050]

XanderH schreef op 15 september 2004 @ 19:40:
[...]


Heeft buzzardnews niet een beetje *erg* veel headers in a.b.boneless?

Ja, dat viel mij ook al op, lijkt me best wel sterk eigenlijk. Maar ik ga maar niet proberen ze binnen te halen

[OMX2000]

Damn astraweb lijkt te knijpen op bandbreedte, ik haal nu met 8 streams maar 250 kB/s max. Terwijl dat altijd 700-800 kB/s was, iemand dezelfde ervaring? En welke astraweb servers zijn nu het beste te gebruiken?

[pven]

Ik heb mijn NH-account weer opgezegd (ik kan er nu nog een dag of 29 gebruik van maken ) en ik heb meteen een UNS-account gekocht (voor drie maanden). Afgaande op wat ik hier en in de nieuwsgroepen lees, is UNS beter en meer compleet in vergelijking met NH.

[markklok]

Ik heb laatst toch besloten om van UNS naar giganews te gaan... kick gewoon op die 50 dagen rententie

for example boneless = 11 miljoen headers NL = 9 miljoen ftn = 7,5

wanneer UNS ook op die grens komt zal ik waarschijnlijk wel weer overstappen.

[Xander]

stalker_90909 schreef op 16 september 2004 @ 15:58:
for example boneless = 11 miljoen headers

offtopic:
Buzzardnews heeft er meer

wanneer UNS ook op die grens komt zal ik waarschijnlijk wel weer overstappen.

Waarom dat? Je vind UNS toch beter op andere gebieden?

[Hoyden]

Lekker dan :
---------------------------------------------------

You are receiving this email because your email address is one of those included
in our recent data leak. A thread has been created on our forums where you can
read a detailed account of the leak and voice any questions or concerns you may
have. It can be read at: http://forum.*******.com/viewtopic.php?t=2948

We urge affected users to be extra vigilent against so-called phishing scams;
emails targeting users of sites like PayPal, asking for account details to be
updated or even just to log in, using a link to a fake version of the website in
question. Here's a typical example:


http://www.mailfrontier.c...al/04042203_advisory.html

To learn how you can defend yourself against these attacks, please read:

https://www.paypal.com/cg...en/email-security-outside

Most users will receive these scams as a usual part of holding an email account;
much like spam. However, we cannot rule out the possibility of such a scammer
directly targeting our leaked emails knowing most will be PayPal users, so we'd
like you to be extra-careful, just in case.

We are extremely sorry for this occurance. We'd like to assure you that we take
your privacy very seriously; security of our servers and your information is a
top priority, and we will continue to do everything in our power to ensure it
doesn't happen again.

Regretfully Yours,

The *******.com Admins
---------------------------------------------------------

Afkomstig van een zoeksite voor newsgroepen
1 van de betere.

[ Voor 23% gewijzigd door Hoyden op 17-09-2004 23:04 ]

[Xander]

SandeR schreef op 17 september 2004 @ 23:03:
Afkomstig van een zoeksite voor newsgroepen
1 van de betere.

De naam newzbin is al meerdere keren naar voren gekomen hoor, hoef je niet te vervangen met ***'tjes afaik

Achja, ik kan er niet echt mee zitten. Het enige dat uitgelekt is is je naam, newzbin mailadres (niet mailadres op paypal) en je paypal naam... ach, so be it.

Voor de rest vind ik newzbin wel netjes trouwens, helpdesk weleens nodig gehad, ook steeds snel geholpen e.d.

[Hoyden]

XanderH schreef op 17 september 2004 @ 23:07:
[...]


De naam newzbin is al meerdere keren naar voren gekomen hoor, hoef je niet te vervangen met ***'tjes afaik

Achja, ik kan er niet echt mee zitten. Het enige dat uitgelekt is is je naam, newzbin mailadres (niet mailadres op paypal) en je paypal naam... ach, so be it.

Voor de rest vind ik newzbin wel netjes trouwens, helpdesk weleens nodig gehad, ook steeds snel geholpen e.d.

Ik heb diverse topics gezien waarin de namen verwijderd werden..

Maar ik maak me er ook niet zo druk om, maar ik heb me paypal email iig maar even veranderd. Kleine moeite. Newzbin mail kan ik ook nog wel ff aanpassen.
Niet dat het veel helpt of wat, maar toch

[ Voor 7% gewijzigd door Hoyden op 17-09-2004 23:13 ]

[Xander]

SandeR schreef op 17 september 2004 @ 23:12:
[...]


Ik heb diverse topics gezien waarin de namen verwijderd werden..

offtopic:
Rondom XanderH in "Goede betaalde newsservers met binaries" is die naam genoeg gebruikt anders

Maar ik maak me er ook niet zo druk om, maar ik heb me paypal email iig maar even veranderd. Kleine moeite. Newzbin mail kan ik ook nog wel ff aanpassen.
Niet dat het veel helpt of wat, maar toch

"ik maak me er ook niet zo druk om" klinkt al meteen wat postiever dan "Lekker dan"

Anyway, Newzbin maakt kennelijk fouten, jammer dan. Ik kan het gewoon niet missen, ik blijf het ook gewoon gebruiken, whatever ze ook gaan uitvoeren met database leaks ofzo

[SideShow]

SideShow schreef op 12 september 2004 @ 13:20:
Hoi

Ik zit bij astraweb, en krijg voortdurend de melding "incomplete" in mijnen NZB-o-matic. Aan wat ligt dit? Ik sluit het progje af, start het weer en de downloads hervatten gewoon ... enz tot dat het effectief binnen is.

plz help me

[pven]

@ SideShow : probeer eens een ander programma?

[Hoyden]

XanderH schreef op 17 september 2004 @ 23:27:
[...]

offtopic:
Rondom XanderH in "Goede betaalde newsservers met binaries" is die naam genoeg gebruikt anders

[...]


"ik maak me er ook niet zo druk om" klinkt al meteen wat postiever dan "Lekker dan"

Anyway, Newzbin maakt kennelijk fouten, jammer dan. Ik kan het gewoon niet missen, ik blijf het ook gewoon gebruiken, whatever ze ook gaan uitvoeren met database leaks ofzo

Ik heb op dit moment dus ook nog een account, maar ik denk niet dat ik hem blijf gebruiken.
De results met de nederlandse UNJ zijn hier beter.
Ik gebruik NZB_Leecher om te zoeken.

Ze zijn beide even duur p/m, dus ik blijf voorlopig UNJ houden.

[Xander]

SandeR schreef op 18 september 2004 @ 17:07:
De results met de nederlandse UNJ zijn hier beter.
Ik gebruik NZB_Leecher om te zoeken.

Ik heb serieus nog *nooit*, maar dan ook *nooit* meegemaakt dat ik een bepaald bestand via newzbin.com niet kon vinden??

[Anoniem: 87050]

Huh? Ben ik nou gek of zijn alle verdere posts weg

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 87050 op 19-09-2004 19:15 . Reden: :P ]

[Xander]

Anoniem: 87050 schreef op 19 september 2004 @ 19:12:
Huh? Ben ik nou gek of zijn alle verdere posts weg

Hier stonden idd meer posts??
Nog wat over newzbin, en daarna over nzb-o-matic vs newsleecher en nog over segment based downloadprogramma's en filebased downloadprogramma's??

[Anoniem: 87050]

XanderH schreef op 19 september 2004 @ 19:35:
[...]

Hier stonden idd meer posts??
Nog wat over newzbin, en daarna over nzb-o-matic vs newsleecher en nog over segment based downloadprogramma's en filebased downloadprogramma's??

Ja weet ik, een paar daarvan had ik gisteren nog zelf geschreven. En jij ook, geloof ik

Nouja jammer dan, maar toch vreemd, zomaar opeens weg

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 87050 op 19-09-2004 19:50 ]

[WeAreLegion]

Hey idd, ook posts van mij zijn weg die ik had over newsleecher... zal wel niet mogen ofzo

[SideShow]

ik had nog gepost dat het probleem met "incomplete" in nzb-o-matic nu weg is met newsleecher

[pven]

Zie [rml]Korakal in "[ Gebruikerservaringen] Newsleecher *"[/rml] voor de verdwenen posts

[ Voor 26% gewijzigd door pven op 19-09-2004 21:44 ]

[Anoniem: 87050]

Kut. Nou heb ik als rechtgeaarde NewsPro-fan in een <brrrr> Newsleecher-topic geschreven

[NLsandman]

Anoniem: 87050 schreef op 15 september 2004 @ 19:22:
[...]


Ik heb zowel Newshosting (via PFCorner) als Usenetserver, en ik moet zeggen dat Usenetserver qua retentie Newshosting inmiddels geklopt heeft. De retentie van Newshosting is zo'n 18 dagen (volgens de site), en Usenetserver is van plan van 18 naar 24 dagen te gaan. Weet niet hoever ze daarmee zijn, maar ik merk wel dat als Usenetserver een artikel niet meer heeft, deze er bij Newshosting ook niet meer op staat. Andersom is dit inmiddels niet meer het geval. Ook de snelheid van Usenetserver is zeker niet minder, ik trek vrijwel altijd zo'n 800-850 kB/s met m'n Demon-lijntje. Elke nacht weer

Kan mij vergissen maar newshosting heeft pas geleden hun spool server uitgebreid zodat de retentie naar 32 dagen gaat.
Mischien merk je dat over een maand wel.

Mijn mening over uns en newshosting is dat uns wel wat goedkoper is en snel server uitbreiding doet maar ze zijn geregeld instabiel terwijl newshosting iets trager is met uitbreiden maar wel altijd stabiel is en iets duurder.
Als ik een credit card had gehad was ik zeker bij newshosting gebleven, tis een echte kwaliteits news isp.

[Korakal]

pven schreef op 19 september 2004 @ 21:40:
Zie [rml]Korakal in "[ Gebruikerservaringen] Newsleecher *"[/rml] voor de verdwenen posts

ow f*ck, vergeten hier te melden
naja, bij deze dan alsnog niks aan de hand, maar de posts pasten beter in dat topic...

[Hoyden]

XanderH schreef op 18 september 2004 @ 17:09:
[...]


Ik heb serieus nog *nooit*, maar dan ook *nooit* meegemaakt dat ik een bepaald bestand via newzbin.com niet kon vinden??

Er zit bij mij zeker wel verschil in.

Als ik bijv. zoek op een nummer (23145 bijv.) of ander gedeelte van iets wil het nog wel eens voorkomen dan NB het niet vind. (andersom ook wel eens)

En UNJ lijkt hier ook wat sneller met zoeken en ophalen van NZBtje (via NZB_Leecher)

Maar ik vind beide systemen eigenlijk wel prima, alleen de 1 iets beter. NB heeft wel een betere site, vind ik.

[WeaZuL]

Newsflash

Tiscali wil Eweka laten betalen voor dataverkeer

[ Voor 38% gewijzigd door WeaZuL op 20-09-2004 17:03 ]

[Xander]

WeaZuL schreef op 20 september 2004 @ 17:02:
Newsflash

Tiscali wil Eweka laten betalen voor dataverkeer

Right, laat GoT ook meteen Tiscali gaan betalen voor het dataverkeer dat gegenereerd wordt door Tiscali klanten die op GoT zitten...

Beetje vaag verhal dit

[Xandrios]

WeaZuL schreef op 20 september 2004 @ 17:02:
Newsflash

Tiscali wil Eweka laten betalen voor dataverkeer

Tiscali is niet goed wijs. Iets anders kan ik er ook niet van maken: Ze hebben blijkbaar niet in de gaten dat dit juist een zeer goede ontwikkeling is:

- Ze hoeven zelf geen binary newsserver te onderhouden
- Ze betalen geen zak voor dataverkeer, kan allemaal via gratis peers
- Ze hebben tevreden users

Dit is natuurlijk ook (weer) een hoop negatieve publiciteit. En ja, negatieve publiciteit is ook goede publiciteit...maar ik vraag me af of dat wel altijd op gaat

[kamerplant]

Dit is niks nieuws voor Tiscali, zie: Tiscali-abonnees kunnen geen radio luisteren
Ze snappen het niet helemaal.

[Anoniem: 116031]

misschien ff off-topic. Maar met welke newreader kan je de snelheid zien? En wat is trouwens een goede newreader?

[we_are_borg]

Anoniem: 116031 schreef op 20 september 2004 @ 20:17:
misschien ff off-topic. Maar met welke newreader kan je de snelheid zien? En wat is trouwens een goede newreader?

Ik zelf zal gaan voor Newsleecher of NewsBin Pro er zijn topics te vinden over deze 2. Bijde hebben voor en nadelen.

[pven]

Anoniem: 116031 schreef op 20 september 2004 @ 20:17:
misschien ff off-topic. Maar met welke newreader kan je de snelheid zien? En wat is trouwens een goede newreader?

[rml][ Gebruikerservaringen] Newsleecher *[/rml]

[Anoniem: 87050]

pven schreef op 20 september 2004 @ 20:51:
[...]

[rml][ Gebruikerservaringen] Newsleecher *[/rml]

Nah, doe dan tenminste nog dit topic:

[rml][ Discussie] Usenet clients & hun features[/rml]

[Anoniem: 87050]

NLsandman schreef op 20 september 2004 @ 12:10:
[...]

Kan mij vergissen maar newshosting heeft pas geleden hun spool server uitgebreid zodat de retentie naar 32 dagen gaat.
Mischien merk je dat over een maand wel.

Zal het eens bijhouden, dan

Mijn mening over uns en newshosting is dat uns wel wat goedkoper is en snel server uitbreiding doet maar ze zijn geregeld instabiel terwijl newshosting iets trager is met uitbreiden maar wel altijd stabiel is en iets duurder.
Als ik een credit card had gehad was ik zeker bij newshosting gebleven, tis een echte kwaliteits news isp.

Tja, moet toegeven dat ik de afgelopen dagen 's-nachts wel eens wat kleine onderbrekingen heb gehad met Usenetserver, als ik de grafieken zo achteraf eens bekijk. Hoewel die niet dermate storend zijn dat het de downloads erg vertraagd. Om een uur of 8 's-morgens is alles altijd wel binnen. Maar hopelijk is 't maar tijdelijk.

[Anoniem: 60540]

Weet iemand in welke van deze usenet servers ik een web based global search kan doen (net zoals bij easynews - voor de mensen die dat kennen). Dus een search door alle groepen via een web based interface ??!

[Anoniem: 87050]

Anoniem: 60540 schreef op 20 september 2004 @ 22:26:
Weet iemand in welke van deze usenet servers ik een web based global search kan doen (net zoals bij easynews - voor de mensen die dat kennen). Dus een search door alle groepen via een web based interface ??!

Bij mijn weten is Easynews hier nog steeds de enige in. Newzbin en consorten zul je ongetwijfeld ook wel kennen. En NewsRover en de nieuwste beta-GrabIt kunnen het ook, maar alleen niet webbased, natuurlijk

[pven]

NLsandman schreef op 20 september 2004 @ 12:10:
Kan mij vergissen maar newshosting heeft pas geleden hun spool server uitgebreid zodat de retentie naar 32 dagen gaat.
Mischien merk je dat over een maand wel.

quote: http://www.newshosting.com

Upgrades
09/01/04 1:00AM EST

We'll be doing a few upgrades tonight and through the day tomorrow. Expect a few disconnections/connection errors. We'll also be installing additional spools that will take our retention up to ~35 days.

Ff zoeken bij UNS:

quote: http://www.usenetserver.com/faq.php#a8

We currently have around 21 day retention in all binary groups and over 140 in text groups.

Hmz, dat scheelt toch aardig wat. Aan de andere kant heb ik het vermoeden dat UNS vanzelf binnenkort weer schijven bijkoopt om in de buurt te blijven van NH.

[we_are_borg]

pven schreef op 20 september 2004 @ 22:42:
[...]


[...]


Ff zoeken bij UNS:

[...]


Hmz, dat scheelt toch aardig wat. Aan de andere kant heb ik het vermoeden dat UNS vanzelf binnenkort weer schijven bijkoopt om in de buurt te blijven van NH.

UNS wil naar de 88Tb toe dit jaar, ze zitten nu op de 24 dagen.

[Xander]

we_are_borg schreef op 20 september 2004 @ 22:44:
[...]


UNS wil naar de 88Tb toe dit jaar, ze zitten nu op de 24 dagen.

88TB, wat voor retentie krijg je dan ongeveer?

[we_are_borg]

XanderH schreef op 20 september 2004 @ 22:46:
[...]


88TB, wat voor retentie krijg je dan ongeveer?

Hoe ik het begreep zitten ze dan op 31 a 32 dagen.
Volgende stap wordt 27 dagen.

[ Voor 7% gewijzigd door we_are_borg op 20-09-2004 23:02 ]

[pven]

XanderH schreef op 20 september 2004 @ 22:46:
[...]


88TB, wat voor retentie krijg je dan ongeveer?

Dat is uit te rekenen: 24 dagen is ongeveer 55Tb, dus 88Tb zal zo'n 38 dagen worden.

[Xandrios]

Ik meende dat de usenetfeed tegenwoordig op zo'n 1.25 TB/dag lag? Dan zou je met 88TB wel wat verder komen dan 3x dagen, toch

[pven]

Xandrios schreef op 20 september 2004 @ 23:37:
Ik meende dat de usenetfeed tegenwoordig op zo'n 1.25 TB/dag lag? Dan zou je met 88TB wel wat verder komen dan 3x dagen, toch

Ergens op de site van UNS (kan het zo snel ff niet vinden ) wordt gemeld dat ze momenteel iets van 55Tb hebben, de retentie is 24 dagen dus reken maar uit.

[Azqi]

pven schreef op 20 september 2004 @ 23:40:
[...]

Ergens op de site van UNS (kan het zo snel ff niet vinden ) wordt gemeld dat ze momenteel iets van 55Tb hebben, de retentie is 24 dagen dus reken maar uit.

Uit de faq:

8. What do you mean by "retention"?
We have over 58 Terabytes of storage for articles. As UseNet grows, we add more storage to ensure that you get the best retention possible. We currently have around 21 day retention in all binary groups and over 140 in text groups.

[Anoniem: 76818]

Anoniem: 76818 schreef op 31 augustus 2004 @ 22:55:
[...]

verdorie, moet een paar weken pas beschikbaar zijn. Ik ben sinds kort usenetserver en newshosting aan het testen (hun unlimited accountjes ), waarbij usenetserver wat beter lijkt qua retentie en compleetheid maar het meestal moet afleggen tegen newshosting qua snelheid per thread. Zojuist even wat headers opgehaald op volle snelheid bij newshosting. Bij usenetserver wisselt de snelheid echter zeer sterk. Vooral in de weekenden merk ik een behoorlijke drop...... Meestal gebruik ik dus newshosting als primary news server en usenetserver voor de fills........

edit: ik had dit niet moeten zeggen (of juist wel). De situatie is 180 graden gekeerd! Newshosting heeft wat problemen (lage speeds, disconnects) terwijl usenetserver nu als een speer gaat........

de laatste opmerking bleek bij mij van zeer incidentele aard te zijn geweest (beide beweringen). Ik heb het een tijdje aangezien of er verbetering zou optreden bij UNS, maar dit bleek niet het geval te zijn. Downloads kwamen niet meer uit boven 50kB/s en het ophalen van headers was zelfs nog trager. Ik had geen zin om mijn probleem bij hun aan te kaarten, hoewel er genoeg gebruikers lijken te zijn die geen problemen met UNS hebben. Ik was beide aan het testen en aan het einde van de testperiode zou ik de mindere eruit knikkeren. Ik heb vrijwel nooit problemen met NH gehad, tijdstip van de dag maakt niet uit. Ik heb een ADSL basic abbootje, dus max 4 threads (ik geloof onbeperkt bij usenetserver, maar dat is ook wel nodig om je verbinding volledig te benutten......) is voor mij genoeg. Keuze was dus simpel.

edit: 18 dagen retentie is voor mij voldoende. Ik haal alles wat ik wil hebben snel binnen en daarnaast hou ik de groepen een beetje bij (kost niet veel tijd). Wat heb je dan aan een retentieperiode van 4 weken of nog meer (tenzij je een usenetjunkie bent en niets wil missen als je op vakantie bent geweest....)?

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 76818 op 21-09-2004 13:43 ]

[Mawlana]

edit: 18 dagen retentie is voor mij voldoende. Ik haal alles wat ik wil hebben snel binnen en daarnaast hou ik de groepen een beetje bij (kost niet veel tijd). Wat heb je dan aan een retentieperiode van 4 weken of nog meer (tenzij je een usenetjunkie bent en niets wil missen als je op vakantie bent geweest....)?

Dan hoef je tenminste niet te zeuren om reposts.

[Xander]

Xandrios schreef op 20 september 2004 @ 23:37:
Ik meende dat de usenetfeed tegenwoordig op zo'n 1.25 TB/dag lag? Dan zou je met 88TB wel wat verder komen dan 3x dagen, toch

Volgens mij was het zelfs minder dan die 1.25TB per dag..

Maar ze zullen wel meerdere servers hebben, en met RAID e.d. verlies je ook nog opslagruimte.

[Anoniem: 124031]

BramT schreef op 14 september 2004 @ 17:57:
Ik zit momenteel bij Giganews en de snelheid, completeness en vooral de retentie zijn verreweg superieur aan de andere servers die ik geprobeerd heb [...]
giganews altijd meteen naar de 800 a 850 kb/sec (=max van m'n lijn)).
[...]

Ik heb dezelfde ervaring. Goede snelheid (met 4 threads), goed compleet etc.

Maar...

Tot 15 september haalde ik altijd het maximum van mijn snelheid (600KBs). Hierna ging het mis. De snelheid daalde consequent tot ongeveer 200KBs.

Voordat ik me aanmelde bij Giganews was de afstand 5 hops. Directe peering met ams-ix. Vanaf 15 september was dit 11 hops geworden. De verbinding loopt nu via een (transit?) verbinding naar above.net van Amsterdam naar Frankfurt en weer terug naar Amsterdam.

De reverse trace laat wel een "recht" pad zien (Giganews ->ams-ix -> Multikabel). Een normale trace gaat nu nog steeds via above.net.

Kan ik hieruit opmaken dat Giganews wel met mijn Multikabel wil peeren, maar Multikabel niet met Giganews?

Edit 26-09-2004

Het probleem ligt niet in de verbinding of bij mijn ISP (Multikabel)

Giganews speelt een vuil spelletje. Zodra je te veel download wordt je geknepen. Hiervan krijg je geen bericht. Er volgt een misleidende e-mail uitwisseling waarna je account beeindigd wordt.

Zie hier
En hier

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 124031 op 26-09-2004 17:27 ]

[Xandrios]

Anoniem: 124031 schreef op 21 september 2004 @ 19:52:

Kan ik hieruit opmaken dat Giganews wel met mijn Multikabel wil peeren, maar Multikabel niet met Giganews?

Precies, giganews heeft in dit geval zijn verbindingen in orde (en zou betekenen dat je downstream eigenlijk ook goed zou moeten zijn). De upstream, vanaf multikabel naar giganews, is dus de verantwoordelijkheid van Multikabel...

Overigens betekend dit niet direct dat het aan Multiabel te wijten is, er kunnen partijen zijn geweest die de peering niet wilden. Bijv. giganews zelf. Maar dat lijkt me erg sterk

[we_are_borg]

XanderH schreef op 21 september 2004 @ 15:21:
[...]


Volgens mij was het zelfs minder dan die 1.25TB per dag..

Maar ze zullen wel meerdere servers hebben, en met RAID e.d. verlies je ook nog opslagruimte.

Je verliest nog meer je heb ook nog de informatie van poster, titel, datum en identificatie nummer. Misschien niet veel voor 1 bericht maar wel erg veel voor miljoenen berichten.
Voor de non-usenettters een file wordt gesplitst in kleine brokjes je ziet achter posts wel eens (01/10) staan dus eerste stukje van 10. Al die berichten hebben dus die informatie.

[pven]

XanderH schreef op 21 september 2004 @ 15:21:
[...]


Volgens mij was het zelfs minder dan die 1.25TB per dag..

Maar ze zullen wel meerdere servers hebben, en met RAID e.d. verlies je ook nog opslagruimte.

Ik neem aan dat ze alleen de opslag vermelden die ze effectief kunnen gebruiken; dat doet ieder normaal 'mens'.

[Azqi]

pven schreef op 21 september 2004 @ 21:25:
[...]

Ik neem aan dat ze alleen de opslag vermelden die ze effectief kunnen gebruiken; dat doet ieder normaal 'mens'.

Normale mensen werken niet op de marketingafdeling bij je onderneming. Dan moet je een beetje gek wezen...

[kaiiestan]

kan iemand mij vertellen met welke newsserver ik nu echt zeer snelle download kan verkrijg. Ik wil namelijk vanaf de uni fatsoenlijk kunnen downloaden en met usenetserver kom ik meestal maar tot 800 - 900 kb/s en het zou eingenlijk harder moeten kunnen. Moet ik dan denken aan een NL server?

[Blisterin_Bull]

GiGaNews zal wel sneller zijn aangezien hun EU server direct aangesloten aan de AMS-IX is.

[pven]

Uhmz ... ik dacht dat Giganews een retentie van een dag of 50 had:

quote: http://www.giganews.com/comps/news.mhtml?article_id=38

Giganews is pleased to announce a new standard in newsgroup retention. We will now offer 30 days of article retention in all binary newsgroups. This represents over 30TB of news article storage!

[Keida]

Hoe zit het met jullie downloadsnelheid bij UNS?

Ik haalde maximaal 400 kb/s, soms wat meer, maar laatste twee-drie dagen is het echt huilen met de pet op ...

[pven]

Ik heb 'maar' een 2Mbit-lijntje ; het valt me wel op dat ik de laatste dagen idd niet altijd de volle bandbreedte trek (ik moet 230kbs aankunnen, maar het valt soms ff terug naar 170kbs).

[ Voor 6% gewijzigd door pven op 22-09-2004 22:52 ]

[rvrbtcpt]

Wie heeft er hier nog meer Eweka via @home en hoe is jouw snelheid?

Van de ongeveer 10 dagen dat ik het nu heb kan ik niet zeggen dat ik er erg blij mee ben.

De download snelheid, als het al lukt om te downloaden, ligt rond de 120kb/s
's Nachts is het twee keer gelukt om 500kb/s aan een stuk te halen.
Dan gaat het lekker maar dit is slechts zelden.

Goed het kost maar 7,50 maar je zou toch verwachten dat je wat meer dan 120kb/s haalt en dat je met die snelheid altijd kunt downloaden en dat er geen timeouts tussen zitten van kwartieren lang of nog meer waarbij je geen of een hele slechte connectie met de server krijgt.

[Hoyden]

Keida schreef op 22 september 2004 @ 22:15:
Hoe zit het met jullie downloadsnelheid bij UNS?

Ik haalde maximaal 400 kb/s, soms wat meer, maar laatste twee-drie dagen is het echt huilen met de pet op ...

Ik heb er volgens mij weinig problemen mee.
Naar hoeveel servers connect je ?

[Duck]

Keida schreef op 22 september 2004 @ 22:15:
Hoe zit het met jullie downloadsnelheid bij UNS?

Ik haalde maximaal 400 kb/s, soms wat meer, maar laatste twee-drie dagen is het echt huilen met de pet op ...

Ik heb op dit moment ook last van een "lage" snelheid. Waar ik eerst ~700kB/s+ haalde is het nu ingezakt tot ~400kB/s. Mijn newsreader laat ik 4 connecties op zowel nntp1 als nntp2.usenetserver.com maken.

Zo ziet mijn reverse traceroute er trouwens uit, lijkt mij ook niks vreemds aan te zien:

code:

1 news-rt2.usenetserver.com (63.223.5.2) 0.248 ms 0.187 ms 0.187 ms 
2 ge8-1.mpr2.atl4.us.above.net (209.249.11.101) 0.293 ms 0.150 ms 0.150 ms 
3 so-3-1-0.cr1.dca2.us.above.net (64.125.29.38) 11.581 ms 12.108 ms 12.108 ms 
 MPLS Label=180016 CoS=3 TTL=1 S=0     
4 so-6-0-0.cr1.lhr3.uk.above.net (64.125.31.185) 88.907 ms 83.502 ms 83.502 ms 
 MPLS Label=176496 CoS=3 TTL=1 S=0     
5 pos9-0.cr1.ams2.nl.above.net (64.125.31.154) 89.614 ms 89.658 ms 89.658 ms 
 MPLS Label=22 CoS=3 TTL=1 S=0     
6 pos3-0.cr2.ams2.nl.above.net (64.125.31.170) 89.338 ms 89.225 ms 89.225 ms 
 MPLS Label=292 CoS=3 TTL=1 S=0     
7 pos1-0.mpr2.ams1.nl.above.net (208.184.231.253) 89.548 ms 89.484 ms 89.484 ms 
8 Gi5-0.BR2.Amsterdam1.surf.net (195.69.144.34) 90.619 ms 90.173 ms 90.173 ms 
9 PO12-0.CR1.Amsterdam1.surf.net (145.145.166.1) 90.332 ms 90.324 ms 90.324 ms 
10 PO0-0.AR5.Amsterdam1.surf.net (145.145.162.2) 90.248 ms 93.058 ms 93.058 ms 
11 customer-internlnet.surf.net (145.145.18.210) 90.214 ms 90.526 ms 90.526 ms 
12 * * *     
13 201-200.surfsnel.dsl.internl.net (145.99.200.201) 106.051 ms 107.087 ms 107.087 ms 
14 205-200.surfsnel.dsl.internl.net (145.99.200.205) 107.324 ms 107.516 ms 107.516 ms

Wie weet is het probleem net zo snel verdwenen als dat het de kop op stak, maar vervelend is het wel.