Websites die niet onder niet-IE browsers werken...(deel 2)

[Verwijderd]

Electronical schreef op zondag 17 april 2005 @ 13:14:
Als ik me niet vergis doen Opera, Mozilla Suite, Firefox en andere Gecko-based browsers dat wel. IE niet, maar dat betekend niet dat geen enkele browser XHTML ondersteund.

Je vergist je wel
Bijvoorbeeld (valide xhtml):

code:

<div>
  <div />
  <div />
</div>

Vindt ging enkele browser leuk (je kunt met css bijvoorbeeld een achtergrond plaatje erin pompen)

[Erkens]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 12:28:
[...]

Je vergist je wel
Bijvoorbeeld (valide xhtml):

code:

<div>
  <div />
  <div />
</div>

Vindt ging enkele browser leuk (je kunt met css bijvoorbeeld een achtergrond plaatje erin pompen)

o?

http://www.erkens.info/files/divjes.xhtml

[Verwijderd]

Erkens schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 12:47:
o?

http://www.erkens.info/files/divjes.xhtml

Ga er maar eens wat spannends mee doen, dan werkt het niet meer. Grappige is dat juist IE er eerder raad mee weet.

[Erkens]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 13:03:
[...]
Ga er maar eens wat spannends mee doen, dan werkt het niet meer. Grappige is dat juist IE er eerder raad mee weet.

geef eens een voorbeeld dan?
enne IE kan juist helemaal niks met deze file (behalve downloaden)

[Verwijderd]

Erkens schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 13:06:
[...]

geef eens een voorbeeld dan?
enne IE kan juist helemaal niks met deze file (behalve downloaden)

terecht als je de juiste meta info mist, anyway:

werkt wel
werkt niet

[Erkens]

moet je wel zorgen dat je correcte XHTML hebt natuurlijk

[Verwijderd]

Erkens schreef op woensdag 20 april 2005 @ 10:23:
moet je wel zorgen dat je correcte XHTML hebt natuurlijk

is het...

[crisp]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 10:36:
[...]


is het...

Als je het verstuurd als text/html is het voor de browser gewoon HTML. Het wordt behandeld als HTML en moet op dat moment dus voldoen aan de regels die voor HTML gelden. In het kort: je stuurt geen XHTML maar mallformed HTML

[Erkens]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 10:36:
[...]


is het...

http://erkens.info/files/xhtml/bad.xhtml
http://erkens.info/files/xhtml/good.xhtml

[crisp]

Maasluip schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 12:05:
Ik kwam vandaag toevallig op de site van Paradiso. Met Lynx. Oeioeioei... Ik dacht eerst, "he leuk, ze hebben een cryptische smiley in de source gezet om te laten zien dat je browser niet helemaal voldoet", maar bij nadere inspectie was het geen smiley maar gewoon foute programmering.

In Lynx zie je dit:

code:

'); } //-->

Kijk je in de source, staat er op de laatste regels:

code:

} else{
    document.write('<script language="javascript">document.location="no_flash_error.php";</script>');
}
//-->
</script>

Ja, als je dus geen flash en geen javascript hebt, dan krijg je gekke dingen.

Da's gewoon een programmeursfout; door </script> letterlijk binnen de scriptcontext te plaatsen denkt de parser op dat punt dat het einde van het script-blok bereikt is. Als ze de forward-slash escaped hadden was er niets aan de hand geweest.
Verder maken ze nog 3 'fouten': ze hadden een type-attribuut op moeten geven ipv een language attribuut (die is namelijk deprecated en type is verplicht), location is een property van het window object en niet van het document object (deprecated en vervangen door het read-only document.URL), en die HTML comments ('hide-this-script-from-prehistoric-browsers') zijn al jaren zwaar overbodig.

[ Voor 3% gewijzigd door crisp op 20-04-2005 10:51 ]

[Verwijderd]

crisp schreef op woensdag 20 april 2005 @ 10:47:
Als je het verstuurd als text/html is het voor de browser gewoon HTML. Het wordt behandeld als HTML en moet op dat moment dus voldoen aan de regels die voor HTML gelden. In het kort: je stuurt geen XHTML maar mallformed HTML

ja dat benne apache, tomcat met goede header gaf ook dit resutaat.

[crisp]

Verwijderd schreef op woensdag 20 april 2005 @ 12:04:
[...]
ja dat benne apache, tomcat met goede header gaf ook dit resutaat.

Dat betwijfel ik. Als ik jouw voorbeeld met het juiste mimetype verstuur en een XHTML-capable webbrowser gebruik werkt het prima. Als je echter om wat voor reden dan ook de boel als text/html verstuurt dan moet je er rekening mee houden dat het eigenlijk gewoon HTML is.

[Erkens]

Erkens schreef op woensdag 20 april 2005 @ 10:49:
[...]

http://erkens.info/files/xhtml/bad.xhtml
http://erkens.info/files/xhtml/good.xhtml

[McRubz]

www.voedingscentrum.nl lijkt helemaal nergens op in FireFox 1.3

[Glashelder]

Wat klopt er niet aan? Behalve dat ik in firefox tomaten krijg en in IE appels als achtergrond

[PromoX]

Glashelder schreef op woensdag 20 april 2005 @ 22:44:
Wat klopt er niet aan? Behalve dat ik in firefox tomaten krijg en in IE appels als achtergrond

Kijk nog maar 's goed naar het menu aan de linkerkant. Dat ziet er bij mji in ieder geval niet goed uit.

[terabyte]

PromoX schreef op donderdag 21 april 2005 @ 10:30:
[...]

Kijk nog maar 's goed naar het menu aan de linkerkant. Dat ziet er bij mji in ieder geval niet goed uit.

[afbeelding]

idem. Konqueror uit KDE 3.4

[EdwinG]

EdwinG schreef op dinsdag 31 augustus 2004 @ 21:40:
De volgende site doet het ook niet echt: webregio
http://wwww.webregio.nl/
Ze wagen het zelfs om het overstappen op IE 5.0 of hoger een upgrade te noemen.
Voglens mij is IE 5.0 toch best wel antiek aan het worden.

Zal het ook op de blacklist plaatsen.

Screenshot: (klik voor groter)
[afbeelding]
[edit]
Het midden deel schijnt bij IE gevult te zijn. (geen screenshot, IE draait niet onder linux)

Ben trouwens naar webregio gegaan omdat iemand anders dat vroeg, die kon met safari 2.0 ook niet goed op de site komen.

Deze site is onlangs aangepast, maar dan de verkeerde kant op.
Nu is tenminste duidelijk dat de site niet meer werkt onder IE

[r0b]

Nog een website voor de lijst: http://www.hofman.nl/
Classic & sports-cars dealer in Leek. Geen enkele info-link lijkt te werken (van de betreffende auto's die te koop staan).
Na een beetje zoeken blijken ze een stuk javascript te gebruiken die een popup genereerd, waarbij Firefox (en zelfs de nieuwste IE onder WinXP SP2) deze popup blokt.

Heb ze ondertussen een mailtje gestuurd, zal eens kijken of ik er antwoord op krijg.
Wat was die HTML-puristen website die bijhield welke websites er wel/niet werken ook alweer?

EdwinG schreef op zondag 08 mei 2005 @ 16:36:
[...]


Deze site is onlangs aangepast, maar dan de verkeerde kant op.
Nu is tenminste duidelijk dat de site niet meer werkt onder IE
[afbeelding]

Als ik mijn user-agent onder Firefox 1.0.3 naar IE6 switch werkt de site verder wel gewoon goed

[ Voor 29% gewijzigd door r0b op 08-05-2005 16:51 ]

[EdwinG]

r0b schreef op zondag 08 mei 2005 @ 16:46:
Wat was die HTML-puristen website die bijhield welke websites er wel/niet werken ook alweer?

[...]

Als ik mijn user-agent onder Firefox 1.0.3 naar IE6 switch werkt de site verder wel gewoon goed

Die 'HTML-puristen website' (ik neem aan dat je de blacklist bedoeld) is promozilla

Verder heb ik geen zin om mijn user-agent (mozilla 1.7) aan te passen, de site zou zo'n controle niet moeten inbouwen, en zeker niet de site blokkeren.

[r0b]

EdwinG schreef op zondag 08 mei 2005 @ 18:22:
[...]

Die 'HTML-puristen website' (ik neem aan dat je de blacklist bedoeld) is promozilla

Verder heb ik geen zin om mijn user-agent (mozilla 1.7) aan te passen, de site zou zo'n controle niet moeten inbouwen, en zeker niet de site blokkeren.

Bedankt voor de link, dat was hem inderdaad.

Dat het aanpassen van je user agent geen goede oplossing is klopt, maar ik gaf alleen maar aan wat een tijdelijke workaround zou kunnen zijn.

[dev icey]

https://pfs.mozilla.org/plugins/

De plugin site van firefox is niet goed te lezen in firefox. De tekst staat bij mij in iedergeval aardig door elkaar. Internet explorer heeft er echter geen last mee

[Erkens]

dat is gewoon een style die verkeerd staat, gewoon een foutje, want normaal gesproken werkt die wel
daarnaast kan je de site nog prima gebruiken zodra je even de style uitschakeld, de site is dus niet "onwerkbaar"

[EdwinG]

Na een bericht op hccmagazine (die overigens prima werkt) ben ik terechtgekomen op nu even niet Daar is onder andere een flex test te vinden.

Deze flex test is zelf helaas niet flexibel (oftewel, werkt niet goed onder alle browsers). De rest van de site laat af en toe een klein steekje vallen (vooral het menu).

Screenshots:

edit:
Plaatjes resizen

[ Voor 4% gewijzigd door EdwinG op 06-06-2005 10:56 ]

[Peedy]

[propaganda-modus]
Waarom staat er wel een link naar Get Firefox in de startpost, maar geen link naar Opera?!

_{Geen discussie over welke nu beter is please...ieder z'n eigen...}
[/propaganda-modus]

[terabyte]

www.toeslagen.nl

Als ik een proefberekening uitvoer, en ik klik op Verder, gebeurt er niks in Firefox en Konqueror.

Niet-IE gebruikers hebben bij de belastingdienst minder rechten dan IE gebruikers, maar moeten wel gewoon hun belasting (en straks zeker ook de Microsoft-tax) betalen!

[ Voor 44% gewijzigd door terabyte op 29-08-2005 15:18 ]

[kroeske]

terabyte schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 15:09:
www.toeslagen.nl

Als ik een proefberekening uitvoer, en ik klik op Verder, gebeurt er niks in Firefox en Konqueror.

Niet-IE gebruikers hebben bij de belastingdienst minder rechten dan IE gebruikers, maar moeten wel gewoon hun belasting (en straks zeker ook de Microsoft-tax) betalen!

werkt hier prima hoor (FF1.0.6 winXP)

[terabyte]

Niet op mijn FF1.06 voor Linux (op twee verschillende systemen getest)

[smokalot]

bij mij (konqueror 3.4.1) werkt t ook prima!

[Sluuut]

HPCSN werkt niet met Mozilla... Grr!

[terabyte]

over toeslagen.nl: Dan moeten ze er vanmiddag iets aan gedaan hebben, want ik krijg nu andere JS binnen dan vanmorgen!

_{Zouden ze hier lurken?}

[ Voor 8% gewijzigd door terabyte op 29-08-2005 16:31 ]

[Verwijderd]

www.garmin.nl

In Mozilla lijkt het nog niet eens ergens op. Triest.

[BCC]

http://www.bibliotheek.nl/hattem/ Catalogus en verlengen. Hier wordt het meest nare en overbodige Active X object ooit gebruikt .

[Reinier]

Gebruikt zeker hetzelfde systeem als http://ob.gouda.nl, net zo brak dus

[Sjah]

Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 16:33:
www.garmin.nl

In Mozilla lijkt het nog niet eens ergens op. Triest.

In IE lijkt het ook nergens op, ok hij werkt, maar wat een site...

[dev10]

www.elsevier.nl

[pasta]

letinon schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:50:
www.elsevier.nl

Die site werkt hier gewoon met Firefox 1.5 beta 1 op WinXP-SP2. Mis je misschien bepaalde fonts omdat je niet de MS-corefonts hebt geïnstalleerd?

[Technicality]

letinon schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:50:
www.elsevier.nl

werkt hier prima (FF) en in IE start alleen de flash ad niet..

[MC Taz Man]

www.rebecca.nl

Werkt helaas ook niet goed in FF (1.0.6) & Safari (2.0.1). Ik heb het nog niet onder Linux geprobeerd, maar met Mac OSX werkt t iig niet

[Fuzzillogic]

MC Taz Man schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 10:14:
www.rebecca.nl

Werkt helaas ook niet goed in FF (1.0.6) & Safari (2.0.1). Ik heb het nog niet onder Linux geprobeerd, maar met Mac OSX werkt t iig niet

Niet zo vreemd, als je de HTML bekijkt. Dat is echt code uit de vorige eeuw...

[letatcest]

www.hi.nl --> leuk, dan doen ze net alsof je je rekening online kunt bekijken. Nou, je kunt wel inloggen met Firefox tegenwoordig, maar eh... verder ziet het er allemaal niet uit.
Ook met useragentswitcher werkt het niet helaas...

btw: dit staat bij de voorwaarden:

Euro
Bij de vaststelling van de bedragen wordt de euro als grondslag genomen.
Deze website is, betreffende de eurofunctionaliteit, geoptimaliseerd voor het gebruik van browsers die HTML 4.0 en hoger ondersteunen. Om van alle eurofunctionaliteiten optimaal gebruik te kunnen maken, wordt geadviseerd om een browser te gebruiken, die bovengenoemde versie ondersteunt en fonts te gebruiken die het eurosymbool ondersteunen. Daarnaast bieden computerfabrikanten de mogelijkheid om het eurosymbool te downloaden.

[ Voor 56% gewijzigd door letatcest op 13-09-2005 18:55 ]

[letatcest]

Trouwens, ik zie net op de Hi.nl site:

Welke browsers ondersteunt Hi.nl?
Vraag
Welke browsers ondersteunt Hi.nl?
Antwoord


Hi.nl ondersteunt alleen InternetExplorer.
Er wordt constant gewerkt aan verbetering van de website, maar aangezien er zeer weinig bezoekers zijn die andere browsers gebruiken dan IE, heeft het ondersteunen van andere browsers niet de hoogste prioriteit. Excuus voor het eventuele ongemak.

[Shinji]

http://www.taxibakker.nl

Ik krijg onderin allemaal rare tekens (zou een flash bestand moeten zijn). Weet niet precies of dit aan FF ligt maar onder IE heb ik het in ieder geval niet. Op meerdere pc's zelfde probleem en bij een vriend ook. Is verder niet echt belangrijk voor de site maar is toch wel storend.

[ Voor 3% gewijzigd door Shinji op 06-10-2005 16:10 ]

[ajvdvegt]

Shinji schreef op donderdag 06 oktober 2005 @ 16:02:
http://www.taxibakker.nl

Ik krijg onderin allemaal rare tekens (zou een flash bestand moeten zijn).

Het zal wel een webserver zijn die het verkeerde MIME-type koppelt aan dat flash-bestand. Explorer kijkt naar de extensie, en de ontwikkelaars hebben blijkbaar niet met niet-IE getest.

[wzzrd]

Huil!

De Volkskrant heeft blijkbaar één of andere nieuwe javascript of stylesheet waardoor alleen IE nog kan doorklikken naar artikelen vanaf de frontpage. Firefox kan niet meer klikken op sommige links. Opera doet er net iets langer dan voor eeuwig over om die site te laden en kan dan ook niet op de koppen klikken. De menuutjes werken wel.

[funk-e]

Ik gebruik Nucleus voor een persoonlijke website met foto's.
Ik heb een scriptje van weathernews toegevoegd.

In FF staat alles goed, maar als ik de pagina in IE open staat het hele rechter'frame' opeens onder uitgelijnd. Weet iemand hoe ik dit kan fixen?

persoonlijke site

[wzzrd]

Herstel. Raar maar waar. Onder 1.0.7 Ubuntu werkt het weer wel...
Volkskrant toch wel ok.

[funk-e]

funk-e schreef op vrijdag 07 oktober 2005 @ 12:06:
Ik gebruik Nucleus voor een persoonlijke website met foto's.
Ik heb een scriptje van weathernews toegevoegd.

In FF staat alles goed, maar als ik de pagina in IE open staat het hele rechter'frame' opeens onder uitgelijnd. Weet iemand hoe ik dit kan fixen?

persoonlijke site

iemand?

[Bergen]

funk-e schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 13:27:
[...]


iemand?

Misschien kun je dat beter in W&G vragen...

[ Voor 3% gewijzigd door Bergen op 11-10-2005 15:10 ]

[terabyte]

http://www.nameworks.com/

niet-IE browsers worden direct geweigerd en krijgen niet eens de kans om de site te proberen correct te renderen

_{Dat er nog zulke sites bestaan, anno 2005 (bijna 2006!)}

[fsfikke]

terabyte schreef op zondag 04 december 2005 @ 22:59:
http://www.nameworks.com/

niet-IE browsers worden direct geweigerd en krijgen niet eens de kans om de site te proberen correct te renderen

_{Dat er nog zulke sites bestaan, anno 2005 (bijna 2006!)}

Zelfs met IE tab weigert ie

[Freee!!]

Doet het wel met Opera (versie 7.54u2).

[Noork]

Mr. Liu schreef op zondag 04 december 2005 @ 23:04:
Doet het wel met Opera (versie 7.54u2).

Ook prima met 8.5. Maar met Firefox 1.0 doet hij het niet. Tja, best triest dat het niet werkt.

[Freee!!]

Heel triest, ze missen alle traffic van de opkomende browser

[Joghert]

heb ook voor de "gein" de code er achter maar eens bekeken. ..... ik weet niet uit welk jaar die site stamt maar tis code uit de jaren negentig.

[Verwijderd]

Hallo mense,

ben bezig om mijn websites ook eens non-IE proof te maken aangezien ik zelf bijvoorbeeld steeds meer met linux pc's werk. Nu ben ik dus begonnen met de validator van wc3...en ik snap de eerste fout direct al niet:

HTML:

<body background="images/bg.png" bottommargin="0" topmargin="0" leftmargin="0" rightmargin="0">

Dat is mijn stukje html, en de error die ik krijg:

Error Line 8, column 46: there is no attribute "BOTTOMMARGIN" .

...kground="images/bg.png" bottommargin="0" topmargin="0" leftmargin="0" rightma

You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Transitional" document type to get the "target" attribute), or by using vendor proprietary extensions such as "marginheight" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).

This error may also result if the element itself is not supported in the document type you are using, as an undefined element will have no supported attributes; in this case, see the element-undefined error message for further information.

How to fix: check the spelling and case of the element and attribute, (Remember XHTML is all lower-case) and/or check that they are both allowed in the chosen document type, and/or use CSS instead of this at

Ik snap dus absoluut niet wat ik nu fout doe?
De (test)website waar het over gaat is: http://jr.hipheid.com

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2005 13:06 ]

[Angeloonie]

Verwijderd schreef op maandag 05 december 2005 @ 13:05:
Hallo mense,

ben bezig om mijn websites ook eens non-IE proof te maken aangezien ik zelf bijvoorbeeld steeds meer met linux pc's werk. Nu ben ik dus begonnen met de validator van wc3...en ik snap de eerste fout direct al niet:

HTML:

<body background="images/bg.png" bottommargin="0" topmargin="0" leftmargin="0" rightmargin="0">

Dat is mijn stukje html, en de error die ik krijg:

[...]


Ik snap dus absoluut niet wat ik nu fout doe?
De (test)website waar het over gaat is: http://jr.hipheid.com

Probeer margin-bottom / margin-top / margin-left margin-right /eens?

Of gewoon margin="0", dan pakt ie ze allemaal.

[Verwijderd]

Angeloonie schreef op maandag 05 december 2005 @ 13:09:
[...]


Probeer margin-bottom / margin-top / margin-left margin-right /eens?

Of gewoon margin="0", dan pakt ie ze allemaal.

Met beide oplossingen houdt ik dezelfde fouten bij de validator

[pasta]

there is no attribute "BOTTOMMARGIN" .

Zegt genoeg dus, plaats die dingen in je CSS. Zie ook deze pagina voor attributen die je wel in de <body>-tag mag zetten.

[Deathchant]

ik krijg het internetbankieren van de postbank maar neit aan de praat met vuurvos.

[Verwijderd]

Gewoon CSS gebruiken:

style="margin: 0;"

Beter nog: een externe stylesheet met:

Cascading Stylesheet:

body {
   margin: 0;
   padding: 0;
}

[fsfikke]

Deathchant schreef op maandag 05 december 2005 @ 13:20:
ik krijg het internetbankieren van de postbank maar neit aan de praat met vuurvos.

Hier werkt ie ook niet. (1.0.7)
Als ik op de inlogpagina m'n username en wachtwoord intyp en op enter ram, kom ik weer bij het inlogscherm terug.

[DeMoN]

terabyte schreef op zondag 04 december 2005 @ 22:59:
http://www.nameworks.com/

niet-IE browsers worden direct geweigerd en krijgen niet eens de kans om de site te proberen correct te renderen

_{Dat er nog zulke sites bestaan, anno 2005 (bijna 2006!)}

OMG op een Windows bak MET idd IE Tab en user agent switcher naar IE 6 werkt het niet eens

edit:

http://www.nameworks.com/nederlands/ daarmee kom ik er wel op


edit2:
http://www.nameworks.com/nederlands/contact.htm

Beste meneer/mevrouw,

Waarom worden andere browsers dan Internet Explorer op uw site verwelkomt met het bericht dat uw site die browsers niet ondersteunt?
Als ik namelijk naar http://www.nameworks.com/nederlands/ surf met Mozilla Firefox 1.5 als browser blijkt het wel degelijk redelijk te werken!

Kunt u dit niet veranderen in een boodschap waarin staat dat de bezoeker wel door mag surfen maar er op de hoogte van moet zijn dat sommige functies van de site wellicht niet naar behoren werken en in dat geval ze het nogmaals moeten proberen met Internet Explorer (als dat tot de mogelijkheid van de bezoek behoort dan)?

Ik ben erg benieuwd naar uw reactie! Zie dit dan ook als positieve kritiek.

Mvg,

Willem

[ Voor 56% gewijzigd door DeMoN op 05-12-2005 14:29 ]

[Angeloonie]

Deathchant schreef op maandag 05 december 2005 @ 13:20:
ik krijg het internetbankieren van de postbank maar neit aan de praat met vuurvos.

fsfikke schreef op maandag 05 december 2005 @ 13:23:
[...]

Hier werkt ie ook niet. (1.0.7)
Als ik op de inlogpagina m'n username en wachtwoord intyp en op enter ram, kom ik weer bij het inlogscherm terug.

Vreemd, hier werkt hij wel gewoon.


Jullie hebben Javascript wel aan staan?

[fsfikke]

Angeloonie schreef op maandag 05 december 2005 @ 14:20:
[...]


[...]


Vreemd, hier werkt hij wel gewoon.


Jullie hebben Javascript wel aan staan?

JS staat aan. Op een andere pc werkt het wel, volgens mij ook met 1.0.7, dus het ligt misschien aan een extensie

[ Voor 7% gewijzigd door fsfikke op 05-12-2005 14:23 ]

[Deathchant]

ik heb javascript ook aan en ik heb cookies en alles geaccepteerd voor die pagina en alle onderliggende pagina's, maar ik heb hetzelfde probleem als meneer fikke....
als ik mijn gegevens in ram, dan kom ik gewoon weer bij de inlog pagina terug.
Ik heb nu de 1.5 vuurvos versie, maar hetzelfde probleem....

[ Voor 15% gewijzigd door Deathchant op 05-12-2005 14:52 ]

[EdwinG]

Sinds anderhalf jaar kan ik gewoon bij het internet bankieren van de postbank komen met mozilla. Volgens mij is die pagina ondertussen zodanig dat elke browser er mee overweg moet kunnen. (Afhankelijk van je security settings, dat wel)

[Erkens]

Dat ligt idd meestal bij je security settings, of je hebt een verkeerde (of geen) Java versie

[Deathchant]

heb jij een goeie versie dan?

[Tukk]

Dat zelfs een bedrijf als VmWare zijn lay-out niet goed heeft in Firefox vind ik beschamend.
Ze hebben zelfs "One OS is not enough" als motto.

http://www.vmware.com/

_{Rechtsboven, het menu}

[ Voor 31% gewijzigd door Tukk op 05-12-2005 17:34 ]

[Angeloonie]

fsfikke schreef op maandag 05 december 2005 @ 14:23:
[...]

JS staat aan. Op een andere pc werkt het wel, volgens mij ook met 1.0.7, dus het ligt misschien aan een extensie

Gebruik er geen (behalve ehh.. die dinges met errors enzo voor webmasters.. geen idee hoe die heet)


Dus daar ligt het ook niet aan lijkt me zo..

[bobo1on1]

terabyte schreef op zondag 04 december 2005 @ 22:59:
http://www.nameworks.com/

niet-IE browsers worden direct geweigerd en krijgen niet eens de kans om de site te proberen correct te renderen

_{Dat er nog zulke sites bestaan, anno 2005 (bijna 2006!)}

Ik vraag me af waarom hij niet werkt, dit is het controleer script:

HTML:

<script language="JavaScript">


function checkBrowser(){ 
    this.ver=navigator.appVersion;
    this.agent=navigator.userAgent;
    this.dom=document.getElemenById?true:false;
    this.mac=this.agent.indexOf("Mac")>-1;
    this.op5=this.agent.indexOf("Opera 5")>-1;
    this.ie4=(document.all && !this.dom && !this.op5)?1:0;
    this.ie5=(this.ver.indexOf("MSIE 5")>-1 && this.dom && !this.op5)?1:0; 
    this.ie6=(this.ver.indexOf("MSIE 6")>-1 && this.dom && !this.op5)?1:0;  
    this.ie=this.ie4||this.ie5||this.ie6;
    this.ns4=(document.layers && !this.dom)?1:0;    
    this.ns5_6=(this.dom && parseInt(this.ver) >= 5) ?1:0;
    this.ns=this.ns4||this.ns5_6;           
    this.tarayici=(this.ie4 || this.ie5 || this.ie6 || this.ns4 || this.ns5_6 || this.op5);
    return this
}
var bw=new checkBrowser()
var browser=((document.all) && parseInt(navigator.appVersion)>=4 ) 
if(!browser) {location.href="sorry.html";}

</script>

Overigens werkt onder FF het menu niet en onder IE wel:



edit:
Verdraait menu werkt nou wel ineens

[ Voor 53% gewijzigd door bobo1on1 op 05-12-2005 21:05 ]

[ajvdvegt]

@bobo1on1
Het menu werkt hier prima met Firefox hoor; Ff 1.07 onder Ubuntu (Epiphany).

[Verwijderd]

Bedankt voor t oplossen van mijn eerder genoemd probleem, heb mijn totaal html fouten van 26 terug te weten brengen naar 4, waarvan ik de oplossing niet zo op kan komen. Wie kan mij helpen?
Validator

[RobIII]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 01:26:
Bedankt voor t oplossen van mijn eerder genoemd probleem, heb mijn totaal html fouten van 26 terug te weten brengen naar 4, waarvan ik de oplossing niet zo op kan komen. Wie kan mij helpen?
Validator

Ze zijn toch alle 4 behoorlijk self-explanatory hoor

Line 11, column 39: there is no attribute "BACKGROUND" .

Background op een TD wordt niet ondersteund in HTML 4.01

Line 37, column 49: there is no attribute "HEIGHT" .

Height wordt niet ondersteund op een input element

Line 37, column 60: there is no attribute "WIDTH"

Width wordt niet ondersteund op een input element

Line 37, column 72: there is no attribute "BORDER"

Border wordt niet ondersteund op een input element

Was dat zo moeilijk?

[Verwijderd]

Ja ok, dat snap ik, maar de oplossing? Want t werkt wel

[RobIII]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 01:33:
Ja ok, dat snap ik, maar de oplossing? Want t werkt wel

De oplossing? Die attributen er uit slopen misschien? Wat anders?
Je zou dit soort dingen dan in CSS kunnen oplossen...

[Verwijderd]

Mja, aangezien ik geen kampioen ben met css, heb ik al die height dingen enzo er inmiddels uitgehaald en de afbeelding gewoon netjes de correcte grote gegeven, en de background gevalletjes bij de td's los ik op door tussen de <td></td> een [img]"blabla"[/img] te plaatsen, zelfde effect en netjes voor de validator

[RobIII]

Hij's anders nog steeds niet valid hoor

quote: http://validator.w3.org/c...ly%29&doctype=Inline&ss=1

Line 27, column 40: there is no attribute "BACKGROUND" .

De background-attribute op een TD is niet geldig.

Overigens betekent het "valid" zijn van je HTML ook niet veel meer dan just that. Het is valide. Klaar. Of het sematisch correct is e.d. is andere koek, en daar heb ik nog wel wat dingetjes over te zeggen als het over je site gaat

Maarre, RobIII is naar bedje toe

[ Voor 117% gewijzigd door RobIII op 06-12-2005 01:51 ]

[Verwijderd]

RobIII schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 01:46:
Hij's anders nog steeds niet valid hoor

[...]

De background-attribute op een TD is niet geldig.

Overigens betekent het "valid" zijn van je HTML ook niet veel meer dan just that. Het is valide. Klaar. Of het sematisch correct is e.d. is andere koek, en daar heb ik nog wel wat dingetjes over te zeggen als het over je site gaat

Maarre, RobIII is naar bedje toe

Al het commentaar is welkom en ik ben nog steeds bezig hoor
/me zegt Eureka!:

This Page Is Valid HTML 4.01 Transitional!

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2005 03:12 ]

[Verwijderd]

En toen was ik bezig met een andere website, en weer snap ik er nix van. Deze website zijn klachten gekomen dat ie niet onder bepaalde browsers (FF) werkt....zelf getest en geen problemen kunnen vinden.
Maarja, dus toch maar ff met de validator aan de slag als eerste stap, en ik stuit op dit probleem:

Error Line 22, column 15: there is no attribute "ROWS" .
<frameset rows="64,*" framespacing="0" frameborder="0" border="0">

Maarrrrr op zoek naar een oplossing kom ik via google hier
En daar staat als het aan mij ligt exact hetzelfde als wat ik heb.... dus ik zie niet waarom die validator zeurt

[Erkens]

-Intelligence- :

HTML:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

^^ die is niet geschikt voor framesets

probeer deze:

HTML:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">

[Sjah]

Deze gaat helemaal verkeerd in Ff, jammer, wel een lachen site op zich. En deze op zich best mooi gemaakte homepage ook niet goed.

[Standeman]

Om even een oude koe uit de sloot halen..

De rabobank is ook weer lekker bezig..

Ga ik kijken met FF 1.5, zie ik:

U gebruikt momenteel: Mozilla 1.8 (Microsoft Win2000)
De Rabobanksite kan het best bekeken worden op een PC met Internet Explorer 5.0 of nieuwere versies van deze browser.<br>

Het is toch schandalig van dergelijk groot bedrijf om (nog steeds) niet de normale standaarden te ondersteunen

* Standeman zucht

[ Voor 9% gewijzigd door Standeman op 07-12-2005 14:47 ]

[rvec]

ja maar ja kan wel op ga door ofzo klikken
ik gebruik firefox op windows xp en de rabobank site werkt perfect.
Ik heb nog nooit een probleem gehad met inloggen,overmaken, weet ik veel wat
alles is altijd nog goed gegaan. Ik weet niet waarover jullie zeuren maar rabobank heeft bij mij ook geen po-ups of reclame zoals iemand eerder vertelde.

En als je een beetje van computers weet dan weet je vast wel dat rabobank waarschijnlijk die melding daar neer hebben gezet omdat het nog niet uitvoerig is getest met andere browsers dan IE. En mischien niet met het oog op een andere browser is getest. Maar dat wil niet zeggen dat het niet werkt

Dus ik denk dat iedereen met krietiek over de site van de rabobank eerst maar eens goed moet gaan kijken en vooral niet stoppen bij die melding. Mijn raad: trek je nis van die melding aan.

[crisp]

rvec schreef op woensdag 07 december 2005 @ 21:14:
En als je een beetje van computers weet dan weet je vast wel dat rabobank waarschijnlijk die melding daar neer hebben gezet omdat het nog niet uitvoerig is getest met andere browsers dan IE. En mischien niet met het oog op een andere browser is getest. Maar dat wil niet zeggen dat het niet werkt

Maar realistisch gezien zeggen ze eigenlijk het volgende:

U rijdt momenteel in een Audi A8

Deze snelweg kan het best bereden worden met een voertuig van het merk Trabant

Op dat moment weet ik niet meer of ik wel zo graag op die weg wil gaan rijden met mijn Audi

Designen voor een specifieke browser, en dan ook nog eens eentje die technisch gezien jaren achterloopt op de rest is gewoon oogkleppen ophebben - da's gewoon niet meer van deze tijd (en ook helemaal niet nodig).

[DeMoN]

DeMoN schreef op maandag 05 december 2005 @ 14:19:
[...]


OMG op een Windows bak MET idd IE Tab en user agent switcher naar IE 6 werkt het niet eens

edit:

http://www.nameworks.com/nederlands/ daarmee kom ik er wel op


edit2:
http://www.nameworks.com/nederlands/contact.htm

[...]

omg ik heb reactie!
En meteen weer terug gestuurd natuurlijk!
Heel vriendelijk van hem iig! Top!!


Eerst stuurde ik:

---

betreft: Browserondersteuning.

Beste meneer/mevrouw,


Waarom worden andere browsers dan Internet Explorer op uw site verwelkomt met het bericht dat uw site die browsers niet ondersteunt?

Als ik namelijk naar http://www.nameworks.com/nederlands/ surf met Mozilla Firefox 1.5 als browser blijkt het wel degelijk redelijk te werken!

Kunt u dit niet veranderen in een boodschap waarin staat dat de bezoeker wel door mag surfen maar er op de hoogte van moet zijn dat sommige functies van de site wellicht niet naar behoren werken en in dat geval ze het nogmaals moeten proberen met Internet Explorer (als dat tot de mogelijkheid van de bezoek behoort)?

Ik ben erg benieuwd naar uw reactie! Zie dit dan ook als positieve kritiek.

Met vriendelijke groet,
Willem Zeeman

---

^^ had ik redelijk snel getikt en zitten best veel slordigheden in maar goed..
Nu krijg ik gewoon reactie (normaal krijg ik dat nooit namelijk )

---

Geachte heer Zeeman,


Hartelijk dank voor uw opmerkzaamheid en uw bericht. Ik vind het bijzonder aardig dat u ons opmerkzaam maakt op deze fout.

Echter….ik heb geen idee hoe dat aangepast moet worden. Wij zijn bezig met het ontwikkelen van een nieuwe site, die medio januari 2006 klaar moet zijn.

Ik zal uw opmerkingen aan onze sitebouwer en beheerder doorgeven.


Of het al voor die tijd wordt aangepast kan ik niet beloven, maar ik ga er voor zorgen dat de nieuwe site alle informatie correct weergeeft.


Met dank en vriendelijke groet,


Dolph Heyning

---

Lief toch
Dit weer terug nu:

---

Geachte heer Heyning,

Hartstikke bedankt dat u dit zo sportief opvat en er wat aan wilt doen! Er zijn namelijk helaas nog teveel sites (of eigenlijk de beheerders daarvan) die hier geen aandacht aan (willen) besteden.
U hoeft mij verder niet te bedanken, ik als IT'er (en een heleboel andere) vind het al zeer mooi om te zien dat de site waarschijnlijk over een tijdje wel met alternatieve browsers te bekijken zal zijn.
Uw beheerder zal er bijv. al wel van op de hoogte zijn, maar wellicht is het toch leuk om bij deze te melden dat ondertussen 11% van de 'surfende mensen' op het internet browsen met de browser Mozilla Firefox. Voorheen gebruikte iedereen (99%) nog Internet Explorer van Microsoft. Waarschijnlijk zal dit alleen nog maar verder uit gaan lopen en vandaar dat het belangrijk is dat alle sitebouwers zich zoveel mogelijk aan de webstandaarden gaan houden ( www.w3c.org).

Nogmaals bedankt en ik zal met veel plezier jullie site in de gaten blijven houden!

Met vriendelijke groet,

Willem Zeeman

---

Wel een beetje erg pro-firefox maar ik had geen zin om nog meer uitleg en zo te geven. De feitjes kloppen misschien ook niet 100% maar ik had hier dan ook niet met de beheerder zelf te maken maar met misschien een nieuwe firefox klant

[Bergen]

Maakt niet uit, de boodschap is duidelijk. Sportief idd.

[Verwijderd]

Een site hoeft van mij niet perse aan w3c standaarden te voldoen (is in mijn ogen alleen een hulpmiddel), als er maar rekening mee wordt gehouden dat IE niet heilig is en dat het wel moet werken in non-IE browsers. En niet dat webdeveloppers stijfkoppig volhouden van ja maar 99,99% van de bezoekers gebruiken IE, ja hallo gek he als de site niet werkt in andere browsers?

Maar goed het is opzich niet de schuld van webdeveloppers maar van Microsoft die weigert zich aan te passen

[Erkens]

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 02:01:
Maar goed het is opzich niet de schuld van webdeveloppers maar van Microsoft die weigert zich aan te passen

Het is juist wel de schuld van die devoloppers, immers zij zijn degene die deze "websites" maken. Een beetje developper heeft de kennis om een site bruikbaar te krijgen met nagenoeg iedere browser. w3c is daarvoor een aardige richtlijn. Ook mbt javascript zijn er veel "developpers" die het verkeerd (lees: oude IE only manier) aanpakken, ze missen gewoon wat kennis, terwijl het juist zo is dat stilstand achteruitgang is. Je bent nooit uitgeleerd

Overigens hoorde ik gisteren dat het ook kan liggen aan dat "prachtige" ASP.NET van onze vrienden uit Redmond. Aangezien hun server ofzo standaard andere HTML code teruggeeft adhv de useragent (domste wat je kan doen imo)

[MAher]

Hei mensen, een tijdje geleden de site http://www.budgetbenz.nl bezocht en toen werkte alles perfect. Nu ik met FF 1.5 weer naar die site ga krijg ik echter geen menuutje te zien. In IE lijkt alles (natuurlijk) wel goed te werken.

Enig idee waar dit aan ligt, uit de source wordt ik niet echt veel wijs, veel javascript gebeuren. Misschien zit daar de bottleneck?

[DeMoN]

MAher schreef op donderdag 08 december 2005 @ 10:39:
Hei mensen, een tijdje geleden de site http://www.budgetbenz.nl bezocht en toen werkte alles perfect. Nu ik met FF 1.5 weer naar die site ga krijg ik echter geen menuutje te zien. In IE lijkt alles (natuurlijk) wel goed te werken.

Enig idee waar dit aan ligt, uit de source wordt ik niet echt veel wijs, veel javascript gebeuren. Misschien zit daar de bottleneck?

Hier werkt het perfect. Het menu is btw een flash menu
Gebruik je Firefox icm Adblock?
Zo ja, heb je de Obj-Tabs al uitgevinkt?

[Erkens]

Fx 1.5 is minder backwards compatible (lees: kan niet goed werken met brakke JS), dat is ook meteen de reden waarom ik voorlopig nog geen upgrade doe en bij 1.0.7 blijf helaas. Natuurlijk is 1.5 daardoor wel beter, maar als ze het huidige marktaandeel willen behouden/vergroten moeten ze helaas daar wat aan gaan doen ben ik bang.

[MAher]

DeMoN schreef op donderdag 08 december 2005 @ 10:44:
[...]
Hier werkt het perfect. Het menu is btw een flash menu
Gebruik je Firefox icm Adblock?
Zo ja, heb je de Obj-Tabs al uitgevinkt?

Inderdaad AdBlock Obj-Tabs, ik had gechecked of er 'blockable items' waren en die waren er niet, dacht dus dat Adblock de boosdoener niet kon zijn. Werkt verder prima dus!

Wat doet Obj-Tabs eigenlijk?

[ Voor 3% gewijzigd door MAher op 08-12-2005 10:54 ]

[mschol]

ik weet ook nog een site die onder FF een probleempje heeft (wat overigens niet heel ernstig is..)
www.dvdoutlet.nl
hij is niet w3c confirm maar alles bouwt prima op in o.a. FF behalve het rechterboven banner..
dit heeft waarschijnlijk te maken met het javascriptje dat wordt gebruikt...

[DeMoN]

Weer reactie terug van nameworks.com

Geachte heer Zeeman,


En u ook weer veel dank voor deze aanvullende informatie. Zodra de nieuwe site klaar is laat ik het uw even weten. Wellicht dat uw commentaar dan nog de laatste puntje op de i betekenen.


Met dank en hartelijke groet,


Dolph Heyning


P.S. Leuk dat u als IT-er zo meedenkt! Op deze manier wordt informatie voor iedereen toegankelijker en leuker.

[AW_Bos]

Holladiejee, weer een site die niet werkt in FF
www.fixs.nl en klik dan naar control....

krijg je me toch een leuke alert..., waarna ik nog in een klein frame naar de site van Microsoft ga, Zowiezo helemaal de bom om een in klein frampje IE te moeten downloaden......
....Om te huilen.........

[Verwijderd]

edit: ik reageer op een bericht uit 2004.... zucht

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2005 22:32 ]

[Erkens]

AW_Bos schreef op donderdag 08 december 2005 @ 22:25:
Holladiejee, weer een site die niet werkt in FF
www.fixs.nl en klik dan naar control....

krijg je me toch een leuke alert..., waarna ik nog in een klein frame naar de site van Microsoft ga, Zowiezo helemaal de bom om een in klein frampje IE te moeten downloaden......
....Om te huilen.........

[MBV]

www.phileas.nl. Alles wordt in flash gedaan, dus geen probleem zou je haast zeggen. Nou... wel als je het flash-object 50% buiten beeld haalt