Websites die niet onder niet-IE browsers werken...(deel 2)

[Cyphax]

Gerco schreef op woensdag 26 april 2006 @ 11:49:
[...]

En jij geeft daar de developers van de applicatie de schuld van? Onder Gentoo doe ik gewoon "emerge mplayerplug-in" en een paar minuten laten is hij geinstalleerd en wel. Dat er geen packages voor jouw distro beschikbaar zijn kun je de developers de schuld niet van geven.

De source van dat ding staat overigens hier, inclusief een daily snapshot en binary releases. Dat kostte me minder dan 1 minuut om te vinden.

De source van mplayer-plugin heb ik wel, die staat netjes op die site. Ik had het over de mozilla-devel packages (of wat ze ook bedoelen) die ik niet kan vinden, op een RPM voor Suse na.
De developers van de applicatie hebben in mijn ogen niet echt de schuld aan dit geklooi maar ze zouden het wel wat makkelijker kunnen maken door niet alleen te zeggen "oh dit en dit moet je hebben" maar ook nog daarbij "die vind je hier". Vaak gebeurt dat, maar te vaak dus ook niet, zoals hier. En daar zit ik dan met m'n mplayer-plugin sources waar ik dus gewoon geen fuck mee kan. Verder was mijn opmerking over dependencies nogal algemeen. Ik heb eens een uur of 3 geprobeerd de laatste BMPx te installeren. Ik heb tig dependencies geinstalleerd (godzijdank waren de meesten netjes beschikbaar in tgz formaat) en op gegeven moment moet je een of ander stukje software installeren waarvan je geen FLAUW idee hebt wat het doet, of WAAR het nou voor nodig is, maar dan ben je die 3 uur verder en vind je GEEN sources of packages en het enige dat de heren developers je geven is "deze library moet je installeren".
Ik heb een complete installatie van de laatste stable van Gnome, een complete KDE, PLUS dat dozijn aan verschillende dependencies waar ik m'n installatie al mee vervuild had en dat was 't dan. No dice. Incidenteel? Wat mij betreft komt dat te vaak voor.
Leuk dat je met Gentoo en Debian alles automatisch kan laten installeren maar dan komen er nog steeds allerlei vage libraries op je systeem ("cairo", "neon"?? WTF?? Hou daar toch eens mee op zeg)

[ Voor 34% gewijzigd door Cyphax op 26-04-2006 12:11 ]

[BlueKeenan]

Hier op mijn stage zijn ze een website aan het maken in flash.

heel leuk allemaal todat je hem opent in ff. Werkt voor geen meter.
En wat zeggen ze hier: moet je maar een browser gebruiken, wie gebruikt er nou firefox.

En ze doen er NIKS aan.

[Klovan]

Het nieuws dat de Radio Digitaal geen andere browser dan IE ondersteunt is nu ook doorgedrongen tot T.net Balkenende en Talpa lanceren nieuwe internetzenders

[Cyphax]

BlueKeenan schreef op woensdag 26 april 2006 @ 12:13:
Hier op mijn stage zijn ze een website aan het maken in flash.

heel leuk allemaal todat je hem opent in ff. Werkt voor geen meter.
En wat zeggen ze hier: moet je maar een browser gebruiken, wie gebruikt er nou firefox.

En ze doen er NIKS aan.

Ook in Windows onder FF doet ie het niet goed?
Dat is overigens een erg domme uitspraak "wie gebruikt er nou firefox". Oh, enkele miljoenen internetters maar, meer niet hoor. Welk bedrijf is dat?

[babbaloerie]

Op één van de linkjes in de startpost zie ik dit staan:

- Use CSS for layout, instead of <table>.
- Use <table> for Excel-like information only, not for layout.

Ik gebruik altijd tables om mijn pagina's op te maken. Maar als ik dat beter niet kan doen, hoe dan wel? Moet ik dan alles met div's gaan doen?

[Cyphax]

babba schreef op woensdag 26 april 2006 @ 12:28:
Op één van de linkjes in de startpost zie ik dit staan:

[...]

Ik gebruik altijd tables om mijn pagina's op te maken. Maar als ik dat beter niet kan doen, hoe dan wel? Moet ik dan alles met div's gaan doen?

Onder dat artikeltje staan een aantal links die wel goed als uitgangspunt kunnen dienen waar je als het goed is wel even mee verder kunt.

[begintmeta]

Deze site is ook niet bepaald toegankelijk...

[Klovan]

begintmeta schreef op woensdag 26 april 2006 @ 12:50:
Deze site is ook niet bepaald toegankelijk...

Hier in Firefox 1.5.0.2 met Windows XP kan ik zo 1,2,3 niet ontdekken wat er niet werkt in deze site. Hij ziet er hetzelfde als in IE en lijkt ook hetzelfde te functioneren. Misschien dat je wat meer informatie kunt geven welke software jij gebruikt?

[begintmeta]

't is alleen flash >8, dus op diverse systemen zal het niet werken (bijvoorbeeld tekstbrowsers of browsers die niet over een flash-plugin beschikken, maar ok toegegeven wel op niet-ie-browsers onder windows, die de flash-plugin ondersteunen) 't op zijn minst noodzakelijk enige output te produceren op browsers die niet aan de criteria voldoen (zoals links)

[terabyte]

Klovan schreef op woensdag 26 april 2006 @ 12:57:
[...]


Hier in Firefox 1.5.0.2 met Windows XP kan ik zo 1,2,3 niet ontdekken wat er niet werkt in deze site. Hij ziet er hetzelfde als in IE en lijkt ook hetzelfde te functioneren. Misschien dat je wat meer informatie kunt geven welke software jij gebruikt?

Onder Konqueror werkt ie niet:

This content requires the Macromedia Flash Player >= 8.
Get Flash

Tsja. Er is helemaal geen Flash 8 voor Linux
(weer voorbeeld van een negatief gevolg van proprietaire technologieen als "defacto standaard")

[DeMoN]

terabyte schreef op woensdag 26 april 2006 @ 14:02:


Tsja. Er is helemaal geen Flash 8 voor Linux
(weer voorbeeld van een negatief gevolg van proprietaire technologieen als "defacto standaard")

Ik begin ook goed hekel aan Macromedia / Adobe te krijgen.
WAAROM maken ze dit niet ff op orde? Zoveel werk is het toch niet voor zo'n groot en rijk bedrijf?
De kroon spannen ze nog wel met de 64 bits ondersteuning voor linux, die ze dus NIET hebben. Ze hoeven ffs alleen ff die source opnieuw te complien met een 64bits compiler en KLAAR. Maar nee hoor... doen ze niet.

Hoeveel petities er ook worden gestart, hoe hard de mensen ook schreewen.
http://www.macromedia.com...did=1080849&enterthread=y

Hopelijk wordt dit wat:
http://www.gnu.org/software/gnash/
Dan kan ik die hele club eindelijk afzweren.

[Reinier]

Laat maar, het lag aan Adblock

Niets aan de hand met http://www.tine.nl

[ Voor 90% gewijzigd door Reinier op 26-04-2006 15:19 ]

[Erkens]

Reinier schreef op woensdag 26 april 2006 @ 15:17:
http://www.tine.nl/exposantenlijst2006/

Dan ben je een ICT-evenement en maak je een site speciaal voor IE. Okee, het ding werkt vrijwel helemaal in FF, maar de plattegrond doet niks (kom op zeg, gewoon een PLAATJE met een linkje naar een PDF'je, hoe moeilijk kan het zijn?)

Of ligt dit aan mijn Firefox?

hij opent hier gewoon de pdf hoor?

edit:
ah, zie je wel

[ Voor 5% gewijzigd door Erkens op 26-04-2006 15:20 ]

[Reinier]

Moet je wel even die quote weghalen, staat zo stom dat ik ze vals beschuldig

[DeMoN]

Reinier schreef op woensdag 26 april 2006 @ 15:25:
Moet je wel even die quote weghalen, staat zo stom dat ik ze vals beschuldig

idd, hoe moeilijk kan het zijn ff adblock uit te schakelen?

[Tukk]

ActiveX, welke id**t gebruikt het nog voor een web-app?
Het hippe en te gekke MTV dus....

http://www.mtv.com/overdrive/?name=games

[GX]

DeMoN schreef op woensdag 26 april 2006 @ 14:38:
[...]
Hopelijk wordt dit wat:
http://www.gnu.org/software/gnash/
Dan kan ik die hele club eindelijk afzweren.

Op zich ziet het er leuk uit; alleen dit:

SWF v7 compliant
Gnash can play many current flash movies.

Is ietwat jammer. _{En dat vind ik overigens vaak van OOS, maar je doet er niets aan dat ze een hap achter de standaard aanlopen. Ik ga er iig niet minder linux van gebruiken}

[terabyte]

GX schreef op woensdag 26 april 2006 @ 20:24:
[...]
_{En dat vind ik overigens vaak van OOS, maar je doet er niets aan dat ze een hap achter de standaard aanlopen. Ik ga er iig niet minder linux van gebruiken}

Heeft Flash 8 een open, vrij te gebruiken specificatie zodat derden hun eigen implementatie (lees: Flash player) kunnen schrijven? Zoniet, dan kun je de Open Source mensen niks verwijten.

[Fuzzillogic]

Ik meen dat SWF een open formaat is. Dus je ZOU er een player voor kunnen schrijven.

[Bergen]

Baaa baa baaaa baa baaaa....... je weet wel, baacode

http://www.baacode.net/

"baacode.net is internet explorer only"

[VisionMaster]

E-mail reply van Nameworks, wij zijn benieuwd over de non-IE support toekomst:

I am very sorry but I have no idea how that Works! We will have a new site
in about 6 weeks. Please let me know if there is anything I can do for you.

Kind regards,

Machteld

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Oscar Koeroo [mailto:[e-mail]]
Verzonden: woensdag 26 april 2006 10:27
Aan: [e-mail]
Onderwerp: contactaanvraag

name=Oscar Koeroo
address=
zipCity=
phone=
email=[e-mail]
subject=
question=Could you remove the stupid 'sorry.html' page on your site. It
is blocking my Firefox to be used, which is nicely capable of displaying
your site, when I stop the JavaScript execution on it!
x=42
y=3

[ Voor 5% gewijzigd door VisionMaster op 30-01-2007 23:22 ]

[BlueKeenan]

Cyphax schreef op woensdag 26 april 2006 @ 12:15:
[...]

Ook in Windows onder FF doet ie het niet goed?
Dat is overigens een erg domme uitspraak "wie gebruikt er nou firefox". Oh, enkele miljoenen internetters maar, meer niet hoor. Welk bedrijf is dat?

als ik dat zeg zal ik je moeten omleggen

ik noem liever geen namen.....(ik mag niks noemen heb ik iets voor moeten tekenen.)
laat ik het zo zeggen _{ik moet je omleggen als ik dat zeg}

[Cyphax]

BlueKeenan schreef op donderdag 27 april 2006 @ 12:11:
laat ik het zo zeggen _{ik moet je omleggen als ik dat zeg}

Schamen ze zich daar zo erg voor?
Nou zeg ze maar dat ik gezegd heb dat het een stel prutsers zijn die een ander vak moeten gaan zoeken. Zo.


(maar serieus, dat soort bedrijven mogen wat mij betreft hun neus eens heel erg hard stoten of eens gewoon wakker worden)

[CodeCaster]

Ik weet niet of de site al in dit topic is gemeld, maar www.hi.nl werkt ook niet in non-IE browsers.

En kijk al helemaal niet naar de HTML-code...

[Verwijderd]

VisionMaster schreef op donderdag 27 april 2006 @ 10:10:
E-mail reply van Nameworks, wij zijn benieuwd over de non-IE support toekomst:
[...]

Je blinkt wel uit in beleefdheid.

[DeMoN]

VisionMaster schreef op donderdag 27 april 2006 @ 10:10:
E-mail reply van Nameworks, wij zijn benieuwd over de non-IE support toekomst:


[...]

Nogmaals, ik heb al contact met ze gehad. Ze zijn gewoon nederlands btw hoor
DeMoN in "Websites die niet onder niet-IE browsers..."

Ik vind trouwens wel dat je het niet erg netjes / vriendelijk vraagt. Toch apart /mooi dat ze toch reageren

[VisionMaster]

DeMoN schreef op donderdag 27 april 2006 @ 18:54:
[...]


Nogmaals, ik heb al contact met ze gehad. Ze zijn gewoon nederlands btw hoor
DeMoN in "Websites die niet onder niet-IE browsers..."

Ik vind trouwens wel dat je het niet erg netjes / vriendelijk vraagt. Toch apart /mooi dat ze toch reageren

Ow ja sorry, jullie hebben gelijk. Het was vroeg en mijn 2de kop koffie was nog niet voldoende om me op het rechte pad te helpen. Nah ja... gebeurt is gebeurt...

2 weken terug heb ik de www.de.nl website ook een mailtje gestuurt, weleens had ik dat WEL een stuk vriendelijker gedaan hoor.

Anywayz, die hebben het doorgespeeld naar de web-devers... het is nog niet veranderd, maar misschien bij de website refresh/update.

[killercow]

begintmeta schreef op woensdag 26 april 2006 @ 12:50:
Deze site is ook niet bepaald toegankelijk...

De swf werkt prima, maar de detectie javascript werkt voor geen meter
Ik kan de swf gewoon bekijken met de "oude" flash plugin, maar de javascript wil graag 8.0 zien.

[Verwijderd]

In deze categorie wil ik ook http://elo.nhtv.nl plaatsen. Deze applicatie van Treeships N@tschool is alleen te benaderen met Internet Explorer. Op het moment dat je het in firefox probeert kun je wel leerlingencode en wachtwoord invullen, maar werken de inlogknoppen niet.

[VisionMaster]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 april 2006 @ 10:32:
In deze categorie wil ik ook http://elo.nhtv.nl plaatsen. Deze applicatie van Treeships N@tschool is alleen te benaderen met Internet Explorer. Op het moment dat je het in firefox probeert kun je wel leerlingencode en wachtwoord invullen, maar werken de inlogknoppen niet.

Bij de link Inlog voor Employees, wordt het pas echt duidelijk. Je moet IE 5.5 of hoger hebben geinstalleerd

[nero355]

VisionMaster schreef op vrijdag 28 april 2006 @ 13:48:
Bij de link Inlog voor Employees, wordt het pas echt duidelijk. Je moet IE 5.5 of hoger hebben geinstalleerd

It said IE 5.5 or better so I installed Mozilla/FireFox/Opera

Anyways : Kan iemand mij uitleggen waarom sommige .asp pagina's het 100% doen en sommigen niet verder komen dan een mooi wit scherm

Heb even geen voorbeelden maar moest er opeens aan denken toen ik dit topic zag.

[Erkens]

nero355 schreef op vrijdag 28 april 2006 @ 14:14:
Anyways : Kan iemand mij uitleggen waarom sommige .asp pagina's het 100% doen en sommigen niet verder komen dan een mooi wit scherm

is al eerder langsgekomen in dit topic geloof ik.
Opzich ligt het niet aan dat het ASP is, maar gewoon aan lakse developers (als je ze al zo mag noemen) die niet even de moeite nemen om te checken met een moderne browser of het allemaal nog werkt + het feit dat met .NET er geloof ik een default setting is die ervoor zorgt dat alleen IE de pagina doorkrijgt zoals de developer gemaakt heeft, maar ook dat had de developer moeten weten/checken.

[crisp]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 april 2006 @ 10:32:
In deze categorie wil ik ook http://elo.nhtv.nl plaatsen. Deze applicatie van Treeships N@tschool is alleen te benaderen met Internet Explorer. Op het moment dat je het in firefox probeert kun je wel leerlingencode en wachtwoord invullen, maar werken de inlogknoppen niet.

Het inlogsysteem maakt onderhuids gebruik van Ajax om de logingegevens te valideren; helaas gebruiken ze enkel de IE ActiveX variant van XMLHttpRequest
Volgens mij is het niet zo moeilijk dit crossbrowser te maken

[AW_Bos]

Ik weet niet of het al gemeld is, maar het controle paneel op www.fixs.nl werkt niet in FF. maar na een mailtje gestuurd te hebben kreeg ik een maand(!) later de mededeling dat ze alles aan het optimaliseren zijn daar....

[peddro]

Ik zie het probleem niet jongens

[Joghert]

beetje cheaten met wine ofzo zeker, maar dat was niet de bedoeling

[Erkens]

Is dat een niet-IE browser dan

[VisionMaster]

peddro schreef op vrijdag 28 april 2006 @ 20:21:
[afbeelding]

Ik zie het probleem niet jongens

Yeah, right, ok ... point taken! lol

Maar ik ga geen IE draaien op zo'n OS. Heb jij die IE geinstalleerd ivm al die IE-specifieke pagina's? Of simpelweg omdat die vbrowser je voorkeur hebt (het zou zomaar kunnen natuurlijk).

[ Voor 29% gewijzigd door VisionMaster op 28-04-2006 21:57 ]

[peddro]

VisionMaster schreef op vrijdag 28 april 2006 @ 21:53:
[...]

Yeah, right, ok ... point taken! lol

Maar ik ga geen IE draaien op zo'n OS. Heb jij die IE geinstalleerd ivm al die IE-specifieke pagina's? Of simpelweg omdat die vbrowser je voorkeur hebt (het zou zomaar kunnen natuurlijk).

Ik gebruik het zeer zeker niet als browser, alsjeblieft ga weg! ook in de readme stond netjes, gebruik het niet als browser maar voor testing...

Ik maak veel website's en dan is het handig dat ik kan testen of de site ook goed wordt weergegeven in IE, want er blijven toch heel veel mensen met IE werken...

Ik ben het helemaal eens met dat site's (zoals de.nl) ook in firefox goed moet worden weergegeven, want firefox is het beste alternatief wat multi-os is...

[Erkens]

VisionMaster schreef op vrijdag 28 april 2006 @ 21:53:
[...]

Yeah, right, ok ... point taken! lol

Maar ik ga geen IE draaien op zo'n OS. Heb jij die IE geinstalleerd ivm al die IE-specifieke pagina's? Of simpelweg omdat die vbrowser je voorkeur hebt (het zou zomaar kunnen natuurlijk).

Ik had IE ook via wine geinstalleerd voor webdevelop doeleinden

[OkkE]

[url=]Windows Live Shopping[/]

Zoals ook al in de quote staat; erg jammer, maar ook wel te verwachten, de nieuwste website van MS, Shopping Live, werkt alleen als je IE/Win hebt. Ontzettend slechte zaak, als je het bij vraagt..

quote: http://www.456bereastreet...ping_for_ie_windows_only/

Windows Live Shopping for IE Windows only
[...] Sadly, but hardly surprisingly, the site ignores web standards and is only open to people who use Internet Explorer for Windows. [...]

-- edit --

1. True. Maar toch vind ik het slecht...
2. Klopt ook, maar komop, zeker voor zo'n bedrijf is het bouwen van een valide site toch niet zo moeilijk, zou je denken..
3. Juist omdat het Beta is, heb ik liever dan een site die niet goed in FF werkt, als één waar je de melding krijgt "Jammer, je hebt geen IE."

[ Voor 32% gewijzigd door OkkE op 03-05-2006 16:07 ]

[Erkens]

OkkE schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 15:15:
[url=]Windows Live Shopping[/]

Zoals ook al in de quote staat; erg jammer, maar ook wel te verwachten, de nieuwste website van MS, Shopping Live, werkt alleen als je IE/Win hebt. Ontzettend slechte zaak, als je het bij vraagt..

[...]

1. Het is van Microsoft, en die willen natuurlijk alleen hun eigen browser zien
2. Er staat op die site dat ze er wel mee bezig zijn
3. Het is een beta (toegegeven, dat is natuurlijk geen geldig argument

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 april 2006 @ 10:32:
In deze categorie wil ik ook http://elo.nhtv.nl plaatsen. Deze applicatie van Treeships N@tschool is alleen te benaderen met Internet Explorer. Op het moment dat je het in firefox probeert kun je wel leerlingencode en wachtwoord invullen, maar werken de inlogknoppen niet.

Mja... Ik had de N@Tschool-server van onze school 1337 geh4x0rd (te simpel ), en ben zodoende eens bij dat bedrijf langsgeweest. Versie 9 zou in non-IE-browsers moeten gaan werken. Zeiden ze. Nou... http://elo.roc-teraa.nl

Toendertijd was dat nog een ``pilot'', ze draaiden dat dus als test. Ik heb van november tot februari lopen roepen dat het 'n onveilige en buggy zooi wasis, maar in februari kreeg ik toch te horen dat het definitief ingevoerd zou worden. De pilot was geslaagd!

Oh well...

[Gerco]

quote: http://elo.roc-teraa.nl/

This application requires Internet Explorer 6.0 and MSXML 3 or higher.

[userAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.3) Gecko/20060426 Firefox/1.5.0.3]

*zucht*

Maare, hij doet nu toch ook wat in die browser? Hij detecteert je browser en geeft je een nutteloze melding. Eerst deed hij helemaal niets, is dat geen vooruitgang dan? Misschien gaat versie 12 wel zover dat het login scherm werkt.

[ Voor 37% gewijzigd door Gerco op 03-05-2006 16:10 ]

[Verwijderd]

Feit is wel dat ik speciaal IE moet aanklikken om daar te gaan kijken en je raad het al, ik vergeet dus regelmatig te kijken. Komt bij dat het er in de IE 7 beta compleet niet meer uitziet en eigenlijk onwerkbaar is. Systeembeheerder zegt het volgende: Moet je maar een goede browser installeren. Net zoals dat de ICT helpdesk mensen met een apple het advies geeft om een notebook via school te kopen (dus winXP). Er is echter gewoon een manier om alles in te stellen maar ict kijkt niet verder dan MS zo lijkt het.

[crisp]

Verwijderd schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 01:02:
[...]
Moet je maar een goede browser installeren.

Het werkte toch juist niet in Firefox?

Maar nogmaals; dat login gebeuren is in 10 minuten tijd crossbrowser te maken. Dat ze dat niet doen duidt duidelijk op een gebrek aan kennis...

[Verwijderd]

crisp schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 01:16:
[...]

Het werkte toch juist niet in Firefox?

Maar nogmaals; dat login gebeuren is in 10 minuten tijd crossbrowser te maken. Dat ze dat niet doen duidt duidelijk op een gebrek aan kennis...

Heb dat toendertijd nog zitten reverse-engineeren: http://aapopfiets.nl/arch...05/11/natschool_unix.html Ik weet niet of het in die nieuwe versie nog hetzelfde is, maar ik houd me er niet meer mee bezig. (Ik werd er vriendelijk op attent gemaakt dat ik de schoolserver niet meer als testserver mocht gebruiken. )

[deepbass909]

Erkens schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 15:43:
[...]

1. Het is van Microsoft, en die willen natuurlijk alleen hun eigen browser zien
2. Er staat op die site dat ze er wel mee bezig zijn
3. Het is een beta (toegegeven, dat is natuurlijk geen geldig argument

1. Dan moeten ze een eigen webspace opzetten, net als CompuServer ooit was. Op het 'gewone' internet gelden netiqueten en standaarden.

2. Is geen excuus. Op GoT las ik ooit in een draadje dat de meest webdevs hier een site bouwen die direct goed in een Gecko browser werkt, maar die vervolgens gehackt moet worden voor IE...

3. zie punt 2.

Voor mij is dit een zoveelste voorbeeld van de arrogantie van MS...
Overigens wordt er in het artikel een verwijzing gemaakt naar een forum op msn-spaces, en de reacties daar zijn ook leuk

Hmmm. As far as I can tell there is no support for IE(blows up my IE), FF, Opera or Safari. Good work guys! Might of wanted to hold off on this till you have this at least halfway finished.

en

I kid you not, I launched this in IE after being told it was a no-go in Firefox, and I get Internet Explorer has encountered a problem and needs to close.
AppName: iexplore.exe
AppVer: 6.0.2900.2180
ModName: mshtml.dll
ModVer: 6.0.2900.2180
Offset: 0012bd68

At the very least, IE browser support would be nice.
Oh, and not letting me publish comments in FF to THIS blog is not cool either. (Publish Comment does nothing?)

Dus naast dat het niet werkt op een niet-IE browser, laat het hun eigen browser crashen...
Goede programeurs hoor bij MS...

[Cyphax]

Wat is dat toch met scholen en hun intranetgevallen. De ICA ook (HAN te Arnhem), hebben Icacatoo (icacatoo.ica.han.nl) die alleen maar in IE5.5+ (http://icacatoo.ica.han.nl/__static/v3/notSupported.htm) werkt. Het ergste is echter de opbouw van de pagina's. En die is erg. Zeer erg. Hou je vast:
Even los van het feit dat de userinterface niet fijn is omdat overal als je met de muis overheen gaat er wel een knop bij verschijnt en dus alles verschuift, check de eerste paar regels van de pagina:

JavaScript:

<script type="text/javascript" src="/__static/login/Version.js"></script>
<script type="text/javascript" src="/__static/v3/BasicLib.js"></script>
<script type="text/javascript" src="/__static/v3/Blocks.js"></script>
<script language="JavaScript"><!--
  var thePage = 
new StartPage(
{
userName: '<snip>',
isAdmin: false,
blocks: 

Dat "isAdmin" nodigt echt uit. Maar okee, de pagina heeft Javascript, ik ben benieuwd waar de HTML begint.
Helaas, er volgen maar 1830 regels Javascript, om vervolgens te eindigen met (en dit zijn echt de laatste paar regels van de "pagina"):

JavaScript:

action: new GetAction(
{
__type: 'UserController',
__method: 'ShowPersonalSettings'
}
),
label: 'Mijn Instellingen'
}
)
]
}
)
  thePage.write()
--></script>

... alright.
Modern hoor. Oh en dit is pak 'm beet 2 - 2,5 jaar geleden bedacht en en gemaakt. Je ZOU kunnen zeggen dat toendertijd Firefox nog niet zo heel groot was maar ondertussen zijn we veel verder. En ook zou dit werken dit in Firefox (wat ie niet doet), dan nog is het ding door al die javascript code gewoon veel te traag, zeker op die gebakjes die ze daar op school hebben (er staan veel P3's op 1GHz, al dan niet half gesloopt ) en in het toch al wat tragere IE.

[edit]
Het wordt NOG leuker als ik een pagina open waar wat meer op staat (die standaard pagina was bij mij nogal leeg). Een pagina die alle groepen weergeeft heeft 8450 regels code. Ik zie deze P4 op 2.8GHz de pagina gewoon opbouwen.

Oh en ik was de includes vergeten, die tellen bij elkaar nog eens ruim 8500 regels.
Dus dat komt op een grand total van pak 'm beet 17.000 regels code voor een eh... webpagina. Dus.
Het is gewoon een overzicht, echte content staat daar nog nieteens op. Dit is echt een enorme WTF gewoon eigenlijk.

[ Voor 41% gewijzigd door Cyphax op 04-05-2006 09:55 ]

[Erkens]

deepbass909 schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 09:05:
1. Dan moeten ze een eigen webspace opzetten, net als CompuServer ooit was. Op het 'gewone' internet gelden netiqueten en standaarden.

ehm, nee liever niet. Maar zodra iets van bedrijf X is, dan is het altijd zo dat ze hun eigen producten ondersteunen en in laatste plaats aan hun concurenten denken, niet meer dan logisch.

2. Is geen excuus. Op GoT las ik ooit in een draadje dat de meest webdevs hier een site bouwen die direct goed in een Gecko browser werkt, maar die vervolgens gehackt moet worden voor IE...

Wat niet wegneemt dat er ook mensen zijn die houden van veel werk en het dus andersom doen.
Overigens moet je niet voor Gecko of voor IE ontwikkelen, maar gewoon zoveel mogelijk volgens de standaarden en daarna wat aanpassingen voor gecko/IE/opera etc etc

Voor mij is dit een zoveelste voorbeeld van de arrogantie van MS...

niks arrogantie, zo gaat dat nu eenmaal, of zou jij dat niet doen als je een bedrijf had? Jij zal zeker altijd voor zorgen dat ook concurerende producten kunnen samenwerken met jouw nieuwste product ipv je eigen producten? Ik gok dat je bedrijf dan niet lang zal blijven bestaan dan

[Cyphax]

Erkens schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 09:40:

Wat niet wegneemt dat er ook mensen zijn die houden van veel werk en het dus andersom doen.
Overigens moet je niet voor Gecko of voor IE ontwikkelen, maar gewoon zoveel mogelijk volgens de standaarden en daarna wat aanpassingen voor gecko/IE/opera etc etc

Maar dat gaat voornamelijk over CSS... dat is gewoon flink klooien maar zo'n groot deel van zo'n project is dat nieteens.

niks arrogantie, zo gaat dat nu eenmaal, of zou jij dat niet doen als je een bedrijf had? Jij zal zeker altijd voor zorgen dat ook concurerende producten kunnen samenwerken met jouw nieuwste product ipv je eigen producten? Ik gok dat je bedrijf dan niet lang zal blijven bestaan dan

Tja dit is wel waar, maar aan de andere kant: als MS weigert hun spullen ook in bijvoorbeeld FF werkend te maken snijden ze zichzelf steeds meer in de vingers. Die browser heeft onderhand een significant marktaandeel (laten we zeggen 10%), die mensen kunnen GEEN gebruik maken van jouw dienst. Is het dan nog zo vanzelfsprekend dat je concurrenten in het vaarwater gaat zitten? Ik weet het niet hoor.

[Erkens]

Cyphax schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 09:51:
Tja dit is wel waar, maar aan de andere kant: als MS weigert hun spullen ook in bijvoorbeeld FF werkend te maken snijden ze zichzelf steeds meer in de vingers. Die browser heeft onderhand een significant marktaandeel (laten we zeggen 10%), die mensen kunnen GEEN gebruik maken van jouw dienst. Is het dan nog zo vanzelfsprekend dat je concurrenten in het vaarwater gaat zitten? Ik weet het niet hoor.

Daarom staat er ook op die site dat ze er wel mee bezig zijn...
Maar ach, het is Microsoft dus dan mag moet je klagen

[Cyphax]

Erkens schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 10:04:
[...]

Daarom staat er ook op die site dat ze er wel mee bezig zijn...
Maar ach, het is Microsoft dus dan mag moet je klagen

Het is mooi dat ze ermee bezig zijn maar wie weet hoe lang ze daar nog voor nodig hebben. Ik gok dat het niet hoog op de prioriteitenlijst staat.

Nou moet je een beetje uitkijken dat je met je stelling de boel omdraait. Het klinkt bijna als "het is Microsoft, daar klaagt iedereen over dus mag nu niet meer".
Het maakt me geen zak uit of het Microsoft is of wat voor bedrijf dan ook: als het niet goed is kun je er gerust over klagen.
Ik heb weinig zin om eerst na te gaan of er al een x aantal keren over is geklaagd, en zo ja, dan laat maar, want anders is het zo zielig.

Uiteindelijk heeft MS het gewoon aan zichzelf te danken met die conservatieve en starre houding. Of dat nou begrijpelijk is vanaf een bedrijfskundig oogpunt of niet, het resultaat is wat geldt en het resultaat is nu dat ik niets met de misschien wel heel interessante services van Microsoft kan. En velen met mij.
En zo zijn er wel meer dingen. Straks werkt hun maildienst prima in Firefox, ze weigeren gewoon POP/IMAP te gebruiken dus moet je het wel in de browser doen allemaal, daar heb ik geen zin in. Het zijn echt wel dat soort dingen waar mensen (zoals ik) zich om achter de oren krabben. En terecht.

[sampoo]

De postbank heeft weer leuk zitten spelen. Bij het willen afsluiten van welk product dan ook en het indienen van een vraag of klacht(!) krijgt de Linux-gebruiker het volgende toetje op de postbank site;

Helaas kunt u dit formulier niet op de juiste manier bekijken, omdat u gebruik maakt van een browser die niet wordt ondersteund. Onderstaande combinaties worden door Postbank ondersteund:

* Windows XP met Internet Explorer 6.0
* Windows XP met Firefox 1.0
* Windows 2000 met Internet Explorer 5.5
* Windows 2000 met Internet Explorer 6.0
* Windows ME met Internet Explorer 5.5
* Windows ME met Internet Explorer 6.0
* Windows 98 met Internet Explorer 5.0
* Windows 98 met Internet Explorer 5.5
* Windows 98 met Internet Explorer 6.0
* Windows NT 4.0 met Internet Explorer 5.0
* Windows NT 4.0 met Internet Explorer 5.5
* Windows NT 4.0 met Internet Explorer 6.0
* Windows 95 met Internet Explorer 5.0
* Windows 95 met Internet Explorer 5.5
* MacOS 10.1 met Firefox 1.0
* MacOS 10.2 met Firefox 1.0
* MacOS 10.3 met Firefox 1.0
* MacOS 10.3 met Internet Explorer 5.2.3

Zelfs het gebruikelijk "foppen" van de site door een andere user agent te gebruiken wordt niet geslikt;

An error was detected!

Error #1 occured.
Unsupported browser.

Een site die voorheen zonder problemen met allerlei browsers heeft gewerkt en nu zijn die kwallen een beetje iedereen die niet in hun rijtje past een beetje aan het pesten.

Overdreven veel moeite moeten doen om toch een klacht in te dienen.

[ Voor 3% gewijzigd door sampoo op 06-05-2006 22:19 ]

[Fuzzillogic]

Moet je voor de grap maar eens opzoeken hoeveel subsidie(!!!!) backbase heeft gekregen! Dan word je echt witheet!

[Verwijderd]

deepbass909 schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 09:05:
[...]


1. Dan moeten ze een eigen webspace opzetten, net als CompuServer ooit was. Op het 'gewone' internet gelden netiqueten en standaarden.

2. Is geen excuus. Op GoT las ik ooit in een draadje dat de meest webdevs hier een site bouwen die direct goed in een Gecko browser werkt, maar die vervolgens gehackt moet worden voor IE...

3. zie punt 2.

Voor mij is dit een zoveelste voorbeeld van de arrogantie van MS...
Overigens wordt er in het artikel een verwijzing gemaakt naar een forum op msn-spaces, en de reacties daar zijn ook leuk


[...]

en

[...]


Dus naast dat het niet werkt op een niet-IE browser, laat het hun eigen browser crashen...
Goede programeurs hoor bij MS...

Ik gebruik Maxthon als schil om Internet Explorer 6 en ben er erg tevreden over en bij mij werkt Windows Live Shopping prima.
Ik heb zowiezo al in lange tijden geen crashende IE gehad, terwijl ik toch vele uren per dag/week websites bekijk.

[sampoo]

sampoo schreef op zaterdag 06 mei 2006 @ 22:16:
De postbank heeft weer leuk zitten spelen. Bij het willen afsluiten van welk product dan ook en het indienen van een vraag of klacht(!) krijgt de Linux-gebruiker het volgende toetje op de postbank site;


[...]



Zelfs het gebruikelijk "foppen" van de site door een andere user agent te gebruiken wordt niet geslikt;


[...]


Een site die voorheen zonder problemen met allerlei browsers heeft gewerkt en nu zijn die kwallen een beetje iedereen die niet in hun rijtje past een beetje aan het pesten.

Overdreven veel moeite moeten doen om toch een klacht in te dienen.

Toch een pluspunt. Snelle reactie met mededeling dat de klacht wordt doorverwezen naar verantwoordelijke afdeling en alles werkt nu zonder slag of stoot.

[kamerplant]

Niet ondersteunde browser


De browser die u nu gebruikt wordt niet ondersteund door ons internet platform. S.v.p. uw browser upgraden en opnieuw verbinding maken.

Browsers die worden ondersteund zijn Microsoft Internet Explorer versie 5 en hoger, Netscape Navigator versie 6 en hoger, Mozilla (en browsers met verwante technologie), Opera 7 en hoger, Konqueror en Apple Safari (op alle beschikbare platformen).

WTF? Ik gebruik Opera 9, dat valt toch binnen "Opera 7 en hoger"? Wat een n00bs, ik zoek wel ergens anders een vakantiebaantje.

[VisionMaster]

Datafeest schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 18:05:
[afbeelding]


[...]


WTF? Ik gebruik Opera 9, dat valt toch binnen "Opera 7 en hoger"? Wat een n00bs, ik zoek wel ergens anders een vakantiebaantje.

Dus deze site werkt ook niet onder links of lynx? Jammer ...

[Morphine]

woha de website van t-mobile werkt eindelijk ook is onder firefox! (maargoed dan heb ik het nog niet over de performance ervan.. haha wat een drama)

[VisionMaster]

Morphine schreef op dinsdag 16 mei 2006 @ 09:42:
woha de website van t-mobile werkt eindelijk ook is onder firefox! (maargoed dan heb ik het nog niet over de performance ervan.. haha wat een drama)

Ey, inderdaad.

Hoezee een zegen behaald (*kuch*).

[kamerplant]

VisionMaster schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 20:47:
[...]


Dus deze site werkt ook niet onder links of lynx? Jammer ...

Hmm... nee idd
Maar Opera lijkt best wel niet op Lynx dacht ik maar zo

[Verwijderd]

www.pien.nl

Hier zou iedere ondernemer van bepaalde branches ziekmeldingen etc.digitaal moeten kunnen aanleveren. Maar met firefox krijg je de volgende melding:
PIEN wordt het beste ondersteund door Internet Explorer 4.0 of hoger, u gebruikt een browser die niet ondersteund wordt. Indien U problemen heeft bel de Servicedesk 0900-BELPIEN (0900 - 235 74 36).

(heb in het topic gezocht naar "pien", maar niets gevonden........)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 19:38:
www.pien.nl

Hier zou iedere ondernemer van bepaalde branches ziekmeldingen etc.digitaal moeten kunnen aanleveren. Maar met firefox krijg je de volgende melding:
PIEN wordt het beste ondersteund door Internet Explorer 4.0 of hoger, u gebruikt een browser die niet ondersteund wordt. Indien U problemen heeft bel de Servicedesk 0900-BELPIEN (0900 - 235 74 36).

(heb in het topic gezocht naar "pien", maar niets gevonden........)

Als je Javascript uitschakelt, lijkt hij het wel gewoon te doen...

[terabyte]

post 1000 in dit topic reserveer ik voor www.bba.nl (klik in het kaartje op N-Brabant), probeer maar eens goed te navigeren in Konqueror. Zelfs als het wel lukt, loopt de site niet echt soepel.

Verder wordt gebruik gemaakt van Flash, maar ik heb het idee dat heel veel Flash labels niet zichbaar zijn onder Linux (niet de schuld van Linux, maar eerder van Macromedia die nog steeds geen fatsoenlijke Flash 8 player gereleased hebben)

[ Voor 47% gewijzigd door terabyte op 19-05-2006 20:26 ]

[EdwinG]

Iemand geprobeerd de website van heineken te bezoeken (heineken.nl)?
Niet alleen is de complete volledig uit flash gebouwd, hij opend ook nog in een pop-up
Verder wordt aan het begin gevraagd om de geboortedatum op te geven (op een erg onhandige manier).
Toen ik vervolgens probeerde op 'mobiel' te klikken, in de hoop op een tekst-versie, stopte Mozilla er volledig mee. Ik heb hier geen IE, dus weet niet of het daar wel mee werkt.
(mozilla 1.7, fedora)

[Bergen]

http://www.watvooreikelbenjij.nl/game

(van die baksteen-door-t-raam banner op fok.nl, weet je wel)

Site werkt, maar zodra je een spelletje wilt spelen:

Uw webbrowser ondersteunt deze functionaliteit niet

Uw webbrowser ondersteunt het starten van een MSN Messenger activity vanuit een webpagina niet. Deze activity is alleen te starten vanuit Microsoft Internet Explorer 6.0 of hoger.

Internet Explorer Download de laatste versie van Microsoft Internet Explorer.

Een 'MSN Messenger activity'? Jammer.

[ Voor 4% gewijzigd door Bergen op 06-06-2006 03:17 ]

[deepbass909]

VisionMaster schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 09:17:
[...]

Ey, inderdaad.

Hoezee een zegen behaald (*kuch*).

Ik probeerde hem te openen gister, maar helaas nog steeds niks hoor... Ja ik krijg een site te zien, maar bepaalde objecten liggen over de menu's waardoor niet alle items te kiezen zijn, als ik inlog en wat probeer te doen krijg ik het inlog scherm weer terug...

edit:
bleek dat ik m'n wachtwoord verkeerd had en dat dat dus niet goed afgevangen werd...
In Konqueror lijkt de site beter te werken dan in Firefox... het is al beter, maar nog lang niet alles...

[ Voor 20% gewijzigd door deepbass909 op 06-06-2006 09:58 ]

[killercow]

Iemand die zich de doxa award nog herinnert?

http://webshop.watersportverbond.nl/

Werkt nouwelijks in firefox, en voor geen meter in Konqueror.

Zodra je op "boeken" -> zeilboeken klik crash heel firefox zelfs.
Zou ms weer het zelfde kunstje proberen te flikken wat ze ook tegen netscape gebruikt hebben? foutjes in de concurentie afstraffen met expres crashende code in frontpage 6?
LET OP, firefox gaat hiervan op z'n bek.

[webfreakz.nl]

killercow schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 22:29:
Iemand die zich de doxa award nog herinnert?

http://webshop.watersportverbond.nl/

Werkt nouwelijks in firefox, en voor geen meter in Konqueror.

Zodra je op "boeken" -> zeilboeken klik crash heel firefox zelfs.
Zou ms weer het zelfde kunstje proberen te flikken wat ze ook tegen netscape gebruikt hebben? foutjes in de concurentie afstraffen met expres crashende code in frontpage 6?
LET OP, firefox gaat hiervan op z'n bek.

Doet het prima hoor? Kan zelfs op een product-code klikken zonder dat er wat gebeurt! Heb FF 1.5.0.4 met 2 download-extensions (download sort & download manager tweak).

[killercow]

webfreakz.nl schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 22:40:
[...]


Doet het prima hoor? Kan zelfs op een product-code klikken zonder dat er wat gebeurt! Heb FF 1.5.0.4 met 2 download-extensions (download sort & download manager tweak).

wtf?

ik krijg consistent crashes binnen 32 bits firefox-bin 1.5.0.4, op 64 bits linux that is.

[kroeske]

hier ook niks raars met FF 1.5.0.4 onder winXP
werkt prima. (verder geen noemenswaardige extensions geinstalleerd)

[Klovan]

Klovan schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 17:41:
De site van radiodigitaal is net online gegaan en gelijk krijg je bij Firefox en Opera een melding
[afbeelding]
[afbeelding]
Hopelijk wordt het wel gefixt, want alleen via ActiveX-plugin muziek luisteren is natuurlijk niet echt lekker gebruikersvriendelijk voor mensen die een andere browsers dan IE gebruiken.

Om even lekker mezelf te quoten. Het lijkt er op dat Radio Digitaal wat dingen geleerd heeft en nu de ActiveX eruit gesloopt heeft. Het werkt nu ook gewoon in Firefox. Voor Opera hebben ze het (nog) niet compatible gemaakt.

Radio Digitaal upgrade voor Mac en internet browsers
Vrijdag 2 juni onderging het eerste commerciele online radioplatform van Nederland, www.radiodigitaal.nl, een belangrijke upgrade. Door deze upgrade zijn de 8 stations van Radio Digitaal naast Internet Explorer nu ook te beluisteren met alle andere internet browsers (m.u.v. Opera), zowel op de PC als op Apple Mac computers!

Radio Digitaal wil haar luisteraars optimaal bedienen en is continu bezig om het online radioplatform te verbeteren. Verreweg de meeste internetters maken gebruik van een PC en Internet Explorer als browser.

Maar Radio Digitaal streeft een zo groot mogelijk bereik na en daarom heeft Radio Digitaal de website zo aangepast, dat mensen die gebruik maken van een Apple Mac en andere internet browsers dan Internet Explorer nu ook kunnen luisteren naar de 8 nieuwe online radiostations van Radio Digitaal.

Door deze verbetering was het echter niet meer mogelijk om het volume in de player zelf te kunnen instellen. Daarom kunnen luisteraars nu gewoon het volume regelen met de volume instellingen van de PC of de volumeknop op een externe speakerset.

Zie ook de poll op hun website:

[laurencevde]

Klovan schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 12:01:
[...]


Om even lekker mezelf te quoten. Het lijkt er op dat Radio Digitaal wat dingen geleerd heeft en nu de ActiveX eruit gesloopt heeft. Het werkt nu ook gewoon in Firefox. Voor Opera hebben ze het (nog) niet compatible gemaakt.
[...]


Zie ook de poll op hun website:
[afbeelding]

en nu gebruikt-ie Flash 8
in konqueror doet-ie nog steeds niet veel, ik kan niet eens stemmen welke browser ik gebruik

[Reinier]

Al een paar weken geen berichten meer, het kan toch niet zo zijn dat er geen IE-only sites meer zijn?

Anyway, het viel me zojuist op dat http://www.thomascook.nl er in FF wel heel erg anders uitziet dan in IE. Tidy geeft zelfs aan dat de pagina teveel fouten en warnings bevat

[Fuzzillogic]

albert.nl is in het nieuws. Hun site is onbruikbaar voor blinden. Goh. Als ik met Opera 9 de site bekijk, dan krijg ik zelfs als ziende te maken met de incompetentie van de makers: "Uw browser is niet geschikt voor onze site".

[Tukk]

Nexxennium schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 18:11:
albert.nl is in het nieuws. Hun site is onbruikbaar voor blinden. Goh. Als ik met Opera 9 de site bekijk, dan krijg ik zelfs als ziende te maken met de incompetentie van de makers: "Uw browser is niet geschikt voor onze site".

De oorzaak:

browser.mac = navigator.appVersion.toLowerCase().indexOf( 'mac' ) > -1;
browser.win = navigator.appVersion.toLowerCase().indexOf( 'win' ) > -1;
browser.unix = navigator.appVersion.toLowerCase().indexOf( 'unix' ) > -1;
browser.ie = navigator.appName.toLowerCase().indexOf( 'microsoft internet explorer' ) > -1;
browser.ns = navigator.appName.toLowerCase().indexOf( 'netscape' ) > -1;

http://www.albert.nl/hss/javascript_v02/browsercheck.js

Ze missen der nog wel meer browser
Weet iemand hoe Linux zich identificeerd als OS naar een browser?
Als het 'Linux' is zal die het ook niet doen.

[EdwinG]

Persoonlijk vind ik alber.nl een beetje raar opgezet, niet echt netjes, maar hier werkt het in ieder geval wel.
(Mozilla, Linux)

[Verwijderd]

Marktplaats, superslecht dat je geen opmaak kan veranderen onder een niet-ie browser. Het kan wel via een omweg - directe syntax invoegen - maar toch slecht van zo'n grote site.

[Fuzzillogic]

Nou gebruikt marktplaats (ogenschijnlijk) nog steeds dezelfde belabberde HTML als bij oprichting. eBay heeft het voor miljoenen ofzo overgenomen. Hebben ze nou werkelijk niet die €10k-€20k voor over om er een fatsoenlijke site zonder frames van te maken? Het is altijd gedonder als je iemand even een linkje wilt geven naar een bepaald aanbod op die site.

Maar dat zie je wel vaker. De nieuwe site van KPN die nog steeds vrolijk van tables gebruik maakt voor de layout. That's so last century

[PiOn]

www.achmea.nl is een beruchte site wat betreft compatibiliteit met non-IE browsers. Een maand of wat geleden was het helemaal erg, alles werd FF op een hoop gegooid, alles letters door elkaar enzo.
Inmiddels is het wel een heel stuk beter, maar nog verre van optimaal. Snap niet dat dit soort bedrijven zich zulke uitglijders kunnen veroorloven. Voor mij is dit in ieder geval reden nooit tot nauwelijks zaken te doen met zo'n bedrijf, je voelt je als klant niet echt serieus genomen.
Oke' het zegt natuurlijk niets over hun dienstverlening, maar het is net als met vrouwen: het gaat wel om het karakter, maar de eerste indruk is toch wel heel bepalend

Dus, neem de moeite bij het bouwen van een website een aantal browsers te proberen. Ikzelf gebruik IE6 en 7, FF 1.5 en Opera 9 om te testen.

[ Voor 12% gewijzigd door PiOn op 21-07-2006 01:27 . Reden: Opmaak, spellcheck en toevoeging ]

[smokalot]

Swoomphy schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 01:12:
www.achmea.nl is een beruchte site wat betreft compatibiliteit met non-IE browsers. Een maand of wat geleden was het helemaal erg, alles werd FF op een hoop gegooid, alles letters door elkaar enzo.
Inmiddels is het wel een heel stuk beter, maar nog verre van optimaal. Snap niet dat dit soort bedrijven zich zulke uitglijders kunnen veroorloven. Voor mij is dit in ieder geval reden nooit tot nauwelijks zaken te doen met zo'n bedrijf, je voelt je als klant niet echt serieus genomen.
Oke' het zegt natuurlijk niets over hun dienstverlening, maar het is net als met vrouwen: het gaat wel om het karakter, maar de eerste indruk is toch wel heel bepalend

Het zegt wel iets over hun dienstverlening. Bij techbedrijven is het al helemaal duidelijk, als een bedrijf niet eens de kennis in huis heeft om een fatsoenlijke website te maken heb ik er geen vertrouwen in dat ze wel voldoende kennis hebben om mobiele telefonie, mp3-spelers, enz enz. aan te bieden. Bij niet-tech bedrijven wil ik graag dat ze intern efficient werken, en zichzelf niet nodeloos inflexibel maken. Plus dat ik het niet prettig vindt om als klant uitgesloten te worden omdat ik tot een minderheid behoor, want zoals Linus al eens voorgerekend heeft, uiteindelijk is iedereen lid van een minderheid.

Dus, neem de moeite bij het bouwen van een website een aantal browsers te proberen. Ikzelf gebruik IE6 en 7, FF 1.5 en Opera 9 om te testen.

Als je je site netjes bouwt hoef je amper te testen. Een website heb je om informatie uit te wisselen, en om dat op een cognitief ergonomische manier te doen. Dan hoef je *nooit* te pixelneuken. Hoe het er uiteindelijk uit komt te zien is helemaal niet zo belangrijk! Het gaat erom dat je een overzichtelijke pagina neerzet.

Je website moet prima leesbaar zijn als je geen CSS gebruikt, of als iemand zijn lettertype 2 keer zo groot zet, of als iemand een zwart-wit scherm gebruikt, of als iemand geen geluid heeft, of als iemand een scriptje wil schrijven om data automatisch van jouw website af te trekken. XHTML is niet voor niets XML!

Als je een pixelperfecte website in elke browser wilt moet je gewoon een set pngtjes neerzetten

[Verwijderd]

JozyDaPozy schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 14:22:
Naast dat dit bedrijf 'Groots in Geldbesparing' is, zijn ze vooral 'Klein in FireFox':
http://www.g-2.nl/

haha lol wat een grap

hoe krijgen ze het voor elkaar.. het is ook nog flash?

[nero355]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 12:47:
haha lol wat een grap

hoe krijgen ze het voor elkaar.. het is ook nog flash?

PssT : Je reageert op een oude post En het werkt wel opzich hé

Wat ik me afvroeg : Testen jullie of zo'n pagina goed uit te printen is ?? Soms zitten daarin ook super grote fouten

[terabyte]

smokalot schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 10:16:

Als je een pixelperfecte website in elke browser wilt moet je gewoon een set pngtjes neerzetten

Ik snap sowieso de obsessie voor 'pixelperfecte designs' van sommige 'webdesigners' niet.
(ik zal deze opmerking maar niet herhalen in het Webdesign forum, dan word ik meteen uitgemaakt voor amateur )

[Verwijderd]

terabyte schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 14:19:
[...]

Ik snap sowieso de obsessie voor 'pixelperfecte designs' van sommige 'webdesigners' niet.
(ik zal deze opmerking maar niet herhalen in het Webdesign forum, dan word ik meteen uitgemaakt voor amateur [afbeelding] )

De meeste mensen uit dat forum weten wel waar ze over praten, hoor. Die absolute en 'pixelperfecte' layouts zijn veel fragieler dan vloeiende layouts. Maar dat willen de pixelneukers niet weten, als de content niet in hun perfecte tekstvakje past, pakken ze gewoon een kleiner font of passen ze de content aan.

[Noork]

EdwinG schreef op dinsdag 31 augustus 2004 @ 21:40:
De volgende site doet het ook niet echt: webregio
http://wwww.webregio.nl/
Ze wagen het zelfs om het overstappen op IE 5.0 of hoger een upgrade te noemen.
Voglens mij is IE 5.0 toch best wel antiek aan het worden.

Zal het ook op de blacklist plaatsen.

Screenshot: (klik voor groter)
[afbeelding]
[edit]
Het midden deel schijnt bij IE gevult te zijn. (geen screenshot, IE draait niet onder linux)

Ben trouwens naar webregio gegaan omdat iemand anders dat vroeg, die kon met safari 2.0 ook niet goed op de site komen.

Wat een brakke site is dat.Nu 2 jaar later werkt de site nog steeds niet goed. Er wordt echt enorm brakke javascript gebruikt. Een permalink , die ik wil bookmarken, kan ik helaas niet kopieren. Ik ga echt niet upgraden van Opera 9 naar IE 5.

[BarthezZ]

Hmmfg, omgekeerde wereld misch?
site die wel werkt in Firefox, Opera, etc. maar in internet explorer vage dingen weergeeft (de style dan)

www.ilx-clan.com

[Noork]

superbartt schreef op dinsdag 08 augustus 2006 @ 01:50:
Hmmfg, omgekeerde wereld misch?
site die wel werkt in Firefox, Opera, etc. maar in internet explorer vage dingen weergeeft (de style dan)

www.ilx-clan.com

Ik zie niks vreemds.

[terabyte]

http://www.carrierebeurs.nl/
In Konqueror en Firefox werkt het menu bovenin niet (menu verborgen achter content).

(Of is er helemaal geen menu en zit dat geel dingetje als je er overheen hover er voor de sier?)

[ Voor 30% gewijzigd door terabyte op 07-03-2007 19:04 ]

[Reinier]

Dat gele balkje is sier

Tenzij de site ook in IE7 niet werkt

[Tukk]

En onder IE6

[MadMarky]

*kick*

Naar aanleiding van een review op de frontpage kwam ik op de site van Netac terecht. Het verbaasde me nogal dat bijna alle tekst op de site erg irritant knippert. Na een switch in IEtab bleek dat met de IE engine niet het geval te zijn.
Na wat neuzen op de site bleek het om alle tekst te gaan met de "norm" css stijl.
Na het openen van de betreffende css file zag ik het volgende:

code:

.norm {
    font-family: "Verdana", "Arial", "Helvetica", "sans-serif";
    font-size: 11px;
    color: #666666;
; text-decoration: blink
}

WTF, dit staat dus opzettelijk in de CSS file? Heeft die bewuste webdesigner een hekel aan browsers anders dan IE

IE negeert de laatste regel vanwege het (hier niet verplichte) sluitingsteken dat vooraan staat. Firefox pakt wel gewoon alles mee en geeft een knipperende tekst op de site

[Bigs]

Op Neckermann.nl is het onmogelijk om fatsoenlijk door de reizen te bladeren in niet-IE browsers. Als je een prijs wil opvragen zit achter de 'Ga verder' een javascript dat gewoon (via via) document.all gebruikt. Dat kan anno 2007 toch niet meer

Het vervelende is dat meerdere reisbureaus hetzelfde script gebruiken waardoor je op een Mac dus behoorlijk beperkt bent in je vakantie keuzes.

[icyx]

MadMarky schreef op donderdag 12 april 2007 @ 16:59:
*kick*

Naar aanleiding van een review op de frontpage kwam ik op de site van Netac terecht. Het verbaasde me nogal dat bijna alle tekst op de site erg irritant knippert. Na een switch in IEtab bleek dat met de IE engine niet het geval te zijn.
Na wat neuzen op de site bleek het om alle tekst te gaan met de "norm" css stijl.
Na het openen van de betreffende css file zag ik het volgende:

code:

.norm {
    font-family: "Verdana", "Arial", "Helvetica", "sans-serif";
    font-size: 11px;
    color: #666666;
; text-decoration: blink
}

WTF, dit staat dus opzettelijk in de CSS file? Heeft die bewuste webdesigner een hekel aan browsers anders dan IE

IE negeert de laatste regel vanwege het (hier niet verplichte) sluitingsteken dat vooraan staat. Firefox pakt wel gewoon alles mee en geeft een knipperende tekst op de site

Waar op de site zie je het dan knipperen? Ik zie hier met konqueror helemaal geen problemen

@ hierboven: Neckermann is inderdaad een ramp, ik heb net zitten kijken, maar daar kom ik denk ik nooit meer terug

[user109731]

Bigs schreef op donderdag 12 april 2007 @ 17:35:
Op Neckermann.nl is het onmogelijk om fatsoenlijk door de reizen te bladeren in niet-IE browsers. Als je een prijs wil opvragen zit achter de 'Ga verder' een javascript dat gewoon (via via) document.all gebruikt. Dat kan anno 2007 toch niet meer

Het vervelende is dat meerdere reisbureaus hetzelfde script gebruiken waardoor je op een Mac dus behoorlijk beperkt bent in je vakantie keuzes.

Dat snap je echt niet nu firefox, safari en opera samen zo'n 20% marktaandeel hebben... ongeveer 2 van de 10 klanten kunnen er geen gebruik van maken, zeker voor een webshop geen bijster slimme zet

@icyx: Bijvoorbeeld de alinea "As a pioneer of..." knippert hier in Firefox.

[ Voor 7% gewijzigd door user109731 op 12-04-2007 17:43 ]

[Erkens]

MadMarky schreef op donderdag 12 april 2007 @ 16:59:
WTF, dit staat dus opzettelijk in de CSS file? Heeft die bewuste webdesigner een hekel aan browsers anders dan IE

Ik denk dat de developer die blink erin gezet heeft om te kijken of de style goed meegenomen wordt (zo ben ik fan van "background-color: red", en dan per ongeluk het nog de "release" versie heeft laten staan zo. Want verder werkt zo op het eerste gezicht die site prima

[Bigs]

JanDM schreef op donderdag 12 april 2007 @ 17:41:
[...]

Dat snap je echt niet nu firefox, safari en opera samen zo'n 20% marktaandeel hebben... ongeveer 2 van de 10 klanten kunnen er geen gebruik van maken, zeker voor een webshop geen bijster slimme zet

@icyx: Bijvoorbeeld de alinea "As a pioneer of..." knippert hier in Firefox.

Idd.. heeft iemand hier nog een mooie modelbrief om dat zo'n bedrijf aan z'n verstand te peuteren?

[terabyte]

ABN AMRO heeft een nieuwe Internet bankieren site, en sindsdien word ik bij ELKE pagina lastig gevallen met zo'n vieze JavaScript alert('Unsupported browser').
(Konqueror, Linux).
Afgezien daarvan werkt Internetbankieren wel perfect onder Konqueror, zowel onder de nieuwe site, als onder de vorige site..

Daar word je toch misselijk van, zo'n JavaScript ding bij elke pagina... Bovendien is browsers uitsluiten zo ontzettend 2001....

[Pim.]

Websites die niet onder niet-IE browsers werken...(deel 3) Daar verder dus (voor de duidelijkheid)