[Algemeen] nVidia NV40 / GeForce 6800 Topic! Deel 2

[ETzPliskin]

LyP0 schreef op 28 april 2004 @ 12:28:
ati en nvidia moeten gaan samen werken , dan krijg je pas een al overheersende kaart . en dan hoeven zo ook niet meer bang te zijn voor concurentie . met de qualiteit van ati en de clockpeeds van nvidia komt er dan wel wat heel lekkers uit de bus rollen . mja dit zie ik nog niet gebeuren
heb tot nu toe ook altijd nvidia gehad , maar nog nooit een high end kaart . altijd een met een goede prijs qualiteit . en dat beviel me wel . behalve die mx400 . tja na een beetje overklokken liep max payne er toch lekker op .
we zien wel wat t word deze generatie , maar bruut word t nog wel . nu maar hopen dat doom 3 en hl 2 ook eindelijk dit jaar uit komen

Als ze dat doen dan kunnen we binnenkort een X6800 XT kopen voor 2000€...

[DeSire]

voor 2000 euro koopt echt niemand een kaart...
ati en nvida kunne toch nooit samen gaan werken anders is er geen concurentie op de markt. dan krijg je toch dat de overheid ingrijpt.
met samen werken maken ze toch niet meer winst.

[edward2]

Wat ik ook al in de vorm van andere geruchten hoorde:

I'm pretty confident that in a few months we'll see a 6900 Ultra model @ 500 or higher MHz. I know this is speculation, but it's like NVIDIA is awaiting ATI's next killer product to see how it performs and react quickly to it. At the current clock frequency the card already kicks ass, but 400 MHz for a .13 micron product simply is low.

[Verwijderd]

Sjah schreef op 29 april 2004 @ 00:09:
[afbeelding]

Wicked !!!!!!!

[Help!!!!]

http://babelfish.altavist...fgeforce_6800_modellen%2f

Dit zou de line up moeten worden:

6800Ultra
400/550
16pipes
256MB DDR3

6800GT
350/500
16pipes
256MB DDR3

6800
325/350
12pipes
128MB DDR1

Hopelijk verschijnt er idd ook nog de 6900Ultra waar edward2 het over had.
Indien ATI met haar X800XT over de 6800Ultra heengaat denk ik dat het zeer waarschijnlijk is dat deze er snel komt.
Ik denk dat nVidia deze troef idd achter de hand heeft.

EDIT:
Interessant op het foto'tje is dat alleen de Ultra de dubbele molexen heeft. Dit terwijl het verschil in klok met de GT helemaal niet zo groot is. 12.5% voor de core en 10% voor het mem.

[ Voor 36% gewijzigd door Help!!!! op 30-04-2004 11:05 ]

[XWB]

Help!!!! schreef op 30 april 2004 @ 11:00:
http://babelfish.altavist...fgeforce_6800_modellen%2f

Dit zou de line up moeten worden:

6800Ultra
400/550
16pipes
256MB DDR3

6800GT
350/500
16pipes
256MB DDR3

6800
325/350
12pipes
128MB DDR1

Hopelijk verschijnt er idd ook nog de 6900Ultra waar Edward het over had.

GT = Pro
nieuws: Graphicsoorlog: GeForce 6800 Pro en snellere X800 XT

Die 6900Ultra is gewoon de NV45 (heeft trouwens tape-out al bereikt), indien de X800XT van ATI sneller is kan nvidia deze inzetten.
De 6800Ultra is nog niet op de markt en er gaan geruchten de ronde dat nvidia de core nog zal vorhogen naar 475MHz en het mem op 600Mhz laten lopen.

Beide kaarten zullen wel evensnel zijn, wat mij dan meer interesseert is de beeldkwaliteit, drivers en stroomverbruik.

[ Voor 7% gewijzigd door XWB op 30-04-2004 11:12 ]

[Help!!!!]

Hacku schreef op 30 april 2004 @ 11:05:
[...]


GT = Pro
nieuws: Graphicsoorlog: GeForce 6800 Pro en snellere X800 XT

Die 6900Ultra is gewoon de NV45 (heeft trouwens tape-out al bereikt), indien de X800XT van ATI sneller is kan nvidia deze inzetten.
De 6800Ultra is nog niet op de markt en er gaan geruchten de ronde dat nvidia de core nog zal vorhogen naar 475MHz en het mem op 600Mhz laten lopen.

Wat je hierboven schrijft is mij ook bekend. Maar m.n. vanwege dat plaatje in de link leek het me wel nuttig om e.e.a. eens onder elkaar te zetten.
Het is volgensmij een plaatje van 1 van de launchpartners. Dus de namen die die launchpartner gebruikt kunnen idd afwijken van die van nVidia.
Ik denk verder net als jij dat nVidia alleen zal afwijken van de huidige snelheden als ATI sneller blijkt te zijn.

Waar ik echter, behalve de benches van ATI, het meest benieuwd naar ben zijn de definitieve drivers voor de 6800 serie.
M.n. naar het effect op de prestaties in Far Cry en de beeldkwaliteit in het algemeen omdat op diverse pics toch nog wel wat onregelmatigheden waren te zien.

Beide kaarten zullen wel evensnel zijn, wat mij dan meer interesseert is de beeldkwaliteit, drivers en stroomverbruik.

Helemaal eens. Bij gelijke snelheid telt voor mij ook mee dat nVidia zeker PS3 en VS3 heeft. Beter mee verlegen dan om verlegen.

Oh ja en ook niet onbelangrijk: Verkrijgbaarheid!


Hier nog een leuk interview met de CEO van CRYTEK over PS3.0:

http://www.pcper.com/article.php?aid=36&type=expert

[ Voor 20% gewijzigd door Help!!!! op 30-04-2004 11:33 ]

[XWB]

M.n. naar het effect op de prestaties in Far Cry en de beeldkwaliteit in het algemeen omdat op diverse pics toch nog wel wat onregelmatigheden waren te zien.

nieuws: Farcry-prestaties GeForce 6800 Ultra onderzocht

Bij gelijke snelheid telt voor mij ook mee dat nVidia zeker PS3 en VS3 heeft.

Ja de NV40 heeft dan wel PS3.0 en VS3.0, als de games er geen gebruik van maken heb je er niks aan. Far Cry zou PS3.0 ondersteunen in een komende patch, maar er is maar een klein verschil qua beeldkwaliteit.
Lees ook het artikel op nieuws: Shader Model 3.0 besproken door HardOCP eens.

[Chriskonijn]

Hacku schreef op 30 april 2004 @ 11:38:
Ja de NV40 heeft dan wel PS3.0 en VS3.0, als de games er geen gebruik van maken heb je er niks aan. Far Cry zou PS3.0 ondersteunen in een komende patch, maar er is maar een klein verschil qua beeldkwaliteit.
Lees ook het artikel op nieuws: Shader Model 3.0 besproken door HardOCP eens.

Het artikel van HardOCP geeft een verkeerd beeld. Dezelfde dag dat ze het publiceerden kwam TechReport met een interview met iemand van Nvidia (Tony Tamasi). Hij vertelde dat de getoonde Far Cry beelden zowel op Shader Model 2.0 als 3.0 hetzelfde waren.

Yeah, the images that you've seen from Far Cry, the current path, those are actually Shader Model 2.0, and anything that runs Shader Model 2.0 should be able to produce those images.

HardOCP was dus op zoek naar verschillen die er niet zijn. Hun displacement mapping verhaal klopt dus niet; er wordt in de betreffende situatie gebruik gemaakt van virtual displacement mapping, en dat is niks nieuws. Virtual displacement mapping gebeurt op pixel niveau en kan ook met PS2.0; displacement mapping zoals HardOCP beschrijft gebeurt op vertex niveau en kan met VS3.0.

Dit citaat uit het interview van PC Perspective met de CEO van CryTek bevestigt het nogmaals:

In current engine there are no visible difference between PS2.0 and PS3.0.

[Fr0zenFlame]

Ik denk ook dat nVidia eerst een referentie model heeft gelanceerd in de vorm van de 6800pro & 6800ultra. Stel dat Ati deze te snel af zou zijn dan kan nVdia nog terug slaan met een sneller kaart. Dat kan toch bijna niet anderes als je kijkt naar de cloksnelheden De preformance van de 6800 mogen dan subliem zijn maar de clock sneleheden blijfen echt achter vind ik, ik denk dat er nog wel een behoorlijk boost aan zit te komen.

nVidia zal toch niet weer zo stom zijn niks achter de hand te hebben??? Ze weten nu tot wat Ati in staat kan zijn...

Achja dit is mijn visie...

GreetZz

[XWB]

Zou best wel kunnen, de samples liepen nl op 475MHz.

[Brainless-NL]

Fr0zenFlame schreef op 30 april 2004 @ 18:20:
Ik denk ook dat nVidia eerst een referentie model heeft gelanceerd in de vorm van de 6800pro & 6800ultra. Stel dat Ati deze te snel af zou zijn dan kan nVdia nog terug slaan met een sneller kaart. Dat kan toch bijna niet anderes als je kijkt naar de cloksnelheden De preformance van de 6800 mogen dan subliem zijn maar de clock sneleheden blijfen echt achter vind ik, ik denk dat er nog wel een behoorlijk boost aan zit te komen.

nVidia zal toch niet weer zo stom zijn niks achter de hand te hebben??? Ze weten nu tot wat Ati in staat kan zijn...

Achja dit is mijn visie...

GreetZz

Ik denk dat nVidia zeker wel heeft geleerd van de afgelopen tijd waarin ATI 0wnde. Ik acht ze slim genoeg dat ze nog met een snellere versie op de proppen zullen komen. Daar hebben ze genoeg tijd voor gehad van ATI. Want op 14 april is de 6800 geshowed en de x800xt komt pas op 31 mei.

[Fr0zenFlame]

Aangezien Ati ook zn X800 heeft uitgesteld, hebben ze min of meer ook een preformance voorsprong, als ze het tenminste goed doen, dan zou nVdia dus een grote fout hebben gemaakt met het tevroeg lanceren van hun nv40, dit was te voorzien dus ik ga vant beste uit!

[Fanboy-mode]
nVidia Meant 2 Be Number 1!!!!
[/Fanboy-mode]

GreetZz

[ Voor 15% gewijzigd door Fr0zenFlame op 30-04-2004 19:16 ]

[joostve]

tja dan kan je eindeloos blijven wachten
Nvidia durft tenminste wel de eerste stap te zetten

[Verwijderd]

dat word straks nog moeilijk kiezen met al dat mooie

[Deadsy]

ach wie de snelste kaart heeft ATI of Nvidia is een leuke marketing tool.
maar uiteindelijk gaan de meesten toch de kaart kopen die het meeste levert voor een goede prijs.

bv. als de 6800Pro of GT maar iets langzamer is dan de 6800Ultra of X800XT maar in prijs wel een stuk goedkoper is dan zullen denk ik veel mensen voor deze kaart gaan.

koste dacht ik in de lijst die iemand poste 100 dollar minder dan de Ultra.
dit verschil zal nadat beiden al een tijde verkrijgbaar zijn groter kunnen worden.

en ben er bijna zeker van dat Nvidia de 6900Ultra achter de hand heeft (daarmee bedoel ik dat een eventuele launch als nodig niet erg lang zou duren)

[roodhoedje]

Bij hardocp is er een gerucht gepost dat de 6800 ultra op 450 mhz core gaat lopen.
Misschien toch weer wat meer snelheid om de ati kaart te kunnen bij houden .


GeForce 6 Rumors
Totally unconfirmed information handed down for generations, or at least since this morning. A new GeForce 6800 "GT" is on the horizon with an MSRP of $399 sporting 16 pipes, 350MHz Core, 256MB of 500MHz GDDR3 Memories, in a single slot solution that should be with us by mid-June. Also there are rumors of a faster 6800 Ultra coming soon with an increased core clock of 450MHz.

[XWB]

Dat klopt wel niet echt, de GT (of Pro) zou 12 pipes krijgen.

[Verwijderd]

Fr0zenFlame schreef op 30 april 2004 @ 18:28:
Aangezien Ati ook zn X800 heeft uitgesteld, hebben ze min of meer ook een preformance voorsprong, als ze het tenminste goed doen, dan zou nVdia dus een grote fout hebben gemaakt met het tevroeg lanceren van hun nv40, dit was te voorzien dus ik ga vant beste uit!

[Fanboy-mode]
nVidia Meant 2 Be Number 1!!!!
[/Fanboy-mode]

GreetZz

nou ati lanceert 4mei dus de x800pro en misschien ook de xt dus das nou niet bepaald uitstellen. En zeker niet als je weet dat de kaarten van ati ook 'meteen' beschikbaar zijn.

[Deadsy]

meteen beschikbaar betekent zoveel.
voor hetzelfde geld betekent dit dat de X800Pro een week erna in de winkels ligt en de X800XT spoorloos is en alleen op paier gelaunched word en bijna niet te krijgen is.

dus dat meteen beschikbaar dat zien we op die datum wel weer.

[Gipsy King]

eerst maares afwachten wanneer ze hier in ons kleine landje beschikbaar zijn voor de kopers

[Verwijderd]

Hacku schreef op 30 april 2004 @ 20:20:
Dat klopt wel niet echt, de GT (of Pro) zou 12 pipes krijgen.

dat was met de ati (r420) zo niet met de nvidia

[Toolzman]

Is deze kaart nou sneller dan de Geforce FX5200 . Want die is namelijk erg snel...

[swampy]

Toolzman schreef op 30 april 2004 @ 23:24:
Is deze kaart nou sneller dan de Geforce FX5200 . Want die is namelijk erg snel...

Well je humor is in ieder geval in orde.....

Ik denk dat de 6800Ultra ..redelijk snel is ja... mag je wel verwachten..van een 16 pijplijner!

[XWB]

NVIDIA WILL CHANGE its Geforce 6800 Ultra clock speeds. It will clock their cards faster to beat ATI, we learned yesterday, and I believe that was the message it told its partners at its recent Sardinia shindig.

Geforce 6800 Ultra will end up faster then 450MHz. It's being achieved through the BIOS, and apparently some print magazines have already tested the new cards that are clocked faster.

What will ATI do remains to be seen but it's already increased some clock speeds on the X800XT.

http://www.theinquirer.net/?article=15641

[edward2]

Hacku schreef op 01 mei 2004 @ 13:08:
[...]


http://www.theinquirer.net/?article=15641

Yep, 475 mhz lijkt er toch aan te komen

The Inq zat redelijk goed wat betreft de NV40 rumors.

[ Voor 14% gewijzigd door edward2 op 01-05-2004 14:34 ]

[Gipsy King]

word tijd dat ie nou eens in de winkel te pre-order ligt , of al te koop , er zijn in nl genoeg mensen die de flappen al hebben klaar liggen denk ik zo..

[Zware Unit]

kan inderdaad niet wachten.

Heb nu een FX5600 en de 6800 moet zo snel mogelijk in mijn systeem.

In de USA zijn er diverse toko`s die pre-orders aanbieden. Allemaal voor eind mei 2004.

EVGA, maar nog geen andere merken. Dus comming soon, but not soon enough!

[Benotti]

[quote]edward2 schreef op 01 mei 2004 @ 14:31:
[...]


Yep, 475 mhz lijkt er toch aan te komen

The Inq zat redelijk goed wat betreft de NV40 rumors.[/quoteOf ze zijn bij the inq overmoedig geworden

[warp]

Bigbot schreef op 30 april 2004 @ 20:40:
meteen beschikbaar betekent zoveel.
voor hetzelfde geld betekent dit dat de X800Pro een week erna in de winkels ligt en de X800XT spoorloos is en alleen op paier gelaunched word en bijna niet te krijgen is.

dus dat meteen beschikbaar dat zien we op die datum wel weer.

Als er iemand goed is in 'paper-launches' dan is nVidia het wel (nv30 anyone)?

[swampy]

vries335 schreef op 01 mei 2004 @ 17:04:
kan inderdaad niet wachten.

Heb nu een FX5600 en de 6800 moet zo snel mogelijk in mijn systeem.

In de USA zijn er diverse toko`s die pre-orders aanbieden. Allemaal voor eind mei 2004.

EVGA, maar nog geen andere merken. Dus comming soon, but not soon enough!

Duke Nukem Forever is al 7 jaar te "pre-orderen"

... ik raad aan te wachten tot hij in NEDERLAND te bestellen valt....

[Fr0zenFlame]

Wat dacht je van die mooie Ati Couponen voor HL2 bij de 9800XTs Succes

GreetZz

[Verwijderd]

Ik denk dat de uiteindelijke 6800 ULTRA 475 Mhz+ en met nog sneller geheugen wordt uitgerust.En ik denk totaal niet dat de X800 Pro in de buurt van de 6800 ULTRA komt anders zou ATI de X800XT clocksnelheden niet omhoog gooien.

12 Pijplijnen --> van de X800PRO
16 Pijplijnen --> van de X800XT dus anders zou de core speeds niet eens omhoog worden gegooid omdat de XT een redelijk stuk sneller gaat worden dan de X800PRO.

Ik hoop dat het een hele grote flop voor ATi word .

[warp]

Fr0zenFlame schreef op 01 mei 2004 @ 17:50:
Wat dacht je van die mooie Ati Couponen voor HL2 bij de 9800XTs Succes

Ja duh.. daar kan ATi ook lekker veel aan doen.
HL2 is niet van ATi en wordt al helemaal niet door ATi gemaakt of verkocht.

[Brainless-NL]

beetje vaag beleid van ati als de x800 pro 499 gaat kosten (zoveel de kost de 6800 ultra ook) Aangezien de x800 pro de 6800 ultra echt niet aan gaat kunnen. Maar als dat wel zo zou zijn vrees ik voor de prestaties van de x800xt. Dan doet 75mhz xtra voor de 6800ultra waarschijnlijk niet genoeg om het verschil goed te maken

[DeSire]

ja das waar maar het was ook nie 100% valve's fout. Komt OOK door van die domme hackers die het weer moete verknallen

[ Voor 5% gewijzigd door DeSire op 01-05-2004 21:34 ]

[Verwijderd]

DeSire schreef op 01 mei 2004 @ 18:23:
ja das waar maar het was ook nie 100% valve's fout. Komt door van die domme hackers die het weer moete verknallen

das gewoon BS valve heeft laatst zelf nog gezegd dat het daar helemaal niet door komt. En denk jij dat als ze de code hebben gejat dat valve dan opeens een hele niewe engine gaat maken? tuurlijk niet.

Maargoed nog een paar dagen en dan gaan we zien hoe nvidia en ati met elkaar meekunnen komen

[Brainless-NL]

het lag idd niet aan het uitlekken van de code, maar aan verkeerde planning

[Deadsy]

ik denk dat de meeste mensen naar e verkeerde kaarten kijken.
ja de X800pro en X800XT zijn leuke kaarten.
maar de X800Pro kost volgens de FP al net zoveel als de 6800Ultra.
ik zit meer met een glimlach naar de 6800 en 6800Pro te kijken.
zullen wel langzamer dan de X800pro zijn maar ook stuk goedkoper.

want met deze kaarten zal Nvidia denk ik meer gaan verkopen dan van de 6800ultra, want niet iedere tweaker heeft het geld voor een 6800ultra of X800 als ze 499 dollar en meer kosten.

of ze die kaarten willen is een andere zaak

[DeSire]

toch heeft dat wel meegespeelt, ik zeg niet dat ze die engine opnieuw hebben gemaakt. Daardoor is er wel uitstel geweest iig.

en ik ben het met bigbot eens, denk idd dat er veel van vekocht zullen worden.
Denk dat ik die 6800 zelf ook ga halen
Ik dnek dat het zowieso niet zo verstandig is om die ultra of xt te halen je kan beter flashen

[ Voor 128% gewijzigd door DeSire op 01-05-2004 21:38 ]

[Help!!!!]

Brainless-NL schreef op 01 mei 2004 @ 18:57:
het lag idd niet aan het uitlekken van de code, maar aan verkeerde planning

offtopic:
Volgens interview met Gabe Newell in de PC Gameplay van mei was het uitlekken van de sourcecode een echte ramp en hebben ze een gloednieuwe broncode geschreven....

[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 01-05-2004 21:43 ]

[shuogg]

Verwijderd schreef op 01 mei 2004 @ 18:08:


Ik hoop dat het een hele grote flop voor ATi word .

Ja, want als consumenten profiteren we daar natuurlijk allemaal van he, dan verwerft nVidia een monopoly en rekenen ze in de toekomst 1000 euro voor de topmodellen.

Nou ik hoop echt dat ATi gaat falen hoor!

[Zeus]

Brainless-NL schreef op 01 mei 2004 @ 18:20:
beetje vaag beleid van ati als de x800 pro 499 gaat kosten (zoveel de kost de 6800 ultra ook) Aangezien de x800 pro de 6800 ultra echt niet aan gaat kunnen. Maar als dat wel zo zou zijn vrees ik voor de prestaties van de x800xt. Dan doet 75mhz xtra voor de 6800ultra waarschijnlijk niet genoeg om het verschil goed te maken

Niet alleen 75 mhz xtra, ook 4 pipelines! Misschien dus wel meer dan 25 % sneller!

[Deadsy]

dat nvidia deze ronde wint uiteindelijk zou denk ik het beste zijn voor de toekomst.
dan zou het als reactie het beste zijn als ATI de volgende ronde met de R5XX wint en dan weer nvidia en ga zo maar door.

zo zullen ze proberen elke ronde elkaar te overtroeven met redelijke prijzen (zover 499 redelijk is) en nieuwe features.

want nvidia heeft nu weer geleerd en zal proberen de 9800 de overtreffen.

als nvidia wint zal ATI leren en proberen de NV40 te overtroeven in de volgende ronde.

[XWB]

Help!!!! schreef op 01 mei 2004 @ 21:42:
[...]

offtopic:
Volgens interview met Gabe Newell in de PC Gameplay van mei was het uitlekken van de sourcecode een echte ramp en hebben ze een gloednieuwe broncode geschreven....

Denk eens na, de volledige broncode herschrijven doe je niet op een paar maand.
Als je wat verder leest staat dat ze enkel de netwerkcode volledig herschreven hebben. De SP code herschrijven zou toch niet veel zin hebben.

[shuogg]

Bigbot schreef op 01 mei 2004 @ 22:07:
dat nvidia deze ronde wint uiteindelijk zou denk ik het beste zijn voor de toekomst.
dan zou het als reactie het beste zijn als ATI de volgende ronde met de R5XX wint en dan weer nvidia en ga zo maar door.

zo zullen ze proberen elke ronde elkaar te overtroeven met redelijke prijzen (zover 499 redelijk is) en nieuwe features.

want nvidia heeft nu weer geleerd en zal proberen de 9800 de overtreffen.

als nvidia wint zal ATI leren en proberen de NV40 te overtroeven in de volgende ronde.

Winnen, eens.
Maar het afgaan van ATi is niemand bij gebaat....

[Verwijderd]

Hacku schreef op 01 mei 2004 @ 22:38:
[...]


Denk eens na, de volledige broncode herschrijven doe je niet op een paar maand.
Als je wat verder leest staat dat ze enkel de netwerkcode volledig herschreven hebben. De SP code herschrijven zou toch niet veel zin hebben.

ja want dan zouden ze dus gewoon een hele niewe engine maken, dat gaat nergens over want daar zijn ze nou 6 jaar mee bezig en dat doen ze dus niet in een jaartje over, nou geloof ik toch niet echt veel van dat gejatte broncode verhaal maar wie ben ik..

back ontopic:

als de nvidia en ati kaarten evengoed presteren en evenduur zijn krijgen we straks wel weer lekkere prijsdalingen door de concurentie

[Help!!!!]

Hacku schreef op 01 mei 2004 @ 22:38:
[...]


Denk eens na, de volledige broncode herschrijven doe je niet op een paar maand.
Als je wat verder leest staat dat ze enkel de netwerkcode volledig herschreven hebben. De SP code herschrijven zou toch niet veel zin hebben.

Rustig maar hoor, pietje precies.

Wat ik opschreef stond gewoon letterlijk in dat blad. Een paar regels verder stond ook een passage dat ze de netwerkcode hebben herschreven.
Er staat nergens dat ze alleen de netwerkcode hebben herschreven.
En ja, ik snap dat je de code van HL2 niet van A tot Z herschrijft in een paar maanden.

Maar goed daar ging het verder ook niet om. Ik wilde in mijn post alleen even snel aangeven dat Gabe in dat interview zegt dat de diefstal hen wel heel veel tijd heeft gekost onder meer doordat ze de (vul maar in) code hebben herschreven.

Dit itt tot wat iemand hier postte dat een slechte planning tot de vertraging had geleid en niet de diefstal.
Ik sluit overigens niet uit dat ook die planning niet helemaal deugde.

Verwijderd schreef op 01 mei 2004 @ 22:52:
[...]


ja want dan zouden ze dus gewoon een hele niewe engine maken, dat gaat nergens over want daar zijn ze nou 6 jaar mee bezig en dat doen ze dus niet in een jaartje over, nou geloof ik toch niet echt veel van dat gejatte broncode verhaal maar wie ben ik..

back ontopic:

als de nvidia en ati kaarten evengoed presteren en evenduur zijn krijgen we straks wel weer lekkere prijsdalingen door de concurentie

Ach ik geloof die Gabe ook niet op zijn blauwe ogen. Spindoctors are everywhere.

En idd ik zeg nix meer over die code. Ik ga back ontopic.

[ Voor 36% gewijzigd door Help!!!! op 02-05-2004 01:01 ]

[Brainless-NL]

Althalus schreef op 01 mei 2004 @ 21:51:
[...]


Niet alleen 75 mhz xtra, ook 4 pipelines! Misschien dus wel meer dan 25 % sneller!

ja maar dat is allemaal gespeculeer. Wat ik niet erg logisch vind: men zegt dat de x800pro even snel is als de 6800 ultra. Dat kan gewoon simpelweg niet want de 6800 ultra heeft 4 pipes meer. Dan kan men wel weer zon verhaal op gaan hangen van "ati pipes zijn geen nvidia pipes", maar 12pipes vs 16 pipes betekend echt wel dat 16 pipes sneller zijn (dus de 6800 ultra is gewoon sneller dan de x800 pro) De grote vraag wordt alleen hoe de 800xt gaat presteren tov de 6800 ultra. Daarom snap ik niet dat ATI dezelfde prijs voor de x800pro hanteert als de 6800 ultra (499 euro).

Ik snap het zelfvertrouwen van ATI niet. Het gaat tegen alle logica in

[ Voor 2% gewijzigd door Brainless-NL op 02-05-2004 01:55 . Reden: typo's ]

[Chriskonijn]

Nvidia 6800u: 16 pipelines, 400 MHz
Ati x800pro (volgens geruchten): 12 pipelines, 500 MHz
Ofwel, 25% minder pipelines, 25% hogere clock. Je komt niet helemaal hetzelfde uit, maar ik denk dat dat de basis is van de geruchten dat de x800pro in de buurt van de 6800u zou komen. Maar mensen gaan de gekste dingen beweren bij gebrek aan officiele informatie, dus wacht het allemaal gewoon maar even af.
Overigens is de genoemde prijs wat de betreffende winkel ervoor vraagt; of Ati dat ook als richtprijs in gedachten heeft, moet nog blijken.

[Zeus]

brainless je zegt het zelf toch al : "ati pipes zijn geen nvidia pipes" Mijn geforce 4 loopt even snel als een ATi 9600, toch presteerd die kaart 2x zo goed. Ra ra hoe kan dat?

Ik denk inderdaad dat de X800 Pro vlakbij de 6800U in de buurt komt kwa prestaties, maar dan vooral op Anti Aliasing gebied. In rauwe power overtrefd de 6800U de X800 Pro. De X800XT is daarentegen een heel ander verhaal. Zoals je welicht al gehoord hebt, is Ati's van plan koste wat het kost de performance koning te blijven. Dus lagere winsten inbegrepen.
Ik denk dat die X800 er over heen gaat, maar NVidia is nog niet uitgeblaft.

[Deadsy]

heeft iemand nog geruchten gehoord over een nvidia kaart die nvidia zal gaan launchen als ATI met de X800XT sneller is dan de 6800Ultra?
misschien een GPU die niet op de roadmap staat of een aangepaste Nv40.

[shuogg]

Bigbot schreef op 02 mei 2004 @ 03:07:
heeft iemand nog geruchten gehoord over een nvidia kaart die nvidia zal gaan launchen als ATI met de X800XT sneller is dan de 6800Ultra?
misschien een GPU die niet op de roadmap staat of een aangepaste Nv40.

NV45 is al taped out, dus wie weet

[Brainless-NL]

Althalus schreef op 02 mei 2004 @ 02:52:
brainless je zegt het zelf toch al : "ati pipes zijn geen nvidia pipes" Mijn geforce 4 loopt even snel als een ATi 9600, toch presteerd die kaart 2x zo goed. Ra ra hoe kan dat?

Ik denk inderdaad dat de X800 Pro vlakbij de 6800U in de buurt komt kwa prestaties, maar dan vooral op Anti Aliasing gebied. In rauwe power overtrefd de 6800U de X800 Pro. De X800XT is daarentegen een heel ander verhaal. Zoals je welicht al gehoord hebt, is Ati's van plan koste wat het kost de performance koning te blijven. Dus lagere winsten inbegrepen.
Ik denk dat die X800 er over heen gaat, maar NVidia is nog niet uitgeblaft.

25% geeft zeker geen 25% meer performance. Bekijk het zo: Een radeon 9700 heeft 8 pipes en loopt op 275/540. Een radeon 9600 xt heeft vier pipes en loopt op 500/600. Toch kickt een radeon 9700 de ass van een 9600xt

[Pubbert]

Brainless-NL schreef op 02 mei 2004 @ 01:53:
[...]


ja maar dat is allemaal gespeculeer. Wat ik niet erg logisch vind: men zegt dat de x800pro even snel is als de 6800 ultra. Dat kan gewoon simpelweg niet want de 6800 ultra heeft 4 pipes meer. Dan kan men wel weer zon verhaal op gaan hangen van "ati pipes zijn geen nvidia pipes", maar 12pipes vs 16 pipes betekend echt wel dat 16 pipes sneller zijn (dus de 6800 ultra is gewoon sneller dan de x800 pro) De grote vraag wordt alleen hoe de 800xt gaat presteren tov de 6800 ultra. Daarom snap ik niet dat ATI dezelfde prijs voor de x800pro hanteert als de 6800 ultra (499 euro).

Ik snap het zelfvertrouwen van ATI niet. Het gaat tegen alle logica in

Je doet je naam wel een beetje eer aan

Er is van de ATi kaarten nog helemaal niets officieel bekend, geen clocksnelheden, aantal pipelines, type geheugen, of zelfs de naam, en laat staan de prijs, dat zijn allemaal geruchten De naam, daar kun je wel haast zeker van zijn, maar de prijs, clocksnelheden, type geheugen en aantal pipelines weet nog niemand wat van, 1 winkel zegt een X800 Pro voor 499 te verkopen, en dan baseer jij maar ff dat hij overal zo gaat kosten? Vergeet niet dat de 1ste winkel die zo'n kaartjes hebben altijd veel vragen, kan me nog herrineren dat de GF2 Ultra 1800 Gulden heeft gekost, de 1ste paar dagen.

Dus wacht nou maar gewoon af voordat je je mond open doet, en trek pas conclusies als er iets écht duidelijk is, en trek dán je conclusies

[sjoerdjanson]

Thund3r schreef op 02 mei 2004 @ 12:37:
[...]


Je doet je naam wel een beetje eer aan

Er is van de ATi kaarten nog helemaal niets officieel bekend, geen clocksnelheden, aantal pipelines, type geheugen, of zelfs de naam, en laat staan de prijs, dat zijn allemaal geruchten De naam, daar kun je wel haast zeker van zijn, maar de prijs, clocksnelheden, type geheugen en aantal pipelines weet nog niemand wat van, 1 winkel zegt een X800 Pro voor 499 te verkopen, en dan baseer jij maar ff dat hij overal zo gaat kosten? Vergeet niet dat de 1ste winkel die zo'n kaartjes hebben altijd veel vragen, kan me nog herrineren dat de GF2 Ultra 1800 Gulden heeft gekost, de 1ste paar dagen.

Dus wacht nou maar gewoon af voordat je je mond open doet, en trek pas conclusies als er iets écht duidelijk is, en trek dán je conclusies

daar ben ik het wel mee eens, maar het is toch heerlijk om alvast lekker gemaakt te worden met alle geruchten

[Brainless-NL]

o ja, ik ging er idd vanuit dat ie 499 zou kosten. Maar dat is dus niet eens zeker?

en zoals diegene voor mij dat zei:
als we niet mogen speculeren zou dit een heel saai topic worden, laat ons toch

[ Voor 41% gewijzigd door Brainless-NL op 02-05-2004 12:50 ]

[Zeus]

ik snap je nog steeds niet brainless
Eerst zeg je dat je denkt dat die overclock van de XT ervoor kan zorgen dat die de 6800U overtreft. Vervolgens zeg ik: vergeet niet dat die kaart 25% meer pipelines EN overclock heeft. Waarop jij weer reageert dat ik niet met het verhaal "ati vs nvidia pipes" moet komen en de x800 het toch niet gaat redden omdat hij maar 12 pipelines heeft. En als laatste schrijf jij:

25% geeft zeker geen 25% meer performance. Bekijk het zo: Een radeon 9700 heeft 8 pipes en loopt op 275/540. Een radeon 9600 xt heeft vier pipes en loopt op 500/600. Toch kickt een radeon 9700 de ass van een 9600xt

Waar jij weer een fout maakt want de 9600XT is wel zo snel als een 9500PRO en die heeft wel 8 pipelines...

Naja het zal wel

edit: typo's

[Brainless-NL]

laat maar ik snap er ook niets meer van.

even over dat 9500pro verhaal:
een 9500 pro heeft wel 8 pipes, maar 128bits geheugen, en loopt op 275/540. Dus zo raar is dat niet dat die hetzelfde als een 9600 presteert

[swampy]

Verwijderd schreef op 14 april 2004 @ 23:34:
Kun je eigenlijk ergens aflezen hoeveel W er op dit moment uit je voeding getrokken word? Dus hoeveel je in feite "over" zou hebben voor deze kaart? Of is er geen manier om de load van je voeding te weten te komen?

Je kan zo'n metertje aan je stroomblok maken die meet hoeveel Watt er gebruikt wordt op die stroomkabel. Als alleen je pc er op aanstaat dan meet je dus hoeveel je pc gebruikt, maar vaak halen mensen ook uit hetzelfde blokje ook de stroom voor de monitor.

Conrad verkoopt zulke metertjes....

Damn, reageerde op een oude posting...blah

[ Voor 6% gewijzigd door swampy op 02-05-2004 13:39 ]

[XyS]

en de 9600xt heeft 128 bits geheugen en 4 pipelines , het enige dat em goedmaakt is de clockspeeds

best knap dat ie et nog zo goed doet

[swampy]

Brainless-NL schreef op 02 mei 2004 @ 13:33:
laat maar ik snap er ook niets meer van.

even over dat 9500pro verhaal:
een 9500 pro heeft wel 8 pipes, maar 128bits geheugen, en loopt op 275/540. Dus zo raar is dat niet dat die hetzelfde als een 9600 presteert

De 9600XT is ongeveer 2x zo snel geklokt als de 9500 Pro, maar omdat de 9500 Pro 8 pijplijnen heeft trekt in bepaalde situaties de 9500 Pro de 9600XT er gewoon uit.

En aangezien zowel de 9600 als de 9500 128bits geheugen paadjes gebruikt is daar ook niets op de winnen door een 9600 Pro/XT te nemen.

De 9500 Pro was dan ook TE GOED voor zijn prijs. Ik heb een 9500 Pro als backup videokaart en hoewel de games er aan beginnen te knagen... draait hij de games ..zelfs FarCry nog steeds heel erg goed. En dat 1,5 jaar nadat hij officieel "begraven" is....

[Brainless-NL]

dat is allemaal redelijk offtopic, maar wat ik met mijn verhaal over de 9600xt en de 9700 wilden zeggen is dat pipelines ontzettend veel vershil maken in performance, en dat daarom de x800pro de 6800 ultra niet zal evenaren (naar mijn mening)

[Verwijderd]

hoe kan het nou dat de 9500pro een 128bit bus heb als ze modbaar zijn naar een 9700pro die een 256bit bus heeft. 9500pro heeft dus een 256bit bus en geen 128bit bus

edit: brainless jouw mening maakt niet uit als de pro echt sneller is Je moet ook rekening houden met het ontwerp net als amd met minder mhz meer doet en veel minder baat heeft bij veel cache geheugen en hoge bus snelheden. Misschien heeft ati dus wel een ontwerp wat het ontbreken van die 4 pipes goedmaakt.

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2004 13:48 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 mei 2004 @ 13:46:
hoe kan het nou dat de 9500pro een 128bit bus heb als ze modbaar zijn naar een 9700pro die een 256bit bus heeft. 9500pro heeft dus een 256bit bus en geen 128bit bus

edit: brainless jouw mening maakt niet uit als de pro echt sneller is Je moet ook rekening houden met het ontwerp net als amd met minder mhz meer doet en veel minder baat heeft bij veel cache geheugen en hoge bus snelheden. Misschien heeft ati dus wel een ontwerp wat het ontbreken van die 4 pipes goedmaakt.

Voor zover ik weet was de 9500 PRO niet modbaar alleen de NON PRO 's met een R9700 PCB.En 9500 NP zonder een R9700 PCB was te modden naar een 9500 Pro.

[Halo_Master]

Tjonge jonge, een slap ge..........er hier zeg.

een nv40 heeft 16 pipelines en loppt op 400 mhz, de x800 pro heeft er 12 en loopt waarschijnlijk op 500 mhz.
helaas is architectuur toch heel anders en moeten we gewoon afwachten.

en ja, de 9500 pro loopt op een 128 bit bus standaard, dus als je gaat vergelijken, wat trouwens helemaal nergens op slaat, dan moet je ook met die 128 bits bus rekenen, niet hoe hij na het modden kan worden.

gewoon wachten tot 4 mei, weten we allemaal wat meer. die appels met peren heb je niets aan

[Maku]

Gipsy King schreef op 01 mei 2004 @ 17:00:
word tijd dat ie nou eens in de winkel te pre-order ligt , of al te koop , er zijn in nl genoeg mensen die de flappen al hebben klaar liggen denk ik zo..

Jij wilt m wel heeeel graag he haha laatste paar posts van je waren alleen maar over hoe snel dat ding wel niet hier moet komen zodat jij m kan kopen

waar ik erg in geinterreseerd ben is wat de watercool fabrikanten gaan maken om die x800 series en de 6800 series te waterkoelen sinds al die kaarten een groot koelblok op de gpu+geheugen hebben ( lees uit 1 stuk ) .. zullen wel geheugen watercool blokken komen .. zoals bij aqua computers voor de 9800 xt

[Erw]

Lekker is dat altijd met die videokaarten, net tijdens de HCCdagen een 9800XT gekocht en dan komt er weer 1tje die zoveel sneller is.

Wie weet over een tijd een videokaart op 3.2Ghz,kan niet wachten in iedergeval.

[Maku]

Maar dat kon je van te voren weten ... de 9800 series waren er al aardig lang ... enne de hcc is al even geleden .. voordat de nieuwe ATI en nVidea kaarten goed leverbaar zijn heb je toch al mooi een half jaar van je xt kunnen genieten

[BioHazard]

Maku schreef op 02 mei 2004 @ 19:59:
[...]


Jij wilt m wel heeeel graag he haha laatste paar posts van je waren alleen maar over hoe snel dat ding wel niet hier moet komen zodat jij m kan kopen

Hij wilt Red Darkness afkrijgen En wie wil zon kaart nou niet?

[Tripwire999]

:O:O k lees net in de pczone dat deze kaart tot 600% sneller draait in doom 3 (zegt john carmack zelf)

[ETzPliskin]

Tripwire999 schreef op 02 mei 2004 @ 20:55:
:O:O k lees net in de pczone dat deze kaart tot 600% sneller draait in doom 3 (zegt john carmack zelf)

600% sneller dan wat? Een Geforce 1 ?

FF serieus, 600% sneller dan een fx5950u of een 9800xt is wel heeel erg veel sneller.

[shuogg]

-ETz-Memphis Z schreef op 02 mei 2004 @ 21:19:
[...]


600% sneller dan wat? Een Geforce 1 ?

FF serieus, 600% sneller dan een fx5950u of een 9800xt is wel heeel erg veel sneller.

Of een intel integrated graphics ding
Daar vergelijkt nVidia ook z'n kaarten graag mee toch?

[swampy]

Verwijderd schreef op 02 mei 2004 @ 13:46:
hoe kan het nou dat de 9500pro een 128bit bus heb als ze modbaar zijn naar een 9700pro die een 256bit bus heeft. 9500pro heeft dus een 256bit bus en geen 128bit bus

edit: brainless jouw mening maakt niet uit als de pro echt sneller is Je moet ook rekening houden met het ontwerp net als amd met minder mhz meer doet en veel minder baat heeft bij veel cache geheugen en hoge bus snelheden. Misschien heeft ati dus wel een ontwerp wat het ontbreken van die 4 pipes goedmaakt.

Fout SOMMIGE ati9500 Non Pro's hadden inderdaad 9700 PCB's omdat ati niet genoeg 9500 pcb's had....

Maar niet alle... en alleen de 9500 NP had "soms" een 256-bits pcb.

De 9500 Pro heeft nooit een 256-bits memory bus gehad.ook niet in de pcb!

Anyhow back to NV40

Die is 256-bits, 16 pijplijnen en het zou een topkaart moeten worden... nu ze ook de problemen met de zwakke pixelshaders in de FX serie opgelost hebben..nu ja..ze hebben gewoon betere pixelshaders erop gezet, gaat het spannen om wie er gaat winnen.

.. zijn er al shops de die 6800 Ultra in pre-order aanbieden?

[ Voor 28% gewijzigd door swampy op 02-05-2004 22:37 ]

[Deathchant]

vries335 schreef op 01 mei 2004 @ 17:04:
kan inderdaad niet wachten.

Heb nu een FX5600 en de 6800 moet zo snel mogelijk in mijn systeem.

En wat heb jij voor een voeding? Ik dacht dat de 5600 geen connector nodig heeft. De 6800Ultra heeft er 2 nodig!

En ik vraag me af als de 6800Ultra en X800PRO beiden op 499 komen, wat gaat de X800XT dan wel niet kosten?

[Sjah]

Ik vraag me meer af hoeveel beter de XT gaat presteren dan Ultra. Als die dat niet doet, kan Ati wel 599$ gaan vragen, de markt corrigeert Ati dan snel genoeg als je voor 499 een even goeie Ultra kan krijgen.

[shuogg]

Sjah schreef op 02 mei 2004 @ 22:58:
Ik vraag me meer af hoeveel beter de XT gaat presteren dan Ultra. Als die dat niet doet, kan Ati wel 599$ gaan vragen, de markt corrigeert Ati dan snel genoeg als je voor 499 een even goeie Ultra kan krijgen.

Waarom gaat iedereen ervan uit dat die 499 voor overal geldt?
Zou goed kunnen, maar niks is zeker hoor.

En het zal zowieso dicht bij elkaar zitten dus lijkt me sterk dat ATi veel duurder gaat zijn.

Oh en vergeet beeldkwaliteit niet, FPS is ook niet alles, ik heb liever 9800XT beeldkwaliteit met 10fps minder dan Geforce 5950 ultra beeldkwaliteit met 10fps meer.

[Sjah]

Jamaar hoe kan het dan dat die site er 499$ voor vraagt? Goed het is de 1e en die zijn vaak wat duurder, dus komaan, je zal hem wel voor 449 kunnen vinden. Is nog altijd een stuk meer dan 399. En Ati was oorspronkelijk (denkt men) van plan om de Xt nog niet te lanceren, maar gewoon de Pro lekker te gaan exploiteren (lees: 499 vragen).

[shuogg]

Sjah schreef op 02 mei 2004 @ 23:08:
Jamaar hoe kan het dan dat die site er 499$ voor vraagt? Goed het is de 1e en die zijn vaak wat duurder, dus komaan, je zal hem wel voor 449 kunnen vinden. Is nog altijd een stuk meer dan 399. En Ati was oorspronkelijk (denkt men) van plan om de Xt nog niet te lanceren, maar gewoon de Pro lekker te gaan exploiteren (lees: 499 vragen).

En nVidia, als de engels die ze zijn zouden dat natuurlijk nooooooooooit doen zoals de 1800 gulden destijds voor de geforce 2 ultra he

[Fr0zenFlame]

Ik weet niet of dit al gepost is, maar ik vond dit wel een interresant filmpje!

http://w.on24.com/r.htm?e...D6496284BE919209852E7CA8F

GreetZz

[Tyrian]

Fr0zenFlame schreef op 03 mei 2004 @ 00:32:
Ik weet niet of dit al gepost is, maar ik vond dit wel een interresant filmpje!

http://w.on24.com/r.htm?e...D6496284BE919209852E7CA8F

GreetZz

Ja, dat is de volledige launch event presentatie. Zeker de moeite waard, want je krijgt ook een eerste blik op allerlei nieuwe games, inclusief Unreal Engine 3.

[Fr0zenFlame]

Tyrian schreef op 03 mei 2004 @ 00:50:
[...]


Ja, dat is de volledige launch event presentatie. Zeker de moeite waard, want je krijgt ook een eerste blik op allerlei nieuwe games, inclusief Unreal Engine 3.

Er word hier veel gesproken over bepaalde technieken die door dit filmpje voor mij een heel stuk duidelijker zijn geworden... Pfff ze zijn er wel trots op hoor Ik hoop dat alles waar gemaakt word

Er wordt ook genoeg gepraat over FarCry

GreetZz

[shuogg]

Fr0zenFlame schreef op 03 mei 2004 @ 00:53:
[...]


Er word hier veel gesproken over bepaalde technieken die door dit filmpje voor mij een heel stuk duidelijker zijn geworden... Pfff ze zijn er wel trots op hoor Ik hoop dat alles waar gemaakt word

Er wordt ook genoeg gepraat over FarCry

GreetZz

Over alle bugs en bagger beeldkwaliteit daardoor?

[Tyranium]

shuogg schreef op 03 mei 2004 @ 10:14:
[...]


Over alle bugs en bagger beeldkwaliteit daardoor?

Bekijk nou maar eerst dat filmpje voordat je begint met flamen

[shuogg]

Tyranium schreef op 03 mei 2004 @ 10:21:
[...]


Bekijk nou maar eerst dat filmpje voordat je begint met flamen

Heb het over Far Cry hoor
We hebben allemaal de screenies gezien, domme driver bug

Rest ziet er geweldig uit, en had het filmpje allang gezien.

[Verwijderd]

ik ga de reviews afwachten maar ik koop de snelste.
Ik ben er zo goed als zeker van dat dat ATI zal worden.
Ik heb de indruk dat NVIDIA altijd maar moet bijbenen tot en met om mee te kunnen.
Denk aan de FX kaarten met een extra slot om te kunnen koelen, aan die 6800 met zijn twee molexingangen. Dit terwijl ATI 1 molexingang gebruikt en hogere megahertzen kan zonder extra koelingsslot. Ik denk dat het dus ATI wordt, maar je weet nooit. Waar blijven die vergelijkende testen, drewl drewl...

[Deathchant]

tot nu toe heb ik alleen gehoord over de volgende fabrikanten:
NVIDIA reference
EVGA
en Asus.

Aangezien de MSI en LeadTek de beste 5950Ultra's had en Asus "slechts" op een vierde plaats kwam (MSI, LeadTek, GainWard, Asus) wil ik liever een MSI.
Tis alleen dat ik asus kwaliteit gewend ben en ik een Asus mobo heb. Maar aan de andere kant is de koeler van Asus voor de 6800Ultra wel geil
Het duurt nog zo lang tot eind mei.....
ik vraag me wel af wat voor cooling solution ATi deze keer heeft

[Dark Master]

Verwijderd schreef op 03 mei 2004 @ 11:31:
ik ga de reviews afwachten maar ik koop de snelste.
Ik ben er zo goed als zeker van dat dat ATI zal worden.
Ik heb de indruk dat NVIDIA altijd maar moet bijbenen tot en met om mee te kunnen.
Denk aan de FX kaarten met een extra slot om te kunnen koelen, aan die 6800 met zijn twee molexingangen. Dit terwijl ATI 1 molexingang gebruikt en hogere megahertzen kan zonder extra koelingsslot. Ik denk dat het dus ATI wordt, maar je weet nooit. Waar blijven die vergelijkende testen, drewl drewl...

Waar haal jij het vandaan dat nvidia altijd alleen maar moet bijbenen?????
De Geforce FX is de eerste slechte serie van nvidia en daaruit ga jij verglijken dat nvidia altijd maar moet bijbenen om mee te kunnen komen.

Ga alsjeblieft naar het algemeen ati topic.

Fucking .................... ati Fanboys .

[Verwijderd]

zo fanboyerig is het nou ook weer niet en hij heeft wel een beetje gelijkt. Ati komt nu met een singleslot koeling en 1 molex connector voor een kaart die +/- evensnel is als de nvidia met 2 molex connectors en dubbelslot koeling. You do the math

[Deathchant]

Verwijderd schreef op 03 mei 2004 @ 11:31:
ik ga de reviews afwachten maar ik koop de snelste.
Ik ben er zo goed als zeker van dat dat ATI zal worden.
Ik heb de indruk dat NVIDIA altijd maar moet bijbenen tot en met om mee te kunnen.
Denk aan de FX kaarten met een extra slot om te kunnen koelen, aan die 6800 met zijn twee molexingangen. Dit terwijl ATI 1 molexingang gebruikt en hogere megahertzen kan zonder extra koelingsslot. Ik denk dat het dus ATI wordt, maar je weet nooit. Waar blijven die vergelijkende testen, drewl drewl...

ATi fan he?? De nieuwe ATi's gaan ook 2 molexen gebruiken hoor (of alleen de XT?). Als ze er maar 1 gebruikte, zal dat ook voor veel mensen een drempel zijn om toch maar niet voor de nvidia te gaan. Niet iedereen heeft een goeie voeding.
En alleen de 5800 reeks heeft een dual slot cooling design, maar dit ligt ook aan de fabrikant. Om de FX serie flop te noemen, nou nee. Alleen de 5800Ultra, door zijn slechte verhouding met de 9700PRO en het stofzuiggeluid. Opzich was het een prima kaart.

Die met een single slot design wordt afgeraden om het pci slot direct daaronder te bezetten. Daarbij is nVidia's cooling beter dan ATi's koeling. Hoe vaak hoor je dat de koeler van ATi kapot gaat?

Bovendien maakt mij dat singleslot niet zoveel uit, wie gebruikt er nog 6 pci sloten? Hooguit voor LAN kaart/modem/sound ofzo.

Bijbenen? Hier zet ik mijn vraagtekens bij.

De hogere megahertzen maakt niet zo veel uit. Het gaat zich om de pipelines. Hoe meer pipelines, hoe minder de megahertz hoeft te zijn om dezelfde prestatie te halen als dat je weinig pipelines hebt en een hoge clock. Verbeter me als het niet klopt, maar zo heb ik het me laten vertellen.

[ Voor 11% gewijzigd door Deathchant op 03-05-2004 11:53 ]

[Dark Master]

Verwijderd schreef op 03 mei 2004 @ 11:42:
zo fanboyerig is het nou ook weer niet en hij heeft wel een beetje gelijkt. Ati komt nu met een singleslot koeling en 1 molex connector voor een kaart die +/- evensnel is als de nvidia met 2 molex connectors en dubbelslot koeling. You do the math

Jah maar ik heb het over het bijbenen.
Dit is de eerste keer dat nvidia zich echt uit de sloffen moest werken om ati bij te blijven.
Hij zegt nvidia moet altijd maar een bijbenen.

[shuogg]

Jullie verwijten hem wel fijn van ATI fanboy gedrag, maar jullie zijn anders ook fijn nVidia fanboyerig bezig.

Oh btw, hooguit alleen de XT krijgt een 2e molex hoor.

En je kunt niks zeggen over ATI, snelheid hangt van zoveel factoren af. Misschien zuigt dat ding wel ongelofelijk en misschien walst het over de NV40 heen, dus je kunt er net zo goed over ophouden.

[Jumpiefox]

Is het niet zo geweest dat sinds ati echt de high end markt op ging nvidia ze altijd heeft moeten bijbenen =) ?

[Jeronim0]

Lekker belangrijk allemaal. Zoals reeds gezegd, de concurrentie tussen ATi en Nvidia is alleen maar in het voordeel van ons. Nvidia was lang de leider, maar sinds de 9700 Pro heeft ook ATi een zeer degelijk product. Wat maakt het nu uit, dat de een op een hoger aantal MHz draait, als de de ander zegt niet alles, als je de ontwikkelingen een beetje gevolgd hebt. Uiteindelijk zal de prijs de doorslag geven met de grootte van de kaart en de vereiste hardware (lees voeding) in ogenschouw genomen. Ik heb sinds een paar maanden mijn eerste ATi kaart gehad en was er meer dan tevreden over, maar ook de Nvidia kaarten ervoor waren goed. Mijn volgende kaart zal waarschijnlijk een ATi zijn. Ten eerste, omdat ik verwacht dat deze goedkoper zullen zijn en ten tweede omdat ik denk dat ik veel voordeel aan de Temporary AA feature heb. Misschien blijkt Nvidia straks gewoon een veel betere keus en dan verander ik gewoon van keus. Ik ben niet merk-trouw, ik ben gewoon gefascineerd door de race tussen de twee. Dat heb ik ook bij Intel en AMD, alhoewel ik nog nooit een AMD heb gekocht, neem ik ze wel altijd in overweging.

edit:

Overigens is het wel interessant op te merken, dat je vroeger voor 250 Gulden een topkaart had (Viper V770) en dat je nu haast het dubbele in Euro's kwijt bent. Krijgen we meer waar voor ons geld. Ik denk het wel. De videokaart is een steeds een belangrijker component in het systeem geworden en dat tekent zich steeds meer af in de prijs, maar als je een pc van ruim 1400 Euro koopt waarvan 1/4 a 1/3 deel besteed wordt aan een videokaart vind ik dat toch wel weer veel.

[ Voor 18% gewijzigd door Jeronim0 op 03-05-2004 12:46 . Reden: Toevoeging ]

[CJ]

Een kat in het nauw maakt rare sprongen?

GeForce 6800 Ultra Extreme (XT) at 450 Mhz core + 1100 Mhz mem (of 1200 Mhz?).

NV40 new shoes outed as GeForce 6800 Ultra Extreme

Gainward set to introduce overclockers' wet-dream


By Paul Dutton: maandag 03 mei 2004, 06:36

OUR INQUIRER STORY here suggests that Nvidia's just released – but not yet shipped to retail - high-end sixth-generation GeForce 6800 Ultra (NV40), has had its clock frequencies raised.
We can now clarify this further and say that all the indications are that these higher-clocked parts will be introduced under the model name 'Nvidia GeForce 6800 Ultra Extreme'.

For any Nvidia board partner to ship a GeForce 6800 Ultra, the GPU clock must be set to at least 400MHz and the memory at 550MHz. These frequencies are as per the NV40 reference samples Nvidia initially shipped to the press during the last few weeks, and upon which all reviews to date have been based.

As we also indicated, the press samples of the 'GeForce 6800 Ultra Extreme' that have just been shipped feature a 450MHz core but with the same 550MHz memory clock (1100MHz G-DDR3).

But if you want any 6800 Ultra you better raid your piggy bank fast, because we've heard that only 2000 of the 10,000 NV40 GPUs produced are expected to qualify at the '6800 Ultra' clock rate of 400MHz.

If that's not, "Limited Edition" enough and you want some of the 6800 Ultra Extreme action that select reviewers are receiving just now, you should be forming a line outside retailers that specialise in only Gainward, and maybe XFX products.

This is because it's been suggested that only 200 or so pieces might make the grade as a '6800 Ultra Extreme' with its 450MHz clock.

Gainward will almost certainly introduce both air and liquid cooled variants of GeForce 6800 Ultra. Two of the models seem likely to be called the Gainward PowerPack! Ultra-2600 TV/DVI and the Gainward CoolFX Ultra-2600 'Golden Sample'.

We suggest that the 450MHz 6800 Ultra Extreme core will form only the starting point for Gainward's overclockers wet-dream, the liquid-cooled CoolFX Ultra-2600 'Golden Sample', and we suggest that 500MHz is Gainward's target for the GPU Core.

If Gainward can mate such a core with GDDR3 that is officially rated to 600MHz, and extract a bit more frequency there too, then as things look, such a product may be the only one based upon Nvidia GeForce 6800 Ultra that could topple ATI's most high-end 16x1 R420 offering. µ

http://www.theinq.net/?article=15659

En dan nog het volgende bericht... Alleen maar 10.000 units van de GeForce 6800-series:

Only 10,000 GeForce 6800 series to be produced?

IBM Microelectronics yields could be the problem


By Paul Dutton: maandag 03 mei 2004, 06:27

PERHAPS FILE THIS in the rumour mill, but the INQUIRER has been given the heads-up on some tasty internal correspondence which has just flowed within ATI Technologies.
This correspondence comments on rumours indicating that 'all Nvidia NV40 (GeForce 6800) 3D graphics business with IBM has been concluded'.

ATI appears to believe that the entire run of Nvidia NV40 GPU's from IBM's multi-billion dollar East Fishkill fab (semiconductor fabrication facility) is a relatively small 10,000 units.

Furthermore, it's believed that IBM's fabrication rival in Taiwan, TSMC, has not yet taped out NV40 for Nvidia.

It seems that the next project for Nvidia and TSMC is to be Nvidia NV41. This is described as a 175 million transistor, 8x or 12x pipeline part set for announcement at E3 very soon .

The production future of Nvidia's previous generation mid-range 3D accelerator GeForce FX 5700 Ultra (NV36) might also be in some doubt, as this was one of the first chips produced by IBM at its East FishKill fab.

If what ATI believes is true, what's behind the cessation of NV40 or any other Nvidia production at IBM?

Various suggestions have been put forward by exceptionally well informed individuals, but more than one has basically suggested that 'yields suck at IBM' and that 'maybe other (IBM) customers are having the same issues'. We've reported on yields problems at IBM in previous weeks.

Following the launch of the ill-fated GeForce FX 5800 Ultra (NV30) we seem to recall some public comments by Nvidia, and definitely from one of its partners which, referred to process problems at TSMC, and which essentially seemed to lay significant blame at TSMC's feet for the failure of NV30.

Subsequently when Nvidia started to canoodle with IBM, we heard lots of loving noises from Nvidia PR regarding IBM. TSMC might not be too happy with Nvidia - certainly ATI is now one of its very valued customers. µ

http://www.theinq.net/?article=15659

Van die 10.000 zouden dus maar 2000 gekwalicifeerd kunnen worden als 6800Ultra. En van die 2000 zijn er maar 200 Ultra Extreme.... Ik hoop niet dat dit waar is.

[ Voor 8% gewijzigd door CJ op 03-05-2004 12:45 ]

[Verwijderd]

CJ schreef op 03 mei 2004 @ 12:43:
Een kat in het nauw maakt rare sprongen?

GeForce 6800 Ultra Extreme (XT) at 450 Mhz core + 1100 Mhz mem (of 1200 Mhz?).


[...]

http://www.theinq.net/?article=15659

En dan nog het volgende bericht... Alleen maar 10.000 units van de GeForce 6800-series:


[...]

http://www.theinq.net/?article=15659

Van die 10.000 zouden dus maar 2000 gekwalicifeerd kunnen worden als 6800Ultra. En van die 2000 zijn er maar 200 Ultra Extreme.... Ik hoop niet dat dit waar is.

Ik denk niet dat nVidia geen zin heeft om 400 miljoen dollar wat nodig was voor het ontwikkelen van de 6800 zomaar op straat zal gooien.Misschien dat er tijdelijk maar 10000 stuks van gemaakt kan worden.

[Deadsy]

omdat er aan het begin gainward genoemd word neem ik aan dat die xtreme gewoon de hogergeclockte watergekoelde gainwards bedoeld worden?

[CJ]

Verwijderd schreef op 03 mei 2004 @ 13:05:
[...]


Ik denk niet dat nVidia geen zin heeft om 400 miljoen dollar wat nodig was voor het ontwikkelen van de 6800 zomaar op straat zal gooien.Misschien dat er tijdelijk maar 10000 stuks van gemaakt kan worden.

Ik hoop het want ik zie de prijzen zo omhoog schieten als dit inderdaad waar is. En als de X800XT tegenvalt dan moeten er wel genoeg 6800U kaartjes te koop zijn.


Maar van de NV30 waren er ook heel weinig gemaakt, zo'n 100.000 stuks. En die waren ook al zeer moeilijk te krijgen.

[Verwijderd]

dat kan toch nooit? dan zou nvidia nooit geld verdienen aan de 6800 serie. En hoe zit het dan met producten die daar van afgeleid zijn zijn er daar ook maar zo weinig van? want dat lijkt me wel een probleem want dan kunnen ze ook niks aan de mid/low end markt verkopen en daar zit het geld.

[adewidt]

"Various suggestions have been put forward by exceptionally well informed individuals, but more than one has basically suggested that 'yields suck at IBM' and that 'maybe other (IBM) customers are having the same issues'. We've reported on yields problems at IBM in previous weeks."

"Subsequently when Nvidia started to canoodle with IBM, we heard lots of loving noises from Nvidia PR regarding IBM. TSMC might not be too happy with Nvidia - certainly ATI is now one of its very valued customers. µ"

Dit klinkt wel lekker tegenstrijding