[Algemeen] nVidia NV40 / GeForce 6800 Topic! Deel 2

[hjs]

http://www.theinq.net/?article=15661
is trouwens de goede linke, CJ heeft 2x dezelfde geplaatst

[biobak]

CJ schreef op 03 mei 2004 @ 12:43:
Een kat in het nauw maakt rare sprongen?

GeForce 6800 Ultra Extreme (XT) at 450 Mhz core + 1100 Mhz mem (of 1200 Mhz?).


[...]

http://www.theinq.net/?article=15659

En dan nog het volgende bericht... Alleen maar 10.000 units van de GeForce 6800-series:


[...]

http://www.theinq.net/?article=15659

Van die 10.000 zouden dus maar 2000 gekwalicifeerd kunnen worden als 6800Ultra. En van die 2000 zijn er maar 200 Ultra Extreme.... Ik hoop niet dat dit waar is.

Ik zou die berichten maar met een pak zout nemen. Waarmee adverteert The inquirer ook weer? "Buy the rumour, sell the news".

[edward2]

NVIDIA Forceware 61.11 Drivers Info

NVIDIA has a new driver for the GeForce 6800 series -- version 61.11. Compared to the 60.72 driver, this new driver features:

Around 5% boost in Aquamark
Around 5% boost in X2 performance
Around 5% boost in Tomb Raider: Angel of Darkness performance
Around 10% boost to Call of Duty performance
Over 20% improvement in Far Cry performance (fixed a z cull bug)
Testing on the new drivers to be done soon. Do check back later.

Uiteraard morgen ingezet in de slag tegen Canada

[Jake]

Of met downloadlink:
http://www.vrforums.com/showthread.php?threadid=14062

Driver-datum is 29-4-2004

[ Voor 17% gewijzigd door Jake op 03-05-2004 14:31 ]

[Anoniem: 14124]

edward2 schreef op 03 mei 2004 @ 14:21:
NVIDIA Forceware 61.11 Drivers Info

NVIDIA has a new driver for the GeForce 6800 series -- version 61.11. Compared to the 60.72 driver, this new driver features:

Around 5% boost in Aquamark
Around 5% boost in X2 performance
Around 5% boost in Tomb Raider: Angel of Darkness performance
Around 10% boost to Call of Duty performance
Over 20% improvement in Far Cry performance (fixed a z cull bug)
Testing on the new drivers to be done soon. Do check back later.

Uiteraard morgen ingezet in de slag tegen Canada

Maar...... hoe zit het met de grafische kwaliteit. Dat het sneller kan heel erg leuk, maar is dat incl. verbeteringen van de beeldkwaliteit, anders is het nog steeds niet echt representatief.

[davey s.]

Hmmm die driver werkt perfect met mijn Fx5950U heb wel een performance kick gekregen met CoD en met Farcry.
Met beeldkwaliteit is er bij mij geen probleem.

[ Voor 19% gewijzigd door davey s. op 03-05-2004 14:42 ]

[edward2]

Anoniem: 14124 schreef op 03 mei 2004 @ 14:34:
[...]


Maar...... hoe zit het met de grafische kwaliteit. Dat het sneller kan heel erg leuk, maar is dat incl. verbeteringen van de beeldkwaliteit, anders is het nog steeds niet echt representatief.

Ja dat moeten we even afwachten. Het lijkt me dat in dit beginstadium van de drivers de kans voor eerlijke performance verbeteringen genoeg aanwezig is.

[edward2]

davey s. schreef op 03 mei 2004 @ 14:35:
Hmmm die driver werkt perfect met mijn Fx5950U heb wel een performance kick gekregen met CoD en met Farcry.
Met beeldkwaliteit is er bij mij geen probleem.

Heb je die banding nog op shader reflecties (glimmende vloeren) in Far Cry?

[joostve]

ik ga zo de drivers uitproberen
alleen hekel ik me zo aan het feit dat als je het snelmenu van een mediabestand opent dat dan je beeld één keer knippert (alsof hij van resolutie wil veranderen)
dit is gekomen bij de laatste 2 drivers van Nvidia.
eens kijken of ik daar een oplossing voor kan vinden

[joostve]

zo ik heb net de drivers in farcry uitgeprobeerd (61.11) en ik ben er erg tevreden mee
de kwaliteit van de textures is er naar mijn inziens op vooruit gegaan.
ook niet meer van die rare strepen in de textures alsof het gecodeerd wordt.

hier enkele voorbeelden:

clickable

[k995]

[b]Deathchant schreef op 03 mei 2004 @ 11:44:
[...]


ATi fan he?? De nieuwe ATi's gaan ook 2 molexen gebruiken hoor (of alleen de XT?).

Dacht van niet, de pro al zeker niet de XT waarschijnlijk ook niet.

En alleen de 5800 reeks heeft een dual slot cooling design, maar dit ligt ook aan de fabrikant.

5900 reeks toch ook ?

Het hangt wel een groot deel van nvidia af, als die een heel warme processo erop zetten moeten de fabriekanten wel.

Om de FX serie flop te noemen, nou nee. Alleen de 5800Ultra, door zijn slechte verhouding met de 9700PRO en het stofzuiggeluid. Opzich was het een prima kaart.

Nee het was een flop, hij was duurder, luider, trager, pakte meer plek ,...

De 5900 en 5950 konden iets van de achterstand inhalen maar nog niet alles de 5950U is nog steeds niet zo goed als de 9800XT.

Die met een single slot design wordt afgeraden om het pci slot direct daaronder te bezetten. Daarbij is nVidia's cooling beter dan ATi's koeling. Hoe vaak hoor je dat de koeler van ATi kapot gaat?

Dat is inderdaad een voordeel maar om je woorden van hierboven te gebruiken : "dit ligt ook aan de fabrikant. "

De hogere megahertzen maakt niet zo veel uit. Het gaat zich om de pipelines. Hoe meer pipelines, hoe minder de megahertz hoeft te zijn om dezelfde prestatie te halen als dat je weinig pipelines hebt en een hoge clock. Verbeter me als het niet klopt, maar zo heb ik het me laten vertellen.

Ongeveer klopt het maar pipelines is niet alles, het geheel moet gewoon goed werken, als er ergens een zwakke schakel is zit je met een trage kaart.

[edward2]

[afbeelding]

Je moet deze eens in een andere hoek nemen, dat een lichtbron gereflecteerd wordt. Op dit soort textures zag je die banding het beste. Maar voor de rest lijkt het er goed uit te zien.

[ Voor 6% gewijzigd door edward2 op 03-05-2004 16:19 ]

[joostve]

edward2 schreef op 03 mei 2004 @ 16:18:
[afbeelding]

Je moet deze eens in een andere hoek nemen, dat een lichtbron gereflecteerd wordt. Op dit soort textures zag je die banding het beste. Maar voor de rest lijkt het er goed uit te zien.

ook dan ziet het er goed uit hoor
alleen als je je flashlight gebruikt wordt je wel een soort van verblind door het licht dat reflecteerd in die tegeltjes

[Deathchant]

ik wist dus echt niet dat die nieuwe Radeons maar 1 connector zouden gebruiken...............ik vraag me af wat het verschil in stroomverbruik is tussen de 6800Ultra en de X800XT als die maar 1 connector heeft.
Als het maar minimaal is snap ik niet waarom nvidia de extra connector erbij gedaan heeft. Minpuntje hier voor nvidia.
Ik vind het toch een belangrijke optie om een beslissing te kunnen maken.

[off-topic]
Trouwens, de 5900 reeks heeft dus alleen maar een dual slot cooling als je het reference model pakt of het EVGA model.
De fouten die bij de 5800Ultra gemaakt zijn zijn dubbel en dik goedgemaakt door de 5900 series.
De 5800Ultra had hele goeie prestaties hoor als ik me niet vergis. Het was idd het lawaai, de plaats en de plek die hij had naast de 9700PRO wat deze kaart zo'n flop maakte. Het verschil tussen de 5800Ultra en de 9700PRO is misschien net zo groot (in vergelijking) als het verschil tussen de 5950Ultra en R9800XT.
Ik heb zelf een 5900Ultra en ben meer dan zeer tevreden.
[/off-topic]

[Fr0zenFlame]

Anoniem: 76476 schreef op 03 mei 2004 @ 11:31:
ik ga de reviews afwachten maar ik koop de snelste.
Ik ben er zo goed als zeker van dat dat ATI zal worden.
Ik heb de indruk dat NVIDIA altijd maar moet bijbenen tot en met om mee te kunnen.
Denk aan de FX kaarten met een extra slot om te kunnen koelen, aan die 6800 met zijn twee molexingangen. Dit terwijl ATI 1 molexingang gebruikt en hogere megahertzen kan zonder extra koelingsslot. Ik denk dat het dus ATI wordt, maar je weet nooit. Waar blijven die vergelijkende testen, drewl drewl...

Dat de nieuwe Ati een beter beeld kwaliteid gaat leveren weet ik na het zien van het filmpie nog niet zo zeker. De gene die het gezien hebben, hebben kunnen zien dat je per spel/applicatie verschillende profielen kan aanmaken waarin je dus kan kiezen voor een "Blazing Frame rate" of "Extreme texturing and the best quality possible"

De FX serie is de eerste serie waarbij Ati bij kan blijfen hoor, en waarbij ati op de 5950 na alle nVidia's de baas was... Mag het een keer??? Als Ati nu bij kan blijfen bij de 6800 en nVidia verhoogte de clock snelheden en samsung kan wel het goeie geheugen optijd leveren dan zal nVdia denk ati met 2 vingers in de neus voorbij streven, maar ik kan denk maar beter eff wachten met die uitspraak totdat dat een feit is!

GreetZz

[ Voor 15% gewijzigd door Fr0zenFlame op 03-05-2004 17:02 ]

[WeAreLegion]

Hehe of je nou 1 molex gebruikt of 2 en iets meer stroom dat maakt toch ook niks uit? laat zeggen ati gebruik 80 watt en nvidia 90 watt en verdeelt het over 2 molex stekers dan boeit het toch niet? maar goed zo kijk ik er tegen aan. Voor snelheid heb je power (meer stroom nodig) en dat gemiep over dat het zoveel stroom verbruikt dan neem je maar leker een ti 4600 ofzo. Maar goed dat is mijn mening natuurlijk

[shuogg]

Fr0zenFlame schreef op 03 mei 2004 @ 16:58:
[...]


De FX serie is de eerste serie waarbij Ati bij kan blijfen hoor, en waarbij ati op de 5950 na alle nVidia's de baas was... Mag het een keer??? Als Ati nu bij kan blijfen bij de 6800 en nVidia verhoogte de clock snelheden en samsung kan wel het goeie geheugen optijd leveren dan zal nVdia denk ati met 2 vingers in de neus voorbij streven, maar ik kan denk maar beter eff wachten met die uitspraak totdat dat een feit is!

GreetZz

1. de 9800XT is gewoon beter dan de 5950 ultra, alleen fanboys zeggen otherwise.

2. het is blijven

3. En je doet alsof ATI een stel amateurs zijn, het bedrijf deed met de 8500 ook al aardig mee hoor en met de 9700 pro zetten ze gewoon een steengoede kaart neer, dat is geen lucky shot, dat is gewoon klasse. Klasse zoals nVidia die nu toont met de NV40 wat niet wil zeggen dat de X800XT slechter is overigens.

Ik begin echt je ongelofelijke fanboy gedrag goed zat te worden Falcon, als je niks zinnigs te zeggen hebt, post dan niet.

[Fr0zenFlame]

shuogg schreef op 03 mei 2004 @ 17:02:
[...]


1. de 9800XT is gewoon beter dan de 5950 ultra, alleen fanboys zeggen otherwise.

2. het is biljven

3. En je doet alsof ATI een stel amateurs zijn, het bedrijf deed met de 8500 ook al aardig mee hoor en met de 9700 pro zetten ze gewoon een steengoede kaart neer, dat is geen lucky shot, dat is gewoon klasse. Klasse zoals nVidia die nu toont met de NV40 wat niet wil zeggen dat de X800XT slechter is overigens.

Ik begin echt je ongelofelijke fanboy gedrag goed zat te worden Falcon, als je niks zinnigs te zeggen hebt, post dan niet.

Uhm ik reageer op iemand die beweert dat nVidia atijd heeft moeten bij benen, waarom jij hier op reageert snap ik niet, volgends mij moet je in het Ati topic wezen En owhja een paar spelfouten, zow kan je ook scoren natuurlijk!

[ Voor 5% gewijzigd door Fr0zenFlame op 03-05-2004 17:05 ]

[WeAreLegion]

Wat mij trouwens op valt is dat eeuwige gezeur hier over die videokaarten. Begint onderhand een beetje vervelend te worden. Je bookmarked een topic en je weet eigenlijk al dat het vroeg of laat gezeur word. Je koopt ati of nvidia lekker belangrijk zeg als je er zelf maar blij mee bent.

[shuogg]

Fr0zenFlame schreef op 03 mei 2004 @ 17:04:
[...]


Uhm ik reageer op iemand die beweert dat nVidia atijd heeft moeten bij benen, waarom jij hier op reageert snap ik niet, volgends mij moet je in het Ati topic wezen En owhja een paar spelfouten, zow kan je ook scoren natuurlijk!

Volgens mij moet ik in het "ik ben objectief over videokaarten en ik sta boven kinderachtig fanboy gedrag topic" zijn, samen met een hoop anderen hier.

Alleen jij niet
Zonder redenen neem jij zaken aan, je onderbouwt niks etc. etc.

En je reageerde daar dan wel op, maar je reactie ging daar nauwelijks op in.

[davey s.]

Ik begin hier ook een beetje schijtziek van te worden jah,en ik ben denk ik niet de enigste.

[Miki]

shuogg schreef op 03 mei 2004 @ 17:18:
[...]


Volgens mij moet ik in het "ik ben objectief over videokaarten en ik sta boven kinderachtig fanboy gedrag topic" zijn, samen met een hoop anderen hier.

Alleen jij niet
Zonder redenen neem jij zaken aan, je onderbouwt niks etc. etc.

En je reageerde daar dan wel op, maar je reactie ging daar nauwelijks op in.

Eén mogelijk antwoord: link

[shuogg]

Miki schreef op 03 mei 2004 @ 17:24:
[...]


Eén mogelijk antwoord: link

lol zeker overheen gelezen toen

[edward2]

http://www.vr-zone.com/?i=751&s=1

Lekkere boost, het lijkt wel of Far Cry CPU limited is

[CJ]

edward2 schreef op 03 mei 2004 @ 18:47:
http://www.vr-zone.com/?i=751&s=1

Lekkere boost, het lijkt wel of Far Cry CPU limited is

Klopt. Far Cry is zeer CPU limited. Dingen als de Havok Physics engine en de AI van de bots vragen (geloof ik) veel van de CPU in Far Cry. Dus gooi je er een snellere CPU in, dan zouden de prestaties ook beter moeten worden.

Overigens vind ik het stukje over de 6800GT interessanter, aangezien die het plaatje compleet maakt.

6800 Ultra => 16 pipes => 400 Mhz core / 1100 Mhz Mem @ €499
6800 GT => 16 pipes => 350 Mhz core / 1000 Mhz Mem @ €399
6800 => 12 pipes => 350 Mhz core / 700 Mhz mem @ €299

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 03-05-2004 19:02 ]

[edward2]

CJ schreef op 03 mei 2004 @ 19:02:
[...]


Klopt. Far Cry is zeer CPU limited. Dingen als de Havok Physics engine en de AI van de bots vragen (geloof ik) veel van de CPU in Far Cry. Dus gooi je er een snellere CPU in, dan zouden de prestaties ook beter moeten worden.

Ja, ik weet dat AI en HavokPhysics wat lusten, maar op mijn 9800XT heb ik nog steeds een wereld van verschil in fps gemerkt van 1024->1028, maar ik heb een Athlon 64 wat dat idd zou kunnen verklaren. En natuurlijk hangt het een beetje van het soort demo af. Anyway, leuk om te zien dat Far Cry nu eindelijk een stukje sneller wordt in de hogere res

[ Voor 16% gewijzigd door edward2 op 03-05-2004 19:16 ]

[davey s.]

CJ schreef op 03 mei 2004 @ 19:02:
[...]


Klopt. Far Cry is zeer CPU limited. Dingen als de Havok Physics engine en de AI van de bots vragen (geloof ik) veel van de CPU in Far Cry. Dus gooi je er een snellere CPU in, dan zouden de prestaties ook beter moeten worden.

Overigens vind ik het stukje over de 6800GT interessanter, aangezien die het plaatje compleet maakt.

6800 Ultra => 16 pipes => 400 Mhz core / 1100 Mhz Mem @ €499
6800 GT => 16 pipes => 350 Mhz core / 1000 Mhz Mem @ €399
6800 => 12 pipes => 350 Mhz core / 700 Mhz mem @ €299

6800 GT => 16 pipes => 350 Mhz core / 1000 Mhz Mem @ €399

Hmmm niet slecht denk dat ie die ga halen als ik hem overclock zit ik precies op de ultra

[Hertog_Martin]

zucht, wanneer loopt de NDA af zodat we eindelijk 10 pagina's lange reviews kunnen lezen met ongelofelijk veel benchmarks zodat we eindelijk al het gespeculeer en gezeik kunnen beeindigen?

[shuogg]

Die van nVidia is allang afgelopen
Morgen loopt die van ATI af.

En die 6800 GT lijkt me wel eeeeeeeerg lekker

[davey s.]

Ik hoop dat de 6800 XT wel alles er uitkan halen bij mijn AMD Athlon 3000+ en mijn Asus A7N8X-E Deluxe

[shuogg]

davey s. schreef op 03 mei 2004 @ 19:25:
Ik hoop dat de 6800 XT wel alles er uitkan halen bij mijn AMD Athlon 3000+ en mijn Asus A7N8X-E Deluxe

6800 XT?
Wordt die toevallig gemaakt door XGI?

[Deadsy]

CJ schreef op 03 mei 2004 @ 19:02:
[...]

6800 Ultra => 16 pipes => 400 Mhz core / 1100 Mhz Mem @ €499
6800 GT => 16 pipes => 350 Mhz core / 1000 Mhz Mem @ €399
6800 => 12 pipes => 350 Mhz core / 700 Mhz mem @ €299

at lijstje is nog niet definitief jammer.
bijna zeker dat de clock speeds van de 6800Ultra hoger zullen zijn ik vraag me af hoe het met de andere 2 is.

en die GT zal met die specs en prijs een erg aantrekkelijk kaartje zijn en zal denk een als nvidia het goed aanpakt het erg lekker gaan doen.
ik hoop dat de prijs van de GT niet dichter naar die van de unltra kruipt als ze in de winkel liggen.

[CJ]

Bigbot schreef op 03 mei 2004 @ 19:33:
[...]


at lijstje is nog niet definitief jammer.
bijna zeker dat de clock speeds van de 6800Ultra hoger zullen zijn ik vraag me af hoe het met de andere 2 is.

en die GT zal met die specs en prijs een erg aantrekkelijk kaartje zijn en zal denk een als nvidia het goed aanpakt het erg lekker gaan doen.
ik hoop dat de prijs van de GT niet dichter naar die van de unltra kruipt als ze in de winkel liggen.

Sorry, ik was deze vergeten:

6800 Ultra Extreme => 16 pipes => 450 Mhz core / 1100 Mhz Mem @ ???

[CJ]

Van Beyond3D:

Posted by Ante P
What a coincidence that on the eve of the launch of the X800 XT this leaked driver appears. Rumors are suggesting that the X800 XT performs 20% better than the 6800 U on Farcry and this new leaked driver magically improves the performance 20%.

en

Posted by Ante P

Known 61.11 driver bugs:
- Corruption when trying to take a screenshot with AA enabeld in Far Cry.
- Corruption of some weapons in Far Cry.
- Fog broke in Far Cry.
- Lighting/shadow problem in FarCry.
- Banding visible from wall in FarCry.

[shuogg]

CJ schreef op 03 mei 2004 @ 22:02:
Van Beyond3D:


[...]


en


[...]

* shuogg wacht tot Falcon88 dit weg lacht en zegt dat het ATi fanboy gelul is

[ Voor 12% gewijzigd door shuogg op 03-05-2004 22:05 ]

[CJ]

Laat ik er dan maar meteen duidelijk bij vertellen dat ik alleen maar post wat ik gelezen heb, en dit dus niet van mijzelf afkomstig is. "Don't shoot the messenger" AnteP is toch een reviewer van Nordic Hardware? Die zijn meestal toch wel unbiased.

[ Voor 7% gewijzigd door CJ op 03-05-2004 22:08 ]

[Anoniem: 38246]

shuogg schreef op 03 mei 2004 @ 22:04:
[...]


* shuogg wacht tot Falcon88 dit weg lacht en zegt dat het ATi fanboy gelul is

Goeiendag zeg
Kap astublieft allebei zeg met dit peuter gedoe
Zo verziek je alleen maar het topic en dat willen we natuurlijk niet he
We hebben nu wel genoeg gehoord dat falcon88 een nvidia boy is.
Laten we nu maar weer lekker ontopic gaan met dit mooie topic
Alvast bedankt

[Anoniem: 38246]

CJ schreef op 03 mei 2004 @ 22:07:
Laat ik er dan maar meteen duidelijk bij vertellen dat ik alleen maar post wat ik gelezen heb, en dit dus niet van mijzelf afkomstig is. "Don't shoot the messenger" AnteP is toch een reviewer van Nordic Hardware? Die zijn meestal toch wel unbiased.

CJ mooi speurwerk wat je de heletijd doet

[Deathchant]

kep dus echt totaal geen problemen met farcry

trouwens even over die molexjes. Het maakt mij wel degelijk wat uit of ik er 2 of 1 naar toe moet trekken. nVidia zegt dat deze dedicated moeten zijn.

[shuogg]

Anoniem: 38246 schreef op 03 mei 2004 @ 22:11:
[...]


Goeiendag zeg
Kap astublieft allebei zeg met dit peuter gedoe
Zo verziek je alleen maar het topic en dat willen we natuurlijk niet he
We hebben nu wel genoeg gehoord dat falcon88 een nvidia boy is.
Laten we nu maar weer lekker ontopic gaan met dit mooie topic
Alvast bedankt

Srry, was echt pissed op falcon, heb een hekel aan mensen die niet openstaan voor andere mogelijkheden. Maar weer ontopic dus:






Gelekte benches (even uit het ATI topic geleend) Het zit lekker dicht bij elkaar allemaal dus we kunnen flink wat prijsdalingen verwachten als het goed is. Geweldig nieuws deze benches imho

[epo]

mmm ziet er goed uit voor de 6800 aangezien de drivers nog goed doorontwikkelt kunnen worden tov van de Ati drivers die al maanden de tijd hebben gehad om de drivers te optimaliseren (hoewel zij daar jaren voor nodig hebben zie de 9700 )

[shuogg]

epo schreef op 04 mei 2004 @ 00:06:
mmm ziet er goed uit voor de 6800 aangezien de drivers nog goed doorontwikkelt kunnen worden tov van de Ati drivers die al maanden de tijd hebben gehad om de drivers te optimaliseren (hoewel zij daar jaren voor nodig hebben zie de 9700 )

Jaren? Ik heb nog nooit problemen gehad?
2.4 werkten bij mij al prima hoor

Maar das alweer offtopic

Iig is dit zeer veelbelovend voor nVidia, je zou bijna zo'n 6800 aanschaffen
Ultra is me wat prijzig, maar goedkopere versies, zoals die GT

[ Voor 20% gewijzigd door shuogg op 04-05-2004 00:09 ]

[Deadsy]

ja dat miss ik eigenlijk bij ATI, een kaart die veel beng voor niet erg veel buck levert.
een 6800GT.

ik heb ATI en Nvidia liever dicht bij elkaar, zulke dingen leveren kaarten als de 5900Xt of 9800se op.

nu is nog de vraag of Nvidia echt nog een kaart in voorraad heeft die sterker dan de 6800ultra is zoals het gerucht rond gegaan is.

[edward2]

Bigbot schreef op 04 mei 2004 @ 00:19:

nu is nog de vraag of Nvidia echt nog een kaart in voorraad heeft die sterker dan de 6800ultra is zoals het gerucht rond gegaan is.

Zoals deze:

Nvidia Geforce 6800 Ultra Extreme Edition

Von Christian Helmiss / 03.05.2004
Die offizielle Referenzkarte zum Geforce 6800 Ultra Extreme Edition war das bis dato schnellste Modell im Testcenter. Sie brachte dabei selbst bei hohen Auflösungen und hoher Bildqualität viel mehr Leistung, als es aktuelle Spiele überhaupt benötigen. Wer aber mit dem Gedanken spielt, dieses Modell in einen der schicken Cube-Barebones einzubauen, sei gewarnt: Es benötigt zwei Stromanschlüsse eines 480-Watt-Netzteils.

Testergebnis:


3D-Leistung (32 Bit, 1024 x 768 Pixel)
Aquamark 3 (4x FSaF) 58,4 B./s (Best 58,4)
3D-Leistung (32 Bit, 1280 x 1024 Pixel)
3D Mark 03 9877 Punkte (Best 9877)
Serious Sam SE (Extreme) 152,3 B./s (Best 154,3)
Spec View Perf 7.0 (Summe) 215,7 B./s (Best 215,7)
Unreal T. 2003 (4x FSAA) 182,4 B./s (Best 182,4)
3D-Leistung (32 Bit, 1600 x 1200 Pixel)
Gunmetal 1.2 (4x FSAA) 56,7 B./s (Best 56,7)
Unreal T. 2003 (4x FSAA) 119,7 B./s (Best 156,0)
Betriebsgeräusch (Sone)
Ruhe/Last 3,7/3,7 (Best

http://www.pcwelt.de/test...fikkarte/39764/index.html

[Deadsy]

nee van die kaart heb ik al gehoord en daar zouden volgens the inquirer (maar ja hoe waar dat is weet ik niet) niet veel van komen.

ik zat te denken aan een Nv45 ofzo.
deze zou volgens sommige sites een NV40 zijn die alleen hogere clockspeeds hebben en geen andere veranderingen.
maar al die sites laten in de zinnen waarin ze dit zeggen ook blijken dat niemand dit zeker weet.

btw beetje offtopic.
Nvidia gaat PCIxpres kaarten maken die in het begin via een brdige chip werken en naderhand ook native.
bij ATI zouden ze dacht ik alleemaal native zijn.

is Nvidias oplossing niet eigenlijk goedkoper zijn en daardoor ook de productie prijs van die kaarten lager?
ik bedoel bv een NV?? van deze kaart zijn er AGP en PCixpres versies.
ze worden denk ik alleemaal in dezelfde waffer gemaakt.
en nvidia kan ze eruit halen en dan beslisses of hij een PCixpres word of AGP.

ATI moet 2 waffers maken eentje voor PCixpres en eentje voor AGP.
dus 2 processen.

of lul ik onzin en heeft dit in de prijs geen tot nauwelijks verschil.

[ Voor 47% gewijzigd door Deadsy op 04-05-2004 00:34 ]

[epo]

een nv40 op 600mhz bv

[Miki]

Wat opvalt is dat allle gelekte scores games zijn die speciaal nvidia minded zijn onder het motto: TWIMTBP

Breed - TWIMTBP
FarCry - TWIMTBP
Call of Duty - TWIMTBP
Aquamark - benchmark of a TWIMTBP game
X2 the Threat - TWIMTBP

Daarnaast kan niet worden ontkend dat ome tom een zwak hart heeft voor nvidia.

Maar ja eerst de complete benches zien en dan is gaan kijken wie meer waar voor je geld biedt.

En bingo: http://www.computerbase.d...d.php?p=646488#post646488 volgende lek!

[ Voor 25% gewijzigd door Miki op 04-05-2004 00:40 ]

[Deadsy]

valt me nu pas op
pic uit de ATI X800 thread.

deze zelfde fout zag ik ook op die nep benches van de X800 op rage3d.de


sinds wanneer heet dit spel X2-The Thread?
heet toch X2 the threat?

diezelfde tik fout zag ik al op die nep benches van een halve zool die ze zelf gamaakt had.
en nu bij de uitgelekte tomshardware benches ook al.
kunnen ze niet typen ofzo? of is dit een fout de velen maken.

[Miki]

En nvidia lijkt klopt te krijgen in de hogere resoluties:

[ Voor 7% gewijzigd door Miki op 04-05-2004 00:46 ]

[Anoniem: 62850]

Miki schreef op 04 mei 2004 @ 00:44:
En nvidia lijkt klopt te krijgen in de hogere resoluties:

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik denk niet dat deze benchmarks kloppen zelfs de 5950 wint van de 9800XT.

[Deadsy]

na wat zoeken ben ik erachter gekomen dat degene die die mooie plaatjes maakt gewoon nog slechter kan typen dan ik.
overal op Tomshardware word het X2 the threat genoemd, de link waar de plaatjes op staan idem, maar op de plaatjes schrijven ze het fout

[LinuX-TUX]

Anoniem: 62850 schreef op 04 mei 2004 @ 00:49:
[...]


Ik denk niet dat deze benchmarks kloppen zelfs de 5950 wint van de 9800XT.

Dat weet je zeker? Dat kan je weerleggen met andere tests die op het internet staan

Ik heb de reactie na jouw ook gelezen, ik zit hier met een leuke 250 eurie en kan wel een video upgrade gebruiken

Vind het allemaal wel grappig (strijd tussen Ati & NVidia) maar weet totaal niet hoe en wat. Ik ben die hele "zoek naar het krachtigste en daarbij het voordeligste, of iets minder voordelig en wel HEEL wat krachtiger als de concurrentie" zoekspirit verloren. Word helemaal doodgesmeten met allemaal benchmarks versprijd over het hele internet en als daarbij nog eens "foutieve" benchmarks (waarbij de tekst bij de verkeerde staat zoals hierboven gesuggereerd word) opduiken, raak ik langzamerhand de draad kwijt.

Links zouden welkom zijn, ik heb een foute aanschaf van Ati over me heen gehad ( was een kaart die zonder overclocken al artifacts en sh!t vertoonde ... tuurlijk kan ik ook het ongeluk hebben van 1 op de X waarbij het voor kan komen, maar toch ) maar sta nog steeds open in m'n keus.

offtopic:
Ex: Guillemot 3Dfx, NVidia Riva TNT2 32MB gebruiker ... kom maar op met de nieuwe suggesties , zit nu nog met een suffe GeForce4 Ti4200 128MB die maar niet op wil schieten, maar wel wil overclocken

[shuogg]

Anoniem: 62850 schreef op 04 mei 2004 @ 00:49:
[...]


Ik denk niet dat deze benchmarks kloppen zelfs de 5950 wint van de 9800XT.

De 5950 is bij mijn weten ook gewoon beter in UT2K3/UT2K4 hoor, kan me vergissen tho. (dan de 9800XT dus)

[ Voor 4% gewijzigd door shuogg op 04-05-2004 07:29 ]

[Deathchant]

ik geloof niks meer van dit hele gedoe. Lekker speculeren is leuk natuurlijk, maar het blijkt maar dat overal wordt in gecheat, krijg d'r de schijt van eigenlijk.
Ome Tom scheen goed te zijn en anandtech ook, maar volgens mij zijn alle benchmarks een beetje "opgeschroefd". Je kunt nergens meer van opaan.
En ik blijf toch zitten met die 2 molexen........

[k995]

Deathchant schreef op 03 mei 2004 @ 16:52:
ik wist dus echt niet dat die nieuwe Radeons maar 1 connector zouden gebruiken...............ik vraag me af wat het verschil in stroomverbruik is tussen de 6800Ultra en de X800XT als die maar 1 connector heeft.
Als het maar minimaal is snap ik niet waarom nvidia de extra connector erbij gedaan heeft. Minpuntje hier voor nvidia.
Ik vind het toch een belangrijke optie om een beslissing te kunnen maken.

Waarschijnlijk om mogelijke problemen te vermijden.

[off-topic]

De 5800Ultra had hele goeie prestaties hoor als ik me niet vergis. Het was idd het lawaai, de plaats en de plek die hij had naast de 9700PRO wat deze kaart zo'n flop maakte. Het verschil tussen de 5800Ultra en de 9700PRO is misschien net zo groot (in vergelijking) als het verschil tussen de 5950Ultra en R9800XT.
Ik heb zelf een 5900Ultra en ben meer dan zeer tevreden.

De 5800U had goede prestaties in dx8.1 in dx9.0 draaide de 9700pro er rondjes rond. Dat verschil was tegen de 5950 volledig weggewerkt
[/off-topic]

[k995]

epo schreef op 04 mei 2004 @ 00:06:
mmm ziet er goed uit voor de 6800 aangezien de drivers nog goed doorontwikkelt kunnen worden tov van de Ati drivers die al maanden de tijd hebben gehad om de drivers te optimaliseren (hoewel zij daar jaren voor nodig hebben zie de 9700 )

Meen je dat nu wat je zegt? Als deze benches waar zijn ziet het er niet goed uit voor nvidia. Hun zojuist door drivers geoptimaliseerde (+5 tot 20%) top kaart de 6800U kan amper de pro versie van ATI bijhouden .

Ati zal ongewtwijfeld ook hun drivers nog verbeteren nee als die waat is dan is de 800XT stukken beter als de 6800U.

[hjs]

foutje bedankt.

[ Voor 94% gewijzigd door hjs op 04-05-2004 09:16 ]

[shuogg]

k995 schreef op 04 mei 2004 @ 09:01:
[...]


Meen je dat nu wat je zegt? Als deze benches waar zijn ziet het er niet goed uit voor nvidia. Hun zojuist door drivers geoptimaliseerde (+5 tot 20%) top kaart de 6800U kan amper de pro versie van ATI bijhouden .

Ati zal ongewtwijfeld ook hun drivers nog verbeteren nee als die waat is dan is de 800XT stukken beter als de 6800U.

Ik denk dat nVidia op het moment nog meer ruimte heeft in hun drivers dan ATi hoor. De R420 is voor een groot deel nog R300 tech en heeft daarom al snel behoorlijk volwassen drivers, itt de grootschalig vernieuwde (if not totaal nieuwe) NV40

[k995]

shuogg schreef op 04 mei 2004 @ 10:01:
[...]


Ik denk dat nVidia op het moment nog meer ruimte heeft in hun drivers dan ATi hoor. De R420 is voor een groot deel nog R300 tech en heeft daarom al snel behoorlijk volwassen drivers, itt de grootschalig vernieuwde (if not totaal nieuwe) NV40

Zou kunnen maar ze hebben zojuist hun performance een redelijk grote boost gegeven met nieuwe drivers. Het zou mooi zijn moesten ze zonder beeldkwaliteit verlies er nog eens zoveel kunnen bovenop doen maar ik betwijfel het.

[Anoniem: 99613]

Ome Tom heeft ooit in zijn reviews al eens die errors van "X2 The Thread" gebruikt. Af en toe gebruikt ie "The Threat" en op andere momenten "The Thread" dus dat is niets-zeggend. Toch vindt ik dat we gewoon moeten afwachten tot morgen. Dan komt die ATi-kaart pas écht uit en kunnen we pas betrouwbare benchmarks bestuderen. Sowieso, wie heeft ooit de benches van THG écht blindelings vertrouwd??

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 99613 op 04-05-2004 10:09 ]

[Deathchant]

ik eigenlijk

[XWB]

Benchmarks van THG vertrouw ik ook niet, ik wacht wel op die van anandtech enzo

[CJ]

Moet er niet eens iemand een nieuwe [Algemeen] nVidia topic maken ofzo? We zitten al ruim over de 500 heen.

[Deathchant]

normaal is dat rond de 27 pagina's als een nieuwe geopend wordt dacht ik.
Ik had van vrienden begrepen dat tomshardware toch een heel betrouwbare bron moest zijn, maar nu ik al die dingen zie geloof ik er weinig van. Dan ga je toch ook aan anandtech twijfelen. Daar kijk ik namelijk altijd op.

Het is gewoon allemaal een fucked up zooitje, er wordt er op los gespeculeerd over wat wel en wat niet (dit is op zich niet verkeerd), en de werkelijkheid is toch anders. Je kunt nu ook al niet meer van de bnechmarks op aan. Gecheat, gemod om maar hogere benchies te krijgen.
Honderden verschillende versies pér fabrikant wat ook nog niet te vergelijken valt.
nVidia is wat dat betreft het ATi pad op gegaan: we hebben nu al een XT, een PRO, een SE, een GT en wat nog meer voor zeik? Vroeger was het non ultra, pro (bij de GF2) en ultra.

nVidia en ATi zouden gewoon wat strakker moeten zijn. Als ze echt met elkaar willen concurreren, moeten ze gelijkwaardige achtervoegsels gebruiken. Dat is voor de consument ook veel beter.

Stel een 5700 zou hetzelfde zijn als een 9600. Dan zou een 5700XT vergelijkbaar moeten zijn met de 9600XT. En dan niet zeggen dat een XT bij nvidia langzamer is en bij ATi sneller. Word je niet goed van.

Beiden moeten gewoon iets doen aan het gene waar ze ook om bekend staan wat fout is of wat beter kan.
nVidia moet gewoon kappen met dat optimaliseren in benchies (voor zover dat bij hun ligt) en eens echt wat aan FSAA en AF gaan doen (ATi kan het toch ook?) en ATi moet eens beginnen met fatsoenlijke drivers te maken en stabielere kaarten en vooral betere koeling (nVidia kan het toch ook?).

[CJ]

Deathchant schreef op 04 mei 2004 @ 13:40:
normaal is dat rond de 27 pagina's als een nieuwe geopend wordt dacht ik.).

Niet meer. Een soort van nieuwe regel in VB is dat dit soort "algemene" topics niet te groot mogen worden zoals het vroeger altijd het geval was ivm onduidelijkheid, en flink offtopic gedrag. Vandaar dat de grens op 500 is gezet voor VB, gewoon om de boel een beetje duidelijk te houden, en men niet 25 pagina's door hoeft te bladeren op zoek naar info.

[shuogg]

Deathchant schreef op 04 mei 2004 @ 13:40:


en ATi moet eens beginnen met fatsoenlijke drivers te maken en stabielere kaarten en vooral betere koeling (nVidia kan het toch ook?).

1/ ik heb nooit driverproblemen, Catalyst

2/ Mijn kaart is stabiel?

3/ Mijn hercules kaartje doet het prima, moet je maar niet goedkope club3d rommel halen

[Deathchant]

k995 schreef op 04 mei 2004 @ 09:01:
[...]


Meen je dat nu wat je zegt? Als deze benches waar zijn ziet het er niet goed uit voor nvidia. Hun zojuist door drivers geoptimaliseerde (+5 tot 20%) top kaart de 6800U kan amper de pro versie van ATI bijhouden .

Ati zal ongewtwijfeld ook hun drivers nog verbeteren nee als die waat is dan is de 800XT stukken beter als de 6800U.

het is "stukken beter DAN"........vergrotende trap altijd dan, gelijkwaardige trap ALS............:P

Er is altijd een product beter dan zijn concurrent, ik wacht gewoon alles af en zie dan wel verder. Als dan blijkt dat de 6800Ultra goed is en het nog even duurt voordat de 6900Ultra uitkomt, dan ga ik toch maar voor de 6800Ultra. Schijt aan die nep benchies, wat je altijd voor ogen moet houden is dat het altijd beter en mooier is dan je huidige videokaart

[Deathchant]

ik heb net gehoord en vernomen van een vriend van me dat de hercules koeler extreem kut is, vooral op de 9800PRO......de laatste catalysts zijn idd goed, Ati begint sneller te leren dan nvidia zou je zeggen .
Het is gewoon zo dat die standaard ATi plastic troep gewoon kak is. In het begin wel redelijk goed, maar na een paar maanden een takkeherrie maken.
Ik zie het eigenlijk een beetje zo: GeForce = Pentium, Radeon = AMD, raar, maar voor mij wel waar

offtopic:
dat rijmt

[davey s.]

Deathchant schreef op 04 mei 2004 @ 14:17:
ik heb net gehoord en vernomen van een vriend van me dat de hercules koeler extreem kut is, vooral op de 9800PRO......de laatste catalysts zijn idd goed, Ati begint sneller te leren dan nvidia zou je zeggen .
Het is gewoon zo dat die standaard ATi plastic troep gewoon kak is. In het begin wel redelijk goed, maar na een paar maanden een takkeherrie maken.
Ik zie het eigenlijk een beetje zo: GeForce = Pentium, Radeon = AMD, raar, maar voor mij wel waar

offtopic:
dat rijmt

Vriend van mij heeft een Hercules 9800 XT en die wordt ook behoorlijk warm,je kan amper je vinger der op houden en dan zit er ook nog z'n mooie kooler op denk nie dat ie veel uitmaakt en ook irri is als hij een zwaarspel speelt begint ie harder te draaien en dan bromt ie gewoon.

[Anoniem: 14124]

Deathchant schreef op 04 mei 2004 @ 14:17:
ik heb net gehoord en vernomen van een vriend van me dat de hercules koeler extreem kut is, vooral op de 9800PRO......de laatste catalysts zijn idd goed, Ati begint sneller te leren dan nvidia zou je zeggen .
Het is gewoon zo dat die standaard ATi plastic troep gewoon kak is. In het begin wel redelijk goed, maar na een paar maanden een takkeherrie maken.
Ik zie het eigenlijk een beetje zo: GeForce = Pentium, Radeon = AMD, raar, maar voor mij wel waar

offtopic:
dat rijmt

Het zou juist andersom moeten zijn qua Nvidia en Ati Het aantal problemen met ATI kaarten is veel lager. Driver bugs, bsod's, groter volume vd kaart, beeldkwaliteit.

Ik heb geen voorkeur voor welk merk dan ook, maar voor mijn gevoel kun je voor kwaliteit beter aan de ATI kant zitten, en voor het knutselwerk meer bij Nvidia.

[Anoniem: 102919]

Kan het misschien een beetje ontopic blijfen, ik zat even te twijfelen of ik per ongeluk het "[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 3" had aangeklikt.

Het bespreken van ATI coolers en andere zaken lijkt me hier toch niet echt thuis te horen, of is dat vreemd gedacht van mij?

[davey s.]

Ik begin nou echt te twijfelen welke videokaart ik neem die 6800U of de Radeon X800XT
Ben altijd trouw aan Nvidia geweest maar begin nu behoorlijk te twijfelen,ik hoop dat Nvidia nog iets achter de hand heeft want anders wordt het toch Radeon

[Benotti]

davey s. schreef op 04 mei 2004 @ 14:42:
Ik begin nou echt te twijfelen welke videokaart ik neem die 6800U of de Radeon X800XT
Ben altijd trouw aan Nvidia geweest maar begin nu behoorlijk te twijfelen,ik hoop dat Nvidia nog iets achter de hand heeft want anders wordt het toch Radeon

Als de nieuwe ati betere beeldkwaliteit heeft en beter presteert voor dezelfde prijs, zou je het dan nog steeds vervelend vinden om de ati te moeten nemen? Of wil je gewoon de beste kaart?

Ik kan overigens niet wachten om eerlijke vergelijkingstests te zien tussen de beste 6800 en x800 Niet dat ik er een ga kopen ofzo (iemand die zin heeft om wat geld te geven in ruil voor mijn fx 5900@5950? )

[shuogg]

Schumi4ever schreef op 04 mei 2004 @ 14:52:
(iemand die zin heeft om wat geld te geven in ruil voor mijn fx 5900@5950? )

Tien euro

[shuogg]

Deathchant schreef op 04 mei 2004 @ 14:17:
ik heb net gehoord en vernomen van een vriend van me dat de hercules koeler extreem kut is, vooral op de 9800PRO......de laatste catalysts zijn idd goed, Ati begint sneller te leren dan nvidia zou je zeggen .
Het is gewoon zo dat die standaard ATi plastic troep gewoon kak is. In het begin wel redelijk goed, maar na een paar maanden een takkeherrie maken.
Ik zie het eigenlijk een beetje zo: GeForce = Pentium, Radeon = AMD, raar, maar voor mij wel waar

offtopic:
dat rijmt

Die kutkoelers zullen dan wel begonnen zijn bij de 9800 serie, want het enige onderdeel in m'n PC waar ik echt totaal geen kritiek op heb is m'n videokaart. En de koeler is een stuk stiller dan die boxed P4 fan

[dikki dik]

Deathchant schreef op 04 mei 2004 @ 14:17:
ik heb net gehoord en vernomen van een vriend van me dat de hercules koeler extreem kut is, vooral op de 9800PRO......de laatste catalysts zijn idd goed, Ati begint sneller te leren dan nvidia zou je zeggen .
Het is gewoon zo dat die standaard ATi plastic troep gewoon kak is. In het begin wel redelijk goed, maar na een paar maanden een takkeherrie maken.
Ik zie het eigenlijk een beetje zo: GeForce = Pentium, Radeon = AMD, raar, maar voor mij wel waar

offtopic:
dat rijmt

vin ik ook, maar heb tog vind combinatie pentium radeon mooier als pentium nvidia. Ze zeggen altijd dat het tegenovergestelde betere koppels vormen, gaat nu ook wel op vin ik

trouwens eerste x800xt benches:

http://www.tweakers.net/nieuws/32259

[ Voor 7% gewijzigd door dikki dik op 04-05-2004 15:04 ]

[dikki dik]

foutjuh

[ Voor 97% gewijzigd door dikki dik op 04-05-2004 15:03 ]

[Deathchant]

Schumi4ever schreef op 04 mei 2004 @ 14:52:
[...]
Als de nieuwe ati betere beeldkwaliteit heeft en beter presteert voor dezelfde prijs, zou je het dan nog steeds vervelend vinden om de ati te moeten nemen? Of wil je gewoon de beste kaart?

Als ik heel eerlijk moet zijn, kijk ik eerst naar de stabiliteit van de kaart en kwaliteit van de cooler, voordat ik kijk naar de prestatie. Als de 6800U stabieler is qua cooling, qua temperatuur en qua drivers, terwijl de X800XT mooiere kwaliteit geeft voor dezelfde prijs, dan ga ik voor de nVidia. Daarnaast heb ik nooit een ATi gehad en ben ik nog geen drempel tegengekomen om over te stappen op een Radeon.
Maar ieder zijn meug he.

Anoniem: 102919 schreef op 04 mei 2004 @ 14:37:
Kan het misschien een beetje ontopic blijfen, ik zat even te twijfelen of ik per ongeluk het "[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 3" had aangeklikt.

Het bespreken van ATI coolers en andere zaken lijkt me hier toch niet echt thuis te horen, of is dat vreemd gedacht van mij?

Je hebt gelijk

[Deathchant]

nu ook al een X800XT Platinum..........
nieuws: 'Snelste ATi Radeon heet X800 XT Platinum'?


Jezus man, ze blijven maar bezig met versies

Over een jaar hebben we idd een GeForce FX GTS 7950 Super Ultra Pro XT Ultimate Platinum Limited Edition

en idd voor de low budget mensen de GeForce FX GTS 7950 Super Ultra Pro XT Ultimate Platinum Limited Edition SE

[ Voor 6% gewijzigd door Deathchant op 04-05-2004 16:48 ]

[joostve]

Deathchant schreef op 04 mei 2004 @ 16:47:
nu ook al een X800XT Platinum..........
nieuws: 'Snelste ATi Radeon heet X800 XT Platinum'?


Jezus man, ze blijven maar bezig met versies

Over een jaar hebben we idd een GeForce FX GTS 7950 Super Ultra Pro XT Ultimate Platinum Limited Edition

en idd voor de low budget mensen de GeForce FX GTS 7950 Super Ultra Pro XT Ultimate Platinum Limited Edition SE

ja idd
maar ff serieus er komen tegenwoordig zoveel verschillende versies uit dat zelfs ik soms tussen de bomen het bos niet meer zie
bij de FX serie ging het mij metname om de 5900 serie en de rest boeide me gewoon niet

[epo]

hmm het enige wat de nv40 langzamer maakt is zijn kloksnelheid erg jammer, klok voor klok is de kaart vele malen beter dan die ati rage kaart met zijn 24bit floating point precision bah.
Slim gedaan, maar niet verdiend.

[shuogg]

epo schreef op 04 mei 2004 @ 22:18:
hmm het enige wat de nv40 langzamer maakt is zijn kloksnelheid erg jammer, klok voor klok is de kaart vele malen beter dan die ati rage kaart met zijn 24bit floating point precision bah.
Slim gedaan, maar niet verdiend.

Ach ja, eens een nv fan altijd een nv fan zullen we maar denken he

Blijkbaar kan nVidia niet genoeg opklokken. Anders hadden ze dat vast wel gedaan.

[epo]

yep lijkt me logisch he dat ze niet verder kunnen klokken!
Enne overigens heb ik een 9800pro maar goed ik ben wel een nvidia fan dat ati volk trekt me
niet zo

[Miki]

epo schreef op 04 mei 2004 @ 22:57:
yep lijkt me logisch he dat ze niet verder kunnen klokken!
Enne overigens heb ik een 9800pro maar goed ik ben wel een nvidia fan dat ati volk trekt me
niet zo

Omschrijf het ATi volk eens? Ik snap echt deze hele houding niet, wat kan mij het nou verotten welke kaart iemand heeft.
Ik heb nu een ATi kaart in me bak zitten en tegen de tijd dat ik weer aan een nieuwe kaart toe ben koop ik een nieuwe....duh!

Deze nieuwe kaart zal een kaart zijn die de beste prijs prestatie verhouding zal hebben op dat moment. Gelul over drivers, stabiliteit en koeling is gewoon vette, lees zeer dikke koeienstront. Ik kan van beide kampen tich topics opzoeken die het tegenover gestelde beweren. Tis aan beide kampen prima voor elkaar, de periode van ATi scherpste beeld maar brakke drivers en dergelijke is allang voorbij. Allang hebben ATi en Nvidia hun imago problemen verholpen.

[Fr0zenFlame]

Het lijkt me duidelijk dat zowel de nVidia & de Ati kaaren niet echt voor elkaar onder doen.. in dat geval zou ik persoonlijk gaan voor een nVidia... misschien om dat ik daar een beter gevoel bij heb, waarom zou ik het dan niet doen

Maargoed Ati zou uiteindelijk toch een hogere clock snelheid hebben toegepast? of zie ik dat verkeerd? nVidia zou hier dus ook een andwoord op hebben volgende de laatste geruchten? Iemand hier al iets meer over gehoort?

GreetZ

[shuogg]

Fr0zenFlame schreef op 04 mei 2004 @ 23:10:
Het lijkt me duidelijk dat zowel de nVidia & de Ati kaaren niet echt voor elkaar onder doen.. in dat geval zou ik persoonlijk gaan voor een nVidia... misschien om dat ik daar een beter gevoel bij heb, waarom zou ik het dan niet doen

Maargoed Ati zou uiteindelijk toch een hogere clock snelheid hebben toegepast? of zie ik dat verkeerd? nVidia zou hier dus ook een andwoord op hebben volgende de laatste geruchten? Iemand hier al iets meer over gehoort?

GreetZ

Ja een nog hoger geklokte 6800 ultra die de concurrentie aan moet gaan met de X800XT PE want laten we wel wezen, de 6800 ultra doet dat niet, dat ziet nVidia nu zelf ook.

edit: 6800 ultra extreme heet ie als ik me niet vergis

[ Voor 5% gewijzigd door shuogg op 04-05-2004 23:20 ]

[epo]

ach ja, mag ik ?? ieder zijn eigen mening, en ik koop het kaartje wat het snelst is, zie nu nog ff door de bomen het bos niet dus we wachten ff af.
Ati volk, bv er zwerft hierzo iemand rond op got die mensen die een nvidia hebben nvidioten noemt en ati lovers fanatics , daar moet ik gewoon van kotsen

[ Voor 9% gewijzigd door epo op 04-05-2004 23:23 ]

[epo]

shuogg schreef op 04 mei 2004 @ 23:19:
[...]


Ja een nog hoger geklokte 6800 ultra die de concurrentie aan moet gaan met de X800XT PE want laten we wel wezen, de 6800 ultra doet dat niet, dat ziet nVidia nu zelf ook.

edit: 6800 ultra extreme heet ie als ik me niet vergis

grappig mannetje HA HA HA

[shuogg]

epo schreef op 04 mei 2004 @ 23:21:
[...]


grappig mannetje HA HA HA

Waar ben ik grappig? Lees de conclusies van 90% van de hardware sites dan man, ik beredeneer alleen dat het een logische stap is van nVidia om omhoog te clocken. Prima toch, wij lagere prijzen.

[epo]

dat geneuzel over 6800 ultra heet, maar goed dit is ook een duidelijk test :

http://www.hardware.info/reviews.php?id=477&page=1

een paar mhz erbij en nvidia zou praktisch alle benchmarkjes winnen..

[shuogg]

epo schreef op 04 mei 2004 @ 23:34:
dat geneuzel over 6800 ultra heet, maar goed dit is ook een duidelijk test :

http://www.hardware.info/reviews.php?id=477&page=1

een paar mhz erbij en nvidia zou praktisch alle benchmarkjes winnen..

http://www.driverheaven.net/reviews/6800x800pro/index.htm

Dit ook, mja het zal wel weer hetzelfde gaan als met de 5950 ultra
De een claimed dat de 5950 ultra beter is, de ander de 9800XT. Maakt me ook niks uit opzich, ik ga toch geen kaart kopen deze generatie

[CJ]

Fr0zenFlame schreef op 04 mei 2004 @ 23:10:
Maargoed Ati zou uiteindelijk toch een hogere clock snelheid hebben toegepast? of zie ik dat verkeerd?

Sterker nog... ATi heeft de clocksnelheden omlaag gegooid van de X800XT bij de launch. De eerste kaarten draaiden op 525 Mhz core (ipv 520 Mhz) en 575 Mhz mem (ipv 560 Mhz).

Volgens Tom's Hardware zou dit ongeveer 3% performanceboost geven. Vandaar dat-ie alle tests opnieuw moest doen.

[Fr0zenFlame]

CJ schreef op 04 mei 2004 @ 23:54:
[...]


Sterker nog... ATi heeft de clocksnelheden omlaag gegooid van de X800XT bij de launch. De eerste kaarten draaiden op 525 Mhz core (ipv 520 Mhz) en 575 Mhz mem (ipv 560 Mhz).

Volgens Tom's Hardware zou dit ongeveer 3% performanceboost geven. Vandaar dat-ie alle tests opnieuw moest doen.

En op welke clock draaid de 6800ultra? En op welke gaat de extreme alias 6900 (of omgekeerd )draaien?

Geen flame, maargoed wil gewoon de beste kaart... Als Ati duidelijk beter is, dan koop ik die...

GreetZz

P.S

Whoeiiii vandaag 500Eurie van TPG terug gevangen, ietsjes verlies op mn 5950 maargoed kan iig een 6800/6900 of misschien wel X800 kopen

[ Voor 17% gewijzigd door Fr0zenFlame op 05-05-2004 00:58 ]

[edward2]

Fr0zenFlame schreef op 05 mei 2004 @ 00:51:
[...]


En op welke clock draaid de 6800ultra? En op welke gaat de extreme alias 6900 (of omgekeerd )draaien?

Geen flame, maargoed wil gewoon de beste kaart... Als Ati duidelijk beter is, dan koop ik die...

Nou dan koop je een Gainward GF6800U CoolFX van 550/600 mhz :

Overclockers' wet dream comes true

Gainward launches CoolFX PowerPack! Ultra/2600 “Golden Sample”

By Paul Dutton: dinsdag 04 mei 2004, 19:05

AS WE HAVE PREDICTED, most lately yesterday, Nvidia's premiere competitor customer Gainward has indeed introduced a liquid-cooled 3D accelerator based upon the Nvidia GeForce 6800 Ultra XTreme.
Maintaining Gainward's tradition of product names to confuse a cunning linguist, this flagship product is identified as the CoolFX PowerPack! Ultra/2600 "Golden Sample".

With today's launch of ATi's X800 Series graphics cards, Nvidia's own attempt to dampen down the positive press ATi is currently basking in, has been a mild 50MHz kneejerk'o'clock of the original 400MHz NV40 reference boards, but memory speeds remain the same at 550MHz.

Not content with this, Gainward has hand carved a lot of the fastest 450MHz '6800 Ultra XTreme' GPU's, slipped on a trick Innovatek water block, and hope to tweak the core of these up to 150MHz higher than other GeForce 6800 Ultras.

The Gainward CoolFX Ultra/2600 will feature 256MB of full spec 600MHz GDDR3 memory which Gainward anticipate will clock beyond its rated 1200MHz DDR. All this willy waving tweakery is expected to yield further performance increases vertical of 20%.

Based upon the numbers we've seen on even the vanilla Nvidia GeForce 6800 Ultra reference samples, we think the performance potential of the CoolFX Ultra/2600 ”Golden Sample” is unlikely to disappoint. Though owning the fastest production 3D graphics accelerator bar none won't cost pennies – in fact it'll cost in the region of a CoolFX £599, so it's sure to be as exclusive as it is rapid.

That said, CoolFX Ultra/2600 does come complete with genuine Innovatek water cooling components including a high performance heat-exchanger, low noise 120mm fan and, say Gainward, "special plastic pipes and fittings to connect all components into a sealed water circulation system".

If you must have all this high performance in a wholly silent system, then CoolFX can be extended with the Gainward CoolPC upgrade kit, which includes AMD or Intel processor and core logic water block, plus all ancillaries, and coming in at around £100 inc VAT doesn't seem to bad.

As we also reported earlier, Gainward will also introduce a somewhat less expensive advanced air-cooled variant, the PowerPack! Ultra/2600 "Golden Sample". This is another 256MB GDDR3 board based upon the 16x pipeline GeForce 6800 Ultra, but is more conservatively clocked at 430MHz core and 1150Mhz memory. Notwithstanding these lower base frequencies, the performance of PowerPack! Ultra/2600 is still likely to benefit from whatever Enhanced Settings, Gainward's EXPERTool software tweaking utility will allow. µ


http://www.theinquirer.org/?article=15717

[CJ]

Afgezien van de snelheden van bv de overklokte kaarten van Gainward, zijn de volgende snelheden de richtlijnen van nVidia, waaraan de meeste fabrikanten zich zullen houden:

GeForce 6800 Ultra Extreme @ €599 (?)
16 pipelines; Core 450 Mhz; Mem 550 Mhz GDDR3 (effectief 1100 Mhz)

GeForce 6800 Ultra @ €499
16 pipelines; Core 400 Mhz; Mem 550 Mhz GDDR3 (effectief 1100 Mhz)

GeForce 6800 GT @ €399
16 pipelines; Core 350 Mhz; Mem 500 Mhz GDDR3 (effectief 1000 Mhz)

GeForce 6800 @ €299
12 pipelines; Core 325 Mhz; Mem 350 Mhz DDR1 (effectief 700 Mhz)

De verwachting is dat de 6800Ultra straks te koop zal zijn voor een prijs die tussen de X800XT en X800Pro ligt, dus waarschijnlijk €479 oid.

[Fr0zenFlame]

CJ schreef op 05 mei 2004 @ 01:18:
Afgezien van de snelheden van bv de overklokte kaarten van Gainward, zijn de volgende snelheden de richtlijnen van nVidia, waaraan de meeste fabrikanten zich zullen houden:

GeForce 6800 Ultra Extreme @ €599 (?)
16 pipelines; Core 450 Mhz; Mem 550 Mhz GDDR3 (effectief 1100 Mhz)

GeForce 6800 Ultra @ €499
16 pipelines; Core 400 Mhz; Mem 550 Mhz GDDR3 (effectief 1100 Mhz)

GeForce 6800 GT @ €399
16 pipelines; Core 350 Mhz; Mem 500 Mhz GDDR3 (effectief 1000 Mhz)

GeForce 6800 @ €299
12 pipelines; Core 325 Mhz; Mem 350 Mhz DDR1 (effectief 700 Mhz)

De verwachting is dat de 6800Ultra straks te koop zal zijn voor een prijs die tussen de X800XT en X800Pro ligt, dus waarschijnlijk €479 oid.

Ahah thanks,

Kan je me ook vertellen wanneer de 6800 Ultra Extreme verwacht wordt in de winkels? of iig online te bestellen is uit de VS of azie ofzo...?

Misschien overheen gelezen, maar kon het nog niet vinden iig....

GreetZz

[SI4live]

Fr0zenFlame schreef op 05 mei 2004 @ 01:25:
[...]


Ahah thanks,

Kan je me ook vertellen wanneer de 6800 Ultra Extreme verwacht wordt in de winkels? of iig online te bestellen is uit de VS of azie ofzo...?

Misschien overheen gelezen, maar kon het nog niet vinden iig....

GreetZz

Als ik me niet vergis zou die 6800Ultra Extreme een limited edition worden, dus denkt niet dat iedereen hem zomaar kan kopen (zeker weet ik het niet)

[Fr0zenFlame]

Hmm lekker, dus wachten op een prijsdaling zit er ook niet in Maarja ik inverseer het dan wel gelijk in de snelste, anders sla ik me zelf later voor de kop

GreetZz

[edward2]

Fr0zenFlame schreef op 05 mei 2004 @ 01:29:
Hmm lekker, dus wachten op een prijsdaling zit er ook niet in Maarja ik inverseer het dan wel gelijk in de snelste, anders sla ik me zelf later voor de kop

GreetZz

Alternate.de zal er wel een paar krijgen, die verzenden ook naar NL.

[Rone]

Niet om het één of het ander, maare...



Men moet toch toegeven dat deze cijfers gewoon ziek zijn..
Ik bedoel, dit is zo'n beetje het zwaarste spel out there wat ze op 1600x1200 met 4xAA en 16xAF draaien..

En nee, ik zit niet in het verkeerde topic, de 6800U staat er ook tussen..
Hoe dan ook, onthoud één ding:

_{hu·mor (de ~ (m.))
1 situatie of uitspraak die vrolijke verbazing en gelach opwekt}

[ Voor 34% gewijzigd door Rone op 05-05-2004 01:58 ]