[OC]9800(Pro) flashen naar 9800 XT - Deel 3

[willy83]

Wat is nou precie het beste geheugen om op je kaart te hebben infineon, samsung of hynix?
Die laatste volgens mij niet maar ik twijfel dus tussen die eerste 2.

[Verwijderd]

Samsung geheugen kun je het best overclocken en veel XT bios files zijn ook Samsung.

[Mister_X]

Welke bios kan ik gebruiken voor Hynix 2.8ns? (gaat om een saphire 9800 pro 128mb OEM plankje).

[willy83]

Verwijderd schreef op 22 april 2004 @ 17:03:
Samsung geheugen kun je het best overclocken en veel XT bios files zijn ook Samsung.

Op welke kaarten zit dat geheugen?
Op club 3d hebben ze bij yorcom Hynix en op de Saphire weten ze nog niet(nog niet binnen)

[Mister_X]

willy83 schreef op 22 april 2004 @ 17:16:
[...]


Op welke kaarten zit dat geheugen?
Op club 3d hebben ze bij yorcom Hynix en op de Saphire weten ze nog niet(nog niet binnen)

Mister_X schreef op 22 april 2004 @ 17:06:
Welke bios kan ik gebruiken voor Hynix 2.8ns? (gaat om een saphire 9800 pro 128mb OEM plankje).

ow shit, volgens mijn bedoel je die vraag anders dan ik dacht,

excuses

[ Voor 8% gewijzigd door Mister_X op 22-04-2004 17:18 ]

[pisart]

Mister_X schreef op 22 april 2004 @ 17:06:
Welke bios kan ik gebruiken voor Hynix 2.8ns? (gaat om een saphire 9800 pro 128mb OEM plankje).

Offtopic: Hoever heb je je kaart al kunnen overklokken, geheugen en core?

[jorisw86]

core 411 mem 365

[pisart]

jorisw86 schreef op 22 april 2004 @ 17:31:
core 411 mem 365

Is dat je max? Hoeveel haalde je met de standaard koeler, want ik zie dat je een artic cooling ding hebt opgezet?

[ Voor 6% gewijzigd door pisart op 22-04-2004 17:35 ]

[Verwijderd]

Iemand nog tips voor het installeren van de artic cooler, ik heb mijn kaart teruggestuurt want die gaf allemaal rare stippen en strepen door het beeld heen (ook in andere pc's) ik hoop maar dat ik een nieuwe krijg..... Ik heb de oude koeler niet met een fohn verwijdert want hij ging vrij makkelijk eraf. Enne hoeveel koelpasta moet erop?? echt alleen een drupje of moet de hele gpu bedekt zijn??

Groetjes

[Frash]

Hrm ik denk dat ik het er op ga wagen, het flashen van mijn Sapphire kaartje echter wil ik wel graag weten of de kans op permantente schade groot is.

[Mister_X]

Frash schreef op 22 april 2004 @ 18:04:
Hrm ik denk dat ik het er op ga wagen, het flashen van mijn Sapphire kaartje echter wil ik wel graag weten of de kans op permantente schade groot is.

wat voor heb heb je? ik ga vavond zodra ik geinstalled heb ook meteen flashen namelijk maar wil weten of er een ander bios is omdat mijnes 2.8ns Hynix geheugen hebt, en zie die niet bij de biossen staan!

[Chester]

Verwijderd schreef op 22 april 2004 @ 17:49:
Iemand nog tips voor het installeren van de artic cooler, ik heb mijn kaart teruggestuurt want die gaf allemaal rare stippen en strepen door het beeld heen (ook in andere pc's) ik hoop maar dat ik een nieuwe krijg..... Ik heb de oude koeler niet met een fohn verwijdert want hij ging vrij makkelijk eraf. Enne hoeveel koelpasta moet erop?? echt alleen een drupje of moet de hele gpu bedekt zijn??

Groetjes

Ik heb em ook gekocht, en ik heb em er gemakkelijk op kunnen zetten. Mn standaard koeler ging er ook meteen goed af. Daarna ff de GPU schoongemaakt met een servertje/keukenpapier (let op dat je niet te hard drukt). Daarna koelpasta erop. Je moet er net zoveel op doen als op het plaatje. Tijdens et opzetten van de koeler spreidt dat wel uit over de hele GPU (Die koeler schuif je nogal om de gaten goed te krijgen). Daarna moet je et ff vastschroeven, en dan is het klaar voor gebruik

Kheb mn kaart (met Samsung mem) btw kunnen klokken naar 430/375, 6242 3D marks (khad eigenlijk meer verwacht)

[Frash]

Mister_X schreef op 22 april 2004 @ 18:32:
[...]


wat voor heb heb je? ik ga vavond zodra ik geinstalled heb ook meteen flashen namelijk maar wil weten of er een ander bios is omdat mijnes 2.8ns Hynix geheugen hebt, en zie die niet bij de biossen staan!

Ik baseerde mijn plannen op de resultaten van deze knakker:

Ik heb net mijn Sapphire Radeon 9800 pro (hynix) binnen, en ik heb er 2 casefans voorgemaakt en succesvol geflashed met een Club3d Radeon 9800 XT hynix bios.

Ik kan de core en memory nog wel hoger krijgen dan default XT waarden. Ik had wel ghosting met de ati drivers, maar gelukkig niet met de omega drivers. Toch wel stoer om een vrij snelle kaart te hebben voor €200 .

[Mister_X]

ik heb mijn saphire 9800 pro met hynix ram gewoon geflashed naar de build by ati samsung bios werkt uitstekend! ben nu 3dmark2k3 aan het draaien, had net al iets van 6400 ofzo

heb standaart koeling op die kaart, maar wel goeie airflow, 5casefas

[Frash]

Geflashed.
Ik zal het nu eens met 3DMark 2k3 proberen ipv 2k1

[ Voor 45% gewijzigd door Frash op 23-04-2004 10:56 ]

[Verwijderd]

is er iemand die een 9800 XL (is ondertussen pro met de nieuwe drivers) heeft proberen te flashen naar XT ??

[Verwijderd]

Hmmm
Ik dacht dat mn flash 100% gelukt was, maar Colin Mcrae 4 geeft zowel core artifacts als mem artifacts. Bij andere spellen heb ik nergens last van. Zijn er meer mensen met dit probleem?

Heb een Club3d 9800pro 128 mb met BBA samsung bios @ xt speeds, en de omega 4.4 driver op 9800SE softmod

[Verwijderd]

Probeer eens met bijv rivatuner de core en mem wat terug te clocken. En wanneer je geen artifacts meer hebt pas je het XT bios aan met radedit11D en vervolgens flashen met die waarden.

[jorisw86]

me mem kan niet hoger dan 365 dan krijg ik witte puntjes by games want geheugen is ongekoelt aan beide kanten alleen wat de vgs silence koelt heb nu 5950 punten by 3dmark03

core moet ik nog proberen hoger te clocken

[Sayko]

Witte puntjes komen volgens mij toch door te hoge core clock.

[Verwijderd]

Ik ben er net achter gekomen dat mn samsung geheugen 2,8ns is. Even rekenen (1/2.8*10^9)/(10^6) laat zien dat het theoretisch niet hoger dan 357 MHz geklokt kan worden, dus niet de 365 MHz van een 9800XT. Klopt dit? Of zijn er toch mensen die hun 2,8ns geheugen 365 MHz of hoger geklokt hebben (artifact free)?

Heb nu een samsung xt bios, maar ik zit erover na te denken om terug te gaan naar een pro bios, en dan de snelheden @ xt. Ik zou graag ff weten of dat gaat werken, of dat ik beter bijvoorbeeld 350 MHz kan kiezen voor het geheugen.

Owja, miss handig om ff erbij te zetten: heb een zalman zm80c-hp heatsink met zm-op1 koeler @ 12V

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2004 21:59 ]

[jorisw86]

witte puntjes zijn memory artifacts

[Mister_X]

Verwijderd schreef op 23 april 2004 @ 21:47:
Ik ben er net achter gekomen dat mn samsung geheugen 2,8ns is. Even rekenen (1/2.8*10^9)/(10^6) laat zien dat het theoretisch niet hoger dan 357 MHz geklokt kan worden, dus niet de 365 MHz van een 9800XT. Klopt dit? Of zijn er toch mensen die hun 2,8ns geheugen 365 MHz of hoger geklokt hebben (artifact free)?

Heb nu een samsung xt bios, maar ik zit erover na te denken om terug te gaan naar een pro bios, en dan de snelheden @ xt. Ik zou graag ff weten of dat gaat werken, of dat ik beter bijvoorbeeld 350 MHz kan kiezen voor het geheugen.

Owja, miss handig om ff erbij te zetten: heb een zalman zm80c-hp heatsink met zm-op1 koeler @ 12V

ik heb ook 2.8ns (hinyx) geheugen en heb geen artifacts met xt bios @ standaart xt speeds.
Heb 2x achter elkaar 3dmark2k3 gedraait (6400) en daarna uurtje far cry gespeelt (damn wat mooi dat spel zeg, hiervoor hadik een ati9100 ). Heb geen probs gezien, oja, gewoon standaart pro koeling zit op dat ding, (saphire bulk versie).

Heb wel 5 (3 voor 2 achter) casefans (chieftec matrix big tower), dus een goeie flow in me kast...

[charrel]

jorisw86 schreef op 23 april 2004 @ 22:11:
witte puntjes zijn memory artifacts

puntjes zijn je core die te hoog staat. Grote zwarte blokken/ strepen is je mem wat over de rooie gaat.

[Verwijderd]

Ik heb zojuist ook maar de stoute schoenen aangetrokken en geflashed met BBA Samsung 128 Mb.

3dMark geeft inderdaad artifacts in Proxicon en Troll's Lair, de rest ziet er goed uit.
Score ging van 55xx naar 6296
Aquamark van 38606 naar 39695, maar dat zal vermoedelijk wel aan mijn lage FSB liggen, die op 150 staat.

[jorisw86]

hoe komen jullie tog aan die hoge score met 3dmark03 man ik kom niet boven de 5950 uit met catalyst 4.4 en met omege 5600

[Yuri de Jager]

Yuri_de_Jager schreef op 21 april 2004 @ 23:51:
Nadat ik een CLub3D Pro met Hynix mem had die uiteindelijk (beginpunt van 1e level van FarCry blijkt een uitstekende test te zijn) niet hoger ging dan 378/756 zonder witte pixelerrors in FarCry, heb ik nu een Club3D met Samsung chips die 451/802 doet . Morgen maar ff benchen

3DM2K1: 17897 3DM2K3: 6918

[cruger]

hehe de 9800pro is onder de 200 euro

nu heb ik de sapphire 9800pro met hynix van pc zaak gekocht, was er binnen 2 dagen!
En uit de treat heb ik al begrepen dat de 9800pro met hynix memory de minste was maar goed.
Na lezen van dit geheel heb ik een bios gevonden uit 2004 van HIS, die van club 3d is een eerder versie nl de VER008.015.069.000
Die van HIS is VER008.015.081.000, die heb ik er ingeflashed met winflash 1.0.0.16
en er is geen enkel probleem.
Ik ga van 9800pro, 5594 3d marks naar 9800XT, 6257 3d marks in 3dbench 2003.
(omega cat 4.4b met standaard settings)
met een 2600+ @ 2800++ en een aopen 350w voeding
O ja me vorige ati, 8500pro deed 1694 3dmarks met zelfde pc.

Mochten er atifacts of stabiliteits problemen komen dan zet ik de core en memory speeds gewoon wat lager.

Nu ga ik nog de koeling eraf halen (en hopen dat er stiekum een RV360 onder zit), en betere koelpasta er tussen doen en dan de koeling weer vast maken met M3 boutjes en teflon isolatie ringetjes ipv die plastieke pruts veren dinkies.

[ Voor 3% gewijzigd door cruger op 24-04-2004 12:02 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu mn geheugen terug geklokt tot 357 MHz en heb nu geen artifacts meer, ook geen witte puntjes (???). Helaas zijn de haperingen gebleven. Ik ga terug naar de originele bios, kijken of ik dan wel de xt speeds haal.

[dCY]

Ik heb tot nu toe geen problemen onder vonden met mij Hercules 9800 Pro @ XT
Alles draait zoals het hoort.

Ik zat eerst te twijfelen om het te flashen, omdat ik de kaart ooit eens voor 420 Euro gekocht heb.
Maarja, ik had zo'n bui: Nu of Nooit, dus doen!!

[cruger]

Jihaa de sapphire 9800pro gpu is een R360 (XT)
De R350's waren dus helemaal op, ze hebben er maar een 360 opgezet.
Nou, dan is kans dat het goed gaat en blijft gaan van 9800pro => Xt helemaal goed!

[Mister_X]

cruger schreef op 24 april 2004 @ 11:59:
hehe de 9800pro is onder de 200 euro

nu heb ik de sapphire 9800pro met hynix van pc zaak gekocht, was er binnen 2 dagen!
En uit de treat heb ik al begrepen dat de 9800pro met hynix memory de minste was maar goed.
Na lezen van dit geheel heb ik een bios gevonden uit 2004 van HIS, die van club 3d is een eerder versie nl de VER008.015.069.000
Die van HIS is VER008.015.081.000, die heb ik er ingeflashed met winflash 1.0.0.16
en er is geen enkel probleem.
Ik ga van 9800pro, 5594 3d marks naar 9800XT, 6257 3d marks in 3dbench 2003.
(omega cat 4.4b met standaard settings)
met een 2600+ @ 2800++ en een aopen 350w voeding
O ja me vorige ati, 8500pro deed 1694 3dmarks met zelfde pc.

Mochten er atifacts of stabiliteits problemen komen dan zet ik de core en memory speeds gewoon wat lager.

Nu ga ik nog de koeling eraf halen (en hopen dat er stiekum een RV360 onder zit), en betere koelpasta er tussen doen en dan de koeling weer vast maken met M3 boutjes en teflon isolatie ringetjes ipv die plastieke pruts veren dinkies.

Ik heb dezelfde pro, (saphire 128mb) ook met hynix 2.8ns geheugen, heb dat ding gewoon geflashed met die build by ati xt bios voor samsung geheugen, 6400 3dmark2k3, en geen artifacts of andere fratsen, gebruik nog de standaard pro koeler.

[Tutti-frutti]

cruger schreef op 24 april 2004 @ 13:14:
Jihaa de sapphire 9800pro gpu is een R360 (XT)
De R350's waren dus helemaal op, ze hebben er maar een 360 opgezet.
Nou, dan is kans dat het goed gaat en blijft gaan van 9800pro => Xt helemaal goed!

Woei! Ik heb ook een sapphire hynix 9800 pro van de pczaak. Ik heb nog niet onder de koeler gekeken. Maar waar heb je die bios vandaan ?

offtopic:
Ik heb je via je mail, die in je react staat, toegevoegd aan msn.

[cruger]

@Tutti-frutti
ik heb die bios gemailt naar je hotmail.
ik weet niet meer waar ik die vandaan heb, was laat gisteren

[Tutti-frutti]

Bedankt voor de bios. Ik ga hem zo ff flashen.
Ik heb naar mijn Sapphire 9800 pro 128mb hynix van de pczaak gekeken:

[cruger]

SHIT, ik zou echt denken dat ze allemaal van dezelfde batch komen, heb jij ineens toch een R350
het is jammer, maar nix aan te doen, die R350 zal ook best goed gaan.

mijn 9800pro is 3 dagen terug besteld, die van jou is misschien van eerder, en er zijn dus verschillende kaarten in omloop

[ Voor 28% gewijzigd door cruger op 24-04-2004 17:04 ]

[Verwijderd]

Heb dus net mijn Hercules Radeon 9700 non-pro naar een Hercules 9700 Pro geflashed en is naar mijn idee uitstekend gelukt.

Heb na de reboot direct de nieuwe catalyst 4.4 drivers erop gegooid en Windows Xp ziet hem nu als een Hercules Ati Radeon Pro

Ik heb geen vastlopers of artifacts en heb met 3Dmark 2003 bijna 500 punten winst behaald. Zit nu op de 4999 en eerst 4530.

Gamen gaat ook geheel probleemloos.

Zijn er meerdere mensen die een gelijke kaart hebben overclocked en problemen hebben ondervonden, zo dan niet meteen maar de dagen/weken erna? Ben wel een beetje bang dat mijn kaart misschien te warm wordt, maar kan dat dus niet zien omdat ik geen temperatuur sensor heb.

Dit heeft niks met het flashen naar een radeon 9800xt te maken, maar wilde dit toch even posten

[Verwijderd]

Ik kom nu hoger met de originele bios, namelijk op xt speeds. Voor mij dus geen flash meer.

[Verwijderd]

vraag: welke bios te gebruiken...

ik heb een 9800 pro ( club3d) CGA-P988TVD
ik heb dus al geprobeerd met dat nummer te googlen.. maar er kwam niets uit dat mij in de goede richting wees... dus welke type bios raden jullie mij aan te gebruiken bij et flashen, of wat is het verstandigste

[jorisw86]

3dmark03 5960 punten core 411 mem 365 wie heeft ongeveer zelfde punten aantal met zelfde speeds xt

[pisart]

jorisw86 schreef op 25 april 2004 @ 00:39:
3dmark03 5960 punten core 411 mem 365 wie heeft ongeveer zelfde punten aantal met zelfde speeds xt

Het hangt ook een beetje af wat voor overige specs je hebt. Lijkt me wel nogal een lage score, ik haal al 6200 easy op 400/350...

[LinuX-TUX]

--haste-- schreef op 13 april 2004 @ 00:05:
Ik heb net mijn heerlijke Club3d 9800 pro 128mb(Hynix) geflashed naar een Sapphire 9800 xt 256Mb(Hynix) en heb een lichte voltmod voor de gpu.

Ik heb al meerdere bioses geprobeerd maar deze slaat alles, ik heb Atitool gebruikt om mijn arifacts te testen en kwam uit bij een goede 432/400Mhz. Dit lijkt mij toch een zeer redelijke prestatie gezien ik geen voltmod voor mijn geheugen heb.

128 pro naar 256 XT bios Das pretty ( en dat het nog werkt helemaal )

Om redelijk ontopic te blijven: Zijn er mensen die naar aanleiding van dit topic een Radeon 9800pro hebben gekocht en daarna geflashed hebben? Ik zit zelf nu even met een licht dilemma (waarvoor ik eigenlijk een nieuw topic moet starten ... maar dat even terzijde)
Ik heb een budget van +/- 500 eurie, wilde daarvoor 2x 160GB schijven nemen +/- 100 eurie, waardoor ik nog rond de 300 eurie over heb om een leuke videokaart aan te schaffen.

Nou heb ik me echt zitten verdiepen in de "state of the art" kaarten van tegenwoordig en zit ik na mijn eerste dilemma overwonnen te hebben ( FX5900 ultra 256 meg <> heb ik terzijde geschoven omdat ik al 2x eerder een NVidia kaart heb gehad en ik het telkens niet lang genoeg met de tijd vind mee vind gaan + prijs + geen full DirectX9 support ), zit ik nog steeds met het dilemma van 128MB en 256MB

Prijsverschil van de 2 monsters: +/- 90 euro. Hier komt de kern van m'n vraag: Is 256 meg overkill? Is het die extra 90 euro waard? Of kan ik gewoon makkelijk een wat duurdere 128MB versie nemen waardoor de kans op succesvol flashen groter wordt? (mijn restrictie daarbij is: Ik wil minimaal 3 jaar lekker vooruit kunnen gamen op minimaal 800x600 (laatste paar maanden) met een beetje kwaliteit en vlot)

offtopic:
Natuurlijk kunnen jullie ook niet een nieuwe revolutie voorspellen zoals Voodoo/3Dfx eerst veroorzaakte, maar zo'n extreme vooruitgang/ontwikkeling heb ik de afgelopen jaren ook niet meer gezien. Meer de superhightec ram/shaders/meer ontwikkelde GPU's etc die het hem gedaan hebben

[Nik]

Voor nu maakt het niet veel uit, 128MB of 256MB. De prestaties worden er niet beter op. Misschien met toekomstige spellen wél. Maar ik zou even wachten met het kopen van een kaart, de nieuwe modellen (X800 en de FX6800) komen er aan, en als die kaarten er zijn gaat de prijs van de huidige top-generatie veel omlaag! je kunt dus beter wachten tot midden zomer, of zelfs tot de kerst, dan zijn de kaartjes extreem goedkoop! Maargoed, als je niet zo lang kunt wachten...


Weer even ontopic! Ik heb mijn MSI 9800 PRO geflashed naar een XT! Is heeel goed gegaan! Ik heb de XXL bios gepakt, dus alles is van hetzelfde type enzo, alleen de core is anders, maar mijn systeem herkent de kaart als een XT! De 3DMark03 score?

5375 voor het flashen, erna 6390!

core: 440MHz
mem: 380MHz

let op! dit is met de STANDAARD KOELING die erg slecht is

[pisart]

LinuX-TUX schreef op 25 april 2004 @ 01:15:
[...]

Nou heb ik me echt zitten verdiepen in de "state of the art" kaarten van tegenwoordig en zit ik na mijn eerste dilemma overwonnen te hebben ( FX5900 ultra 256 meg <> heb ik terzijde geschoven omdat ik al 2x eerder een NVidia kaart heb gehad en ik het telkens niet lang genoeg met de tijd vind mee vind gaan + prijs + geen full DirectX9 support ), zit ik nog steeds met het dilemma van 128MB en 256MB

Prijsverschil van de 2 monsters: +/- 90 euro. Hier komt de kern van m'n vraag: Is 256 meg overkill? Is het die extra 90 euro waard? Of kan ik gewoon makkelijk een wat duurdere 128MB versie nemen waardoor de kans op succesvol flashen groter wordt? (mijn restrictie daarbij is: Ik wil minimaal 3 jaar lekker vooruit kunnen gamen op minimaal 800x600 (laatste paar maanden) met een beetje kwaliteit en vlot)

offtopic:
Natuurlijk kunnen jullie ook niet een nieuwe revolutie voorspellen zoals Voodoo/3Dfx eerst veroorzaakte, maar zo'n extreme vooruitgang/ontwikkeling heb ik de afgelopen jaren ook niet meer gezien. Meer de superhightec ram/shaders/meer ontwikkelde GPU's etc die het hem gedaan hebben

Binnenkort komt de R420 uit (de GF 6800 binnekort ook in de winkel), dus de prijzen zullen zakken van de top-kaarten. Daarom zou ik ff wachten en een 9800xt halen, als deze sterk genoeg is gedaalt.
Het verschil tussen 128mb en 256mb is nauwelijks, alleen op hoge resoluties met AA en FSAA aan.
Maar 3j is wel een erg lange tijd. Ik denk als je een r420 of gf 6800 haalt bij de introductie, dan kan je misschien wel 3j meegaan, want zo te horen zijn het echte krachtpatsers. Je moet ook zien dat de r350 (de 9800 core) voortgezet is van de r300, dus de r350 is een overgeklokte versie met een paar optimalisaties en de r300 is al sinds augustus/september 2002 verkrijgbaar. Over de gf fx moet je al zeker niet spreken, de nv30 core en nv35 core zijn niet de beste core's wat nVidia heeft gemaakt. (licht uitgedrukt)

[Tutti-frutti]

pisart schreef op 25 april 2004 @ 01:02:
[...]


Het hangt ook een beetje af wat voor overige specs je hebt. Lijkt me wel nogal een lage score, ik haal al 6200 easy op 400/350...

Is dat op xt-bios, of pro-bios ?

[pisart]

Dat is nog met mijn Xt-bios: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2356359 en catalyst 3.9.

Edit: Ik zie nu in mijn compare, dat mijn geheugen op 344mhz draaide ipv 350. Ik draai nu ook ni meer met die XT-bios, want ik had last gekregen van artifacts in FarCry en UT2004 op standaard snelheid (380/340).

[ Voor 54% gewijzigd door pisart op 25-04-2004 12:30 ]

[Beelzebub]

Ik denk als je te lang wacht met het kopen van een bv radeon 9800 pro dat ie na een tijdje niet meer geproduceerd wordt en dus niet meer te koop is. Dit was ook het geval bij de 9500 pro of 9700 pro dacht ik. De prijs van de 9800XT zal nog wel wat dalen als de nieuwe videokaarten uitkomen.

[peke]

Ik heb een 9800se AIW van Hercules, de softmod geeft over het algemeen een goed resultaat, alleen krijg ik schaakbordpatronen bij hoge instellingen (6xFSAA 16xAF), dus 1 pipe is hoogstwaarschijnlijk stuk, nu had ik graag geweten of zulke artifacts kunnen verminderd worden met bepaalde instellingen.
Wat ik al gedaan heb;
Grotere fan op de core
Fast writes uit

Afhankelijk van de kwaliteitsinstelling Lod Mesh (Highest wel Low niet) krijg ik dit in UT2K4



Zou een andere BIOS eventueel een verbetering kunnen brengen?

Terug naar SE doe ik sowieso niet, liever dit dan al die lekkere fpsjes in te moeten leveren

[Tutti-frutti]

Ik heb gisteren en vandaag even zorgvuldig en grondig getest, met betrekking tot de performance van de pro en xt bios, met de verschillende drivers. Het systeem waarmee het getest is:

Systeem:

code:

Moederboard:          Abit NF7-S 2.0
CPU:                  AMD Athlon XP 2500+ 
CPU-speed:            2,48 Ghz
FSB:                  215
Geheugen:             2x 256 mb dual ddr cas 2.0-2-3-11
HDD:                  2x Maxtor DMP 9 Sata 80 gb @ Raid 0
Voeding:              Levicom 500 watt

Videokaart:

code:

Kaart:                Sapphire Radeon 9800 PRO
Geheugen:             Hynix  128 MB (2,8 ns)
GPU core:             R350
Cooler:               Stock
Leverancier:          De PC Zaak

Waarom dit onderzoek ?

Na wat heen en weer geflash en geswitch tussen drivers ben ik erachter gekomen dat mijn 9800pro met xt bios ghosting laat zien bij 3dmark 2003. Ghosting is het verkeerd weergeven van schaduwen, en treedt ook op bij andere games.
Daarnaast zijn er geheugen-artifacts aanwezig, wanneer de geïnstalleerde xtbios niet voor een 9800xt met hynix geheugen is.
Met een Club3D 9800XT hynix bios of een HIS 9800XT hynix bios zijn er geen artifacts aanwezig.
Zelf ben ik van mening dat een 9800pro @ XT pas echt een 9800pro @ XT is, wanneer deze alles goed weergeeft.
Het enige probleem wat er dus is, is de ghosting. Dit kan opgelost worden door de Omega drivers te installeren, en tijdens de setup de optie "9800 SE --> 9800 pro mod" aan te vinken. En inderdaad, er is geen ghosting. Dit was jullie voor zo ver denk ik wel bekend.

Nu vroeg ik me af, of je op deze manier (9800 XT bios + omega drivers modded) wel meer performance krijgt dan normaal overklokken (9800pro bios met xt speeds + omega/catalyst). Ik heb dit dus getest en de resultaten zijn hier onder te bezichtigen. De gebruikte XT-bios is die van HIS. Scores zijn van 3dmark 2003

Resultaten

code:

Bios      Driver          Speed   Fastwrites   Score   Mem.Artifacts  Ghosting
Org @ XT  Catalyst 4.4    411/365    Uit        6069       Nee          Nee
Org @ XT  Catalyst 4.4    411/365    Aan        6098       Nee          Nee
Org @ XT  Omega 2536b     411/365    Uit        6072       Nee          Nee
Org @ XT  Omega 2536b     411/365    Aan        6093       Nee          Nee
His XT    Catalyst 4.4    411/365    Uit        6350       Nee          Ja
His XT    Catalyst 4.4    411/365    Aan        6361       Nee          Ja
His XT    Omega 2536b.mod 411/365    Uit        6077       Nee          Nee
His XT    Omega 2536b.mod 411/365    Aan        6098       Nee          Nee

Org @ XT = Orginele Sapphire 9800pro 128 mb bios met XT speeds (download)
His XT = His 9800 XT 128mb Hynix bios (download)
Omega 2536b.mod = 9800se --> 9800 pro mod in setup van Omega 2536b aangevinkt.

Conclusie
Voor 9800pro kaarten met een r350 gpu core heeft het geen nut om deze naar XT te flashen. De scores zijn gelijk (in acht neming van een marge van 10 punten) aan een kaart die geflashed is met zijn orginele bios met xt-speeds. Een xt-bios heeft ten opzichte van een pro-bios 1 nadeel:
Voor correcte weergave moet je de omegadrivers installeren met modfunctie.

Trek je je niets van 3dmark of ghosting in andere spellen aan, dan moet je gewoon voor de xtbios gaan, heb je toch iets meer performance. Maar ik noem dit geen perfect geslaagde pro @ xt.

Mijn eigen kaartje draait dus gewoon lekker op zijn orginele bios met xt speeds. Geen gezeur met drivers of ghosting, en het zelfde resultaat

[Verwijderd]

Bedankt voor de test! Aangezien de problemen toch bij het geheugen liggen vraag ik me af of het niet slim is om wat van die heatsinkjes op de geheugenchippies te plakken. De GPU word vet gecooled maar de mem chippies vaak helemaal niet, terwijl ze toch behoorlijk warm kunnen worden!!!

Ik ga eens kijken of ik ergens wat van die sinks kan vinden. Iemand enig idee welke lijm ik zou kunnen gebruiken? Is er een warmtegeleidende lijm?

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op 25 april 2004 @ 19:52:
Bedankt voor de test! Aangezien de problemen toch bij het geheugen liggen vraag ik me af of het niet slim is om wat van die heatsinkjes op de geheugenchippies te plakken. De GPU word vet gecooled maar de mem chippies vaak helemaal niet, terwijl ze toch behoorlijk warm kunnen worden!!!

Ik ga eens kijken of ik ergens wat van die sinks kan vinden. Iemand enig idee welke lijm ik zou kunnen gebruiken? Is er een warmtegeleidende lijm?

De problemen liggen niet bij het geheugen, het is de core. Iemand met ene 9800pro en r360 core heeft namelijk niet last van ghosting

[Mister_X]

ik heb gewoon voor ati saphire 9800 pro met 2.8ns hynix gewoon die build by ati 9800 xt met samsung geheugen geflashed. Daarna dat standaart koelertje (alleen de fan, niet het heatsinkje) eruit geschroeft en er wat groters op geschroeft, heb nergens nada noppes last van (geen ghost, of texture corruption). weet iemand trouwens hoe je makkelijk dat heatsinkje eraf haalt zonder je kaart te mollen. Dus hoe je die plastic schroefjes ofzo het beste eraf kan halen! en met wat voor ding (schroefjes ofzo?) kan ik het beste gebruiken om een nieuwe heatsink er op te zetten (ik gebruik liever die gaatjes weer dan een heatblok te lijmen..)..

[Tutti-frutti]

Mister_X schreef op 25 april 2004 @ 21:05:
ik heb gewoon voor ati saphire 9800 pro met 2.8ns hynix gewoon die build by ati 9800 xt met samsung geheugen geflashed. Daarna dat standaart koelertje (alleen de fan, niet het heatsinkje) eruit geschroeft en er wat groters op geschroeft, heb nergens nada noppes last van (geen ghost, of texture corruption). weet iemand trouwens hoe je makkelijk dat heatsinkje eraf haalt zonder je kaart te mollen. Dus hoe je die plastic schroefjes ofzo het beste eraf kan halen! en met wat voor ding (schroefjes ofzo?) kan ik het beste gebruiken om een nieuwe heatsink er op te zetten (ik gebruik liever die gaatjes weer dan een heatblok te lijmen..)..

Je moet aan de bovenkant van je kaart (aan de kant van je heatsink) 2 plastic pinntjes omhoog doen, zodat je de gehele pinnetjes waarmee de heatsink vast zit los kan maken. De plastic pinntjes duwen het plastic namelijk naar buiten, zodat de pinnen niet los kunnen schieten. Khoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

Waarschijnlijk heb jij ook nog eens een r360 gpu core... bekijk je core code eens die zich onder de koeler bevind !

[Appie]

Mooie review Tutti-frutti

Ik heb ong. hetzelfde gedaan:

Specs:
Athlon 3000+ @ 2170mhz (~3300+)
1024mb Corsair @ 217
OS: XP - SP1
360W Antec
Sapphire 9800pro (Hynix, meen 2.8), r350 core.

3D Mark 03 scores:
9800pro: 5794
9800pro@xt speeds: 6225
9800XT: 6505

Iid is de stap van pro met xt speeds naar de xt-bios niet groter dan de stap van pro waarden naar xt waarden, 7.4% om 4.4%, maar gezamelijk toch een verbetering van >10%.

[ Voor 4% gewijzigd door Appie op 25-04-2004 22:09 ]

[Tutti-frutti]

Appie_Pils schreef op 25 april 2004 @ 22:08:
Mooie review Tutti-frutti

Ik heb ong. hetzelfde gedaan:

Specs:
Athlon 3000+ @ 2170mhz (~3300+)
1024mb Corsair @ 217
OS: XP - SP1
360W Antec
Sapphire 9800pro (Hynix, meen 2.8), r350 core.

3D Mark 03 scores:
9800pro: 5794
9800pro@xt speeds: 6225
9800XT: 6505

Iid is de stap van pro met xt speeds naar de xt-bios niet groter dan de stap van pro waarden naar xt waarden, 7.4% om 4.4%, maar gezamelijk toch een verbetering van >10%.

Je hebt alleen niet getest op ghosting ? Waarschijnlijk had je daar wel last van met XT bios (hogere score), en met pro @ xt niet.

[Appie]

Testen op ghosting...Tijdens 3dmark (01SE/03) en Far Cry geen last van ghosting gehad. Ook geen last van artifacts. Wel heb ik mijn agp voltage iets aangepast (+0.2V), aangezien hij default iets te weinig soep kreeg.

Geldt overigens voor zowel pro @ xt speeds, als voor XT editie.

[edit]
ah zie nu wat je bedoelde met ghosting, ja heb ook ligt in 3d2003 dat ik met name in test 2 ik het frame door het beeld zie, het is niet echt mega storend, maar valt wel ligt op. en met mother nature, heb ik vage witte puntjes door het water (agp voltage maakt niet uit). Dit was overigens met XT bios, niet met pro @ xt waarden.

[ Voor 52% gewijzigd door Appie op 25-04-2004 23:16 . Reden: euh klopte niet geheel wat ik zei ]

[Tutti-frutti]

Appie_Pils schreef op 25 april 2004 @ 22:44:
Testen op ghosting...Tijdens 3dmark (01SE/03) en Far Cry geen last van ghosting gehad. Ook geen last van artifacts. Wel heb ik mijn agp voltage iets aangepast (+0.2V), aangezien hij default iets te weinig soep kreeg.

Geldt overigens voor zowel pro @ xt speeds, als voor XT editie.

Strange man. Ik ga ook maar eens 1.7 volt proberen op agp Kijken wat dat doet. Weet je ook zeker dat je een r350 core op je 9800pro hebt ? (heb je het echt gezien )

[Appie]

nee niet gezien, kreeg ik iig als reply uit ATi WinFlash

[Tutti-frutti]

Appie_Pils schreef op 25 april 2004 @ 22:52:
nee niet gezien, kreeg ik iig als reply uit ATi WinFlash

Aha Kweet niet of die het goed uitleest, die leest alleen bios uit misschien. Maar ik denk dat jij een r360 core hebt

[rjf]

De wereld is een 9800 pro armer



gelijk 3dmark03 test gedaan heel vreemde score

kijk ff naar mhz cpu en mhz graf kaart

score 6530
Date: 2004-04-25
CPU: Intel Pentium 4 3150 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT
412 MHz / 365 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768@32 bit
revision 4 3dmark03
had wel artifacts bij schaduw bij girl/monsters
en monsters jumping in pit
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2434292


score 6516
Date: 2003-07-31
CPU: Intel Pentium 4 3361 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
441 MHz / 380 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768@32 bit
non approved drivers
revision 3 3dmark 03

zeg het maar ik weet niet waar het aan ligt

[ Voor 90% gewijzigd door rjf op 26-04-2004 00:21 . Reden: toevoeging 3dmark score ]

[Verwijderd]

Je hebt hem toch niet gesloopt hé?

rjf schreef op 25 april 2004 @ 23:48:
De wereld is een 9800 pro armer

[cruger]

winflash leest niet de info uit de core uit, maar ergens anders uit de kaart.
Als je een R360 hebt dan staat er ook R300/R350 vermeld in winflash
ik vermoed dat, ook al heb je een R360 die toch als R350 wordt gebruikt op die 9800pro kaarten

ik ga ook nog eens de orginele bios er weer inzetten en dan met zo'n bios editor de core en memory settings kijkhard ophogen richting xt speeds.
Want met de xt bios in de pro kaart gaat het niet helemaal perfect.
uiteindelijk maakt het ook weer niet zo veel uit of er nu 6000 of 6200 3dmarks komen.
Beter dat het iets rustiger draaid dan helemaal op z'n tenen.

In de bios editors wil de bios niet laden uit de kaart wel vanuit een file
en met me unattend xp cd wil de driver wel meewerken maar niet goed laden, het is nodig om dan nog eens de driver te updaten, zonder reboot weliswaar
Ofwel er komen 2 question marks bij video adapters in device manager

leuke test results tutti, kost best veel tijd om die te maken.

[willy83]

rjf schreef op 25 april 2004 @ 23:48:
De wereld is een 9800 pro armer

*knip*

zeg het maar ik weet niet waar het aan ligt

Het kan ook gewoon zijn dat je hem te hoog heb geklokt, dan gaat je score omlaag.

[SmokeyTheBandit]

rjf schreef op 25 april 2004 @ 23:48:
De wereld is een 9800 pro armer



gelijk 3dmark03 test gedaan heel vreemde score

kijk ff naar mhz cpu en mhz graf kaart

score 6530
Date: 2004-04-25
CPU: Intel Pentium 4 3150 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT
412 MHz / 365 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768@32 bit
revision 4 3dmark03
had wel artifacts bij schaduw bij girl/monsters
en monsters jumping in pit
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2434292


score 6516
Date: 2003-07-31
CPU: Intel Pentium 4 3361 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
441 MHz / 380 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768@32 bit
non approved drivers
revision 3 3dmark 03

zeg het maar ik weet niet waar het aan ligt

Hoe bedoel je als ik dat zie dan zie ik dat je met minder mhz (kaart/cpu) meer punten haalt dus een geslaagde upgrade

[Verwijderd]

Eindelijk, 3d mark 2003 doet het bij mij weer

Meteen gedraaid, ik haal nu 5,5k punten op xt speeds (geen xt bios). Heb wel core artifacts in de nature test en de ps2.0 test. Maar mn games zijn artifact free, en das het belangrijkste.

[willy83]

Verwijderd schreef op 26 april 2004 @ 12:53:
Eindelijk, 3d mark 2003 doet het bij mij weer

Meteen gedraaid, ik haal nu 5,5k punten op xt speeds (geen xt bios). Heb wel core artifacts in de nature test en de ps2.0 test. Maar mn games zijn artifact free, en das het belangrijkste.

Ik vraag me toch af, 5,5K op XT speeds, wat doen sommige fout, of wat doe ik dan beter? Ik heb 5,7K met een 9700 OC-ed naar 365/310 is dan een upgrade naar een 9800PRO wel verstandig, als ik het zo zie dan is de kans niet groot dat ik ongeveer 1000 punten meer haal.

[Race Eend]

Als je op dit moment een 9700 (pro) hebt en die overkloked hebt, dan doe je echt bijna niet onder voor een 9800 en is de upgrade in mijn ogen vrij zinloos.

Bouw een leuke cpu/1U koeler op je kaart, voer een simpel vmodje uit en trek er nog ff wat meer uit dan haal je net als ik bijna 6500 3dmark03 puntjes en win je het zelfs nog van de gemiddelde 9800 pro @ XT

Later kan je altijd nog een NV40 (-> of vloek ik nu in dit topic ) of R420 kopen.

[Demon_Eyez]

Race Eend schreef op 27 april 2004 @ 02:18:
*knip*
Later kan je altijd nog voor een NV40 (-> of vloek ik nu in dit topic ) of R420 kopen.

Ga eens heel snel je mond wassen jij

[TheWizzard]

@ ThaJaXx:
bijvoorbeeld arctic silver adhesive, maar dit gebruik is op zich wel permanent, ten minste,wat de hechting betreft.

[ Voor 5% gewijzigd door TheWizzard op 27-04-2004 11:53 ]

[willy83]

Ik dacht dat de R9800PRO een goede tussenstap zou zijn.
Maar die 6500 haal ik nooit. mijn kaart is niet een van de beste kaarten, met een Vmod en WC haal ik dat denk ik niet.

[Makkelijk]

mn 9800Pro met stock cooling gaat al over de 9800XT speeds zonder artifacts, maar ik ben een beetje banging om bios te installen..

Ik heb een Sapphire 9800Pro bulk 128MB , gaat dat allemaal goed komen?

[Makkelijk]

rjf schreef op 25 april 2004 @ 23:48:
De wereld is een 9800 pro armer



gelijk 3dmark03 test gedaan heel vreemde score

kijk ff naar mhz cpu en mhz graf kaart

score 6530
Date: 2004-04-25
CPU: Intel Pentium 4 3150 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 XT
412 MHz / 365 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768@32 bit
revision 4 3dmark03
had wel artifacts bij schaduw bij girl/monsters
en monsters jumping in pit
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2434292


score 6516
Date: 2003-07-31
CPU: Intel Pentium 4 3361 MHz
GPU: ATI RADEON 9800 PRO
441 MHz / 380 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768@32 bit
non approved drivers
revision 3 3dmark 03

zeg het maar ik weet niet waar het aan ligt

a) Je videokaart drivers waren aan het cheaten met Rev3
b) Je hebt nu andere mindfer performende drivers

[Appie]

DKasemier schreef op 27 april 2004 @ 14:14:
mn 9800Pro met stock cooling gaat al over de 9800XT speeds zonder artifacts, maar ik ben een beetje banging om bios te installen..

Ik heb een Sapphire 9800Pro bulk 128MB , gaat dat allemaal goed komen?

Ja hoor, heb precies dezelfde: gebruik het bios in de post van Tutti-Frutti (van zijn test). Deze werkt gewoon.
1 opmerking: deze bios is voor Hynix geheugen. Kijk even op de chip van je kaart of je ook Hynix hebt.

Je kunt zo weer terug.

[Makkelijk]

en moet ik ook nog kijken of ik een R350 of R360 heb of maakt dat niks uit?

[Verwijderd]

Help!

Ik heb m'n Saphire 9800Pro geflasht naar een 9800XT daarmee had ik artifacts, daarna terug proberen te installeren maar nu heb ik nog steeds artifacts. Heb zowat alle biosses geprobeert maar ik krijg steeds hetzelfde. Ik flash met winflash omdat DOS niet op mijn toetsenbord reageert. Op mijn 9800Pro zit Henyx geheugen, iemand ideeën?

Heb het BIOS die er eerst in zat, vergeten te backuppen -__-' Het is trouwens een BULK uitvoering..

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2004 14:23 ]

[Appie]

Verwijderd schreef op 27 april 2004 @ 14:22:
Help!

Ik heb m'n Saphire 9800Pro geflasht naar een 9800XT daarmee had ik artifacts, daarna terug proberen te installeren maar nu heb ik nog steeds artifacts. Heb zowat alle biosses geprobeert maar ik krijg steeds hetzelfde. Ik flash met winflash omdat DOS niet op mijn toetsenbord reageert. Op mijn 9800Pro zit Henyx geheugen, iemand ideeën?

Heb het BIOS die er eerst in zat, vergeten te backuppen -__-' Het is trouwens een BULK uitvoering..

Ik host mijn orginele bios wel even. (edit zo ff)

DKasemier schreef op 27 april 2004 @ 14:19:
en moet ik ook nog kijken of ik een R350 of R360 heb of maakt dat niks uit?

Naja 360 is beter, meer kans dat die ook goed werkt als XT, maar voor testen maakt het niet uit/

[Appie]

Appie_Pils schreef op 27 april 2004 @ 14:26:
[...]


Ik host mijn orginele bios wel even.
Sapphire9800pro_Hynix_org_bios


[...]


Naja 360 is beter, meer kans dat die ook goed werkt als XT, maar voor testen maakt het niet uit/

yippie quote ipv edit ;/

[ Voor 4% gewijzigd door Appie op 27-04-2004 14:30 ]

[Verwijderd]

Bedankt man, ik ben je eeuwig dankbaar. Mijn kaartje is pas 2 dagen oud :x

[Makkelijk]

Appie_Pils schreef op 27 april 2004 @ 14:26:
[...]


Ik host mijn orginele bios wel even. (edit zo ff)


[...]


Naja 360 is beter, meer kans dat die ook goed werkt als XT, maar voor testen maakt het niet uit/

nja ik weet al dat hij het prima doet op XT speeds (witte spikkels in nature test, maar dat is gewoon gaarheid van 3dmark denk ik, want zelfs artifact tester geeft geen artifacts )

ik ga eerst nog wel fftjes gamen als test

[Rone]

DKasemier schreef op 27 april 2004 @ 14:37:
[...]


nja ik weet al dat hij het prima doet op XT speeds (witte spikkels in nature test, maar dat is gewoon gaarheid van 3dmark denk ik, want zelfs artifact tester geeft geen artifacts )

Witte spikkels in het water bij nature duidt op een (iets) te hoge core-speed.

[Makkelijk]

mja dat geeft hij toch al vrij snel, maar dat is toch bij iedereen zo?

[Zenix]

DKasemier schreef op 27 april 2004 @ 14:37:
[...]


nja ik weet al dat hij het prima doet op XT speeds (witte spikkels in nature test, maar dat is gewoon gaarheid van 3dmark denk ik, want zelfs artifact tester geeft geen artifacts )

ik ga eerst nog wel fftjes gamen als test

Ja dat duid ook meestal op warmte
ik zou je kaart als ik jouw was wat beter koelen en kijken wat ie dan doet.

[Makkelijk]

op 405Mhz geeft hij geen enkel probleem overigens.. ik ga nu op 415Mhz kijken hoe hij het in games doet

kan toch niet echt kwaad?

[ Voor 13% gewijzigd door Makkelijk op 27-04-2004 15:13 ]

[Rone]

DKasemier schreef op 27 april 2004 @ 15:04:
mja dat geeft hij toch al vrij snel, maar dat is toch bij iedereen zo?

Ja ik heb het ook snel hoor. Die Mother Nature is daar gewoon wat gevoeliger voor.
Heb het al gauw dat er spikkeltjes in het water zitten, terwijl ik in spellen niets merk.

[Race Eend]

Spellen zijn ook niet zo zwaar als 3dmark, als je een spel met gemiddeld 35 fps speelt loopt het ook niet soepel.

Witte spikkels zijn gewoon oververhittingsverschijnselen, als je daar continue mee blijft draaien (ook in games waar je ze niet ziet), is dat niet echt gezond voor je kaartje. Koel je kaart beter of klok terug naar 405 Mhz, die 10 Mhz merk je toch niet.

[Makkelijk]

ja ok, maar het drait @ 9800XT speeds iig wel.. dus ik kan ook bios flashen, kijken of ik dan nog spikkels heb, en zo ja, gewoon mn 9800XT terugklokken met gemod bios...
maar ik ga sowieso zo'n VGA silencer bestellen

[Orion84]

Hmm, net m'n ASUS 9800PRO 256MB geflashed naar een XT lijkt prima te werken, nu ff de omega driver erop en eens kijken hoe hij wil klokken. Er zat trouwens een tool bijgeleverd die oa. de temp enzo kan uitlezen, maar ik lees in de startpost dat dat alleen met een XT core zou kunnen? of heeft asus die tempsensor zelf eropgedaan?? heb geen zin om m'n koeling eraf te slopen om te kijken welke core ik heb, maar heb wel al gelezen dat deze kaart (asus 9800PRO256MB wel eens een echte 360 core kan hebben).

[Tutti-frutti]

DKasemier schreef op 27 april 2004 @ 16:35:
ja ok, maar het drait @ 9800XT speeds iig wel.. dus ik kan ook bios flashen, kijken of ik dan nog spikkels heb, en zo ja, gewoon mn 9800XT terugklokken met gemod bios...
maar ik ga sowieso zo'n VGA silencer bestellen

En of je ghosting hebt. Als je ghosting hebt.. neem dan gewoon de orginele bios met xt speeds. Uitleg hierover staat in mijn test ([rml]Tutti-frutti in "[ OC]9800(Pro) flashen naar 9800 XT - Dee..."[/rml])

[ Voor 11% gewijzigd door Tutti-frutti op 27-04-2004 16:41 ]

[Makkelijk]

hmmz ik heb ook weinig zin om mn koelblokje nu van 9800pro af te halen om te kijken

[Orion84]

Woei, met Omega drivers draait ie nu al meteen op XT speeds (ging vanzelf ), idle temp is paar graadjes omhoog, nu ff UT2004 en kijken wat ie doet

artifacts all over the place

toch maar een tikkeltje terugklokken dan.

Ben trouwens vergeten om me originele 9800PRO bios te bewaren , iemand met een asus 9800PRO 256MB die me kan hepen aan een origineel bios???

[ Voor 48% gewijzigd door Orion84 op 27-04-2004 17:05 ]

[Tutti-frutti]

DKasemier schreef op 27 april 2004 @ 16:44:
hmmz ik heb ook weinig zin om mn koelblokje nu van 9800pro af te halen om te kijken

Je weet het snel genoeg. Als je geflashed hebt en je draait omega (NIET de 9800se mod) of catalyst 4.4 , en je ziet ghosting in game 2 en 3 van futuremark.. dan heb je een r350 core, anders een r360 .

If r360 --> xt bios
If r350 --> pro bios met xt speeds

[ Voor 4% gewijzigd door Tutti-frutti op 27-04-2004 16:57 ]

[Makkelijk]

Hehe, laten we het hopen dat jou geniale theorie klopt

[Tutti-frutti]

Orion84 schreef op 27 april 2004 @ 16:56:
Woei, met Omega drivers draait ie nu al meteen op XT speeds (ging vanzelf ), idle temp is paar graadjes omhoog, nu ff UT2004 en kijken wat ie doet

artifacts all over the place

toch maar een tikkeltje terugklokken dan.

Ben trouwens vergeten om me originele 9800PRO bios te bewaren , iemand met een asus 9800PRO 256MB die me kan hepen aan een origineel bios???

http://softmod.ocfaq.com/bios.php nummertje 3

Je weet zeker dat het artifacts zijn, niet ghosting ? Je hebt namelijk wel 2.5 geheugen erop (als ik iig de bios zie van hierboven). Welke xt-bios heb je btw gebruikt?

(het is trouwens logisch dat je kaart op xt mhz loopt als je hem xt geflashed hebt )

[Orion84]

op de site van asus stond een bios wat een XT bios bleek te zijn, was ook al beetje wazig. de effecten die ik zie zijn allerllij snel verschijnende en verdwijnende figuren door m'n beeld.

[Rone]

Orion84 schreef op 27 april 2004 @ 17:11:
de effecten die ik zie zijn allerllij snel verschijnende en verdwijnende figuren door m'n beeld.

Klinkt alsof je geheugen het niet trekt op 365 MHz
Het zou toch minstens naar de 400 moeten kunnen.

[ Voor 15% gewijzigd door Rone op 27-04-2004 17:15 ]

[Tutti-frutti]

r00n187 schreef op 27 april 2004 @ 17:15:
[...]

Klinkt alsof je geheugen het niet trekt op 365 MHz
Het zou toch minstens naar de 400 moeten kunnen.

idd. Ik help hem al even via msn. Misschien is het wel een optie om een xt bios van club3d hynix te pakken. De xt bios van asus is namelijk voor Samsung. En de 9800pro van asus heeft 2.5 hynix geheugen.

[Rone]

Tutti-frutti schreef op 27 april 2004 @ 17:28:
[...]

idd. Ik help hem al even via msn. Misschien is het wel een optie om een xt bios van club3d hynix te pakken. De xt bios van asus is namelijk voor Samsung. En de 9800pro van asus heeft 2.5 hynix geheugen.

Ja, nummer 5 van http://softmod.ocfaq.com/bios.php heeft mem-type Unknown, wellicht werkt die beter..
Kan het allicht proberen.

[willy83]

Race Eend schreef op 27 april 2004 @ 02:18:
Als je op dit moment een 9700 (pro) hebt en die overkloked hebt, dan doe je echt bijna niet onder voor een 9800 en is de upgrade in mijn ogen vrij zinloos.

Bouw een leuke cpu/1U koeler op je kaart, voer een simpel vmodje uit en trek er nog ff wat meer uit dan haal je net als ik bijna 6500 3dmark03 puntjes en win je het zelfs nog van de gemiddelde 9800 pro @ XT

Later kan je altijd nog een NV40 (-> of vloek ik nu in dit topic ) of R420 kopen.

Zijn hier meer mensen het mee eens?
Ik dacht zelf om de r9800PRO eerst te halen en dan later een R420 of nv40.
mijn r9700 komy zonder vmods niet verder dan 365 core en 310 mem

[ Voor 7% gewijzigd door willy83 op 27-04-2004 18:47 ]

[Makkelijk]

Ik heb even mijn sapphire 9800pro bekeken en ik heb hynix geheugen, dus er moet een club3d bios op?

[Tutti-frutti]

DKasemier schreef op 27 april 2004 @ 19:06:
Ik heb even mijn sapphire 9800pro bekeken en ik heb hynix geheugen, dus er moet een club3d bios op?

Ik zal voor de HIS 9800xt bios gaan , zie test