Canon PowerShot S1 IS

[The_Sukkel]

Niet meer verkopen op Koninginnedag?

[Verwijderd]

The_Sukkel schreef op zaterdag 26 maart 2005 @ 20:24:
Niet meer verkopen op Koninginnedag?

Nee, ik denk toch van niet

Ik kwam vandaag nog een tip tegen ergens in het Canon forum van dpreview. Namelijk een tip voor een betere scherpstelling wanneer er te weinig licht aanwezig is. Je zet de camera in de Av stand, en je stelt vervolgens het diafragma in op 2.8. Dan kies je een ISO waarde van 50 of 100 (of de Auto mode). Vervolgens stel je de manual focus in op zo`n 3 meter, en kies je in het menu voor opslaan naar C-stand. Tenslotte zet je de camera in de C-stand en zijn de problemen met scherpstellen nagenoeg verholpen. Ben er wel tevreden mee moet ik zeggen! Als dat ook niet lukt gebruik ik weleens een laserpointer om op scherp te stellen, zelfde idee als een AF-assist lamp toch;)

[mkanon]

Vandaag lag mijn kat zo lekker te zonnen, dat ik wel van de gelegenheid gebruik moest maken, M'n S1 gepakt en de eerste shot meteen goed....

zie het resultaat...


http://www.kanonweb.nl/foto/s1closeup.jpg

ik hoor graag jullie reacties

[ Voor 9% gewijzigd door mkanon op 27-03-2005 16:59 ]

[sandeman]

Inmiddels is er (waarschijnlijk) een opvolger bekend: de S2 IS
http://forums.dpreview.co...rum=1010&message=13185903

[catchingfire]

Die is inderdaad (niet waarschijnlijk) bekend: http://www.livingroom.org.au/photolog/

[Remy]

Vandaag officieel aangekondigd: Canon Powershot S2 IS

[MrSleeves]

Remy schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 09:07:
Vandaag officieel aangekondigd: Canon Powershot S2 IS

Damn it! Kan ik ook inruilen?

Mooi groot scherm, meer zoombereik, meer MP's.. Er zijn toch wel wat verbeteringen te ontdekken volgens mij.

[ Voor 19% gewijzigd door MrSleeves op 22-04-2005 09:12 ]

[shameblaster]

Remy schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 09:07:
Vandaag officieel aangekondigd: Canon Powershot S2 IS

zal wel duur dingetje worden,

[Verwijderd]

Remy schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 09:07:
Vandaag officieel aangekondigd: Canon Powershot S2 IS

Er is zeker nog niet echt een te verwachten prijs?

[EXX]

http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp

Ziet er heel goed uit. Het enige wat IMHO echt ontbreekt is een hot-shoe.

[shameblaster]

Macro max 10cm , dat is jammer mijn oudere cam ook van canon (a60) heeft 5 cm
Maar de zoom is wel goed hier, nog even reviews af gaan wachten

[Gunner]

Remy schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 09:07:
Vandaag officieel aangekondigd: Canon Powershot S2 IS

Aargh.. ik wou morgen de S1 halen....

Maar goed, die vind ik nu scherp geprijsd en ik heb geen zin om de volle mep voor een nieuw model te betalen terwijl deze aan mijn wensen voldoet

[Ale-Gu]

Een paar noemenswaardige veranderingen zijn:

5 megapixel
12x zoom
DIGIC II
Uiteraard nogsteeds Image Stabilization
SD

de meeste dingen waren wel te verwachten, ik denk dat 'ie moet concurreren met o.a. de Panasonic FZ5.
Wat wel opvallend is, is dat ook deze camera SD heeft. Het lijkt erop dat Canon helemaal overgaat op SD ipv CF

[Sponge]

Hmz.. terwijl ik veel liever CF gebruik. Naja, mijn S1 gaat toch nog wel minstens 3 jaar mee voordat ik een nieuwe koop.

[MicroWhale]

MrSleeves schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 09:11:
[...]

Damn it! Kan ik ook inruilen?

Mooi groot scherm, meer zoombereik, meer MP's.. Er zijn toch wel wat verbeteringen te ontdekken volgens mij.

er zijn vast mensen die jouw s1 is over willen nemen hoor

[The_Sukkel]

shameblaster schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 09:57:
Macro max 10cm , dat is jammer mijn oudere cam ook van canon (a60) heeft 5 cm
Maar de zoom is wel goed hier, nog even reviews af gaan wachten

De S2 heeft een aparte supermacrostand van 0 (!) CM

[Justawitte]

The_Sukkel schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 16:35:
[...]


De S2 heeft een aparte supermacrostand van 0 (!) CM

Ja daar zat ik me net ook al over te verbazen....

[begintmeta]

The_Sukkel schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 16:35:
[...]


De S2 heeft een aparte supermacrostand van 0 (!) CM

Lijkt me eventueel handig voor de dermatoloog, maar hoe krijg je het licht op het object? Je kunt dat dus eigenlijk alleen bij zelf licht uitstralende onderwerpen gebruiken lijkt me.

[ Voor 26% gewijzigd door begintmeta op 22-04-2005 16:52 ]

[smallboy]

Weet iemand wanneer deze uit moet komen en de prijs? Of lees ik er nou gruwelijk overheen.

Voor 24 mei heb ik zo'n soort camera nodig. Zit nu te kijken naar de Minolta Z5 en Panasonic FZ5, maar deze lijkt ook erg interessant.

Edit: laat maar, deze komt pas in juni, dat is te laat. Zie ook hier. Geschatte (straat)prijs is $500.

[ Voor 28% gewijzigd door smallboy op 22-04-2005 17:03 ]

[regmaster]

De S2 ??? Da's mooi ruk. Had ik juist de beurs afgewacht om te zien of de S1 opgevolgd zou gaan worden. Toen daar geen nieuws vandaan kwam en ook geen nieuws van Canon Nederland zelf maar een S1 aangeschaft incl. OW huis. Vraag me af of de S2 erin gaat passen (op een normale manier dan ) Knop indeling ziet er overeenkomstig uit.
Hmmm, niet zo fraai van Canon vind ik. Maar dat zal iedere fabrikant wel doen, op deze manier.
Iemand enig idee wanneer we de S2 vast kunnen houden in Nederland?

[The_Sukkel]

begintmeta schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 16:48:
[...]Lijkt me eventueel handig voor de dermatoloog, maar hoe krijg je het licht op het object? Je kunt dat dus eigenlijk alleen bij zelf licht uitstralende onderwerpen gebruiken lijkt me.

De supermacrostand is van 0-10cm, dus het is gewoon tot hoever je zelf wil gaan.
De gewone stand van 10 cm is gewoon niet goed genoeg.
Zelf mijn "antieke" Coolpix 880 heeft een macrorange van 4 cm.

Ik ben erg positief over:
- AF-assist lampje (geen gestuntel meer met zaklampjes e.d.)
- grotere LCD scherm (had nog groter gemogen, 1.5" was echt veel te klein)
- 5 mp i.p.v. 3 mp (i.c.m. een grotere ccd!)
- snellere opstart, focus en schiettijden
- handmatige instelling flits (?)

Waar ik mijn bedenkingen over heb:
- SD i.p.v. CF... de snelste CF kaartjes zijn toch een stuk sneller (en hebben een hogere geheugencapaciteit) dan de snelste SD kaartjes. Zal misschien ruimte schelen...
- stereogeluid opname... wat het nut daar nu van is? Kost geld en ruimte op het ding, maar ik vraag me af wie daar nu plezier aan heeft
- nog steeds geen noemenswaardige compressie op avi videoformaat (of wel?)
- is iets groter en zwaarder dan de S1

[ Voor 56% gewijzigd door The_Sukkel op 22-04-2005 19:01 ]

[Verwijderd]

Wow, dat ziet er erg goed uit. Dat zijn nog eens verbeteringen
Alleen jammer dat ze zijn overgestapt naar SD...

Toch ga ik deze aanschaffen, alles wat ik mis op/ aan m`n S1, biedt de S2.
M`n S1 krijgt een broertje van de zomer

PS.

Ik vraag me af of de accessoires van de S1 passen op de S2? De lensadapter bijvoorbeeld..

Edit//

Om even terug te komen op mijn vraag over de accessoires... deze verschillen dus wel. De lensadapter van de S1 is de LA-DC52E, 52mm dus. Op de foto`s van de S2 waar ze de lensadapter gebruikten, zag ik na wat inzoomen dat de adapter van het type LA-DC58E is. 58mm vermoed ik dan.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2005 22:11 ]

[begintmeta]

shameblaster schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 09:57:
Macro max 10cm , dat is jammer mijn oudere cam ook van canon (a60) heeft 5 cm
Maar de zoom is wel goed hier, nog even reviews af gaan wachten

The_Sukkel schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 18:48:
[...]

De supermacrostand is van 0-10cm, dus het is gewoon tot hoever je zelf wil gaan.
De gewone stand van 10 cm is gewoon niet goed genoeg.
Zelf mijn "antieke" Coolpix 880 heeft een macrorange van 4 cm.

Ik snap denk ik iets niet helemaal, wat is er nou zo handig aan een korte macrorange te hebben? Over het algemeen vind ik het juist fijn wat meer afstand van het onderwerp te kunnen houden, is vaak ook wat makkelijker te belichten, en je hoeft bij objecten die op afstand afwijzend reageren niet te dichtbij te komen. Ik neem aan dat de vergroting op alle afstanden even goed is (1:1). Ik vind de afstand van 15 cm tussen het voorelement van mijn Canon EF 100/2.8 USM Macro zeker niet veel te groot. Maar misschien zie ik iets over het hoofd...

[The_Sukkel]

Dit is gemaakt met de supermacrostand van de S2.
Geen idee hoeveel cm maar het zal vast minder dan 15 cm zijn.

Als ik met mijn coolpix een macrofoto maak, dan maakt het ook behoorlijk uit of ik nu 4 cm van een voorwerp ben verwijderd of 15 cm. Ik ben geen super foto expert, maar volgens mij geeft een kortere macro range een kleinere scherptediepte.

[Justawitte]

The_Sukkel schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 23:36:Ik ben geen super foto expert, maar volgens mij geeft een kortere macro range een kleinere scherptediepte.

Dat klopt idd. Foto ziet er ook goed scherp uit.

[The_Sukkel]

Voor degenen die op zoek zijn naar een uitgebreide S2 site:
http://web.canon.jp/Imaging/pss2is/index-e.html

[begintmeta]

Je hebt natuurlijk in principe gelijk als je zegt dat een kortere objectsafstand een kleinere scherptediepte betekent. Scherptediepte is een functie van brandpundsafstand, diafragmaopening, en voorwerpsafstand met betrekking tot wat op het bepaalde afbeeldingsvlak scherp lijkt. Op 35 mm film is de minimale scheerptediepte die met mijn 100 mm macro te bereiken is ~1mm; de maximale scherptediepte te bereiken bij vergroting 1:1 is met dat objectief ~1,2cm, dat lijkt me zeker niet te groot, eerder is het af en toe te klein, waarvoor het dus handig is een macrolens met een kortere brandpuntsafstand te hebben. Het grote voordeel dat ik bij digicams zie in de macrofotografie, is dat door de extreem korte brandpunten die vanwege de kleine sensoroppervlakken worden gekozen(zoals bij de S2 6mm-72mm), een grote scherptediepte bij grote vergroting kan worden bereikt.

Maar dat neemt niet weg dat het vaak heel handig is om wat meer afstand van het onderwerp te kunnen houden, met betrekking tot het klein houden van de scherptediepte zou ik daarom eerder voor een langere lens/grotere diafragmaopening kiezen dan voor een kleinere afstand van het voorwerp.

[ Voor 3% gewijzigd door begintmeta op 23-04-2005 00:15 . Reden: Taalfouten verbeteren ]

[sandeman]

regmaster schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 17:02:
De S2 ??? Da's mooi ruk. Had ik juist de beurs afgewacht om te zien of de S1 opgevolgd zou gaan worden. Toen daar geen nieuws vandaan kwam en ook geen nieuws van Canon Nederland zelf maar een S1 aangeschaft incl. OW huis. Vraag me af of de S2 erin gaat passen (op een normale manier dan ) Knop indeling ziet er overeenkomstig uit.

Volgens mij past hij er niet in. De knopindeling is ongeveer hetzelfde, maar niet precies. Volgens mij is de sluiter iets naar voren verplaatst en is er tussen de sluiter en de aan/uit knop een andere knop gekomen. Ook zou de camera een centimeter dikker zijn.

Wat mij opvalt is dat er helemaal niet over een OW-huis gesproken wordt, wat normaal bij Canon-aankondigingen wel het geval is. Ik vrees daarom dat hier helemaal geen Canon OW-huis bij hoort. Als dat zo is, is deze camera voor mij niet meer interessant.

[regmaster]

Sandeman684 schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 10:01:
[...]

Volgens mij past hij er niet in. De knopindeling is ongeveer hetzelfde, maar niet precies. Volgens mij is de sluiter iets naar voren verplaatst en is er tussen de sluiter en de aan/uit knop een andere knop gekomen. Ook zou de camera een centimeter dikker zijn.

Wat mij opvalt is dat er helemaal niet over een OW-huis gesproken wordt, wat normaal bij Canon-aankondigingen wel het geval is. Ik vrees daarom dat hier helemaal geen Canon OW-huis bij hoort. Als dat zo is, is deze camera voor mij niet meer interessant.

Nu is dat niet ongebruikelijk bij Canon om een paar weken later ineens als een duveltje uit een doosje met een nieuw OW huis te komen. Dat flikten ze ook met de introductie van de A95, die past namelijk exact in het OW huis van de A80. Een week ná de introductie van de A95 stond het er zelfs nog bij ( dat de WP-DC900 ( OW huis A80) compatible was voor de A95 ) maar nog geen week later introduceerde ze ineens het WP-DC50 OW huis als OW huis voor de A95.
Maar uit ervaring weet ik dat de A95 prima in de WP-DC900 past, zelf 25 duiken meegemaakt vorig jaar.
Dus die gasten van Canon komen vast wel met een OW huis voor de S2 denk ik. Als de S2 zelf leverbaar is ga ik in ieder geval ff met mijn OW huis 'passen' ..... Ik houd jullie op de hoogte .....

[Sponge]

Trouwens, weer geen RAW. Jammer. Zal wel (weer) om commerciele redenen zijn, aangezien het vast niet meer dan een simpele boolean (true/false) is.

[Gunner]

Ondanks de aankondiging van de S2 heb ik vanmiddag toch maar een S1 gekocht.

[Verwijderd]

SD

Dat vond ik nou juist een pluspunt van Canon, dat ze gebruik maakte van CF, stuk sneller en goedkoper, vaag mij af waarom de switch...

Toch heeft hij wel leuke extra's tov de S1, ik wacht even de prijs af

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2005 20:45 ]

[The_Sukkel]

Gunner schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 19:50:
Ondanks de aankondiging van de S2 heb ik vanmiddag toch maar een S1 gekocht.

Dat is bijzonder... Ik kan me namelijk voorstellen dat de S1 de komende weken in de dump wordt gedaan.

Had je nogal haast?

Verwijderd schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 20:39:
SD

Dat vond ik nou juist een pluspunt van Canon, dat ze gebruik maakte van CF, stuk sneller en goedkoper, vaag mij af waarom de switch...

Dat goedkopere valt tegenwoordig reuze mee. Een standaard CF kaart van 512 MB kost nagenoeg hetzelfde als een SD kaart van 512 MB. Bij dezelfde prijs is de SD echter sneller dan de standaard CF. Een CF kaart van 512 MB die wél sneller is dan de SD kost weer meer dan de standaard CF. Ik denk dat het om de ruimtebesparing gaat (een ander voordeel van de SD t.o.v. de CF zie ik niet...)

Capaciteit is echter wél een issue: een SD van meer dan 1 GB heb ik nog niet echt gezien.
Als je bedenkt dat Canon nogal pocht met de samensmelting van foto en video in één apparaat dan is het nogal vreemd dat je niet meer dan een minuut of 8-9 in de hoogste kwaliteit kan opnemen (totdat de 1 GB vol is). Op de S1 kon je tenminste op een 4 GB kaart nog 4 filmpjes achter elkaar opnemen van 1 GB (met een minieme pauze ertussen). Bij de S2 moet je van kaart wisselen.

Tis dus een beetje hinken op 2 gedachtes van Canon: wél of niet kwaliteits video willen met de S1 of S2... Als je als Canon toegeeft dat het bij een fototoestel niet om de hoogste videokwaliteit draait, waarom dan niet gewoon een sterkere compressie op de avi zodat je met 1 GB ruim kan opnemen? Nu is het vlees noch vis. Snapt Canon dan niet dat als ik op vakantie ga met een 1 GB kaartje dat ik dan gewoon leuke foto's wil nemen en af en toe een paar korte fimpjes (van divx/xvid kwaliteit) zonder dat na één filmpje gelijk mijn hele kaart vol is? Ik heb liever dat ze een chip inbouwen om het compressiewerk te verrichten dan dat er een extra microfoon wordt ingebouwd om "stereogeluid" op te nemen.

[ Voor 83% gewijzigd door The_Sukkel op 23-04-2005 22:55 ]

[Verwijderd]

Over de prijs, ik keek gister op een webshop waar hij voor pre-order aangeboden wordt voor €644, weet alleen de link niet meer

Als dat de prijs wordt, vind ik het wel wat veel van het goede, die van Konica-Minolta is een stuk goedkoper (€388), wat toch wel een directe concurent genoemd kan worden.

Kan me haast niet voorstellen dat dat de prijs zal gaan worden...

[Gunner]

The_Sukkel schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 22:37:
Dat is bijzonder... Ik kan me namelijk voorstellen dat de S1 de komende weken in de dump wordt gedaan.

Had je nogal haast?

Nee het kwam gewoon goed zo uit en ik vind dat ik er een goede prijs voor betaald heb. Bij de shop waar ik hem gekocht had was hij in een week van 349 naar 319 gegaan en daar heb ik hem voor aangeschaft.

In mijn ogen een goede deal en ik ga niet janken als het iets goedkoper wordt, zo gaat het met elektronica.

[vranqz]

Ben toch wel erg benieuwd wanneer de S2 leverbaar zal zijn en wat de prijs gaat worden... dat weerhoudt me er nog even van een S1 te kopen

[Den_S85]

Verwijderd schreef op zondag 24 april 2005 @ 12:20:
Over de prijs, ik keek gister op een webshop waar hij voor pre-order aangeboden wordt voor €644, weet alleen de link niet meer

Als dat de prijs wordt, vind ik het wel wat veel van het goede, die van Konica-Minolta is een stuk goedkoper (€388), wat toch wel een directe concurent genoemd kan worden.

Kan me haast niet voorstellen dat dat de prijs zal gaan worden...

bij pixmania is ie een stuk goedkoper, precies weet ik niet meer.. maar ik geloof iets van 560.

[vranqz]

masterslave schreef op maandag 09 mei 2005 @ 21:55:
[...]


bij pixmania is ie een stuk goedkoper, precies weet ik niet meer.. maar ik geloof iets van 560.

505 euri Gaat de goede kant op

[begintmeta]

Het gaat de goede kant op.

Maar ik ben niet geinteresseerd...

[vranqz]

Whoew, 50 euri per dag eraf, lekker hoorrrr

[om3ega]

Ik houd dit topic met argus ogen in de gaten .. Ik ben namelijk erg benieuwd wanneer de camera (S2) op de Nederlandse markt verschijnt.

Overigens heb ik wel SD kaartjes gezien met > 1GB (hier) 189,- voor 2GB ..

[ Voor 3% gewijzigd door om3ega op 11-05-2005 14:39 ]

[shameblaster]

Misschien ishet een idee om een apart S2 topic aan te maken, en dit topic voor de s1 te behouden

* shameblaster wacht ook op de s2

[The_Sukkel]

shameblaster schreef op woensdag 11 mei 2005 @ 14:52:
Misschien ishet een idee om een apart S2 topic aan te maken, en dit topic voor de s1 te behouden

* shameblaster wacht ook op de s2

Goed idee.
Is dit een goede topicstart?
Canon Powershot S2 IS
(als er iets moet worden aangepast of als het eerst moet worden voorgelegd aan een mod dan hoor ik dat graag)

[Phuncz]

Ik ben op zoek naar een camera voor vooral partypics. Dankzij zijn features leek me deze cam het meest geschikt en hij is voor 340€ te koop. Is dit idd. met deze camera te doen of is er een betere voor hetzelfde bedrag ?

[The_Sukkel]

Indoor focussen bij low light conditions gaat moeilijk o.a. door ontbreken van AF-assist lampje.
Er zijn wel wat noodoplossingen genoemd zoals zaklampje etc., maar ideaal is het allemaal niet...

[Phuncz]

Er zullen vooral mensen gefotografeerd worden (dus portret), wat overview shots van de zaal, DJ's/bands ... Het moet niet té professioneel zijn en zal zowiezo op 640x480 of 640x853 worden. Vooral de image stabilizer en uitklapbaar schermpje leken me handig ervoor, zeker voor de prijs ! Eens effe zoeken naar een andere camera misschien, iemand suggesties ?

[The_Sukkel]

Portretfoto's zullen baat hebben bij een AF-assist.
Bij overviewshots van een zaal zal geen enkele AF-assist lamp iets kunnen toevoegen.
Dan is het inderdaad handig om in ieder geval een image stabilizer te hebben (en een superzoom).

De Canon Powershot S2 IS heeft in ieder geval zowel een AF-assist en een image stabilizer.
Panasonic heeft een aantal camera's met een superzoom&image stabilizer (o.a. FZ20 en FZ5) en ook Konica Minolta (Z3, Z5) heeft er een paar. Volgens mij allen zonder AF-assist...(of vergis ik me?)

[ Voor 4% gewijzigd door The_Sukkel op 15-05-2005 11:24 ]

[Phuncz]

Ik heb de FZ3 op het oog, deze is voor 360€ te krijgen. Hij heeft ook een AF lampie, Image Stabilizer enzo. Ik zoek eentje met IS, manuele shutter, liefst kantelbaar schermpje. Voor ongeveer 350€.

[sandeman]

Het bewijs dat je ook fatsoenlijke onderwaterfoto's met de S1 IS kan maken:


Meer voorbeelden op: http://www.sandernijdam.nl/egypte2005/ (let op: een deel van de foto's hier is met een Powershot A20 gemaakt, zie bijschrift onder de foto).

[Phuncz]

Die foto van de vis ziet er mega uit ! Wel aardig veel chromatische aberatie enzo rond de structuren.

[Verwijderd]

Ik ga waarschijnlijk ook een onderwatercase aanschaffen voor mn s1. ik zie bij jou foto's dat er aardig wat ruis in zit, komt dit omdat je met hoge iso schiet of door jpg compressie?

mooie foto's trouwens!

[sandeman]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 16:10:
Ik ga waarschijnlijk ook een onderwatercase aanschaffen voor mn s1. ik zie bij jou foto's dat er aardig wat ruis in zit, komt dit omdat je met hoge iso schiet of door jpg compressie?

mooie foto's trouwens!

Ik heb alle foto's op ISO 100 geschoten. De ruis komt deels van het oppoetsen. Het blijft lastig om onder water de kleuren goed te krijgen, dus meestal heb ik in PSP een kleurcorrectie moeten doen. Dit heeft soms ook een vergroting van de ruis tot gevolg.

[Sponge]

Mooi foto's. Mijn favoriete vis trouwens: ze zien er zo liev uit

[ Voor 6% gewijzigd door Sponge op 17-05-2005 19:24 ]

[WouterG]

Wat is dat moeilijk zeg, om van dichtbij zulke foto's te maken. Of een slechte uitsnede door de hoge snelheid of alles wazig. En uitzoomen ging ook niet echt omdat dan de hekken op de foto kwamen.
Maar deze vond ik wel aardig gelukt voor iemand die voor het eerst foto's op deze stand maakt. Zou alleen niet weten hoe die stand heet?

[begintmeta]

offtopic:
[quote]Tomcat schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 20:15:
Zou alleen niet weten hoe die stand heet?[/quote]

Stand op de acherband?

[MrSleeves]

Tomcat schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 20:15:
[afbeelding]

Wat is dat moeilijk zeg, om van dichtbij zulke foto's te maken. Of een slechte uitsnede door de hoge snelheid of alles wazig. En uitzoomen ging ook niet echt omdat dan de hekken op de foto kwamen.
Maar deze vond ik wel aardig gelukt voor iemand die voor het eerst foto's op deze stand maakt. Zou alleen niet weten hoe die stand heet?

Bekijk de EXIF-data of met ^^^ en bedoel je een wheelie?

[Verwijderd]

Ik heb vandaag de S1 even bij de Dixons in handen gehad en ik vroeg me af of je ook bescheiden kan zoomen met deze camera. Omdat ik eigelijk alleen maar helemaal kon inzoomen of helemaal uitzoomen. voor tussenstanden ging het veel te snel.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 23 mei 2005 @ 16:22:
Ik heb vandaag de S1 even bij de Dixons in handen gehad en ik vroeg me af of je ook bescheiden kan zoomen met deze camera. Omdat ik eigelijk alleen maar helemaal kon inzoomen of helemaal uitzoomen. voor tussenstanden ging het veel te snel.

De zoomknop heeft twee standen, langzaam en snel. Het vereist enige feeling maar die krijg je snel genoeg!

[Verwijderd]

en hoe ziet het met de hoeveelheid licht dat nodig is met 10x zoom, ik heb gehoord dat dat erg veel moet wezen. Maar met digitaal wil dat ook soms nog wel meevallen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 11:04:
en hoe ziet het met de hoeveelheid licht dat nodig is met 10x zoom, ik heb gehoord dat dat erg veel moet wezen. Maar met digitaal wil dat ook soms nog wel meevallen.

Diafragma is dan f 1/3.1. Dat is goed te doen!

[Sponge]

Er liggen hier nog een zooi oude lenzen, die ooit eens gekocht zijn door m'n broer voor een schijntje (lang geleden). zoals een UV filter, zoals deze (maar dan 49e )

http://fotos.marktplaats.nl/fotos/foto/lenzen/14607.jpg

Nu vroeg ik me af, of ik lenzen zoals deze kan gebruiken met zo'n converter/adapter ring zoals de "LAH-DC10". Ik heb het nooit begrepen hoe het nou exact zit met andere lenzen, en de S1. Is het bijv. mogelijk oude SLR lenzen te gebruiken?

[Sponge]

Hm, ben ik de enige die een S1 heeft tegenwoordig?

[boomsma]

Nee hoor, ik heb er ook 1.

[sandeman]

Sponge schreef op zondag 19 juni 2005 @ 20:25:
Er liggen hier nog een zooi oude lenzen, die ooit eens gekocht zijn door m'n broer voor een schijntje (lang geleden). zoals een UV filter, zoals deze (maar dan 49e )

http://fotos.marktplaats.nl/fotos/foto/lenzen/14607.jpg

Nu vroeg ik me af, of ik lenzen zoals deze kan gebruiken met zo'n converter/adapter ring zoals de "LAH-DC10". Ik heb het nooit begrepen hoe het nou exact zit met andere lenzen, en de S1. Is het bijv. mogelijk oude SLR lenzen te gebruiken?

Volgens mij kan je deze dingen gebruiken als ze passen. Dan heb je dus de goede maat adapter nodig, eventueel met verloopringen.
Filters zullen altijd goed werken, lenzen niet altijd. Soms kan je met lenzen nog wel spelen met de afstand tussen lens en camera, maar dan heb je weer opvulringen nodig.

[Sponge]

Hm, dus die adapter heeft ene bepaalde mm, en dan moet ik er voor zorgen dat de lens/filter dezelfde diameter heeft, correct?

ps: (dacht dat ik nooit een antwoord zou krijgen)

[sandeman]

De diameter van de adapters van de S1 IS zijn bijvoorbeeld 52 mm (zowel die van Canon zelf als die van anderen zoals lensmate):
http://www.lensmateonline.com/buy5.html
De S2 IS heeft weer een andere maat: 58mm (waarschijnlijk omdat de lens zelf iets groter is.
Een goede fotozaak kan je vast helpen aan conversieringen en zo.

[Sponge]

OK!

Net een paar macro's gemaakt uit verveling . Als je er maar tijd in steekt, komen er met de S1 toch best wel mooie resultaten uit. Buiten lukt dit me echter minder goed:


http://www.persistentrealities.com/temp/IMG_4661.JPG
http://www.persistentrealities.com/temp/IMG_4664.JPG
http://www.persistentrealities.com/temp/IMG_4660.JPG

(ben wel even te lui om dit te resizen, sorry ). Ziet er echt goed uit, vindt ik dan.

[Sponge]

Hm, weet iemand of de S1 geschikt is voor Infrarood foto's? Lijkt me wel eens interessant om te proberen (dmv filters).

Alleen heb ik het gevoel dat ik de enige nog ben die wat post over z'n S1? Iemand hier ervaringen met dergelijke filters? Bijv dmv. "Iensmate"?

[Sponge]

Monoloog

Maar goed, ik heb nu een lensmate + polarisatie filter. Ziet er indrukwekkend uit . Tevens eens kijken of ik nog andere leuke filters kan vinden (goedkoop).

[Verwijderd]

-laat maar -

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 09-08-2005 10:24 ]

[Verwijderd]

damn, mooie lens man!!!

ik heb er 1 sinds gister!!!
wat zijn die meegeleverde batterijen snel op zeg!!! hahahahaa

maar ben ook zeeeer blij met het resultaat!!!!!

(alleen deze een beetje klein ivm online staan)

echt helder... en eindelijk mijn lieve hond online!!!! :-)

maar ik merk alweer dat ik veel moet leren aangezien dit mijn eerste echt digitale camera is met MEER dan 3 opties!!! haha

iemand een handige uitleg ?
over dichtbij foto's maken?
over pixels instellen (als dat kan)

ik hoor het graaaag!!!!
[e-mail]

Bedankt!!!
Greets Ferry

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2005 16:09 ]

[sandeman]

Verwijderd schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 16:05:
iemand een handige uitleg ?
over dichtbij foto's maken?
over pixels instellen (als dat kan)

Een grote verzameling (Engelstalige) tips voor deze camera kan je hier vinden:
http://forums.dpreview.co...orum=1010&message=9583614

Voor dichtbij: als je dichter bij bent dan een meter zorg dan dat je helemaal uitgezoomd bent, anders kan de camera niet scherpstellen.
pixels: druk 'func' en ga naar de onderste regel, hier kan je kiezen tussen L M1 M2 en S wat de verschillende resoluties zijn.

[the_scientist]

Sinds een aantal dagen heb ik ook een S1 IS. En wat een ding, ik heb er geen seconde spijt van. MIjn vorige fototoestellen waren een goedkope Sweex, die het uitstekend doet als webcam maar als camera een modderfiguur slaat, en een FormiKa. Op zich is die laatste een prima ding, maar de kwaliteit vond ik iets aan de mindere kant. Op het circuit vroeg een kennis van me om een paar foto's van hem te maken met zijn S1, en in gedachten was ik al bezig met een andere camera. Vanaf de eerste afdruk wist ik het, dit wordt hem. Ik tril heel erg met mijn handen, waarom weet ik niet. Daarom verpestte ik de meeste foto's met mijn andere camera's. De auto kwam aanrijden met een bloedgang, ik zoomde in, de auto driftte de bocht door, ik drukte af en.....de kentekenplaat was te lezen!!!! Toen wist ik het, dat ding moest ik gewoon hebben!

Ik heb hem meegenomen naar Sail om daar wat te experimenteren, en er zijn zeer mooie foto's uitgekomen. Ik moet ze nog uploaden, maar heb wel 2 anderen online staan die ik vanuit de losse pols schoot toen ik de camera net 1 dag binnen had.

Even een paar links, aangezien ze op een zeer hoge resolutie gemaakt zijn.

http://www.frozen-land.com/1.jpg

Da's Benji, 1 van mijn honden, die in de tuinstoel geniet van het late zomerzonnetje.

http://www.frozen-land.com/IMG_0047.jpg

Het Muiderslot, vlak bij mijn werk.

Deze camera is dus een aanrader, ik had hem voor €292. Uiteraard was de 32MB flash langena niet genoeg, dus heb er meteen een 512 bij gekocht. Misschien in de toekomst nog lenzen, flitsers en een onderwaterbody, maar voorlopig kan ik even schieten.

[Zamorano]

Lenzen en Flitsers op een S1?

Mijn pa heeft ook een S1 maar voor het geld wat ie nu nog kost koop je liever een S5500 (die heb ik zelf dus ik heb ze goed kunnen vergelijken).
Ok als je trilhandjes hebt is de IS misschien handig, maar minder koffie drinken helpt ook wel eens.

[the_scientist]

Kun je nagaan, ik drink geen eens koffie

[Sponge]

De IS is een must have imo, als je snel wat op 10x te pakken wilt krijgen . Overigens blijft de lensmate mij nog steeds ideaal. Ik kan de camera een stuk beter vasthouden nu, en de polarizer blijft ook leuk

[Zamorano]

Och je kunt met IS een iets langere sluitertijd gebruiken bij een grotere zoom voordat je echt een statief moet gaan gebruiken.
Op de gewone sluitertijden schiet ik ook nog makkelijk scherpe plaatjes met 10x zoom van bewegende objecten uit de losse hand.

IS helpt wel en het is een mooie techniek maar IMHO is het een tikje overrated en zeker niet must have.

[The_Sukkel]

ZAMoRANo schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 14:02:
Och je kunt met IS een iets langere sluitertijd gebruiken bij een grotere zoom voordat je echt een statief moet gaan gebruiken.
Op de gewone sluitertijden schiet ik ook nog makkelijk scherpe plaatjes met 10x zoom van bewegende objecten uit de losse hand.

IS helpt wel en het is een mooie techniek maar IMHO is het een tikje overrated en zeker niet must have.

Nu IS langzamerhand standaard wordt (ook bij niet superzooms zoals de Panasonic Lumix FX en LZ series) zou ik het zeker niet overrated noemen en eerder een must. Ik zou nooit een toestel kunnen kopen zonder IS, als ik zou weten dat er een goed toestel in dezelfde klasse leverbaar is mét IS.

Het mag geen betoog hebben dat het bij een superzoom zéker een must is. Waarom zou je nog een superzoom aanschaffen zonder IS als je eenzelfde soort toestel mét IS kan krijgen? Gemak dienst de mens en ik ben graag bereid om een kleine meerprijs (als van toepassing???) te betalen voor meer gebruikersgemak, grotere kans op gelukte foto's bij minder pogingen en mooier belichte foto's door een langere sluitertijd. Maar dat het jou lukt om uit het handje makkelijk scherpe 10x zoom foto's te maken van bewegende objecten... is voor jou meegenomen... maar ik denk voor de meeste mensen wishful thinking...(of visserslatijn)

Edit:
Ik zie achteraf dat je de Fuji S5500 (zonder IS) hebt... bovenstaande is absoluut niet bedoeld om de S5500 af te kraken...de S5500 is ook een prima camera die mooie foto's kan maken...ook zonder IS... (maar ik begrijp je nu een beetje beter waarom je het voor jou zelf geen must vindt)

[ Voor 11% gewijzigd door The_Sukkel op 23-08-2005 20:29 ]

[the_scientist]

Even een vraagje:

Een vriend van me geeft binnenkort een feest vanwege zijn releaseparty van zijn platenlabel. Ik wil daar foto's gaan maken. Aangezien het een donkere ruimte zal zijn, en ik daar nog geen verdere ervaring mee heb, wil ik graag weten wat goede settings zijn om goede foto's te kunnen krijgen. Na wat lezen hier, en het een en ander te hebben uitgeprobeerd met behulp van het boekje, ben ik erachter gekomen dat ISO-waardes en sluitertijden een behoorlijk grote rol spelen. Iemand wat tips voor de instellingen? En natuurlijk de hamvraag: met of zonder flits?

[Johnvh]

Donkere ruimte... Je wilt de bezoekers op de foto zetten?

Wanneer dat het geval is, gewoon flitsen op ISO 50 of 100.
Wanneer je echt de sfeer wilt proberen vast te leggen zou ik een statief zoeken...

Ook vooral niet ISO 400 gebruiken, het kan dan een stukje makkelijker zijn het zooitje stil te houden, maar de kwaliteit is vrij belabberd

Sluitertijden zal ik verder gewoon door de camera zelf laten kiezen, als je dit handmatig gaat doen zal het er denk ik niet veel beter op worden, alleen donkerder in de meeste gevallen.

Succes in ieder geval

[the_scientist]

Ja bezoekers, en omdat de muziekstijl vaak geassocieerd wordt met nationaal-socialisme wil ik ook graag een aantal totaaloverzichten maken van het feest, om zo die indruk weg te nemen. Misschien lezen een aantal van jullie de ID&T magazine, daarin zag ik een aantal foto's staan waarop de sfeer van Sensation erg goed werd uitgedrukt. Zoiets wil ik dus opzetten. Zal moeilijk worden voor mij als superbeginner, maar niet geschoten is nooit een foto.

Bedankt voor de tips!

[sandeman]

Ik zou zeker ook experimenteren met een steunflits. Dan heb je dus een redelijk lange sluitertijd om de sfeer (disco-lampen ed) goed te pakken en een flits om de beweging te bevriezen.
Om deze instelling te krijgen moet je in het menu de optie 'slow sync' (tweede optie) aan zetten (bijvoorbeeld in de P-stand).
Let op: op deze manier zien de foto's er op je schermpje meestal goed uit, maar kunnen ze op de PC tegenvallen, dus schiet niet alleen in deze stand. Ook is het bij langere sluitertijden belangrijk om de camera goed stil te houden voor of na de flits (afhankelijk of de flitser op 1e gordijn of 2e gordijn staat).

[the_scientist]

Ik ben in het menu van mijn camera inderdaad iets tegengekomen over eerste gordijn en tweede gordijn. Alleen jammer dat het boekje in het Engels is, en een hele beknopte uitleg heeft. Kun je me wat vertellen over wat die termen precies inhouden?

[The_Sukkel]

MartijnGizmo in "Canon Powershot S2 IS"
Ik adviseer een 2e gordijn, ISO van 100 of 200 (dan kan de sluitertijd 2x tot 4x langer zijn dan ISO 50), met een middelzachte flits...

[ Voor 54% gewijzigd door The_Sukkel op 24-08-2005 23:00 ]

[sandeman]

the_scientist schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 22:24:
Ik ben in het menu van mijn camera inderdaad iets tegengekomen over eerste gordijn en tweede gordijn. Alleen jammer dat het boekje in het Engels is, en een hele beknopte uitleg heeft. Kun je me wat vertellen over wat die termen precies inhouden?

Het vertelt wanneer de camera flitst: aan het begin (1e gordijn) of aan het eind (2e gordijn) van de tijd dat de sluiter open staat. Vooral bij lange sluitertijden is dat erg belangrijk.
Als je bijvoorbeeld een nacht-foto wil maken met veel beweging is het vaak mooi om 2e gordijn te gebruiken zodat de flits de bewegingen aan het eind bevriest. Als je 1e gordijn gebruikt moet je opletten dat de camera ook na de flits nog aan het opnemen is, dus niet meteen na de flits je camera gaan bewegen.

[the_scientist]

Kijk aan dat soort uitleg heb ik wat

Ik heb gisterenavond ook in het kort de FAQ even doorgenomen, en dat riep ook al behoorlijk weer wat vragen op. Ik wilde een paar foto's maken in makro-stand, maar kon die niet vinden op mijn camera. Dus ben ik in de M-modus zelf aan de slag gegaan met diafragma en sluitertijden. Resultaat wilde niet echt lukken, dus dat wordt nog vervolgd.

Om even terug te komen op de gordijnen: dus als ik een 1e gordijn zou gebruiken, zou dat vooral goed zijn om een gevoel van snelheid te creeëren? De flits zal dus ervoor zorgen dat het hoofdaspect belicht wordt, en de achtergrond als het ware iets waziger overkomt. Of sla ik de plank volledig mis?

[sandeman]

the_scientist schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 12:16:
Om even terug te komen op de gordijnen: dus als ik een 1e gordijn zou gebruiken, zou dat vooral goed zijn om een gevoel van snelheid te creeëren? De flits zal dus ervoor zorgen dat het hoofdaspect belicht wordt, en de achtergrond als het ware iets waziger overkomt. Of sla ik de plank volledig mis?

Bij het eerste gordijn komt de wazigheid (in tijd) na de flits, bij tweede gordijn komt de wazigheid voor de flits. Dus als je in het donker een auto met daarachter een wazige staart (van beweging) wil maken heb je 2e gordijn nodig. Bij 1e gordijn krijg je een scherpe auto met daarvoor (in de rijrichting dus) een wazig stuk.
Beide effecten drukken snelheid uit, hoewel ik in dit geval de eerste beter vindt (2e gordijn dus).

[the_scientist]

Afgelopen zaterdag het feest gehad, en over de foto's ben ik zeker niet ontevreden. De tips heb ik toegepast, en wilde het resultaat even laten zien:



http://www.frozen-land.com/got/hq/1.jpg

De allereerste foto die ik daar maakte, alle instellingen op automatisch. Ik wilde het verschil zien tussen foto's gemaakt op automatische instellingen, en de foto's die eruit zouden komen met jullie tips.



http://www.frozen-land.com/got/hq/2.jpg

Een minuut gemaakt na de eerste. Het verschil is wel duidelijk, niet?



http://www.frozen-land.com/got/hq/3.jpg

Een foto van 1 van de DJ's, en een real-life vriend van me. Hij stond in een donkere omgeving, ik moet zeggen dat de flits zeker zijn mannetje stond.



http://www.frozen-land.com/got/hq/4.jpg

En dit vind ik zo'n ontzettend mooie foto. Ze zitten eraan te denken om dit op de hoes van een plaat te gebruiken. Dat lijkt me echt zo cool, mijn foto, gewoon een toevalsshot, op de hoes van een plaat!



http://www.frozen-land.com/got/hq/5.jpg

Vandaag even wezen lopen met de hond, en uiteraard de camera mee. Vind deze erg mooi geworden.



http://www.frozen-land.com/got/hq/6.jpg

Dit vind ik zelf wel 1 van de mooiere, waarom weet ik niet, misschien door het gras of door die uitdrukking. Moest het gewoon even laten zien



http://www.frozen-land.com/got/hq/7.jpg

Gemaakt op 10X zoom. Behoeft verder geen uitleg neem ik aan



http://www.frozen-land.com/got/hq/8.jpg

Deze vind ik zelf de mooiste. Geeft het idee van een grote berg, terwijl deze gewoon bij mij om de hoek op het speelveld is gemaakt.

[the_scientist]

Even een vraag: ik heb, na het zien van al die mooie macro's hier op GoT, de handleiding wel 6 X doorgebladerd en gezocht naar een macro-stand. Maar ik kan hem niet vinden. Ik dacht zelf eerst dat deze er niet opzat, vond het raar, maar je kunt niet alles hebben. Nu zie ik dat Neoflopper een aantal prachtige macro's uit zijn S1 heeft gekregen. Zie ik iets over het hoofd, of bedoelde hij de S2? En mocht er een macro-functie op de S1 zitten: waar vind ik die?

[Zamorano]

the_scientist schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 13:33:
Even een vraag: ik heb, na het zien van al die mooie macro's hier op GoT, de handleiding wel 6 X doorgebladerd en gezocht naar een macro-stand. Maar ik kan hem niet vinden. Ik dacht zelf eerst dat deze er niet opzat, vond het raar, maar je kunt niet alles hebben. Nu zie ik dat Neoflopper een aantal prachtige macro's uit zijn S1 heeft gekregen. Zie ik iets over het hoofd, of bedoelde hij de S2? En mocht er een macro-functie op de S1 zitten: waar vind ik die?

Er zit geen Macro stand op. Maar dat betekent niet dat je ze niet kunt maken.

[sandeman]

the_scientist schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 13:33:
Even een vraag: ik heb, na het zien van al die mooie macro's hier op GoT, de handleiding wel 6 X doorgebladerd en gezocht naar een macro-stand.

Zoals ZAMoRANo al zegt, de camera heeft geen macro-stand, maar focusseert wel tot op korte afstanden (ik dacht zo'n 10cm). Je moet gewoon volledig uitgezoomd staan en dan automatisch of handmatig scherpstellen.

the_scientist: Leuke foto's. Voor die potentiële platenhoes zou ik nog proberen de ruis wat weg te filteren met bijvoorbeeld Noise Ninja of zo. De foto is zo te zien met ISO-200 of 400 genomen waardoor er redelijk veel ruis in zit. Met zo'n programma kan je dat behoorlijk verbeteren.

[the_scientist]

Sandeman684 schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 17:40:
[...]

Zoals ZAMoRANo al zegt, de camera heeft geen macro-stand, maar focusseert wel tot op korte afstanden (ik dacht zo'n 10cm). Je moet gewoon volledig uitgezoomd staan en dan automatisch of handmatig scherpstellen.

the_scientist: Leuke foto's. Voor die potentiële platenhoes zou ik nog proberen de ruis wat weg te filteren met bijvoorbeeld Noise Ninja of zo. De foto is zo te zien met ISO-200 of 400 genomen waardoor er redelijk veel ruis in zit. Met zo'n programma kan je dat behoorlijk verbeteren.

Thx! Klopt, de foto's op het feest zijn met ISO 200 genomen en een sluitertijd van 1/30 uit m'n hoofd. Diafragma zo hoog mogelijk. Ik ga eens kijken naar Noise Ninja, is dat free/shareware?

[The_Sukkel]

the_scientist schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 00:12:
[...]
Thx! Klopt, de foto's op het feest zijn met ISO 200 genomen en een sluitertijd van 1/30 uit m'n hoofd. Diafragma zo hoog mogelijk. Ik ga eens kijken naar Noise Ninja, is dat free/shareware?

Als ik de foto's zo bekijk dan zou ik zeggen dat de 2e foto op de automatische stand is genomen en de eerste met handmatige instellingen.

Ervan uitgaande dat je bij beide foto's gebruik maakt van de flitser...

edit:
Heb de EXIF info bekeken en 1e blijkt met een sluitertijd van 1 seonden te zijn genomen (in de "easyshooting mode") en de tweede foto in de Tv-stand met een sluitertijd van 1/60s. Aperture in beide gevalen F/3.1. ISO in de 1e foto AUTO en in de 2e foto 200.

Ik snap niet zo goed hoe de automatische stand op een sluitertijd van 1 seconde komt... bij mij (ik heb de S2) geeft de auto mode juist een veel te harde flits bij een korte sluitertijd. Ik heb dit even bij de S2 gecheckt: in de auto stand in een donkere kamer met flitser aan geeft de camera een sluitertijd van 1/60s...maar geen 1 seconde... Erg vreemd dus...

Om een mooier effect te bereiken stel ik overigens voor om in de Tv-mode de sluitertijd in te stellen op 1/8 of 1/10 en de flits op 2e gordijn. Probeer volgende keer een paar foto's uit op langere sluitertijden dan 1/60s, maar weer veel korter dan 1 seconde. Start bij 1/8 zou ik zeggen...en breng het als er te veel beweging in het object is het terug naar 1/10 etc...

[ Voor 54% gewijzigd door The_Sukkel op 03-09-2005 00:40 ]

[the_scientist]

Thx voor de reply, ik ga er wat mee doen

Besef trouwens wel dat deze foto's zijn genomen in een feestzaal, waarbij de camera in de easyshooting te maken heeft gehad met allerlei lichteffecten, en indien mogelijk, met keiharde muziek. Met keihard bedoel ik dus dat je vlakbij de speakers geen adem meer kon halen door de druk van de lage tonen. Kan een camera daar eigenlijk problemen mee hebben?

In ieder geval, de foto's die daarna zijn gemaakt zijn ondanks de ruis toch prima plaatjes geworden. En hou er rekening mee dat we nu kritisch naar de foto's kijken (wat goed is, no offence uiteraard) terwijl de feestgangers alleen maar kijken hoe bezopen ze op de foto staan. De grote baas is in ieder geval zeer tevreden

Desalniettemin ga ik de volgende tips rustig uitproberen op 29 oktober, dan is er weer een feest en mag ik weer opdraven met m'n cam. Vind het heel erg gaaf dat mijn camera zoveel te bieden heeft, terwijl mijn vorige camera gewoon een speelgoeddingetje is. Heb toen alle foto's van de ETS weg kunnen gooien

[the_scientist]

Een test-makro shot. Is dit de bedoeling?

[the_scientist]

Vond deze 2 nog, komen IMO erg in de buurt van macroshots.

[Micha]

Nette foto's onderste bewerking is alleen bagger

[the_scientist]

Die sepia bedoel je? Komt standaard uit de IS gerold

[Verwijderd]

is er iemand die al infrarood foto s gemaakt heeft met de canon s1is
graag zou ik hier wat meer over willen weten instelling van de cam
en wat infrarood foto s willen zien

[Sponge]

Ik heb er een artikeltje over gemaakt, check m'n post history. Het is niet echt geweldig met de S1 en een stukje negatief.. dat kan ik je wel al vertellen