[Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie

[Anoniem: 146441]

neographikal schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 13:39:
Die laatste is inderdaad de beste, maar van die eerste dj had je waarschijnlijk wel wat meer kunnen maken Paar mooie portretshots eruit slepen moet bij die gast wel lukken als ik dat zo zie

Was lastig, vraag Julius.
Hij bleef springen en doen, en het licht was niet super. Het is mij in ieder geval niet meer gelukt. En zoals ik al zei, heb mijn 50 1.8 niet meer gebruikt toen......

[twixx]

Anoniem: 146441 schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 20:50:
Verder vandaag op de FFWD geweest. Nu nog in R'dam, dus foto's nog op de cam. Maar heb de hele dag met een 70-300 geschoten, veel closeups van mensen zonder dat ze het zelf doorhebben. Wel leuke dingetjes, maar volgensmij allemaal niet superscherp/kwalitatief goed. Ik zal he tmorgen zien.

Waar stond je? Ik heb een groot aantal mede Canon gebruikers op de foto, zo eens kijken wie dat allemaal waren

[HunterPro]

Anoniem: 146441 schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 20:52:



[...]


Was lastig, vraag Julius.
Hij bleef springen en doen, en het licht was niet super. Het is mij in ieder geval niet meer gelukt. En zoals ik al zei, heb mijn 50 1.8 niet meer gebruikt toen......

Yoji is enorm kut om foto's van te maken. Probleem had ik vorig jaar ook al op Dance Valley Winter. Volgens mij verzoekt hij de organisatie ook om paars uitgelicht te worden (zie iig op veel events datie vooral in paars licht staat). Voeg daar aan toe dat ie 9 van de 10 keer z'n eigen fotograaf bij zich heeft (op grote events that is) en dan wordt het dus extra irritant om leuke shots te maken.

[ Voor 12% gewijzigd door HunterPro op 13-08-2005 21:05 ]

[GerardHenninger]

twixx schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 20:54:
[...]

Waar stond je? Ik heb een groot aantal mede Canon gebruikers op de foto, zo eens kijken wie dat allemaal waren

Oe oe oe, heb je mij ook ?

Wilde in het begin ook iedere fotograaf vastleggen om zo te kijken hoeveel er van GoT en DPZ waren.
Heb er maar twee gevonden/beschoten, want ik vond het loslopende vlees veel leuker om te fotograferen

Julius :


Floor :




Maar was gezellig.
Heb al wat foto's op m'n site staan, maar ben nu te lui om ze te resizen voor GoT..... later misschien.
Eerst effe slapen en dan naar Scheveningen

[ Voor 5% gewijzigd door GerardHenninger op 13-08-2005 21:10 ]

[twixx]

RepSLET schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 21:09:
[...]

Oe oe oe, heb je mij ook ?

Wie is wie? Heb er toch minder dan ik dacht; en allemaal snapshots.

[GerardHenninger]

Jammer, ik zit er niet tussen....

Had ook wel lastig geweest om ze allemaal vast te leggen, want er waren zoveel fotografen
Wil niet weten hoeveel miljoenen foto's er zijn gemaakt.

Weet wel dat Floor heel sneaky een foto van mij heeft gemaakt met z'n 70-200

[GerardHenninger]

Deze heren zitten vast niet op GoT, of is er hier iemand met 2x een 1D Mark II en alleen maar L spul?

[Anoniem: 146441]

Die laatste gast heb ik ook gezien ja
Die gast is zeker te lui om lenzen te wisselen ofzo

Op de Erasmus, althans net aan het begin daarvan, zag ik vele mensen met dikke cams. Ook iemand met een 'Bigma' volgensmij, zou ook van hier kunnen zijn. Heb niet super veel geschoten overigens op de FFWD. Alleen wat close-ups van mensen , met die 70-200 dus, dus lekker zonder dat ze het zelf weten

Nu eens even uitzoeken enzo.

[Dacide]

Zo net terug van Solar (bij mij om de hoek)..
Was eerste echte feest voor me... Was errug leuk.. ook veel bruikbare pics gelukkig ondank dat ik geen externe flits had...

Ga nu ff beetje chillen... en morgen weer terug naar solar..

PLaatjes volgen snel

[Anoniem: 21905]

Beetje laat... Maar goed...

DV :

1


2


3


4


5


Puur van de HQ stage uiteraard.

Aangezien ik amper tot geen webspace meer over heb doe ik puur de dj shots nu

Rest op www.udc.nl

[TripleM]

Anoniem: 21905 schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 23:57:
[..]

Wow, nummer 5 is echt een schitterende foto zeg.. De belichting is echt perfect! Wat zijn je instellingen geweest voor die foto als ik vragen mag?

Ik heb even snel wat fotootjes van m'n kaartje gehaald van Solar vandaag.. Ik vond het lastig fotograferen, het weer werkte niet echt mee (lang heel grauw/grijs geweest, pas tegen de avond brak de zon door, de belichting van de artiesten vond ik belabberd (alleen op de main stage was dat okee) en de artiesten stonden ook vrij hoog, waardoor je als niet-backstage-ganger niet altijd mooie foto's kunt maken.. Van boven naar onder Brian S (altijd even koel), Marcella (nooit te beroerd om een plaatje mee te zingen) en ehm, even denken, Phats van Phats & Small:







Geen bijzondere foto's, maar goed genoeg voor m'n review van a.s. woensdag

[Anoniem: 146441]

Die laatste is echt super Denny!

[Anoniem: 21905]

Die laatste vind ik mooi

Instellingen van die 5de plaat was iets in de trend van ISO 800 , F/2.8 , 1/10

[neographikal]

Triple, complimenten voor de laatste. Expressie heel erg netjes gevangen!

Die plaat van Ravan_ is ook een prachtplaat, maar even rechtdraaien zou hem afmaken

[Anoniem: 146441]

Anoniem: 21905 schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 00:34:
Die laatste vind ik mooi

Instellingen van die 5de plaat was iets in de trend van ISO 800 , F/2.8 , 1/10

Ja, maar jij hebt ook iets met 'handjes-in-de-lucht'. Als dat er op staat issie al mooi

Nou, 2 toppers van mij van de FFWD dan maar die ik snel vond (toppers qua vrouwelijk schoon dan):


DE topper van de dag...(qua vrouwelijk schoon)

[neographikal]

Het wil niet altijd lukken, maar het standaard van voren shot kan _mij_ nooit zo bekoren. Ik hou meer van portretten die vanuit een andere hoek zijn geschoten, maar dat is persoonlijk en het is lang niet altijd mogelijk. De kleuren hadden wmb nog wel feller gemogen

Eerste meid is kjoet, maar meer een snapshot vind ik

[ Voor 17% gewijzigd door neographikal op 14-08-2005 00:52 ]

[Anoniem: 21905]

neographikal schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 00:39:

Die plaat van Ravan_ is ook een prachtplaat, maar even rechtdraaien zou hem afmaken

Heb hem express een beetje scheef gelaten ( net zoals die van eddie halliwel met de nederlandse vlag ).

Een exacte reden kan ik je niet geven eerlijk gezegd Vond het wel best zo

[Jaymz]

Vanmiddag/avond op de FFWD geweest, snel doorgebladerd lijkt er wel wat tussen te zitten

Alvast ééntje

[Anoniem: 146441]

neographikal schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 00:45:
Het wil niet altijd lukken, maar het standaard van voren shot kan _mij_ nooit zo bekoren. Ik hou meer van portretten die vanuit een andere hoek zijn geschoten, maar dat is persoonlijk en het is lang niet altijd mogelijk. De kleuren hadden wmb nog wel feller gemogen

Eerste meid is kjoet, maar meer een snapshot vind ik

Dat kan je mening zijn Neo, maar het is lastig....99 van de 100 FFWD foto's die ik zie zijn 'snapshots'. Hoe wil je in hemelsnaam geen snapshot maken als
1) iedereen doorhuppelt en je beperkte tijd hebt
2) er 200.000 man een camera bij zich hebben waarvan 10% een DSLR
3) er nog eens 300.000 man langs de route staan.

Sorry, maar jij doet 9 vd 10 dingen af als snapshot.Maar oke, het is een mening dat jij die minder vind. Natuurlijk vind ik dat ook, snapshots van voren, maar ik heb weinig andere foto's van de FFWD gezien van mensen.

[TripleM]

Anoniem: 146441 schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 00:40:

Ja, maar jij hebt ook iets met 'handjes-in-de-lucht'. Als dat er op staat issie al mooi

Dan plaats ik deze ook maar, speciaal voor Raven_, Lucien Foort gisteravond op het Solar Festival:



Er hing alleen redelijk wat rook, dus heb ik wat met de helderheid en het contrast moeten spelen om het nog een beetje toonbaar te maken.

[neographikal]

Je hoeft je niet meteen zo aangevallen te voelen, het zijn tips, niet meer, niet minder. Ik heb ook inmiddels een aantal festivals achter de rug, en het is zéker niet makkelijk. Maar het is het resultaat wat telt, ik heb deze week in Praag even wat shots in een jazzclub geschoten, en die zijn ruk geworden imo. Jammer maar waar, het waren erg lastige omstandigheden, maar het blijft het resultaat wat telt Als ik die foto's plaats, dan kan ik ook wachten op kritiek maar het is wel opbouwende kritiek hier, geen afbrandende kritiek

psst 9/10 dingen als snapshot afdoen is best lastig als de vorige post mijn eerste post in dit topic met het woord snapshot is

[Dacide]

Zo, net wakker...

Ff snel wat foto's op mijn domein gezet (Solar)

Ik ga nu ff douchen en dan snel weer terug naar solar

Brian S..... wat draaide hij toch lekker


Dunca de la Funk... Ook een toppertje


Nick K...

[ Voor 11% gewijzigd door Dacide op 14-08-2005 12:31 ]

[Anoniem: 146441]

neographikal schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 12:02:
Je hoeft je niet meteen zo aangevallen te voelen, het zijn tips, niet meer, niet minder. Ik heb ook inmiddels een aantal festivals achter de rug, en het is zéker niet makkelijk. Maar het is het resultaat wat telt, ik heb deze week in Praag even wat shots in een jazzclub geschoten, en die zijn ruk geworden imo. Jammer maar waar, het waren erg lastige omstandigheden, maar het blijft het resultaat wat telt Als ik die foto's plaats, dan kan ik ook wachten op kritiek maar het is wel opbouwende kritiek hier, geen afbrandende kritiek

psst 9/10 dingen als snapshot afdoen is best lastig als de vorige post mijn eerste post in dit topic met het woord snapshot is

Het ging mij meer om het vrouwelijk schoon Het hoeft niet altijd super te zijn. Maar ik snap je punt wel, maar ik ben op zondagochtend snel op mijn pikkie getrapt

[Anoniem: 78303]

Heeey.... glad you liked my pics :-)

Also, I found who the lens belongs to and will return it soon, great news !

Ralph, aka Digitalfrog
--
http://killerfrog.demon.nl
http://www.pbase.com/digitalfrog

Anoniem: 146441 schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 09:33:
[...]


Same, same, heb ook FFWD nog staan, maar ik wil wel wat schieten van Yoji.
Ervaringen uitwisselen? Ik denk dat ik vooral van jou kan leren en niet andersom, gezien de beperkte tijd dat ik mijn 350D heb


Over Dance Valley: Ik was cameravrij, maar op DPZ staan een paar HELE HELE mooie foto's van oa DigitalFrog (..die ook een lens gevonden heeft..iemand iets kwijt?) en Matthew. Check het forum daar...

[JumpStart]

Vooruit, ik gooi nog even 4 partyfotografen pics erbij

Raven_ op HQ stage, DV 2005:


HunterPro op Lovelands stage, ook op DV 2005:


Floris en Oscar the Grouch, ook op Lovelands stage DV 2005:


Ikke bij Armada stage op DV 2005 ( © 2005 Atlas )


Rest van mijn pics, *spam* staat hier *spam*

[HunterPro]

Ralph, het is erg duidelijk dat je zo verliefd bent op die 10.5 Ik ook hoor, vond het leuk van je te horen dat ie jou ook zo beviel.

En maken we van de week ff een afspraak voor die lens? thanks man!

[Dacide]

Zo, net terug van solar dag 2...

Moe en voldaan... morgen ff alle +/- 700 foto's uitselecteren en editen

Plaatjes volgen snel...

Voor de rest heb ik julius nog gezien en die ene... shit kom niet op de naam
iets met een "i" erin in elk geval... (triple M ??? )


cheers

[ Voor 8% gewijzigd door Dacide op 14-08-2005 22:33 ]

[neographikal]

It wasn't me, deze keer niet tenminste

[TripleM]

Dacide schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 22:31:
Voor de rest heb ik julius nog gezien en die ene... shit kom niet op de naam
iets met een "i" erin in elk geval... (triple M ??? )

cheers

Ja dat was ik. Niet even gedag komen zeggen? Julius deed dat tenminste wel!

Ik ga ook eerst slapen en morgen de rest van m'n foto's bekijken

[ Voor 19% gewijzigd door TripleM op 15-08-2005 00:50 ]

[Dacide]

TripleM schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 00:50:
[...]

Ja dat was ik. Niet even gedag komen zeggen? Julius deed dat tenminste wel!

Ik ga ook eerst slapen en morgen de rest van m'n foto's bekijken

Ow ok... dan bedoelde ik niet jou... diegene welke ik bedoel daar heb ik wel degelijk ff mee staan praten zaterdag en zondag

[jules]

TripleM schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 14:37:
[...]

Niet dat ik nou zo'n doorgewinterde partyfotograaf, maar ik heb inmiddels toch wel op wat hardcore en hardstyle feestjes foto's gemaakt en eigenlijk nooit echt problemen gehad of nare ervaringen. Wel dat het je een half uur kost om de zaal door te komen omdat ie-de-reen op de foto wil, en nou wil ik best een paar partypics schieten maar geen honderden (ik gebruik ze toch nauwelijks aangezien er maar een paar foto's in de relatief korte review op FOK! komen te staan). Dat maakt de partygangers overigens geen zak uit, soms zeg ik wel es dat ik toch geen partypics ga gebruiken voor publicatie en alsnog willen ze op de foto.

Solar vond ik wat dat betreft super relaxt! Nauwelijk kwamen mensen vragen of ze op de foto wilden... Ja, aan't begin was er eentje en die heb ik ook gedaan, des te meer omdat hij een zonnige uitstraling had en hem wel mooi vond passen in de Solar gedachte. De andere mensen die me kwamen vragen kon ik veelal "afschudden" met dat ze toch niet online kwamen.

Verder was het niet onwijs druk en heeft mijn cam gedurende de dag geen tikken gehad. Dat was tijdens de FFWD anders toen ik met mijn cam en flitser vol tegen iemand anders aanliep toen ik niet aan't opletten was. Gelukkig had het geen ernstige gevolgen.

Anoniem: 146441 schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 20:50:
Overigens was het verder de avond lastig schieten, want er was echt VEEL rook. Heb mijn 50 1.8 eigenlijk te weinig gebruikt ook, bij nader inzien Ik was te 'blij' dat ik met de fisheye en 70-200 2.8 mocht spelen. Nu ik het resultaat van die 50 1.8 zie, denk ik, JA!

idd zie je de rook minder, maar in je nabewerking kan je rook ook redelijk wegwerken. Ik ga zo aan deze serie beginnen, ben benieuwd wat eruit komt. Kwa LJ prestaties geef ik de kleine zaal het cijfer 2 (op 1,5 meter afstand kon je met je eigen ogen de dj nog niet eens zien!) en de grote zaal een 5, ook voornamelijk omdat er te veel rook aanwezig was. D'r liepen 3 dSLR's rond en alle drie klaagden ze over de rook... Vandaar dat Wilco (Lange op PF?) zonder flitser schoot.

Anoniem: 146441 schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 20:52:

Was lastig, vraag Julius.
Hij bleef springen en doen, en het licht was niet super. Het is mij in ieder geval niet meer gelukt. En zoals ik al zei, heb mijn 50 1.8 niet meer gebruikt toen......

Zoals HunterPro ook al zei, hij is idd lastig. Hij is niet gigantisch veel aan't bewegen, maar pak een Benny Rodrigues die zijn hoofd _nooit_ stil houd en je vind Yoji een stuk makkelijker. Wel had ik het gevoel veel minder tijd te hebben bij Yoji. Het werd des te meer bemoeilijkt doordat hij iedere keer als ik aan zijn goede kant zat (hij heeft appart kapsel), hij de andere kant op keek. Daarnaast had je paars, rood en groen licht. Dus een mooi moment was zowiezo heel spaarzaam.

RepSLET schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 21:09:
Wilde in het begin ook iedere fotograaf vastleggen om zo te kijken hoeveel er van GoT en DPZ waren.
Heb er maar twee gevonden/beschoten, want ik vond het loslopende vlees veel leuker om te fotograferen

Julius :
[afbeelding]

Tik tik (en een flash dus) gevolgt door hallo. (had je wel ff mogen zeggen dat je een foto had gemaakt!) Ben zelf niet bezig geweest met fotografen spotten. Wel heb ik Richard van Link2Party gespot, des te meer omdat hij opeens bij ons op de wagen stond. Met z'n Sony F828 maakt ie heel aardige foto's! Kan ik iig nog een hoop van leren. Ik stond op een bijzonder gave kar ('t was m'n eerste keer, geen idee hoe het op andere wagens was), maar de dames waren echt camera geil wat hele leuke momenten opleverden.

Anoniem: 146441 schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 11:04:
Dat kan je mening zijn Neo, maar het is lastig....99 van de 100 FFWD foto's die ik zie zijn 'snapshots'. Hoe wil je in hemelsnaam geen snapshot maken als
1) iedereen doorhuppelt en je beperkte tijd hebt
2) er 200.000 man een camera bij zich hebben waarvan 10% een DSLR
3) er nog eens 300.000 man langs de route staan.

Sorry, maar jij doet 9 vd 10 dingen af als snapshot.Maar oke, het is een mening dat jij die minder vind. Natuurlijk vind ik dat ook, snapshots van voren, maar ik heb weinig andere foto's van de FFWD gezien van mensen.

Als je met een 70-200/300 loopt maak je het jezelf ook moeilijker. Je spot iemand, je volgt diegene en wacht het juiste moment af. Het probleem alleen is, is dat je positie niet onwijs veranderd. Heb je een pak 'em beet 18-70 zoals ik veel gebruik erop zitten. Dan schiet je zowiezo de mensen die wat dichterbij staan. De kijkhoogte kan je zelf al veel meer bepalen wat interessantere hoeken opleverd. Daarnaast zul je ook veel meer de kans hebben dat je om je onderwerp heen kan lopen. Met een 70-200/300 moet je dan een stuk harder lopen . Wat ik vorige week ook ergens gelezen heb; "zoomen doe je met je benen, niet met je objectief". Keep that in mind, 't zal je zeker helpen

Dacide schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 22:31:
Voor de rest heb ik julius nog gezien en die ene... shit kom niet op de naam
iets met een "i" erin in elk geval... (triple M ??? )

miekd? Heb wel iemand gespot met een D70, denk dat hij het was, heb hem wel gedag gezegt, maar niet lang gesproken. Jou heb ik ook maar 1x gezien geloof ik, was ff kort maar krachtig

TripleM schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 00:50:
[...]

Ja dat was ik. Niet even gedag komen zeggen? Julius deed dat tenminste wel!

Ben ff blijven hangen en wat ervaringen wezen uitwisselen.. Och ja, een witte L 2.8 70-200 is wat makkelijker te spotten

---

FFWD en Solar vond ik persoonlijk moeilijker. Meer omdat het overdag was en ik de laatste tijd vrijwel alleen 's avonds met flitser schiet. Vreemd genoeg voel ik me nu 's avonds meer op m'n gemak dan overdag. Heb wel wat geoefend met een mooie blauwe lucht krijgen en je onderwerp mooi uitlichten, en dat zonder pola filter . Iets waar (ik dacht) TripleM wat meer moeite mee had

zsm wat pics iig!

[ Voor 6% gewijzigd door jules op 15-08-2005 12:13 ]

[Dacide]

Weet iemand wie die gast was op solar (dacht alleen zaterdag)... fijn krukje had ie (zo'n opklapbaar viskrukje) en een 1d en een toeter war je bang van wordt met monopod

[Anoniem: 146441]

julius schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 12:09:
[...]


Als je met een 70-200/300 loopt maak je het jezelf ook moeilijker. Je spot iemand, je volgt diegene en wacht het juiste moment af. Het probleem alleen is, is dat je positie niet onwijs veranderd. Heb je een pak 'em beet 18-70 zoals ik veel gebruik erop zitten. Dan schiet je zowiezo de mensen die wat dichterbij staan. De kijkhoogte kan je zelf al veel meer bepalen wat interessantere hoeken opleverd. Daarnaast zul je ook veel meer de kans hebben dat je om je onderwerp heen kan lopen. Met een 70-200/300 moet je dan een stuk harder lopen . Wat ik vorige week ook ergens gelezen heb; "zoomen doe je met je benen, niet met je objectief". Keep that in mind, 't zal je zeker helpen

Het was mijn doelstelling die 70-300 goed uit te testen, vandaar
Ik fotografeerde niet in opdracht, al komen ze wel op PF in een verzamelsetje. Wilde de 70-300 proberen omdat ik 1 sept. naar India ga en een aanvulling wilde op de kitlens. Ja ik weet dat 70-300 een compromis is en ja ikw eet dat er betere lenzen zijn. Maar.... mijn vriendin en ik wilde weinig geld uit geven, plus in India is zoveel zon: afstoppen op F8 en het levert leuke plaatjes op. Goed genoeg voor mij in ieder geval. Niet voor Partyfotografie, klopt.

[jules]

Anoniem: 146441 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 12:57:
[...]

Het was mijn doelstelling die 70-300 goed uit te testen, vandaar
Ik fotografeerde niet in opdracht, al komen ze wel op PF in een verzamelsetje. Wilde de 70-300 proberen omdat ik 1 sept. naar India ga en een aanvulling wilde op de kitlens. Ja ik weet dat 70-300 een compromis is en ja ikw eet dat er betere lenzen zijn. Maar.... mijn vriendin en ik wilde weinig geld uit geven, plus in India is zoveel zon: afstoppen op F8 en het levert leuke plaatjes op. Goed genoeg voor mij in ieder geval. Niet voor Partyfotografie, klopt.

Ah kijk, je hebt hem dus eigenlijk met een andere doelstelling gekocht dan waarvoor je hem hier gebruikt... Ik doe het voorlopig ook met een crappy 70-300, en zo scherp als de Tamron koffiemolen van neographikal op F8 is ie niet, maar voor de gewone peopleshots gebruik ik hem gewoon niet snel. Hooguit om er á la Jaymz portret shots (alleen gezichten) mee te maken zoals hij op het zomercarnaval gedaan heeft. Of gebruik hem waar ie sterk in is; je onderwerp dichtbij halen met een onscherpte achtergrond.

Anyway, 't is een mening/stijl. Als jij ze wel mooi vind, moet je er vooral mee doorgaan. Ik val er iig niet op. 't Heeft me iig wel aan't denken gezet wat je er wel mee zou kunnen doen of wat ik liever zie.

[HunterPro]

hopsa, perspas voor Lowlands in de pocket Es kijken of dat gaat lukken, weer eens wat nieuws, woepie

[jules]

Ah, concert fotografie! Da's weer wat anders... Veelal niet op podia komen, alleen tijdens de eerste 2-3 nummers fotograferen, niet flitsen...

Parkpop was leuk, zeker voor de eerste keer dat ik op zoiets groots mocht fotograferen. Ben benieuwd wat er uit de paar concerten van Solar is gekomen. Omstandigheden op Solar waren wat pittiger, al had ik wat meer ervaring dan bij Parkpop

---

Wat is dat overigens met Metz flitsers op Canons? Heb van't weekend 2 Canonians gesproken die niet lekker flitsten met hun Metz. De eerste (Asta fotografe, 300D) kon niet FEC-en op de flitser zelf. De tweede (dacht TripleM 350D) had een wat geavanceerdere Metz, maar het leek er bij hem ook op dat de flitser niet met de body communiceerde. Bij beiden werden onderwerpen nl op zeer frequente basis weggeflitst. Ik weet dat de Canon flitsers (420EX, 550EX en de 580EX) dat absoluut niet doen...

---

Het volgende plaatje is om aan te geven hoe rokerig het was afgelopen vrijdag in't Paard.. Check die lichten! (en dan heb ik nog geeneens over de kleine zaal.... Had ik niet ook verteld dat alle DJ's in de kleine zaal erover klaagden?)

[ Voor 18% gewijzigd door jules op 17-08-2005 23:21 ]

[Anoniem: 146441]

julius schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 14:08:
[...]


Ah kijk, je hebt hem dus eigenlijk met een andere doelstelling gekocht dan waarvoor je hem hier gebruikt... Ik doe het voorlopig ook met een crappy 70-300, en zo scherp als de Tamron koffiemolen van neographikal op F8 is ie niet, maar voor de gewone peopleshots gebruik ik hem gewoon niet snel. Hooguit om er á la Jaymz portret shots (alleen gezichten) mee te maken zoals hij op het zomercarnaval gedaan heeft. Of gebruik hem waar ie sterk in is; je onderwerp dichtbij halen met een onscherpte achtergrond.

Anyway, 't is een mening/stijl. Als jij ze wel mooi vind, moet je er vooral mee doorgaan. Ik val er iig niet op. 't Heeft me iig wel aan't denken gezet wat je er wel mee zou kunnen doen of wat ik liever zie.

Niet voor hier? Niet speciaal voor partyfotografie iig, er is meer dan dat ;-) En aangezien ik het geld niet heb voor een 70-200 van Canon is dit een goede optie. Ik vind het erg leuk om mensen te fotograferen zonder dat ze het door hebben. Noem me een voyeur, ik vind het wel spontane foto's. Zoiets heb ik in India zeker nodig als ik daar mensen opd e foto wil zetten, want soms zijn ze niet zo happig. And also, de Taj Mahal is geweldig bij zonsopgang met een teletoeter

[jules]

Anoniem: 146441 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 18:30:
[...]

Niet voor hier? Niet speciaal voor partyfotografie iig, er is meer dan dat ;-)

Ah kijk, je slaat de spijker recht op z'n kop! Je hebt het stiekem zelf ook door wat we bedoelen hier

En aangezien ik het geld niet heb voor een 70-200 van Canon is dit een goede optie. Ik vind het erg leuk om mensen te fotograferen zonder dat ze het door hebben. Noem me een voyeur, ik vind het wel spontane foto's. Zoiets heb ik in India zeker nodig als ik daar mensen opd e foto wil zetten, want soms zijn ze niet zo happig. And also, de Taj Mahal is geweldig bij zonsopgang met een teletoeter

* jules heeft voor z'n verjaardag een boekje gekregen over "Fotografie onderweg" van Frank Muller. Staan wat leuke tips in hoe je mensen kan benaderen (in het buitenland) en er foto's van kunt maken, naast een heleboel andere dingen. 't Boekje kost geheid geen drol en is leuk om te lezen als je onderweg bent in't vliegtuig/bus of whatever...

[Dacide]

Dat boekje heb ik ook.. Erg leuk en lekker compact.. Kost idd een scheet en een zak wortels.
Boek van national geographic (fotogids) kan me ook erg bekoren

[TripleM]

Dat boekje heb ik ook volgens mij!

Anyway, voordat ik op m'n problemen inga (de flits waar ik echt nog geen reet mee kan geloof ik, en het maar niet fatsoenlijk krijgen van een foto waar iets donkers en iets lichts op staat), hier m'n vier leukste van The Sheer, gisteren rond een uurtje of 18.00 op het Solar Festival. EXIFs zitten er nog aan als het goed is:

1.


2.


3.


4.

[OmeRoon]

Met name foto 1 en 3: WOW!

[ Voor 48% gewijzigd door OmeRoon op 16-08-2005 03:01 ]

[jules]

TripleM schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 21:12:
Anyway, voordat ik op m'n problemen inga (de flits waar ik echt nog geen reet mee kan geloof ik, en het maar niet fatsoenlijk krijgen van een foto waar iets donkers en iets lichts op staat), hier m'n vier leukste van The Sheer, gisteren rond een uurtje of 18.00 op het Solar Festival. EXIFs zitten er nog aan als het goed is:

'k zie dat je op Av schiet, probeer es op M te gaan schieten en alleen je sluitertijd te veranderen als het echt nodig is. Je belichtingsmeter slaat op hol van die wisselende lampen. That reminds me dat ik m'n belichting 's op center-weighted moet zetten ipv matrix. Wellicht dat dat m'n laatste belichtings probs eens oplost.

Overigens vind ik je eerste foto wel erg geel overkomen. Kwestie van een niet geheel juiste WB volgens mij.

Hier wat highlights van mij die ik op Solar geschoten heb;

Één van de weinige party gangers die ik wel gefotografeerd heb;

check de vuiligheid op m'n beeldchip Hij's echt toe aan een schoonmaakbeurt

Ook maar eentje van The Sheer, 't is echt moeilijk om die gasten met een fatsoenlijk gezicht erop te zetten;


Een feest gangster die naar The Sheer aan't kijken was, voor Snuggle; één van de weinige spontane verre afstandshots die naar mijn mening wel gelukt is (70mm met kitlens);



100% Isis die naast me stond. Woei, wat een schoonheid!




Kreeg bij deze foto nog de vraag van een andere fotograaf hoe ik het onderwerp zo uitlichte terwijl de lucht zo mooi blauw bleef

spoiler:

flink afstoppen en manueel inflitsen, FEC voldoet hier niet

Zo'n leuk koppie maar ontzettend moeilijk vast te leggen;


Dan maar á la julius;

Damn, wat een lekkere band overigens!

Waar een 50mm 1.8 al niet goed voor is. Hier was echt vrijwel _niet_ te schieten, zo donker was het!


Rest van deze serie is hier te vinden.

---

Een paar gespotte fotografen;
miekd?


TripleM


Deze dame heb ik eenmalig gespot...


Dacide heb ik bij mijn weten maar 1x gezien en niet gefotografeerd...

[ Voor 6% gewijzigd door jules op 17-08-2005 23:24 ]

[TripleM]

julius schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 02:35:

'k zie dat je op Av schiet, probeer es op M te gaan schieten en alleen je sluitertijd te veranderen als het echt nodig is. Je belichtingsmeter slaat op hol van die wisselende lampen. That reminds me dat ik m'n belichting 's op center-weighted moet zetten ipv matrix. Wellicht dat dat m'n laatste belichtings probs eens oplost.

Ik schiet bijna nooit op M, omdat gemiddeld genomen de belichting op een podium weliswaar gelijk blijft, maar toch nog behoorlijk kan varieren. Meestal switch ik tussen Av en Tv, als het licht moeilijk is meestal op Tv (dan neemt ie meestal wijd open en moet ik ze soms nog wat lichter maken), in dit geval heb ik blijkbaar even op Av geschoten.

Overigens vind ik je eerste foto wel erg geel overkomen. Kwestie van een niet geheel juiste WB volgens mij.

Ik heb m'n WB het hele weekend op cloudy gehad. Voor buiten vind ik dat sowieso de beste stand, maar ik had er nog niet binnen mee gefotografeerd. Ik vind het zelf juist wel mooi moet ik zeggen. Deze zijn nog niet supergeel, lekker warm. Ook een kwestie van smaak natuurlijk, maar ik moet nog es experimenteren met verschillende WB settings.

Vanavond m'n rampenfoto's (ik schaam me nu al ).

Ik zag MiekD (als em dat is) volgens mij ook al zoveel flitsen bij The Sheer. Mensen, bij concertfotografie is het sowieso niet mooi om te flitsen, en meestal mag het ook niet. Afleren dus

[ Voor 11% gewijzigd door TripleM op 16-08-2005 08:38 ]

[Dacide]

Hier een kleine selecti van mijn solar foto's. Was mijn eerste keer dat ik partypics schoot met mijn dslr (zonder externe flits )































Ik ga nu in elk geval heeeeel hard sparen voor een speedlite 550ex.. want indoor foto's met ingebouwde flits is niks...

[Floor-is]

twixx:
Floor boven, Jolien beneden

Wat grapjes op DV:
Belichtingsgrapje
Ferry
Carl Cox met de vriendin van Chris Liebing
Paul van Dyk en een lasertje

[neographikal]

Dan moet je wel heel rap zijn, hij wordt niet meer geproduceerd afaik. Wat er nu nog uitgaat zijn de voorraden, anders hang je aan de 580ex vast

@julius, niveau is _zeker_ vooruit gegaan de laatste maand. Ik moet ook weer eens heel hard mee gaan doen, die serie uit die jazzclub in Praag was me een zuigzooi. Niet te zuinig.

Die plaat van Ferry is errug netjes floor, alleen die van Van Dyk vind ik persoonlijk net wat minder

Triple, hoe bevalt die 18-50 2.8EX eigenlijk? Draai je die helemaal open met dit soort shots of heb je dan alsnog last van de DOF?

[ Voor 28% gewijzigd door neographikal op 16-08-2005 11:24 ]

[Anoniem: 146441]

julius schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 02:35:


Zo'n leuk koppie maar ontzettend moeilijk vast te leggen;
[afbeelding]

LoL, MC Nova oftewel Marloes Nova, daar heb ik vroeger nog 'mee gespeeld' op de basisschool

julius schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 02:35:

Deze dame heb ik eenmalig gespot...
[afbeelding]

Zou heel goed kunnen dat het Frederique Rijnsdijk is. Zit veel op DPZ dacht ik. Vrouwen met een camera

[Floor-is]

neographikal schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 11:19:
8<
Die plaat van Ferry is errug netjes floor, alleen die van Van Dyk vind ik persoonlijk net wat minder

Ik vind die van PvD ook niet zo, heb nog wel een paar andere shots geloof ik, maar niet echt zin om uit te blijven zoeken uit die serie

[miekd]

julius schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 02:35:
MiekD?
[afbeelding]

heh, damn ik was best rood ja

Ben ik nog steeds; geen vakantie + kutweer = wit + 2 dagen zon = rood als een kreeft

TripleM schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 08:36:
Ik zag MiekD (als em dat is) volgens mij ook al zoveel flitsen bij The Sheer. Mensen, bij concertfotografie is het sowieso niet mooi om te flitsen, en meestal mag het ook niet. Afleren dus

Het was mijn vuurdoop, wat resulteerde in een hoop testen.. testen.. testen.. Nadat ik thuis kwam de tweede dag, las ik op verschillende plaatsen dat er niet geflitst mag worden op concertfoto's.

Gezien er mij niet gevraagd was niet te flitsen, heb ik het gedaan. Aan de ene kant zie ik er wel wat mogelijkheden, aan de andere kant heb ik gemerkt dat het flitsen meestal inderdaad niet werelds is.

---

De foto's zijn klaar, moet ze alleen nog batchen naar een degelijke maat en dan laat ik wel een linkje achter.

Daarnaast is het gewoon "miekd", lekker zonder hoofdletters

[ Voor 59% gewijzigd door miekd op 17-08-2005 03:39 ]

[Dacide]

Ha die miekd, je bent inmiddels ook bijgekomen zie ik

Solar was wel een perfect feestje om te gebruiken als vuurdoop he.. Niet te druk, relaxte mensen, fijne muziek en redelijk weer.

[miekd]

Dacide schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 10:25:
Ha die miekd, je bent inmiddels ook bijgekomen zie ik

Solar was wel een perfect feestje om te gebruiken als vuurdoop he.. Niet te druk, relaxte mensen, fijne muziek en redelijk weer.

Ik vond het inderdaad ook een relaxt feestje

[ Voor 27% gewijzigd door miekd op 17-08-2005 15:47 ]

[jules]

miekd schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 03:22:

[...]

Het was mijn vuurdoop, wat resulteerde in een hoop testen.. testen.. testen.. Nadat ik thuis kwam de tweede dag, las ik op verschillende plaatsen dat er niet geflitst mag worden op concertfoto's.

Gezien er mij niet gevraagd was niet te flitsen, heb ik het gedaan. Aan de ene kant zie ik er wel wat mogelijkheden, aan de andere kant heb ik gemerkt dat het flitsen meestal inderdaad niet werelds is.

De handleiding van de do's en don'ts van concert fotografie ligt helaas niet ergens voor het oprapen bij mijn weten. Dit is zo ongeveer het derde concert wat ik gefotografeerd heb en m'n eerste waarbij ik hoorde dat er normaal gesproken niet geflitst word tijdens een optreden (en dat ook nog eens van een collega fotograaf). Wel vaag, want Parkpop was vele malen grootser en ben er niet tussenuit gevist. Sterker nog, stond een fotograaf naast me met een D70 en SB800 ook lekker te flitsen...

* jules heeft liever wat mensen om zich heen om te fotograferen... Al heb ik dat op Solar vrijwel niet gedaan... Geen zin in, had het overigens al druk genoeg met alle of zoveel mogelijk dj's op de plaat te zetten....

De foto's zijn klaar, moet ze alleen nog batchen naar een degelijke maat en dan laat ik wel een linkje achter.

Ben benieuwd

---

Had ik overigens al gezegt dat het Paard zwaar tegenviel met de hoeveelheid rook? Ik had echt vet veel van de verlichting verwacht, maar zelfs in de Silly en de Asta heb ik beter geschoten! Heb flink zitten klooien met de schuifjes en de rook veel weggekregen, maar mooi en snel bewerken is anders. Hieronder wat highlights;

Ola Snuggle_


Ja, er was veel rook, maar 't leverde wel een leuke compositie op ditmaal;


Geen afgehakte ledenmaten dit keer;


Als Yoji niet van voren te fotograferen is, dan maar van achter;


Of vanaf de zijkant;


Snuggle_, wa's dit nu ook een PF fotograaf?


Rook kan best stoer zijn;


Complete gallery is hier te vinden.

[ Voor 34% gewijzigd door jules op 18-08-2005 00:04 ]

[Floor-is]

RepSLET schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 21:09:
[...]


Oe oe oe, heb je mij ook ?

Ik wel, maar als je mijn foto gaat vergallen laat ik hem zeker niet zien...

Floor :
[afbeelding]

Tres evil me?

[jules]

Laat me raden waarom ik RepSLET niet heb, alsof ik het vantevoren al wist

ach ja... het staat me wel Whoehahahaha

[miekd]

http://www.miekd.nl/photo...o/?set=event_solarweekend

en ja.. ze zijn scheef ;-)

[jules]

Ik vind ze lang niet allemaal iets hebben, maar d'r zitten foto's tussen van waar ik echt zoiets heb van wouw! En idd, waarom zo scheef!?

[HunterPro]

probably gebrek aan een échte wideangle?

[Anoniem: 146441]

julius schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 23:48:
[...]


Ola Snuggle_
[afbeelding]

Eikel, die zou je niet plaatsen
Nu lijkt het net alsof ik een onderkin heb!

julius schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 23:48:
Snuggle_, wa's dit nu ook een PF fotograaf?
[afbeelding]

Correct. Volgensmij zit hij hier ook. Leuk spul van hem kunnen lenen, oa 70-200 2.8 L IS, 15 mm 2.8 Fishie, 24-70 en 16-35...Hij heeft zelf een 1DsMKII.


Zelf heb ik weinig staan voor de komende tijd. Heel misschien Mysteryland, maar ik weet niet of ik 'mag' van mijn 'opdrachtgever'. Anders pas weer na mijn vakantie: Antony Pappa (one of my favorite DJ's ) in de Asta @ the Sessions. Maarja, dat is pas 12 oktober weer.

[Dacide]

miekd, ff offtopic, k zie dat je karim @ hsz gefotografeerd hebt... Ben jij ook een cmd'er ofzo?

[jules]

Anoniem: 146441 schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 08:15:
[...]


Eikel, die zou je niet plaatsen
Nu lijkt het net alsof ik een onderkin heb!

offtopic:
Ja, en jij zet me ook charmant online

Ach ja, laten we het houden op dat we elkaar de volgende keer beter kunnen herkennen

Zelf heb ik weinig staan voor de komende tijd. Heel misschien Mysteryland, maar ik weet niet of ik 'mag' van mijn 'opdrachtgever'. Anders pas weer na mijn vakantie: Antony Pappa (one of my favorite DJ's ) in de Asta @ the Sessions. Maarja, dat is pas 12 oktober weer.

Ik weet niet of het done of not done is bij je huidige opdrachtgever, maar zelf ben ik wel happy met mijn vrijheid. Als ik naar een feest wil, dan regel ik daar het medium bij. Een enkele keer word ik gevraagt door een medium zelf. Jezelf warm houden bij verschillende goeie media wil ook nog goed werken. Het paard doe ik waarschijnlijk over 2 weken weer tijdens de Glitterclub. Ben benieuwd Hopelijk dit keer veel minder rook en ook boven open. Daarnaast ook hopelijk wat minder irri voor je cam springende mensen (alias zatte apen). Al heb ik me er in't Paard vrijwel niet aan gestoord omdat ik, als ik door de zaal heen liep, dit in hoog tempo deed. Daarnaast vermaakten jullie je al met de aanwezige mensen. Dat gaf mij wat rust

[Anoniem: 146441]

julius schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 12:31:
[...]

offtopic:
Ja, en jij zet me ook charmant online

Ach ja, laten we het houden op dat we elkaar de volgende keer beter kunnen herkennen


[...]

Ik weet niet of het done of not done is bij je huidige opdrachtgever, maar zelf ben ik wel happy met mijn vrijheid. Als ik naar een feest wil, dan regel ik daar het medium bij. Een enkele keer word ik gevraagt door een medium zelf. Jezelf warm houden bij verschillende goeie media wil ook nog goed werken. Het paard doe ik waarschijnlijk over 2 weken weer tijdens de Glitterclub. Ben benieuwd Hopelijk dit keer veel minder rook en ook boven open. Daarnaast ook hopelijk wat minder irri voor je cam springende mensen (alias zatte apen). Al heb ik me er in't Paard vrijwel niet aan gestoord omdat ik, als ik door de zaal heen liep, dit in hoog tempo deed. Daarnaast vermaakten jullie je al met de aanwezige mensen. Dat gaf mij wat rust

Het kan wel, maar natuurlijk hebben ze liever iemand voor hen alleen. Dan kunnen ze van je op aan. Ik vind het ook niet erg. Zelf heb ik genoeg contacten, maar ik weet dat ik de meeste exposure met mijn foto's krijg bij de huidige opdrachtgever. Daar worden ze het meeste bekeken, en dat vind ik wel belangrijk.

Maar jezelf warm houden voor verschillende goede media: tsja... het hoeft van mij niet allemaal heel profi. Ik ben blij met wat ik heb en doe. Ik heb het al druk zat, en hoef niet ieder weekend te schieten. Ik heb contacten met wat organisaties waar vrienden van me werken, en af en toe een klusje voor hen is leuk. Maar het moet geen baan worden, want ik heb al een drukke baan voor 40 uur p/week.

Housemuziek komt voor mij 1000% op nr 1. , zeer zeker. Fotograferen daarnaast is leuk. Maar als de muziek zo top is, dan kan het fotograferen me wat.

[neographikal]

* neographikal stuitert gewoon met camera in het rond als er toevallig een goed stuk mix voorbij komt

Levert soms vreemde gezichten op, maar als je maar lol hebt he?

[Dacide]

Ik stuiterde ook heel solar af... waarom als een zoutzak stilstaan

Als ik maar stil sta tijdens het maken van de foto's (en das moeilijk zat)

[Anoniem: 147159]

[quote]julius schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 23:48:
[...]

Snuggle_, wa's dit nu ook een PF fotograaf?
[afbeelding]

Ja dat ben ik dus...

Hier ook wat foto's van mij dan van die avond



















En idd er veel rook:

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 147159 op 18-08-2005 14:57 ]

[HunterPro]

helaas wel een beetje veel ruis danwel onscherpte in je platen (vooral aan de randen van gezichten) wat voor gear schiet je mee?

Overigens was die laatste geweldig geweest als het net ff een tikkie drukker was geweest, en die veertigjarige dame () niet zo frontaal in beeld had gestaan (nofi, zulke lui mogen ook uit, maar voor een 'pakkend plaatje' werkt 't gewoon niet )

[ Voor 4% gewijzigd door HunterPro op 18-08-2005 15:08 ]

[Anoniem: 147159]

[quote]HunterPro schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 15:07:
helaas wel een beetje veel ruis danwel onscherpte in je platen (vooral aan de randen van gezichten) wat voor gear schiet je mee?

denk dat dat eerder komt door het resizen?
Gedaan met de powertoy "resize pictures"
Niks goeds hier op n'n werk...

Schiet met een 1dmk2

[miekd]

Dacide schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 09:28:
miekd, ff offtopic, k zie dat je karim @ hsz gefotografeerd hebt... Ben jij ook een cmd'er ofzo?

Derdejaars nu, ja

Ik dacht dat je dat wist

[ Voor 8% gewijzigd door miekd op 18-08-2005 16:11 ]

[Bertus]

Sinds 2 dagen bezig met fotograferen voor www.deoudestoep.nl

Hartstikke leuk, alleen word de nadruk gelegd op mensen uiteraard.

Opzich lukken ze wel aardig, ookal word sluitertijd / isowaarden automagisch gekozen.


stukje exif:

Filename : DSCF0728.JPG
JFIF_APP1 : Exif
Main Information
Orientation : left-hand side
XResolution : 72/1
YResolution : 72/1
ExposureTime : 1/60Sec
FNumber : F2.8
ExposureProgram : Program Normal
ISOSpeedRatings : 160
ExifVersion : 0220
DateTimeOriginal : 2005:08:17 10:35:16
DateTimeDigitized : 2005:08:17 10:35:16
ShutterSpeedValue : 1/64Sec
ApertureValue : F2.8
BrightnessValue : EV-1.9
ExposureBiasValue : EV0.0
MaxApertureValue : F2.8
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Fired
SceneType : A directly photographed image
CustomRendered : Normal process
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
SceneCaptureType : Standard
Sharpness : Normal
SubjectDistanceRange : Unknown
Vendor Original Information
Version : 0130
Quality mode : NORMAL
Sharpness : NORMAL
White Balance : Auto
Color : NORMAL
Flash mode : Forced activation
Flash strength : 0/10
Macro mode : Off
Focus mode : Auto Focus

Hebben jullie nog tips? (Fuji S3500

[jules]

Bertus schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 17:03:


Sinds 2 dagen bezig met fotograferen voor www.deoudestoep.nl

Hartstikke leuk, alleen word de nadruk gelegd op mensen uiteraard.

Opzich lukken ze wel aardig, ookal word sluitertijd / isowaarden automagisch gekozen.

[...]

Hebben jullie nog tips? (Fuji S3500

Als je beter wilt fotograferen*; oefenen, oefenen, oefenen. Een cam kiezen die je op M kan zetten, op hogere ISO waardes schieten (800 is eigenlijk standaard en ook meteen eigenlijk minimum, cam moet hierbij nog behoorlijk ruisvrij kunnen presteren, al kun je het wellicht ook op 400 ISO proberen) en dit gehele topic stevig doorspitten

Je kan er natuurlijk vanuit gaan dat hier niet alles voor zo in één keer voor je neergezet word.
Misschien dat er iemand zin heeft om voor part 2 een mooie openingspost te maken met wat standaard info? * jules heeft iig wel het plan gevat om wat tips/tutorials op z'n site te gaan zetten. Maar daarbij is mijn tijd ook spaarzaam helaas....

*heb nog geen foto van je kunnen zien, was het wel de bedoeling dat ie in je post zat?

[Bertus]

julius schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 17:18:
[...]


Als je beter wilt fotograferen*; oefenen, oefenen, oefenen. Een cam kiezen die je op M kan zetten, op hogere ISO waardes schieten (800 is eigenlijk standaard en ook meteen eigenlijk minimum, cam moet hierbij nog behoorlijk ruisvrij kunnen presteren, al kun je het wellicht ook op 400 ISO proberen) en dit gehele topic stevig doorspitten

Je kan er natuurlijk vanuit gaan dat hier niet alles voor zo in één keer voor je neergezet word.
Misschien dat er iemand zin heeft om voor part 2 een mooie openingspost te maken met wat standaard info? * Bertus heeft iig wel het plan gevat om wat tips/tutorials op z'n site te gaan zetten. Maar daarbij is mijn tijd ook spaarzaam helaas....

*heb nog geen foto van je kunnen zien, was het wel de bedoeling dat ie in je post zat?

Het was (nog niet) de bedoeling dat er foto's bijzaten, het gaat voornamelijk om personen, en omdat ik het erg leuk vind doe ik regelmatig nog wat laser / stroboscoop shots, waar nog best leuke plaatjes afkomen.

Helaas vallen de instellingsmogelijkheden van mijn Fuji (itt tot wat ik verwacht had) best tegen, sluitertijd ed kan ik(ook in M) niet instellen (of ik moet beter zoeken).

Ik zal vanavond hier wel wat foto's posten.

[jules]

Zo, net terug van avondje stappen. Eigenlijk best een vage avond. ipv socializen is het meer een werk bezoek geworden waarin ik kort een opdrachtgever heb gesproken, een klant m'n gezicht laten zien en even de handen geschud. En als laatste een collega/concurrent aan't werk gezien.

Daarnaast heb ik de werkwijze van een DJ nog ff staan te bestuderen. Aangezien hij niet veel meer deed dan plaat inmixen, hooguit 5-10 sec synchroon laten lopen en eruit knallen, was dit niet bijster boeiend om te volgen. Met name de pogingen om het nieuwe in te mixen nummer leken geluktstreffers te zijn.

[Dacide]

Wie van jullie heeft ervaring met fotograferen in de winkel van sinkel - utrecht?

In september ga ik hoogswaarschijnlijk fotograferen daar... (mits ik tegen die tijd in bezit van een speedlite 550ex ben)

Is het een beetje goed te doen daar? (of net als in paard erg veel rook ofzo?)

[jules]

Winkel van Sinkel is volgens mij wel een gafe tent! Heb er wel eens een glaasje gedronken overdag, maar nog nooit 's avonds binnen geweest. Wellicht binnenkort een keertje doen. Ach, je merkt het vanzelf de eerste keer wel. Het enige wat ik zelf ervaren heb is dat ontzettend lage plafonds zoals Cocoon en Danzig hier in Den Haag, erg rot is. Niet dat ik bounce via het plafond, maar ook voornamelijk dat door het lage plafond de verlichting ook niet mooi geregeld kan worden.

[Dacide]

Ah ok.. duidelijk...
Ik zie wel wat er van komt... en als ik met rockit nog geen speedlite heb, dan ga ik gewoon als bezoeker

[twixx]

Dacide schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 15:34:
Ik zie wel wat er van komt... en als ik met rockit nog geen speedlite heb, dan ga ik gewoon als bezoeker

Een Speedlite en rook gaan toch al niet goed samen?

[Dacide]

Ja ok, maar rook en een interne flitser is helemaal k#t.

Gewoon ff wachten tot de rookmachine ff stil is

[jules]

Met je speedlight moet je bij rook naar boven flitsen, scheelt al wat. Al heb ik dat bij het paard vrijwel niet gedaan, ben toch nog vrijwel alleen met direct flitsen bezig geweest.

[neographikal]

En achteraf de levels even naar rechts schuiven met de meest linker schuif in PS

Dat scheelt ook aanzienlijk

[jules]

neographikal schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 16:17:
En achteraf de levels even naar rechts schuiven met de meest linker schuif in PS

Dat scheelt ook aanzienlijk

Levels? curves zul je bedoelen. En anders kom ik met shadows ook een heel eind
krijg je alleen wel van die door en door zwarte platen van... kijk maar naar m'n laatste serie in't Paard...

[JumpStart]

Dacide schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 15:34:
Ah ok.. duidelijk...
Ik zie wel wat er van komt... en als ik met rockit nog geen speedlite heb, dan ga ik gewoon als bezoeker

Heb je je "verplichte nummer" al? Ik bedoel de plastic fantastic Canon 50 mm f/1,8 mk II.

(jaja, daar beginnen we wéér over het ding )

Veel van het in-de-tent werk op Dance Valley heb ik gewoon op f/3 of f/3,5 geschoten, op ISO 800 of (soms) op ISO 1600. De Speedlite 420 EX heb ik binnen weinig gebruikt iig, mede vanwege de rook. Op een die paar plekken waar ik wèl kon bouncen heb ik wel geflitst overigens. Daarmee wil ik maar aangeven dat met wat tactische aanpassingen aan je schietgedrag je nog een eind kan komen zonder externe flitser.

Met die 50 prime kan je nog zakken tot f/2,2 (die is dan net gestopt met overdreven bloomen, dus het "gloeien" van highlights, en soft zijn, wat 'ie wel doet op f/1,8) dus dan kan je nog best veel uit de hand schieten op (net-aan) haalbare sluitertijden, zonder geflits. Zelfs doorgaan tot f/1,8 is bij weinig licht, dus geen merkbaar bloomen, nog goed te doen.

Then again, als dat te donker is houdt het echt op. Daar doe je niets tegen.

Zie eventueel deze Canon EOS 10D / Canon 50 mm f/1,8 mk II shots, klikbaar, EXIF zit er nog in:





(Allemaal ISO 800, f/1,8 of f/2,0, 1/40e of 1/50e seconde sluitertijd.)

[ Voor 25% gewijzigd door JumpStart op 19-08-2005 17:52 . Reden: OEPS, één van de foto's was wèl met gebounce'de flitsert :+ ]

[Dacide]

Hmmm, die 50mm heb ik niet... kost dat nog?

[JumpStart]

Dacide schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 19:51:
Hmmm, die 50mm heb ik niet... kost dat nog?

Weinig, dat is juist het leuke. Voor dat geld kan je het bijna niet laten. Zie verder mijn verhaaltje hier: JumpStart in "Centraal objectieven-topic V4.0"

€ 79 + € 7,25 verzendkosten bij Crown. Die heeft geen online shop, maar je kan eigenaar/verkoper Dhr Ruitenberg e-mailen ( [e-mail] ) of bellen ( 033 286 7030 ) om te bestellen.

Bij Konijnenberg doet 'ie € 89 + evt. nog wat verzendkosten, en bij Kamera Express € 99 + ditto. ( )

[abrakadaver]

Okay... op q-base waarschijnlijk foto's maken...

seizoen begint weer een beetje voor mij

en flitsen met rook gaat best goed....
anders beetje goeie plek kiezen waar je gaat staan...
fec bijstellen.
gewoon oefenen. lukt wel.

[ Voor 45% gewijzigd door abrakadaver op 19-08-2005 21:28 ]

[neographikal]

Jumpstart, vergis je alleen niet in de scherptediepte op F/2.2, vaak zul je toch richting de 3,5 of 4,5 moeten om het acceptabel te houden. In combinatie met een lichte invulflits werkt dat prima, en je houdt echt _haarscherpe_ platen over

[jules]

neographikal schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 22:06:
Jumpstart, vergis je alleen niet in de scherptediepte op F/2.2, vaak zul je toch richting de 3,5 of 4,5 moeten om het acceptabel te houden. In combinatie met een lichte invulflits werkt dat prima, en je houdt echt _haarscherpe_ platen over

Ik wilde net zeggen, heb alleen bij de laatste foto iets scherps gezien. De rest was allemaal onscherp/dan wel het scherpstelpunt verkeerd gekozen. Met F4 zul je een grotere scherptediepte krijgen waardoor je je onderwerp er tenminste scherp op krijgt

[JumpStart]

julius schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 22:20:
[...]


Ik wilde net zeggen, heb alleen bij de laatste foto iets scherps gezien. De rest was allemaal onscherp/dan wel het scherpstelpunt verkeerd gekozen. Met F4 zul je een grotere scherptediepte krijgen waardoor je je onderwerp er tenminste scherp op krijgt

Dat ligt aan de fotograaf, aka, ik dus, en (in dit geval) de verkeerde autofocus mode, niet aan de lens

(Stond op One Shot, da's niet verstandig op die afstand, dan was AI Focus of AI Servo veel beter geweest.)

[ Voor 16% gewijzigd door JumpStart op 19-08-2005 22:51 ]

[neographikal]

JumpStart schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 22:49:
[...]

Dat ligt aan de fotograaf, aka, ik dus, en (in dit geval) de verkeerde autofocus mode, niet aan de lens

(Stond op One Shot, da's niet verstandig op die afstand, dan was AI Focus of AI Servo veel beter geweest.)

Dat is wel erg kort door de bocht, op F/2.2 met een afstand van twee meter heb je een DOF van wel 13 cm... Dat is krap, erg krap Vanaf 4.5 - 5.6 heb je wat meer speling, met name als je meerdere mensen erop zet zul je hier toch wel naartoe moeten. Hoofden zitten nl. nooit op één lijn

[ Voor 16% gewijzigd door neographikal op 19-08-2005 22:55 ]

[JumpStart]

neographikal schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 22:55:
[...]


Dat is wel erg kort door de bocht, op F/2.2 met een afstand van twee meter heb je een DOF van wel 13 cm... Dat is krap, erg krap Vanaf 4.5 - 5.6 heb je wat meer speling, met name als je meerdere mensen erop zet zul je hier toch wel naartoe moeten. Hoofden zitten nl. nooit op één lijn

Klopt, maar dat ik die koptelefoon haarscherp op de foto had, maar het gezicht niet, dat kwam dus gewoon omdat meneer de DJ uitgerekend op dat moment richting rechter draaitafel verschoof, daarbij viel z'n gezicht dus erbuiten. AI Servo had gewoon gevolgd, AI Focus in dit geval ook (gebruikte enkel het centrale AF punt.)

Kwestie van m'n camera beter leren kennen, dit was zo'n typisch leer momentje.

[neographikal]

True, maar zelfs dan is 13cm erg krap, meet je eigen hoofd maar eens. En over de luxe van al die AI modes beschik ik niet

[jules]

Een D70 volgt het onderwerp ook, maar ook ik schiet een persoon die achter anderen staat op F3.5 nog onscherp (of andersom), zie met name mijn eerste foto shoots... ik dacht OV studentnight in Asta.

[abrakadaver]

de canon 50mm vind ik ook wat te traag focussen voor actiefoto's... heb vaak dat ie mist. Een stuk vaker dan m'n sigma 24-70 (heeft dus geen hsm, dus ook niet de snelste).
Ik gebruik die lens eigelijk alleen voor portretjes, en dan dus op f/4 meestal.

maar leuk ding voor het geld.

/edit:

ik lees hier dat mensen zeggen dat je níet moet flitsen bij concerten....
Vind ik nogal onzin.... ik flits bijna altijd in als het mag.
klik op de linkjes voor wat voorbeeldjes...
http://www.koenrutten.com/photoalbum/live/IMG_8400.jpg
http://www.koenrutten.com/photoalbum/live/IMG_9312.jpg
http://www.koenrutten.com/photoalbum/live/IMG_1205.jpg
http://www.koenrutten.com...arrie/images/IMG_6374.jpg
http://www.koenrutten.com...arrie/images/IMG_6398.jpg

[ Voor 50% gewijzigd door abrakadaver op 20-08-2005 20:06 ]

[Pieter Morlion825]

Tijdens de Gentse Feesten kreeg ik de kans om foto's te maken. Het was de eerste keer dat ik concertfoto's maakte, zijn er mensen die misschien wat tips kunnen geven over hoe het beter kan ? Ik gebruik mijn Canon Eos 350D met kitlens, en mocht voor de gelegenheid een Canon 70 - 200 2.8 lenen. De foto's zijn gemaakt op ISO 1600 met gevarieerde sluitertijd.

Enkele foto's (als ik er beter links van maak, gelieve iets te laten weten)

Aedo


Eddy Wally


Soulwax




Stash






Stef Bos


Monza

[jules]

Pieter Morlion schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 21:06:
Tijdens de Gentse Feesten kreeg ik de kans om foto's te maken. Het was de eerste keer dat ik concertfoto's maakte, zijn er mensen die misschien wat tips kunnen geven over hoe het beter kan ? Ik gebruik mijn Canon Eos 350D met kitlens, en mocht voor de gelegenheid een Canon 70 - 200 2.8 lenen. De foto's zijn gemaakt op ISO 1600 met gevarieerde sluitertijd.

Enkele foto's (als ik er beter links van maak, gelieve iets te laten weten)

Aedo
[afbeelding]

Eddy Wally
[afbeelding]

Soulwax
[afbeelding]

[afbeelding]

Stash
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Stef Bos
[afbeelding]

Monza
[afbeelding]

Behoorlijk nette platen voor een eerste keer! Ik zie alleen een behoorlijke onscherpte in de geplaatste foto's. Dit komt volgens mij door a) een te hoge JPG compressie en b) door geen USM te gebruiken na het resizen.

Daarnaast vraag ik me af hoe de 350d op 1600 ISO echt produceert. Door ofwel de hoge JPG compressie danwel door achteraf de ruis weg te filteren. Ik schat dat de meesten hier toch wel op 800 ISO schieten om zo min mogelijk last van de ruis te hebben.

[Anoniem: 133700]

Godverdomme zeg, word er ook nog ergens gefotografeerd hier? Of is het alleen maar van dat onzinnige technogebrabbel.

http://patricksavalle.com.../Fotograaf+of+camerafreak

Ik schiet net zo makkelijk op 3200 iso als op 50 iso. Behalve dan op m'n 1Ds maar die gaat maar tot 1250 iso. Who cares om een beetje ruis? Niemand. Echt he-le-maal niemand.

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 133700 op 22-08-2005 23:59 ]

[neographikal]

Patrick, je hebt zeker een punt Maar vergeet ook niet op welk forum je hier zit, er zitten hier nou eenmaal een hoop mensen met grote interesse in techniek

Anyway, ik ga hoop ik een hoop uit m'n handen laten rollen deze week Op school ga ik als het goed is de nodige dingen vastleggen tijdens de introductie (Intwyne, afterparty in de Level in Arnhem), zaterdag Mysteryland en zondag de Dancetour + de Glitterclub. Ik heb ook weer webhosting, dus het feest is compleet

Heb er weer zin in, na een maand relatieve rust Nog wat technobrabbel, ik ben aan het sparen voor een 17-40 F/4L, de Sigma 20-40 F/2.8EX was het toch nét niet. Als ik dan toch veel geld uitgeef, liever goed Met een paar weken hoop ik hem vast te houden

[ Voor 75% gewijzigd door neographikal op 23-08-2005 00:11 ]

[Anoniem: 50944]

Anoniem: 133700 schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 23:57:
Godverdomme zeg, word er ook nog ergens gefotografeerd hier? Of is het alleen maar van dat onzinnige technogebrabbel.

http://patricksavalle.com.../Fotograaf+of+camerafreak

Ik schiet net zo makkelijk op 3200 iso als op 50 iso. Behalve dan op m'n 1Ds maar die gaat maar tot 1250 iso. Who cares om een beetje ruis? Niemand. Echt he-le-maal niemand.

Ik vind je artikel toch wel een beetje overtrokken, zeker wanneer je kijkt met wat voor spul jij schiet en wat je laatst nog zei over diafragma waarde.

Anoniem: 133700 schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 17:26:
Nee, natuurlijk helemaal niets 2.8. Veel te weinig scherptedipete em onscherpte in de hoeken. Het meeste op 4.5 / 5.6 dat geeft de mooiste resultaten. Ligt ook een beetje aan het licht. Ik heb een 1DmkII, een 15mm fish, een 16-28/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8IS, 1.4x converter, 50mm.

Daarnaast zal je dat L spul ook vast niet hebben vanwege de betere beeldkwaliteit. Aangezien je toch nooit op F2.8 schiet.

En hou je alsjeblieft een beetje in, als je wilt schelden begin je zelf maar een forum.

[jules]

Anoniem: 133700 schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 23:57:
Godverdomme zeg, word er ook nog ergens gefotografeerd hier? Of is het alleen maar van dat onzinnige technogebrabbel.

http://patricksavalle.com.../Fotograaf+of+camerafreak

Ik schiet net zo makkelijk op 3200 iso als op 50 iso. Behalve dan op m'n 1Ds maar die gaat maar tot 1250 iso. Who cares om een beetje ruis? Niemand. Echt he-le-maal niemand.

Leuk sappig stukje idd, vraag me alleen af op wie dat stukje nu slaat

[Anoniem: 146441]

Tsja, dat zal wel bij de 'Savalle'-stijl horen, dat schelden etc


Maareh..Neo: ook op DanceTour dus? Julius, jij ook?
Ik ga mijn 70-300 weer eens even verder testen. Dus veel 'onopvallende / spontane' people-shots van mij waarschijnlijk. Gewoon weer even aanklooien.

[Arfman]

Ik mag de stukjes van Patrick wel. Hij zegt tenminste recht voor z'n raap waar het op staat, zelfs als hem dat z'n baan kost

Bovendien kan 99% van de mensen die hier rondhangt (mezelf incluis) qua fotografie nog niet in de schaduw staan van deze man, dus een beetje respect tonen mag ook wel.

[Anoniem: 146441]

Arfman schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 08:53:

Bovendien kan 99% van de mensen die hier rondhangt (mezelf incluis) qua fotografie nog niet in de schaduw staan van deze man, dus een beetje respect tonen mag ook wel.

Ontopic: het beloofd een grauwe Mysterland dag te worden. Ben benieuwd wat ID&T van de aankleding gebrouwen heeft. Het zal vast wel weer mooie plaatjes opleveren.